автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Существительные с графическими финалями -ие, ье (словообразовательный, семантический и нормативный аспекты)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Существительные с графическими финалями -ие, ье (словообразовательный, семантический и нормативный аспекты)"

ЛЗМПГРАДСЮЙ ОРДЕНА ШША И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗКАМИИ ГОСТДлРСТВШЬЙ УШВЕРСИТКТ

Па правах рукописи

БЕЗРУКОВА. Анна. Андреевна

Ш1ЕЕТШТЕШКЗ С ГРАОйЧЕСЯММ ФИНАЛЯ® -ИВ, -ЬЕ (слого образовательный. семантический и нормативный аспекты/

Слвциальнос-гь 10.02,01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация аа соискание ученой Степана кандидата филологических наук

Ленинград 1990

Работа выполнена на кафедре русского -зыка филологического факультета Ленинградского ордена Летаиа к ордена Трудового Красного Знамени государственного университета

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор ВЖИзанова Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Б.И.Максимов кандидат филологических наук Я.К.Чельцова Ведущее учреждение - ЯО ИЯ АН ССС?

Защита состоится "-6 " декайзд_ 1990 г. в ' й часов

на заседашш специализированного соЕвта К',063.57.34 по прасувдешю ученой степени кандидата филологгчвскпх наук в Ленинградском государственном университете по адресу: 199164, Ленинград, Университетская набережная, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени А.М.Горького Ленингр ¡иверситета.

Автореферат разослан Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук, доцент

С.А.Аверина

. . л.. ;. | Одним из заметных фактов современного русского языка явля-•1,;;::-!втс{1 вариантное оформление финает группк существительных средсо-на -по, -ьо. 3 сзя"ч с втяк встает ряд проблем, таких как соотнояевде вариантности и норки, лексики и грамматики, язк-ка и письма. Кроме того, возникает вопрос и об исторических предпосылках варьирования.

Проблемы эти в применении к существительном на -ив, -ьв неоднократно поднимались в исследованиях лингвистов, однако следует отметить, что монографического исследования данной группы слов шт.

Так, вопрос с генетической природа суффиксов, вклэтаткх элемент -и^'-/-<]-, старился в работах Я.2.Барбот, Л.Г.Свердлова, В.Н.Хохлачевой, А.И.Васильева; семантике отглагольних существительных на -па, -ье с точка зрения отражения видовых значений производящих глаголов уделено внимания в работах Н.З.Гроча, АД. Востоком, Г.0.Винокура, В.В.Виноградова, Н.П'.Романовой. Целый ряд исследований посз.чщон изучению словообразовательных связей имен на -ие, -ье- Это работы Б.НДохлачевоЗ, А.Г.Мусатенко, Л.И. .Молодых, А.Б.Лвмова. Семантические особенности суитествлгелышх на -ие, -ье стала объектом описания в работах Г.О.Винокура, Б.П. Данилекко, Л.К.Булатовой, Э.А.П'агинуроЕа. Особенности употребления существительных на -ие, -ьэ рассматриваются П.В.Булиным, Т.Н. Новиковой, Н.Г.Михайлоеской, Л.А.ЧвльцоеоЗ, В.Н.Хохлачепой.

В целом можно заключать, что имена на -ие, -ье были объектом диахрснного исследования, включающего в качестве фрагуэнтоз данные о современном состоянии этой группы существительных. Кроме того, в большинстве работ анализируются только отглагольные существительные, тогда как состав этой группы, выделяемой по формальному показателю, значительно шире.

Подводя итог анализу литературы, стмотям, что ряд вопросов, таких как коютлекснкЯ. синхронный словообразовательный анализ всего массива существительных.на -иа, -ье, разграничение полисемии я омонимия, способы словарной презентации, пополнение группы слов на -ие, -ьэ в современном русском языке, остается нерешенным, Именно атог круг вопросов я является объектом наиего исследована я.

Актуальность а новизна исследования видятся в Попытка монографического описания макросистемы супостЕИтвльных на -ее, -ье в современном русском языке.

Цель исследования: на основе комплексного описания определить зависгмозть графического оформиеияя фкнали существительных ш -ио, -lo от словообразовательной структуры, лексического значения, а также от {«ункцчонально-стилиогичес.кой закрепленности данных слов; показать пути расширения состава микросистемы слов не. -"да, -ье, изменения в их семантике а отражающиеся ка шсьмэ особенности словоизменения.

Для достижения этой целя ставится и решается ряд конкретных задач: 1/ описать словообразовательные связи существительных данной группы: выделять способы словообразования, словообразовательные типы, модели к варианты моделей, по которым образуется существительные на -ие, -ье; 2/ выделить ji составе существительных на -ае, -ье слова-омонимы и исследовать предпосылки их возникновения; 3/ описать возможности варьирования графического облика в данной группе существительных; 4/ сравнить лексикографическую презентацию слов на -ие, -ье с современным текстовым употреблением; 5/ проанализировать неологизм, потенциальные и окказиональные слова на -ие, -ье с точки зрения сяосойое их образования и значен««; 6/ на основе текстового употребления проследить тенденции в развитии словоизменения существительных на--из., -ье.

Задачи работы определили выбор следукщх.методов исследования: 1/ описательного анализа с привлечением статистического, 2/ словообразовательного анализа, 3/ метода ступенчатой идентификации , 4/ сравнительного метода, ■

Практическая значимость данного исследования состоят в том, что основные положения, выводи и материалы работы могут быть использованы при составлении описательных грамматик, а такке в преподавании курса "Русский язык" /разделов "Орфография", "Словообразование", "Лексикология"/. Списки слов-омошилов, а также наблюдения над употреблением слов на -ие, -ье и рекомендация по оформлению финали этих существительных /при широкой их вариативности/ могут бить учтены при составлении словарей современного русского язика и при конкретных затруднениях, пищу тих.

Материалом исследования послужили выборки из ряда словарей: Словаря современного русского литературного языка в 1? 1. /далее БАС/, Словаря русского язкка в 4 т. /далее MAC/, словаря "Новые слова и значения /?0-е годы/", "Банка русских неологизмов" R.3. Котеловой. Частично привлекались данные "Орфоэпического словаря русского языка". Кроме того, были сделана выборки из художествен-

ных и публицистических произведений следующих авторов: А.Ахматовой, А,Блока, Е.Еинскурсва, А,Вознесенского, Е.Евтушенко, Л.Уар-Пи.ова, А.С.Пушкина, Вс.Ропественского, И.Северянина /более 6 тысяч словоупотреблений/.

Апробация работы. Результаты исследования обсуддались на заседаниях аспирантского ссшкара кафедры русского .чэнка ЛГУ /1Э87-1920 гг./ ж отражена в публикациях.

Структура и оЗъдц работы определяются целы» и задачами исследования. Диссертация состоят из заведения, трех глав, захлюче-шя, списка использованной литературы, списков источников и -гоистов, из которых проводилась выборки, и двух приложений.

СОДЕРЯЛШЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, еэ научная новизна и практическая эпасшость, анализируется состояние иаутасЗ разработки проблекш, формулируются цели и задачи исследования, определяется методы.

Дергая глава "Словообразование существа ельяих с графическими финалями -ие, -ьэ" состоит из трех разделов. Б первом разделе "Основнив понятия, л еданици словообразования" содержатся рабочие определения основных терминов и понятий, используемых в ходе словообразовательного анализа. Второй раздел "Словообразовательный аначиз субстантивов с графическими финалями -не, -ье" включает анализ существительных на -из, -ье с учетом положений, изложенных в первом разделе. Микросистема слов на -ие, -ье, по данным К.С, обьединяет 8287 слов , основная масса которых - слова, производные о точки зрения современного русского языка. Описание ведется по способам словообразования - морфологическому я семантическому. Внутри способов словообразования выделены общие словообразовательные значения /транспозиционные, кодификационные, предмзтно-характаразуетие/. В ракках каждого из казЕанинх значений дается -список словообразователен* типов, моделей и вариантов моделей, по которым образуются производные на -ие, -ье с даннша значениями. В раде случаев указываются частные словообразовательные значения. Полный перечень словообразовательных типов, моделей и вариантов моделей содержится в Приложении 1 "Словообразование существительных на -ие, -ье". Словообразовательный анализ проводился с учетом материалов "Словообразовательного словаря" А.Н.Тихонова.

В рамках морфологического способа словообразования наиболее

многочисленны суффиксальные дериваты. Суффиу.к, учаетвуицие в образования данных существительных, в зависимости от значения распределяются следуодик образом, При образовании существительных с траиспоявдисикык значением процессуального признака выделено 5 словообразовательных моделей, представленных 35 вариантами; максимально продуктивны суф$иксы -они|- и их варианты --у -, -ен^-. Ограниченной продуктивностью характеризуются суффиксы -и]-, -акя^-, -тя^-. Высока продуктивность в суффиксальных моделях со значением непроаессузльного признака суффикса /4 словообразовательные модели, лродстаилеакко />.8 вариантами/, тогда как образования с суффиксами -шу-, -еик^ - единичны, а суффикс - в деривации существительных с таким значогмек не участвует. В группе слов с предметно-характерйзукщйш значениями /8 словообразовательных моделей, 19 вариантов/ суофиксы -шу -/-1у •-, -та^ -/-у - продуктивны в образовании существительных от глагольных основ, тогда как суффикс ~/-обладает широкими возможностям образования существительных как от глагольных, так и от именных основ.

Большинство образований по префиксальному словообразовательному типу имеет различного рода модификацяокные значения. Наиболее продуктивна модели с приставками не-, гщо-, бея-, конто-.

Образования по сложному словообразовательному типу немногочисленны. Б сфере существительных со значением процессуального признака представлена одна медаль: "производящая основа существительного + производящее существительное". Среди существительных со значением непрсцессуального признака Евделены следующие модели: "грокзводяацая основа прилагательного + производящее существительное" /2 варианта/ и "производящая осгава местоимения + производящее существительное" /4 варианта/. Образования по сложному ■ словообразовательно^ тиру о «одафшщношшм значением единичны, . Сложный словообразовательный тип среди существительных с предметными значениями представлен тремя моделями: "производящая основа существительного + производящее существительное" /3 варианта/, "производящая основа прилагательного + производящее существительное" /4 варианта/, "производящая основа числительного + производящее существительное".

СлошосуФфиксалышЙ словообразовательный тип в кругу существительных с транспозиционным значением процессуального признака представлен 9 словообразовательным! моделями, наиболее продуктав-

ны из хотсрих олецуотие: "(производящая основа существительного + производящая основа глагола) + -ний/-э/", "(производящая основа суадствлтелыгого * производная основа глагола) + -ений/~э/". Среди существительных с транспозиционным значением непроцессуального признака многочисленны образования по следуюим моделям па-расинтетическогс словообразовательного типа: "(производящая основа прилагательного -с производящая основа существительного) + -ий/-э/", "(производящая основа числительного + производящая основа существительного^ + -яй/--э/". Всего выделено 8 словообразовательных моделей, но которым образуются существительные с таким значением. Производные с мсдифякацконними значениями образуются по модели парасинтетического словообразовательного типа "(производящая основа наречия + производящая основа глагола,) + -ошй /-э/". По 9 моделям описываемого типа образуйся сущестзителъные с предметно-харэкгеризуплики значениями. Наибольшей продуктивностью характеризуются модели: "(производящая основа существительного + производящая пснова глагола) + -еяай/'-э/", "(производящая основа прилагательного +■ производящая основа суиествитель-ного) + -лЯ/-э/". Последняя модоль омонимична модели, по которой образуются слова с транспозиционным значением ^процессуального признака. Остальные модели дают единичные образования с предмет-но-характерияущи:а значениями.

Кокфиксальны!? словообразовательный тип наиболее продуктивен в образовании существительных г предметно-харахтеризугацими значениями /21 словообразовательная модель/. В деривации существительных с кодификационным! значениями участвует две словообразовательные модели данного типа. Модель "без- производящая основа существительного + -ч!*/-э/" продуктивна в образования существительных со значением г.епрслессуальяого признака. По модели "со- + производящая основа глагола + -ий/-э/" образованы два существительных со значением процессуального признака - сожитие, соитие. - .

В рамках семантического способа словообразования следует отметить продуктивность образования дериватов от имен, произведенных по суффиксальному словообразовательному типу с транспозиционным значением процессуального признака, в особенности от имен, образованных по моделям с •суффиксами -ен^-, Семан-

тические дериваты от имен с суффиксами -анир, -ти^- единичны.

Третий раздел первой главы "Развитие микросистемы слов на

-ие, -ье" поозящэн анализу новообразований различного рода - неологизмов, потенциальных слов и окказионализмов на --кч, -ье. В словаре "Ноеыэ слоеэ и зкачения /70-е годы/" зарегистрировано 176 слон с финалями -ие, -ье. Неологизмы и потенциальные слона на -ие, -ье, как показал анализ, образуются в основном по продуктивным типам и моделям морфологического способа словообразования. Так, кивка с транспо'зициокиым значением процессуального признака, составляйте осяоЕную кассу пошх слов, образуэтся в большинства случаев прл помощи суффиксов -ни^-, -эк;;]-; круг слов с указанным г-шачением активно расширяется и за счет образований по модели сложного словообразовательного типа "производящая основа существительного 4 производящее существятельноо". Откэчаются слодувдие особенности в образовании неологизмов. Активизируется пределе "черасступокчатого" образования имен действия при помощи последовательностей, или блоков суффиксов с глагольными суффиксальными компонентами, распроогранящиш- слева суйфико -шу-. Зарегистрированы следукдае суффиксальные последовательности: -оваш^~. -ировани^-, -еватп-, -ивапк^-: лункованкр, гидироЕише, землова-ше, сжатиичиваниа и др. Клока суффиксов -ироваяи»-, -иванаотмечены и в составе комплексного /конфиксаяъкого/ форманта, участвующего в образовании имен действия: обетонирование,.опустынивание, Вшсеизлошшнов позволяет сделать нквод об активности пополнения микросистем существительных на -ие, -ье новыми лексемами в современном русском языке.

Втог.ая глава "Лексические значения слов на -ие, -ье и лексикографическая практика" вклвчает три раздела, В первом разделе "Спосгбы толкования значений слов на -и«, -ье в БАС" проводится описание типов определений в указанием с: эваре. Разница в значении и толковании отмечается, во-первых, между производными и непроизводными словами. Больная часть напроаэводных слов /всего 29 единиц/ толкуется через классифицируюдя&, родовидовые определения /заглавие, здание, мгнозение и др./. Во-вторых, существует разняца в значениях производных слов, ооусловланная лзксико-грам-матической принадлежностью производящих основ /слов/, их словообразовательной структурой /производность» - непроизводностьи, наличием в составэ производящей^оснОЕЫ определенных формантов и т. д./, следствием чего является разница в их словарной презентации.

Нелболее распространенным видом толкования значений отглагольных существительных являются типовые корфосемантические опре-

деления "Действие, состояние но значению глагола...", дополненные в случае многозначности мотивирумего глагола указанием на те из его значений, которые передаются производным существительным: А1ШЩР0ВАНИЕ - Действие по значению глагола аплодировать /Рукоплескать в знак одобрения или приветствия/. КИПЯЧЕНИЕ, -ЬЕ- Действие по значению глагола кипятить /1-е значение: Нагревать жидкость так, чтобы она кипела, доводить ее до точки кипения/.

Такой способ толкования позволяет продемонстрировать словообразовательное связи имени к глагола, определить семантический объем производного существительного путем сопоставления его с семантической структурой производящего глагола.

Для истолкования значений отглагольных образований на -яе, -ье в БАС помимо типовых определений используотся и синоптические толкования: однословное, например, ЕЫМЗ'ЛВАШВ - Обмен; для толкования может быть яспользсваи синонимический ряд - БЛЖТАНЙЕ, -Ь2 - 1. Сверкание, сияние. 2. Перен. Великолепие, роскошь. Определение может осуществляться при помощи иденгифлцируювдй, отсылочной конструкции "То же, что...", в которую подставляются различные слова-идентификаторы:

НАШШ'ЮВАНМЕ, -ЬЗ - То же, что название /неоднокорзняоо синонимическое слово-идентификатор/; ИЗГОТОВЛЕНИЕ, -ЬЕ - Го же, что изготавливание /однокоренное слово-идентификатор с отличней от объясняемого слова морфемной структурой, являющееся по отношению к толкуемому слову абсолютным синонимом я имеющее, в свою очередь, типовое толкование "Действие, состояние по значению глаго- ч

ла..."/.

В ряде случаев, объясняя значения отглагольных существительных на -ие, -ьо, составители БАС прибегают к классифицирупцим, родовидовым определениям. Определения подобного рода содержат обычно в своем составе отглагольное существительное в качзстве родового понятия. Существительные, Екступакше в рода родовидового определения, могут иметь: а/ ту же словообразовательную структуру, что и толкуемое слово: БАРННЛВ - Приготовление пиши кипячением; б/ иную словообразовательную структуру: ЗАПАЗДЫВАНИЕ - Несвоевременность. промедление в че?л~либо.

Отадъактивные образования на -ие, -ьа толкуются в БАС при

помощи 1/ классифицирующих, родовидовых сир делений, 2/ синонимических определений, 3/ сочетания тех я других: ВЕШЧЖ -- 1. Мощность, грандиозность.

2. Великое значение кого-л., высокая политическая, общественная, культурно-историческая значимость чего-л.

ИЗОБИЛИЕ - 1. Большое количество, множество чого-л.

2. Устар. Прост. Довольство, достаток, богатство. ВЕСЕЯЬЕ - Радостное настроение, жизнерадостность.

Слова с предметным значениями в БАС могут толковаться через синонимы: ОДЕЯНЛЕ - Одежда. Встречаются также и кдассифицирушлв, родовидовые определения: ДОЖИТИЕ - Время, оставшееся до смерти. КУШАНЬЕ - Отдельное блюдо, приготовленное для едн.

Классифидкрущие, родовидовые определения могут в толкованиях совмещаться с синонимическими:

ЗАКЛЯТИЕ - 1, Клятвенное обещание впредь не делать чего-нибудь. 2» Заклинание, заговор. Семантические дериваты а БАС не разносятся в разьые словарные статьи, а подаются как лексико-сеьвнтичзские Е&риантн многозначных слов, обычно после указания значения действия, состояния, поскольку семантический способ словообразования продуктивен имэн-но в кругу отглагольных существительных. Значения семантических дериватов в словаре толкуются при помощи различных типов определений:

а/ классифишрукцих, родовидовых:

БПРИСЗШАНИЕ - Жидкость для подкожного впрыскивания;

б/ синонимических:

ПРШШМЕ - Дар, подарок;

в/ сочетания классифицирующего, родовидового и синонимического определений:

ЖАЛОВАНЬЕ - Вознаграждение за труд, выдаваемое в установленные сроки; зарплата;

г/ специфического вида определений, используемого только для толкования значений семантических дериватов, - кзазиродовых определений:

ИЗОБРЕТЕНИЕ - То, что изобретено.

Алализ толкования значений существительных на -ие, -ье позволяет заключить, что в БАС сосуществуют разные виды толкования

и

однотипных слов и одинаковые вадн толкования разнотипных слов. Во втором раздело "Омонимия в сфере существительных на -из, -ьа" разграничиваются два вида омэнпмов: а/ омонимы типа 1.Обваливание и 2.Обваливание; 1.Одергивание и 2.Одергивание; 1.Планирование и 2.Планирование; б/ полоскание /действие/ - полоскание /жидкость/, помещение /действие/ ~ помещение /пространство/, испарение /дэй-ствие/ - испарэнче /пар/. Омснккы первой группы представляют собой образования от омонимичных производящих основ. Этот вид омонимии получает е БАС псслэдователькое отражение: кзддый омоним выносится в отдельную статью с номером и получает толкование со ссылкой на производящее слово, которое также имэот номер: Х.ШШМРОВ/ШЕ, -Ы5 - Действие по значению глагола 1.Планировать. 2 „ ПЛАНИРОВАВ?,, ~ЪЕ - Действие по значению глагола 2.Планировать. Второй вид омонимии имеет иную природу. Образование омонимов типа вооружение - воощжеуие, испарение - испзрента происходит в результата действия семантического способа словообразования. Сложность выделения подобных омонимов обусловлена отсутствием четких границ между пслзсекией и омонимией, их постоянным взаимодействием. В БАС этот вид омонимии не выделяется. Семантические дериваты, как у.ке отмечалось, имеют в этом словаре статус леясико-се-макткчосках вариантов многозначного слова: ИЗВЕЩЕНИЕ - 1. Действие по значению глагола извещать.

2. Сообщение, уведомление.

3. Бланк, содержащий какое-либо уведомление.

Таким образом, различные виды омонимии имеют связь с различными способами словообразования. Омонимия типа 1.Планирование -2.Планирование является результатом действия морфологического способа словообразования, тогда как омонимия типа помещение /действие/ - помещение /место, где помещается кто-," что-л./ является следствием семантической деривации.

Сформулируем признак, который, на наш взгляд, лежит в основе разграничения семантических дериватов и лехсико-семантических вариантов многозначного слова. Многозначными будем считать сущест-" витальные, все значения которых мотивированы значениями производящего глагола - как прямики, так и переносными. Случаи, когда перенос значения происходит уже на базе значения отглагольного существительного со значением действия, состояния будем квалифицировать как явление семантической деривации, а существительные с предметными значениями, образованные в результате этого процес-

са, будем считать смснимама по отношению к производящим именам действия.

Обобщив критерии разгор.кичения омонимов, относящихся к сфере семантической деривации, от значений полисемантичных слов, мы пришли к выводу, что, если производящий глагол переходный, совершенного вида, а существительное, образованное от него, развивает тредкеткое значение и, как следствие о'сого, получает фзрму мно-кестванпого числа, можно констатировать образование семантического деривата, омоьимичногс имени действия.

Из состава слов на -из, -ья было выделено 24В отглагольных существительных, которые, по данным БАС, во-первых, являются многозначными, а вс-вторых, совмещают в сьоем значении значение деКсття, состояния с равного рода предметный! значениям. Сто-йраиииз существительные можно разделить на 10 групп в зависимости от а/ вида производящего глагола, б/ его производности, в/ возмозност-'Г - невозможности образования Форш множественного числа у производного отглагольного существительного. Получены следующие комбинации признаков: 1/ существительные, имеющие форму множественного числа, образованные от переходных глагслов совершенного гида: ьзыжлиие. по;.;ерт?ованчв. уравнение: 2/ существительные, ье нмавдиа формы множественного числа, образованные от переходных глаголов совершенного вида: нпсвленкз. отошгеиие; 3/ существительные, имеющие форму множественного числа, образованна от переходных гдаголоБ нзсо.еаршенкого вида: возвьчсоняа. затвердение; 4/ существительные, икающие форму множественного числа, образованные ст переходных глаголов несоввриенного вида: имение. жалованье: 5/ существительные, не «метке формы множественного числа, образованные от переходных глаголов несовершенного вида: Й2Ш££Ш&1 питание. тиснения; 6/ существительные, имеетзе форму множественного числа, образованные от непереходных глаголов несовершенного вида: лиШйЦИа» £§Д212> сидение: 7/ существительное, не имекудпя формы множественного числа, образованные от непереходных глаголов несовершенного вида: ксмандрваяае, ■ .управление, на паданке; В/ существительные, имекдае форму множественного числа, образованные от переходких двувидовых глаголов: ассигнование, за-1£ЩЫЙЙ> аяимстворака^; 5/- сучестштелыше, не имеющие фор/.«; множественного числа, образованные от переходных двувидовых глаголов оборудование: 10/ существительные, ке имещлз форг-'ы мнохоственно-гс числа, образоиакпые от непереходных де/рядовых глаголов: зспо-

мсщвс-вовапиа.

Комбинация признаков "соБеравян^й вид, лпреходноот.У является ядерной, то есть от глагольных основ с таяи:м характеристиками Образуются существительные, способные к семантической деривация, в результате которой образуются омонимы - существительное со значенном действия, состояния по значению производящего глагола и существительное с предметным значением. Характер предметности /конкретный или абстрактный/ влияет, в свою очередь, на полноту числовой парадигмы семантического деривата /при том условия, что морфологически производные имоза действия не мс-ут иметь формы множественного числа/. Но имеют формы множественного числа сема"-тячоскао дериваты с оттенком собирательности в значении - обмундирование, окружений, население ч др. Большая группа слов имеет дополнительные возможности для семантической деривации -- это слова, образованные ст отсубстантавннх глаголов. Образуется своего рода "семантически;! круг" /См.: Ермакова О,П., 1954, 46/: существительное - глагол - им действия - существительное о предметной семантикой: наводнение, наслоение, начисление, оперение, всхолмление, напластование к т.д.

В третьем раздела рассматриваются лексико-семантические объединения, включающие ишна на -не, -ье. Существительные яг -ие, -ье но однородны по значению. Большнство б данной группе составляют олова со значением действия, состояния, отношения /7805 слов по БАС/, образующие периферию семантических полей "Действие" , "Состояние", "Отношение", которые выделяются в системе глагола. 734 слов / 8,4 % от общего числа существительных на -яа, -ье с учетом 248 семантических дериватов/ имеют предметные значения.

Глава третья "Норма и вариантность в сфере существительных на --не, -ье" состоит из трех разделов. Первкй раздел посвящен рассмотрен1!» видов варьирования в сфере имзи на ~ие, -ье, В современной орфография нет единого принципа написания -ие, -ье з финали, Написание слов на -ло, ~ьо кодифицируется не правилами, а словарями. Современные словари рнбирают различные пути подачи данных существительных: либо безвариантнув подачу, либо указание широких вариативных возможностей. Оостазителз БАС избрали второй способ, что позволило отразить б словаре следующие виды варьирования, наличествующие б употреблении: а/ варианты орфографические - мгновение - мгновенье, движение - дЕяженье. И в содержа-

тельном, и в стилистическом плане подобные варианты идентичны, дувлотны; б/ Еарканты фонемю-орфогоафическае: 1/ звание - званье, приотрастле - пристрастие /варианта па -ъе являются разговорно-цросторечними/;

2/ гулянье - гуляние, карканье - каркание /варианта на ~ие вое-пришибается как уетадавиио ини книжные, т.е. происходит стилистическое расслоение/.

Кроме того, в словах, оформленных финалью -ье, наблюдается гракматлчоское /морфологическое/ варьирование окончания предложного падежа ед. ч.{-с//-л) , не связанное с различиями в значении.

Лексикографич&ская презентация существительных на -ие, -ье в сравнении с современный текстовым употреблением ланкой группы слое - обьект рассмотрения во втором разделе. Работа проводилась на базе БАС и ШС с частичным привлечением данных "Орфоэпического словаря". БАС и MAC избирают различные пути подачи слов на -ие, -ье. БАС предпочитает вариантную подачу - из 8267 слов на -ие, -ье для 6448 /78 %/ принята подача на ~ие/-ье, для 93 /1,1 %/ --ь«/-ий, для 1382 /16,7 %/ -ие, для 344 /4,2 %/ -ье. Б MAC из 4182 существительных на -ие, -ье 38S8 /92,5 %/ подаются только с написанием -ие, 285 /6,8 %/ ~ только с -ье, для 8 существительных /0,2 %/ принята вариантная подача -ие/-ье: варение, -ье, вязание, -ье, гадание, -ье, пзчоние, -ье, сидение, -ье, соление, -ье, страдание, -ьо, сушение, -ье; для одного существительного /0,02%/ пр-.нята вариантная подача -ье/-ие: жалованье, -не.

Итак, £ БАС к в VAC представлены четыре формы подачи интересующих нас существительных:

1/ существительные с вариантной подачей на -ие./-ье; 2/ существительныо, икекщие только форму подачи на -ие; 3/ сушаствителыые, икепдае только форму подачи на -ьо; 4/ существительные с вариантной подачей на ~ьз/~.'.а.

Хотя подобное деление в какой-то мере отражает функционирование этих существительных в современном русском языке, сложно кайти критерии, на основании которых оно проведено в указанных словарях. В силу неопределенности критериев и в том, и в другом словаре можно н&йтк целый ряд непоследовательностей в презентации существительных ка -ие, -ьо.

Анализ употребления слов па -ие, -ье в текстах позволяет заключить, что код!гй:;кацил и употребление в сфере данных суиеоиш-

тельных на совпадают. Сравнение способов отражения возможностей варьирования финали существительных на -ие, -ье в БАС позволяет сделать вывод о предпочтительности вариантной подачи этой группы слов в словаре, что поддерживается фактами современного текстового употребления.

В третьем разделе "Выравнивание парадигмы существительных на -ие, -ье в форме г.редлояного падежа единственного числа" прослеживается история борьбы окончаний и -е в словоизменении существительных на -ье я отражение этого процесса в орфографии.

В Заклшекиь диссертации содержатся общи»" итоги исследования и предложения по лексикографической презентации существительных с графическими флкаляш -ив, -ьв, основанные зга анализа словообразовательной структуры, значения и употребления данных существительных.

Основным принципом подачи, как представляется, должно, стать указание более широких возможностей варьирования, что диктуется современным текстовым употреблением слов этой микросистемы. В то же время целесообразна и одковариантная подача ряда слов на -не, -ье. Так, одяовариантная подача на -ие точнее отражает объективную языковую действительность для слов со стечением согласных в исходе основы /ств/, /тр/, /за/; для двусложных слов с суффиксом —тй^—; для слов-названий отраслей науки и производства, а также для слов-терминов и профессионализмов /за некоторыми исключениями/.

Только с флначью -ье счатаеи целесообразным подавать суб-стантивн, имеющие в основе последовательность суффиксов -ничани^'-/акробатничанье/; слова ряда лексико-семангических групп, образованные по конфяксалыюму словообразовательному типу; слова, образованные по нарасинтетическому словообразовательному типу, бходя-га а в семантические поля "Состояние природы" ./зазимье, предгрозье, предзорьа/, "Земная поверхность" /взморье, взгорье, понизовье, приозерье/, "Животный rap" /надклювье, подкрылье, гнездовье/ и др.; просторечные и разговорные слова, образованные по различным моделям парасинтетичпского словообразовательного типа, входящие в семантические поля "Время" /одночасье/, "Состояние природы" /пврвосивжьв, водополье, половодье, яронодье/, "Земная поверхность" /густопоместье, косогорье, разнотравье/ и др.; олова со значением действия и со значением звука, производимого данным действием, образованные по суффиксальному словообразователь-

ному типу, имопциэ определенные особенности словообразовательной структуры:

а/ слова, производные от глаголов, образованных от существительных , производных от междометий: цокотанье; 6/ слова, производные от глаголов, образованных от местоимений: выканье, мыканье;

в/ слона, производпиа от глаголов, образованных от междометий, не имеющие в своей морфемной структуре глагольных суффиксов -•ьгаа-/-ява-, -оза-: агуканьэ, айканье, баюканье, бульканье, цоканье, улюлшаньв, хихиканье;

г/ с пова, производные от глаголов, образованных от звукоподражаний , не змевдиа в своей морфемной структуре глагольных суффиксов -1гоа-/-ива-, -она-: гагаканье, .мурлыканье, чоканье; д/ слова, производные от глаголов, образованных от частиц, не имеющие в своей морфемной структуре глагольных суффиксов -ыва-/ -ива-, -она-: даканье;

е/ слоеэ, производные от глаголов, образованных от названий звуков: аканье, иканье, еканье, ъканьв, яканье.

Итак, представляются целесообразными три форм: подачи слов на -не, -ье в словаре: 1/ вариантная подача на ~ие/-ье; 2/ подача только ка -ие; 3/ подача тол-ко на -ье.

По темо диссертации опубликопаны следующие работы: 1. Варьирование в сфере имен на -из, --ье« - Рукопись депонирована в ИШОН АН СССР 10.07.89, >ё 33740. - 11 с, 2« К вопросу о правописании скончания существительных среднего рода /типа мгновение - мгновенье/ в предложном падеже единственного числа // РЯШ.-№5. - 19Э0, - 0.77 - 80.