автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Сущность и социальная природа сферы быта

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сущность и социальная природа сферы быта"

Московский ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. М. В. Ломоносова

Специализированный совет (Д.053.05.72) по философским наукам

На правах рукописи

УДК 1МИ

ИСМАИЛОВА Эмилия Иринчеевна

СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА СФЕРЫ БЫТА

(философско-социологический анализ)

Специальность 09.00.01 — диалектический и исторический

материализм

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Москва — 1987

Работа выполнена на кафедре исторического материализма философского факультета Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени М. В. Ломоносова,

Официальные оппоненты:

член-корреспондент, профессор Степанян Ц. А. доктор философских наук, профессор Гирусов Э. В. доктор философских наук, Борисов М. Н.

Ведущая организация—Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, кафедра философии

/¿-Защита состоится , ' - 198</ г.

в£2_часов на заседании специализированного совета (Д.053.05.72) по философским наукам при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: Москва, Ленинские горы, 1 корпус гуманитарных факультетов, философский факультет, 11 этаж, ауд. 1157.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ.

Автореферат разослан988 г.

Ученый секретарь специализированного совета

Грехнев В. С.

I ■

| ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' !

' Актуальность исследования. Одним иэ приоритетных направлений перестройки советского общества и активизации исследований является социальная сфера, составной частью которой выступает социалистический быт.^ Изучение сферы быта, проблем ее перестройки - актуальная задача марксистско-ленинской теории и социальной практику . Ее решение - одно из направлений реализации стратегии ускорения социально-экономического развития страны, выработанной апрельским (1985 г.) Пленумом ЦК КПСС и ХХУП съездом партии, перестройки всех сфер жизни общества, которые предполагают коренное обновление, материально-технической базы общества на основе достижений научно-технической рево'люции, совершенствование общественных отношений и в первую очередь экономических;■глубокие перемены в содержании и характере труда, материальных и духовных условий жизни людей; активизации всей системы политических, общественных и идеологических институтов. Все это связано с повышением роли человеческого фактора"^, которое, с одной стороны, предполагает нахождение новых путей развития творческой деятельности масс во всех сферах, с другой - создание, условий, достойных человека, способствующих его всестороннему развитии.

Человек, развивая все сферы, вместе с тем испытывает На себе их воздействие. Однако и сегодня не во всех ведомствах, производственных объединениях вопросы быта стали приоритетными в решении комплекса социальных проблем. Это нередко объясняется отсутствием соответствующих условий, а зачастую - недостатком внимания и Практических усилий. В сфере быта не всегда последовательно и неукоснительно соблюдаются социалистические нормы и принципы. Здесь

^Содержание понятий "быт" и "сфера быта" в основном совпадает.

Исходя из этого, диссертант использует их как синонимы.

^См.: ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 фев.-

б марта 1966 г. Стеногр. отчет (В 3 т.) Т.1-М. 1986. С.573.

сильны такие моменты, как традиционализм, излишняя дань прее'мст-' венности, консерватизм, влияние индивидуально-личностных, природных факторов. Так, например, индивидуальные особенности людей, их побуждения и мотивизация в быту приобретают свою большую устойчивость, порой даже закостенелость, имеют несомненную, хотя и не всегда отчетливо выраженную специфику,. оказывают влияние на общественные, в том числе национальные отношения. Необходимо преодолеть иыещиеся расхождения между возможностями, социализма и их реальным использованием в сфере быта, пережитки, проявления местничества и национальной ограниченности> частнособственническую и потребительскую психологию, которые наглядно дают о себе знать чаще всего именно в этой сфере.

Проблемы быта актуализировались объективно. Но в недалеком прошлом это не подкреплялись субъективными факторами. В результате был нанесен ущерб не только сфере быта, обществу в целом, но и науке об обществе; ХХШ съезд КПСС убедительно показал, что известный перекос в сторону технократических подходов-ослабил внимание к быту, досугу, что не могло не привести к раду отрицательных последствий, ибо быт влияет на производительность труда, общественное настроение, демографические процессы, воспитание подрастающего поколения. Съезд указал, что нельзя считать нормальным, когда из круга первостепенных забот исключается строительство жилья, школ, больниц, создание здорового быта, и подчеркнул, что "без преувеличения речь здесь идет о большой политике, поскольку все, что дела-, ется или не делается..., не ускользает от внимания и соответствующей оценки трудящихся".^ Со всей остротой был поставлен вопрос о недопустимости недооценки этой сферы и остаточного принципа выделения ресурсов для решения, социально-бытовых вопросов. ,

.: ХХУП съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т.Г» М. 1986. С»235.

-з-

Складивавтрпся годами обостренное мнение и отношение к быту как к второстепенному явлению до ют о себе спать и гюсге ХУУП съезда КПСС. На январском, июньском /К-Р7 г./ Пленума.* ЦК, в последующих документах 1TICC отмечалось, что eme не преодолев инерция, невнимание к cfcpé быта, встречается косность, недопонимание topo, что ата сфера - одна ил глубигннх сторон перестройки. Вместе с тем уже сегодня сфера быта стагл не только составной частью практической перестройки общества, но и ео*но!\ категорией теоре^ тического и политического мыаи1ения. Переломными в такой переориентации стали доклада М.С.Горбачева на октябрьском /19Р5 г./ и январском /19S7 г./ Пленумах ЦК КПСС, другие наступления и трудн Генерального секретаря ЦК КПСС.*''

Партия, восстановив приоритет социальной сферм, подчеркнула, <ito все более полное удовлетворите потребностей советского чело-4 века в оптимально условиях бита, наряду с другиии -Тлггторами, составляет программную задачу, внтекавиую и? самой природу социализма. Поптому наши достижения должны оцениваться не с погицгЯ Технократического подхода или валов!« показателей, а измеряться в иннх параметрах: в какой иврэ они удовлетворяют социальное потрр&ности ладей и преждб всего их пой седневнна нужды в с^еро бита. ]

Решение ныгаенаэванннх проблем предполагает не только практические усилия и оргш»изационно-упрапл,знческие мери» по к решительный поворот к науке по. исследованию путей перестройки cíepw быта, выявлению и реализации неиспользованно регервон уяснения бытового обслуживания населения.. Вняодм и установки ХХУП съезда,

^Си,: Горбачев Н.С. Перестройка и новое удалений для наше? стрл-:.ны и для всего мяра. tí., tí:87. O.i'l-lOJ. • .

лньарского и июньского (I9G7 г.) Пленумов ЦК КПСС, выработанный партией стратегически!! курс нч перестройку и демократизацию всех oJ.Q(i обцества сыщете иьствуют 6 том, что научение быта, его сущ- , нссти, социальной природы и закономерностей совершенствования как одной из ojbup общества стало задачей, имеющей пктуальное социаль-но-окономическое и нпучно-позняьателиюо '.значение. Это и обусловило выбор теми реферируемой диссертации, которая продетавлнот собой результат многолетнего труда. Задачи, поставленные в работе, обу-словлени прегщо всего потребностями социальной практики, необходимостью £ордаропя1Шя устойчиво го и целенаправленного внимания к сфере бытп со стороны трудовых коллективов, общественности, ведомств. Они решается такие с учетом достигнутого и научной разработке проблем длиной сферы.

Л'Нлософско-соцяслопгчаскяй анализ сущности к социальной природу cqepu Сыха дал возможность уточнить категориальный аппарат, виякить 'П^ачяньо-слодстьйнный евпяи моментов, состовля.яцих дакнув с£ет>у; r.cKpwris специфику ее взпкюэдой стоил с другими сморчки й яв-лоц^ймя; определить тенденции перестройки бытп, эго роль и место в огп'ей борьб?, вй революционное обнойление о&цестсп,

С'г о net-' ь вд зря бо т м ;нос? и п ро б л a w д, Методология исследования с$еры бь-то впергме бит разработано Классиками мархекзш-ленянизмя -К.Марксом, «Т'.Еигельсоя, В.И.Лемйнкы. Становление шрясистско-тенин-ской тасрии й;тя связано с инеияш сорг?тшкогз В.И.Ленина - Н.К.Круп-ско'Я, Г,В,Плеханове, А.В.Дукпчорскоро« Н.А.Ссмвадо, К.М.Ярбодавско-1-о к др. Их оеновополагапцке идеи, концаптуплышв положения получи-xtf даЛЬи^йаее.'ррэайтпэ, • утешение и конкретизацию is советской фило-ссфско? лморвтур©"1},- в которой внимание к быту но всегда было це-

^ОЗэЬрчтатй^лтуры по ятой проблеме' см.: Залесский А.Я. Об изучении •'•.фтеа m6o<tsS4> f.nnccn -'"Вопросы истосии", IC65, }« 5; Хзттыов А.К. п Иртолзмо коу»оаип.б«Т8 - Т.зьзстия'АН Тад>г..ССР.. Отделение об-' ■ ■Ь,се?вй«нш:'наук"* 'Дуихкбо, 1263, !'. 2; Ксдакловл Э.И.К воптмсу об оиредезяеккк битв кап эдемакта о&1ествекно~лконокической формации. ,1:чтор5'алы по культуре и быту народов Сибири г. Дзльнего Востока.

-s-

леняпрпвлешшм и последовительнич. Тлк, в 20-х годах теоретичес-кио исследования проблем бытп оперетлли реялыше процессы ого преобразований, л в 50-х - наоборот, уровень разработанности проблем бита значительно отстегал от ого реального развития." В пти годи в исследовании сферы бытп монопольное положение гее е:ц<э занимали этнографы. Поэте в разработку различных лепек+ов донной сферы включились философы, социологи, ^kohovhcth, юристы, психолога, медик«. Рсзультпты их трудя отряжены в ряде мсногртфий, бро-шяр, статей. Мы приводим лишь те, в которых проблемы сферы быта разработаны наиболее удачно.1'

Улпн-Удг*. ТС6!3; Смо хй. Интернациональное воспитанно личности я быту. - В кн.; Единство со потает патриотизма и пролетарского инторняпионплизмч. "олгоград, i.^iV; Она те. Преодоление лерс:»1<т-ков прошлого в быту - ач;'Л1,'Я фяктт развитии личности - Млтогия-лы научно-практической конференции'. Пнп.;. Улян-Уд:«, ТХв; Batjo-ов О.В. Освещение битя в марксистской социологической литсряту-, ре - "Вопросы философии и психологии". Пып.£. Л,, 1'ХО; Кумпрсв А.И. Проблемы сыто в трудах R.V..-Ленина. Киев, ll.J7Tj Исмпилов А.'/. Клпссики мпрксизмл-лснинизмя о методологической основе изучения бытп и его национальной специфике - "Труды Пржевальского педагогического института". т.ХУЛ, вып.1. Пр-говальек, Борисов М.И. К вопросу о развитии теории бытп - "Известия АП Кчз.ССР. Сегня "Общественные науки" !■" 2, Алмя-Дтя, i:^.1; Касьшснко П.й. Советский обрлл жизни: история и соврсменипсть. .7., 1005$ Помнился Л.И. Исмяилова D.H. Fht - объект социального познания (гл.", у л); Социологический аспект изучения бытп (гл.1, з "3) - Социалистический быт советского нлродя. М., и др.

^Указываются в основном труды философов, опубликованные в 70-00

годлх: Синицын В.Г. Становление и развитие социалистического . бытп. М., \-J70; Хярчеп А.Г. Быт и семья сяк категории исторического материализм - Проблемы бытп, (>р»кя и семьи. Вильнюс, 1970; А.Т.Локсин. Некоторые проблемы социалистического бытч -"Ученые записки Ульяновского педагогического институт". Т.ХХУ. ВыпЛ» Ульяновск. ¡'.771; Г.Црнкор. Социалистический Сит (на болг. яз.). София. 1971; Мазур В.Н. Специфика социального управления сферой быта В условиях строительства кокмуни.и.п. Киев,' ¡-7"; Хр-ишмоп A.B. В.И.Ленда о роли культурной революции в прообразовав : нии бытп - "Груды Таджикского политехнического института . Bvn.o , Дугаянбе, 1971; Янковя З.А. Формирование личности в биту - Социальные исследования. Методологические проблем исследоетгил бытя. Вып.7. М., .ТУТ] и до.; Гордсн Л.А., Клопов Э.В. Чоловек^после • работы. Социальные аспекты внерабочего времени. М., ¿37Борисов К.!!. Преобрязоглние бытя на Крайнем Севере. Якутск, Ii??l>; Никитин В.И. Соверменствопание социалистического бытя. -М., i'.'Vo; Исмлилов А.К., Иордан М.В. Учет нпционплышх особенностей советского бытя в практике интернационального воспитания - Ленинские пгшдапн интернациеппльного гесиигрния. Таллин, i'/Zo; Фишке эскиз М.К. Иятврняцчоналкяпция битв колхозного крестьянства _н ус-

Шлх рззгктого сгаи)»л!пмп (на материалах Зяп.обл.УССР) Киот, ; Быт советских :\абсчих - сфера восстановления сил я область

Нг.чинпя с РС-х го поп состоялось немало нпучно-теор етических ГОНЙ'РрОШШЙ по {пяличним проблемам, нп которнх попроси, бит» по-, трягирляссъ лиш.' р отполышх шстгплениях попутно, либо вообще • ; не !»п1.пт'/ш'с1. тлк, и î/оскре ftpл.п прог'рдеия межлунпрол'нпя нпучнья конференции пяритие и йитеригн.ионвлъное оотр'Ячичествй. сошплгогпчаскпх наций". Конференция привлекло большое внимание нау'.чюЯ обгкютпонности многих стргш: йнло прослушано более ТС док-лпиоь, с которыми vujc:yutiли учение и оПтестреннне пеятбли ряпа строи, ''рели цоклппов не'бгло и и одного, посвяшенного 'проблемам . C'WTfl.^ lin некотори: гсксоккших, республики неких, межреспубликанских конференциях «шшяя nfWiéyn рпссмятркгяля.сь эпизодически,, г ссиогном рнимание уделялось проблемам бит сельского населения . РССГ, Я ощрбликоронннх мятегиалях проблемы социологического кналяза' суияости йнтя ээт^гирплясь лишь' р связи с другими • nonpccnvn,'3'' îi диссвртпнипх, /укпзыраем лишь , док-

«•cfccTopcHHero гяаретвя личности - 1 Лэпияльное' развитие рабочего клясса СГПГ. М., 1977; Торпон л.А.,*"лонов о.В., Гников Л.П. .Черти соигмисгическзго обрязо жизни : ¡бит городских рабочих рчега, сегод»-roi, ячртря. М. ,1977; Танкяеи С.,', Рыт и лоция. Алкл-Атя, 19.7; ГМ.ног.а t,M. Ооотачизм к сит. V.,Î077{ Сип хе. Хит и, битовые отношения при сеттлизмА. M., 1Рс'Г>; Гярулин B.C. Диллеггккн сфер обще-сЛшгчсу лаячк. М.,1Г'Н2; Си же, Гстсп'чееккх материализм. Совре-m"iw TCHitPimi'K развитей. M.,T9bfi; Iярулин Л,С, Ло^-сеньков -Изучение мян-ричлог ПУН съезда ITCC р курсе марксистско-ленин-r.iof* (f'K.wcc.rfp.ii. HctMHjrop A.il. Обксв и особенное r cf-epo

кяродов Востока. М, .ГМИ; Кягялгроп. А.Г. Гит развитого соцла-' лизма*, сущность и ockoehkr Черти. Льров, 19СБ; Ксмэнлов А.Г., Кетялоьо Г',П. Социалистически!' бит сог-етского Иярода: достиг« .¡ил,

¡wpcnmv.w, М.,Т93С и лр. 1/. См. : ■}£пт<*сиэли нег.отоггх кож1,егенцяЯ; "Пеционяльное к интерна-ииог.'>лнч-о г хрзпи нрропр*. Кг.ев.ГХС; ГзсочвР. клвсс ССС? и его i'P,tyina рляь р стрбптельспс коммунизма. 'Знп.г.и.Л. М. ,1974j "Проблемы nomneraic-ro жжения п пролшлропания спроса населения ня TCKvpN ii-'tïDHttc.ro потребления", ч. ,1975; Социализм и нации. М., 11.17Г,; СогетеУнй Нпгсл-Нр еоятемеинсм этапе сяяг.итого .соеийлйзмй и стров-7Pyi».CTta KciwyiwxB. Krt.2» Фрунзе,197? а др. . ч .

3/. См.: Мягеркплн кон^вррникй, состоявшихся в городах Саранск /1977

КЕШйнев (Ï9ÎJI г.), Еягявп (^ат.ССГ, ■imi-lSSl гг.Ь- Кеявуя Шакир.АХГ,: ГРЙ2 г.);.ц,,дп. ; ,, ■ , ' и/.» .Свс, ;. поейвснек кф^ктиввротв т>рок?родст|а '.в'.

Торские) ' защищенных в нашей стране, быт все чаще стал рассматриваться и как предмет социологического исследования. Постепенно, с трудом преодолевается недооценка быта, проявлявшаяся, в частности и в том, что быт якобы не вписывается в проблематику философ-ско-социологических исследований.

Несмотря на расширяющийся фронт исследований проблем быта, некоторые, весьма значимые их аспекты разрабатываются еще недоста-, точно, накопленные же материалы об этой сфере в значительной мере представляют собой преимущественно этнографический, экономический, статистический анализ реальных'процессов, результаты которого пока еще не осмыслены в полном объеме. Высказанные продуктивные положения и практические рекомендации нуждаются в теоретическом анализе и философско-социологическом обобщении. К тому же расширяющийся диапазон исследований названных проблем в социально-политическом, историко-экономическом, этико-этнографическом, психолого-педагогическом и других аспектах еще острее выявляет недостаток в работах философского, социологического и этносоциологического характера. На заседании коллегии Министерства высшего и среднего спе-

условиях агропромышленного комплекса - Материалы союзно-республиканской научно-практической конференции. Кишинев. 1962; Проблемы развития социального облика Нечерноземной зоны РСХР - Материалы конференции. Саранск, 1979: Социальные проблемы развития села в света решений ХХУ1 съезда КПСС. Тезисы докладов. Иелеуз. 1982; "Великая Октябрьская социалистическая революция и освещение ее исторического значения в преподавании общественных наук". Вып.4.,М., 1977. С.19-22; Оюутан залуучуцын коммунист хумуужилд их бурэн хайдах". Улан-Батор. 1979. С.8У-96 и др.

•^См.: Гордон Л.А. Подъем благосостояния и совершенствование быта рабочего класса в период развитого социализма. М., 1978; Умурза-кова О.П. формирование и развитие общих черт быта и традиции у советских народов. Ташкент, 1972; Хашимов А. Формирование и дальнейшее развитие новых семеино-бытовых отношений у народов республик Средней Азии. Ташкент, 1972: Цонков Г. Формирование и развитие социалистического быта. М., 1971; Зуйкова Е.М. Быт и бытовые отношения при социализме (проблемы укрепления материальных основ й совершенствования социалистических бытовых отношений), М., 1980; Исмаклов Л.И. Формирование и развитие сферы быта ранее отсталых народов. Социологический анализ исторической практики СССР и МНР, Улан-Батор, 1981; Танкаев С.Д. Формирование и развитие быта социалистических наций. М., 1983; Кавалеров А.И. Сущность, основные черты и тенденции,,развития быта в условиях

. зрелого социалистического общества. Жев, 1985; Борисов м.Н.

- о -

циального образования СССР по вопросам перестройки научно-исследовательской работы в области общественных наук в МТУ имени И.В.Ломоносова подчеркивалось, что "столь необходимый перестройке теоретический прорыв на фронте'обществоведения поднимает значение методологии исследований"...^

В отой связи нельзя не указать на то, что такие важные аспекты совершенствования общественных отношений, какими являются вне-производственные отношения, их составная часть - бытовые, теория услуг, досуга, жилища, бытового общения продолжают оставаться методологически неразработанными. Зто касается также и таких значимых в свете происходящей перестройки вопросов, как роль деятельности в совершенствовании быта, его управления, выявление специфики этого процесса, особенно в плане воспитания разумных потребностей в данной сфере, культуры межнационального общения, внедрение новой системы обрядности в быту и др. И хотя здесь кое-что делается,, в целоц же эти вопросы все еще остаются вне активного , и последовательного внимания ученых.

Интегрируя в себе многостороннее воздействие неоднозначных факторов, в то же время будучи достаточно автономным, быт в познавательном отношении представляет большую сложность. В литературе о быте сформировалось два подхода к нему: с одной стороны, он рассматривается суженно, с другой - расширительно. В первом случае сфера быта сводится к удовлетворению повседневных потребностей в пище, одеяде, жилище и другом главным образом с точки зрения платежеспособного спроса населения, предложения товаров и услуг, во втором - ее содеркание совпадает с содержанием категории "бытие людей", которое, по определению К.Маркса, "есть реальный

Общее и особенное в формировании и развитии социалистического быта в ранее отсталых окраинах СССР. М., 1986.

15Общественные науки на новом этапе. Правда. 1987. 28 ноября.

процесс их жизни".Оба подхода, по мнению диссертанта, представляют крайности и не способствуют познанию сложной социальной природы быта.

В соответствии со своей природой быт нуждается в исследованиях как интегр'ативного'характера, так и в дифференцированном подходе, которые не всегда реализуемы в рамках одной науки. Наглядно и рельефно отражая существенные стороны общественной жизни, сфера быта нуждается в меядисциплинарных, комплексных исследованиях.

В разработку методологических проблем сферы быта, ее взаимосвязей с другими общественными- сферами и явлениями, общего и особенного, национального и интернационального, роли некапиталистического пути развития народов, деятельности и общения» научно-технической революции, традиций, социальных норм и потребностей, средств кассовой коммуникации, свободного времени, этнопсихологических моментов в быту и формировании личности, специфики проявления в этой сфере глобальных процессов современности и других значительный вклад внесли В.П,Агафонов, П.В.Алексеев, Ю.В.Арутюнян, В.Г.Афанасьев, В.С.Барулин, Е.В.Боголюбова, М.Н.Борисов, Ю.В;Бромлей, Л.П.Буева, Э.В.Гирусов, И.А.Гобозов, Л.А.Горцон, В.С.Грехйев, Г.С.Гудожник, М.В.Демин, М'.С.Джунусов, Л.И.Дробижева, А.Г.Здравомыслов, Е.М.Зуйкова, Н.Г.Иванчук, А.И.Исмаилов, А .И.Кавалеров,. Э.В.Клопов, С.Т.Кал-тахчян, В.И.Касьяненко, М.П.Ким, М.И.Конкин, А.Н.Кочергин, Е.О.Ку-кущкина, А.В.Маргулис, С.Т.Мелюхин, А.В.Панин, Е.М.Пеньков, Ю.К.Плет-ников, В.И.Разин, П.А.Рачков, П.М.Рогачев, В.3.Роговин, М.А.Свердлин, В.С.Семенов, П.Е.Сивоконь, В.Г.Синицын, Ц.А.Степанян, С.Д.Тан-каев, К.Х.Ханазаров, А.Г.Харчев, А.Хашимов, Г.Цонков, Д.И.Чесйоков, З.А.Янкова и др. Ценные материалы, характеризующие сферу быта ранее отсталых народов Сибири, Казахстана, республик Средней Азии,.содер-

^Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. С.25.

жатсп в работах С.М.Лбрамзона, А.А.Алтмыибаева, Н.Д.Джацдильдина, С.М.Маргулана, Т.М.Михайлова, Л.П.Потапова, П.С.Сарсенбаева, A.A. Салиева и др. В трудах названных ученых и других на основе анализа и обобщения огромного фактического материала глубокую разработку и освещение получили принципиально важные теоретические и практические вопросы развития сферы быта, ее отдельных сторон, формировалась философская теория быта. Вместе с тем следует учесть, что человеческий фактор в общественном развитии имеет национальный аспект, поскольку носителями национального являются конкретные люди. Однако диалектика национального и интернационального исследователями рассматривалась.на республиканском и межреспубликанском уровнях, национальная же специфика личности оставалась в тени, что приводило к недооценке проблемы диалектического сочетания национального и интернационального в сознании и поведении людей.^ Сказанное в полной мере относится к быту, субъектом которого выступает человек, его. Деятельность, связанная с удовлетворением национального и интернационального в потребностях. Исходя из вышеизложенного, диссертант выявляет и исследует этот, наименее изученный актуальный аспект большой и сложной проблемы.

Цели и задачи исследования - показать, как в ходе преобразования сферы быта антагонистических формаций быт обретал свою подлинную сущность - выступать сферой, в которой создаются условия для воспроизводства человека - субъекта новых социалистических общественных отношений; раскрыть место и роль сферы быта в общественной жизни, в решении задач перестройки советского общество. Поставленные цели реализуются на путях выявления сущности данной сферы в конкретных социальных отношениях, в рамках которых к проявля-

ем.: Броилей D.B. Национальные. отношения в ФЕР. Достижения и проблемы. Правда. 1987. 13 февраля..

ется ее социальная природа. Такая постановка цели определила основное направление исследования - философско-социологический анализ влияния на быт и его перестройку комплекса факторов материального, __ природного, социального, духовного, идеологического порядка, а также обратное влияние быта на эти факторы.

Конкретизируя общую цель, диссертант поставил следующие задачи:

1. Раскрыть важнейшие методологические и теоретические положения классиков марксизма-ленинизма о сущности, социальной природе и месте быта в обществе, которые сегодня* в период революционного обновления общества^ восстановления приоритетного значения быта, являются Наиболее актуальными; с учетом новейших данных-науки и современного развития общества проанализировать социологическую, этнографическую, и другую литературу о сфере быта с целью определить основные направления и уровень разработанности теории быта; обосновать методологические, вопросы исследования этой сферы.

2. Осуществить философско-социологический анализ сферы быта, обратив особое внимание на раскрытие ее сущности, социальной природы и роли в'общественной жизни, их изменения & процессе социалис-

.• тических преобразований и перестройки, интернационализации общест-V венной жизни, расцвета и сближения наций и народностей при социализме. ■ • V:;...'. ... . .

3. Рассмотреть мир; повседневности через проявления закона возвышения потребностей в сфере бьтц деятельность и общение, диалектику общественного :й индивидуального.бытия..человека, национального

■Гй ййте й- регионального' в сферебыТа.

^■/;;;л4;:;Разработать новую- в отношении быта проблему управления ■ этой сферой,. вскрыть его специфику, исходя из новых задач по пере,: стройке и демократизации общественной жизни.

Спределяя цели и задачи работы, диссертант исходит из Того, что широко разрабатывая социально-классовые аспекты быта, исследователи значительно меньке шимпнкя уделяли даллектике национального и интернационального в сфере быта, выявлении общего и особенного в формировании потребностей в быту, общения, роли деятельности, преемственности, традиций а укреплении-обцесоветского, интернационального в этой сфере. Соверненно неисследованными остались проблемы социального упрпвленкя сферой быта, хотя роль упрэваен-ческих рекениЯ бытовых проблем в ходе перестройки возрастает. Ставится задача выявить основные тенденции развитая быта п бытовых отновений в насей стране. Особое внимание при этом обрежется на раскрытие закономерностей преобразования и совершенствования сферы бытаранееотсталых народов;

"етододогкя и источники -исследования. НетодояогическоЯ основой марксистско-ленинской теории сферы быта являются произведения классиков марксизма-ленинизма - К.Каркся.Энгельса, В.ИЛетзда, Программа КПСС в ее новой редакции, резения съездов партии и пленумов ЦК" КПСС, Конституция (Ссношой закон) СССР, резения съездов, пленумов, конференций партийных, организаций совзншс, автономных республик, областей, районов, округов, труды руководителей Коммунистической партии и.Советского государства. Разработка иетодояо- • гичесхих вопросов изучения сферы быта, анализ процессов, происходящих в биту народов СССР, диктуэтся современным этлпозг рпзвнтпя советского общества, характерпзукцшлся высокой дгатиикоП, обусловленной перестройкой, - пзчестсешгыми изменениями всех сторон ни. Руководствуясь этим, диссертант изучил репешш съездов партии и Пленумов Центрального Комитета 1СПСС, областных, райошшх, городских комитетов й первичных партийных организаций; рассмотрел документа советских органов, системы бытового обслуживания, деятельность' торговых предприятий и организаций здравоохранения, связан-

ные с вопросами улучшения быта дпдеЯ; обобщил и игпояьзог-зл ул-теряаяы прессы, издаваетай в Поскве, в обследованных регионах страны, щредлстекия трздоедохся по вопросам совершенствования бытового сбсдузз'гания. Анализ этквсоцкалькых, демографических прсцгсеов опирался к дсиояаягея результатом« ксгкретно-сся^з логических кссяедооаиий, аояученганш учеными изе®й ирапн. В целях уточнения, етнкреткзяцви отдельных пояогеттГ» в их сбоековз— кэш диссертантам рзчрзСсганм программы конкретно-социологичес— ■ шсх ксслеярвагагй, таблица, диаграммы,- опросные листы к т.д. В еоотвеиягЕип с кплп обследования проводились в Бурятская АССР, КирткзсЕоЯ ССР, в городах Подмосковья, Иркутске, круизе, Удпн-"Удз, 1иеие. Соииостко с сбщйстшнедзю! в£оигвлъсгаЯ народной рее-иуйгкхи такие га обследования, ко па несколько измененной программ®, ироюдапгсь в гарсддх, аймаках, еоилпшх этого соцваяяс-пгапесЕош гэсддаротва. В ирслщэссэ работы использовался комплекс иэтгодрв — шййрочязе ютерзые, анализ данных Госкомстата СССР, ajss'ssrsí!" в так^гй документация сельских Озвзтов народных депутатов, агсккнкй опрос, беседы, наблюдения, печерз вопросов и

*

CTEiSTCB» . - "

Fayratag аавашга ддссестгацэт? к авторский етыз:яд в иссяедосз-.евгв кзййвясаЗ! ггрс&еты закпсчяэгсг н том, что: ..

Г. Шйсшвекэ новое Еэихангеигэ исследования сфера бэта -дгягалгьиоетнаЗ иядаэтд» рзаипгзутаргйся гаэ путях раскрытая неразрывной святая праязЕОдегЕа. к потребления ess. двух: сторон деятель-поста. Шааазмдствэ' ©юдажг не текши пред^гэг, ко гз способ як>— требяеетш ипрвдгатз. 'дретелшоеиЕЕЗ подход яалаатйя яе$спзггкв—" пкм ©ссбэеиэ пра соптютгзйз, чйгоесз сов2рсзнст!^в7 ecs

сйери и уЕ'аидядеев1 себя в етс {ййтедэря разясгдарсяЕгЗ деятеяь-fпоста. Sen' з работах г» петбдазом быта дегтеднгегть с лучезя

случае выступала лишь одной из его сторон или элементов,-то в реферируемой диссертации впервые она рассматривается всесторонне и всеобъемлюще, является главной, синтезирующей характеристикой всего многообразия бытовых явлений и сферы, бита в целом. Такой подход позволил глубже и полнее отразить специфику бытовой сферы, четче вычленить ее философско-социологический аспект, преодолеть известную разорванность.» исследовании сущности и ее проявлений - своеобразного недостатка - отрыва теории от практики.

2. Впервые сделан вывод о .том, что деятельностьявляется детерикнационньш основанием, обусловившим структуру быта» процесс его совершенствования. Через деятельность в широком социологическом смысле и в рамках бита разрешается противоречие между потребностями'и средствами их удовлетворения, а также ,-. удовлетворение потребности в общении, социализации человека и др1-.Упразл'ение сферой быта,'влияние глобальных процессов современности на данную сферу также раскрываются терез деятельность. Трактовка деятельности как детершшационного основания быта является определенным шагом вперед, поскольку прежде она рассматривалась либо как второстепенная, либо как равнозначная наряду с другими элементами и.предметами быта. Не принимая такую трактовку, диссертант считает, что он точнее определяет место.и роль деятельности в сфере быта. Развитие деятельности является важнейшим направлением перестройки нашего общества. В Программе 1ШСС подчеркивается, что "социалистическое общество не может эффективно функционировать,.не находя новых путей, развития творческой деятельности масс во всех сферах.^ /

^ХОТ съеэ^Коммунистической партии Советского Союза.-Т.I.

'и. Новым является поникание сущности быта. В отличии от традиционной трактовки быта лишь пак сферы потребления, в диссертации, исходя из принципиальных положений -классиков марксизма-ленинизма, решений ХХУП съезда КПСС о необходимости утверждения приоритетного значения социальной сферы, ее составной - быта, последовательно проводится мысль о диалектическом -единстве производства и потребления. Растеривая сущность быта, диссертант идет дальше и. исходит из классификации Ф.сн-' гельсом производства на два. вида.*'' Обосновывает понимание быта как составной части социальной с*еры и одновременно своеобразной проекции производственной, политической и духовной сфер. Быт - сфера воспроизводства жизни, в которой удовлетворение повседневных, житейских потребностей выступает одной из сторон деятельности. Трактовка быта как сферы воспроизводства жизни соответствует его возрастающей роли и значении кал важнейшеЛ формы организации общественной жизни.

4. С учетом особенностей современного этапа развития советского общества, сделан акцент на раскрытии диалектики национального и интернационального,. что привело к выводу: в процессе

«

их взаимодействия в быту есть своя-история, логика, своеобразие форм, обусловленные- социальной природой общества, закономерностями совершенствования социализма, особенностями исторического прошлого народов и самой сферы быта.

5. Разработана новая в отношении быта проблема управления данной сферой, раскрыта его специфика. Впервые обосновывается два подхода в управлении бытом - подход в узком и широком смысле; непосредственное и опосредованное управление.

1^См.: Маркс К., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т.21. С.26.

С. Элементы нового подхода имеют место в исследовании 'межнационального общения в быту, его особенностей» роли в этом процессе интернационалистского сознания л психологических моментов, культуры межнациональных отношений, самоконтроля и самовоспитания. Делается вывод о необходимости" расширения бытового и семейного общения, показаны пути реализации,этой задачи как моменты создания психологического комфорта в быту - важнейшего воспитательного фактора. •

7. Выводы и положения диссертации носят преимущественно фи-лософско-социологический характер, и это существенно отличает данную работу от других. Исследования в рамках исторического материализма характеризуются философским и социологическим статусом. Философский, методологический, статус проблемы раскрывается теорией диалектического материализма и характеризует качественные, существенные изменения сферы быта как неотъемлемой стороны социального бытия,., социологический же - путем показа взаимообусловленности и взаимосвязей быта с'другими сферами й явлениями общества. В диссертации последовательно осуществляется перехода от методологических проблем исследования сферы быта к ее концептуальному, анализу и изучению'конкретных проявлений .быта как социального явления. Предлагается самостоятельно разработанный понятийный аппарат сферы быта; "сфера быта"; "культура потребления", "национальное и.Интернациональное в .быту"', "перестройка быта", "управление сферой быта" и др. . .•

Практическая значимость исследования.'заключается в том, что . 'основные выводы и положения диссертации могут быть использованы ■при разработке.актуальных.проблем исторического материализма, в процессе совершенствования сферы бкта: ■ ' ' '

-гг-

1. Раскрыта и обобщена историческая практика КПСС, советского народа по. созданию нового социалистического быта. Разработанные на этой основе теоретические положения могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения, а также решения задач по перестройке быта народов СССР.

2. Выявлена диалектика потребностей и потребления, национального и интернационального в них, возможности ее учета в

4 планировании; производство, реализации товаров и продуктов повседневного спроса и услуг. Это в свою очередь способствует . 'более, эффективному использованию быта в решении социально-эко-'.' комических, демографических и ■ воспитательных задач, гибкому сочетанию общегосударственного, отраслевого и территориального планирования с местными, региональными, национальными особенностями.

■' - 3. Возрастающая роль сферы быта обоснована через показ ее влияния на процесс социализации человека, формирования б нем основ нравственности, трудолюбия, гражданственности, укрепления патриотических и интернационалистских черт-личности, друябы на-ций'и народностей.СССР. ; '. -.•'. *

''''■4: Лргуг.!ентйрорана необходимость' преодоления утвердившемуся .своеобразного разделения труда-, когдаведбмбтва брали на себя лишь производственные проблемы,..а забс-тц о быте, отдыхе-, . - йдоровье; трудящихся-■ были'на плечах .местных органов власти..'Это противоречит духу перестройки,-развернувшейся в нашем'обществе, -ставя*..под;-удар.ъкпоше^вг'т^ёгшых'рротраш.йяономи^еского и: сод!Шльного разеит;;я. "По/ряду¿рассматриваемых вопросов высказываются конкретные рекойендацтг.'Предлагается реали'эрвывать пла-

ни улучшения битовых условий трудящихся путем гибкого сочетания общегосударственного, отраслевого и территориального планирования с учетом местных, национальных, региональных особенностей и потребностей; рекомендуется оценивать работу коллектива, района, области, республики не только с. точки зрения выполнения производственных планов, но и планов по улучшению быта людей, строительству объектов соцкультбыта и их деятельности, по оптимизации демографических процессов; обосновывается необходимость в плановом порядке, более конкретно осуществлять социальное управление сферой быта, включив ее в единую систему не только на уровне общегосударственном, но и в рамках отраслевого (ведомственного) планирования, планов произведетвенных коллективов, а также Советов народных депутатов; предлагаются меры по совершенствованию процесса внедрения в быт новой социалистической системы обрядности как одно из направлений управленческих решений проблем данной сферы. '

Высказываются практические рекомендации по улучшению быта в малых,городах и сельской местности, по преодолению различий в сельском и городском быту. Исходя из того, -что сельские населенные пункты делятся на крупные, средние и мелкие, в которых возможности благоустройства быта разные, делается вывод о том, что реальной основой концентрации сельского населения и создания условий для более полного удовлетворения их бытовых нужд является формирование агропромышленных комплексов, строительство в сельской местности филиалов промышленных предприятий и предприятий по переработке и хранению сельскохозяйствен-. ной продукции.'Это позволит обеспечить занятость рабочей силы, преодолеть издержки сезонности в ее использовании, стабилизировать население села. Трансформация-.сел и деревень в благоуст-

роенные поселения городского типа - одно из важнейших объективных направлений на пути преодоления различий в городском и сельском быту.

Учитывая требования диалектики и уроки недалекого прошлого, убедившие в том, что любая односторонность, неадекватная оценка чреваты ошибками, диссертант анализирует не только достижения в сфере быта советского народа, но и причины проявлений и пути преодоления негативного, пережиточного, националистического, которые в быту нередко приобретают форму социальной мимикрии, анонимности, переплетаются с религиозными и другими предрассудками, что и обусловливает особенности борьбы с ними.

Социологические выеоды и содержащиеся в диссертации попке 'материалы могут быть иепбльзованы в преподавании общественных наук в вузах - марксистско-ленинской философии, научного коммунизма, этнографии, педагогики, социальной психологии, этики, эстетики, научного атеизма при изучении отдельных тем соответствующих курсов и спецкурсов. Учителя, лекторы и -пропагандисты могут получить некоторые ответы на вопросы, которые надвигает воспитательная, пропагандистская работа.

Отдельные положения диссертации могут быть рекомендованы партийным, государственные, хозяйственным и общественным организациям для использования при разработке комплексных планов экономического и социального развития обследованных регионов, при организации социально-культурных мероприятий и досуга грудящихся, вечеров вопросов и ответов, диспутов среди молодежи и студентов.

Апробированные материалы диссертации,' впервые введенные в научный оборот, могут найти применение в организации научно-исследовательской работы со студентами, что особенно важно в настоящее время в свете решений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятых в связи с перестройкой выспей школы.^

А^См.: Постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР - ?.Т 325, 326, 327; 328 от 13 марта 1587 г.

Апробация работы, являющейся результатом многолетнего труда» прошла ряд этапов, каждый из которых завершался представлением промежуточных результатов исследования:

в 1560-1966 годях разрабатывались проблемы формирования интернациональных черт быта народов СССР, завершившиеся защитой кандидатской диссертации "Проблемы формирования интернациональных черт быта";

в 1966-1978 годчх особое внимание уделялось исследованию проблем преодоления пережитков прошлого в быту, интернациональному воспитанию личности в сфере быта, роли национальных традиций в интернационализации сферы быта, которые отражены в ряде статей, опубликованных в различных изданиях, (см. список опубликованных работ и апробированы на всесоюзных и межвузовских конференциях: "Вопроса преодоления пережитков прошлого в быту и' сознании людей и становление новых обычаев, обрядов и традиций у народов Сибири (Улян-Удэ, 1566, 1968 гг.);. "Ленинский этап в развитии научного коммунизма" (Киев, 1969); "Советский народ - новая историческая общность людей" (Волгоград, 1970 г.); "Интернационально-патриотической воспитание студенчества" (Волгоград, 1975 г.);

в 1978-1987 годах исследовались методологические проблемы соотношения социального и биологического в человеке и роль биологических факторов в становлении и развитии личности в сфере быта, различные аспекты социалистического быта - влияние научно-технической революции, деятельности, потребностей, традиций на формирование социалистической личности в этой сфере. Исследовалось значение русского языка в интернационализации быта и интернациональном воспитании. Итоги работы апробированы ня международных, всесоюзных, республиканских конференциях: "Научно-практическпя конференция по проблемам совершенствования учебно-методической работы в вузах МНР' (проводилась Всемирной организацией здравоохранения, Улан-Батор, 1979 г.); "Формы, методы и задачи пропаганды и утверждения социа-

- -

диетического образа жизни в МНР" (Улян-Бятор, 1978 г.); "Комплексный подход к коммунистическому воспитанию студентов" (Улян-Батор, 1979 г.); "Роль русского язык«5 в интернациональном воспитании" (Орджоникидзе, 1985 г.) и др.'

Бытовая деятельность является стержневой в диссертации и ряс-смятривяется в социологическом аспекте. Изучению этого феномена посвящены тякие работы диссертанта, как например, "Диалектико-ма-териалистическое исследование социальной природы деятельности"; - "Бытовые традиции в современных условиях" и др.

Сущность сферы быта социалистического общества, ее новая социальная природа, обусловившие ее возрасти пцую роль в решении комплекса народно-хозяйственных, демографических, социально-психологических, воспитательных зп'дпч были основной и узловой проблемой всех подготовленных и опубликованных автором работ. Наиболее полное отражение они подучили в монографии "Социалистический быт советского народа: достижения, ретроспективе, перспективы" (Москва, Наукя, 1986 г.); в главе "Сфера быта социалистического общества и ее роль в формировании личности" в монографии "Формирование социалистического типа личности" - совместное советско-чехословацкое издание ( в-печати). " ' . ' • •

Педагогическая'деятельность диссертанта органично связана с обучением, воспитанием студента-медика и с изучением философских проблем соотношения социального и биологического в человеке, в воспитании, техники и здоровья людей, демографических процессов и быта, потребностей и быта и др. Это нашло отражение в ряде публикаций, в частности в серийном издании "Методологические и социальные проблемы медицины и биологии" - сборниках научных трудов преподавателей философских и медико-биологических кафедр медицинских вузов РСФСР.

Диссертация в целом и ее отдельные разделы в разные годы обсуждались на кафедрах философии Монгольского государственного уни-

- '¿г -

верситета, Московского медицинского стоматологического института, Института повышения квалификации и на теоретических семинарах слушателей ИПК при МГУ, ня философском факультете МГУ. В -плане практического применения отдельные положения и выводы диссертации апробированы в курсе лекций по марксистско-ленинской философии и спецкурсах по марксистско-ленинской этике, критике фальсификаторов национальной политики КПСС, антикоммунизма и современного ревизионизма в Монгольском и Московском государственных университетах, в Волгоградском медицинском и Московском стоматологическом институтах.

Материалы исследования широко использовались в идейно-воспи-тдтельной работе со студентами: диссертантом организовывались и проводились научные студенческие конференции и вечеря, посвященные юбилейным датам образования СССР, Великой, Октябрьской революции, тематические вечера "Культура и быт в жизни народов", "Культура как фактор взаимопонимания народов", неоднократно публиковались статьи, в многотиражных газетах вузов на теш: "Культура как фактор мира и взаимопонимания",' "Патриотизм. Кого считать патриотом?" и др.

Диссертант длительное время работал в качестве члена Совета по проблеме "Расцвет и сближение социалистических наций СССР. Е^ин--ство советского патриотизма и пролетарского интернационализма" Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР. Некоторые разделы работы апробированы пропагандистами-слушателями теоретических семинаров в системе партийного просвещения - "Социалистический образ жизни" и "Ускорение социально-экономического развития страны - стратегическая линия КПСС" - руководителем которых диссертант является в течение ряда лет. Им подготовлены и Прочитаны лекции по актуальным, остро политическим и недостаточно исследованным проблемам социализма, советского образа кизнй,.человеческого фактора, ускорения социально-экономического развития совет-

ского общества, интенсификации производства и другим, в которых широко- использовались материалы, отдельные положения и выводы диссертации. Сни также апробированы по линии Миивуэа- СССР и общества "¿нание" СССР и РСФСР. По их направлению диссертант дважды выезжал в загранкомандировку для чтения лекций, ныне является членом секции по пропаганде философских знаний общества "Знание" РСФСР.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения и рекомендаций по совершенствованию сферы быта. Логическая структура обусловлена кругом рассматриваемых в работе проблем.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении дается ¡анализ литературы по проблеме, обосновывается актуальность избранной теш, круг вопросов, подлежащий исследованию, раскрывается степень их научной разработанности, формулируются цель и задачи, содержится краткое перечисление основных положений, составляющих научную новизну работы, показывается ее практическая значимость. На основе анализа различных точек зрения выработано определение быта как одной из сфер жизни общества, непосредственно связанной с воспроизводством человека и развитием на этой основе внепроизводственных отношений и различных видов деятельности людей по удовлетворению их повседневных потребностей.

Во введении сфера быта характеризуется как сложное, многостороннее явление, область внепроизводственной деятельности людей, где сходятся результаты взаимообусловленного разрешения, социальных проблем, где идет борьба за утверждение норм и принципов социализма. Отмечается, что процесс перестройки сферы бы-

та отстает от.соответствующего процесса в других сферах, хотя Функции ее расширились и роль возросла. КПСС рассматривает развитие деятельности и общения в этой сфере как одно из важных направлений перестройки советского общества.

В первой главе - "МЕТОаОЛОЩЧЕСШ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ С5?Ега ШТА" - исходным является материалистическое понимание истории, основные принципы которого сформулированы классиками марксизма-ленинизма: "Предпосылки, с которых мы начинаем, не произвольны, они - нз догма, это - действительные предпосылки, от которых 1яшю отвлечься только в воображении". Ьто - реальные индивиды

и группы людей, их деятельность и материальные условия жизни,

I/

данные природой и созданные их собственной деятельностью.

Определяя место быта в системе общественных отношений, диссертант исходит из основополагающих высказываний и выводов классиков марксизма-ленинизма о сущности и социальной природе быта. К.Маркс, глубоко проникнув в сущность сферы быта, раскрыл ее социальную и классовую обусловленность, показал, что она является 'составной частью и неотъемлемым компонентом общественно-экономической формации. Указывая на заслуги К.Маркса, В.И.Ленин подчеркивает, что завершенность учения о формациях достигается путем изучения их бытовых сторон. Гениальность К.Маркса - создателя "Капитала", по определению В.И.Ленина, в том, что он облек

плотью и кровью, показал капиталистическую формацию как живую -

? /

с ее бытовыми сторонами. /Курсив - З.Й./.

Взаимозависимость между развитием общества и совершенствованием сферы быта достаточно выражена, однако, она сложна и опосредована характером общественного строя. Ш.Энгельс указывает, что в результате промышленного переворота е Англии в ХУШ в. складывается совершенно новый уклад жизни, что англичане изменились как нация, иными стали их потребности и запросы"?/Ленин показал, что развитие

I/ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З. С.18. 2/ См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.1. С.1Е8-139. с! Маркс К., Снгельс Ф. Соч.-2-е изд. Т.2. С.2Р1-5Г7.

капитализма создает условия, "которые стоят несравненно выше патриархальной неподвижности докапиталистических отношений"*^ и влечет за собой возрастание потребностей всего населения.^

Для выявления сути внепроизводственных отношений, сложившихся в сфере быта, основанием может служить сформулированное Ф.Энгельсом положение о двух видах производства: I) средств -д жизни - предметов питания, одежды, жилища и необходимого для этого орудий; 2) человека, продолжение рода.^ Второй вид производства, непосредственно связанный с бытом, не сводится к деторождению, хотя одна из форм организации быта - семья, реализуя эту задачу, воспроизводит главную производительную силу - человека. Семья формирует и определенные способности, и навыки человека к труду, осуществляет его первичную социализацию, включает в существующие общественные отношения как субъекта этих отношений. Продолжение человеческого рода есть в то же время проявление диалектики преемственности в развитии родовой деятельности - основы формирования, совершенствования, перехода из одного качественного состояния к другому всего того, что связано с истортеескими формами общности людей - родом, племенем, народностью, нацией. И это опять-таки наглядно проявляется в быту народов, в их традициях, культуре, в особенностях психологии. Оно очеввдно и в вещественно-предметной стороне бета, в формах и способах удовлетворения потребностей.

Два вида производства одновременно выступают и как две стороны жизнедеятельности людей, которые функционально "стягиваются" в сфере быта. Именно здесь они обретают практическую целесообразность 1 и социальную направленность. Недостаточное исследование путей, углубления взаимозависимости двух вццов производства, невнимание общества ко второму виду производства привнесли в жизнедеятельность

^Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.З. С.548.

2*Ск.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. ТЛ. С.101-102.

3Аж: Маркс К.,.Энгельс 0. Соч. 2-е изд. Т.21. С.26.

людей, в социальные отношения в целом немало бед и трудностей., Не-лреодоленность остаточного принципа выделения ресурсов на развитие социально-бытовой сферы привели, например, к тому, что "под видом социального преимущества (речь идет о широко развившейся сети школ-интернатов) был нанесен социальный удар по семье"^ - основному компоненту сферы быта.

Методологические и теоретические положения К.Маркса, Ф.¡Энгельса, Б.И.Ленина подтвердили значимость и актуальность разработки вопросов бытовой сферы общества. С первых лет Советской власти КПСС принимала решительные меры по преобразованию этой сферы, что является воплощением в жизнь теоретических изложений и установок классиков марксизма-ленинизма. Исходя из этих установок, особенно из. решений ХХУП съезда КПСС об основных направлениях ускорения социально-экономического развития и перестройки общественной жизни имеющихся в научной литературе точек зрения о дифференциации общественных сфер, диссертант предлагавши обосновывает понимание быта как относительно самостоятельной сферы и одновременно вкйючавцей в себя такие аспекты социальной сферы как реализация:повседневных потребностей классов, наций, социальных групп, семьи, индивидов, жилищные отношения, различия мевду городом и деревней в организации быта, торговли, здравоохранения, просвещения, воспитания, физической культуры, осуществление принципов социальной справедливости, словом,„.область взаимоотношений общества и личности, представляющую собой непосредственные условия ее развития: обустроенность быта, профилактику и охрану здоровья, наличие и доступность достижений культуры, деятельность ее учреждений, организацию физической культуры, отдыха, досуга людей и др.

Элементы различных сфер пронизывают быт,' в то же время он как бы "рассыпан" во всех сферах, влияет на них. При этом быт не теря-

т \

^Правда. 1987. 13 августа.

9&Â ^^PrjÇi-êaj Коммунистической партии Советского Союза. T.I. М.

ет своей качественной определенности, относительной самостоятельности и целостности. Вместе с тем его нельзя отнести ни к'базису, ни к надстройке. Сфера быта есть своеобразная проекция общества, в • своей сущности интегрирующая многие основные компоненты общественно-экономической. особенно' коммунистической формации.

На основе анализа деятельности в сфере быта диссертант переходит к рассмотрению его типов - первобытного, рабовладельческого, феодального, капиталистического /буржуазного/, коммунистического /социалистического/. Развитие быта в конечном счете определяется экономическими и другими общественными отношениями. Их проявления -г формы быта обусловливаются множеством факторов /спецификой быта как непроизводственной сферы, соотношением общественных и индивидуальных способов удовлетворения потребностей, деятельностью, влиянием природных и других факторов/.

В первобытном обществе создавались лишь предпосылки для формирования сфер общества. Быт носил в основном групповой характер и представлял собой быт рода и племени. Бытовая деятельность здесь была ничем шым, как продолжением труда по добыванию средств к жизни. Производство и быт не дифференцировались, были своеобразной не-расчлененной целостностью. Разделение труда, как известно, создало объективную экономическую основу для индивидуализации и специализации деятельности, которые способствовали усложнению структурной организации быта.

.В рабовладельческом обществе сфера быта поляризуется: на одном полюсе - быт рабовладельцев - экспроприаторов общественного богатства, на другом - быт рабов, вечный спутник которого - голод, .социальная несправедливость в удовлетворении потребностей* Данная формация характерна такими формами, как кочевой и оседлый быт, быт народности, сельский и городской быт, быт людей умственного и физического труда.

Со становлением нацкЯ возникает новая форма быта - национальный бэт, характеризующийся наличием огроуного пласта этнического, объединявшего быт различных общностей людей - рода, племени, народности, .наш« v. Несмотря нг углубляющуюся поляризацию в данной сфере бь.тог>.'-; деятельность трудгс;ихсл в условиях антагонистических форма-ргзниьасчсл, приобретая все большую активность, значимость и со-циоль!ю-обуслопленну*) иапрл вленность.

Деятельность а бьту гл,разделяется на материальную и духовную. Пор к.'я связана с органиооциой потребления и всем, что является подготовительной р&ботоГ: на пути к этому потреблению. Изменения этой деятельности связаны с индустриализацией быта и расширением общественных форм обслут-квания бытовых нужд. Духовная деятельность в быту ато преяде всего процесс воспитания в семье, общение между родителями и детьми, представителями разных поколений, соседями в микрорайонах проживания, различные формы досуга.

Лробяемь; совершенствования социалистического быта советского народа сегодня, когда в стране идет необратимый революционный процесс перестройки всех сфер общества, связаны с развитием семейных, кооперативных, индивидуальных форм трудовой деятельности.55 Анализируя опыт создания и работы кооперативов в сфере общественного питания и бытового обслуживания населения, производства товаров народного потребления, заготовки и переработки вторичного сырья, ЦК КПСС в Постановлении по данному вопросу подчеркнул, что по состоянию на I октября ISS7 г. в стране создано 8 тысяч кооперативов с общей численностью занятых более 88 тысяч человек. Ими произведено товаров народного потребления и оказано услуг населению на 134 млн.рублей. Коопе-

*Вот.некоторые данные об опыте использования индивидуального труда в странах социализма. Доля занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в социалистических странах в целом невелика: она колеблется от 9,2-4,5$ всех занятых в народном хозяйстве в НРБ, СРР и ЧССР, от 17-Zi% в Польше и на Кубе (главным образом за счет некооперированного крестьянства). Однако индивидуальный сектор играет важную роль в таких областях, как сфера обслуживания, розничная торговля, общепит и др. В ГДР он предоставляет населению около 70% всего объема услуг, в Венгрии - 60С Индивидуальный,сектор во Вьетнаме производит 35% сельхозпоодукуии,„в,Румынии - 18$, в Польше некооперированные крестьяне, производят 78% Ъсей валовой продукции отрасли - "Аргументу и'факты". р 22>87.

ративы оказывают услуги населению, занимаются производством товаров народного потребления, проявляют заботу о развитии своих основных фондов за спет заработанных средств.

Вместе с тем имеющиеся возможности для развития кооперативных форм труда используются не в полной мере. Вклад кооперативов в обеспечение населения товарами и услугами еще незначителен. Крайне неравномерно они развиваются по территории страны и особенно медленно - в сельской местности. Нередки случаи, когда с предубеждением относятся к самой идее создания кооперативов, проявляют инертность и безынициативность^, хотя кооперативное.движение - форта хозяйствования, отвечающая принципам социализма. .

Сегодня деятельность в сфере быта пространственно раздвигается и выходит за рамки семьи и ее уклада. Она связана со всей системой современных услуг. КПСС, развивая-инициативу трудящихся, всячески поощряет, различные виды деятельности, значительной частью осуществляющиеся в рамках быта и призванные удовлетворять повседневные нужды людей. Скда же следует отнести и набирающий темпы важный социально-пространственный эксперимент по решению жилищной проблемы и досуга людей, а также по совершенствованию жилой среды городов в рамках ИШК (молодежные жилищные комплексы), СПК (социально-педагогические комплексы) и другие.

В Программе Коммунистической партии Советского Союза подчеркивается, что "неотъемлемая черта коммунистического уклада жизни - высокий уровень сознательности, при котором соблюдение единых общепринятых правил коммунистического общежития превратится во внутренняя . потребность и привычку каждого человека".^ В решении этой задачи немаловажное значение имеет формирование системы бытовых традиций, которые могут стать "мостиком", связкой при переходе от политических и правовых норм регулирования отношений людей в этой сфере к нравственным. Традиция - норма, правило, установление, регулирующее

: Правда. 1987. 25 ноября. ^'лГ/П съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т.1. М. 1986.

отношения лодей путем воздействия общественного мнения, а не правовых санкций. Для соблюдения традиций не потребуется особой машины управления - государства, ибо люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных правил общежития без насилия, без подчинения.^' Этот момент особенно важен в условиях происходящей ныне демократизации всох сторон :кизни нашего общества.

Дальнейшее развитие и углубление выработанной партией концепции перестройки, определение ее ключевых проблем и этапов дается в

докладе, посвященном 70-летию Великой Октябрьской социалистической

21

революции. Одним из новых понятий, которое раскрывается в диссертации, является "перестройка быта". Оно включает в себя целостную систему мёр, направленна на обеспечение качественно новых, соответствующих потенциальном возмончостям развивающегося социализма условий жизни людей, усиление внимания к человеку, его нуждам и запросам, нацеленность практической работы на восстановление и дальнейшее повыиение приоритетной роли социально-бытовой сферы общественной жизни. Перестройка быта -это прежде всего повышение уровня жизни советских людей, качественное улучшение товаров и всей системы-услуг, представляемой человеку; ото его обновление, преодоление всего перекиточного, негативного, совершенствование иыеыцегося, исходным моментом которого является достигнутый уровень жизни; это и процесс его ускоренного развития, усиления влияния на другие.сферы лизни общества, достижения внутренней гармонии его составляющих - материальной и духовной сторон,, структуры потребностей, нового и традиционного, национального и интернационального.

В диссертации исследуется национальное и интернациональное в сфере быта как проявление многообразия общественных отношений. Сози-

Т)См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.23. С.89.

: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается. Ы. 1987: С.31-42. .

даясь под воздействием всей системы общественник отношений, быт отражает многообразные изменения, которые происходят в обществе. Национальный быт, будучи продуктом общественных отношений в их исторической динамике, преемственности и противоречиях, включает в себя не только прогрессивные, но'и отжившие черты. Поэтому национальное в биту следует оценивать конкретно-исторически, с позиций классового подхода. Национальное ото и то, что воспринято данной общностью путем взаимовлияния и общения народов. Постепенно, с течением времени национально-специфическое а быту одного народа, то, что соответствует природе нового общества, что прогрессивно, перестав быть только его приобретением, становится характерным и для быта других народов. Таким путем оно все более принимает межнациональный, интернациональный характер. Ибо подлинно национальное в сущности интернационально. Нации "более всего интернациональны именно тогда, когда они подлинно национальны".^

Диссертант различает понятия "межнациональное" и "интернациональное", выявляет общее и особенное в них. Природа межнационального обусловлена общностью, не имеющей ярко выраженной социальной и политической окраски. Таковы, например, межнациональные общие черты в культуре и бету таких исторнко-этнографических регионов, как Средняя Лзня и Казахстан, Поволжье и Ернуралье, Северный Кавказ к Закавказье, Украина и Белоруссия, Прибалтика, Центр, Южная Сибирь, Крайний Север и другие, которые сформировались на базе общности происхождения этих народов и родстве их языков, близости территориального размещения, а также сходстве климатических условий. Межнациональное по содержании шире интернационального, хотя интернациональное всегда межнационально, но не наоборот.

Интернациональное - суть классовое. Поскольку сама природа социализма интернациональна в своей сущности, интернациональное есть

^Маряс К., Энгельс -5. Соч. 2-е изд. Т.35. С.222.

социалистическое, советское в его конкретно-историческом выражении как итог совместного труда и борьбы более ста наций и народностей нгцией страны в единой братской семье народов СССР. Интернациональное вытекает из общих интересов и потребностей трудящихся. Процесс стирания национальных различий и становления общих черт в быту более точно л емко отражает понятие "интернационально-общее".

Методологические выводы и положения, разработанные во' введении и в первой главе, позволили исследовать потребности людей и выявить специфику их удовлетворения в сфере быта, что и составляет основное содержание второй главы - "ПОТРЕБНОСТИ ЛЮДЕЙ И ВОЗМОЖНОСТИ Ж УДСЭДМЪОРЗШ В ОЙРЕ БЬ'ТА". Рассматривал эту проблему, диссертант исходит из того, что взаимодействие быта, бытовых отношений, с одной стороны, потребностей и средств удовлетворения - с другой, - глубокий, социально противоречивый процесс,.зависящий . от уровня и характера общественных отношений: в антагонистическом обществе данный процесс поляризуется, поскольку отражает существующие классовые отношения. В работе делается вывод о том, что неустроенность бита трудящихся - одно из проявлений попрания социальной справедливости, причина обострения социальных антагонизмов»

Потребности в сфера быта - это нужда в необходимых условиях и услугах, пре,цветах и товарах повседневного пользования и поддержания жизнедеятельности человека в его общественном и индивидуальном бытии. В основе иерархии бытовых потребностей лежат витальные -потребности в пище, одежде, жилище, общении,, взаимопонимании и др. Большинство авторов - исследователей проблем быта рассматривает предметы, вещи, удовлетворяющие потребности, в качестве атрибутов быта, определяющих его содержание. Раскрывая неразрывную связь вещей, предметов с социально-экономическими отношениями, диссертант не сводит содержание быта к- предметам, вещам и их описанию, хотя,

как указывал Ф.Энгельс, отношения "коиду людьми и в конечном счете • между классами... всегда связаны с вещами и проявляются как вещи, ста связь, о которой в отдельных случаях лкзаь догадывался тот или другой экономист, впервые была раскрыта Марксом во всем ее зкаче-нии".1/

фундаментальное положение марксизма "не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание"*' - это и великая истина, и не .менее великая программа созидания. Чтобы преобразовать быт, формировать новые потребности, необходимо изменить само бытие, окружающий людей предметный мир,

которые в прошлом способствовали "деревенской заброшенности, отор-

Ч/

ванности от мира, одичалости". ' В диссертации показано, как в ходе социалистических преобразований были преодолены застойность и архаизм быта в прошлом отставших народов. Формировались иовие потребности, расширялись возможности их удовлетворения.^ • ; •

Для народов, в прошлом отставших в своем развитии, решение этой задачи было связано с их переводом к оседлому образу жизни и переустройством быта. Широкий.охват населения, особенно молодеяи^ различными видами сбучеши шел большое значение в борьбе за новый быт. Молодежь, получившая образование, показывала пример нового в быту, иных, чем прежде взаимоотношений. Опа активно включилась в борьбу со всем старт» в биту. Созиданию нового быта мешали пережитки прошлого, проявлявшиеся в этой сфере в завуалированной форме следования национальным традициям. Они способствовали згивучес-. ти в быту элементов религиозно-нормативного созналия и поведе-

^Каркс К., Энгельс Соч. ТЛЗ. С.498. ^Маркс К., Энгельс,Ф. Соч. ТЛЗ. С.7.

3'Ленин В.И. Полл. собр. соч. Т.26. С.74.

ния. Несмотря на ото постепенно а сознании людей утрачивали значение "ценности" и "добродетели", навязанные ламаизмом и исламом, утверждались противостоящие им новые ценности - стремление завоевать уважение трудоьых коллективов, признание людей за успехи в труде, учении, усилия, направленные на преодоление пережитков и др. Утверждались ноЕые, ранее неизвестные формы деятельности - соревнование, новаторские почкнн, борьба с пережитками и т.д. Мотивы общения, связанные с коллективным трудом, планированием, овладением основами научных знаний, способствовали расширению кругозора людей, формированию базрелигиозных, атеистических представлений.

Все это благотворно сказывается на сфера быта, где внедрялась новая техника и предметы быта, новые общесоветские семейно-бьгсовые традиции, росло число межнациональных браков, иными становились по- . требности людей. С помощью общественных фондов государство прилагает усилия по смягчению различий в возможностях удовлетворения потребностей разньос категорий населения. В диссертации раскрываются достижения и указывается на нерешенные вопросы, связанные с дальнейшим укреплением материальной базы быта, формированием новой социалистической культуры быта, с осуществлением принципа социальной справедливости в распределении общественных'фондов.'

Проанализировав ретроспективу удовлетворения потребностей в быту, благоприятные условия и возможности, открывшиеся на путях социалистических преобразований старого быта, диссертант прослеживает процесс формирования новой структуры бытовых потребностей. Отмечает, что в последующем, на рубеже 70-80 годов в проблеме потребностей и иг удовлетворении возникли новые моменты, сложности и противоречия. Рост потребностей, закономерный сам по себе, должен бы сопровождаться ростом трудовых мотиваций, социальной активностью, укреплением дисциплины и порядка, увеличением вклада человека в общественное богатство. Вместо этого в силу ряда обстоятельств потребности отдельных людей вступили в противоречие с интересами общества, подхлестнули не тру-

довую активность, а разного рода нарушения, злоупотребления, породили .целый комплекс социально-психологических явлений, таких как потребительство, так называемое престижное потребление, взяточничество, иждивенчество - и др. Недопустимо отстала от требований времени структура потребления. Она оказалась деформированной в сторону товаров, на которые расходовалось три четверти семейного бюджета. В то же время доля платных услуг в течение 20 последних лет оставалась неизменной, составляя около 10% всех расходов граждан.

Все это актуализировало проблему формирования разумных потребностей, в частности в сфере быта, обусловило принятие мер по борьбе с нетрудовыми доходами. Решение этих вопросов, будучи связано прежде всего с "гармонизацией общественных и личных интересов", выходит за пределы лишь повышения уровня знаний "и является задачей глвой« практики"-^. "Она предполагает обогащение нравственных качеств личности и повышение критериев нравственного порядка в самооценке и оценке поведения личности" '.

С учетом вышеизложенного предлагаются способы преодоления перекосов в затратах на предметы роскоши и престижные блага, а таете расходов на товары дпяотдаха, досуга, плат низ услуги. Подобные перекосы способны привести к деформации социальных ценностей личности (политических, эстетических, моральных, культурных и др.). В этой связи поддерживается предложение о значимости разработки социалистической модаяи благосостояния, при этом указывается на вашюсть формирования духовных потребностей, памятуя об их огромной, возвышающей человека роли.

В главе дается сравнительный анализ развития потребностей народов СССР и возможностей их удовлетворения. Раскрывается единство и "ногообразие потребностей в быту народов СССР, выявляются общие для них тенденции в формировании структуры потребностей и потребления:

1}0 значимости решения этих вопросов речь шла на июньском (1967 г.) Пленуме Ш КПСС. См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС.

июня 1987 года. М., 19Б7. СЛГ. одравочыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986. С.200.

-j c-

это прежде всего дальнейшая технизация быта, его оснащение сложными машинами и устройствами (пылесос, холодильник, стиральная машина, , микрокалькуляторы, бытовые кондиционеры),облегчающими домашний труд. Отмечается возрастающий спрос на предметы и средства, способствующие мобильности населения и обогащению отдыха, досуга (автомобили, мотороллеры, мотоциклы, туристское снаряжение, дача и садовый участок), а также потребность населения в товарах, обеспечивающих культурную активность - радиоприемники, телевизоры* магнитофоны, книги, кинофотоалпаратура. '-'.,-

Предложение диссертанта оценивать кдльтуру потребления прежде всего общественными критериями обусловлено тем, что они исключают ■ требования невозможного со стороны индивида,, а хакасе желания Для себя больших благ* чем может предоставить общество за равноценный труд любому другому. С культурой потребления несовместимо удовлетворение любой потребности, если оно связано лишь с эгоистически понятой поль^ зой, сиюминутной выгодой отдельных людей и игнорирует долговременные интересы коллектива, общества. . '

. Другим непременным олементом культуры потребления в сфере бита является соответствие потребностей, а также способов йх удовлетворен

■ ния моральным нормам-и-принципам социалистического общества, Погреби лекие за счет и в ущерб другим.,, демонстрирующее -превосходство--над менее "преуспевшими", расценивается как.отклонение от норм и принципов социализма. В-этой связи подчеркивается,, что рост культуры потребления связан с повышением общей-культуры'людейt основанной преж-

■ де всего на-уважении к труду как.источнику^благосостояния -И разумного пользования-добытого' этим трудом. Оценка культуры потребления* в ' сфере быта приобретает личностную и йндиЕрадуальнуй -окраа^. Здесь

. потребности людей «э одинаковы и вряд ли станут таковыми. По мере ■ совершенствования социализма они будут разнообразиться и обогащаться*

Проблему формирования яультурц потребле1}Кя слвдуег <;вдзух!ать : также с необходимостью развития общения, способствующего расйтрению

-зу-

диапаэона и набора социально-значимых ценностей, тем самым возвышающего критерий необходимого и ¡целесообразного в быту» Процесс общения, его специфика в сфере быт» в отличия от общения в других сферах пока еще недостаточно исследованы. Что )ке касается межнационального общения, то это почти неизученная область в науке. Ратуя за психологический комфорт в быту, диссертант анализирует большой фактический материал, свидетельствующий о том, каким бы благотворным ни былр воздействие коллектива.на личность,;полнота жизни и эмоции человека в преобладающей степени определяется бытовыми семейным . общением, микроклиматом в быту. Ибо в повседневной жизни, каждый день нам нужен не врач и телефон доверия, а психологическая и нравт ственная поддержка, т.е. удовлетворение потребности в общении, понимании, сочувствия,; сопереживании, одобрении, признании прежде все- '; го со стороны близких и родных. • .,' : / .

. В реферируемой главе раскрывается специфика общения в быту, обусловленная прежде всего неформальным характером, близостью и эмоциональностью отношений людей' в этой сфере. Здесь общение не детерминировано служебндаи, административными и другими отношениями. Оно связано с поддержанием отношений по поводу реализации потребительских интересов, семейных, родственных,, щмягеяьских, дружеских отложений. Это общение по интересам и совместному досугу (например, в связи с туризмом, занятиями спортсм_ и т.д.). Общение в быту носит непосредственный, визуальный характер, хотя этот момент в больших городах из-за занятости людей и с развитием средств коммуникации ограничивается и приобретает иные оттенки и формы.'

.В быту представлено многообразие общения возрастных, демографических, профессиональных и иных групп. Здесь и горизонтальное (со сверстникомн), и вертикальное (между поколениями) общение - незаменимое ростовое "вещество" интеллектуального и эмоционального развития ребенка, его второго рождения (М.Горький). Выделившись из мира животных благодаря орудийной и знаковой деятельности, человек в про-

цессе социализации начинает свое вхождение в мир культуры и накопленного социального опыта, которое во многом предопределяют дальнейшее становление личности - удкнительного феномена цивилизации.

В третьей главе - вда\ЛЕКТИКА НАЦИОНАЛЬНОГО И ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО В С£ЕРЕ ШТА" - диссертант исходит из ленинского положения о том, что в каждой буржуазной нации есть две нации и две культуры, которые не могут не влиять на быт, что наряду с классовым делением общества, они приводят к возникновению в этой сфере и других противоречивых явлений. Это однако не отрицает общенационального быта как определенного единства, целостности. Его эволюционное развитие представляет собо'/ диалектический процесс, определяемый закономерностями развития общества: одни элементы, переставшие соответствовать изменившимся условиям, постепенно преодолеваются, отмирают, другие -возникают вновь и благодаря преемственности развиваются, обогащаются новым социальным содержанием.

Победа социализма расширила социальную основу и рамки утверждения интернационального в быту. Рассматривая конкретные пути становления интернационального в быту, диссертант одновременно высказывает ряд важных для уяснения сути этого процесса положений:

- социализм облегчает и ускоряет сближение наций;

- благодаря социализму процесс становления интернациональных черт в быту приобретает более равномерный, чем прежде, социально-однородный характер, протекает одинаково у больших и малых, у развитых и отставших в прошлом народов;

- процесс интернационализации быта тесно связан с развитием общественных отношений в целом, с происходящей перестройкой, с гз^гбо-ким социальным обновлением общества, с научно-технической революцией, в ходе осуществления которой расширяется область межнационального общения и обмена ценностями;

- интернационализация становится ведущей Тенденцией развития быта, хотя здесь "удельный вес" национального более значителен, чем в других сферах;

-33- содержание и особенности процесса интернационализации бита -

наименее разработанный раздел, теоретических вопросов интернационализма.

Интернационализация быта - закономерный, сложней, противоречивый процесс и его следует рассматривать не столько со стороны жаш-честВённого сокращения национально-особенного в быту, столько со стороны его-качественных изменений, обогащения интертациояально-сбци* содержанием. , ,

В процессе интернационализации быта есть моменты и благопринтт^-вуицие, я тормозящие. .'

В условиях социализм валнейсиии факторами, бдагодризтстЁутццкмя; интёряационализафт, выступают надстроечные явления я предке есяго интернациональная сущность политики КПСС. Такие фаетсрв* кгх шгазсзсв размещение производительных'сил, совершенствование сацрагьво-етгсот--вых и национальных отношений, стираняе культурно—батсЕнх разотет® ' МВ2ДУ городом и деревней н другие резюгвалг грани едецифадшсст из®-, тернационализации быта, которая ныне ускоряется пгрестрсЖгоЯ я отдалением общества, научно-технической революцией, сазрящеЯ еозясжесс— та для относительно быстрого внедрения в баг иктезееей Еаугп и тгг-ниян. Развитие средств массовой коммуникации расетряет с£еру нежнациН" опального общения и обмена

ценностями,' что тазсш сггсссбстзует стеноза лешта интернационально-общего в быту разных народаз.

: Процесс интернационализации более интеяеиЕвЬ прстеггзчг н городском-'-быту, нежели в сельском. Городской бшг белее дзвгипчзэ, а нзця-- овальные особеиностй быта дальше и устойчивее .сохраняется в сжеботзя быту.. На селе, как правило, белее однородная Е2ЦжзаахБЕнй састаз населения, менее ■ подвижней образ жизни, а потону сгрннячгш: вгешяайи и . частота.общения.лздей разных национальностей. Езмаышда ебщЕстаеагвсг отношений, равно и интернационализация, в. деревне- преасходат ™с нал-большей медленностью и постепенность»".^

Т/Ленин В.И. Поля. собр. соч. Т.З. С.165.

*■ с:-..:-'- - г

г .Рост _элементов Штерна!тонального интенсивнее идет в предастно-

Еецной среде бита /хшшгас, домалптяя утварь, пища,, одежда/, "едкеннее с.105u.ee идет 'тот процесс в битовых отношениях к норках /грвдщгаг, оытсеь.-;; пгсдсгавлеккл, некоторгю /_ории досуга, празднества/. Ссцаолст-глч-сска- закономерность - борьба нового со старым своеобразно стмгв-

дг.ется г- п;;т": в целом сна эвалюцианна и объясняется ото тем, что а^есь переплетены ра^народдос противоречия к перелситкк., Практика са-¡¿^шо~брачиз1хг бытовис отношений свидетельствует о там, «то былг к сёкея. ьсредка выступит не только прибегшем пережитков и негативных £заиая4й, но к берут на себя компенсаторные 'функции особенно в их проявлениях. Хотя "зана" интернационального в быту постепенно расга-раеч-сл, все же дазшая. сГера весьма специйична, здесь достаточна уе-то£.чазо традиционное, а нередко и консервативное, включая пережетпг Ередроссудки, различные стереотипы и. зиоционаньно-психологическка стандарты. Апелляция к отянгакмему сво'Л век- имеет наиболее впрадегг-яий характер именно в быту. ' ,

Поведение человека на производстве и в быту зачастую раайпгог. В- быту человек больше предоставлен самому себе, здесь ослабляйте® механизма остального контроля, что .действует,на производстве, гапгаает-ся влияние коллектива, общественного мнения. о это? сфере человек н-э связал производственно« дисциплиной. Здесь уменьшается роль сашкает-роля л сауодасцишшш,. в какой-то мере придугашется и ответственность за поступки. В зтой связи б буту значимым является формирование кеха-иизка самоконтроля, воспитания за счет собствёншдх усилий - сакшккс-хшташпи:

• В ходе социалистического строительства вопросы иктернацзвжшвгз-' ка рекалЕса. срездаг всего в сфере , иолитанеских взакирятЕОшеиий нарсудов,, ийа необходима было преодолеть антагонизм ибаду шрсдаизс. в саг-,., циаль-но—-классовых к национальных:. атншеяиях. й хота диалеявша. еда-ничаогор и общего проявлялась на всезг этапах • утверадешиг. интершаидаи-налигка, н последующем актуштизировадся вопрос' об истеризиионадизюа отдельной личностям особенно в повседневном жизни в с^ере быта.

-Ai- " ......... . „

Учитывая это, диссертант раскркваст ssa®»ocT¿- -соотесЙБНИя? экэ-.

доонаАыюго и цдеаэогияосиого уродас?.' 'г даяерицгаяягететав- ссст*ь*»~

mas я поведении ладей з биту. ЗЛ'^Т.епт топотаа сб таститатз tí «argr ' нии иитернадгоналтаа..^ В бшу э1®цнонадшо^сихологи|даегая '

дачностн проявляется'го всей даого-красачноста^ ддашяюге кпроттаоре-чжвосгм. В этой сфере личностная eyÉj-юстъ человека реализуется кэгго-средствегао, проявляется через. индивидуальное Свтзгз Ссьгее-автшсз-т. Б этой связи она является весьма опосредованно? ©бъегтеи регтзггет со стороны обкретва, которая реализуется, лрезошЕяясь' через - oteóos-«геяьно устойчивые личностные характеристики. Б й!от>зег чггзояеижзх psinr роль ко только, и не столы» идеология щггерршгзкгналжж», - стольез психохсогичэские моиенты, которые проявляются в суждениях и оцждаа* в повседневном,. прквычнш .рпзедекзя. •._-.. -

3 фаргировшята неханизиа. регулирования отэедежя ледеЗ з fery а: в эпоху йаучт-технячесаой резодЕЦнп трзднцет стрЁвт вез ¿oapacrsoqysr рань, что связано w с тенденция расЕзренвд зезчпгсстп иеразънога •íarropa, а ?ага:е сдеиакратазацвеЗ сб^естаншоЭ ггглг» з ходе котсроЗ. с5ера эхекентарЕых нори.поведения, стгноЕЕГ53ся;трад!1^тйл"а:, при-' внчшагп, будет расширяться. Традщпя ^присутствует* з яоэедеюш человека не потецу, что человек сел и яадуыал, а

- ■.-......"........ ■ - 2/' - "

.согласно традиции, поведение craso привычная, •

Социальное станозгение подрадтгг^го соголангя сегодня '2 '¿петя-тельноа «ере сводится а сбрагонакиз, 'чга''еЬзеодкт з. тылу, что1 рост образованности, гагфоршгровашостл ойтоняег нравствеЕнае'раагатяе^. Одно лезь интеллектуальное об'рай&згнйё'не каучгег ^^тура 'йис доброте, порой дате создает ду^зеясстл'д 'TS£¿3ff¿BfcBsfí ea'ác&E-

да способно возвкзать неги евлткпз,1''If'TCr"4¿:ü22: ¡i gaaÉáx

и'миртас испытаниях другбу- народоз СССР. И неат/чаГ.но- У'£сехпстгтё;хь-ном процессе ВЛ*.Ленин обращал EHiafemig на"пвебходпиость формировать-у полохительнае привычки и утверждать norv?; социал;гст1пгсского"

общежития. '

17__ -

, • леипн ¡'.А. — -п. сох;. Т.сО, С,1Г1»

Ug^vrcin-- Л. \ Ье-. ,.

. . Диссертант полагает, что превращение принципов интернационализма в нормы повседневного, привычного поведения должно идти не за счет ослабления или сшжения теоретического уровня интернационалистского сознания, а за.счет его углубления. И тогда идеология интернациона--гжзыа будет.адекватно проявляться в поступках личности, и человек обретет свободу и непринужденность в своих действиях кале интернационалист. Разгружая свое, сознание от раздумий по поводу элементарных действий, человек будет приумножать свои творческие возможности для - решения болыипс социальных проблем, которые жизнь выдвигает постоянно- У. роль мировоззренческого, идеологического.момента в поведении человека, была и остается определяющей.

3 четвертой главе - "СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И СПЕЦШ1КА ЕГО ОСУ-ЩЕСГВ31£ЭД'Я В"СФЕРЕ ЕЫТА" обосновывается актуальность .управленческих решений бытовых.проблем, связанных с деятельностью государственных, .партийных и общественна организаций, органов самоуправления в жи-лж?шх кооперативах и др. Марксистско-ленинские идеи и принципы, организационно и практически закрепленные в хозяйственно-экономической, социально-политической, идеологической областях в форме перспективных /долгосрочных/ и текущих /пятилетних/ планов, постановлений Щ КПСС и Совета Министров СССР - на каждом этапе развития сфера быта шетупаот как методологические, установи»управления^ Субъектом управления в сфере быта социалистшеского общества является система организаций, ядро которой - Коимунистачесжаяпартия определяет стратегию, оргагмэационные фарш ц кетода'управлеккя стой сферой. В управлегшя бытом велико значению социаш;?№геского государства, ' создающего сеть службы быта* общественных усяуг, систему удовлетворения материальных и. духовных потребностей, учреждений досуга^тун ризма, спорта и т.п. ' ..

Проблемы управления сферой быта в литерату^ отражены отдельными пожеланиями, хотя необходиность управленияданной'сферой обусловливается задачами ее перестроят и реализации стратегии ускорения социально-экономического развития общества как целостности. Ибо, яв-

- 4S -

ляясь одной из сфер, быт не может оставаться вне управления или областью, в которой оно-внражено слабо: перекоси в управлении неизбежно сказываются на всех сферах.

.Возрастание роли управленческих решений бытовых проблем связало также с необходимостью демократизации управления - обеспечения оптимального соотношения централизованного управления и местной инициативы /территориального аспекта управления/. Последнее пока не получило должного внимания и решения. Июньский /1987 г./ Пленум ЦК КПСС конкретизировал концепцию демократизации управления, опирающуюся на активность трудящихся, самостоятельность предприятий, инициативу территориальных, органов в лице. Советов в решении вопросов социальной ; сферы, проблем продовольствия, жилья, товаров и услуг, в организации кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности.*^

В социалистическом обществе быт вписывается в управление через его обобществление, создание системы услуг, государственного бытового обслуживания, индивидуальной трудовой деятельности по удовлетворению потребностей в товарах и услугах. Сфера быта как объект управления включается и такими сторонами, как воспроизводство человека и его социализация, внепроизводствеиная деятельность и использование ' свободного времени', ротация рабочей силы и ее совершенствование и др. Управлению в быту ке может осуществляться без правильного учета характера и тенденций национальных процессов, происходящих в многонациональной стране. Обосновывается положение о том, что лишь при со* шализме управление охватывает общественные, в том число национальные отиозгения ,все глубже.и тире, что особенности сенейно-бытового уклада имеют определенное значение в управлении национальными процессами, в'воспитании, которые ливь на первый'взгляд кажутся стихийными. В целом они регулируются и направляются научно-обоснованной социальной политикой КПСС в области национальных отношений и коммунистического воспитания.

Он. i Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня 1987 г. М., I9S?. С.52, 62, 63.

Процесс управления перестройкой быта не легок и не прост. Здесь необходимо учитывать тожество факторов, сторон и аспектов: экономи-"H-chH*, со).у.йлыю-демогргА:ч-зских, национальных и др., наличие про-'¡■'-'пополол;)')« тенденций в cavofl сфере быта. Указывается на сложность Снтомдх проблем е крупном городе, на социальные перемены и нерешенные ьопроск и ciT opt: бита сельского же олени л, подробно харастеризутотся ■14 ш.енци.! развития семьи, организация бута женщин, молодежи, пенсио- . hejou. Однако в сфере быта о\е много такого, что плохо поддастся уп- ■ рьвленгю. Кще. ме выработаны достаточно эффективные способы преодоление таки■; ногйтйшнх явлений в биту как потребительство, вещизм, пьян-стпо, ннрго».;аяия, мещанство, хулиганство и другие фор:ш антиобществен-' наго поведения. Б отдельш к сторонах бита возможности управления ограничены и специфичны /рождаемость, се:.;с.';но-брачныё отношения, имеющие региональны'!, национальный, личностньг' оттенок, сугубо индивидуальные моменты в потребности и их удовлетворении и др./. Специфика социального управления п сфере бита проявляется не только в меньшей степени'общественного регулирования, но и в том,'что в быту оно не и'.:оет ярко ркрлд-енного, непосредственного характера, как, например, управление производством, политическими, идеологическими к другими институтами и сферами, Опосредованность управления бытом связана также с характером влияния двух факторов - природного и социального. Отсюда и зависимость в выборе типа жилища, одежды, которые наиболее приспособлены к конкретным климатическим условиям. Одной общегосударственной системы управления и планирования недостаточно для того, чтобы решить всю cyi-ary проблем переустройства быта. Она должна быть дополнена мерами, предпринимаемыми в каждом регионе, в каждой отрасли хозяйства, в каждом трудовом коллективе. Решению этой задачи в определенной мере отвечает практика социально-экономического планирования,-, которое возникло как дополнение к государственному, поскольку в нем до последнего времени не в полной мере учитывалась многофакторность общественного развития и в частности проблемы совершенствования быта и бытовых отношений.

Решению назревших социально-бытовых проблей серьезно мешает то . обстоятельство, что во многих случаях министерства к местные органы власти действуют с различны:', позиций. Интересы реализаций наляг/ планов улучшения быта трудящихся требуют более гибкого сочетания общегосударственного, отраслевого и территориального планирования, дальнейшего расширения прав Советов народных депутатов, на которые возложена вся полнота ответственности за удовлетворение потребностей населения в услугах. Партия решительно держит курс на усиление самостоятельности местных органов власти, на всё большее вовлечение общественных организация, трудовых коллективов в управление бытом. Без их активного участия в реализации планов улучшения условий быта и от* . дыха трудящихся, трудно рассчитывать на успех намеченного. Этот аспект проблема заслуживает большего, чем прежде вккмадая ведомств, местных органов власти и трудовых коллективов.

Обосновывается вывод о том, что в сфере быта действуют две противоположные тенденции: с одной стороны, система организаций, осуществляющая управление и вносящая в него моменты планомерности; с другой - имеет место стихийность, сохраняется старое, застойное. Отсюда и необходимость более эффективных, чем прежде, управленческих мер по ее перестройке. Главный метод решения назревших в этой сфере проблем диссертант видит в комплексном подходе к ним, в необходимости его включения в единую, социально-управляемую систему,

Во всех докоммунистических формациях быт всегда был сферой стихийной самоорганизации. Сама возможность управления сферой быта рождена социализмом, впервые ее организация становится государственной задачей.

Управление сферой быта в последние годы характеризуется новыми чертами, что нашло отражение в. решениях ХХ7П съезда партии и на июнь» ском /1987 г./ Пленуме ЦК КПСС. По мере роста производства материаль-■ них и духовных благ, улучшения их качества укрепляются материальные гарантии пользования гражданами социально-культурными ценностями,

- 4е -

выделяется дополнительные средства на развитие социальной сферы, ее состарной части - быта. "Начавшееся оздорогление экономики позволило приступить к реализации крупных мер к социальной сфере. Заметно возросли маск.тйСк жилиишого строительство, расширяется сфера услуг. Гвс-тут доходи трудящихся. Повышено заработная плата учителям и врачам".** Р целом по стране с начала пятилетки темпы прироста объемов платных услуг населению возросли влгое, расширился их перечень. Возникают новне группы отношений в с^ере бита, соэлаотся социально-педагогиче* кие комплексы, клубя по интересам для более широкого приобшения к культуре, IV том числе и физической, развития научного, технического и художественного тлорчестга в свободное от производства время, т.е» разнообразными стг»огятся «Т.семн проведении досуга. Расширяются полнС мочия Советов кг.годных д<»пут?тов. обпествеш!»х организаций. иниция-' тивных гсупп по ,уесту жительство.^

Сохранение здоровья, творческое долголетие обнчно связываются с медициной к здравоохранением. Однако самый главный фактор здоровья • образ жизни: в 5С-6С£ здоровье человекя зависит от образа жизни, в 2С£ - от наследственности, в 2С? - от состояния окружающей среды и только 8-8,Ъ$ - от здравоохранения.4^ Все это означает, что условия труда и быта - не "остаточные", в первостепенные факторы здоровья.

Б диссертации исследуются проблег/н, нуздащиеся в научном управлении: это организация деятельности людей /стипендиатов, пенсионеров и иждивенцев, находящихся на обеспечений государства/, не занятых в общественном производстве, э также членов сег.*ей колхозников, рабочих и служашлх, занятых в личном подсобном хозяйстве. В этой связи имеет значение вступивший: в силу закон об индивидуальной трудовой деятельности, предусматривающий более полное удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах, повышение занятости

I/. Горбачев Н.С.- Октябрь и перестройка: революция продолжается. ?.!.

190?. С.39. ' 2/. Прарда. Г937. 5 декабря.

Э/. ХХУИ съезд КПСС... Т.2. ИЛЙ36.'С.4Г-4В: . ^ _ "4/ГсмГ: Ко^няст.ГПас^^ОтГЬлёгёеи^лоровья"АиУ. 51007.

граздан общественно пояепноЯ деятельностью, му.эдоуностъ получения до' полнительних доходов в соответствии с затратами труда.

Управленческие решения "бытовых вопросов связаны не только с продолжением трудовой деятельности в той или иной форме, но и с проведением досуга по мосту жительства. Иным» словами, роль организованных, управляемых (¡орм возрастает и й области отдихя и досуга.

Б главе раскрываются неисследованные аспекты упряяяйния сй^рой быта - воздействие на нее глобпльннх процс-ссов, Речь v дайной случае идет о росте городского населения и усложнении проблем битоустройетва в большом городе и резком отставании битовой сферы в малых городах. ¡Это также проблем» рождаемости, роль которых в укреплении советской семьи,, в воспроизводстве рабочей силы, в оптимизация структуру населения исключительно велика.

Подробно исследуется ватгйшпч направление управленческих рошо-ний бытовых проблем - взаимодействие новаторского и традиционного- £■ сфере быта, обосновывается необходимость и в над дипа-'шптй век устоР-чив.рг традиций,.быте., связанных с потребность» cofíipiTbfjr внести н ш-ражать чувства. - ,

. Аргументируя необходимость управления объективном процессом йгед-ргния ноът традиций в быт людей, диссертант делгет йитод о том, что. для этого необходимо находить наиболее подоодздмо й понгр^тных условиях формы, в которнх доминирует обп>ве, расцЕечнвакя'ееся богатством национальных красок. Речь идет об управленских {«й'вниях и а я?ой власти быта. ...

Управление сферой быта осувестчяется я цчротсм '.< улуон смысле, широком - йто совокупный результат воздействия на быт .социально--йвономических преобразований к мор, осупестгляемих КПСС и Советским государством; б узкомч- управляйте мо-*ет рассматриваться на уровне ■Сбитое™ явде|« no иас*у rirf-ель'ства /ДШ, ' »тили дома, двора, кварца-лга»' микрорайона/ ¡ч " '

.. В работе" дано 'тебрбтячестое .'осиг^гни.- достигнутого Советской •наукой в исследовании сферы бита, сорвр мтс* развернутая,.'многомерная

(ариктеристика современного отала ое перестройки, детально проанализиро-»ана диалектика национального и интернационального в быту. Диссертант да-тгавт, что раЦюрируемая работа своим содержанием должна помочь осознанию гаэрдстдющаго значения сферы быта в осуществлении программы социально-»кономического развития страны, а высказанные практические рекомендации пс умьнейшему улучшению быта лцдой яиляются составной часть» общей борьбы мртии и народа по соворшенстиовштп социалистического общества. В еаклю-чви/и подведены итоги работы, обоснован ряд практических рекомендаций по юрзстройке быта, указаны перспективные направления его исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих работах:

1. Социалистический быт советского народа. Достижения, ретроспектива, юрслективы. Монография. ¡!аука, 1986й. 12 п.л. (В соавторстве с Исмаи-ювым А.й.). Диссертанту принадлежат главы: I, П, Ш, 1У, У. С. 13-138. -

2. К вопросу об определении быта как элемента общественно-экономи-зеской формации. Этногр. сб.: Культура и быт народов Бурятии. Улан-Уд», 1960. Вып. 4. С. 73-ГО.

3. Бытовые традиции в современных условиях. Улан-Удэ» 1965 (брошюра), об с,

4. Преодоление пережитков прошлого в быту - важный фактор развития кичности. Материалы научно-практической конференции. Улан-Уда. 1966. Эып. 2. С. 72-74.

5. Интернациональное воспитание личности в биту. В кн.: Единство советского патриотизма и пролетарского интернационализма. Волгоград, 1967» С, 144-151.

6. Традиции как фактор социального наследования. Сб.: Методологические и социальные проблемы медицины и биологии. М., 1985. Вып. 5. (В соавторстве с Мохосоевой М.В.), С, 33-38.

7. Человек, его потребности и быт. Сб.: Методологические и социальные проблемы медицины и биологии. Ы., 1986. Вып. 6, С. 83-88.

* Получипа положительную сценку общественности. - См.: "Вопросы истории , 1987, М 9: "Байкал" - литературно-художественный и обшественно-полити-ческий журнал, 1937, » 3; Одна правда - "Ленинчил Дай", 1987, 9 июня.

8. Традиции быта и потребности .-чпдей. Сб.научных робот. Т.21. Вып1.'Волгоград, i960. С.33~37.

9. Быт и особенности стжювчмшя ого интернациональных чорт. В кн.: Советский парод - но am историческая осЧлюсть людей. Волгоград, 1969. С.129-137.

10. Диагностика кзк сиеци1-ичос>шй вид деятельности субъекта Смо-тодологические ч блокиборнетачоскио аспектч). Сб.: Мото дологические и социальнно проблемы кечицяни и биологии. И, I9V8. (В соавторство с Воробь-шой £.11.). Вып.Т. C.I42-IC0,

11. Обзор неопубликованных материалов дискуссия о теория нации, в котором рассматриваются материалы диссортьнта. - "Вопросы истории", I9G9, » б. С.104, HO-III, II2i 1970, Й 8. С.87. ' '• >

12. Преодоление перохитков прошлого в биту - ваяхшй фактор р^эш-тия личности. В сб.: Вопросы преодоления пережитков прошлого и с та деления Н01Ш обкчаев а традиций. Улан-Удэ, 1У68. БыпЛ. С.271-27Э.

13. Национальная культура и кошунястачоское вссглтангь тр.7,$ш*.хгд. В кн.: Ленински!! этап в рззватаи пгучного кзхмукизяа. Каев, 1909.

С.249-252.

14. Sur а интернационально© тспитшше советских лэтде;!. В : ' _ Интзра-ияоачльно-аатряотачоскоо воспитание й форуяроюкзе дгчи»г,тй со-аиачясткчбсйого общества. Волгоград, 1973. С.224-226.

15. Соотиовдяве сощюльного а биологического а гйркыкгчаскоо piu-ваткв личное тз. Сб.: Методолога чески е а соцаэльные пришлет кодццакм к биологии. М, 1978. Бып.1. С.3-8. ..'.'•

16. 0 сокиальных аспектах соотношения техники а здоровья чаловнкл. Сб.: Методологические з соцйальииа проблем иедяцакы а биология. Mj 1ЭУЗ Вап.4. С.28-33. • .. . . - : -„ ^

. И. Лиалектй«о-4м-твриалкстачес899 яссявяояанвл социальной пркродц аеятэлъпоста. Вестпая Ш.. Сер.7. ^«осо$из. ГЖ\ ü'l. .(В.соавторстве с Исмааложм к.'Л.). С.8о~84,