автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля

Полный текст автореферата диссертации по теме "Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля"

На правах рукописи

□□344512Э

Кербиков Михаил Дмитриевич

Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля (19821990 гг.)

Специальность 07 00.03 - всеобщая история (новая и новейшая)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 4 пЭЛ гсоз

Иваново 2008

003445129

Работа выполнена в Ярославском государственном университете им П Г Демидова

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Ерин Михаил Егорович

Официальные оппоненты -

доктор исторических наук, профессор

Петелин Борис Валентинович Вологодский государственный педагогический университет

- кандидат исторических наук,

доцент

Синдеев Алексей Александрович Тверской государственный университет

Ведущая организация - Ярославский государственный

педагогический университет им КД Ушинского

Зашита диссертации состоится >»к ¿^Ч 2008 г в Ш часов

на заседании диссертационного совета Д 212 062 02 при Ивановском государственном университете по адресу 153025, Иваново, ул Тимирязева,5, ауд 101

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета

Автореферат разослан «Г>М> 1>1/У'-К_2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В М Тюленев

Общая характеристика работы

Актуальность. СвДП играла немаловажную роль в политической жизни Западной Германии После 1960-х по конец 1990-х годов свободные демократы почти всегда участвовали в коалиционных правительствах СвДП оказывала своё влияние на формирование внутренней и внешней политики Возросшая роль Германии в современных международных отношениях обуславливает необходимость всестороннего изучения различных аспектов ее международной деятельности и всего совокупного механизма осуществления функций внешних связей В данном контексте большое значение имеет исследование того воздействия, которое оказывала СвДП на формирование и претворение в жизнь тех или иных направлений внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности страны СвДП внесла свою лепту в процесс решения «германского вопроса» и объединение страны Для исследователя этот аспект является очень важным, а в российской историографии он не изучен История германского либерализма всегда привлекала и привлекает внимание исследователей и это особенно важно для современной демократической России Либерализм как политическое и идеологическое течение являлся важной составной частью жизни Германии В XX в либералы, в лице СвДП, приняли значительное участие в создании нового государства ФРГ Сама же СвДП была основана 11 декабря 1948 г Председателем этой официально оформленной на съезде в Геппенгейме партии был избран Т Хойс (1948-1949 гг) - будущий президент ФРГ (1949-1959)

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение особенностей функционирования и комплексный анализ деятельности Свободной демократической партии в период ее нахождения у власти в консервативно-либеральной коалиции в 19821990 гг Для достижения этой цели поставлены следующие задачи

• изучить структуру, социальный базис и проблемы финансирования СвДП,

• проанализировать функции партии в партийно-политической системе и выборы в бундестаг 1983, 1987 и 1990 гг ,

• охарактеризовать позицию СвДП по социально-экономическим вопросам,

• раскрыть реальные причины и динамику распада социал-либеральной коалиции и прихода СвДП к власти в коалиции с ХДС/ХСС,

• определить значение событий 1982 г в истории ФРГ,

• изучить объединительный процесс либеральных партий, протекавший в 1989/90 гг,

• оценить вклад СвДП в решение проблем внешней безопасности страны,

• установить то, как отразились вопросы, связанные с развитием ЕС во взглядах представителей СвДП,

• определить какую роль сыграла СвДП в процессе объединения Германии, и какое место она заняла среди ведущих политических сил страны, при разрешении германского вопроса

Объектом данного исследования является германская партийно-политическая система, исследуемая в ее развитии в период с начала 1980-х годов до объединения страны в 1990 г Предметом исследования является СвДП, эволюция ее теоретических и организационных основ, ее роль в партийно-политической системе ФРГ в период правления консервативно-либеральной коалиции 1982 - 1990 гг

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки охватывают период от прихода к власти в Бонне в октябре 1982 г консервативно-либеральной коалиции до воссоединения двух германских государств в октябре 1990 г , когда ГДР вошла в состав ФРГ по статье 23 Основного закона В качестве нижнего рубежа исследования принят 1982 г на основании следующего во-первых, в это время в ФРГ наступил конец социал-либеральной эры, к власти пришла новая консервативно-либеральная коалиция, началась новая эра, которую многие исследователи назвали «эрой Г Коля», во-вторых, был провозглашен так называемый «поворот» во многих областях внутренней и внешней жизнедеятельности Федеративной Республики, в-третьих, само начало 1980-х охарактеризовалось неоконсервативной волной в ряде европейских государств и США, что опять же знаменовало начало новой эпохи

Методологические основы исследования. Настоящая работа представляет собой попытку совмещения исторического с политологическим подходом Политологический подход позволяет уяснить специфику концептуального подхода партии к обществу, индивиду, государству Социологические методы применены для выяснения специфики подхода политической партии к предвыборной борьбе с учетом ее социального состава и ориентации на те или иные категории населения Применение статистического метода позволяет глубже понять особенности экономической конъюнктуры в определенные периоды, а также проанализировать практические результаты деятельности той или иной правительственной коалиции, которые находят отражение в изменениях показателей уровня безработицы, дефицита государственного бюджета, доли государственных расходов в валовом внутреннем продукте Исследование во многом строилось и на принципах историзма, поскольку ни человек, ни общественные институты не могут быть поняты вне связи, во-первых, с обстоятельствами места и времени их

функционирования и, во-вторых, с историей их возникновения и развития*

Характеристика источников. Диссертация основана на анализе разнообразных источников, состоящих исключительно из опубликованных печатных материалов Источниковая база исследования состоит из нескольких групп К первой из них можно отнести опубликованные на немецком языке официальные партийные документы СвДП, а также выступления партийных деятелей, предвыборные манифесты и различные установки либералов В этой связи особенно примечательными являются Либеральный манифест 1985 г, Висбаденские заявления и предвыборная программа 1990 г, которые можно расценивать как важнейшие для современного времени либеральные заявления1 В данных документах раскрывается либеральное мировоззрение, которое значительно распространено в мире

Ко второй группе источников можно отнести сборники документов2 Большой интерес для исследования темы представляет вышедший в 1989 г сборник документов под редакцией председателя фракции СвДП в бундестаге В Мишника «Ответственность за свободу 40 лет СвДП» В данном сборнике раскрывается и анализируется сорокалетняя история партии, представляющая собой впечатляющий образец отражения изменений в политике, экономике и обществе ФРГ В сборниках под редакцией Бётшера и Ярауша/Грансоу представлены документы, связанные с внешнеполитической деятельностью ФРГ стенографические отчеты заседаний бундестага и различных конференций, выступления представителей партий, в том числе и СвДП, письма, международные договоры Сборник на русском языке под редакцией Галкина А А и Черняева М С , имеющий целью показать роль Горбачева в объединении Германии, обладает большим значением и для оценки роли и места СвДП в данном процессе В нем содержаться записи бесед генерального секретаря ЦК КПСС М С Горбачева с такими ведущими представителями партии как Г-Д Геншер, М Бангеман, О Г Ламбсдорф Данная группа источников

* Барг M А Эпохи и идеи становление историзма M , 1987 СЗ

1 Das Liberale Manifest Bonn, 1985, Wiesbadener Erklärung Beschlüsse des 39 Ordentlichen Bundespartertag der FDP//Die neue Bonner Depesche Bonn, 1988, №11, Das Wahlprogramm 90 der F D P (Beschluss des Bundesvorstandes der FDP vom 28 9 1990)// Böttscher H V Matenalien zu Deutschlandfragen Bonn, 1991

2 Verantvortung für die Freiheit 40 Jahre der FDP Hrsg von WMischnik Stuttgart,1989, Визит Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Верхового Совета СССР M С Горбачева в ФРГ, 12-15 июня 1989 г Документы и материалы M ,1989 Социализм национальных цветов ГДР Сб сост Ю T Харитонов M, Böttscher H V Matenalien zu Deutschlandfragen Bonn, 1991, Uniting Germany Documents and Debates 1944 - 1993 Konrad H Jarausch & Volker Gransow Oxford, 1994, Михаил Горбачев и германский вопрос Сб документов 1986- 1991 Сост, предисп и примеч А А Галкина, АС Черняева М, 2006

характеризуется своей основательностью В ней главным образом отражены вопросы внешней политики, причем с обеих сторон (советской и германской), но она содержит и материалы по внутренней, социально-экономической и культурной политике

В третью группу источников вошли работы виднейших представителей СвДП, ХДС/ХСС, СДПГ, ГКП и зарубежных политиков К данной группе относятся работы председателей СвДП Г-Д Геншера (1974 - 1985), М Бангемана (1985 - 1988) и О Г Ламбсдорфа (1988 -1992) и других известных политиков, в которых они в развернутом виде излагают свое и партийное видение государственно-правовых, внешнеполитических, экономических и социальных проблем развития страны и их возможного решения3 К данной группе источников, то есть к работам известных политиков можно отнести труды 3 Бжезинского, М Тэтчер, Г Киссинжджера, В Швиммера и других4 Итак, политическая публицистика, представленная работами государственных и политических деятелей, поскольку она всегда находится на переднем крае исторического процесса, позволяет составить довольно ясное представление обо всех поворотах в политике*

Четвертую группу источников составили воспоминания и мемуарная литература ведущих немецких и других известных политиков и современников о правлении консервативно-либерального кабинета в 1982 - 1990 гг К таким материалам целесообразно отнести мемуары лидера СвДП Г -Д Геншера, СДПГ В Брандта и Г Шредера, ХСС Ф -Й Штрауса Ценными являются воспоминания М С Горбачева, Э А Шеварднадзе и Ю Квицинского, Г Коля и В М Фалина, X Модрова о своей политической деятельности, в том числе и при разрешении германского вопроса5 Воспоминания литературного критика М Р -Раницкого, а также художественные работы прогрессивных немецких писателей Г Грасса и П Зюскинда дают критическое представление о

3 Genscher, Н-D Zukunftsverantwortung Reden H-D Genscher Berlin, 1990, Bangemann M Kurs 87 Auf die FDP kommt es an Stuttgart, 1985, Lambsdorff O-G Frische Luft für Bonn Eine liberale Politik mit mehr Markt als Staat Stuttgart, 1987

4 Бжезинский 3 Великая шахматная доска М , 2005, Тэтчер М Искусство управлять государством Стратегии для меняющегося мира М , 2003, Киссинджер Г Нужна ли Америке внешняя политика? М ,2002, Швиммер В Мечты о Европе Европа с XIX в до рубежа третьего тысячелетия М , 2003

" Коломийцев В Ф Методология истории М , 2001 С 67

5 Genscher H-D Erinnerungen München,1997, Брандт В Воспоминания М, 1991, Г Шредер Решения Моя жизнь в политике М , 2007, Штраус Ф -Й Воспоминания М , 1991, Горбачев MC как это было М , 1999, Шеварднадзе Э А Мой выбор М , 1991, Квицинский Ю Время и случай Заметки профессионала М ,1999,, 1989, Kohl Н "Ich wollte Deutschands Einheit'VDargest von Kai Diekman, Ralf Georg Reuth Berlin, 1996, Фалин В M Без скидок на обстоятельства Политические воспоминания М , 1999, Модров X Взлет и падение/ Последний год ГДР М , 1993

состоянии морально-духовного климата Германии 1980-х годов6 При всей субъективности такого источника, как мемуары, они дают возможность исследователю лучше воссоздать с их помощью подлинную роль той или иной исторической личности

К пятой группе источников можно отнести, играющую немаловажную роль в идейном развитии СвДП, партийную прессу Это, прежде всего, выходящая с 1975 г и являющаяся центральной для членов партии газета «Нойен Боннер Депеше», а также важнейший коммуникационный инструмент между федеральной канцелярией СвДП и средствами массовой информации - «Фрайе демократише корреспонденц» Кроме того, на федеральном уровне серьезный статус имел, выходящий с 1959 г журнал «Либерал» Функции органов политических мнений чаще всего переходит к журналам Органы печати ориентируются на главные политические течения в обществе - правое, левое и центристское, поэтому в работе использованы материалы немецкой периодической печати различного политического направления либеральный «Шпигель», консервативная «Франкфуртер альгемайне цайтунг», «Цайт», «Вельт», «Форвертс» и другие В этих периодических изданиях можно найти программно-политические заявления, выступления и статьи ведущих партийных деятелей, обзоры внутреннего положения в партиях, различные статистические данные Из советской и постсоветской печати «Правда», «Известия», «За рубежом» В Журнале «Новое время» и других, подробно освещалась партийная жизнь в ФРГ и ГДР, вопросы внешней и внутренней политики Особую значимость имеют статьи журналистов-международников Н Жолквера, Г Сидоровой и других7

Сопоставление документальных, а также мемуарных источников в настоящем кандидатском исследовании позволяет определить реальное место СвДП среди общественно-политических сил страны в изучаемый нами период

Состояние научной разработанности темы. Всю использованную в диссертации историографию можно разделить на два больших блока -отечественную и зарубежную В свою очередь, отечественная делится на историографию советского и постсоветского (или современного периода) Кроме того, в обоих блоках, для удобства, можно выделить ряд крупных проблем, вокруг которых построены работы Среди работ советского периода можно указать группу исследований, затрагивающую немецкую партийно-политическую систему в целом, ее различных институтов, развитие отдельных партий Это работы Урьяса

6 Райх-Раницкий М Моя жизнь М , 2002, Грасс Г Мое столетие Роман М ,2001, Зюсхинд П Германия, климакс//Иностранная литература 1999, №6

7 Жолквер Н Парламентские коридоры внешней политики//Новое время, 1989, №30, Сидорова Г, Жолквер Н Мы потеряли коварных противников//Новое время, 1990, №20, Сидорова Г От Архыза до Парижа//Новое время, 1990 №31

Ю П, Гинцберга Л И, Фурмана А8 Довольно обширная группа исследований посвящена вопросам внешней политики Это работы Павлова Н В , Кремера И С , Истягина Л Г9

В следующую группу входят работы связанные с вопросами внутриполитического развития ФРГ, под которым предполагается, прежде всего, социальная и экономическая политика В советской историографии традиционно большое внимание уделялось различным концепциям, доктринам и подходам в социально-экономической политике ФРГ Среди работ данного направления можно назвать труды Панькова В С, Семенова С И , Вороновича А В 10 Среди работ затрагивающих, непосредственно, организационное и идеологическое развитие партии свободных демократов, а также ее позиции по вопросам внутренней и внешней политики можно назвать труды Елисеева М Г, Френкина А А и Ситдикова Р И 11

Среди работ постсоветского периода, затрагивающих немецкую партийно-политическую систему можно назвать исследования и статьи Диманиса М Д , Амплеевой А А , Сайфутдинова М А, Спасского Е Н 12 На современном этапе исторических исследований также уделяется пристальное внимание различным аспектам внешней политики ФРГ Здесь можно назвать труды Павлова Н В , Филитова А М , Наринского М М, Черняева А С 13 Необходимо отметить, что начало XXI века,

' Урьяс Ю П Политический механизм ФРГ Социал-либеральная коалиция у власти M , 1978, Гинцберг Л И Массовые демократические движения в ФРГ и партия «зеленых» M , 1988, Фурман А А О чем мечтают канцлеры 1990

9 Павлов H В Внешняя политика ФРГ концепции и реалии 80-х годов M , 1989, Кремер И С ФРГ этапы восточной политики M , 1986, Истягин Л Г Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987) M , 1988

10 Паньков ВС ФРГ в экономике современного капитализма Изд-во Моек Ун-та, 1984, Семёнов С И Инфляция в условиях экономического кризиса (на материалах ФРГ) Автореф M ,1984, Воронович А В Критика социально-политической доктрины монетаризма Гомель, 1987

" Елисеев M Г Между конфронтацией и разрядкой СвДП в партийной системе ФРГ проблемы «восточной политики» Минск, 1989, Френкин А А Ганс-Дитрих Геншер и «геншеризм»/Политические портреты M , 1991, Ситдиков Р И СвДП «стрелка на весах» или «партия-качели»? К вопросу о смене правительства в Бонне осенью 1982 года/ Ленингр roc пед ин-тим А И Герцена - Л, 1990

12 Диманис M Д Либеральная партия ФРГ поиск выхода из «кризиса идентичности»//Мировая экономика и международные отношения, 1999, №1, Амплеева А А Трудный путь к единству/Юбъединенная Германия десять лет М, 2001, Сайфутдинов M А «Непопулярный канцлер» - основные факторы и тенденции в процессах формирования имиджа канцлера Г Коля в 1980-е годы в ФРГ//С1ю Moderna Зарубежная история и историография Сб научн ст-й Вып 5 Казань, 2005, Спасский Е H Германские политические парии в процессе и после объединения Германии Хабаровск, Владивосток, 2006

13 Павлов H В Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями М, 1992, Павлов H В Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире M, 2005, Филитов A M Германский вопрос от раскола к объединению М, 1993, Наринский ММ M С Горбачев и объединение Германии По новым материалам//Новая и новейшая история, 2004, №1, Черняев А С M С Горбачев и германский вопрос//Новая и новейшая история, 2000, №2

вообще, охарактеризовалось повышенным вниманием к германскому вопросу, в свет выходит сразу ряд монографий Так, труд Б В Петелина сконцентрирован вокруг фигуры канцлера Г Коля и его германской политики, подчеркивается его преемственность с Аденауэром В работах Капитоновой М В , Петруниной Ж В , Табацкого А Д , и других разрабатываются различные аспекты немецкого единства14

В центре внимания нескольких исследований находится история ФРГ в целом, охватывающая довольно длительный отрезок времени Так, работа А Ватлина хотя написана в свободном историко-публицистическом стиле, является ценной поскольку дает представление о позиции немецких историков по тем или иным вопросам Послевоенной истории Германии посвящена работа Павлова, написанная в виде курса лекций15 Вопросами внутриполитического развития ФРГ, социальной и экономической политике ФРГ, проводившейся консервативно-либеральной коалицией в 1982 - 1990 гг посвящены работы Погорлецкого Л И , Сорвирова Б В , Чепуренко А Ю16 Наиболее же ценной работой об СвДП на сегодняшний день является научно-аналитический обзор идейной платформы СвДП Е Т Сейлханова17

Большинство иностранных работ, переведенных на русский язык, касаются предмета исследования несколько косвенным образом, они скорее служат в качестве вспомогательного методологического материала, помогают глубже понять явления политической, социальной и экономической действительности Германии 1980-х годов Среди использованных в диссертации работ, затрагивающих историю развития немецкой партийно-политической системы, можно назвать труды М Вебера, К Зонтхаймера, X Поттхоффа и С Миллер В Мазера18

Д Юбер, Г Шёлген посвятили свои исследования, вопросам внешней политики, включая проблему безопасности и разрядки О Данн пишет о сложном процессе объединения населения Германии в единую нацию

14 Петелин Б В Германская политика канцлера Гельмута Коля 1982 - 1990 гг Вологда, 2004, Капитонова М В , Петрунина Ж В , Табацкий А Д Опыт объединения Германии в новейшее время Комсомольск-на-Амуре, 2005, Колотилова Л В Германия От раздела до единства Рязань 2006, Бакирова Г Я Объединение Германии предпосылки, процесс и международно-правовые последствия Изд Казанского ун-та, 2003

15 Ватлин А Германия в XX веке М ,2002, Павлов Н В Германия на пути в третье тысячелетие Курс лекций М , 2001, Патрушев А Германская история М , 2003, более развернутая работа Патрушев А.И Германия в XX веке учеб пособие М , 2004

'6 Погорлецкий Л И Экономика и экономическая политока Германии в XX веке СПб , 2001, Сорвиров Б В Модели социального и экономического пространства в экономических концепциях Германии М ,2002, Социальное рыночное хозяйство в Германии истоки, концепция, практика Под ред А Ю Чепуренко М ,2001

17 Сейлханов Е Т Идейно-политическая платформа западногерманских либералов в 80-е годы Научно-аналитический обзор М ИНИОН РАН, 1992

18 Зонтхаймер К Федеративная Республика Германия сегодня М.1996, Поттхофф X Миллер С Краткая история СДПГ 1848 - 2002 М , 2003,Мазер В Гельмут Коль М.1993

Книга немецкого журналиста О Ференбаха представляет собой попытку осмыслить историю Германии в XX веке Работа написана интересным языком, хотя и не лишена субъективности19

В настоящее время часто переводятся и публикуются работы иностранных авторов, связанные с историко-философским осмыслением либеральной теории, пути внутриполитического развития ФРГ, социальной и экономической политики Среди работ данной категории можно назвать труды Ю Хабермаса, Д Грея, У Бека20

Большое количество работ выходящих на немецком языке посвящено анализу истории становления партийно-политической системы ФРГ в целом, отдельным партиям и институтам Здесь специфика проявилась в особом внимании, которое немецкие историки уделили новой политической истории Политика уже не изучается как результат целенаправленной деятельности профессиональных политиков, выражающих (лучше или хуже) национальные и государственные интересы, а как культурная система, в которую вовлечены широкие слои населения* Наиболее важными для раскрытия темы диссертации следует считать работы К Зонтхаймера и В Блика, У Андерсена, В Войке, КД Темпеля, Г Озлога, У ф Алеманна, В Рудцио, Р Хофмана21

Такие авторы, как Д Блюменвитц, В Вайденфельд, К-Р Корте и другие используют в своих работах солидную документальную базу, раскрывают содержание внешней политики консервативно-либерального правительства ФРГ, германо-германских отношений, перемен в ГДР, стараясь избежать упрощения своей истории22

19 Юбер Д 10 лет, которые вошли в историю Совет Европы 1989 - 1999 М, 2002, Шёлген Г Страх перед силой Немцы и их внешняя политика М , 1994 Данн О Нации и национализм в Германии 1770 - 1990 СПб, 2003, Ференбах О Крах и возрождение Германии Взгляд на европейскую историю XX века М, 2001

20 Хабермас Ю Политические работы М Праксис, 2005, Грей Д Поминки по Просвещению Политика и культура на закате современности М Праксис, 2003, Бек У Общество риска На пути к другому модерну М ,2000

* Соколов А Б Введение в историографию нового и новейшего времени стран Западной Европы и США [Текст] учебное пособие - Ярославль Изд-во ЯГПУ, 2007 С 199

21 Sontheimer К , Bleek W Grundzuge des politischen System der Bundesrepublik Deutschland Bonn, 2000, Andersen U, Woyke (Hrsg) Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland Bonn, 1995, Tempel К D Die Parteien in der BRD und die Rolle der Parteien in der DDR Düsseldorf, 1987, Ozlog G , Liese H -J Die politischen Parteien in Deutschland München, 1995, Ulnch von Alemann Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland Bonn, 2003, Rudzio W Das politische System der Bundesrepublik Deutschland Eine Einführung Opladen, 1991, Hofmann R Geschichte der deutschen Parteien Von der Kaiserzeit bis zur Gegenwart München, 1993

22 Die deutsche Frage im Spigel der Parteien Hrsg Blumenwitz D Köln, 1989, Weidenfeld W , Körte К-R Hrsg Handbuch zur deutschen Einheit 1949-1989-1999 Band 363 Bonn, 1990

Наиболее важные работы о партии свободных демократов написаны X Грингмутом, Д Юргеном и А Минтцелем23 X Форлендер ставит актуальный вопрос о судьбе либерализма24

Среди работ, посвященных истории Германии и дающих большой фактический материал, можно назвать труды Д Тренхардта, X Крокова, X Мюллера Работа X Г Лемана является хронологией внутренне и внешнеполитических событий в истории ФРГ и ГДР с 1945 по 1995 г25

Анализ литературы по теме диссертационного исследования свидетельствует о том, что в ней с различной степенью детализации разработаны лишь отдельные аспекты деятельности СвДП в 1982 -1990 гг, авторы обращались к СвДП только в контексте рассматриваемых проблем, в то время как значительная часть вопросов, касающихся данного периода истории партийно-политической системы ФРГ, остается недостаточно изученной Настоящая работа является попыткой комплексного исследования в данных хронологических рамках положения СвДП, ее внутренней и внешнеполитической деятельности

Научная новизна. В диссертации по-новому исследуются такие аспекты деятельности СвДП, как политика безопасности, предвыборная борьба, взаимоотношения с другими партиями Разбираются и неисследованные ранее - организационная структура, функции и роль в партийной системе, либерализм СвДП, германская политика СвДП, отношение партии к европейской интеграции Научная новизна диссертации заключается в том, что она дает возможность оценить вклад немецких либералов в систему социально-экономических воззрений современного либерализма и понять, насколько идеи сторонников СвДП были созвучны тем течениям, которые возникли в странах Западной Европы и Северной Америки в 1970-80-х гг XX века Впервые в научный оборот вводится большое количество документального и фактического материала, который усиливает научную новизну и значимость диссертации Ее автор использует целый ряд источников, ранее не использованных и не переведенных на русский язык

23 Gringmuth H Der Handlungsspielraum der Freien Demokratischen Partei als Artikulationpartei Frankfurt am Main, 1984, Dittberner J FDP - Partei der zweiten Wahl Ein Beitrag zur Geschichte der liberalen Partei und ihrer Funktionen im Parteiensystem der BRD Opladen, 1987, Mintzel A. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland Opladen, 1992

24 Verfall oder Renaissance des Liberalismus? Beiträge zum deutschen und internationalen Liberalismus Hrsg von Hans Vorfänder München, 1987

25 Thränhardt D Geschichte der Bundesrepublik Deutschland Frankfurt am Main, 1996, Krockow C Gv Die Deutschen in ihrem Jahrhundert 1890 - 1990 Hamburg, 1992, Schlaglichter der Geschichte Von Dr Helmut M MUller Manheim, Wien, Zürich, 1986, Lehman HG Deutschland-Chronik 1945 bis 1995 Schriftenreihe Band 332 Bonn, 1996

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, позволяют ориентироваться в идеологических и политических процессах, происходящих сегодня на Западе, деятельности политических партий и объединений, предпочтениях избирателей, властных взаимоотношениях в обществе

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы, результаты и выводы могут быть использованы при обобщающих исследованиях по новейшей истории ФРГ и при анализе и прогнозировании развития внутриполитической ситуации в этой стране, а также могут найти применение в учебном процессе в высшей школе при подготовке курсов по истории и политической системе ФРГ, актуальным проблемам европейской интеграции, теории и практике либеральных партий Они могут быть востребованы и деятелями политических партий, ищущих пути эффективного решения ряда организационных проблем

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры всеобщей истории Ярославского государственного университета им П Г Демидова Основные положения диссертации нашли отражение в докладах на заседании Немецкого исторического института в Москве (ОС1АЮН1), Всероссийской конференции молодых исследователей, проходившей в Ярославле По теме диссертации опубликовано 7 работ

II. Структура и основное содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложения, состоящего из схемы

Во введении обосновываются актуальность темы и научная новизна исследования, хронологические рамки работы, дается характеристика использованной методологии, раскрываются цели и задачи исследования, приводится характеристика источников и степень разработанности проблемы

В первой главе «Особенности партийно-политического функционирования СвДП», дается анализ структуры, социального базиса и проблем финансирования СвДП, разбираются функции партии в партийно-политической системе ФРГ, ее участие в предвыборной борьбе и результаты выборов в бундестаг, характеризуется социально-экономическая платформа В первом параграфе раскрывается довольно разветвленная организационная структура СвДП Высшим органом является ежегодно собираемый партийный съезд Следующими по важности органами федеральной партии являются насчитывающая 144 члена главная федеральная комиссия («малый партийный съезд»), также, федеральное правление, состоящее из членов президиума, 24 заседателя и принадлежащие к партии федеральные министры, земельные руководители и комиссары ЕС В

целом СвДП являлась слабой в отношении численности членов партией с последовательно снижавшейся организационной степенью, а также слабым бюрократическим оснащением Это было заметно, прежде всего, на ее финансовом положении Партия непрерывно находилась в финансово напряженной ситуации Организационное положение СвДП отмечалось также тем, что она в отличие от других боннских партий не имела в своем распоряжении сети сильных сопутствующих и суборганизаций

На 1986/87 гг 44% членов СвДП составляли служащие и чиновники, около 20% самостоятельные и имеющие частную практику, рабочих было 5%, число школьников и студентов, то есть тех, кому нет 35 лет, также относительно высоко - 9%, пенсионеров - 12%, домохозяек - 9% На 31 12 1989, перед объединением с восточными либералами, СвДП имела 65 485 членов По своему социально-структурному составу СвДП была и остается буржуазной партией, рабочие представлены в ней очень ограниченным числом Более высокий социальный статус ее избирателей отчетливо отличал СвДП от других больших партий

Во втором параграфе отмечается, что все канцлеры ФРГ являлись членами ХДС или СДПГ Обе эти большие партии, как правило, нуждались в коалиции с СвДП, чтобы располагать в бундестаге коалиционным (канцлерским) большинством Согласно этому стратегия СвДП двигается в двух направлениях Первое состоит в том, чтобы продлить свое существование, в качестве правящей партии, с помощью правильных коалиций и отказа от коалиций, как на федеральной, так и на земельной арене Второе, после прихода «зеленых», состоит в том, чтобы защищать свою роль в качестве создательницы большинства и «третьей силы» в политической системе ФРГ

Центральным значением для партии являлось преодоление 5% барьера при выборах При этом важным является то, что СвДП не обладая постоянными избирателями, сильно зависела от «нового среднего класса», который можно было завоевать не только с помощью артикуляции важнейших социально-экономических вопросов, но и «актуальной политики» и завоевывать приходилось каждый раз заново

В третьем параграфе прослеживается формирование основных положений идеологии СвДП в социально-экономической сфере На волне конца 80-х - начала 90-х годов во всех федеральных партиях с различной интенсивностью протекали процессы выработки стратегии Как правящая партия СвДП также осознала необходимость отреагировать в своей политике и программатике на новые вызовы Основными предложениями СвДП в области экономики стали либерализация цен и финансов, предоставление рынку возможности самому выправить цены, покончить с инфляцией, осуществить приватизацию Всю социальную политику партии можно квалифицировать как крупное наступление на социально-экономические права трудящихся На вопрос о защите пенсионеров,

ориентированной на детей семейной политике и устранения массовой безработицы, СвДП отвечала соображением о дальнейшей экономии социальных выплат государства Свободные демократы не внесли ни одного предложения о развитии конкретной правительственной программы по созданию надежных рабочих мест С середины 80-х годов и до второй половины 90-х, услуги социального характера, предоставляемые государством и публично-правовыми организациями, сократились на 350 млрд марок В рамках доктрины социального рыночного хозяйства, свободные демократы сделали переход к обоснованию ведущей роли рынка в хозяйственном регулировании страны В программных установках СвДП отчетливо отразилась дилемма современного западного общества, состоящая по словам известного немецкого философа Ю Хабермаса в том, что развитой капитализм настолько же не в состоянии жить без социального государства, насколько и примириться с его дальнейшим существованием

Вторая глава «Разрыв коалиции с СДПГ и консервативный поворот 1982 г.» - рассматривает причины и динамику распада коалиции СвДП с СДПГ, значение событий 1982 г в истории ФРГ, а также процесс объединения либеральных партий Западной и Восточной Германии

Анализируя развитие политических процессов в Западной Германии в начале 1980-х годов, в первом параграфе подчеркивается, что в основе движения свободных демократов в лагерь ХДС/ХСС лежали как объективные, так и субъективные причины В качестве первых можно назвать несколько Во-первых, кризисные явления в мировой экономике, отразившиеся на процессах протекавших в экономике Германии Во-вторых, мировая тенденция начала 1980-х голов, состоящая в приходе к власти консервативных правительств (США, Англия, ФРГ) и отказа от социально ориентированной кейнсианской модели экономики В-третьих, произошел, как называют его политологи, «износ» социал-либеральной власти, просуществовавшей 13 лет Естественно, эти изменения не могли не оказать влияния на партию свободных демократов Она не разделяла основных принципов социал-демократической политики в экономической и финансовой областях, и не желала нести ответственность за ее осечки С этой точки зрения её переход на сторону ХДС/ХСС осенью 1982 г был закономерен В-четвертых, кризисы внутри обоих партнеров по коалиции, обусловленные в одном случае противостоянием председателя Г Шмидта и большой части СДПГ, особенно левого крыла партии, по вопросам экономики и политики безопасности, в другом случае, потерей СвДП голосов на земельном уровне В качестве субъективных причин можно указать роль лидеров - Г -Д Геншера и Ламбсдорфа (СвДП), с одной стороны, и Коля (ХДС) с другой, которые, безусловно, не только, готовились к политическому «повороту», но и готовили его

Второй параграф содержит критический анализ тех изменений которые произошли в ФРГ после прихода к власти новой правительственной коалиции (ХДС/ХСС-СвДП) в 1982 г Повсеместно начало утверждаться мнение, будто инфляция стала итогом чрезмерных расходов на социальные нужды Социальное государство откровенно критиковалось Обанкротившемуся социальному государству стали противопоставлять «общество индивидуального успеха» Когда к власти пришла новая коалиция совершился тот поворот в германской политике, которого ждали финансовые круги, и оппозиционные христианские партии во главе с Г Колем В этом проявилась всеобщая тенденция ведущих демократий западного мира приводить к власти консервативные правительства и по частям разрушать столь долго эффективно действовавший «социально-демократический консенсус» развитого демократичного индустриального общества

В ходе ликвидации части социальных гарантий государства и прав наемных работников, сопровождаемой технической модернизацией экономики, произошел общественный сдвиг доселе невиданного размаха и динамизма в сторону индивидуализации Это означало, что люди начинают в большей мере зависеть от самих себя и своей индивидуальной судьбы на рынке труда с его рисками, шансами и противоречиями Кроме того, в 80-е годы новая правительственная коалиция прилагала все усилия чтобы «ограничить духовное засилье» левой реформистской интеллигенции в области культуры и добиться усиления консервативных элементов Однако ожидаемый консерваторами «ренессанс традиционных ценностей» не наступил Наоборот время с 1982 по 1989 г было пронизано различными аферами и скандалами

Третий параграф посвящен важной вехе в истории партийно-политической системы Германии - объединению либеральных партий ФРГ и ГДР Это был достаточно сложный процесс, который в результате так и не привел объединенную СвДП к статусу «народной партии» Возрастание либеральных сил в ГДР было весьма противоречивым процессом В отличие от других больших политических группировок, в либеральном лагере объединялись многочисленные политические силы ГДР, собственно не имея первоначального либерально профиля с более малой частью ФРГ, которая все же действовала как двигатель и либеральные идентификационный пример Слишком явный экономический уклон СвДП оттолкнул многих новых членов из ГДР, среди которых было немало рабочих Однако, несмотря на процесс размывания немецких либеральных партий, объединительный партийный съезд в Ганновере в августе 1990 г явился знаменательной исторической вехой В лице СвДП/ФРГ нашлась сила, способная пусть и на время собрать сильно различавшиеся либеральные партии и предложить им политическую и

организационную родину При этом ей удалось минимизировать, несмотря на численный перевес, влияние восточногерманских либералов на профиль объединенной организации и оставить руководство общегерманской партии в своих руках В конечном итоге, в результате объединения СвДП и либеральных партий Восточной Германии был преодолен исторический раскол немецкого либерализма

В третьей главе «СвДП и вопросы внешней политики» подробно рассматриваются такие аспекты внешнеполитической деятельности свободных демократов как обеспечение внешней безопасности, вклад партии в европейскую интеграцию и объединение Германии

В первом параграфе диссертант указывает на то, что СвДП не представляла своей собственной, особой, внешнеполитической доктрины, ценности которой радикально отличались бы от двух доминирующих Что касается конкретных положений по проблемам международной жизни и безопасности, то они вписывались в общий подход правительства «Восточная политика» и «политика безопасности» СвДП в консервативном правительстве, развивалась весьма противоречиво Правительство Коля - Геншера не раз подчеркивало, что оно не заинтересовано в обострении конфликта в Европе, однако оно поддержало ракетное решение НАТО в 1982 г и решило принять участие в американской программе СОИ в 1986 г Но, все же, свободные демократы сумели продемонстрировать гибкость в подходе к проблеме обеспечения мира и разоружения Кроме того, позиция свободных демократов делала демохристианские концепции возможными к реализации на практике, усиливала их прикладные возможности

Во втором параграфе устанавливается то, как отразились вопросы, связанные с развитием ЕС во взглядах представителей СвДП Консервативно-либеральная коалиция, пришедшая осенью 1982 г к власти приступила к наступательной, динамичной европейской политике Наряду с необходимостью борьбы с безработицей, реформы институтов и аграрного рынка, впервые была отмечена необходимость усиления политических компетенций Европейского сообщества По словам известного немецкого журналиста О Ференбаха, возрождение Германии было возможно только под европейской крышей Данное обстоятельство прекрасно поняли руководители СвДП а также и то, что есть только одна дорога к решению немецкого вопроса, и это европейская дорога

В третьем параграфе определяется роль СвДП в процессе объединения Германии и то, какое она занимает место среди ведущих политических сил страны, при разрешении германского вопроса СвДП в большей степени, чем ХДС/ХСС, связывала процесс немецкого объединения с европейским ЕС был для нее ответом на «человеконенавистническую» силовую политику, которая вместе с национальным эгоизмом разрушала Европу в результате двух мировых

войн Либералы решительно формировали архитектуру европейского мирного порядка Восточные договоры 70-х годов, заключительный Хельсинский акт СБСЕ, уничтожение ракет средней дальности в Европе, углубление интеграции Европейского Союза В течение десятилетий СвДП отстаивала разум во внешней и немецкой политике вопреки сопротивлению справа СвДП, прежде всего, на федеральной арене способствовала переходу старшего партнера - ХДС, в меньшей степени ХСС, к более реалистической оценке внешней политики и отходу от доктрин, порожденных «холодной войной», основанных на неизбежности противостояния, антагонизма между Востоком и Западом Следует отметить, значительную роль лидера СвДП и министра иностранных дел Г-Д Геншера, который первым из западных политиков верно оценил возможности, которые открывала, начавшаяся в СССР в 1985 г перестройка для изменения соотношения сил в Европе и мире, и для преодоления раскола Германии

В заключении диссертации подводятся общие итоги исследования, содержатся выводы и обобщения Они сводятся к следующему

1 В течение социал-либеральной коалиции роль СвДП как тормоза, прежде всего в экономической и социальной политике, становилась все более очевидной Все большее расхождение СДПГ и СвДП в экономических вопросах привело коалицию к распаду, который болезненно сказался на положении партии Однако партия свободных демократов выказывала завидную жизнеспособность «Поворот» 1982 г сделал ее «партией с больной душой»26 (Р Дарендорф), ослабил, но она уже в 1987 г вновь набрала политический вес Несмотря на то, что в ней стало доминировать экономическое крыло, она стала «одномерной»27 (Й Мерк), находились избиратели, неизменно голосовавшие за СвДП

2 В вопросе о взаимоотношениях отдельного индивида, государства и общества одно из центральных мест СвДП отводила переосмыслению роли государства в экономической и социальной сферах Либералы выступали за стимулирование рыночных механизмов при одновременном сокращении регулирующей роли государства Наряду с этим проявилось их стремление решать экономические проблемы без учета социального компонента В предложенных СвДП конструкциях нашел отражение, получивший среди неолибералов и неоконсерваторов других западных стран популярность, лозунг "меньше государства - больше рынка»

3 Вопрос о либерализме имеет значительную сложность, поэтому необходимо проводить различие между либерализмом как идейно-политическим течением и либеральными партиями X Форлендер

26 Die Zeit, 1983 31 08

27 Merck J Von der sozial-liberalen zur bürgerlich-liberalen Koalition//40 Jahre der F D P Hrsg von W Mischnik Stuttgart.1989 S 227

упоминал, что имело место возрождение либеральных идей при одновременном упадке либеральных партий28 Либерализм в качестве организованной политической силы, выполнявшей свои политические задачи, как бы устарел, но в виде мировоззренческого кредо сохраняет значительное влияние Совершенно обосновано возникают затруднения в понимании того, где заканчивается (нео)либерапизм СвДП и где начинается ее неоконсерватизм Недаром некоторые немецкие политологи писали о «размывании» политической системы, философ Ю Хабермас о сползании либералов в неоконсерватизм, а американский ученый Д Грей, наоборот, об исчезновении (нео)консерватизма с усвоением им либеральных идей29 Бывший же канцлер ФРГ Г Шредер указал на доктринапьную зависимость ХДС от СвДП Другими словами, либерализм в качестве течения общественно-политической мысли сохраняет значимость и в наши дни Более того, наблюдается своеобразный парадокс на фоне подрыва веры в либерализм у политиков и избирателей возникает больший интерес в академических и университетских кругах к политической и социальной философии либерализма

4 На протяжении 1980-х годов СвДП оставалась объединенным вокруг группы лидеров ядром партийных кандидатов с весьма разнообразными устойчивыми подразделениями Выполняла ли партия свое основное задание - быть проводником интересов среднего класса? На этот вопрос следует положительно ответить Она добивалась и добилась сокращения налогов на бизнес, всячески поощряла и интенсифицировала процессы приватизации, ее представители внесли вклад в расширение общеевропейского рынка в рамках ЕС В то же время резко сократились расходы на социальные нужды, увеличились налоги с менее обеспеченных слоев общества Сократить количество бюрократических структур, что всегда было ее требованием, ей не удалось, дальше пропагандистских фраз здесь не пошло

5 Функции СвДП внутри коалиции характеризовалась или критически, как роль «тормоза» или одобрительно, как выполняющую функцию «выравнивания, баланса, коррекции» При работе в правительстве, СвДП менее всех располагала единой политической концепцией, скорее она влияла на политику партнеров корректирующим или легитимирующим образом На выборах в бундестаг 1983 г она была в

28 Verfall oder Renaissance des Liberalismus' Beiträge zum deutschen und internationalen Liberalismus Hrsg von Hans Vorländer München, 1987 S 153

29 Зонтхаймер писал о «лишении партий своего отчетливого профиля» См в Зонтхаймер К Федеративная Республика Германия сегодня M ,1996 С 165-166, Хабермас Ю Политические работы M Праксис, 2005 С 86, у Д Грея седьмая глава работы называется «Падение консерватизма» см в Грей Д Поминки по Просвещению Политика и культура на закате современности M Праксис, 2003 С 173-234

30 Г Шредер Решения Моя жизнь в политике M , 2007 С 57-58

первую очередь создательницей большинства для ХДС/ХСС и их канцлера После успешного избрания в бундестаг СвДП, вновь стала очевидной ее функция хранительницы политического континуитета Значительной была и функция артикуляции новейших тенденций и либеральной программатики

6 СвДП так и не стала народной партией, но и не попала на обочину политической трассы В ней всегда большую роль играли лидеры -Мишник, Геншер, Ламбсдорф СвДП, смогла интегрировать в западногерманскую партийную модель такие две бывшие "блоковые" партии ГДР, как ЛДП (Либерально-демократическая партия Германии) и НДПГ (Национально-демократическая партия Германии) Либералы первыми провели объединительный съезд Партийные структуры восточноберлинских либералов были подчинены филиалу СвДП в Западном Берлине Но после объединения Германии на Востоке резко упала численность СвДП Ее недостаточно "социальный", по мнению избирателей из бывшей ГДР, курс привел к серии неудач этой партии на выборах в восточные ландтаги

7 В области внешней политики СвДП обеспечивала континуитет, то есть преемственность с той позитивной политикой, которую проводила еще социал-либеральная коалиция Политики из СвДП заботились о контактах и переговорах с представителями государств восточного блока и подготавливали, таким образом, позднейшие внешнеполитические шаги Особое политическое влияние СвДП развила главным образом в германской и восточной политике, где она способствовала толчку важных реформационных процессов

8 В политической и научной дискуссии появилось несколько основных позиций при оценке роли СвДП в партийной системе Первая позиция состоит в том, что СвДП становится лишней Либеральные основополагающие ценности представляются также другими партиями, кроме нее Вторая, в том, что СвДП играет непропорционально большую роль при определении политики Третья, что СвДП является самостоятельной политической силой как ХДС/ХСС и СДПГ В своей роли третьей силы, как говорят одни, она хранительница индивидуализма и других либеральных ценностей, как говорят другие -агент капитала на политической сцене Четвертая, что СвДП является функциональной партией Ее заданием является либеральная корректировка обеих партий Третья и четвертая позиции представляются наиболее адекватно отражающими сущность партии свободных демократов

9 Существование СвДП показывает, что реальная роль в политике не обязательно должна соответствовать численности партии Как писал председатель Социнтерна В Брандт, «в парламентской демократии подавляющее большинство - это не всегда преимущество и уж вовсе

не гарантия успешной работы»31 В большинстве случаев партийно-политического соотношения сил именно СвДП становилась важнейшим и даже решающим фактором формирования и функционирования правительств Обладание реальной политической властью, влияние на другие партии определяло роль СвДП в западногерманском обществе в 1980-е годы

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1 Кербиков M Д Роль и место Свободной демократической партии в процессе объединения Германии 1982-1990 годы//Вестник Поморского университета Серия «Гуманитарные и социальные науки» Вып 5 2008 - 0,4 п л

2 Кербиков M Д Германские наследники классического либерапизма//Путь в науку Сборник научных работ аспирантов и студентов исторического факультета Ярославль Яросл гос ун-т, 2005 Вып 10 - 0,4 п л

3 Кербиков M Д Ганс-Дитер Геншер в зеркале советской прессы//Личность в политике, науке, культуре (всемирная история) Доклады Всероссийской конференции молодых исследователей Ярославский государственный университет им П Г Демидова, 11-15 сентября 2005 г Ярославль «Ремдер», 2005 - 0,3 п л

4 Кербиков МД Консервативный поворот 1982 г в Германии//Политика Идеология Культура Проблемы всемирной истории сб науч тр Ярославль Яросл гос ун-т, 2006 - 0,7 п л

5 Кербиков МД Свободная демократическая партия Германии и европейская интеграция 1982-1990 гг//Вестник Ярославского государственного университета им П Г Демидова, 2007 №3 Серия история, №1 - 0,2 п л

6 Кербиков M Д Позиция СвДП по социально-экономическим вопросам в правительстве Г Коля (1982-1990 гг )//Новейшая история Германии Труды молодых ученых и исследовательские центры [сборник] / Сост Б Бонвеч, Б Орлов, А Синдеев - M КДУ, 2007 - 0,7 п л

7 Кербиков M Д Структура и социальный базис немецкой Свободной демократической партии (1982-1990 гг )//Государство Общество Религия Проблемы всемирной истории сб науч тр Ярославль Яросл гос ун-т, 2007 - 0,7 п л

3,БрандтВ Воспоминания М.1991 С 263

Лицензия ПД 00661 от 30 06 02 Подписано в печать 6 06 08 Заказ 981 Печ л I Тираж 100 Отпечатано в типографии Ярославского государственного технического университета Ярославль, ул Советская, 14 а, т (4852)30-56-63

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кербиков, Михаил Дмитриевич

Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля (1982-1990 гг.)»

Введение.3

I. Глава. Особенности партийно-политического функционирования СвДП.41

§1. Структура, социальный базис и проблемы финансирования СвДП.

§2. Функции СвДП в партийно-политической системе ФРГ, выборы в бундестаг 1983,1987 и 1990 гг.

§3. Позиция СвДП по социально-экономическим вопросам.

II. Глава. Разрыв коалиции с СДПГ и консервативный поворот 1982 г.127

§1. Распад социал-либеральной коалиции и приход СвДП к власти в коалиции с ХДС/ХСС.

§2. Значение событий 1982 г. в истории ФРГ.

§3. Объединительный процесс либеральных партий.

III.

Глава. СвДП и вопросы внешней политики.190

§1. СвДП и проблемы внешней безопасности.

§2. Европейская интеграция и Свободная демократическая партия.

§3. Роль и место СвДП в процессе объединения Германии.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Кербиков, Михаил Дмитриевич

Актуальность темы. СвДП играла немаловажную роль в политической жизни Западной Германии. После 1960-х по конец 1990-х годов свободные демократы почти всегда участвовали в коалиционных правительствах. СвДП оказывала своё влияние на формирование внутренней и внешней политики. Как нам, кажется, особенно интересен для изучения период деятельности партии с 1982 по 1990-й годы XX столетия, поскольку в тот период происходили колоссальные изменения в мире и в том числе в истории Германии, где шёл процесс воссоединения двух государств. Стремление добиться прогресса во внешнеполитической области явилось отличительной чертой государственной политики правящего консервативно-либерального кабинета.

Возросшая роль Германии в современных международных отношениях обуславливает необходимость всестороннего изучения различных аспектов ее международной деятельности и всего совокупного механизма осуществления функций внешних связей. В данном контексте большое значение имеет исследование того воздействия, которое оказывала СвДП на формирование и претворение в жизнь тех или иных направлений внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности страны, а также рассмотрение роли и места в системе международных связей. Немецкий послевоенный опыт, учитывая особенности данной страны, является в этом смысле показательным и для России, так как для немецкого опыта характерно стремление использовать только цивилизованные и конституционные средства разрешения национальных проблем.

СвДП внесла свою лепту в процесс решения «германского вопроса» и объединение страны. Для исследователя этот аспект является очень важным, а в российской историографии он не изучен. Наряду с ХДС/ХСС и СДПГ свободные демократы, в ранге «третьей силы», в течение значительного периода времени формулировали основные направления внутренней и внешней политики страны. Именно представители этой партии неизменно занимали посты министров иностранных дел и министров экономики. В течение 1980-х годов они провели модернизацию своей организационной структуры, ввели фиксированное членство, предпринимали шаги по закреплению и расширению своей социальной базы. СвДП неоднократно стремилась убедить избирателей в своей необходимости, политической грамотности, четкой приверженности выдвигаемым программным принципам. Это, в свою очередь, и позволило сформировать консервативно-либеральное правительство после выборов 1983 г., закрепиться затем в 1987 г. и повторить свой успех в 1990 г. Поэтому осмысление стратегии и тактики СвДП, нашедшей свое отражение в избирательных компаниях (1983, 1987 и 1990 гг.), представляется, несомненно, важным.

Изучение идеологии и политической практики Свободной демократической партии Германии представляется существенным моментом для понимания в целом немецкой новейшей истории 1980 - 90-х гг. XX столетия. Политическая и экономическая теория немецких свободных демократов представляет собой классический пример эволюции от социального либерализма в сторону социальной доктрины монетаризма -неолиберализма1. Социальная же политика - непременная составная часть внутренней политики любого государства. Ее цель - обеспечение условий жизнедеятельности человека, реализация и развитие его интеллектуального и профессионального потенциала. Поэтому изучение идеологии СвДП неизбежно ставит перед нами ключевые вопросы современного обществознания, касающиеся возможностей и пределов переустройства общества на принципах неолиберализма.

Тема диссертационного исследования, несомненно, представляет большой научный и политический интерес. Тем более что история СвДП во второй монетаризм, экономическая теория, рассматривает денежную массу, находящуюся в обращении, как определенный фактор в формировании хозяйственной культуры. Монетаризм устанавливает причинную связь между изменением количества денег и величиной ВВП. Монетаризм возник в США в 50-х гг. XX века как антипод кейнсианства.

Социальный либерализм, - который также иногда также называют «неолиберализмом» ориентируется на социальный реформизм, стремление примирить равенство и свободу, акцент на этике общества и социальном благе. половине XX века в российской историографии исследована слабо. Участие СвДП в правительстве Г. Коля (1982-1990 гг.) практически не изучено. История германского либерализма всегда привлекала и привлекает внимание исследователей и это особенно важно для современной демократической России. Либерализм как политическое и идеологическое течение являлся важной составной частью жизни Германии. Либеральное движение на немецкой земле началось в первые десятилетия XIX в. Накануне революции 1848-1849 гг. оно достигло значительной высоты как с точки зрения масштабов и организованности, так и с точки зрения идейно-теоретической зрелости. Немецкий либерализм первой половины XIX в. представляли имена Ф. Дальмана, Р. фон Моля, К. Роттека и К. Велькера, Ю. Фрёбеля и другие. Их взгляды и деятельность ощутимо влияли на политический и духовный климат Германии той поры. Общеевропейскую известность приобрели пронизанные либеральными идеями труды В. фон Гумбольдта и Л. Штейна. К концу XIX в. либерализм был представлен такой крупной фигурой как Ф. Науман, который являлся родоначальником социального либерализма. Уже в XX в. либералы, в лице СвДП, приняли значительное участие в создании нового государства ФРГ. Сама же СвДП была основана И декабря 1948 г. на основе решения либеральных земельных организаций трех западных зон оккупации. Председателем этой официально оформленной на съезде в Геппенгейме (или Хеппенхайме) партии был избран Т. Хойс (1948-1949 гг.) - будущий президент ФРГ (1949-1959). Попытка основать общегерманскую партию (Демократическую партию Германии) в начале 1948 г. потерпела неудачу. Причина состояла в том, что находящаяся в советской зоне Либеральная демократическая партия (ЛДП) с ее председателем В. Кюльцем присоединилась к руководимому СЕПГ, движению народного конгресса за образование независимого государства. В начале существования ФРГ большое значение имело восстановление хозяйственной жизни и образование буржуазного кабинета из представителей ХДС/ХСС и СвДП, который был тем естественным альянсом, который (за исключением периода 1957-1961 и 1966-1969 гг.) постоянно возобновлялся. В 1961 г. СвДП под председательством Э. Менде (1960-1968 гг.) вновь вошла в правительство. Свободные демократы высказались за блок с ХДС/ХСС, но в качестве канцлера хотели видеть не К. Аденауэра, а Л. Эрхарда. В ситуации, когда ни одна из ведущих партий не могла получить абсолютного большинства голосов избирателей, роль СвДП как партнера по коалиции становилась особенно весомой, и либералы могли выдвигать свои условия. Эту ситуацию немцы охарактеризовали очень образно. В самом авторитетном общественно-политическом журнале ФРГ «Шпигель» появилась карикатура. На ней между двумя клетками, в которых сидят два грустных льва, символизирующих блок ХДС/ХСС и Социал-демократическую партию Германии, бойко приплясывает шустрая обезьянка с надписью «СвДП» на животе и, размахивая ключами, приговаривает: «Кому захочу, тому и открою»*. Аденауэр отошел от политики в середине четвертого срока (15 октября 1963 г.), поскольку СвДП поставила вопрос о его отставке до истечения этой легислатуры условием сохранения коалиции. В результате выборов 1965 г. СвДП вновь пришла к власти в коалиции с ХДС/ХСС (так называемая «малая коалиция»). Но в условиях структурного кризиса экономики ФРГ обострились разногласия по поводу бюджета на 1967 г., составленного с дефицитом в 4 млрд. марок. В 1966 г. министры от СвДП вышли из коалиции, не согласившись с предложением федерального канцлера об увеличении налогов. В 1966 г. во главе с К.-Г. Кизенгером было сформировано новое правительство ХДС/ХСС - СДПГ («большая коалиция»). В 1968 г. либералов возглавил новый лидер - В. Шеель. Под его руководством партия приобрела более социально ориентированный и прогрессивный имидж, а ее консервативное крыло стало менее активным. Лидеры СвДП стали искать пути для сближения и заключения коалиции с социал-демократами. Свободные демократы пребывали в фазе оппозиции до Цит. по. Патрушев А.И. Германия в XX веке: учеб. пособие. М., 2004. С. 327.

1969 г., то есть до конца «большой коалиции». 21 октября 1969 г. В. Брандт был избран федеральным канцлером ФРГ, В. Шеель стал вице-канцлером и министром иностранных дел. В июле 1974 г. он был избран федеральным президентом ФРГ. Преемником Шееля в партии и в Министерстве иностранных дел стал Г.-Д. Геншер. Таким образом, в сентябре 1969 г. была образована социал-либеральная коалиция СДПГ - СвДП, просуществовавшая 13 лет.

Целью данного исследования является изучение особенностей функционирования и комплексный анализ деятельности Свободной демократической партии в период ее нахождения у власти в консервативно-либеральной коалиции в 1982-1990 гг. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• изучить структуру, социальный базис и проблемы финансирования СвДП;

• проанализировать функции партии в партийно-политической системе и выборы в бундестаг 1983, 1987 и 1990 гг.;

• охарактеризовать позицию СвДП по социально-экономическим вопросам;

• раскрыть реальные причины и динамику распада социал-либеральной коалиции и прихода СвДП к власти в коалиции с ХДС/ХСС;

• определить значение событий 1982 г. в истории ФРГ;

• изучить объединительный процесс либеральных партий, протекавший в 1989/90 гг.;

• оценить вклад СвДП в решение проблем внешней безопасности страны;

• установить то, как отразились вопросы, связанные с развитием ЕС во взглядах представителей СвДП;

• определить какую роль сыграла СвДП в процессе объединения Германии, и какое место она заняла среди ведущих политических сил страны, при разрешении германского вопроса.

Объектом данного исследования является германская партийно-политическая система, исследуемая в ее развитии в период с начала 1980-х годов до объединения страны в 1990 г. Предметом исследования является СвДП, эволюция ее теоретических и организационных основ, ее роль в партийно-политической системе ФРГ в период правления консервативно-либеральной коалиции 1982 - 1990 гг.

Хронологические рамки охватывают период от прихода к власти в Бонне в октябре 1982 г. консервативно-либеральной коалиции до воссоединения двух германских государств в октябре 1990 г., когда ГДР вошла в состав ФРГ по статье 23 Основного закона.

Для ФРГ период с 1945 до 1990 гг. явился периодом становления и упрочнения институтов парламентской демократии и формирования «государства благосостояния» в классическом виде. В качестве нижнего рубежа исследования принят 1982 г. на основании следующего: во-первых, в это время в ФРГ наступил конец социал-либеральной эры, к власти пришла новая консервативно-либеральная (или буржуазно-либеральная) коалиция, началась новая эра, которую многие исследователи назвали «эрой Г. Коля»; во-вторых, был провозглашен так называемый «поворот» во многих областях внутренней и внешней жизнедеятельности Федеративной Республики; в-третьих, само начало 1980-х охарактеризовалось неоконсервативной волной в ряде европейских государств и США, что опять же знаменовало начало новой эпохи. В качестве верхней границы исследования избран 1990 г., поскольку именно тогда произошло объединение двух германских государств, что являлось многолетней целью внешней политики правительств ФРГ. Кроме того, 1990 г. стал высшим пунктом послевоенного развития СвДП, которая приблизилась к статусу «народной», то есть массовой партии. После 1990 г. начинается новый этап в жизни и ФРГ и СвДП. У свободных демократов возникают новые проблемы, такие как кризис идентичности, уходят из активной политической деятельности такие крупные фигуры, связанные именно с событиями 1980-х - начала 90-х годов, как Г.-Д. Геншер, О. Г. Ламбсдорф и другие.

Методологическая основа исследования. Настоящая работа представляет собой попытку совмещения исторического с политологическим подходом. В ней рассматриваются в историко-сравнительном плане жизнедеятельность СвДП, с учетом эволюции партийно-политической системы и политической культуры ФРГ. Политологический подход позволяет уяснить специфику концептуального подхода партии к обществу, индивиду, государству и так далее, в увязке с их идейно-политической ориентацией, стратегией, с расстановкой внутрипартийных сил. Социологические методы применены для выяснения специфики подхода политической партии к предвыборной борьбе с учетом ее социального состава и ориентации на те или иные категории населения. Применение статистического метода позволяет глубже понять особенности экономической конъюнктуры в определенные периоды, а также проанализировать практические результаты деятельности той или иной правительственной коалиции, которые находят отражение в изменениях показателей уровня безработицы, дефицита государственного бюджета, доли государственных расходов в валовом внутреннем продукте.

Исследование во многом строилось и на принципах историзма, поскольку ни человек, ни общественные институты не могут быть поняты вне связи, во-первых, с обстоятельствами места и времени их функционирования и, во-вторых, с историей их возникновения и развития*. Говоря о методологических основах, нужно отметить то, что для обнаружения подлинного смысла политических и экономических принципов, провозглашаемых той или иной политической организацией, необходимо, разумеется, выйти за рамки риторических прикрас и официальных заявлений и исследовать фактическую практику. Пристальное рассмотрение конкретных случаев является наиболее результативным, но чтобы дать Барг М. А. Эпохи и идеи: становление историзма. М., 1987. С.З. справедливую оценку, эти случаи надо тщательно подбирать. Существует несколько естественных методов работы. Один из разумных подходов состоит в том, чтобы ссылаться на примеры, избранные сторонниками самих организаций и доктрин в качестве наиболее веских. Другой - исследовать факты, воздействие которых оказывается наибольшим, а помехи при нем -наименьшими, так что мы видим действующие принципы в их чистейшей форме. Факты же дают полезные уроки политических и экономических принципов, которые часто преподносятся в качестве универсальных.

СвДП всегда выступала пропагандистом идей социального рыночного хозяйства и включила важнейшие положения этой теории в свои партийные документы, поэтому в работе предпринимается попытка критического осмысления существующей социально-экономической системы ФРГ и концепции социального рыночного хозяйства. Закономерным становится использование трудов, связанных с экономическими исследованиями, охватывающими различные аспекты экономической и общественной жизни Германии на всех ее уровнях. Приоритет отдается методам исследования идеологического и социального уровней, при опоре на принцип всестороннего рассмотрения общества как целостной социально-экономической структуры.

Источниковая база исследования. Диссертация основана на анализе разнообразных источников, состоящих исключительно из опубликованных печатных материалов. Источниковая база исследования состоит из нескольких групп.

К первой из них можно отнести опубликованные на немецком языке официальные партийные документы СвДП, отражающие позицию партии по многим вопросам внутренней и внешней жизни Федеративной Республики, а также выступления партийных деятелей, предвыборные манифесты и различные установки либералов. В этой связи особенно примечательными являются Либеральный манифест 1985 г., Висбаденские заявления и предвыборная программа 1990 г., которые можно расценивать как важнейшие для современного времени либеральные заявления1. В данных документах раскрывается либеральное мировоззрение, которое значительно распространено в мире. Изучая их, можно убедиться, что происходит обновление либеральных идей от классических принципов XIX первой половины XX века в сторону парадигмы неолиберализма. Это программное обновление прямо пропорционально связано с сохранением жизнеспособности либерализма как идеологии, и СвДП как партии ее придерживающейся. Либеральный манифест, до начала 90-х годов, считался последним основополагающим документом, который обстоятельно дискутировался на партийных собраниях СвДП. Документ был призван формировать оптимистический взгляд на будущее, он буквально пронизан старой либеральной верой в прогресс. Он состоит из трех разделов, включающих: 1. «Свобода наше задание», 2. «Шансы и опасности нашего будущего», 3. «Больше свободы и самоопределения во всех областях жизни». Каждый раздел начинается с некоего тезиса, потом следует его развернутое объяснение. В манифесте, пожалуй, впервые, вводится новая дефиниция, в последующем широко употребляемая представителями партии, выражающая независимую, автономную и свободную личность - «der Einzelne». Висбаденским заявлениям, принятым на очередном 39 партийном съезде в 1988 г., также предшествовала основательная программная дискуссия, затронувшая всю партию. В заявлениях подводился баланс и рассматривались перспективы либеральной политики, намечался основной маршрут на следующие годы (до начала 90-х годов). Во внешней политике выдвигалась цель построения европейского мирного порядка «europäischer Friedensordnung», на основе гибкой и реалистичной политики. Во внутренней - меньше государства во всех сферах жизни, сокращение социальных отчислений и антипрофсоюзные меры. Эта противоречивая позиция является важной для понимания функции и значимости социально-политической программатики СвДП, ее специфики и отличия от других федеральных партий. В центре внимания предвыборной программы 1990 г. и решений 41 объединительного партийного съезда стоит проблема немецкого единства, расширения человеческих прав, мира и безопасности, подводятся итоги немецкой политики СвДП. Таким образом, партийные документы, хотя и являются многоплановым источником, не лишенным элемента социальной демагогии, дают достаточно надежные сведения позволяющие изучить позицию СвДП и ее отдельных представителей по многим вопросам государственного управления.

Ко второй группе источников можно отнести сборники документов. Большой интерес для исследования темы представляет вышедший в 1989 г. сборник документов под редакцией председателя фракции СвДП в бундестаге В. Мишника «Ответственность за свободу. 40 лет СвДП». В данном сборнике раскрывается и анализируется сорокалетняя история партии, представляющая собой впечатляющий образец отражения изменений в политике, экономике и обществе ФРГ. Среди 28 авторов статей и документов сборника присутствуют не только члены СвДП и союзники (Г. Коль ХДС, Ф.-И. Штраус ХСС), но также оппоненты из других партий (например, Х.-И. Фогель СДПГ), журналисты, писавшие о партии (Дёнхоф, Ранхаус, Шольвер и др.), ученые - социологи, политологи и историки (X. Каак, И. Мерк, Д. Кёрфер и др.), что позволяет изучить внутреннее развитие партии с различных сторон. Наибольшую важность, на наш взгляд, представляет знакомство с несколькими статьями . Автором первой является X. Каак доктор философских и политических наук. В его статье «СвДП в политической системе ФРГ» внимательно анализируются такие темы, как конец социал-либеральной коалиции (1969 - 1982 гг.), СвДП после «поворота» 1982 г. и современная (1980-е годы) ситуация СвДП в партийной системе. Автор статьи «Либеральная социальная политика» Д. Ю. Кроненбер, член СвДП, федеральный вице-президент бундестага, делает акцент на переходе от анонимного массового общества (Massengesellschaft) к личностно ориентированному и децентрализованному обществу (Gemeinschaft). Кроненберг оперирует бинарными конструкциями: индивидуальность и свобода, равенство и ответственность, успех и конкуренция, для достижения главной цели - показать, что социальная политика государства имеет свои границы, а полное социальное равенство это утопия. Автор следующей статьи, «Либеральная экономическая политика», М. Бангеман развивает аналогичные идеи, для него либерализм и рынок являются синонимами. Бангеман обосновывает опору СвДП на средний класс с помощью следующего силлогизма: без среднего класса нет рыночной экономики, а без рыночной экономики нет свободы, следовательно, тот, кто поддерживает средний класс, способствует развитию и экономики и свободы. Ссылаясь, на таких основателей раннего либерализма как А. Смит и Д. Юм, он проводит мысль о том, что роль государства состоит в создании моральных основ и правовых рамок для свободной экономики, а личность должна полагаться на самоосуществление, самопомощь и самодисциплину. И. Адам-Шветцер, представительница СвДП, в своей статье «Преемственность либеральной внешней политики», ясно выступает за западную ценностную ориентацию, как фундамент либеральной внешней политики. Для нее либеральная внешняя политика является продолжением мысли о демократии во всемирном масштабе, а также идее создания «Соединенных государств Европы». Статья X. Хаусмана, члена СвДП и министра экономики в кабинете Г. Коля (1988 -1991 г.), посвящена перспективам либерализма, его задачам на пути к индивидуализированному обществу будущего. В ней говорится о процессах интернационализации, развитии плюрализма ценностей и новых технологий. Кроме того, к данной группе можно отнести отчеты о визитах и встречах М.С. Горбачева в ФРГ, опубликованные в СССР в 1989/90 гг., а также сборник речей представителей правящей партии ГДР - СЕПГ3. В сборниках под редакцией Бётшера и Ярауша/Грансоу представлены документы, связанные с внешнеполитической деятельностью ФРГ: стенографические отчеты заседаний бундестага и различных конференций, выступления представителей партий, в том числе и СвДП, письма, международные договоры и другие важные документы. На основе материалов сборников можно изучить протекание переговорного процесса в рамках «2+4», отношения ФРГ с СССР, ГДР, Польшей. Сборник на русском языке под редакцией Галкина A.A. и Черняева М.С., имеющий целью показать роль Горбачева в объединении Германии, обладает большим значением и для оценки роли и места СвДП в данном процессе. В нем содержаться записи бесед генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева с такими ведущими представителями партии как Г.-Д. Геншер, М. Бангеман, О.Г. Ламбсдорф. Эти беседы, в особенности с Геншером, способствовали прояснению многих аспектов германского вопроса4. Данная группа источников характеризуется своей основательностью. В ней главным образом отражены вопросы внешней политики, причем с обеих сторон (советской и германской), но она содержит и материалы по внутренней, социально-экономической и культурной политике.

В третью группу источников вошли работы виднейших представителей СвДП, ХДС/ХСС, СДПГ, ГКП и зарубежных политиков. К данной группе относятся работы председателей СвДП Г.-Д. Геншера (1974 - 1985), М. Бангемана (1985 - 1988) и О.Г. Ламбсдорфа (1988 - 1992) и других известных политиков, в которых они в развернутом виде излагают свое и партийное видение государственно-правовых, внешнеполитических, экономических и социальных проблем развития страны и их возможного решения3. Работа Г.-Д. Геншера «Ответственность за будущее» представляет собой сборник его речей, произнесенных на всемирном экономическом форуме в Давосе, на заседаниях бундестага и в различных институтах. Необходимо сказать, что именно на форуме в Давосе в феврале 1987 г. Геншер стал первым политиком, призвавшим Запад серьезно обратить внимание на Горбачева и необходимость использовать шанс, представленный впервые за сорок лет конфронтации. Другие его речи в основном были посвящены развитию ЕС, СБСЕ и проблеме разоружения. В сборнике «Думая вперед» под его редакцией, говорится о закате «классической» внешней политики, направленной на сохранение и защиту собственных национальных интересов и необходимости новых форм дипломатии, новом мышлении, новых подходах в мировой политике, связанных с интернациональной кооперацией. Работа М. Бангемана «Курс 87», вышедшая в 1985 г. носила во многом предвыборный характер. Десять глав «Курса» обращены к различным аспектам внутренней и внешней политики. Здесь целью работы свободных демократов объявляется экологически ориентированное рыночное хозяйство. В работе «Рынок труда будущего» Бангеманом рассматриваются проблемы, связанные с занятостью и высокой безработицей. Структурные изменения, конкуренция, НТП, выдвигаются как требование рынка труда. Текст изобилует графиками, таблицами и имеет скорее научный характер.

Отто граф Ламбсдорф был и есть самый цитируемый политик на экономико-политической сцене, недаром его прозвище «Markt-Graf» (граф рынка). Название его труда «Свежий воздух для Бонна. Либеральная политика с большим рынком, чем государством», говорит само за себя. В ней проводится прямая взаимосвязь между сокращением государственных инвестиций и развертыванием частной инициативы, свободной экономике порождающей свободное общество. Предлагается довольно стандартный набор для решения социально-экономических проблем - приватизация, банковская политика, рационализация в сфере производства. Автор заявляет, что стоит на позициях неолиберализма Л. Эрхарда и А. Мюллер-Армака.

Работы известного либерального философа и председателя правления фонда имени Ф. Наумана, Р. Дарендорфа носят скептическую оценку положения СвДП6. Дарендорф констатирует, что к началу 1980-х годов СвДП стала партией без программы, серьезная программа уступила место формальным заявлениям, а партия начала терять сердце и свое политическое место как либеральная сила. Философ, сравнивая ситуацию в ФРГ, Британии и США, заявил, что конец социал-либеральной эпохи явился началом наступления экономического радикализма. Работу X. Х.-Брюхер вполне можно назвать календарем парламентских и политических событий, которые излагаются в ней в хронологическом порядке: финансовые аферы, земельные выборы, партийные съезды и заседания бундестага. В ее «Размышлениях о Германии» приводятся факты, свидетельствующие о духовно-моральном климате в ФРГ, споре историков, отношениях между двумя германскими государствами. К данной группе источников, то есть к работам известных политиков (не только представителей СвДП) можно отнести труды 3. п

Бжезинского, М. Тэтчер, Г. Киссинжджера, В. Швиммера и других . 3. Бжезинский разбирает геополитические и проблемы безопасности, связанные с объединением Германии, отношения ФРГ и США, ФРГ и Польши, роль ЕС и НАТО, место Германии в мире. Работы М. Тэтчер и Г. Киссинджера, интересны своими комментариями к событиям мировой политики, в том числе и объединению Германии. Книга В. Швиммера, Генерального секретаря Совета Европы, посвящена идее объединения Европы, вопросам построения общего европейского дома. В ней можно найти информацию о майской политической декларации 1989 г., сыгравшей определенную роль в развитии диалога между Западом и Востоком, о плане Геншера - Коломбо, роли Геншера в развитии потенциала ЕС.

Итак, политическая публицистика, представленная работами государственных и политических деятелей, поскольку она всегда находится на переднем крае исторического процесса, позволяет составить довольно ясное представление обо всех поворотах в политике. Она позволяет исследователю собрать элементы оценки деятельности самих государственных деятелей*.

Четвертую группу источников составили воспоминания и мемуарная литература ведущих немецких и других известных политиков и современников о правлении консервативно-либерального кабинета в 1982 -1990 гг. К таким материалам целесообразно отнести мемуары лидера СвДП Г.-Д. Геншера, СДПГ В. Брандта и Г. Шредера, ХСС Ф.-Й. Штрауса. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М., 2001. С.67.

Ценными являются воспоминания М.С. Горбачева, Э.А. Шеварднадзе и Ю. Квицинского, Х.-Й. Фогеля, Г. Коля и В.М. Фалина, X. Модрова о своей политической деятельности, в том числе и при разрешении германского о вопроса . Воспоминания литературного критика М. Р.-Раницкого, а также художественные работы прогрессивных немецких писателей Г. Грасса и П. Зюскинда дают критическое представление о состоянии морально-духовного климата Германии 1980-х годов9.

При всей субъективности такого источника, как мемуары, они дают возможность исследователю лучше воссоздать с их помощью подлинную роль той или иной исторической личности. По отношению к мемуарной литературе, так же как и к политической публицистике, определенным критерием служит оценка автора общественным мнением страны. Не всякий выдающийся деятель выдерживает испытание временем. Художественная же литература мемуарного характера, конечно, не является документальным слепком с действительности, она скорее выразитель общественного мнения и общественной психологии, отражает духовные процессы эпохи.

К пятой группе источников можно отнести, играющую немаловажную роль в идейном развитии СвДП, партийную прессу. Это, прежде всего, выходящая с 1975 г. и являющаяся центральной для членов партии газета «Нойен Боннер Депеше», а также важнейший коммуникационный инструмент между федеральной канцелярией СвДП и средствами массовой информации -«Фрайе демократише корреспонденц». Кроме того, на федеральном уровне серьезный статус имел, выходящий с 1959 г. журнал «Либерал». Функции органов политических мнений чаще всего переходит к журналам. Органы печати ориентируются на главные политические течения в обществе -правое, левое и центристское, поэтому в работе использованы материалы немецкой периодической печати различного политического направления: либеральный «Шпигель», консервативная «Франкфуртер альгемайне цайтунг», «Цайт», «Вельт», «Форвертс» и другие. В этих периодических изданиях можно найти программно-политические заявления, выступления и статьи ведущих партийных деятелей, обзоры внутреннего положения в партиях, различные статистические данные. Из советской и постсоветской печати: «Правда», «Известия», «За рубежом». В Журнале «Новое время» и других, подробно освещалась партийная жизнь в ФРГ и ГДР, вопросы внешней и внутренней политики. Особую значимость имеют статьи журналистов-международников Н. Жолквера, Г. Сидоровой и других10. Хотя журнальный факт является, как правило, свидетельством одного лица, тем не менее, в печати происходит первичная обработка социально-значимой информации, и большинство тем по новейшей истории нашло широкое отражение именно в прессе. Что же касается советской прессы, то, несмотря на то, что она зачастую отражала официальную точку зрения и проходила цензуру, ее несомненным достоинством была проверенная информация*.

Сопоставление документальных, а также мемуарных источников в настоящем кандидатском исследовании позволяет определить реальное место СвДП среди общественно-политических сил страны в изучаемый нами период.

Степень изученности темы. Всю использованную в диссертации историографию можно разделить на два больших блока - отечественную и зарубежную. В свою очередь, отечественная делится на историографию советского и постсоветского (или современного периода). Кроме того, в обоих блоках, для удобства, можно выделить ряд крупных проблем, вокруг которых построены работы.

Среди работ советского периода можно указать группу исследований, затрагивающую немецкую партийно-политическую систему в целом, ее различных институтов, развитие отдельных партий, их организационной структуры и политических доктрин. Это работы Урьяса Ю.П., Рахшмира П.Ю., Гинцберга Л.И., Фурмана А., статью Шипуло Т.И. и Цвигуна Т.А.11 Так в работе Урьяса отмечается возросшая роль политических партий и их взаимоотношения для политического механизма ФРГ. Хотя работа и выходит Коломийцев В.Ф. Указ. соч. С. 59. за хронологические рамки, однако дает возможность проследить сложный путь развития СвДП вплоть до начала 1980-х годов, увидеть предпосылки консервативного «поворота» 1982 г. В статье П.Ю. Рахшмира говорится о причинах изменения политической ориентации к началу 1980-х годов в пользу консерваторов со стороны значительной части средних слоев и рабочего класса, а также дрейфе вправо представителей СвДП. Из работы Гинцберга можно узнать о причинах непопулярности социал-либерального правительства Г. Шмидта и том «наследстве» в виде начала социального демонтажа и повышения безработицы, которое досталось следующей коалиции. Фурман рисует нам портреты канцлеров Германии, начиная с Конрада Аденауэра. Дает им оценку как политическим деятелям. Так период канцлерства Г. Коля им назван «Лавировать, ожидать, умалчивать», в чем отразилась несколько негативная оценка канцлера, непопулярного в течение 80-х годов не только в СССР, но и у себя на родине. В статье Шипуло и Цвигуна сообщается об серьезном отношении СвДП к женскому вопросу, отмечается увеличение доли женщин в руководстве партии. В советское время (1980-е года) выходил сборник «Политические сдвиги в странах Запада», в котором анализируются кризисные явления в экономике и политике ФРГ, модификация партийной системы после прихода к власти ХДС/ХСС-СвДП, но большее внимание сосредоточено на «левом спектре», то есть развитии СДПГ и ГКП.

Довольно обширная группа исследований посвящена вопросам внешней политики, включая проблему безопасности и разрядки, а также «восточную политику» правительства Коля - Геншера. Это работы Павлова Н.В.,

Кремера И.С., Истягина Л.Г., статьи Розанова Г.Л., Чернова А.Б., Сухорукова

С.Р., Юданова Ю. и уже на стыке двух периодов (1990/1991) статьи

12

Зиборовой М., Потапова A.B. В работе Павлова можно найти материал не только о внешнеполитическом механизме ФРГ, его уровнях и иерархии, но и об изменениях внутри социального базиса и членской структуры СвДП, связанных с «поворотом» 1982 г., предвыборной борьбе 1982/83 гг. В работе

И. Кремера отмечается важность позиции СвДП во внешней политике, ее преемственности в «восточной политике» и защите «восточных договоров». Автор дает в целом позитивную оценку внешнеполитической деятельности свободных демократов, несмотря на противоречивое, с его точки зрения, развитие политики ХДС/ХСС-СвДП в первые несколько лет. В работе Истягина рассматриваются классовые, социальные истоки, основные направления эволюции внешнеполитических доктрин парламентских партий, антивоенное движение. 1980-е годы характеризуются у него усилением влияния милитаристских, пронатовских сил на боннский политический курс. Автор пишет о корректирующей роли СвДП во внешней политике, ее эволюции вправо, ослаблении в результате выборов 1983 г. Истягин и Юданов обращают внимание на такие плюсы работы СвДП как ее борьба за развитие советско-западногерманских отношений, высоко оценивают визит Г.-Д. Генешера в СССР в июле 1986 г. Розанов в своей объемной статье анализирует международные отношения, особенности социально-экономического развития ФРГ в 1980-е годы, «поворот» вправо. Статьи Чернова, Сухорукова и других авторов публиковались в выходившем раз в год сборнике «Ежегодник германской истории», и были посвящены различным вопросам германской истории, в том числе и таким вопросам внешней политики как советско-западногерманские отношения, германо-германская политика и антивоенное движение. Статья Зиборовой сосредоточена на рассмотрении интеграционных процессов в Западной Европе, отношений ФРГ и США, в ней указана и позиция Г.-Д. Геншера по данным вопросам. В статье Потапова предпринимается попытка рассмотреть актуальнейшие события дня - крушение ГДР и объединение Германии. Автор об либерально-демократических партиях ГДР (ЛДПГ, НДПГ), их постепенном отходе от роли марионеток и обретении своего политического лица, активизации связей с федеральной партией.

В следующую группу входят работы связанные с вопросами внутриполитического развития ФРГ, под которым предполагается, прежде всего, социальная и экономическая политика, проводимая консервативно-либеральной коалицией в 1982 - 1990 гг. В советской историографии традиционно большое внимание уделялось различным концепциям, доктринам и подходам в социально-экономической политике ФРГ. Среди работ данного направления можно назвать труды Панькова B.C., Семенова

13

С.И., Вороновича A.B. В работе Панькова отражена социальная политика государства, проблема монополизма. Согласно автору кризис 1970-х начала 80-х годов был связан не только с повышением цен на нефть, но и с замедлением экономического роста и обострением циклического характера общественного воспроизводства. Он пишет о двух линиях, присущих «современному» государственно-монополистическому капитализму это -социальное маневрирование, сопряженное с подавлением рабочего и демократического движения. Паньков оперирует статистическими данными, касающимися безработицы, страхования, жилья и окружающей среды, что всегда было сильной стороной аргументации советской науки. Семенов также пишет об экономическом кризисе в ФРГ начала 80-х годов, механизме инфляции и мировых экономических процессах, на основе марксистско-ленинской теории экономических циклов. Методологической посылкой для данного автора, как впрочем, и для других авторов советского периода служило то, что процессы в сфере денежного обращения отражали реальное развитие отношений в сфере производства, что денежное обращение было вторично по отношению к товарному. В работе Вороновича звучит важная мысль для понимания политики СвДП в отношении социально-экономической сферы. Автор пишет о зависимости оформления экономических доктрин от социального заказа тех или иных монополистических групп и примыкающих к ним представителей средней и мелкой буржуазии. Он выделяет критерий, на основе которого можно судить о том, кого следует именовать «неолибералами», пишет, что неолиберализм является социальной основой монетаризма, то есть экономической теории, ставящей манипулирование с денежной массой во «главе угла».

Среди работ затрагивающих, непосредственно, организационное и идеологическое развитие партии свободных демократов, а также ее позиции по вопросам внутренней и внешней политики можно назвать работы Елисеева М.Г., Власова С.Н., Френкина A.A. и Ситдикова Р.И.14 Так, Елисеев, рассматривая правительственную смену 1982 г., пишет о попытках закрепления в СвДП «тенденций реакционности и конфронтации» в первой половине 1980-х годов, об ее отходе от социального либерализма. Но, постепенно в СвДП происходят перемены, во многом под влиянием предвыборной борьбы и общественных настроений, и партия начинает все больше высказываться за разрядку, играть важную и положительную роль в развитии переговоров с СССР. В работе Власова четвертый параграф третьей главы звучит как «Европейское будущее в концепции свободных демократов». Здесь анализируется внешнеполитическая платформа СвДП, ее функциональное назначение определяется как усиление прикладных возможностей демосоциальных доктрин, тем самым утверждается адаптивная функция партии. Автор пишет о том, что СвДП ясно отмежевалась от антисоветского и антисоциалистического «поворота» во внешней политике. Власов опирается в основном на материалы прессы, партийные документы использованы им мало и выходят за хронологические рамки диссертации (решения федеральной комиссии и правления за 1970-е годы). В работе Френкина в положительных тонах нарисован политический портрет Г.-Д. Геншера, рассказывается о его роли в политике. Геншер, обильно цитируемый, предстает в двух ипостасях, как лидер СвДП и министр иностранных дел. Автор пишет о том, что значение Геншера для либеральной партии можно сравнить со значением Штрауса для ХСС. Депонированная рукопись Ситдикова сосредоточена на детальном хронологическом изучении смены правительства в Бонне 1982 г. Она основана главным образом на материалах западной- и восточногерманской прессы. Его концепция связана с выявлением «объективных причин» события, главными из которых являлись усиление позиций ХДС и «неумение социал-демократов своевременно распознать масштабы и глубину структурно-технологической перестройки экономики» или говоря современным языком рост мировой глобализации. Однако автор не учитывает мировой тенденции, состоящей в том, чтобы приводить к власти консервативные правительства, а также такого политического явления как «износ власти»*, учитывая то, что социал-либеральная коалиция просуществовала целых 13 лет. Кроме того, не подчеркивается и субъективный фактор - роль партийной элиты, лидеров, которые не всегда посвящали в свои планы рядовых членов партии и зачастую предпочитали договариваться с будущим партнером негласно. Но вместе с тем данная работа позволяет со всей отчетливостью оценить влияние факторов экономического порядка на внутриполитическую конъюнктуру.

Для большинства ученых советского периода, является характерным представление об СвДП, как либеральной буржуазной партии, которая отличается неприятием любых форм социальных преобразований в экономической и общественной сферах, непоследовательностью курса, но вместе с тем авторы данного периода отмечают и значительно усилившееся воздействие либералов на определение политики ФРГ с середины 1980-х годов.

Среди работ постсоветского периода, затрагивающих немецкую партийно-политическую систему, ее институты, развитие партий, их структуру и идеологию можно назвать работы Диманиса М.Д., Амплеевой A.A., Сайфутдинова М.А., Спасского E.H.15 В ряде статей М. Диманиса говорится о роли партий центристской ориентации (СДПГ, СвДП, ХДС/ХСС) в формировании политической культуры и устойчивости либерально-демократической модели государства в форме парламентской республики, о

Теории износа» приспособлены объяснять причины смены правительств и канцлеров. Их основная предпосылка состоит в том: смена власти происходит не оттого, что в выборах выигрывает оппозиция, а оттого, что проигрывает правительство. Они достаточно убедительно объясняют, почему в мире, где исчезает идеологическая поляризация, продолжают существовать циклы правления. Эта теория подтверждается таким безусловно универсальным фактом, что власть с течением времени изнашивается, исчерпывается, деградирует и исчезает. См. в Мертес М. Немецкие вопросы - европейские ответы. М., 2001. С. 187-188. партийной системе Восточной Германии, политической платформе СвДП, ее социальном базисе и функциях. Автор положительно оценивает вклад СвДП в развитие страны. В статье Амплеевой, посвященной эволюции партийного государства в ФРГ, звучит довольно критическое утверждение, что СвДП не играла ключевой роли в послевоенный период, хотя «порой» от нее зависело, каким будет правительство в стране. В статье Сайфутдинова раскрывается феномен непопулярности канцлера Г. Коля в СМИ и у части населения ФРГ в 1983 - 1989 гг. Одной из причин непопулярности стала, по мнению автора, проводимая консервативно-либеральным кабинетом, реформа в области жилищно-коммунального хозяйства, носившая антисоциальный характер. В первой работе Спасского рассматриваются структурные изменения партийного электората в период конца 1980-х начала 1990-х годов, приводятся важные данные, касающиеся различных партий, в том числе и СвДП, раскрывается метод анализа этих статистических данных. В следующей работе он дает краткий анализ партийной системы ФРГ в 80-е годы, в большей степени он сосредоточен на мотивах и итогах выборов 1990 г. Его работа, написанная в нейтральном ключе, дает материал для изучения организационного объединения СвДП и либеральных партий ГДР, расстановке сил на 1990 г. и положении партии после общегерманских выборов.

На современном этапе исторических исследований также уделяется пристальное внимание различным аспектам внешней политики ФРГ. Здесь можно назвать работы Павлова Н.В., Филитова A.M., Ахтамзяна A.A., Наринского М.М., Черняева A.C. и других16. Одна из работ Павлова, написанная по «горячим следам», посвящена объединению Германии. В ней подробно изложены события 1989 г., переговоры министров иностранных дел СССР и ФРГ, упоминаются контакты СвДП и ЛДПГ. В другой работе историка изучается развитие связей ФРГ с США, европейская составляющая внешней политики Германии. Не обходится вниманием и «восточная политика», развивавшаяся от конфронтации к партнерству и сотрудничеству.

Работы этого автора выгодно отличаются критическим анализом международных событий, он далек от расточения похвалы советской внешней политики М.С. Горбачева и Э.А. Шеварднадзе. В работах Филитова весьма подробно освещаются советско-германские отношения в рамках решения германского вопроса. Автор выдвигает несколько интересных тезисов. Во-первых, это то, что правительство Коля - Геншера не проявило себя таким уж рьяным сторонником «двойного решения НАТО», как писалось ранее. Во-вторых, вряд ли обоснована идентификация взглядов Буша и Коля и противопоставление последнего Геншеру. В-третьих, формула Геншера связанная с членством объединенной Германии в НАТО, и предполагавшая замену термина «размещение» на «развертывание» дала слишком большую свободу Германии и создала опасный в международно-правовом смысле прецедент для будущего. В статье Ахтамзяна говорится о европейской интеграции и обеспечивающих ее четырех свободах передвижения: капиталов, товаров, услуг и рабочей силы. В статье Наринского дается скептическая оценка внешнеполитической деятельности советского правительства, а в статье Черняева, имеющей несколько апологетический характер, рассматривается роль Горбачева, Буша и Коля в объединении Германии.

Необходимо отметить, что начало XXI века, вообще, охарактеризовалось повышенным вниманием к германскому вопросу, в свет выходит сразу ряд монографий. Так, труд Б.В. Петелина сконцентрирован вокруг фигуры канцлера Г. Коля и его германской политики, подчеркивается его преемственность с Аденауэром. Автор придерживается мнения о том, что в 1982 г., с пришествием новой правительственной коалиции, произошел «поворот» или иначе «новое начало» в германской политике ФРГ, стимулировавшее объединительные процессы. Роль министра иностранных дел и МИДа не умаляется, хотя и отходит в тень и выглядит вторичной по отношению к канцлеру и его сторонникам в ХДС/ХСС. В работе Б.В. Петелина используется большое количество новых источников и материалов, что делает ее весьма ценной для изучения внешней политики ФРГ. В работах Капитоновой М.В., Петруниной Ж.В., Табацкого А.Д., Колотиловой Л.В., Бакировой Г.Я. на основе уже известных данных разрабатываются различные аспекты немецкого единства, но о роли СвДП в данном процессе практически ничего нет, за исключением переговоров Геншера

17

Шеварднадзе .

В центре внимания нескольких исследований находится история ФРГ в целом, охватывающая довольно длительный отрезок времени. Так, работа А. Ватлина хотя написана в свободном историко-публицистическом стиле, является ценной поскольку дает представление о позиции немецких историков по тем или иным вопросам. Автор пытается дать объективную картину исторической действительности, предлагает альтернативные оценки событий и личностей. Анализируя раскол социал-либеральной коалиции, автор называет в числе причин следующие - изоляцию Г. Шмидта от собственной партии, новые тенденции в «партии богатых» СвДП, а «мотором дворцового переворота» 1982 г. именует Г.-Д. Геншера. Послевоенной истории Германии посвящена работа Павлова, написанная в виде курса лекций. Ученый делит историю Германии на периоды, каждый из которых имеет свое содержание. Третий период называется «консерватизм», его основными моментами названы «двойное решение НАТО», замораживание диалога Восток-Запад, лидерство Германии в мировом экспорте товаров (12%). Краткое изложение истории Германии можно найти в работе А. Патрушева18.

Вопросами внутриполитического развития ФРГ, социальной и экономической политике ФРГ, проводившейся консервативно-либеральной коалицией в 1982 - 1990 гг. посвящены работы Фальберга Д., Погорлецкого Л.И., Сорвирова Б.В.,Чепуренко А.Ю., Новиковой Е.В.19

О категориях «прогресса», «свободы», «толерантности», «индивидуализма» говорится в работах Д. Фальберга. Он излагает основные концепции ведущих представителей «либерально-реформистского» мышления, подчеркивая при этом необходимость, различать деятельность либеральных партий и либеральное мировоззрение. Анализу экономики, экономической политики и экономической мысли Германии в XX веке посвящена работа Погорлецкого. Он пишет о том, что с приходом к власти новая коалиция ХДС/ХСС-СвДП заявила о своем решении руководствоваться опытом реформирования экономики США, определила новые задачи и отказалась от кейнсианской экономической модели. Согласно автору, в экономике ФРГ происходили в рассматриваемый период два параллельных процесса - повышение роли экспорта в развитии экономики и рост безработицы, с которым правительство так и не смогло справиться, но все-таки политическая и экономическая ситуация к 1989 г. благоприятствовали началу процесса объединения двух германских государств. В работе Сорвирова приводится довольно критический анализ экономических концепций, которых придерживались представители ХДС и СвДП, он смело использует термины «капитализм», «буржуазия» и другие, которых многие современные авторы пытаются зачастую избежать, якобы считая их ненаучными. Он пишет о том, что экономические кризисы зачастую приводят к необходимости новой идеологии, что относится и к СвДП, ставшей неолиберальной партией для которой все социальное представляется угрозой, а ничем неограниченный рынок, концепция предложения и глобализация экономики - несомненным благом. Рассматривая явление «неоконсервативного поворота» нельзя не обратится к общемировым тенденциям. В этой связи ценной представляется интересная работа В.В. Согрина, в которой подвергается анализу американская политическая система, ее всевозможные составляющие на разных исторических этапах. Автор пишет о концепции «экономики предложения», получившей законченный вид в 1970-80-х годах в связи с выходом на политическую сцену неоконсерватизма, руководствовавшемся монетарным правилом. По мнению Согрина экономика предложения и спроса являются двумя взаимовыгодными стратегиями государственного воздействия на политику; одна стимулирует экономический рост и социальное неравенство, другая перераспределяет доходы в целях расширения покупательной способности основной массы населения. В коллективной работе Чепуренко и других авторов, повествуется о немецкой концепции социального рыночного хозяйства, от истоков XIX века до прихода к власти СДПГ в 1998 г. Авторы, превозносящие рыночную экономику и принципы неолиберализма как якобы универсальные для решения многочисленных проблем, пишут о важности так называемой «бумаги Ламбсдорфа», ставшей поводом к расколу коалиции СДПГ-СвДП в 1982 г. и содержавшей экономические предложения по преодолению кризиса за счет трудящейся массы населения ФРГ. В работе делается следующий вывод - правительству Коля не удалось осуществить переход к новой монетарно-либеральной системе, налоговая реформа не удалась и безработица не была ликвидирована. Новикова пишет об отличии либерализма, проповедовавшегося фрайбургской школой и В. Ойкеном, который можно назвать социальным неолиберализмом, от политики проводившейся в ФРГ в 1980-е годы, которую она называет «гельмуткольвизм». Данная социально-экономическая политика была, по мнению автора, одно-порядковым явлением с «тэтчеризмом», «рэйганомикой», которые не могут вызывать симпатии у критически мыслящего человека. Причиной стало сопротивление бизнеса усилению налогового пресса по кейнсианским рецептам, что привело в итоге к приходу к власти сторонников монетарного неолиберализма, противников социализированной экономики. В статье Чернова упоминается социальная доктрина СвДП, расхождение СДПГ и СвДП по ряду экономических вопросов к началу 1980-х годов, наступлении нового правительства на профсоюзы и социальные гарантии граждан ФРГ. В статье Радушинского Д.А. справедливо говорится о том, что законодателем мод на монетаризм явились США, выдвинувшие на смену Бреттон-Вудской системе золотодевизного стандарта «Вашингтонский консенсус», как политику, основанную на разгосударствлении, всемерной либерализации и монетарном регулировании. Работы Боровикова А.П., Аргунова И.Н. сосредоточены на разборе сходных вопросов20.

Наиболее ценной работой об СвДП на сегодняшний день (вышла в 1992 г.) является научно-аналитический обзор идейной платформы СвДП Е.Т.

21

Сейлханова . В обзоре, на серьезной источниковой базе (решения партийных съездов, программы СвДП, работы членов партии), рассматриваются ценностные установки либералов, экономическое развитие в либеральной трактовке, социальные аспекты политики СвДП, взгляды на государство, внешнеполитическая платформа. Автор с явной симпатией пишет, что в ФРГ в наиболее «чистом» виде либеральные идеи, связанные с общечеловеческими ценностями, отражены в платформе СвДП. Необходимо отметить, что его трактовка платформы более отражает концепции так называемого «социального либерализма», от которого партия начала отходить еще в конце социал-либеральной коалиции и идейно и практически. Сейлханов не употребляет по отношению к СвДП термин «неолиберализм», означающий принадлежность представителей партии к сторонникам жесткой рыночной политики, для которых социальные проблемы и ценности не являются приоритетом. В наименьшей степени, по объективным причинам, раскрыта германская политика партии, а также организационное строение и функционирование, находившиеся вне предмета обзора.

Большинство иностранных работ, переведенных на русский язык, касаются предмета исследования несколько косвенным образом (за исключением совсем недавно переведенной работы А. ф. Плато «Объединение Германии -борьба за Европу. М., 2007» и касающейся событий только 1989/90 годов), они скорее служат в качестве вспомогательного методологического материала, помогают глубже понять явления политической, социальной и экономической действительности Германии 1980-х годов.

Среди использованных в диссертации работ, затрагивающих историю развития немецкой партийно-политической системы, можно назвать труды М. Вебера, К. Зонтхаймера, X. Поттхоффа и С. Миллер, М. Мертеса, В.

Мазера . Политические работы известного немецкого ученого М. Вебера помогают взглянуть с научной точки зрения на развитие избирательного права в Германии, понять взаимосвязь экономики и политики, что представляют собой современные политические партии, роль партийной бюрократии и элиты. Вебер использовал термин очень близкий к современному определению СвДП - «партия значительных лиц», понимая под этим роль значительных или уважаемых лиц (историков, философов, медиков) как интеллектуального обрамления партии, в которой реальную работу выполняют оплачиваемые служащие и всякого рода агенты. К. Зонтхаймер, бывший в свое время сторонником СДПГ, представляет не только краткую историю ФРГ и ГДР, но и останавливается на вопросах экономики, политической культуры, партийной системы. СвДП в его оценке хотя и малая, но сила, играющая непропорционально важную роль при формировании правительства. Эта роль, отмечает автор, идеологически трудная и политически неблагодарная. Труд X. Поттхоффа и С. Миллер, также являющихся сторонниками социал-демократии, посвящен старейшей политической партии в Европе - СДПГ. В ней нашла отражение история сложных взаимоотношений СДПГ с СвДП, кризис социал-либеральной коалиции и итоги ее деятельности, «поворот» 1982 г., выборы и предвыборная агитация 1983/87/1990 гг. СвДП называется партией «ставящей целиком на рынок и его силы», а также корректирующей силой в коалициях. В работе консервативного политолога М. Мертеса анализируется деятельность немецкой партийно-политической системы, причины смены коалиций, такие проблемы составлявшие суть германского вопроса, как национальная идентичность и территориальная легитимность. Он упоминает, что к концу 1980-х годов между СвДП и ХДС/ХСС сложились достаточно сложные отношения, СвДП могла «переметнуться» к СДПГ.

23

Д. Юбер, Г. Шёлген посвятили свои исследования, вопросам внешней политики, включая проблему безопасности и разрядки, а также восточную и европейскую политику правительства Коля - Геншера. Работа Д. Юбера посвящена истории ЕС. Либеральный историк Г. Шёлген рассматривает ФРГ как субъект международных отношений, разбирает основные внешнеполитические задачи лежащие на пути к полной самостоятельности страны, отношение самих немцев к их внешней политике.

О. Данн пишет о сложном процессе объединения населения Германии в единую нацию, о структуре и развитии современной немецкой нации в европейском контексте, упоминает об отношении СвДП к национальному вопросу. Книга немецкого правого журналиста О. Ференбаха представляет собой попытку осмыслить историю Германии в XX веке, ее внутреннюю и внешнюю политику, представляет политические портреты известных деятелей. Работа написана интересным языком, хотя и не лишена субъективности24.

В настоящее время часто переводятся и публикуются работы иностранных авторов, связанные с историко-философским осмыслением либеральной теории, пути внутриполитического развития ФРГ, социальной и экономической политики, проводимой консервативно-либеральной коалицией в 1982 - 1990 гг. Среди работ данной категории можно назвать труды Ю. Хабермаса, Д. Грея, У. Бека, Г. Рормозера, Э. Валлерстайна, Н.

25

Хомского . Ю. Хабермас, один из влиятельных мыслителей современности и представитель великой Франкфуртской школы, охватывает в своих работах широкий спектр проблем. Он рассуждает о неоконсерватизме и неолиберализме, о компонентах неоконсерватизма, нашедших свое проявление в деятельности правительства М. Тэтчер, Р. Рейгана и Г. Коля. Известный политический теоретик современности Д. Грей пишет о неолиберальном проекте нового морального общества, о падении консерватизма, связанном с принятием им либеральных доктрин. В работах леволиберального профессора Мюнхенского университета У. Бека, которые можно назвать трактатами по фундаментальной социологии, рассматривается нынешнее состояние индустриальной цивилизации, социальное рыночное хозяйство ФРГ, проблемы безработицы и экологии. У. Бек вместе с Э.

Гидденсом является идеологом так называемого «третьего пути», согласно которому глобализация сделала либерально-демократическое государство «государством без врагов». Известный консервативный мыслитель Г. Рормозер в своей работе критикует либерализм и его представителей, таких как министр иностранных дел ФРГ Г.-Д. Геншер. Создатель школы миросистемного анализа, образованной на стыке цивилизационной теории и марксизма, И. Валлерстайн анализирует соотношение таких категорий как «либерализм» и «демократия», «свободный рынок» и «государство», останавливается на роли монополий в современном государстве, рациональности, как главном лозунге либералов. Всемирно-известный леволиберальный политический деятель, писатель и лингвист Н. Хомский, в своей книге подвергает развернутой критике неолиберализм, как корпоративную систему экономики, апологию свободного рынка. Автор, ссылаясь на Б. Рассела и Д. Дьюи, утверждает, что основные принципы классического либерализма обретают свое выражение не в неолиберальной доктрине, а в самостоятельных действиях трудящегося народа и в идеях и практической деятельности свободолюбивых социалистов.

Большое количество работ выходящих на немецком языке посвящено анализу истории становления партийно-политической системы ФРГ в целом, отдельным партиям и институтам. Здесь специфика проявилась в особом внимании, которое немецкие историки уделили новой политической истории. С одной стороны, было отвергнуто прежнее традиционное понимание политической сферы как вторичной по отношению к социальной. Политика уже не изучается как результат целенаправленной деятельности профессиональных политиков, выражающих (лучше или хуже) национальные и государственные интересы, а как культурная система, в которую вовлечены широкие слои населения*. Наиболее важными для раскрытия темы диссертации следует считать работы К. Зонтхаймера и В.

Соколов А.Б. Введение в историографию нового и новейшего времени стран Западной Европы и США [Текст]: учебное пособие. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. С. 199.

Блика, У. Андерсена, В. Войке, П. Глотца и В. Кальтефляйтера, К.Д. Темпеля, Г. Озлога, У. ф. Алеманна, В. Рудцио, Р. Хофмана, X. Лауфера, В.

У /Г

Рёриха, Э. Нойберта и других . Совместная работа К. Зонтхаймера и В. Блика, выпущенная в 2000 г., посвящена партийно-политической системе ФРГ. За исключением некоторых добавлений она дублирует работу 1996 г., переведенную на русский язык. У. Андерсен и В. Войке, К. Темпель, Г. Озлог, и У. Алеманн в рамках истории политической системы ФРГ, дают краткий очерк истории СвДП, ее организационной структуры, программатики, социальной базы. Данные работы написаны в объективном ключе, лишены особых симпатий или антипатий к немецким либералам В. Рудцио пишет о политической системе ФРГ, ее предыстории со времен О. ф. Бисмарка, приводит большое количество полезных статистических данных о партиях. В книге Р. Хофмана представлена история немецких партий и развития партийной системы до 1991 г., в том числе краткая история СвДП. В работе X. Лауфера анализируются причины «поворота» 1982 г., либерализм СвДП. Он утверждает, что СвДП отказалась от социально-либеральной ориентации, Фрайбургских тезисов и вообще формулирования основной программы, перейдя к критике социального государства. Работа В. Рёриха дает возможность понять политический климат в ФРГ, который автор находит явно нездоровым из-за активизации правых и ультраправых сил, явление «консервативного поворота», роль Геншера и О. Г. Ламбсдорфа в нем, то, на какой основе произошло сближение СвДП и ХДС/ХСС. Нойберт пишет об истории оппозиции в ГДР, естественно отрицательно относясь к этой стране и ее режиму, упоминает о положении блоковых партий ЛДПГ и НДПГ в 1989/90 гг.

Такие авторы, как Д. Блюменвитц, В. Вайденфельд, К.-Р. Корте и другие используют в своих работах солидную документальную базу, раскрывают содержание внешней политики консервативно-либерального правительства ФРГ, германо-германских отношений, перемен в ГДР, стараясь избежать упрощения своей истории. В работе Блюменвитца констатируется тот факт, что германский вопрос был постоянным элементом политической борьбы в ФРГ, что проявлялось в ходе предвыборной борьбы партий, приводятся решения федерального правительства о германской политике. В статье Кюна говорится о том, что СвДП меньше чем другие партии боялась контакта с представителями ГДР, о том, как в 1988 г. представитель СвДП У. Роннебургер возобновил дискуссию о единстве Германии. В статье приводятся основные пункты либеральной немецкой политики с 1948 г. Статья Ротмана сосредоточена на раскрытии позиции СвДП и ЛДПГ в вопросе объединения Германии на разных исторических этапах. Г. Шёлген уделяет внимание проблеме членства объединенной Германии в НАТО, опасениям соседей страны в связи с объединительным процессом и стремительным развитием советско-западногерманских отношений. Он пишет, что понятие «геншеризм» (понимаемый как слишком тесное сотрудничество с СССР) во внешней политике соответствовало англоамериканскому варианту французского «комплекса-Рапалло» 1920-х гг*. Сборник работ различных авторов, посвященный различным аспектам объединения Германии. Среди авторов касающихся роли и места СвДП, следует упомянуть О. Анвайлера, Э. Эссе, X. Циммермана, Т. Рюдигера и других. В статьях данных авторов раскрываются внутренние (экономический, юридический, культурный) и внешние (переговорный, международно-правовой) аспекты процесса объединения Германии, подчеркивается лидирующая роль Г. Коля и ХДС.

Наиболее важные работы о партии свободных демократов написаны X.

0 Я

Грингмутом, Д. Юргеном и А. Минтцелем . В работе X. Грингмута рассматривается политическое пространство, которое занимает СвДП. Автор определяет ее основную функция партии в артикуляции новейших тенденций в обществе и политике, улавливание ожиданий народа и перевод

Рапальский договор 1922 г., советско-германский (подписан 16 апреля в городе Рапалло, во время Генуэзской конференции). О восстановлении дипломатических отношений, взаимном отказе от претензий, торгово-экономических связях. их в вербальную плоскость. Поскольку тенденции способны часто меняться, СвДП не нуждается в формулировании четкой и долгосрочной программы. Либеральный историк Д. Юрген в своей работе определяет СвДП как партию «второго выбора», что обусловлено ее ролью малой третьей силы в партийной системе. А. Минтцель объективно пишет о различных сторонах истории СвДП, о консервативно-либеральной коалиции, первых общегерманских выборах, мировоззренческом профиле и объединительном процессе либеральных партий, об организационной структуре и вопросах финансирования СвДП.

Теория и практика неолиберальных и неоконсервативных идей раскрывается в критических работах A.M. Бломгрен, связанной с изучением неолиберальной философии, труде Г. Фредрикссона, посвященной распространению консервативных идей в Европе. Об экономической политике ФРГ пишет Д. Гроссер. Он указывает на то, что СвДП искала выход из экономического кризиса начала 1980-х годов в усилении ориентации на предложение, к чему ее партнер СДПГ тогда не была готова. X. Форлендер ставит вопрос о судьбе либерализма, произошел ли в 1980-е годы его ренессанс или наоборот упадок. По мнению автора, новые консервативные правительства в Европе и США делаются с различной последовательностью и спорным успехом адвокатами старого либерального дела. Он отмечает также, что СвДП, несмотря на свои кризисы, играет выдающуюся роль. В работе Д. Лангенвише можно найти анализ предвыборной программы СвДП 1983 г. и Либерального манифеста 1985 г29.

Среди работ, посвященных истории Германии и дающих большой фактический материал, можно назвать труды Д. Тренхардта, X. Крокова, Э. Никеля, П. Пассова, X. Мюллера. Работа Х.Г. Лемана является хронологией внутренне и внешнеполитических событий в истории ФРГ и ГДР с 1945 по 1995 г30.

Анализ литературы по теме диссертационного исследования свидетельствует о том, что в ней с различной степенью детализации разработаны лишь отдельные аспекты деятельности СвДП в 1982 - 1990 гг., авторы обращались к СвДП только в контексте рассматриваемых проблем, в то время как значительная часть вопросов, касающихся данного периода истории партийно-политической системы ФРГ, остается недостаточно изученной. Настоящая работа является попыткой комплексного исследования в данных хронологических рамках положения СвДП, ее внутренней и внешнеполитической деятельности.

В диссертации по-новому исследуются такие аспекты деятельности СвДП, как политика безопасности, предвыборная борьба, взаимоотношения с другими партиями. Разбираются и неисследованные ранее - организационная структура, функции и роль в партийной системе, либерализм СвДП, германская политика СвДП, отношение партии к европейской интеграции.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она дает возможность оценить вклад немецких либералов в систему социально-экономических воззрений современного либерализма и понять, насколько идеи сторонников СвДП были созвучны тем течениям, которые возникли в странах Западной Европы и Северной Америки в 1970-80-х гг. XX века.

Введение впервые в научный оборот большого документального и фактического материала усиливает научную новизну и значимость диссертации. Ее автор использует целый ряд источников, ранее не использованных и переведенных на русский язык.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, позволяют ориентироваться в идеологических и политических процессах, происходящих сегодня на Западе, деятельности политических партий и объединений, предпочтениях избирателей, властных взаимоотношениях в обществе.

Нужно отметить, что в нашу задачу входило формирование объективного мнения о деятельности СвДП, вне зависимости от личностных пристрастий или антипатий по отношению к свободным демократам и идеям ими поддерживаемыми.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы, результаты и выводы могут быть использованы при обобщающих исследованиях по новейшей истории ФРГ и при анализе и прогнозировании развития внутриполитической ситуации в этой стране, а также могут найти применение в учебном процессе в высшей школе при подготовке курсов по истории и политической системе ФРГ, актуальным проблемам европейской интеграции, теории и практике либеральных партий. Они могут быть востребованы и деятелями политических партий, ищущих пути эффективного решения ряда организационных проблем.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры всеобщей истории Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Основные положения диссертации нашли отражение в докладах на заседании Немецкого исторического института в Москве (ОС1А/Т)Н1), Всероссийской конференции молодых исследователей, проходившей в Ярославле. По теме диссертации опубликовано 7 работ. Структура исследования определялась поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Свободная демократическая партия и ее роль в консервативном правительстве Г. Коля"

Заключение

Особенностью развития западногерманской партийной системы в 1980-х годов явилось то, что смена правящей партии (СДПГ) произошла не вследствие чистой победы оппозиции, а в результате перехода СвДП от сотрудничества с социал-демократами к союзу с их оппонентами (ХДС/ХСС). Впрочем, причины смены партнера всегда были весьма вескими и оправданными в глазах большинства лидеров партии и избирателей СвДП соответствующего периода.

В течение социал-либеральной коалиции роль СвДП как тормоза, прежде всего в экономической и социальной политике, становилась все более очевидной. Партия препятствовала поддерживаемой профсоюзами и СДПГ концепции совместного управления на основе элементов «труда» и «капитала» и отстаивала участие элементов «диспозиции» - то есть руководящих служащих - в законодательном регулировании. Все большее расхождение СДПГ и СвДП в экономических вопросах привело коалицию к распаду, который болезненно сказался на положении партии. Однако, несмотря на все кризисы, партия свободных демократов выказывала завидную жизнеспособность. «Поворот» сделал ее «партией с больной душой»1 (Р. Дарендорф), ослабил, но она уже в 1987 г. вновь набрала политический вес. Несмотря на то, что в ней стало доминировать экономическое крыло, она стала «одномерной» (И. Мерк), находились избиратели, неизменно голосовавшие за нее и это при том, что она не имела стабильного избирателя. СвДП оставалась на плаву, стабильно преодолевая 5% барьер. Партийная система ФРГ усложнилась с объединением, на роль «довеска» могут претендовать и другие партии. В чем секрет? Скорее всего, он состоит в том, что она стала неотъемлемой частью партийно-политической системы и политической культуры Германии.

Мировые социально-экономические процессы отразились на доктринальной эволюции СвДП. Социал-либерализм ушел в прошлое. В вопросе о взаимоотношениях отдельного индивида, государства и общества одно из центральных мест СвДП отводила переосмыслению роли государства в экономической и социальной сферах. Опираясь на факт ряда негативных последствий чрезмерно разросшейся бюрократии и государственной регламентации в экономической и социальной сферах, либералы выступили за стимулирование рыночных механизмов при одновременном сокращении регулирующей роли государства. Наряду с этим проявилось их стремление решать экономические проблемы без учета социального компонента. В предложенных СвДП конструкциях нашел отражение, получивший среди неолибералов и неоконсерваторов других западных стран популярность, лозунг "меньше государства - больше рынка», под которым подразумевалось ослабление регулирующих функций государства, сокращение социальных программ, поощрение частной инициативы и свободных рыночных отношений. По мнению либералов, в «современных» условиях необходимо было добиваться сочетания «самопомощи» и взаимопомощи отдельных людей, общин, организаций в деле обеспечения социального благополучия общества. Данная позиция была связана доминированием в СвДП (правой) фракции экономических либералов, делающих упор на свободные рыночные отношения, и ослаблением социальных либералов, подчеркивающих роль государства в социальной сфере.

Вопрос о либерализме имеет значительную сложность, поэтому необходимо проводить различие между либерализмом как идейно-политическим течением и либеральными партиями. X. Форлендер упоминал, что имело место возрождение либеральных идей при одновременном упадке либеральных партий, вернее, что возрождение либеральных идей не всегда и не обязательно имело своим последствием автоматический подъем о либеральных партий . Либерализм в качестве организованной политической силы, выполнявшей свои политические задачи, как бы устарел, но в виде мировоззренческого кредо сохраняет значительное влияние. Совершенно обосновано возникают затруднения в понимании того, где заканчивается (нео)либерализм СвДП и где начинается ее неоконсерватизм. Недаром некоторые немецкие политологи писали о «размывании» политической системы, философ Ю. Хабермас о сползании либералов в неоконсерватизм, а американский ученый Д. Грей, наоборот, об исчезновении (нео)консерватизма с усвоением им либеральных идей и принципа прогресса4. Бывший же канцлер ФРГ Г. Шредер указал на доктринальную зависимость ХДС от СвДП5. Другими словами, либерализм в качестве течения общественно-политической мысли сохраняет значимость и в наши дни. Более того, наблюдается своеобразный парадокс: на фоне подрыва веры в либерализм у политиков и избирателей возникает больший интерес в академических и университетских кругах к политической и социальной философии либерализма. Возможно причина в том, что либерализм стал доминирующим типом политической культуры на Западе. Он воплотился в структурах и принципах функционирования важнейших политических институтов и получил специфические проявления в основных идейно-политических течениях современного Запада - от консерватизма до социал-демократии.

На протяжении 1980-х годов СвДП оставалась объединенным вокруг группы лидеров (уважаемых лиц) ядром партийных кандидатов с весьма разнообразными устойчивыми подразделениями, а также с развитой бюрократией, заботящейся о финансировании при помощи партийных меценатов, или экономически заинтересованных лиц, в меньшей степени посредством членских взносов, - а по большей части - из нескольких упомянутых источников. Выполняла ли партия свое основное задание - быть проводником интересов среднего класса? На этот вопрос следует положительно ответить. Она добивалась и добилась сокращения налогов на бизнес, всячески поощряла и интенсифицировала процессы приватизации, ее представители внесли вклад в расширение общеевропейского рынка в рамках ЕС. В то же время резко сократились расходы на социальные нужды, увеличились налоги с менее обеспеченных слоев общества. Сократить количество бюрократических структур, что всегда было ее требованием, ей не удалось, дальше пропагандистских фраз здесь не пошло.

Место и роль СвДП в партийной системе ФРГ во многом раскрывается благодаря пониманию ее специфических функций. Ее функции внутри коалиции характеризовалась или критически, как роль «тормоза» или одобрительно, как выполняющую функцию «выравнивания, баланса, коррекции». При смене партнера по коалиции это рассматривалось следующим образом: при работе в правительстве, СвДП менее всех располагала единой политической концепцией, скорее она влияла на политику партнеров корректирующим и предотвращающим или легитимирующим образом. На выборах в бундестаг 1983 г. она была в первую очередь создательницей большинства для ХДС/ХСС и их канцлера. После успешного избрания в бундестаг СвДП вновь стала очевидной ее функция хранительницы политического континуитета. Значительной была и функция артикуляции новейших тенденций и либеральной программатики.

СвДП так и не стала народной партией, но и не попала на обочину политической трассы. В ней всегда большую роль играли лидеры - Мишник, Геншер, Ламбсдорф (самые яркие), они определяли курс. В данный период (1982 - 1990 гг.) масса рядовых членов партии заявила о себе только два раза. Первый раз был связан с неприятием «поворота», это выразилось пассивно в уходе из СвДП части членов партии. Второй раз масса резко протестовала против юридического проведения амнистии жертвователям и ей это удалось. СвДП, смогла интегрировать в западногерманскую партийную модель такие две бывшие "блоковые" партии, как ЛДП и НДПГ, впоследствии ССД (Союз свободных демократов). После смены прежнего руководства, лояльного к социалистическому правительству, новые лидеры установили тесные контакты с боннскими коллегами. Либералы первыми провели объединительный съезд. Восточногерманские ССД, Немецкая партия форума и СвДП были включены в состав общефедеральной СвДП. Партийные структуры восточноберлинских либералов были подчинены филиалу СвДП в Западном Берлине. Но после объединения Германии на Востоке резко упала численность СвДП. Если на объединительном съезде вошедшие в нее организации новых земель насчитывали около 100 тыс. человек, то к середине 1992 г. их общая численность снизилась наполовину. Недостаточно "социальный", по мнению избирателей из бывшей ГДР, курс СвДП привел к серии неудач этой партии на выборах в восточные ландтаги.

В области внешней политики СвДП обеспечивала континуитет, то есть преемственность с той позитивной политикой, которую проводила еще социал-либеральная коалиция. Известно, что еще в 1970-х годах советской стороне дали понять, что в предстоящие годы СвДП в любом правительстве будет отвечать за внешнюю политику, и было бы целесообразно ориентироваться именно на это. Политики из СвДП заботились о контактах и переговорах с представителями государств восточного блока и подготавливали, таким образом, позднейшие внешнеполитические шаги. Никто из правящих политических деятелей ФРГ не был столь аккуратен в выражениях, когда речь шла о Советском Союзе и об отношениях с ним, как Г.-Д. Геншер. Особое политическое влияние СвДП развила главным образом в германской и восточной политике, где она способствовала толчку важных реформационных процессов.

Итак, наиболее важными вехами в жизни партии стали 1982/83 гг. время смены партнера и выборы в бундестаг, 1984/87 гг. дело Флика, затронувшее министра экономики и будущего председателя партии О.Г. Ламбсдорфа, 1986г. - поездка Г.-Д. Геншера в СССР, принесшая партии симпатии граждан и политические дивиденды на выборах 1987 г., 1989/90 г. время интенсификации германской политики и отношений с СССР, постепенное сближение с восточными партиями, объединительный съезд и общегерманские выборы в бундестаг.

В политической и научной дискуссии появилось несколько основных позиций при оценке роли СвДП в партийной системе. Первая позиция состоит в том, что СвДП становится лишней. Либеральные основополагающие ценности представляются также другими партиями, кроме нее. Организационно СвДП является не чем иным кроме как рудиментом, заботящимся лишь о своем выживании. Как посредник в добыче политических доходных мест в среде государственной бюрократии СвДП едва ли выполняет еще какую-либо функцию для своих членов. Вторая, в том, что СвДП, по сравнению с СДПГ и ХДС/ХСС, играет непропорционально большую роль при определении политики. В то время как «народные» партии беспокоятся о стабильном большинстве постоянных избирателей, СвДП представляет только ничтожное меньшинство электората и «подбирает» голоса неопределившихся избирателей. СвДП пользуется плодами избирательной системы. Третья, что СвДП является самостоятельной, равноценной политической силой как ХДС/ХСС и СДПГ. В своей роли третьей силы, как говорят одни, она хранительница индивидуализма и других либеральных ценностей, как говорят другие -агент капитала на политической сцене. Четвертая, что СвДП является функциональной партией. Ее заданием является либеральная корректировка обеих партий. Третья и четвертая позиции представляются наиболее адекватно отражающими сущность партии свободных демократов.

Существование СвДП показывает, что реальная роль в политике не обязательно должна соответствовать численности партии. Как писал председатель Социнтерна В. Брандт, «в парламентской демократии подавляющее большинство - это не всегда преимущество и уж вовсе не гарантия успешной работы»6. Это целиком относится к СвДП, которая в большинстве случаев партийно-политического соотношения сил становилась важнейшим и даже решающим фактором формирования и функционирования правительств. Обладание реальной политической

266 властью, влияние на другие партии определяло роль СвДП в западногерманском обществе в 1980-е годы.

Список научной литературыКербиков, Михаил Дмитриевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Официальные партийные документы СвДП

2. Beschluss des 37. ord. Bundesparteitages der FDP in Hannover vom 23.-25. Mai 1986. Köln, 1986.

3. Beschluss des Bundesparteitages der FDP in Mainz vom 21.-22. Nov. 1986. Köln, 1986.

4. Beschlüsse: 38. ord. Bundesparteitag der FDP in Kiel, 5.-6. Sept. 1987. Sankt Augustin, 1987.

5. Beschluss des 39. ord. Bundesparteitages, Wiesbaden, 7.-8. Okt. 1988. Köln,1988.

6. Beschluss des 40. ord. Bundesparteitages, Köln, 27.-28. Mai, 1989. Bonn,1989.

7. Beschluss des 41. Ord. Bundesparteitages der FDP in Nürnberg am 29/30 Sept. 1990. Nürnberg,1990.

8. Das Liberale Manifest. Bonn, 1985.

9. Flach K.-D. Die Freiburger Thesen der Liberalen. Hamburg, 1976.

10. Fridrich-Naumann-Stiftung (Hrsg.). Das Programm der Liberalen. Zehn Jahre Programmarbeit der FDP 1980 bis 1990. Baden-Baden, 1990.

11. Genscher H.-D. Brief an die Mandats- und Fraktionsträger der FDP vom 20. August 1981// Verantvortung für die Freiheit. 40 Jahre der F.D.P. Hrsg. von W.Mischnik. Stuttgart, 1989.

12. Lambsdorff O.G. Konzept für eine Politik zur Überordnung der Wachstumsschwäche und Bekämpfung der Arbeitslosigkeit 9 September 1982// Neue Bonner Depesche. 1982. №9.

13. Programme der politischen Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. München, 1979.

14. Verheugen G. (Hrsg.). Das Programm der Liberalen. Baden-Baden, 1979.

15. Wahlaussage zur Bundestagswahl 1983// Neue Bonner Depesche, 1983 №2.

16. Wahlprogramm 90 der F.D.P. vom 28. September in Nürnberg// Böttscher H. V. Materialien zu Deutschlandfragen. Bonn, 1991.1. Сборники документов

17. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Верхового Совета СССР М.С. Горбачева в ФРГ, 12-15 июня 1989 г.: Документы и материалы. М.,1989.

18. Михаил Горбачев и германский вопрос. Сб. документов. 1986 1991. Сост., предисл. и примеч. A.A. Галкина, A.C. Черняева. М., 2006.

19. Социализм национальных цветов ГДР. Сб. статей. Сост. Ю.Т. Харитонов. М., 1989.

20. Böttscher Н. V. Materialien zu Deutschlandfragen. Bonn, 1991.

21. Uniting Germany. Documents and Debates 1944 1993. Konrad H. Jarausch & Volker Gransow. Oxford, 1994.

22. Verantvortung für die Freiheit. 40 Jahre der F.D.P. Hrsg. von W.Mischnik. Stuttgart, 1989.

23. Работы видных представителей СвДП, ХДС/ХСС, СДПГ, ГКП изарубежных политиков

24. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 2005.

25. Блэр Т., Шредер Г. Европа: Третий путь новая середина//Социал-демократия перед лицом новых проблем. М., 2000.

26. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002.

27. Мис Г. Поворот вправо. М., 1983.

28. Тэтчер М. Искусство управлять государством. Стратегии для меняющегося мира. М., 2003.

29. Швиммер В. Мечты о Европе. Европа с XIX в. до рубежа третьего тысячелетия. М., 2003.

30. Adam-Schwaezer I. Die Kontinuität liberaler Außenpolitik//Liberal, 1988 №1.

31. Bangemann M. Zukunft durch Leistung//Neue Bonner Depesche, 1986 № 121.

32. Bangemann M. Probleme und Perspektiven// Sozialen Marktwirtschaft. Bilanz und Perspektive. Bonn, 1989.

33. Bangemann M. Arbeitsmarkt der Zukunft.Stuttgart,1987.

34. Bangemann M. Kurs ' 87. Auf die FDP kommt es an. Stuttgart, 1985.

35. Baum G. Wir sind keine unbeteiligen Zuschauer!//Liberal, 1990 № 1.

36. Dahrendorf R. Die Chancen der Krise. Über die Zukunft des Liberalismus. Stuttgart, 1983.

37. Dahrendorf R. Fragmente eines neuen Liberalismus. Stuttgarrt, 1987.

38. Genscher H.-D. Kontinuität und Wandel. Moderne Außenpolitik in der Perspektive 2000//Nach vorn gedacht. Perspektiven deutscher Aussenpolitik. Hrsg. Genscher H.-D. Bonn, 1987.

39. Genscher, H.-D. Zukunftsverantwortung. Reden H.-D. Genscher. Berlin, 1990.

40. Hamm-Brüher H. Der freie Volksvertreter eine Legende? München, 1990.

41. Heuss T. Lieber Dehler! Briefwechsel mit Thomas Dehler. München, 1983.

42. Lafontaine O. Der andere Forschritt: Verantwortung statt Verweigerung. Hamburg, 1985.

43. Lafontaine O. Die Gesellschaft der Zukunft. Reformpolitik in einer veränderten Gesellschaft. Hamburg, 1988.

44. Lambsdorff O-G. Frische Luft für Bonn. Eine liberale Politik mit mehr Markt als Staat. Stuttgart, 1987.

45. Lamsdorff O. Konzept für eine Politik zur Überordnung der Wachstumsschwäche und Bekämpfung der Arbeitslosigkeit 9 September 1982// Neue Bonner Depesche, 1982 №9.

46. Miscnick W. Deutschland auf dem Weg zur Einheit Europa auf dem Wege zu einer Friedensordnung// Liberlal 1990 №3.

47. Nachdenken über Deutschland. München, 1988.

48. Ronneburger U. Von der Kriegsverhültung zur gestaltung des Friedens in Europa//Liberal, 1990 №3.

49. Scheel W. Ostpolitik//Liberal, 1988 №1.

50. Schmidt H. Rede im Deutschen Bundestag//Bölling K. Die letzten 30 Tage des Kanzlers H. Schmidt. Reinbek bei Hamburg, 1982.

51. Simonis H. Kein Blatt vorm Mund. Für eine aktive Bürgergesellschaft. Hamburg, 1997.

52. Воспоминания, мемуарная литература

53. Брандт В. Воспоминания. М., 1991.

54. Грасс Г. Мое столетие: Роман. М.,2001.

55. Горбачев М.С. Как это было. М., 1999.

56. Зюскинд П. Германия, климакс// Иностранная литература. 1999, №6.

57. Квицинский Ю. Время и случай: Заметки профессионала. М.,1999.

58. Коль Г. Десять дней, которые изменили мир//Свободная мысль, 1996 №11.

59. Модров X. Взлет и падение/ Последний год ГДР. М., 1993.

60. Модров X. Я хотел жить в новой Германии. М.,2000.

61. Райх-Раницкий М. Моя жизнь. М., 2002.

62. Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства. Политические воспоминания. М., 1999.

63. Шеварднадзе Э.А. Мой выбор. М., 1991.

64. Шредер Г. Решения. Моя жизнь в политике. М., 2007.

65. Штраус Ф.-Й. Воспоминания. М., 1991.

66. Genscher H-D. Erinnerungen. München, 1997.

67. Kohl H. "Ich wollte Deutschands Einheif'/Dargest. von Kai Diekman, Ralf Georg Reuth. Berlin, 1996.

68. Vogel H.-J. Nachsichten. Meine Bonner und Berliner Jahre. München/Zürich, 1996.1. Периодические издания

69. Вестник министерства иностранных дел СССР. 1997.

70. Вестник московского университета. 1991.67. Вопросы истории. 1995.68. Вопросы философии. 1988.

71. Ежегодник германской истории. 1984, 1986.70. Знание. 1987.71. Известия. 1990.

72. Иностранная литература. 1999.

73. Литературная газета. 1992.

74. Международная жизнь. 1987.

75. Мировая экономика и международные отношения. 1988, 1990, 1992, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2004.

76. Новая и новейшая история. 1990, 1991, 1999, 2000, 2004.

77. Новое время. 1983, 1986, 1989, 1990, 1992.78. Правда. 1987, 1988, 1990.

78. Свободная мысль. 1996, 1997, 2005.80. Современная Европа. 2002.

79. Aus Politik und Zeitgeschichte. 1985.

80. Frankfurter Allgemaine Zeitung. 1980, 1982, 1983.

81. Frankfurter Rundschau. 1986.

82. Freie demokratische Korrespondenz. 1984, 1988.85. Das Argument. 1999.

83. Das Parlament. 1981, 1982.

84. Der Spiegel. 1981, 1982, 1983, 1991.

85. Die Neue Bonner Depesche. 1982, 1983, 1984, 1986, 1988, 1991.

86. Die Politische Meineng. 1991.

87. Die Welt. 1981, 1982, 1987.91. Die Zeit. 1983, 1984.

88. Liberal. 1988, 1990, 1991.

89. Süddeutsche Zeitung. 1982, 1984, 1985, 1986.

90. Zeitschrift für Parlamentsfragen. 1991.1. Литература

91. Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира. М.: Издательство «Европа», 2007.

92. Аргунов И.Н. Опыт применения монетаризма в экономической политике. Автореферат. М., 1995.

93. Барг М. А. Эпохи и идеи: становление историзма. М., 1987.

94. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.,2000.

95. Бек У. Что такое глобализация? М.,2001.

96. Боровиков А.П. Новый либерализм (неолиберализм). СПб., 1997.

97. Бубе М. Партии в Германии: история и современные задачи на www. Nasledie.ru/oboz/0514.HTM

98. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.,2004.

99. Ватлин А. Германия в XX веке. М.,2002.

100. Власов С.Н. Европейская безопасность: в контексте германских интересов. Киев, 1991.

101. Воронович A.B. Критика социально-политической доктрины монетаризма. Гомель, 1987.

102. Гинцберг Л.И. Массовые демократические движения в ФРГ и партия «зеленых». М., 1988.

103. Грей Д. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности. М.: Праксис, 2003.

104. Данн О. Нации и национализм в Германии 1770 1990. СПб., 2003.

105. Елисеев М.Г. Между конфронтацией и разрядкой. СвДП в партийной системе ФРГ: проблемы «восточной политики». Минск, 1989.

106. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германия сегодня. М.,1996.

107. Имангалиев Р.Н. Новая Германия в меняющемся мире. Международное положение и внешняя политика Германии на рубеже XX XXIbb. Казань, 2006.

108. Истягин Л.Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987). М., 1988.

109. Капитонова М.В., Петрунина Ж.В., Табацкий А.Д. Опыт объединения Германии в новейшее время. Комсомольск-на-Амуре, 2005.

110. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М., 2001.

111. Колотилова Л.В. Германия. От раздела до единства. Рязань. 2006.

112. Кремер И.С. ФРГ: этапы восточной политики. М., 1986.

113. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.

114. Мазер В. Гельмут Коль. М., 1993.

115. Майнхоф У. От протеста к сопротивлению. М., 2004.

116. Маслова Н.М. Политические портреты. М., 1991.

117. Мертес М. Немецкие вопросы европейские ответы. М., 2001.

118. Новикова Е.В. Формирование концепции социального неолиберализма. М., 2000.

119. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ: концепции и реалии 80-х годов. М., 1989.

120. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. М., 2005.

121. Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. Курс лекций. М., 2001.

122. Павлов Н.В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М., 1992.

123. Паньков B.C. ФРГ в экономике современного капитализма. Изд-во Моск. Ун-та, 1984.

124. Патрушев А. И. Германская история. М., 2003.

125. Патрушев А.И. Германия в XX веке: учеб. пособие. М., 2004.

126. Петелин Б.В. Германская политика канцлера Гельмута Коля 1982 1990 гг. Вологда, 2004.

127. Плато А., фон. Объединение Германии борьба за Европу. М., 2007.

128. Погорлецкий Л.И. Экономика и экономическая политика Германии в XX веке. СПб., 2001.

129. Политические сдвиги в странах Запада (конец 70-х 80-е годы). М., 1989.

130. Последний год ГДР: Максимычев И. Крушение. Реквием по ГДР; Модров X. Взлет и падение. М., 1993.

131. Поттхофф X. Миллер С. Краткая история СДПГ. 1848 2002. М., 2003

132. Рормозер Г. Кризис либерализма. М., 1996.

133. Сейлханов Е.Т. Идейно-политическая платформа западногерманских либералов в 80-е годы. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 1992.

134. Семёнов С.И. Инфляция в условиях экономического кризиса (на материалах ФРГ). Автореф. М.,1984.

135. Согрин В.В. Политическая история США XVII-XX вв. М.,2001.

136. Соколов А.Б. Введение в историографию нового и новейшего времени стран Западной Европы и США Текст.: учебное пособие. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007.

137. Сорвиров Б.В. Модели социального и экономического пространства в экономических концепциях Германии. М.,2002.

138. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика. Под ред. А.Ю.Чепуренко. М.,2001.

139. Спасский E.H. Германские политические парии в процессе и после объединения Германии. Хабаровск, Владивосток, 2006.

140. Урьяс Ю.П. Политический механизм ФРГ. Социал-либеральная коалиция у власти. М., 1978.

141. Фальберг Д. Понятие прогресса в либеральном реформизме ФРГ. Автореферат. М., 1992.

142. Ференбах О. Крах и возрождение Германии. Взгляд на европейскую историю XX века. М., 2001.

143. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М., 1993.

144. Форстнер К. Факторы, определяющие партийный спектр в Германии на www.democracy.ru/library/practice/media/rfelec-gor/page 18 .html

145. Френкин A.A. Ганс-Дитрих Геншер и «геншеризм»/Политическиепортреты. М., 1991.

146. Фролов С.К. Политика консервативно-либеральной коалиции ФРГ в отношении объединения Германии в 80-е годы. Автореферат. М., 1991.

147. Хабермас Ю. Политические работы М.: Праксис, 2005.

148. Хомский Н. Прибыль на людях. М.,2002.

149. Шёлген Г. Страх перед силой. Немцы и их внешняя политика. М., 1994.

150. Юбер Д. 10 лет, которые вошли в историю. Совет Европы: 1989 1999. М., 2002.

151. Andersen U., Woyke (Hrsg.). Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1995.

152. Beck U. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt am Main, 1988.

153. Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernisierung. Frankfurt am Main, 1996.

154. Beck U. Kinder der Freiheit. Frankfurt am Main, 1997.

155. Bertsch H. Die FDP und der deutsche Liberalismus (1789-1963). Berlin, 1965.

156. Blomgren A-M. Nyliberal politisk filosofi. En kritisk analys av Milton Friedman, Robert E. Nozick och F.A.Hayek. Lund,1997.

157. Bundesrepublik Deutschland. Geschichte. Bewußtsein. Bd.273. Bonn, 1989.

158. Das Parteisystem der Bundesrepublik und der Afstand des Bürgerwillens (Hrsg. Ch. Graf von Krockow/P. Lösche). München, 1986.

159. Deutsche Geschichte. Begründet von P. Passov. Hrsg. von Martin Vogt. Stuttgart, 1987.

160. Die deutsche Frage im Spigel der Parteien. Hrsg. Blumenwitz D. Köln, 1989.

161. Die deutschen Kanzler. Von Bismarck bis Merkel. Hrsg. von Wilhelm von Sternburg, Berlin 2006.

162. Dittberner J. FDP Partei der zweiten Wahl. Ein Beitrag zur Geschichte der liberalen Partei und ihrer Funktionen im Parteiensystem der BRD. Opladen, 1987.

163. Fredriksson G. Konserwativa ideer. Om pessimismens politiska filosofi. Stockholm, 1986.

164. Glotz P. Kampagne in Deutschland. Politisches Tagebuch 1981-1983. Hamburg, 1986.

165. Gringmuth H. Der Handlungsspielraum der Freien Demokratischen Partei als Artikulationpartei. Frankfurt am Main, 1984.

166. Henning F. Die Liberalen, Porträt einer Partei. München, 1982.

167. Hobsbawm E. Das Zeitalter der Extreme. München, 1997.

168. Hofmann R. Geschichte der deutschen Parteien. Von der Kaiserzeit bis zur Gegenwart. München, 1993.

169. Kaltefleiter W. Parteien im Umbruch. Düsseldorf, 1984.

170. Krockow C. G. v. Parteien in der Kriese. Das Parteiensystem der BRD und der Aufstand des Bürgerwillens. Bd. 313. München, 1986.

171. Krockow C. G.v. Die Deutschen in ihrem Jahrhundert 1890 1990. Hamburg, 1992.

172. Langenwische D. Liberalismus in Deutschland. Frankfurt am Main, 1988.

173. Laufer H. Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1991.

174. Lehman H.G. Deutschland Chronik 1945 bis 1995. Schriftenreihe Band 332. Bonn, 1996.

175. Martin K., Hradil St. Soziale Ungleichheit in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen, 1984.

176. Mintzel A. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. Opladen, 1992.

177. Neubert E. Geschichte der Opposition in der DDR 1949 1989. Band 346. Bonn, 1997.

178. Nickel E. Die Bundesrepublik Deutschland. Ein historischer Überblick. Berlin, 1989.

179. Noack P. Die Dritte Kraft? Streitschrift für einen zeitnahen Liberalismus. München, 1986.

180. Ohlsen M. Milliarden für den Gier oder der Fall des Friedrich Flick. Berlin, 1985.

181. Ozlog G., Liese H.-J. Die politischen Parteien in Deutschland. München, 1995.

182. Pulzer P. German politics, 1945 1995. Oxford Universiti Press, 1995.

183. Röhrich W. Die Demokratie der Westdeutschen. Geschichte und politisches Klima einer Republik. München, 1988.

184. Rudzio W. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung. Opladen, 1991.

185. Schlaglichter der Geschichte. Von Dr. Helmut M. Müller. Manheim; Wien; Zürich, 1986.

186. Schölgen G. Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland: von den Anfangen bis zur Gegenwart. München, 1999.

187. Sontheimer K. Grundzüge des politischen System der BRD. München, 1971.

188. Sontheimer K., Bleek W. Grundzüge des politischen System der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 2000.

189. Tempel K.D. Die Parteien in der BRD und die Rolle der Parteien in der DDR. Düsseldorf, 1987.

190. Thränhardt D. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main, 1996.

191. Ulrich von Alemann. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 2003.

192. Verfall oder Renaissance des Liberalismus? Beiträge zum deutschen und internationalen Liberalismus. Hrsg. von Hans Vorländer. München, 1987.

193. Weidenfeld W., Körte K.-R. Hrsg. Handbuch zur deutschen Einheit 1949 -1989 1999. Band 363. Bonn, 1990.1. Статьи

194. Амплеева A.A. Трудный путь к единству/Юбъединенная Германия: десять лет. М, 2001.

195. Ахтамзян A.A. Федеративная республика Германия в конце XX в.// Новая и новейшая история, 1999, №4.

196. Безыменский J1. Другой Берлин//Новое время, 1990 №12.

197. Безруков М., Кожокин М. Германский вопрос и позиции заинтересованных сторон//Новое время, 1989 №51.

198. Бубе М. Партии в Германии: история и современные задачи. Многопартийность в России декоративный элемент// http://www.nasledie.ru/oboz/0504/514.HTM

199. Бовкун Б. Два плюс четыре равно пять//Известия, 12.09.1990.

200. Борко Ю. Германия да! Германия - куда?//Новое время, 1990 №41

201. Вишлев О.В. Социально-экономическая программа и политика Свободной демократической партии в 1961 — 1969 гг.//Ежегодник германской истории. 1984. М., 1986.

202. Встреча М.С. Горбачева с Г.-Д. Геншером 10 апреля 1991// Вестник министерства иностранных дел СССР, 1997 №7.

203. Вяткин К.С. Гельмут Коль//Вопросы истории, 1995 №3.

204. Григорьев Е. Его девиз: энергия и постоянство. Рассказ о руководителе внешнеполитического ведомства ФРГ//Правда, 8.06.1990.

205. Диманис М.Д. Политические партии ФРГ и государство (концептуальные подходы)//Мировая экономика и международные отношения, 1997, №12.

206. Диманис М.Д. Либеральная партия ФРГ: поиск выхода из «кризиса идентичности»//Мировая экономика и международные отношения, 1999, №1.

207. Единая Германия и ее соседи (круглый стол)//Мировая экономика и международные отношения, 1990 №8.

208. Жолквер Н. Парламентские коридоры внешней политики//Новое время, 1989, №30.

209. Жолквер Н. Канцлер потерпел успех//Новое время, 1989.№48.

210. Жолквер Н. Реформы нельзя навязать. События в ГДР с точки зрения боннских политиков//Новое время, 1989 №43.

211. Жолквер Н. Когда рухнула стена. .//Новое время, 1989 №48.

212. Загидулин М.И. Выборы в ФРГ: корреляция электорального поведения //http://www.rusnauka.eom/TIP/All/Polytology/3.html

213. Запевалов В. Бисмарк нашего времени//Литературная газета, 1.07.1992.

214. Зиборова М. Взаимодействие и противодействие между ФРГ и США// Мировая экономика и международные отношения, 1990, №3.

215. Ковригин А. По обе стороны Бранденбургских ворот//Новое время, 1989.№48.

216. Кох Т. Объединение двух германских государств как культурная проблема//Мировая экономика и международные отношения, 1992, №2.

217. Кулистиков В. Всегда начинает и пока выигрывает//Новое время, 1989 №20.

218. Лысенко Б. Документ нацеленный на будущее//Известия, 14.09.1990.

219. Максимова М. Раскрыть потенциал сотрудничества//Мировая экономика и международные отношения, 1988 №10.

220. Максимычев И.Ф. Падение Берлинской стены. Записки очевидца//Новая и новейшая история, 2000 №4.

221. Мареев С. Либерализм и демократия о равенстве и справедливости// Свободная мысль, 2005 №12.

222. Наринский М.М. М.С. Горбачев и объединение Германии. По новым материалам//Новая и новейшая история, 2004 № 1.

223. Погорельская С. Некоторые аспекты европейской политики объединенной Германии// Мировая экономика и международные отношения, 2000 №1.

224. Погорельская C.B. Внутренние аспекты новой германской внешней политики//Мировая экономика и международные отношения, 2001 №7.

225. Погоржельский Д. Старый Фриц, футбол и флаги//Новое время, 1990 №39.

226. Погоржельский Д. Геншер объединил страну и ушел в отставку//Новое время, 1992 №19.

227. Подвигин М. Министры на улице//Новое время, 1990 №35.

228. Потапов A.B. Кризис ГДР в 80-х годах и объединение Германии// Новая и новейшая история, 1991, №5.

229. Радушинский Д.А. Монетаризм и рыночная трансформация экономики в России//Сборник научных работ кафедры экономической истории. Под ред. проф. В.В. Круглова. СПб, 2003.

230. Рахшмир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и ноаейшее время//Новая и новейшая история. 1990, №1.

231. Розанов Г.Л. ФРГ: время решений// Знание, 1987 №10.

232. Сайфутдинов М.А. «Непопулярный канцлер» основные факторы и тенденции в процессах формирования имиджа канцлера Г. Коля в 1980-е годы в ФРГ// Clio Moderna. Зарубежная история и историография. Сб. научн.ст-й. Вып. 5. Казань, 2005.

233. Сидорова Г., Жолквер Н. Мы потеряли коварных противников// Новое время, 1990, №20.

234. Сидорова Г. Политика с человеческим лицом//Новое время, 1990, №25.

235. Сидорова Г. От Архыза до Парижа//Новое время, 1990, №31.

236. Сухорукое С.Р. Организация исследований в ФРГ истории советско-западногерманских отношений// Ежегодник германский истории. 1983. М., 1984.

237. Толпегин А. Перед выборами, перед выбором//Новое время, 1983 №3.

238. Толпегин А. Зигзаги коалиции//Новое время, 1986, №7.

239. Френкин A.A. ФРГ: повороты неоконсерватизма//Вопросы философии, 1988 №10.

240. Хобсбаум Э. История после 1945 г.//Современная Европа, 2002 №1.

241. Хомутов Н. ФРГ в лабиринте проблем//Международная жизнь, 1987 №1.

242. Цекин Г. Клерикално-либералнота коалиция и икономическите отношения на ФРГ с европейските страни от СИВ// Международни отношения. София, 1986. Г.15, Кн.5.

243. Чернов А.Б. Антивоенное движение и профсоюзы в ФРГ (первая половина 80-х гг.)// Ежегодник германской истории. 1985. М.,1986.

244. Черняев A.C. Объединение Германии//Свободная мысль, 1997 №8.

245. Черняев A.C. М.С. Горбачев и германский вопрос//Новая и новейшая история, 2000, №2.

246. Шипуло Т.И., Цвигун Т.А. Подходы ведущих политических партий ФРГ к женскому вопросу (70-80-е гг.)//Вестник Московского университета. Сер.12. 1991, №4.

247. Юданов Ю. ФРГ во второй пол. 80-х гг. основные проблемы и поиски их решения//Мировая экономика и международные отношения. 1988, №9.

248. Beeg R. Kantiges Profil fur die FDP//Neue Bonner Depesche, 1988 №11.

249. Bergdoll U. Die FDP in einer Schönwetter-Phase//Süddeutsche Zeitung, 7.01.1984.

250. Candeias M. 1989-1999. Die Wende als Ausdruck neoliberaler Verallgemeinerung//Das Argument, 1999 №232, 41 J. H.5.

251. Cloer E. Voraussetzungen und Desiderata einer Bildungspolitik der neunziger Jahre//Liberal, 1991 №2.

252. Dahrendorf R. Eine Partei mit kranker Seele//Zeit, 31.08.1984.

253. Dahrendorf R. Die freiheit braucht eine politische Heimstatt//Zeit, 7.09.1984.

254. Dahrendorf R. Angst vor der Nation//Liberal, 1990 №3.

255. Fromm K.F. Freiburg fast heilige Stätte für die FDP//Frankfurter Allgemaine Zeitung, 31.01.1983.

256. Gerhardt W. Bonner Koalition beser als ihr Ruf//Die Welt, 4.08.1987.

257. Harnisch E. Zur Geschichte der Liberal-Demokratischen Partei Deutschlands (LDPD)//Liberal, 1991 №2.

258. Haibach H. Die Berliner Freien Demokraten suchen "Neuanfang" und Koalition// Frankfurter Allgemaine Zeitung, 29.01.1983.

259. Hermann R. Die FDP nach dem Machtwechsel: Keine Idee, kaum ein Programm//Zeit, 19.08.1983.

260. Jungblutt M. Marktwirtschaft nur ein Schlagwort?//Liberal, 1988 №4.

261. Klein I. Vom Ende einer Zukunft. Die deutschlandpolitische Bildung nach dem 9. November 1989//Liberal, 1990 №2.

262. Lampert H. Die Soziale Marktwirtschaft in der BRD// Sozialen Marktwirtschaft. Bilanz und Perspektive. Bonn, 1989.

263. Meißner W./Markl R. Der Staat in der Sozialen Marktwirtschaft der BRD// Sozialen Marktwirtschaft. Bilanz und Perspektive. Bonn, 1989.

264. Noack P. Schicksal und Chance der FDP//Liberal, 1988 №4.

265. Pfau T. Aspekte der Entwicklung liberaler Kräfte in der DDR vom "Wendeherbst" 1989 bis zum Vereinigungsparteitag zur gesamtdeutschen F.D.P. im August 1990//Liberal, 1991 №4.

266. Raschke J. Soziale Konflickte und Parteiensystem//Aus Politik und Zeitgeschichte, 1985 №49.

267. Schärfer H. Südafrika//Liberal, 1990 №1.

268. Schoettli U. Deutschlands Außenpolitik als Weltinnenpolitik. Liberaler Beitrag zur Friedenssicherung//Liberal, 1988 №1.

269. Sehensucht nach neuer Identität// Süddeutsche Zeitung, 24.11.1986.

270. Wildermuth U. Die FDP eine schwierige Partei//Die Politische Meinung. J.36.№264. Bonn, 1991.

271. Wolfgramm T. Ecken, Kanten, Perspektive. Bundesparteitag der FDP in Wiebaden//Liberal, 1988 №4.1. Справочная литература

272. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательство группы «Прогресс» «Энциклопедия», 1994.

273. Политология: энциклопедический словарь/Общ. ред. и сост.: Аверьянов Ю.И. М.: Издательство Московского коммерческого ун-та. 1993.278

274. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА - М., 1999.

275. Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательство группы Норма ИНФОРА. М., 1998.

276. Универсальный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.