автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Своеобразие мировоззрения и творчества В.П. Боткина

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хегай, Ольга Чангировна

Введение 3-II

ГЛАВА. I.

Литературно-критическая деятельность В.П.Боткина 30-40-х гг.ЛХв.

§1.Критика В.П.Боткина раннего периода

I835-I84I). 11

§2.В.Г.Белинский и В.П.Боткин

I84I-I848). 28

ГЛАВА П.

Письма об Испании" В.П.Боткина (I847-I85I).

§1.Жанровое своеобразие "Писем об Испании" 62

§2.Сюжет очеркового цикла. 81

§3.Особенности композиции. 93

§4.Художественный метод "Писем об Испании. 105

ГЛАВА Ш.

Литературно-общественные взгляда В.П. Боткина 50-60-х гг.

§1.Последние критические статьи. 126

§2.Материалы частной переписки. I49-I8I

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Хегай, Ольга Чангировна

Последние показания наиболее убедительно свидетельствуют о необходимости изучения мировоззренческой позиции В.П.Боткина и его творчества в связи с чем обусловлен выбор темы и её актуальность.

Основная цель данной диссертации- исследование своеобразия мировоззрения В.П.Боткина,отраженного в его творчестве. Поставленная цель работы определила её задачи:

1. проследить за эволюцией мировоззрения на материале его критических статей 30-50-х гг.; определить основные её этапы,показать как отразилась общественная позиция В.П.Боткина на его литературно-критических взглядах;

2. раскрыть художественное новаторство В.П.Боткина как автора "Писем об Испании" путем целостного анализа идейно-художественных особенностей данного очеркового цикла.

3. определить место и роль В.П.Боткина в идеологической борьбе 50-60-х гг. проанализировав его эпистолярное наследние проследить на данном материале дальнейшую эволюцию его мировоззрения, выяснить роль его позиции в борьбе революционных демократов с буржуазными либералами,его взгляды на дальнейшие пути развития русской литературы.

Исследование своеобразия мировоззрения В.П.Боткина и его творческого наследия проводится на фоне историко-литературного процесса эпохи 40-60-х гг.XIX в., в тесной связи с общими тенденциями развития русской литературы.

Объектом изучения послужило всё творческое наследие В.П. Боткина: I. критика /30-40-е гг./. 2.беллетристика /"Письма об Испании"/ В.П.Боткина (I847-I85I).3.критические статьи и частные письма.

Предмет,цель и задачи исследования определили структуру и содержание работы.Диссертация состоит из введения,трёх глав, заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Своеобразие мировоззрения и творчества В.П. Боткина"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общественно-литературная борьба 40-60-х гг. XIX ст., период наиболее активной творческой деятельности В.П.Боткина,отличалась особенно остротой и многообразием программ.В.П.Боткин не был в ряду ведущих писателей и критиков этого времени,но тот факт,что он был тесно связан с целым рядом корифеев русской литературы, находи лея всегда в гуще литературной жизни,являлся автором большого количества разнообразных и интересных работ,определяет необходимость изучения его мировозрения и творческого пути.

В.П.Боткин был широко образованным человеком,известным в определенных кругах литературным критиком и писателем.

Им написано более 70 литературно-критических работ на самые различные темы,изучение которых сыграло важную роль в решении задач, поставленных в настоящей работе.

Проведенное: исследование показало своеобразие мировозрения В.П.Боткина,заключающееся в сложной эволюции его общественно-литературных взглядов.

Анализ критического творчества В.П.Боткина 30-50-х гг.позволил выявить характерные черты его общественной позиции,определить основные этапы эволюции мировоззрения и их отражение во взглядах литературно-критических.

Хронологический принцип исследования дал возможность проследить весь путь критического творчества В.П.Боткина,отличающийся многообразием тем и форм. Боткин выступает как музыкальный критик, критик живописи и литературы.

Ранний период критической деятельности отмечен его публикациями в журнале "Молва" со статьями по торгово-промышленным вопросам. Жанровая природа статей Боткина этого периода определяется выбором

тематики»отбором литературы,характером проблем,выдвинутых в них.

Это в основном рецензии,приближающиеся к проблемным статьям.

В критических работах этого периода Воткан затрагивает жизненно важные»социальные проблемы,выступает носителем прогрессивных идей, высказывает передовые взгляды на развитие промышленности и внешней торговли. Уже в этих рецензиях сказывается тонкий критический ум Боткина,своеобразная манера изложения. В них наблюдается органичное сочетание идейно-познавательных и художественно-оценочных задач. В критике Боткина периода становления и формирования мировоззрения проступают элементы публитистики,важнейшим из которых является личностное начало,раскрывающее авторское "я".

Значительное место в критике Боткина этого периода занимают статьи на музыкальную тему. По жанру это были в основном музыкально-критические обзоры,выдвигающие на первый план социальный аспект в проблематике музыкального искусства. Идейная направленность музыкальной критики Боткина 30-х гг.отражала прогрессивность его позиции, в обзорах отмечается тенденция установления связей между музыкой и жизнью,выдвижения идей гуманизма. Критик нередко заостряет вопрос об истинном назначении музыки,о роли ее в жизни общества, о социально-этическом аспекте воздействия музыки на человека.Основной пафос критики Боткина - романтическая направленность,возвышенность духа. В связи с этим определение музыки как явления искусства носит у Боткина идеалистический характер.

В духе романтико-идеалистической эстетики критик развивает мысль о сущности содержания музыки.

Таким образом,анализ музыкально-критических статей конца 30-х гг. раскрывает общую направленность его идейно-эстетических взглядов этого периода в романтико-идеалистическом духе. Но ему импонировала живость,жизненность в музыке и в манере игры.

Значителен вклад Боткина - критика в другие виды искусства, в частности,архитектуру и живопись. С точки зрения жанра статьи об архитектуре могут быть определены как проблемные статьи,где критик определяет эстетическое значение архитектуры,её общественное назначение и гражданскую роль в развитии искусства.

В критических выступлениях,посвященных живописи,нашла отражение эволюция его общественно-политических взглядов.Так,в обзоре произведений живописи /1840/ преобладают романтические тенденций мировосприятия и понимания искусства,характерные для критики 30-х г.г. Зато в другом обозрении /1842/ явно проступают исторический подход и реалистическое понимание искусства.

В критических статьях о живописи Боткин,развивая мысль об исторической обусловленности искусства действительностью,выдвигает принцип историзма. Критик обнаруживает объективный,научный подход к искусству,утверждает жизненность реалистического принципа в критическом методе. Боткин последовательно развивает мысль о социальной обусловленности искусства,подчеркивает его воспитательную функцию. Таким образом,критика Боткина 40-х гг. отражает демо кратические тенденции в его мировоззрении.

Особое место в работе занимает вопрос "Белинский и Боткин", для раскрытия которого было проведено исследование критической деятельности деятельности В.П.Боткина в 40-е гг.Период 1841-1848 гг.,лучшая страница в жизни и творчестве В.П.Боткина,ознаменован близостью критика к идеям и взглядам Белинского.На материале критических работ Боткина этого периода прослеживается эволюция взаимоотношений Белинского и Боткина,отразившаяся на общественно-политической позиции последнего,на его литературно-критических воззрениях.

Таким образом, В.П.Боткин в 40-е гг. выступает как выразитель взглядов Белинского. В развитиии критической деятельности В.П.Боткина 40-х гг. наблюдаются следующие этапы:

Первый этап охватывает 1840-1841 гг. Критические взгляды Боткина в это время отличаются стремлением критика к "естественности", он ратует за тесную связь искусства с действительностью. Однако мир романтических идеалов конца 30-х гг. был отчасти сохранен,и это обнаружилось в его критических трудах 1840-1841 гг.

Второй этап -наиболее радикальный в идейно-эстетической эволюции В.П.Боткина,охватывает 1842-1843гг. Это самая замечательная страница его критической деятельности. В этот период его радикализм получает наивысший взлет,его взгляды отличаются ярко выраженным демократизмом. Наблюдается близ ость идей и устремлений Боткина к Белинскому.Соде ржание его критики отличается глубокой идейностью,социальной направленностью,антикрепостническим пафосом.Ведущим принципом является принцип историзма. Пафос" выражения духа времени" и "жизни действительной" ложится в основу его критического метода. Боткин-критик ратует за глубоко содержательную литературу, декларирует "практический смысл" в противовес"художественному".

Третий этап критической деятельности В.П.Боткина охватывает 1843г. В этот период отношения Боткина с Белинским характеризуются наибольшим взаимопониманием.Близость Боткина к взглядам Белинского наблюдается в его критике теоретических положений славянофилов.Боткин разоблачает утопизм и дожность их " романтической народности",отмечает отрыв славянофилов от реальности,отсутствие в их критике исторической основы.

Четвертый этап -1846г.Белинский оставляет"Отечественные записки" А.А.Краевского и переходит в "Современник" Н.А.Некрасова. В открыв-

шейся полемике, между двумя журналами»явившейся отражением нараставших и углублявшихся противоречий между революционной демократией и буржуазным либерализмом,позиция Боткина отличается нерешительностью и неустойчивостью. В 1847г. колебания Боткина были окончательно решены в пользу журнала А.А.Краевского,ставшего органом буржуазных либералов. Таким образом,либеральные тенденции в общественно-политической позиции Боткина в стали в этот период проявляться заметнее,дальнейшее их развитие усугубляло его расхождением с направлением деятельности Белинского.

Наибольшего обострения,разногласия Боткина с Белинским достигли в решении вопроса об определении исторической роли буржуазии.Вопрос об отношении к "третьему сословию" явился наиболее принципиальным в решении которого обнаружилось расхождение западников и Белинского.В нем Боткин занял позицию либерального буржуа»примкнул к западническому лагерю,отстаивая основы буржуазной идеологии,в то время как оценка исторической роли буржуазии,данная Белинским отражает диалектический подход критика

Лучшим произведением Боткина-беллетриста является очерковый цикл "Письма об Испании".В нем определились основные черты писательской манеры Боткина, и его умение ярко изображать типичных представителей общества,их быт и нравы. Это сближало его с лучшими представителями "натуральной школы ".Шесте с тем очерки Боткина характеризуются сюжетным своеобразием,углублением психологических портретов,усилением роли пейзажа. Став наиболее ярким художественным достижением В.П.Боткина,"Письма об Испании" вместе с тем с наибольшей отчетливостью отражают своеобразие его мировоззрения.Эволюция общественно-политических взглядов писателя от демократизма к буржуазному либерализму отчетливо отразилась на художественной стороне воссоздания образов испанской действительности.

Б начале и середине работы над "Письмами об Испании" Боткин еще полон социального пафоса,просветительских идей,но к концу их написания Есё ярче стали проявляться элементы либерализма.Последние страницы очерков выдержаны писателем в духе романтизма.

В конце 40-х гг.общественно-политические взгляды Боткина отличаются противоречивостью и непоследовательностью,что не замедлило сказаться на его критике 50-х гг. В этот период критик отходит от социальной проблематики и возвращается к музыкальной теме.Интерес к музыке был обусловлен эволюцией его социально-политических взглядов,которые в 50-е гг. в связи с событиями французской революции получили отклонение вправо,к умеренному. либерализму. Выбор тематики указывает на отношение Боткина к действительности,его стремление оградиться от жестокого мира реальности.Социальная проблематика 40-х гг.уступает романтическим устремлениям.Но и в этот период в его критических статьях можно обнаружить позитивные моменты,следы былой близости к идеям и взглядам Белинского.

В статьях о музыке периода 50-х гг. критик выступает за развитие популяризации музыки,выражая демократические идеалы.

Таким образом,музыкально-критические статьи Боткина 50-х гг., развивая тематику музыкальной критики 30-х гг.,явились новой вехой в его критической деятельности.

Анализ литературно-критических статей Боткина указанного периода выявляет постепенный,но закономерный приход его в лагерь "эстетической критики".Влечение Боткина к теории "чистого искусства" проявилось в статьях о литературе этого периода.Так,статья Боткина об Огарёве,главный пафос которой защита "бестенденциозного искусства",искусства, вызывающе г о музыкальные ощущения,явилась выражением принципов теории "чистого искусства";,она явилась декларацией "свободного творчества". , - *

Наблюдения за дальнейше эволюцией мировоззрения В.П.Боткина раскрывают его отклонение к демократизму.Новое направление эволюции его общественных взглядов обусловлено духовной близостью с Н.А.Некрасовым, обнаруженной в период их совместной жизни летом 1855г.Под несомненным влиянием Н.А.Некрасова Боткин эволюционирует в общедемократическом направлении, и это не замедлило отразиться на его литературно-эстетических взглядах.Не случайно в этот период критик отстаивает гоголевское направление в русской литературе и даже защищает некоторые положения Н.Г.Чернышевского от нападок "эстетов".Исследование частной переписки В.П.Боткина с его соременниками и особенно анализ "Заметок о журналах за июль месяц 1855 года",составленных Боткиным совместно с H.A.Некрасовым.убеждает в правомерности данного положения.Безусловно,в заявлении Боткина:"Нет науки для науки ;нет искусства для искусства",-проглядывает влияние революционного демократа Н.А.Некрасова.

Дальнейшие наблюдения показывают,как неустойчива была позиция Боткина в радикальном направлении.Уже к началу 1856г. Боткин возвращается в лагерь "эстетической" критики и с этих позиций,как показывает исследование,уже не сходит до последних дней своей жизни. Приход Боткина в лагерь "эстетической"критики вполне закономерен, принятие теории "чистого искусства" подготовлено всей предшествующей эволюцией его общественной позиции.Итоговым произведением критической деятельности Боткина явилась статья о Фете,представляющая программный манифест теории "чистого искусства",излатающий её основные положения.В этой статье отразились взгляды Боткина на вопрос о сущности искусства и поэзии,она явилась декларацией "свободного творчества".

Большую ценность для изучения общественно-литературной борьбы конца 50-60-х гг.Х1Хв. представляет эпистолярное наследие Боткина,

в котором анализируются произведения Тургенева,Островского,Толстого; Писемского и ряда других писателей.Уступая представителям революционно-демократической критики в оценке общественно- политического значения важнейших произведений текущей литературы,Боткин оставил много ценных наблюдений,касающихся их художественных особенностей,творческого мастерства.Тонкий анализ Боткиным творчества Тургенева,Толстого представляет интерес и сегодня.

Частные письма Боткина представляют незаурядное явление в истории русской культуры,материал огромной значимости для изучения истории общественно-литературной мысли 50-60-х гг.ХТХв.

I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

Документы материалы КПСС.

МАРКС К. Письмо К.Маркса е редакцию "Отечественные записки"--Сочинения,2-е изд.,т.19,с.116-221.

МАРКС К. и ЭНГЕЛЬС Ф. Избранные письма.М.,1953.

ЛЕНИН В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма.-Полное собрание сочинений,т.5,с.21-72.

ЛЕНИН В.И. Памяти Герцена.-Полное собоание сочинений,т.21, с.255-262.

ЛЕНИН В.И. От какого наследства мы отказываемся.-Полное собрани сочинений,т.2,с. 505-550.

Постановление ЦК КПСС о литературно-художественной критике.-"Коммунист" 1972 |?2, с.14-16.

П. Художественные тексты,документы и другие материалы.

/Опубликованные источники/

БЕЛИНСКИЙ В.Г., Полное собрание сочинений,тт.1-ХШ,М.,1953-1959.

БЕЛИНСКИИ В.Г.,Избранные письма в 2-х тт.,ГИХЛ,М.,1955,т.П.

БОТКИН В.П.,Сочинения,тт.1-Ш,СПб,1890-1893.

Статьи В.П.Боткина,не вошедшие в собрание сочинений:

БОТКИН В.Г1. Письмо из Нижнаго.-ж."Молва",1836с.45-48.

БОТКИН й.П. Первый отчет об успехах железной дороги из СПбур-га е Царское село и Павловск.-ж."Молва", 1835 с.58,б!.

БОТКИН В.П. Он и она. Роман М.Воскресенского.'-ж."Молва", 1836, ]Д4, с.62-63.

БОТКИН В.П.ГосударстЕенная внешняя тоотовля 1835 года в разных её видах.-СПб. 1836,ж."Молва",И5 с.69-75.

БОТКИН В.П. СерапионоЕЫ братья.Собрание повестей и сказок.

Сочинения Э.Т.А.Г обмана. Пере в од с немецкого И.Бес-сомыкина.-ж."Молват^1836 ]Я5,с.76-79./П1 с.156-15Ь/.

БОТКИН В.П. Санктперербургская итальянская опера в течение декабря 1848года и января 1849года.-ж."Отечественные записки",1849,смесь.Театральная хроника,с.241-247.

БОТКИН H.H. Музыкальная хроника.-е."Отечественные записки",СПб., I849,Ji'7 т Л.У, отд. смесь, с.86-99.

БОТКИН Б.11. Итальянская опера.-ж."Современник",1850,}£2,с.6,с.84-87.

БОТКИН Б.П. Заметки о журналах за июль месяц 1855года.-В книге: Н.А.Некрасов.Поэт и гражданин.Избранные статьи.ГА., I982,c.I40-I45.

БОТКИН Б.П. Заметки о журналах.Декабрь 1855 и янгарь 1856года.- Б книге:Н.А.Некрасов,Полное собрание сочинений и писем, t.I0,M.,I950,c.763-76ö.

БОТКИН В.П. Публичные чтения Ликкенса в Париже.-газ."Московские ведомости" 1863 ]£25,31Д;см.также:газ."Неделя" 1950, J'I6,c.I0.

БОТКИН В.П. /Совместно с А.А.Фетом./ Статья о романе Н.Г.Чернышевского "Что делать?"- В книге¡"Литературное наследство", т.25/26,М.,1936,с.485-532.

БОТКИН В.11, Письмо к редактору.- газ."Санктпетербургские ведомости" 1869, "i2I4,6/УШ,с.1.

БОТКИН В.П. Письма об Испании.Л.,"Наука",1976,с.5-194:.

БОТКИН В.П. Стихотворения А.А.Фета.- В книге: Русская эстетика и критика 40-oü-x rr.XlX Евка,м.,1982,c.4b8-50l.

Материалы частной переписки: частные письма.

Письма к П.В.Анненкову /31/-1846-1858.- В книге: Г1.В.Анненков и его.друзья,СПб.,1892,с.516-577.

Белинский е неизданной переписка"современников Я834-1848/.-В книга Литературное наследство",1950,т.55./10 писем В.П.Боткина к В.Г.Белинскому/.

БЕЛИНСКИЙ В J1. Письма в 3-х тт.Ред. и прим.Е.А Дяцкого Пб.,1912.

Письма В.П.Боткина В.Г.Белинскому Д9/- 1840-1847.- В книге: Литературная мысль,кн.2,Пг.,1923,с.I73-I91.

Письма В.П.Боткина А.А.Бакуниной /1839/,К.А.Бакунину Д837-1840/ - В книге: Корнилов A.A. Молодые голы Михаила Бакунина.Из истории русского романтизма,М.,1951,с.514-553.

Письма В.П.Боткина М.П.Боткину / 14/-1859-1861.-В книге:Литературная мысль,кн.2,Пг.,1923,с.159-173.

Письма А.И.Герцену от 20 мая 1842года.-Е книге:Литературное наследство 1950,т.56,с.166.

Письма А.И.Герцену Д844-1846/- В книге: Рус екая мысль, 1892,1Г6, отд.П,с.1-П.

Герцен,Огарев и их окружение.Рукописи,переписка и их документы, №. 1840.

Из переписки недавних деятелей.-"Русская мысль",т.13,1892,кн.8,с.9.

Письма И.А.Гончарова к Б.П.Боткину.-В книге: Голос минувшего,М., 1923, март-апрель,\У2, с.170-172.

Письмо А. А ¿Григорьева В.П.Боткину.-В книге:Голос минувшего,1922, J-Д, с.129-131.

Письма A.B. Дружинину /17/ - 1855-1960.Комм.П.С.ПопоЕа.-Е книге:

Письма А.В.Дружинину. 1948,JT-9, с.35-60

Письма А.П.Ефремову/8/ -1839. - В книге:Щукинский с6оник,еып.Ю,

J'7,1912, с.242-244.

Письма М.Н.Каткову.- В ^^иг^Литературное наследство,1950,т.56

Письма А.А.Краевскому /1841-1856/.- В книге:Бычков И.А.Бумаги Кра-

евского,СПб.,1893.

Письма Л.В.Колбасину.- В книге: В.П.Боткин и И.С.Тургенев.Неизведанная переписка М.-Л., "Лм^еии'ь" 1930, с.1С

Письма П.П.Клкшникову от 26-30 июня 1838года.-В книге-.Белинский

В.Г.,Полное собрание сочинений,т.II, АН СССР,1956,с.251.

Письма Н.Я.Макаров"У /3/ -1859,- В ¡книге: Печать и революция, 1925,

Jc0£5-6, с.1 /5-1 / ?.

Десять писем Н.А.Некрасова В.П.Боткину.-В книге: Печать и революция М. 1928 с.47-51.

Письма В.П.Боткина Н.А.НекрасоЕуД855-1856/,-Н.А.Некрасов и люди 40-х гг, - В книге-.Голос м1<шуЕшего,1916,1'9,с.170-190,там не 1916, НО, с.80-97.

Письма О.Н. НоЕИковайД865-1867/.- В ^г^венья,т.8,М. Д950,

Письмо Н.П.Огареву от 18 апреля 1843 года.-В книге¿Русская мысль,

1890,ЬЗ,отд.1,с.2-3^

Письмо H.H.Огареву от 23 апреля-4 мая 1843года.-В книге:Русская мысль,1890,lv3,отд.I с.4.

Письмо H.I1.Огареву от 5 ноля 18-:4года.-В книге Звенья,т.6, П.-Л., ",1936,с.354-355.

Письмо 11.11.Огареву от 17 февраля 1845.-В книге :Русская мысль, 1891,„Ш,отд.1,с.1-4;дополн.к этому письму-Литературное наследство, 1955,т.62,с.786-787.

Письмо А.H.ücTppECKOMv от хбмарта 1860года.-Вкниге Голос минув-шег о Д 914,£9,с.208-219.

Переписка В.Н.Боткина в И.И.11анаеЕЫм/1847-1861/.-В книге:ТургенеЕ и круг "Современника",М.-Л., ,1930,с.363-450.

Пис ьма Н. А П о л а е ому -В книг е: Зв е нья, т. ■4,1,T.,1934.

Письма Н.В.Станкевича Е.П.Боткину/1839/.-Е книге:СтанкеЕИЧ Н.Е. Переписи 1914,с.492-493,495,41.

Переписка В.П.Боткина с Л.Н.Толстым /1856-1862/.- Б книге Л.Н.Тол-стой.Переписка с русскими писателями,изд.2а,т.IfM.f1978,с.204-254.

Переписка В.П.Боткина с И.С.Тургеневым/1851-1869/.- В книге¡Боткин В.П. и Тургенев И.С.Неизданная переписка.1851-1869. Подаотовил к печати Н.А.Бродский.К.-Л., V^¿/^^",1930,с.349.

Письмо И.С.ТургенеЕа К.К.Случевскому от 26/14 апреля 1862года,- В кн Щукинский сборник,еып.7,М.,1907,с.319-320.

Письмо Га.А.ЯзыкоЕу пт 25 Февраля 1852года.- В книге:Литературное наследство хуэ/с* т.эо,с. <.

Из частного письма покойного В.П.Боткина.-В книге¡Русский архив, 1872 :'5, стлб.1055-1056.

Государственный исторический музей /ЕЖ/, отдел письменных источников. Архивные источники.

Фонд 122.

Ед.хр.1,3,28,35.40,43 /личные документы П.К.Боткина/. Ед.хр.45,46,48,87,1б4,170,183/Письма Боткина к отцу и братьям/.

Фонд 351 /Станкевичи/

Ед.хр.57./Письмо Боткина к Станкевичу/.

Е д.хр.64/Н.Г.Фролов.Баография Н.Б.Станкевича/.

Фонд 440./И.С.Забелин/.

Ед.хр. 5, л.80-82Дне вник И.С.Забелина с записью воспоминаний В.П.

Боткина о кружке Станкевича/.

Государственный музей Толстого /ГМТ/.

Фонд 3.А.Бот/Боткин В.11./.ШЮ0619,60623,60688,60793,69895,60897, 61001,61023,61013,61044,61045,61046.

Письма В.П.Боткина к МЛ.Бакунину,М.Н.Каткову,Л.Н.Толстому. Государственная публичная библиотека СССР им.В.И.Ленина /ГБЛ/.

Рукописный отдел.

Фонд 69 Г-0 /Герцен-Огарев/. Ед.хр.91.

Фонд 258 Зботкин В.П./.- /Письма В.П.Боткина к брату Л.П.]*п 614 ад.хрД 2,3,4,5,6,7,8,9,10 Боткину/.

АКСАКОВ К.С. Несколько слое о поэме Гоголя ¡Похождения Чичикова,

или мертвые души.-Б книг§ ¡Аксаков К.С.И.Ъ,Литературная критика,м.,"Соеременник"1982,с.141-150.

AHHEIIKOB П.В. В.П.Боткин.Некролог.СПбургские ведомости, 13 октября 1869года.-В книге¡Анненков П.В.и его друзья,т.I, СПб.,Ш92,с.577-581.

АННЕНКОВ П.В. Замечательное десятилетие Д838-1848/,-В книге Литературные воспоминания. ГИХЛ,1950, с.135-374.

БАТУРИНСКИИЕ.П. А.И.Герцен,его друзья и знакомые,СПб. 1904. БОТКИН В.П. Ал|кса^^Андреевич Иванов.Его жизнь и переписка.

БОЛСГОЛОБЬШ Н.А. Воспоминания.СПб.,1901,с546§48.

ВЁТРИНСКИИ Ч./Чешихин В.В./.В.П.Боткин.Биографический очерк.-В книг В сороковых годах,К.,1899,с.I29-Í95.

ВЕНГЕРОВ С.А. Эпоха Бе линек ого, ГЛ. 1905. Венок Белинскому.М.,1924.

ВЕСЕЛОВСКИИ А. Западное влияние в ноеой русской литература.М,,1898. ГАЛАХОВ А.Д. Сороковые г оды.-"Исторический Еестник" I892,J'¡I с.132-

ГАЛАХОВ А.Д. Литературная койейня в МосЕке в 1830-1840гг.-"Русская старина",1885,т.50,апрель-июнь.

ГЕРЦЕН А.И. Полное собрание сочинений и писем в 30-ти тт.,т.У,1л., X •

ГЕРЦЕН А. И. Баз и ль ^AgMaHjj.-^орник посмертных статей А.й.Герцена,

ГЕРЦЕН А.И. ИзнБ$Зюго и дум".- В книге: Белинский в воспоминаниях современников,М.,1977,с.13У-154.

ГОГОЛЬ Н.В. Полное собрание сочинений,М.-Л.,1952,т.13

ГРИГОРОВИЧ Д.В. Литературные воспоминания М.,1961,с.215.

ГУТЬЯР П.ГЛ. И. С.Т у рг е не в.Юрье в,1907, с. ¿85-300.

ГОРЬКИМ к Л. Собрание сочинений в 30-ти тт.,т.24,М.,ГИХЛ,1959.

ДРУЖИНИН A.B. Критика гоголевского периода русской литературы и

наши к ней ртношения.-Вткнигя:Русская эстетика и критика 4Ü-50-x годое XIXb. М. 1982, с.401'-457.

ДРУЖИНИН A.B. "Письма об Испании" В.II.Боткина".-В книге «Боткин В.П, Письма об Испании,Л.,1975,с.235-265.

ЕЕГЕНЬЕЕ-МАШШОВ Е. ^Hggb^ggH^gbHOCTb II.А.КекрасОЕа т.2.-Л.,

КАВЕЛИН В.Д. Воспоминания о Е.Г.Белинеком.-В книге:В.Г.Белинский в воспоминаниях современников,Ы.,1977,с.168-185.

КАТКОВ М.Н. П^пщд,- £ KJ§g§:^gg§afQgCTeTIiKa и критика 40-50-х

КОРНИЛОВ A.A. Молодые годы М.Бакунина,М.,1915,с.511-557. ЛЕОНТЬЕВ К. Страницы еоспоминаний,Пб., "Парезенок" 1922. Лепта Белинского,М.,1892,0.32-34. НЕВЕДЕНСКИЙ С. Катков и его время.СПб.,1888. НИЛОВ Е. Боткин.М.,1968,с.12-13.

ПАНАЕВ И.И. Литературные ЕОспоминания,М.,ГИХЛ,1950,с.471

ПАНАЕВА А.В./Головачева/. Из "Воспоминаний".-В книге iE ДЧБддин^ скии е воспоминаниях совреmsнннкое.,197у,с.¿82-32^

Помощь голодающим.М.,1892,с.443-445.

ПЫПИН А. Белинский,его жизнь и переписка,изд.2-е,Пб."Колос",

1908}гл.3,4,6-Л.

ПЫПИН А. XagaKjegflCTH||^литературных мнений от 20 до 50-х гг.

Русский биографический словарь,составленный по наблюдением А.Половцева./ст.Боткин/,СПб.,1896-1916,т.3,с.294-296.

СОКОЛОВ П.П. Воспоминания.- "Исторический Еестник" 19Ю,ШВ-12. СТАНКЕВИЧ Н.В. Иёбранное.М.,"Советская Россия",1982,256с. СТРУВЕ П. На разные темы Д893-1901гг.Д1.,1902. ТУЧКОВА-ОГАРЕВА H.A. Воспоминания.Л., " ",1929,с.544.

ФЕОКТИСТОВ Е.М. Воспоминания.Л.,1929.

ФЕТ A.A. Стихотворение "Памяти Боткина".

ЧИЧЕРИН Б.И. BogggM-Инания.Москва сороковых годов.М.,1929,

ЧЕРНЫШЕВСКИМ Н.Г. "Письма об Испании" В.П.Боткина".-В книге:

В.II.Боткин.Письма об Испании.,Л. 1976, с.224-23

ЧУКОВСКИЙ К.Люди и книги 60-х годов Л.,1934,с.267.

ЩЕРБИНА Н. Эпиграмма и сатира.-Полное собрание сочинений,СПб., 1873^с.294,

ЦВЕТАЕВА А. Воспоминания.М.,1971.

АЛЕКСЕЕВ 0

.П. Английский язык е России и русский язык е Англии. Уч^ы^^аписки ЛГУ,серия филол.наук,вып.9,1945,

АЛЕКСЕЕВ MJI. Очерки истории испано-русских литературных отношении ХУ1-Х±Хе6ное Л. 1964, с.176.

АЛЕКСЕЕВ М.П. "Письма об Испании" В.П.Боткина и русская поэзия.-Ученые записки ЛГУ, 1948,1,'90, вып.13, с.131-165.

АЛЕКСЕЕВ В.А. Проблема художестЕеиного вымысла е очерке.-Ученые записки ЛГУ 1860,1.'284, се р.филол.наук, еып.57.

Анализ литературного произведения.Л.,1976,236с.

АННЕНКОВА. Е.И. Проблема народности е оусской критике и публицистике сер.ИХвека.Л. 1974.

АХ АРУМОВ Н.Д. О порабощении искусства.-ж."Отечественные записки",

1858;м,с.287.

ШРЕР И. Западники и слаЕяношилы е России 40-х rr.HXEeica.-"Исторический журнал" 1938,02.

Белинский и его корреспонденты.!^.,1943,с.35-38.

БОГДАНОВ В. Теория в долгу.-ж."Вопросы литературы",1964,В12,с.46-6<

БОГДАНОВ В.А. Становление дайра./О пепЕЫх очерковых циклах Г.К. Успенского./-Ееётник ML'7,1937, К2,с.¿6.

БОГРАД Е.Э. ppjpx^JggEgeg^HHg:",184:7-1866.Указатель содержанияя,

БЕРЕЗИНА В.Г. Белинский и Бакунин,в I83G-6 гг.-Ученые записки ЛГУ, сер. ашлол.наук,еып.17,1952,с.34-86.

БЕРЕЗИНА В.Г. Жанр годоеого обозрения литературы в русской журналистике в I пол.Х1Хе.- В книге:Русская журналистика ХУШ-XIXee.IИз истории жанров).ЛГУ,1969,с.oü-73.

БЕ РИА. РД Гр. ii.ii. Боткин/о музыкально-критическом творчестве литератора/ I8iI-loö9.-ж."Советская музыка".1938,il3, с. 87-99.

БРОДСКИЙ Н.Л. Белинский,Ivl.,1946,143с. БРОДСКИЙ Н.Л. Ранние славянофилыД910.

БУРСОВ Б.И. Вопросы реализма е эстетике революционных демократое. ivi.l953,384c.

БУРСОВ Б.И. Критика литературы.Л.,1976,320с.

БУХАРИН A.A. Близкий его сердцу./Боткин и КольцоЕ/.-ж."Г1одъем", 1969,К:4,с.139-Ш;

БУХАРИН A.A. I^Il.EggHii^^ кружке Станкевича.-ж."Подъем",1971,

Ве е д е ни е в лит е рат у рое е де ни е. П од. ре д.Г. Н. П ос пе л оеэ.1.1.,1976,422 с. ВЕКСЛЕР И. Р^с^ка^; критика в борьбе с "чистым искусством".-ж."Згез

ВЕНГЕРОВ С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых.-т.х,Йб.,1889 /статья Боткин/.

ВИНОГРАДОВ В.В. О языке художественной литературы.И. ИХЛД959,

ГАДЕИЕВ A.A. Романтизм и реализм.Теория литературно-художественных типов творчестЕа.БакуД972.

ГАЛАКТИОНОВ A.A. Никандров П.Ф. Русская философия П-ХШеков.Л.,

1970,6о1с.

ГАНИЧЕВА З.й. К полемике В.Белинского с Н.Полевым Д840-е гг/,-

Ученые записки ЛГУ,сер.филол.наук,i960,т.195,еып.58.

ГИНЗБУРГ Л. Белинский в борьба с романтическим идеализмом.-В кни-ге^Лите^атурное наследство Д 948Д.ССОР,т.55,

ГИТЛИЦ Е.А. Традиции романтизма в лирической повести Турген?ва.--Научныа труды Курского госпединститута,1977,т.177.

ГЛУИКОВ Н.И. Очерковые йормы в советский литература.Рост 0Е-на-Дону,1989,223с.

ГРАЕИС П.И. Тургенев и романтизм в сочетании реалистического

и романтического образного отражения.Казань,КГУД966.

ГРОМОВ П. Блок,его предшественники и соЕременники.Ы.-Л.,1966, с.27£

ГРОССМАН Л.П. Поэтшса^Бединскрго.-Ученые^записки ИИ им.Потемкина, т.34 м. 1954,в.3,с.Т15-1э4.

ГУЛЯЕВ H.A. Романтические тенденции в литературе критического

реализма.- В книге: Русский романтизм,Ei.,1974,с.222-354.

ГУЛЯЕВ H.A.,КАРТАШОВА И.В. Современное литературоведение о соотношении реализма и романтизма в русско: литературе.- В кн.¡Современная советская историко-литературная наука.Акту-|^ные вопросы.Л., Наука" Д97о,сД95-

ДА.ЦШ Б.Л. Журналы "Отечественные записки" и "Современник".

Бурнально-публицистическая деятельность Белинского. М.,1957,63с.

ДЕМЕНТЬЕВ А.Г. Грановский и ШевыреЕ.-Ученые записки ЛГУ,серия

филол.наук Д939,еып.З.

ДЕМЕНТЬЕВ А.Г. Очерки по истории русской журналистики Д840-1850/

М.-Л.,1951,502с.

ДМИТРИЕВ С.С. Подход должен быть конкретно-исторический.-ж."Вопросы литературы" Д 969,i'12, с.73-85.

ДШТРИЕВ С. р^Дн§§И4§ славянофилы.-"Молодой большевик" Д941,

ЁЕГЕНЬЕВ-Г.МШЮВ Е. "Сое 133 мен ник" е 40-50-е гг. От Белинского

до Чернышевского.Л. Д934,454с.

ЕГОРОВ Б.Ф. В.П.БОШИ -литератор и критик.- Ученые записки

Тартуског о у нееерент ета,1963,вып.139,т.6:1967,е.167. 1966 -184вып.

ЕГОРОВ Б.Ф. О мастерстве литературной критики.Ганр композиция, стиль.Л.,1980,с.71-162.

ЕГОРОВ Б.Ф. Проблема.которую необходимо решить.-л."Вопросы литературы" 1969,£5.

ЕГОРОВ Б.Ф. Борьба эстетических идей е России сед.Х1ХЕ.Л.,1982, 269с.

ЕГОРОВ Б.Ф^ "Эстетическая" критика без лака и без дегтя/В.11.

Боткин,П.В.Анненков,А.В.Дружинин/.-ж."Вопвосы литературы" 1965 с.142-161.

Жанр и композиция литературного произведения.Петрозаводск, 1978

Канвовое СЕоеобразие произведений русский писателей ХШХ1Хвв. 1)1 • ух^зоу Х28с •

Жанровые формы е литературе и литературной критике.Киее,1979. ЖйРМУНСКИ>] В.Гл. Теория литературы.Поэтика,Стилистика.Л.,1976,

ЕУРБИНА Е.И. ПоЕесть с двумя сюжетами.1/. 1974, 295с.

Западники и славянофилы.-"Трута Всесоюзной библиотеки им.Ленина,

М. 1939 ]|-4, с.193—232.

ЗЕЛЬДОВИЧ М.Г.Поэзия и критика / к характеристике эстетико-ме-тодологических позиций русской критики 50-60-х гг. ХНе.- е Книге: Н.А.Некрасов и его Еремя,ЕНП.2, Калилинг рад, 1976,с.105-118.

ЗКЛЬБЗРФАРБ И.И. Идеи Фурье в России в 30-40-х гг.Х1Хв.-"Исто-

рические записки" М.,1948,1-27, с.240-265.

ИВАНОВ-РАЗУМНИК Р.В. История русской общественной мысли/40-50гг.

Х1ХЕ./.П6. 1918.

Идеи социализма е русской классической литературе.Л.,1969,467с. йсто|>йярусокой литературы.М.-Л.,1963,т.2.

КАНТОР В,14, Н.Катков и крушение эстетики либерализма.-ж.Вопро-сы литературы,1973,с.174-212.

КАНТОР В. "Письма об Испании" В.П.Боткина.-ж.Вопросы литературы, 1977,1г6, с.279-287.

КАНТОРОВИЧ Ел. Заметки писателя о соеременном очерке.М.,1962,

КАРТАШОВА И.В. О роли романтических тенденций в Формировании

"натуральной школы"/к.30-н4и-х гг:/.-Ученые за-писшГКазанского университета,1972 т.129,кн.7,в.

КИРИОТИН Б.Я. Ф.Достоевский.Творче ский путь(1821-1853), ГИХЛ,1950,349с.

КИТАЕВ Б.А. От фронда к охранительетеу.Из истории русском либеральной мысли 50-60-хгг.ХЗ-Хвека.,"Мысль",1972,288с.

КЛЕМАН М.К. И.С.ТургенеЕ.Л.,1936,с.15.

КОВАЛЕВА Н.И. Литературное путешенствие как жанр в русской лите-

етнров

КОВАЛЕВСКИЙ А.И. Общественное да жжение 30-40-х гг.Х1Хв.№. 1939,

КОКИНОВ Б.В. Теория литературы.Основные проблемы в историческом осЕещении.М.,"Наука",1954.

КОЗШИН Б.К. К Еопросу о борьбе Герцена и Огарева против сторонников "чистого искусства".-в Книге Б.Козьми.Литера-тура и история,М.,1982,с.28-37.

КОЗЬШН Б. Поездка К.ГДернншевского в Лондон в 1859 году и его переговоры с А.И.Гашеном.- Е книге: Б. Козьмин.Литература и история.ГЛ.,1982,с.38-73.

КОЛОСОВ Г.В. Поэтика очерка.М.,МГУ,1977.

КОИ/АН Б.О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора.- В книге Страницы истории русской литературы.М.,1971,с.199-207.

КОРМАН Б.О. текста художественного произведения.М.,

КОСТЕЛЯНЕЦ Б. ТЕорческая индивидуальность писателя.Л.1960,548с.

КОТЕЛЬНИКОВ.Анализ произведения е аспекте художественного метода.-Е книге: Пути анализа литературного произведения.Под ред.Б.Ф.Егорова.М.,1981,с.71-90.

КОТЕНКО И, Сюжет просится е очерк.- Рабоче-крестьянский корреспондент 1959,13.0, с.'78-88.

КОШЕВЕНКО'А.Е. К Еопросу о лондонской встрече Н.Г.ЧернышеЕСкого

с А.И.Герценом е 1855 году и формуле "Кавелин в кЕадрате".- В книге:Революционная ситуация е России е 1859-1861г.М.,1963.

КОШЗЛЗВ В.А. ОбщестЕенно-литературная борьба е России 40-х гг. ХХХе.Вологда,1982.

КРЖЛЕВ Ю. Русская мысль о музыке,т.1. 1954,с.130-139.

КРУГОУС В. Что есть критика.-ж.Литературное обозрение,1979,,23с, КУЛЕШОВ В.И. История русской критики ХУШ-Х1Хее.,М.,1978,526с.

КУЛЕШОВ В.И. Литературные сеязи России и Западной Европы в Х1Хе. М. 1985,461с.

КУЛЕШОВ В.И. Натуральная школа в русскоц литературе ИХвекаЛЛ., 198*; 239с.

КУЛЕШОВ E.K. "Отечественные записки" и литесатура 40-х гоцое XIXebks К.,1959,402с.

КУЛЕШОВ Е.К. СлаЕяиофильство,как оно есть, -ж.Вопросы литературы, J. *j у ir-X О •

КУЛЕШОВ В.И. Славянофилы и русская литература.Ы.,1976.

КУПРЕЯНОВА E.H. Идеи социализма в русской литературе 30-4%-х гг.- В книге: Идеи социализма е русской классической литературе.Л.,195.

КУЕГИНЯН -W.C. О методе и мастерстве Белинского -критика и теопе-

тика литературы.- В книге: Белинскии и современность. M.,I964,ctl43-I7I.

ЛАВРЕЦКИЙ А. БелинскийДернышевскиы,Добролюбов е борьбе за реализм.

М. 1368,399с.

Литературные салоны и крукки.Первая половина Х1Хьека Д.-Л. 1936,

ЛУНАЧАРСШ® A.B. А.й.Герцен и люди 40-х годов.-"Литературный

критик, М.,1937, i!4.

МАНН 10. Философия и поэтика натуральной школы.-В книге:Проблемы типологии русского реализма.М.,1969,с.241-305.

МАНН Ю. Человек и среда.-ж.Вопросы литературы,1968,109

МАШНСКИЙ С.И. СлаЕяног|ильст.во и его истолкоЕатели./Некоторые итоги дискуссии/.-^.Вопросы литературы, 19ь9,И2.

МЕЙЛАХ Б.С. О так называемых "второстепенных" писателях.-В книге: Мемлах В. Вопросы литературы и эстетики.Л.,1958, с.376-383.

МИНАЕВА Н.В. Московские друзья А.И.Герцена - Н.И.Сазонов и Е.П.

Боткин как представители общественного движения 30-50-х гг.ХХХЕека.-Ученые записки 1\ТПИД964,JJ500.

ЫОРДОВЧЕНКО Н. Белинский в борьбе за натуральную школу.- в книге:

Литературное наследство,т,о5,М. АН СССР,1948,с.203-258.

НИГМА'ГУЛЙНА Ю.Г. Методология комплексного изучения художественного

пр ои зе е де ния «Ка за нь,1976,ч.I.

НЕКРАСОВ И БОТКИН.- я.Вопросы литературыД969,№9,с.253-254. Очерки по истории русской журналистики и критики,т.I,Л.,1950.

ПАВЛЕНКО В.А. Сюжет и композиция в художественно-публицистическом очерке.-В книге: Проблема жанроЕ в журналистике Д., ЛГУ,1968,с.24-32. *

ПЛАВСКИН З.И. Революционная публицистика Испании 1820-1830-х гг.--В книга: Проблемы испанской истории.к.,1975,с.123-155.

ПОЛЯКОВ М. Поэзия критической мысли.М. 1968, 342с.

ПОСПЕЛОВ Г.Н. История русской литературы ХШэка.М.,1981,480с.

ПОСПЕЛОВ Г.Н. Ленинская социология и русская литератора Х1Хе.- В кн^е^Вопросы методологии поэтики.м. ьгГУ 1963,

ПОСПЕЛОВ Г.Н. "Просветительство" е истории русской литератуш.-

Вкниге: Вопросы методологии,К.,1983,с.64-115.

ПРУЦКОВ Н.И. В.П.Боткин и литературно-общественное дЕИжение

40-60-х гг. XIXст.-Учёные записки Грозненского пединститута 1947,еып.З,с.47-148.

ПРУЦКОВ Н.И. Проблемы художественного катода передовой русской литературы 40-50-х гг.Х1Хст.Грозный 1947.

ПРУЦКОВ Н.И. "Эстетическая" критика /Боткин,Анненков,Дружинин/. М.-Л.,1958,с.444-469. .

ПРУЦКОВ Н.И. Этапы развития гоголевского направления е русской

литер---------------------""-------------- -----------

литератураУчёные записан Грозненского пединсти-1,1946,филол.се р.,еып.2,Ш.

РОьОЛИ Т. Литература путешествий.-В книге: Русская проза,под.ред. Б.Эйхенбаума,Ю.Тынянова,Л.,1926,с.42-73.

РУМЯНЦЕВА Э.М. Анализ художественного произведения в аспекте

жанра.- В книге: Пути анализа литературного произ-ве дения,под.ред.Б.Ф.Вг ороьа,М.,1981,с.168-184.

РЯЗАНОВ Д.Б. Карлм Маркс и русские люди 40-х гг. Пг.,1918,с.35-99.

САКУЛИН П.Н. Русская литература и социализм.?:!. ГИЗ,1922,с.232-252.

Теория лдтенатуры,Основные проблемы.в историческом освещении. Роды и жанры литературы.М.,13о8,тт.1-3.

ТИМОФЕЕВ л.ь. и понятии художественного метода.- В книге: Творческий метод.гл. 1960.

УСП2НСКИП Б.А. Поэтика композиции / структура художественного,,

^^ста и типология композиционной формы/.й. 1970,

ЦЕМТЛйН А.Г. Белинский - мастер русской литературной критики.-

• В книге: Белинский - историк и теоретик литературы.^. -Л. АН СССР,1949,с.102-170.

ЦЕЙТЛИН А.Г. Становление реализма в русской литературе/Русский физиологический очерк/,1.1. 1965,319с.

ИКЛОЕСКИЙ В. Заметки о прозе русских классикоЕ.М. 1955.

ЯНКОЕСКИ« 10.3. Из истории русской общественно-литературной мысли

40-50-х гг.Х1Хст.Киев,1972.

ЧЕРЕПАХОВ 1.1. Работа над очерком.Изд.МГУД966,с.60-78.

Исследования.

Б6ГД&.Н0Е В.А. Проблема оче окот ого жанра /очеок е демократической литературе 1840-1860 гг./-Автореферат дисс. на соискание уч.ст.канд.фвлол.наук.ГЛ. ДУВ'/.

БУХАРИН А.А. В.П.Боткин,/Из истории формирования буржуазного либерализма в России е предреформеиную эпоху/.-Автореферат дисс.на соискание'уч.ст.канд.истови-ч е ских'нау к.Вороне ж,1972.

ГУМИНСКИл В.М. Проблема генезиса и развития жанра путешествий

е русской литературе.-Авторейеоат на соискание уч. ст.канд.филол.наук М.,1979.

ИВАНОВ В.П. И.П.Кокрре и "натуральгая школа".-Автопетепат на

соискание уч.ст.канд.филол.наук,Минск,1978.

ЕГОРОВ B.Q. Русская литературная критика /1848-1861/.-Автореферат на соискание уч.ст.доктора филол.наук.JT.,1967.

ИВАШИНА 3.G. Нанр литературного путешествия в России к.ХУШ- первой трети ПХее.-Автореферат на соискание уч.ст. канд.филол.наук,1980.

К0Н0И0ЕА А.П. Герцен -писатель и общественная борьба 40-х гг. ГСХст.Львов,1977.

МЗЛЪНКК В,К. Натушльная школа как историко-литературное понятие.

JI.-Автореферат на соискание уч. ст. канд.филол. наук,Л.,1978V

ШХНЛЬСОН В.А. Русский путеЕОй очерк ХУШ- первой половины XIXee.-еАЕТореферат на соискание уч. ст. доктора филол.наук. КраснодарД971.

СТЕПАНОВА К.П. Поэтика описания /Русская художественная проза

1830-1840-х гг./. -Автореферат на соискание уч.ст. канд.филол.наук,Л.,I975в

ЧИСТОВА И.С. Творчество Я.Н.Буткова и литературное движение 1840-х гг. -Автореферат на соискание уч.ст.канд. филол.наук,Л.,1973.