автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в."

На правах рукописи

Маханов Абдулбесир Аледжиевич

Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в.

Специальность — 07.00.02. — Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□ОЗОВБВЭЗ

Махачкала — 2007

003066693

Работа вы полнена в Центре истории Дагестана Инстигу га истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель -

Официальные оппоненты —

Ведущая организация-

Заслуженный деятель науки РД, доктор исторических наук, профессор Магомедов Наз им Л б ду ра х м а но вич Заслуженный деятель науки РД, доктор исторических наук, профессор У маханов Магомед - Салам Курбанович,

кандидат исторических наук, доцент Рашцдов Мурад Рашвдович Дагестанский институт повышения квалиф икации педагогических кадров Министерства образования РД

Защита состоится --2007 г в —— часов на

заседании диссертационного совета К 212 055 05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Дагестанском государственном университете по адресу 367001, Республика Дагестан, г Махачкала, ул Д Коркмасова, 8 Исторический факультет, ауд 68

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета

/Р-

Автореферат разослан «-—» —-----^ — 2007 г

Ученый секретарь диссертационного .д''

совета кандидат исторических наук .И. Болохина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Кавказский регионсегодня является ареной соперничества геополитических конкурентов Росс ии за разработку и транспортировку каспийского газа и нефти, и его биологических ресурсов На нынешнем этапе кроме непосредственно соседствующих государств -Турции иИрана на Кавказе представлены интересы какминимум трех более или менее самостоятельных сил. Это Россия, Запад и исламский мир Дагестан остается стабильным южным форпостом России и одним из препятствий на пути продвижения конкурентов России на Кавказе Стратегические и природные особенности Кавказа делают его в условиях современности центром мировой политики Учитывая историческую ответственность России за судьбы некогда включенных ею в свой состав народов, а также ответственность за безопасность и благополучие российских граждан на Северном Кавказе, Российское государство должно рассматривать как нежелательную возможность выхода северо-кавказских республик из его состава в условиях общественно-политической и эконом ической нестабильности, отсутствия дем ократических институтов правового государства и неурегулированности территориальных споров и межэтнических конфликтов. Политика России на Кавказе не должна строиться на нейтралитете, а должна строиться на принципах защиты коренных интересов народов, вошедших в ее состав

В этих условиях взвешенный научный подход к историческому прошлому народов нашей страны и его объективное переосмысление приобретает особую актуальность

Подлинно научную, правдивую и объективную историю прошлого любого народа, любой страны, в том числе и Дагестана, невозможно реконструировать без глубокого и всестороннего исследования наиболее крупных и политически весомых государственных структур, существовавших в прошлом на их территории. Только изучив ход исторического процесса отдельных народов и их политических структур, можно выявить как общее, так и особенное в их развитии, что поможет, в свою очередь, глубже реконструировать картину исторического развития Дагес гана в целом

Научная новизна диссертации заключается в самой постановке проблемы освещения в монографическом плане Табасарана как субъекта кавказской политики соперничавших держав - России, Турции и Ирана в судьбоносный для народов Кавказа период

Тем а диссертации предполагала определение на основе глубокого анализа всех обработанных научных данных места роли и значения Табасарана в сложившейся исгорико-пояитическойситуациив ХУШ-нач XIX в , а также в системе политических структур Кавказа Причем, в работе делается попытка рассмотреть Табасаран не только как объект внешнеполитических устрем лений Оттом анекой П орты, сеф еввдского Ирана

и царской России, а как активного участника международных отношений Им енно здесь соперничавшие державы столкнулись с тем обстоятельством, что горские народы, несмотря на их малочисленность и слабость перед великим и державам и, были самостоятельным и во внешнеполитических действиях, продемонстрировали свою высокую экономическую и культурную жизнеспособность

Новизна работы состоит и в том, что в ней на основе достаточно полно! о поиска, выявления и детального научного анализа множества данных архивных источников и их публикаций в разных сборниках освещается ход развития табасарано-российских,табасарано-иранских и табасарано-турецких политических взаимоотношений в ХУШ-нач XIX в Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII-нач XIX в , который являлся определяющим развитие геополитической обстановки на Кавказе, связанного с ослаблением роли Ирана, активизацией кавказ ской политики Турции и ростом м ногогранных отношений России с народам и региона, что явилось качественно новы м этапом в политической истории северо-кавказского региона

ХУШ-нач XIX в. — это время важных перемен, когда происходили глубокие социально-экономические и политические процессы, перераспределившие роль ведущих держав на м ировой арене Дагестан, в частности Табасаран, в силу своего геополигического положения, не мог оставаться не втянутым в большую политику На протяжении всего указанного периода регион был очагом вооруженного сопротивления соперничавших держав В ходе борьбы против притязаний шахского Ирана и происков султанской Турции в политической ориентации народов Дагестана наметился явный сдвиг в сторону России Эта тенденция впоследствии обрела м ассовый и устойчивый характер.

Ограничение хронологических рам ок диссертации -верхнего рубежа -началом ХЕХ в -вызванотем, чтов 1813 г по Гюлистанскому мирному договору Табасаран, как и весь Дагестан, вошел в состав России, что явилос ь началом нового этапа в истории российско-дагестанских отношений

Цель и задачи. Главным исследовательским замыслом диссертации является историко-теоретическая разработка иосвещение на основе анализа всех доступных автору источников и научной литературы комплекса вопросов, связанных с раскрытием роли Табасарана в системе международных отношений России, Ирана и Турции, методов и средств реализации кавказской политики этих держав, воссоздание историко-политической панорамы борьбы горцев против притязаний соперничавших в регионе держав в ХУШ-нач XIX в

В рам ках поставленной цели нам ечено решить следующие задачи -кратко охарактеризовать социально-эконом ичеокое и политическое положение Табасарана в указанный период,

- показать политическое положение Табасарана в период антииранских восстаний и Каспийского похода Петра I,

-осветить роль табасаранцев в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха,

-раскрыть место Табасарана в стратегических планах Турции, России и Ирана во второй половине ХУШ в ,

-охарактеризовать внешнеполитическое положение феодальных владений Табасарана на рубеже XVIII-- нач XIX в ;

-показать влияние освободительной борьбы табасаранцев против Турции и Ирана на внешнеполитическую ориентацию России

Методологическая основа диссертации базируется на использовании принципов сравнительно-исторического исследования событий, фактов и явлений общественной жизни народа, признающего многоликость и полицентричность всемирно-исторического процесса, исторического детерминизм а, устанавливающего взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную связь Также был использован принцип историзма, предполагающий изучение любого исторического явления и процесса в конкретных исторических условиях и связях, рассм отрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего Главным методологическим ориентиром в диссертации является и объективная оценка всех использованных в работе документов и исторических фактов.

Историография проблемы. Вопросам изучения внутри- и внешнеполитического положения Дагестана, Кавказа в целом иТабасарана в частности, истории дипломатических перипетий, характеризующих сношения табасаранских владетелейс Россией, Турцией и Ираном, истории нашествия Надир-шаха на Дагестан посвящено множество работ отечественных не гориков дореволюционного, советского и постсоветского периодов.

Важное место по широте охватываемых вопросов и по существу и ценности сообщаемых сведений о народах Северо-Восточного Кавказа, занимает труд И -Г. Гербера1, вышедший в свет двумя изданиями, где последовательно дается описание владений и народов Дагестана, в том числе Табасарана

Русские чиновники и ученые в конце ХУЩ-нач XIX в , регулярно посещая Дагестан,в том числе Табасаран, оставили множество интересных сведений о политическом устройстве, границах, основных занятиях их

! Гербер И -Г Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря 1728 1 // История, география и этнография Дагестана ХУШ- нач XIX в Архивные материалы I Под ред МО Косвена и Х-М Хашаева М, 1958 (Далее - ИГЭД), Гаджиев В Г Сочинение И -Г Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа М, (979

2 3

населения и тд Это работы Ф Ф Симоновича , ПФ Колоколова , посвященные непосредственно Табасарану

Интересные изначимые сведения понашейтеме содержат идругие труды Ф.Ф.Симоновича4. А Г Сереброва5,Д И Тихонова ,А И Ахвердова , Ф.Н Ртищева8, М К. Ковалевского и И Ф Бларамберга

Следует быть отмеченной работа С Броневского , участника персидского похода П Зубова, основанная на литературных и архивных материалах, а также на сведениях, собранных сам им автором В первойчасти работы, в разделе «Дагестан» освещаются территории, границы, население, управление дагестанских владений

Немаловажное значение в раскрытии причин похода Петра 1 в Прикаспий оказали работы И И Голикова и Б. Вениамина , в которых дается копия манифеста Петра I народам Кавказа, объясняющая официальные причины похода Кроме того,в этих сочинениях описывается сам поход Петра I и показывается отношение к нему дагестанских правителей, в том числе майсума и кадия табасаранских

Несом ненный интерес представляет коллективныйтруд «Обозрение Российских владенийза Кавказом . »,13 в первой части которого под общим названием «Лезгины» находим и интересующие нас данные

Среди работ, содержащих ценны й м атериал по нашей тем е, да и по Дагестану в целом, можно назвать работы А А Неверовского, в которых освещается период становления и развития взаимоотношений России с Кавказом, Ираном и Турцией Для нас особый интерес представляет описание событий, относящихся ко времени Надир-шаха, отраженные в общеполитическом контексте Документы, приведенные в этом труде, дают

2 Симонович Ф Ф Описание Табасарана 1796 г // ИГЭД. М, 1958

3 Колоколов Г! Ф Описание Табасарана 1831 г //ИГЭД М, 1958

4 Симонович Ф Ф Описание Южного Дагестана 1796 г // ИГЭД М, 1958

5 Серебров А Г Историко-этнографическое описание Дагестана 1796 г // ИГЭД М , 1958

6 Тихонов Д И Описание Северного Дагестана 1796 г //ИГЭД М, 1958

7 Ахвердов А И Описание Дагестана 1804 г //ИГЭД М, 1958

8 Ртищев Ф Н Сведения о Дагестане 1813 г // ИГЭД М, 1958

9 Ковалевский М К и Бларамберг И Ф Описание Дагестана 1831 г //ИГЭД М, 1958

10 Броневский С Новейшие географические и исторические известия о Кавказе М, 1823 Ч 1-2

'1 Голиков И И Деяния Петра Великого мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам М , 1789 Т 8

12 Вениамин Б История Петра Великого СПб, 1834 Т 5

13 Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях СПб , 1836 В 4-частях

14 Неверовский А А Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях СПб, 1847, он же Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения вчияния лезгинов в Закавказье СПб , 1848

весьма полную картину взаимоотношений России с представителями м естной власти

В 1850 году был опубликован труд И Н Березина15, основанный на личных наблюдениях во время его путешествия по Кавказу, в котором содержатся различные сведения и о Табасараке Однако следует отметить некоторое пренебрежение автора к горцам и их истории.

Из работ дореволюционных русских историков следует особо остановиться натруде П Г.Буткова , долгое время служившего на Кавказе Он использовал в своем капитальном труде оф ициальные сведения о военных действиях, архивные материалы и статьи из российской периодической печати Значительное место в его работе отведено событиям в Дагестане времен Надир-шаха, которые характеризуются им через призму всеобщей ис гории Кавказа

Некоторые аспекты исследуем ой проблемы нашли отражение в работах академика НФ. Дубровина, посвященных в основном политическим событиям

Академик В В Бартольд также оставил след в историографии Дагестана Ряд его работ освещает различные аспекты истории горного края Это и политическая история, и история происхождения титулов феодальных владетелей Дагестана (шам хал, м айсум, уцм ий) и т д'

Важное значение для нашего исследования имеют труды представителей местной дореволюционной интеллигенции Одной из важнейших среди них является работа известного азербайджанского ученого А -К. Бакиханова,19 написанная на основе достоверных арабских, персидских, турецких, грузинских источников Значительное место в сочинении А -К Бакиханова уделяется освещению борьбы народов Дагестана и Азербайджана за независимость против иранских завоевателей.

Работа Г -Э Алкадари освещает историю Дагестана от раннего средневековья до конца XIX в В ней затронут ряд аспектов истории дагестанских горцев в целом и отдельных феодальных владений, в частнос? и Табасарана

Анализ работ вышеприведенных дореволюционных авторов показ ы вает, что в них содержится богаты й ф актический м атериал »о нашей теме, но обращение с ним к требует строгого критического подхода

15 Березин И Н Путешествие по Дагестану и Закавказью Казань, 5850 Ч 5-2

16 Ьутков П Г' Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год СПб , 1869 Ч !-3

17 Дубровин Н Ф История войны и владычества русских на Кавказе СПб , 1871 Т !-6, он же По\од графа Зубова в Персию в 1796 г // Военный сборник 1874 № 2-6

18 Баргольд В В Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира И Сочинения М , 1963 Г 2 Ч 1, он же Дагестан//Сочинения М 1965 ТЗ

19 Бакиханов А-К Гюлистан-и Ирам Баку, 1929 (1991)

20 Алкадари Г -Э Асари - Дагестан Исторические сведения о Дагестане Махачкала, 1994

Становление и развитие советской историографии отличается критическим подходом к взглядам дореволюционных историков как на политику России на Кавказе, так и на оценку уровня социально-экономического развития этого уникального края, что очень важно для нас Из работ совет с кой историограф ии, им еющих непосредственное отношение к освещению русско-дагестанских, в особенноститабасарано-российских отношений, следует отм етить м онограф ию В .11 Л ысцова21, в которой подробно изучены причины похода Петра I в Прикаспий и отношение к нему дагестанских, в том числе табасаранских правителей За годы советской власти дагсстановеды создали ряд научных исследований, в которы х в связи с другим и общим и проблем ам и освещаются и отдельные аспекты истории Табасарана

В !957г известным дагестанским ученым Р.М Магомедовым гадам труд об общественно-экономическом и политическом развитии Дагестана в ХУШ- нач XIX в. Автор на основе анализа большого разнохарактерного м атериала впервы е в отечественной историограф ии подробно рассм отрел основные аспекты истории горцев Дагестана компактно Однако Табасарану, как и другим феодальным владениям Южного Дагестана, уделено очень мало внимания

Наибольший интерес для нас представляют труды А й Там ая23, основанные на широкой источниковой базе В одном из них «К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг >>заложена идея объединения народов Дагестана в борьбе с инозем ным и завоевателям и Интересные наблюдения и выводы содержит работа М Р Аруновой и К 3 Ашраф ян Для нашего исследования особую значим ость представляет раздел, посвященный народно-освободительному движению народов Кавказа против агрессии Надир-шаха, где на основе архивных документов и данных персидских источников дается подробное описание дагестанской компании 1741-1743 гг

Нельзя особо не отметить специальную работу Х.Х Рам азанова и А Р Шихсаидова, посвященную народам Южного Дагестана, в которой авторы Табасарану в из учаем ы й период отвели з начителыюс м есто В ней раскрыто политическое положение Табасарана, показана роль табасаранцев в освободительном движении южно-дагестанских горцев против внешних

21 Лысцов В П Персидский поход Петра I 1722-1723гг М , 1951

22 Магомедов Р М Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII- нач XIX в Махачкала,1957

23 Тамай А И Восстание в1711-1712гг в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР

Махачкала, 1958 Т 3, он же К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743гг)//УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР Махачкала, 1958 Т5

Арунова М Р , Ашрафян К 3 Государство Надир-шаха Афшара М , 1958 г' Рамазанов X X, Шихсаидов А Р Очерки истории Южного Дагестана Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века Махачкала, 1964

завоевателей, изучен вопрос вхождения Табасарана в состав Российской империи

Многоплановому изучению истории Дагестана в его взаим оотношениях с Россией посвящена м онограф ия В .Г Гаджиева26, в которой он отмечал, что народы Дагестана, как и другие народы Кавказа, тяготели к России и не раз обращались к ней за помощью и поддержкой и что присоединение Да! естана к России, подготовленное всем ходом русско-дагестанских отношений, имело прогрессивное значение

В 1979 г В Г. Гаджиевым была издана работа, посвященная анализу источника первой трети ХУШ в2', она важна для нас в плане изучения социально-зконом ической и политической истории Табасарана Одной из его последних работ является «Разгром Надир-шаха в Дагестане» , в которой освещается история героической борьбы дагестанских горцев, в том числе и табасаранцев, против Надир-шаха Кроме того, в ней дан системный анализ причин, предпосылок и значения ентииранского и антитурецкого сопротивления горцев через призму как общей истории Кавказа, так и международных отношений в целом.

Следует особо отметить монографию исследование О П. Марковой, посвященную изучению восточной политики России и ее взаимоотношений с Закавказьем, Ираном иТурцией, в которой на бог атом архивном и литературном материалах освещается широкая панорам а русско-кавказских взаимоотношений во всей их сложности и многогранности Большим вкладом в разработку проблемы российско-дагестанских отношений являются работы Ф.З Феодаевой , в которых затронуты политические аспекты русско-дагестанских взаимоотношений

Для нашего исследования особы й интерес представляют работы М Р Гасанова» посвященные Табасарану 31 В них впервые в отечественной историограф ии исследуются автором вопросы социально-эконом ической и политической истории Табасарана в древний и средневековый периоды, связи табасаранцев с соседними народами и регионами, борьба против

26 Гаджиез В Г Роль России в истории Дагестана М , 1965

11 Гаджиев В Г Сочинение И Гербера «Описание стран и народов мелду Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа М, 1979

28 Гаджиев В Г Разгром Надир-шаха в Дагестане Махачкала, 1996

19 Маркова О П Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в М , i966

30 Феодаева Ф 3 Из истории русско-дагестанских политических взаимоотношений в 60-70-х гг XVIII в Н Вопросы истории и этнографии Дагестана Махачкала, 1970, она же Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г // Проблемы социально-экономического и политической развития Северо-Восточного Кавказа Махачкала, 1978

31 Гаеанов М Р Из история Табасарана XVIII - XIX в Махачкала, 1978, он же Очерки чстории Табасарана Махачкала, 1994

инозем ных завоевателей Достаточно зним ания М Р. Гасановым уделено проблеме взаимоотношенийТабасарана с Россией

Важное значение для понимания роли и значения Дагестана в геополитике России и соперничавших с ней держ ав - Турции и Ирана им еет другая работа М Р Гасанова , увидевшая свет в середине 90-х годов прошлого столетия.

Заслуживают пристального внимания работы И А Сотавова , написанные в ключе общеполитической истории, в которых раскрываются стратегические зам ыслы великих держав на Кавказе, в частности в Дагестане Особое внимание уделено освободительной борьбе горских народов и выявлению факторов, определявших их ориентацию на Россию.

Недавно увидела свет другая монография Н А Сотавова , посвященная непосредственно истории героической борьбы народов Дагестана против Надир-шаха Дос гоинство ее не только в фундам енгальной источниковой базе, но и в обосновании м еждународного значения подвига горцев, раз гром ивших полчища Надир-шаха, в передаче событий глазам и их участников, очевидцев и современников

В ! 992 г вышла в свет монография дагестанского этнографа Б М Алим овой, посвященная собственно табасаранцам И хотя она охваты вает период XIX-нач XX в и освещает в основном материальную и духовную культуру табасаранцев, ею не были обойдены и некоторые другие интересующие нас вопросы

Важна для нас и совместная работа Б Г Алиева, и М-С X У м аханова, целый раздел которой посвящен исторической географ ии Табасарана ХУП- нач XIX в В ней кроме того, что изучаю гея природно-географ ические условия региона, хозяйственно-оконом ическая деятельность, формирование этнического состава, система управления отдельных политических структур Южного Дагестана, определенное м ее го уделяется освещению политических событий, в которые были вовлечены местные жители

32 Гасанов МР Каспийский поход Петра I - важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа Ростов-на-Дону, 1995 №2-3

33 Сотавов Н А Северный Кавказ в кавказской политике России, Турции и Ирана в первой половине ХУШ в Махачкала, 1988, он же Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в ХУШ в От Константинопольского договора до Юочук-Кайнарджийского мира 1700-1774 гг М , 1991

34 Сотавов Н А Крах «Грозы Вселенной» Махачкала, 2000

35 Алимова Б М Табасаранцы XIX - нач XX в Историко-этнографическое исследование Махачкала, 1992

36 Алиев Б Г, Умаханов М -С К Историческая география Дагестана XVII- нач XIX в Книга II (Историческая география Южного Дагестана) Махачкала, 2001

Не м енее значим ьш дяя нашего исследования является последняя работа Б Г Алиева увидевшая свет в 2006 г , в которой изучаются институты управления и власти феодальных владений и союзов сельских общин Дагестана XVIII - перв пол XIX в Для нас важны разделы, посвященные ф еодальным владениям Табасарана, в которых встречаются сведения и об их внешнеполитическом положении

К исследуем ой тем е имеют непосредственное отношение работы НА Магомедова , посвященные исследованию ряда вопросов, связанных с определением роли Дербентского ханства и Южного Дагестана в целом в стратегических планах Ирана, Турции и России в XVIII- первой половине XIX в.

В конце XX-нач ХХ1в в защищены кандидатские диссертации, посвященные кавказской политике великих держав Так, в диссертации Н В Барышниковой39 изучается кавказское направление восточной политики Петра I.

Определенный интерес для нас представляет диссертационное исследование А.Д. Осмаева , целью которого является изучение взаимоотношений народов Северного Кавказа и Османской им перии в первой четверти ХУШ в.

Изучению роли К азикум ухского ханства в первой половине ХУШ в в русско-иранских и русско-турецких отношениях посвятил свою диссертацию О Г Абакаров

Близ ко к этой работе примыкает и диссертационная работаХ.Н Сотавова42, в которой исследуется широкий круг вопросов, связанных с определением роли и м еста Дагестана в кавказской политике России, Ирана и Турции, освещением стратегических целей великих держав в регионе, методов и средств их достижения.

37 Алиев Б Г Традиционные институты управления и власти Дагестана (ХУШ -первая половина XIX ») Махачкала. 2006

38 Магомедов НА Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношениях во второй половине ХУШ- начале XIX вв Махачкала, 2000, он же. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в ХУШ - первой почовине XIX в Махачкала, 2005

39 Барышникова Н В Кавказская политика Петра 1 Дисс канд ист наук Махачкала, 1999

40 Осмаев А Д Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в Дисс канд ист наук Махачкала, 1999

41 Абакаров О Г Казикумухское ханство в первой половине XVIII в в русско-иранских и русско-турецких отношениях* Дисс канд ист наук Махачкала, 2000

42 Сотавов X Н Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в Дисс канд ист наук Махачкала, 200?

12 43

Диссертация М Р Рашидова посвящена изучению роли одног о из влиятельных феодальных владений Дагестана- Кайтагскогоуцмийства в политике России, Турции и Ирана

Анализ основных проблем кавказской политики России, Турции и Ирана, а также места и роли Дагестана и Северного Кавказа в целом в русско-ирано-турецких отношениях содержатся в обобщающих трудах по истории Дагест ана и Северного Кавказа

Источниковую базу диссертационного исследования сос гавили материалы и докуметы из фондов Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД) и Рукописного ф онда Института истории, археологии й этнографии ДНЦ РАН (РФИИАЭ ДНЦ РАН) Кроме того, в диссертации использованы документальные материалы как вошедшие в известные публикации, так и введенные в научный оборот как самим автором, так и другим и исследователям и

Фактический материал по исследуем ому вопросу содержится в ЦГА РД в фондах «Кизлярского коменданта» (Ф 379), «Дербентского коменданта» (Ф 18)ив «Кратком историческом очерке Южного Дагестана с начала ХУШстолетия», составленном полковником Мадатовым (Ф 150).

Хранящиеся в этих фондах материалы представляют собой документы оф ициального характера - донесения русских рез идентов в Персии, отчеты, отписки, рапорты царской администрации на местах правительству, письма ипрошения феодальных владетелей Дагестана, в том числе Табасарана к императрице и кизлярскому коменданту, записи в таможенных журналах Дербента и Кизляра, показания ла}утчиков и разведчиков с мест о положении дел до начала ив период военных действий Дагестана ит д

Использование данных этих фондов дало возможность пролить све г на всю сложность табасарано-российских взаим оотношений, понять и объяснить мотивы поступков царских властей в Дагестане

Из материалов Рукописного фонда ИИАЭ ДНЦ РАН наиболее богаты информациейпотемедиссертациииполезны былиматериалы и документы по русско-дагестанским отношениям, выявленные из разных архивохранилищ В Г Гаджиевым45 То же самое можно сказать о м ногочисленны х работах М Р Гасанова , хранящихся в Рукописном ф онде

43 Рашидов М Р Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в Дисс канд ист наук Махачкала, 2004

44 Очерки истории Дагестана Махачкала, 1957 Т 1, История Дагестана М , 1967 Т 1 , История Дагестана с древнейших времен до наших дней М, 2004 Т I, История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в М , 1988

45 Гаджиев В Г Дагестано-русские отношения в XVIII - нач XIX вв // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 3 Оп 1 Д 278, он же Документы по истории Дагестана XVIII в //РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф1 Оп1 Д 551

46 Гасанов М Р История аулов Табасарана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 3 Оп 1 Д 138, он же Социально-экономическое развитие аулов кадийства Табасарана // РФ ИИАЭ

ИИАЭ ДНЦ РАН и содержащих ценные сведения и наблюдения по изучаемой нам и теме

В диссертации нам и широко используются известные публикации материалов и документов «Полное собрание законов Российской империи с 1649 г » (ПСЗ Т 4,6,7,9), «Архив Российского государственного совета» (АГС Т 1,2), «Договоры России с Востоком • политические и торговые» (Сост ТД Юзефович СПб,18б9)идр

В ажны е докум енты по исследуем ом у кругу вопросов содержатся в различных сборниках опубликованных архивных материалов Ценным источником для данной диссертации в этом плане являются «Акты Кавказскойархеографическойкомиссии (Подред А Берже Тифлис, 18661376 Т 1-6) В шести томах этого издания представлена официальная переписка военного руководства российских войск на Кавказе с дагестанским и владетелям и, переводы ф ирм анов иранских шахов и турецких султанов к правителям Дагестана и другие разнохарактерные документы, являющиеся ценными источниками для исследуемой нам и темы

Некоторые документы,хранящиеся в архивныхфовдахРГАДА, РГВИА и АВПР, вошли в сборник материалов «История, география и этнография Дагестана ХУШ-XIX вв Архивные материалы»(Под ред М О Косвена и X -М Хашаева М , 1958) О других работах, изданных в этом сборнике, сказано и в историографическом обзоре

Значительную ценность представляет фактический материал, вошедший в публикацию о русско-дагестанских отношениях в XVII-первой четверти ХУШв,, изданную в 1958 г Ав1988г был опубликован сборник документов «Русско-дагестанские отношений в ХУШ-нач XIX вв.» под редакцией В Г Гаджиева,48 в которую вошли докум енты из архивохранилищ Москвы, Санкт-Петербурга, Тбилиси, Махачкалы и др

Использование вышеперечисленных докум ентов позволяет понять основные стратегические направления российской политики на Кавказе, дипломатичесхие уловки и различные методы, с помощью которых самодержавию удавалось достичь компромиссов с горцами и как при посредничестве м естны х владетелейоно проводило свои интересы в данном регионе

Весомым источником, представляющим интерес для на шей тем ы, является «Хроника войн Джара в Х\7Ш столетии» 49 На основании

ДНЦ РАН Ф 3 On 1 Д 188, он же Социально-экономическое развитие Габасарана (а>лы маисумстна Табасаранского) //РФ ИИАЭ ДНЦ РАН Ф 3 On 1 Д202

47 Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XViii вв Документы и материалы / Сост Р Г Маршаев Махачкала, 1958

48 Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XÎX в Сборник документов / Сост В Г Гаджиев и др M , Î988

49 Хроника войн Джара в XVOf столетии Баку, Î931

с воеобраз кого стиля написания работы, можно сделать вы вод, что труд был -создан в ХУШ веке, а его азтор, скорее всего, являлся современником описываемых событий.

Большое значение имеют «Четыре памятные записи о борьбе против Надира Аф шара», обнаруженные, переведенные и опубликованные с комментариямиТМ. Айтберовым и А Р Шихсаидовым

Ценны Й м атериал для нашего исследования содержится в хронике М ухам м ад-К аз им а «Нам ейи-алам ара-йи Надири», из влечения из которой были изданы А Н Козловой51 Данная хроника была высоко оценена подготовившим ее в свое время к изданию Михлуко-Маклаем, а впоследствии таким и видны м и з катокам и В остока как В В Бартольд.И П. Петрушевский и др. А.Н Козлова перевела одну из глав, на русский язык в которой говорится о начальном этапе походов Надир-шаха на Табасаран При исследовании данной проблем ы нам и также использован богатый фольклорный материал - песни, предания, пословицы, сказки, поговорки, созданные благодаря коллективному творчеству народа. Им енно ф ольклорный м атериал дает нам ряд достоверных исторических ф актов, интересные детали военных действий и т д

Практическая значимость исследования заключается в гом, что она существенно обогащает историографию проблемы, ее материалы и выводы могут быть использованы присоставлении обобщающих работ по ис! ории Д аг естана, учебных курсов вуз ов республики, написании диплом ны х и курсовых работ на исторических факультетах.

Научная апробация. Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к публичной защите на заседании Центра истории Дагестана Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН Основные положения диссертации отражены в виде статей, опубликованных в тематических сборниках и периодической печати Дагестана

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. К работе приложена библиография по теме исследования и список принятых сокращений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и хронологические рамки исследования, раскры ваются научная ковиз на и практическая з начим ость, его

,0 Айтберов Т М, Шихсаидов А Р Четыре памятные записи о борьбе против Надира Афшара//Восточные источники по истории Дагестана Махачкала, 1980 1 Козлова АН Страницы истории освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока М, 1976 Вып 18, она же «Намейи-аламара-йи Надири» Мухаммад-Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободитечьная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья Махачкала, 1986

цели и задачи определены методологические основы, показана степень изученности и охарактеризована источниковая база исследования.

Глава I. «Социально-экономическое и вдмтшстративно-налигичесюое положение Табасарана вXVI11 — начале XIX в.» состоит из четырех параграфов

В первом та них описываются природно-географические условия, территория и границы Табасарана Он бы л одним из наиболее значимых по территории и влиянию владений в Дагестане, который был расположен между Дербентским ханством, К айтагским уцмийством и территорией, населенной кюринцами и агулам и.

Географически Табасаран делится на Верхний и Нижний, Основную территорию Табасарана занимают горы Это обстоятельство оказывало воздействие навею хозяйственно-эконом ическую деятельность табасаранцев В ажное з начекие в хозяйствекнойжизни им ели и реки, среди которых наиболее крупным и являются Рубас, Зиз ик-чай, Я ргил-чай, Кашан-чай и Дарваг-чай

В целом, следует отметить, что Табасаран располагал дао ат очны м и площадям и разнообразных ее! ественных зем ельных угодий, находился в зоне благоприятных для хозяйственно-экономической деятельности населения природно-климатических и естественно-географ ических условий

Во втором параграфе рассматриваются основные занятия населения Наиболее распространенным традиционным занятием табасаранцев являлось земледелие С еяли в основном пшеницу, ячмень, овес, хлопок, марену, коноплю, рис Одним из решающих условий успешного возделывания хлебов было применение искусственного орошения

Значительное место в хозяйетвенно-экономическойжизнижителей Табасарана з аним ало садоводство Раз водили ф руктовые деревья, тутовник, виноградники Основным и фруктовым и деревьям ибыли яблоня, груша, черешня, кизил, айва и т д Повсюду росли ореховые деревья целыми рощам и.

Другим более важным занятием являлось скотоводство В горной части предпочтение отдавалось овцеводству Успешное развитие скотоводства было связано с наличием достаточного количества зимних и летних пастбищ

Большим подспорьем в экономической деятельности табасаранцев были домашние промыслы,обеспечивающие нужды населения в одежде, обуви, предметах домашнего обихода, в сельскохозяйственном инвентаре Широко была развита обработка дерева и камня

Важную роль иг рала торговля В торговый оборот табасаранцы пускали те изделия или товары, которые у них были в достаточном количестве, сами выращивали, раз водили или изготовляли Это изделия из

шерсти, глины, кожи, м еталлов, дерева и др Табасаранцы поддерживали торговые связи со всеми окружавшими их народам и Дагестана

Т ретий параграф посвящен земельно-правовым и социальным отношениям Господствующий класс Табасарана состоял из наследственных ф еодальных правителей, к числу которых относились м айсум, кадий, беки и высшее мусульманское духовенство Верховным правителем в Южном Табасаране был м айсум, а в Северном - кадий, в зависим ости от которых находились деревни с десяткам и тысяч населения

Вторую группу класса феодалов составляли беки, по своему обществекно-эконом ическом у положению стоявшие ниже м айсум а и кадия Беки получали с зависимого населения подати, повинности и различные штраф ы, разбирали споры, возникавшие между жителям и

Следующую группу привилегированного сословия составляло м усульм анское духовенство в лице кадиев, шейхов, сеидов, м улл, которы м было предоставлено решение дел по шариату Духовные лица выполняли религиозные функции, за что получали часть урожая

Основную м ассу населения составляло крестьянство Оно делилось на две категории узденей и райятов Сам ой м но! очисленной категорией являлисьузденк Онияе бы ли з а кре по ще ны и считались лично свободны ми. Райяты составляли зависимую группу населения, которые были прикреплены к зем ле и не м огни переходить из одного селения в другое без разрешения беков, кадия и м айсум а Положение райят было очень тяжелы м, они платили феодалам многочисленные подати и повинности СуществовалавТабасаране и нем ногочисленная прослойка рабов

Земельные отношения в Табасаране отличались большой сложностью и м ногообраз ием. Феодальная ф орм а зем ельной собственности считалась господствующей В собственности феодалов находились зимние и горные летние пастбища, пахотные земельные участки Они наделяли зависимое население землей, за что последние обязаны были нести им определенную часть урожая

Наряду с феодальной зем ельной собственностью имела место частнокрестьянская, им е ну ем ая «м ульком » Мулькам итакже счш ались сады, канавы, мельницы и те земельные участки, которые находились в распоряжении отдельных лиц

Общинная форм а земельной собственности существовала как в союзах сельских обществ,так и в феодальных владениях К ним относились леса, луга.

Преобладающую часть земельного фонда составляли вакуфы В отдельны х селах вакуф ам и распоряжался сельский сход и получаем ы е с них доходы шли на содержание м ечетей к на оказание помощи бедным семьям Эемля передавалась в собственность мечетей навсегда, что привело в последующем к экономическом)' усилению роли духовенства

В четвертом параграфе рассматривается административно-политическое управление Табасаран не представлял собой единого

феодального владения Здесь были два сам остоятельныхвладешм.Северный Табасаран, которым управлял кадий, и Южный, управляем ый майсум ом Были также союзы сельских обществ

Власть майсума и кадия была наследственной, но при этом соблюдался обркд из браник. которы й происходил на сходах представителей всех уз денек их и райятских м ага лов

Ни в майсумстве, ни в кадийстве не было сложной а дм инистративной систем ы При дворах верховных правителей были высоко поставленные административные лица, гак называемые «чиновники», которым доверялись важные переговоры и участие при решении ответственных внешнеполитических вопросов Ближайшие родственники м айсум а и кадия им ели своиудельные владения-бекства. В своих владениях беки были полновластными хозяевами, они разбирали тяжбы между подданным и. взимали штрафы ит д Однако беки обязаны были подчиняться м айсум у и кадию в зависим ости от того, чьим и они бы ли родственникам и Во время военных действий беки выставляли военную силу В мирное время владетели держали при себе вооруженны х ну керов -дружинников, основной функцией которых была охрана своих владетелей, исполнение их приговоров.

М естное управление было представлено кевхам и (старшинам и), исполнителям и-чауши, во главе с м ангушем Старшины решали дела по адату, а духовные дела разбирались кадием по шариату

А дм инистративное управление табасаранских м агалов было схоже с управлением союзов сельских общин других народов Дагестана Деревни управлялись старшиной или м уллою У старшины бы липом ощники - чауши, которые приводили их решения висполнение Были и надсмотрщики полей, называемые «кизиль»

Такова была система управления Табасарана, где были две феодальные структуры -майсумство и кадийсгво,атакже союзы сельских общин

Глава II. «Табасаран в русско-иранских и русско-турецких отношешшх в первой половине XVIII в.» состоит из двух параграфов В первом параграфе освещается политическое положение Табасарана в период антииранских восстаний (1707 - 1721 гг ) и похода Петра 1 в Прикаспий В начале Х\'Ш в табасаранцы находились в номинальной зависим ости от Ирана, выражавшейся в формальном признании шахского сюзеренитета Воспользовавшись ослаблением центральной власти в государстве Сефевидов, дагестанские, в том числе табасаранские владетели начали проводить самостоятельную полигику

Антииранские выступления, охватившие в 1707 - 1712 гг Табасаран, Цахур, Джаро-Белоканы и Северны й Азербайджан, былисвязаны с усилением произвола и насилий шахских войск, пытавшихся восстановить свое былое влияние на горцев Во главе антииранских восстаний стояли

Хаджи-ДаудМ юшкюрский, Сурхай-хан казикумухский, кайтагскийуцмий Ахмед-хан ицахурский Али-Султан Табасаранские майсум и кадий также не остались в стороне от антииранских выступлений, хотя в походе 1712 г на Шемаху онилично не участвовали Это послужило поводом к обострению отношений Табасарана с Кайтагом

При повторном походе на Шемаху в августе 172Î г этот важный торгово-ремесленный и административный центр Северо-Восточного Азербайджана был занят силам и Хаджи-Дауда и Сурхай-хана Приэтом пострадали и русские купцы

Укрепление позиций Сурхай-хана и Хаджи-Дауда в Ширване вызвало озабоченность России, которая испытывала большой интерес к кавказ ским делам, что было обусловлено эконом ической политикой Петра I стрем ив ше г ос я в короткие сроки создать национальную пром ышлеккость и развернуть широкую торговлю

Турция также пыталась не упускать своего шанса и, сохраняя видим ость лояльных отношений с Россией и Ираном, придавая решающее значение овладению Кавказом, пыталась использовать в своих интересах предводителей антииранских восстаний В свою очередь, Сурхай-хан и Хаджи-Дауд, опасаясь возмездия за грабеж русских купцов в Шемaxe, решили обратиться к султану за защитой

Опасаясь, что Турция утвердится на берегах Каспия, Петр 1решил ускорить начало похода, намеченного на 1723 г По его указанию была проведена большая подготовительная работа к походу на Кавказ 15 мая 1722 г. Петр I отправился в Астрахань После двухдневного плавания Петр Iс флотилией прибыл к устью Терека 23 августа войско царя подошло к Дербенту Столь стрем ительное продвижение войск Петра Объяснялось не только их многочисленностью и боеспособностью, но и стремлением м естного населения освободиться от шахской адм инистрации, ф еодального разбоя и политической нестабильности

Результатом похода Петра I можно считать ито, что 30 августа 1722 г русские войска во главе с им ператором подошли к реке Рубас и в непосредственной близости m Ткбасарана заложили крепость, рассчитанную на гарнизон в 600 человек. Власть Петра i была признана почти всеми ж ителя м и Табас арана.

К ром е того, к Петру 1 обратился табасаранский Рус тем -кадий с просьбой прислать войско для занятия «укрепления Хучни В своем письме от 30 августа 1722 г. кадий сообщал об исторически сложившихся дружественных связях Табасарана с Россией, о бедствиях и разорениях, учиненных ел»у Дауд-беком,Сурхай-ханом икайтагским уцмием заотказ выступить против Ирана Петр 1 благосклонно отнесся к просьбе табасаранского кадия и решил оказать ему всяческую помощь Тогдаже Табасаранбыл принят в подданство Российского государства

Более того, «за преданность русскому престочу табасаранскому майсум у было определено жалованье 200 руб в год» С приходом русских в

Прикаспий Табасаран находился в сф ере влияния России Владетели его были подчинены русскому коменданту в Дербенте

Во втором параграфе освещается роль табасаранцев в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха

В 30-е годы XV ГО в над Дагестаном нависла угроза порабощения иранским и завоевателям и Летом 1735 г. Надир-шах, разгром ив турок в Закавказье, двинул свои войска в сторону Дагестана Узнавобэтом,Сурх&й-хан покинул Шем аху и бежал в горы. Преследуя его, Надир-шах двинулся в дагестанские владения, в том числе и на Табасаран, Полчища Надир-шаха жестоко расправились с жителям и табасаранских обществ Этег иНитрик Походы иранских завоевателей вызывали упорное сопротивление со стороны жителей Табасарана. Но все же численно превосходящие и хорошо вооруженные отряды иранцев жестоко расправились с местным населением Затем иранские войска вступили в Кайтаг и двинулись на Казикумух, жители которого оказали им решительное сопротивление. В ответ на это против иранцев в том же, 1735 г. вновь восстали табасаранцы и кайтагцы Шахские войска подверглись налетам со стороны жителей различных аулов С целью обложения горцев податью иранские завоеватели отправили войска в дагестанские владения, в том числе в м айсум ство и кадийство Табасаранские

Однако эти попытки не имелиуспеха Не успели шахские войска переправиться через р Араке, как I орцы Дагестана возобновили борьбу с врагом Борьбу табасаранцев против иранцев возглавил поэт-воин М ирза Калукский

В Табасаран походы совершал и брат Надир-шаха Ибрагим-хан, назначенный правителем Дагестана В 1738 г иранские войска в районе Джаро-Белокан были разгромлены объединенными силами горцев, а Ибрагим -хан был убит В есть о гибели брата дошла до Надир-шаха, и он объявил своим военачальникам, что собирается м стить за убийство брата Владетели Дагестана, которые с самого начала не были единодушны в борьбе против полчищ Надир-шаха, зная его военную силу, решили отправить к нему послов Их прибытие к Надир-шаху следует объяснить заинтересованностью в сохранении своих владений

Хотя табасаранские м айсум и кадий, как и другие дагестанские владетели, покорились Надир-шаху, народные массы Табасарана вопреки воле феодальной верхушки решили сопрогивляться

В начале августа 1741 г Надир-шах во главе крупных сил развернул наступление на Дагестан Его многочисленная армия была разделена на две группировки первая под ком андованием Гайдар-бека имела целью наступать от Дербента на Табасаран и Кайтаг, вторая во главе с сам им шахом должна была двинуться в горный Дагестан С целью наказания табасаранских жителей Надир-шах повелел двухтысячному отряду хоросанских стрелков совершить марш на Табасаран и занять ущелье, которое связывало жителей с внешним миром Однако табасаранцы,

опередив противника, сам изанялиэто ущелье и на кеслиему значительный урон

У Надир-шаха были далеко идущие цели в отношении народов Дагестана Он хотел навсегда закрепиться здесь С этой целью он стал воздвигать военные укрепления Одно из них было сооружено во владении кадия Табасарана в местности «Иран-Хараб» («гибель, разорение Ирана»), откуда шахские войска совершали разбойничьи походы на ближайшие облас ги Табасарана нКайтага. В се это вызывало ненависть у табасаранцев к завоевателям В первы еже дни после отступления шаха из гор пять ты сяч горцев-табасаран атаковали крепость Кабир и истребили две тысячи человек из восьм итысячного гарнизона, а остальных вынудили бежать Войско Надир-шаха не находило покоя и в укрепленном лаг ере «Иран-Хараб»

Надир-шах и в последующем совершал разорительные походы на Табасаран Однако в обстановке подъема освободительной борьбы эти попытки иранских войск подчинить себе горцев были обречены на провал

Глава III. «Внешнеполитическое положение Табасарана во второй половине XVIII - начале XIX в. » состоит из двух параграфов Первый параграф посвящен изучению политического положения Табасарана во второй половине XVШ в В это время Табасаран оказался втянутым в политические события,связанные с деятельностью Фатали-хана Политика Фатали-хана, направленная на расширение своей власти вопреки интересам дагестанских владетелей, привела к созданию антикубннской коалиции, а состав которой входил и табасаранский Рустем -кадий

Убедившись в том, что собственными силами не вернуть утраченные позиции, Фатали-хан обратился к им ператрице Екатерине И с просьбой о пом ощи. Поражение кубинского хана, одного из сторонников русской ориентации на Кавказе, не отвечало планам внешней политики России Поэтому весной 1775 г о гряд русских войск во главе с м айором К риднером совместное Фатали-ханом направился в Кайтаг и Табасаран, а остальные войска под предводительством генерала де-М едем а пошли в другие районы Южного Дагестана. К рнднер, не рассчитав своих сия, зашел слишком далеко в глубь Табасарана с недостаточным числом войск, потерял в стычках с горцами штандарт, знамя и барабан, которые затем были выкуплены де-Медемом за 170 рублей

Однако, несмотря на победу над К риднером, табасаранцы в целом потерпели поражение, как и другие народы Южного Дагестана, в борьбе с русским и войскам и и вы нуждены были дать ам анатов (заложников). Однако кадий Табасарана и уцм ийК айгагз, прежде чем покоршься воле российского правительства, вы ставшшсвоитребования, чтобы Фатали-хан правил только в Кубе, а не в Дербенте Российское правительство решительно воспротивилось передаче Дербента врагам кубинскох о хйна к дало знать кадию иуцмию, чтобы они отказались от своих замыслов в отношении Дербента После этого табасаранский и кайтагский правители присягнули на

подданство России Российское правительство, проводя утонченную и очень осторожную политику, не торопилось считать их русским и подданным и Между тем, возвышение Фатали-хана, придерживавшегося русской ориентации, ьаличис русского гарнизона в Дербенте сильно встревожило правящие круги 1урции и Ирана Последние требовали вывода русских войск из Дербента Россия понимала, что продолжение борьбы дагестанских владетелей с кубинским ханом может привести к вмешательству правящих кругов Турции и Ирана, что было крайне невыгодно России, и поэтому она стала добиваться их примирения

С этой целью в селении Дарваг в Табасаране дважды в марте и апреле 1776 г состоялись сборы дагестанских владетелей Здесь особую дискуссию вызвал вопрос о претендентах на правление м айсум ством Табаса-рана Дело в том, что незадолго до сборов власть в майсумстве при содействии кадия и уцм ия захватил их ставленник Али Кули Саил-оглы, убивший м айсум а Навруз-бека и двух его сы новей, союз пиков Фатали-хана. К убинский хан требовал из г нать узурпатора и передать Юж ны й Табасаран в управление М агомед Гусейн-беку,сыну бывшего м айсум а Шейх-Али-бека. Фатали-хана в этом деле поддерживало и российское правительство

Кадий и уцм ий не только не согласились с требованиям И России и Фатали-хана о наз точении м айсум ом М агом ед Гусейн-бека, но и заявили, что после ухода русских войск из Дербента 8 Кизляр, они убьют их ставленника Своеврем енная пом ощь Фатали-хана, пославшего в Табасаран вооруженные отряды, сохранила жизнь м айсум у, а угрозы со стороны российского ком андования ответить репрессиям и на неподчинение заставили кадия и уцм ия см иригься В последующем т абасаранский кадий, убедившись в том, что положение России на Кавказе более прочное, чем у других держав, старался заручиться ее поддержкой, проводя более осторожную внешнюю политику с учетом интересов России

Во втором параграфе рассматривается политическое положение Та бас а рана в конце ХУШ-начале XIX в В середине 90-х годов XVIII в над Кавказом нависла угроза нашествия иранского правда еля А« а-М у хам мед-хана Требования правителя Ирана беспрекословного ему их подчинения взволновали народы Дагес гана. Дагестанские владетели собрались на общий совет и единогласно отклонили требования персидского завоевателя Кадий Табасарана в числе других дагестанских владетелей согласился в октябре 1795 г организовать оборону Напомощь дагестанцам в Дербент был послан отряд и царских войск под командованием генерал-майора Савельева, которому царем было дано указание для необходимых расходов на содержание войск выдать табасаранском у кадию 500 руб Однако С авельеву, несмотря на оказанную помощь дагестанским и владетелям и, не удалось овладеть Дербентом, которы й бы л в руках Шихали-хана, придерживавшегося проиранской ориентации

15 апреля 1796 г с отрядом около 12 тыс человек в сторону Дербента выступил В А Зубов, которого горцы встречали радушно, оказывая

его отряду посильную помощь Табасаранский Рустам -кади какишамхал Тарковский М агом ед-хаи и кайтагскийуцм ийРустам -хан, присоединился к отряду В Л Зубова Когда передовые отряды русских войск подошли к Дербенту, Шихали-хан, видя безвыходность ситуации, сдался, а Ага-Мухам м ед-хан отступил назад Однако, Шихали-хан, воспользовавшись недостаточной бдительностью охраны, сумел бежать в Кубинскую провинцию, где с помощью Сурхай-хана собрал 10 тыс войск

К адий табасаранский, уцм ий Кайтага и сын шам хала тарковского предложили свои силы Савельеву в пом ощь в борьбе против Сурхай-хана Невдалеке от Сам ура царские войска совместно с ополчением кадия,уцмияи сына шам хала раз били Сурхай-хана После этого табасаранский Рустам-кади в июле 1796 г отправил письм о Екатерине Пс выражением благодарности русским войскам за избавление от нашествия Ага-Мухам мед-хана и заверением в своей верноподданной службе Грамотой Павла Гот 6 июля 1799 г' табасаранский кадий был принят в подданство Российской им перии Рустам-кади был пожалован чином 4 класса, а «за верность его и всегдашнюю к службе здешнего двора готовность производится по 1500 (руб) в год жалованья»

Табасаранские правители подтвердили свою верность России и во время вступления русских войск в Дербент в июле 1806 г Чем больше народы Дагестана ориентировались на Россию,тем энергичней становились происки Персии и Турции, которые отправляли своих агентов в Дагестан Шихали-хан, к которому было отправлено «судно с денежной казной и раз ны м и товарам и», раз вернул подры в ну го деятельность и в Табасаране Попытки Шихали-хана привлечь на свою сторону табасаранских правителей, за исключением Абдулла-бека Ерсинского, не им ели успеха Наоборот, они оказывали посильную помощь царским войскам в борьбе против Шихали-хана В ноябре 1811 г отряд Шихали-хана был разбит, а сам он обратился к царскому командованию с раскаянием Между тем Абдулла-бекЕрсинский не стал придерживаться пророссийской ориентации даже после поражения Шихали-хана В последующем отношения Абдулла-бека Ерсинского с российскими властями на Кавказе все более обострялись и привели к кровопролитном у сражению, в результате которого в ночь с 27 на 28 апреля 1826 г он был подорван в своем дом е вм есте со всей сем ьей Управление Табасараком было дано лояльным российскому правительству майсуму, кадию и друг им бекам

Окончательное присоединение Габасарана к России, как и всего Дагестана, завершилось подписанием Гюлистанского мирного договора в 1813 г.

В заключении диссертации сформулированы обшие выводы и подведены итоги исследования

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях."

1 К вопросу о роли табасаранцев в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха // Академ а Ежеквартальный научно-практический журнал Махачкала, 2006 С 17-21.

2 Табасаран в период антикубинской коалиции дагестанских владетелей //В естник Дагестанского научного центра РАН М ахачкала, 2007 №28 С 98-101

3 200 лет Табасаран в составе России // Народы Дагестана Махачкала, 2007. С 23-28

ООО «Издатсервис» г Махачкала, ув Леваневского,46 Печать трафаретная Бумага офсетная 1,29 уел иеч листов Зак ГО-ЮО

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Маханов, Абдулбесир Аледжиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Социально-экономическое и административно- политическое положение Табасарана в XVIII - начале XIX в. $ 1. Географическое положение.

§ 2. Экономическое развитие.

§3. Социальные и земельно-правовые отношения.

§ 4. Административно - политическое устройство.

ГЛАВА И. Табасаран в русско-иранских и русско-турецких отношениях в первой половине XVIII в.

§1. Табасаран в период антииранских восстаний (1711 - 1721) и

Каспийского похода Петра 1.

§2. Табасаран в период борьбы народов Дагестана против Надир-шаха.

ГЛАВА III. Внешнеполитическое положение Табасарана во второй пoлoвинeXVIII -начале XIX в.

§1.Политическое положение Табасарана во второй половине

XVIIIe.

§2.Табасаран во внешней политике великих держав в конце XVIII начале XIX в.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Маханов, Абдулбесир Аледжиевич

В наше время перемены на Кавказе связаны с распадом Советского Союза и образованием независимых государств - республик Закавказья. Межнациональные распри, территориальные притязания, сепаратистские устремления в кавказском регионе проявились необычайно остро. Кавказ поистине стал одной из «горячих точек» мира. В этих условиях геополитическое положение Дагестана представляет интерес для России, прежде всего, с точки зрения определения ее политики в регионе.

Кавказский регион сегодня является ареной соперничества геополитических конкурентов России за разработку и транспортировку каспийского газа и нефти, и его биологических ресурсов. На нынешнем этапе кроме непосредственно соседствующих государств - Турции и Ирана на Кавказе представлены интересы как минимум трех более или менее самостоятельных сил. Это Россия, Запад и исламский мир. Дагестан остается стабильным южным форпостом России и одним из препятствий на пути продвижения конкурентов России на Кавказе. Геостратегические и природные особенности Кавказа делают его в условиях современности центром мировой политики. Учитывая историческую ответственность России за судьбы некогда включенных ею в свой состав народов, а также ответственность за безопасность и благополучие российских граждан на Северном Кавказе, Российское государство должно рассматривать как нежелательную возможность выхода северо-кавказских республик из его состава в условиях общественно-политической и экономической нестабильности, отсутствия демократических институтов правового государства и неурегулированности территориальных споров и межэтнических конфликтов. Политика России на Кавказе не должна строиться на нейтралитете, а должна строиться на принципах защиты коренных интересов народов, вошедших в ее состав.

В этих условиях взвешенный научный подход к историческому прошлому народов нашей страны и его объективное переосмысление приобретает особую актуальность.

Подлинно научную, правдивую и объективную историю прошлого любого народа, любой страны, в том числе и Дагестана, невозможно реконструировать без глубокого и всестороннего исследования наиболее крупных и политически весомых государственных структур, существовавших в прошлом на их территории. Только изучив ход исторического процесса отдельных народов и их политических структур, можно выявить как общее, так и особенное в их развитии, что поможет, в свою очередь, глубже реконструировать картину исторического развития Дагестана в целом.

Научная новизна диссертации заключается в самой постановке проблемы освещения в монографическом плане Табасарана как субъекта кавказской политики соперничавших держав - России, Турции и Ирана в судьбоносный для народов Кавказа период.

Тема диссертации предполагает определение на основе глубокого анализа всех обработанных научных данных места, роли и значения майсумства и кадийства Табасаранских в сложившейся историко- политической ситуации в XVIII- нач.Х1Х в., а также в системе политических структур Кавказа. Причем, в работе делается попытка рассмотреть Табасаран не только как объект внешнеполитических устремлений Оттоманской Порты, сефевидского Ирана и царской России, а как активного участника международных отношений. Именно здесь соперничавшие державы столкнулись с тем обстоятельством, что горские народы, несмотря на их малочисленность и слабость перед великими державами, были самостоятельными во внешнеполитических действиях, продемонстрировали свою высокую экономическую и культурную жизнеспособность.

Новизна работы состоит и в том, что в ней на основе достаточно полного поиска, выявления и детального научного анализа множества данных архивных источников и их публикаций в разных сборниках освещается ход развития табасарано-российских, табасарано-иранских и табасарано-турецких политических взаимоотношений в XVIII- нач.Х1Х в.

Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII- нач. XIX в., который являлся определяющим в развитии геополитической обстановки на Кавказе, связанного с ослаблением роли Ирана, активизацией кавказской политики султанской Турции и ростом многогранных отношений России с народами региона, что явилось качественно новым этапом в политической истории северо-кавказского региона.

XVIII- нач. XIX в. - это время важных перемен, когда происходили глубокие социально-экономические и политические процессы, перераспределившие роль ведущих держав на мировой арене. Дагестан, в частности Табасаран, в силу своего геополитического положения, не мог оставаться не втянутым в большую политику. На протяжении всего указанного периода регион был очагом вооруженного сопротивления соперничавших держав. В ходе борьбы против притязаний шахского Ирана и происков султанской Турции в политической ориентации народов Дагестана наметился явный сдвиг в сторону России. Эта тенденция впоследствии обрела массовый и устойчивый характер.

Завершается работа описанием процесса вхождения Табасарана, как и других феодальных владений Дагестана, в состав России в 1813 г.

Главным исследовательским замыслом диссертации является историко-теоретическая разработка и освещение на основе анализа всех доступных автору источников и научной литературы комплекса вопросов, связанных с раскрытием роли Табасарана в системе международных отношений России, Ирана и Турции, методов и средств реализации кавказской политики этих держав, воссоздание историко-политической панорамы борьбы горцев против притязаний соперничавших в регионе держав в XVIII- нач.Х1Х в.

В рамках поставленной цели намечено решить следующие задачи:

- кратко охарактеризовать социально-экономическое и политическое положение Табасарана в указанный период;

- показать политическое положение Табасарана в период антииранских восстаний и Каспийского похода Петра I;

- осветить роль табасаранцев в борьбе народов Дагестана против Надиршаха;

- раскрыть место Табасарана в стратегических планах Турции, России и Ирана во второй половине XVIII в.; охарактеризовать внешнеполитическое положение феодальных владений Табасарана на рубеже XVIII- нач.Х1Х в.;

- рассмотреть влияние освободительной борьбы табасаранцев против Турции и Ирана на внешнеполитическую ориентацию России.

Методологическая основа диссертации базируется на использовании принципов сравнительно-исторического исследования событий, фактов и явлений общественной жизни народа, признающего многоликость и плицентричность всемирно-исторического процесса, исторического детерминизма, устанавливающего взаимообусловленность событий истории, их последовательность и причинно-следственную связь. Также был использован принцип историзма, предполагающий изучение любого исторического явления и процесса в конкретных исторических условиях и связях, рассмотрение его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Главным методологическим ориентиром в диссертации является и объективная оценкавсех использованных в работе документов и исторических фактов. Кроме того, использован в работе метод ретроспекции, помогающий использовать сведения разного времени истории для более широкого показа картины происходивших событий.

Вопросам изучения внутри- и внешнеполитического положения Дагестана, Кавказа в целом и Табасарана в частности, истории дипломатических перипетий, характеризующих сношения табасаранских владетелей с Россией, Турцией и Ираном, истории нашествия Надир-шаха на Дагестан посвящено множество работ отечественных историков дореволюционного, советского и постсоветского периодов.

Важное место как по широте охватываемых вопросов, так и по существу и ценности сообщаемых сведений о народах Северо-Восточного Кавказа, занимает труд И.-Г. Гербера1, вышедший в свет двумя изданиями, где последовательно дается описание владений и народов Дагестана, в том числе и Табасаранского майсумства и кадийства, с указанием их территорий, границ, населения, хозяйства и взаимоотношений между собой и с Россией.

Русские чиновники и ученые в конце XVIII- нач.Х1Х в., регулярно посещая Дагестан, в том числе Табасаран, оставили множество интересных сведений о политическом устройстве, границах, основных занятиях их

У Ч населения и т.д. Это работы Ф.Ф.Симоновича , П.Ф. Колоколова , посвященные непосредственно Табасарану.

Интересные и значимые сведения по нашей теме содержат и другие труды Ф.Ф. Симоновича4, А.Г. Сереброва5, Д.И. Тихонова6, А.И. Ахвердова7, Ф.Н. Ртищева8, М.К. Ковалевского и И.Ф. Бларамберга9.

1 Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // История, география и этнография Дагестана XVIII- нач.Х1Х в.:Архивн. материалы / Под. ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958 (Далее - ИГЭД); Гаджиев В.Г. Сочинение И.-Г. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

2 Симонович Ф.Ф. Описание Табасарана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

3 Колоколов П.Ф. Описание Табасарана. 1831 г. // ИГЭД. М., 1958.

4 Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

5 Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

6 Тихонов Д.И. Описание Северного Дагестана. 1796. г. // ИГЭД. М., 1958.

7 Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // ИГЭД. М., 1958.

8 Ртищев Ф.Н. Сведения о Дагестане. 1813 г.// ИГЭД. М., 1958.

9 Ковалевский М.К. и Бларамберг И.Ф. Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М., 1958.

Следует быть отмеченной работа С.Броневского1, участника персидского похода П.Зубова, основанная на литературных и архивных материалах, а также на сведениях, собранных самим автором. В первой части работы, в разделе «Дагестан» освещаются территории, границы, население, управление дагестанских владений.

В середине 30-х годов XIX в была издана книга П.Зубова , имеющая по определению М.О. Косвена, «весьма широкий тематический охват», хотя и содержащая ряд недостатков . В первой и четвертой частях работы излагаются политические события, происходившие в Дагестане с начала XVIII в., имевшие место и в исследуемом регионе. Интересна и другая работа П. Зубова4, посвященная подвигам русских воинов на Кавказе с 1800 по 1834 год. В ней даны биографические данные участников боевых действий в кавказском регионе и историко-статистические описания этих мест.

Немаловажное значение в раскрытии причин похода Петра I в Прикаспий оказали работы И.И. Голикова5 и Б. Вениамина6, в которых дается копия манифеста Петра I народам Кавказа, объясняющая официальные причины похода. Кроме того, в этих сочинениях описывается сам поход Петра I и показывается отношение к нему дагестанских правителей, в том числе майсума и кадия Табасаранского.

1 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823. Ч. 1-2.

2 Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом отношениях. СПб., 1831-1835.4.1-4.

3 Косвен М.О. Материалы по истории и этнографии Кавказа в русской науке // КЭС. М., 1955. .№1.С.306.

4 Зубов П. Подвиги русских воинов в странах Кавказских с 1800 по 1834 г. СПб., 1836. Т.2. Ч. 3.

5 Голиков И.И. Деяния Петра Великого мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1789. Т.8.

6 Вениамин Б. История Петра Великого. СПб., 1834. Т.5.

Несомненный интерес представляет коллективный труд «Обозрение Российских владений за Кавказом.»,1 в первой части которого под общим названием «Лезгины» находим и интересующие нас данные.

Среди работ, содержащих ценный материал по нашей теме, да и по

TT 2

Дагестану в целом, можно назвать работы A.A. Неверовского . Автора характеризует хорошая осведомленность о внутриполитическом положении Дагестана в изучаемый период. В другой его работе освещается период становления и развития взаимоотношений России с Кавказом, Ираном и Турцией. Для нас особый интерес представляет описание событий, относящихся ко времени Надир-шаха, отраженные в общеполитическом контексте. Документы, приведенные в этом труде, дают весьма полную картину взаимоотношений России с представителями местной власти.

В 1850 году был опубликован труд профессора Казанского, затем Петербургского университета И.Н. Березина, основанный на личных наблюдениях во время его путешествия по Кавказу, в котором содержатся различные сведения и о Табасаране. Однако следует отметить некоторое пренебрежение автора к горцам и их истории.

Большой интерес представляют работы А.Берже4, где дается общая характеристика Дагестана в целом и разных его частей, владений и союзов сельских обществ, приводится краткая история, очерчиваются границы, территории различных политических структур Дагестана, в том числе и майсумства и кадийства Табасаранских.

1 Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях СПб., 1836. В 4-частях.

2 Неверовский А.А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847; он же. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов в Закавказье. СПб., 1848.

3 Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. Ч. 1-2.

4 Берже А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856; он же. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. Тифлис, 1856; он же. Краткий очерк путешествия по Дагестану // Кавказ. 1862. № 1-3.

Из работ дореволюционных русских историков следует особо остановиться на труде П.Г. Буткова1, долгое время служившего на Кавказе. Он использовал в своем капитальном трехтомном труде официальные сведения о военных действиях, архивные материалы и статьи из российской периодической печати. Значительное место в его работе отведено событиям в Дагестане времен Надир-шаха, которые характеризуются им через призму всеобщей истории Кавказа.

Некоторые аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в работах академика Н.Ф. Дубровина, посвященных в основном политическим событиям.

Академик В.В. Бартольд также оставил след в историографии Дагестана. Ряд его работ освещает различные аспекты истории горного края. Это и политическая история, и история происхождения титулов феодальных л владетелей Дагестана (шамхал, майсум, уцмий) и.т.д.

Важное значение для нашего исследования имеют труды представителей местной дореволюционной интеллигенции. Одной из важнейших среди них является работа известного азербайджанского ученого А.-К. Бакиханова «Гюлистан-и Ирам»4, написанная на основе достоверных арабских, персидских, турецких, грузинских источников. Значительное место в сочинении А.-К. Бакиханова уделяется освещению борьбы народов Дагестана и Азербайджана за независимость против иранских завоевателей.

Работа Г.-Э. Алкадари «Асари-Дагестан»5 - другого представителя местной дореволюционной историографии, освещает историю Дагестана от раннего средневековья до конца XIX в. В своем труде автор опирается как на

1 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. 1-3.

2 Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т.1-6; он же. Поход графа Зубова в Персию в 1796 г. // Военный сборник. 1874. № 2-6.

3 Бартольд В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира // Сочинения. М., 1963. Т.2.4.1; он же. Дагестан // Сочинения. М. 1965. ТЗ.

4 Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Ирам. Баку, 1929; он же. Полистан - Ирам. Баку, 1991.

5 Алкадари Г.-Э. Асари - Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. Махачкала, 1994. устный историко-этнографический материал, так и на археологические источники. В работе затронут ряд аспектов истории дагестанских горцев в целом и отдельных феодальных владений, в частности Табасарана: внутри- и внешнеполитическое положение, территория, административное управление, роль отдельных личностей и духовенства и т.д.

Анализ работ вышеприведенных дореволюционных авторов показывает, что в них содержится богатый фактический материал по нашей теме, но обращение с ними требует строгого критического подхода.

Становление и развитие советской историографии отличается критическим подходом к взглядам дореволюционных историков как на политику России на Кавказе, так и на оценку уровня социально-экономического развития этого уникального края, что очень важно для нас.

В середине XX в. отечественной историографии борьбу народов СевероВосточного Кавказа стали необоснованно характеризовать как «лезгинские грабежи». Руководителей этой борьбы представляли как ставленников султанской Турции, боровшихся по указанию султана против персов-шиитов. Так, один из разделов книги В.Н. Левиатов назвал «Дауд-бек и Сурхай-хан на службе Турции»1. Данное мнение надолго утвердилось в отечественной историографии и с различными нюансами повторялось в последующем.

Из работ советской историографии, имеющих непосредственное отношение к освещению русско-дагестанских, в особенности табасарано-российских отношений, следует особо отметить монографию В.П. Лысцова , посвященную изучению экономических и военно-политических предпосылок похода Петра I в Прикаспий. В ней подробно изучены причины похода и отношение к нему дагестанских, в том числе табасаранских правителей.

1 Левиатов В.Н. Очерки истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948.

2 Лысцов В.П. Персидский поход Петра I. 1722-1723гг. М., 1951.

За годы советской власти дагестановеды создали ряд научных исследований, в которых в связи с другими общими проблемами освещаются и отдельные аспекты истории Табасарана.

В 1957 г. известным дагестанским ученым P.M. Магомедовым издан труд об общественно-экономическом и политическом развитии Дагестана в XVIII- нач.Х1Х в.1. Автор на основе анализа большого разнохарактерного материала впервые в дагестанской и отечественной историографии подробно рассмотрел основные аспекты истории горцев Дагестана компактно. Однако Табасарану, как и другим феодальным владениям Южного Дагестана, уделено очень мало внимания.

Определенное значение для нашего исследования представляют другие работы P.M. Магомедова , вышедшие в 60-е годы прошлого века.

Наибольший интерес для нас представляют труды А.И. Тамая3, основанные на широкой источниковой базе. В одном из них «К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743 гг.)» заложена идея объединения народов Дагестана в борьбе с иноземными завоевателями.

Интересные наблюдения и выводы содержит работа М.Р. Аруновой и К.З. Ашрафян4. Для нашего исследования особую значимость представляет раздел, посвященный народно-освободительному движению народов Кавказа против агрессии Надир-шаха, где на основе архивных документов и данных персидских источников дается подробное описание дагестанской компании 1741-1743 гг.

1 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII-нач.Х1Х в. Махачкала,1957.

2 Магомедов P.M. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. Махачкала, 1961; он же. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. Махачкала, 1968.

3 Тамай А.И. Восстание в 1711-1712 гг. в Азербайджане // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.З; он же. К вопросу о провале дагестанской кампании шаха Надира (1741-1743гг.) //УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.5.

4 Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афраша. М., 1958.

Нельзя особо не отметить серьезную работу Х.Х. Рамазанова и А.Р. Шихсаидова,1 посвященную народам Южного Дагестана, в которой авторы Табасарану в изучаемый период отвели значительное место. В ней раскрыт политическое положение майсумства и кадийства Табасаранских, показана роль табасаранцев в освободительном движении южно-дагестанских горцев против внешних завоевателей, изучен вопрос вхождения Табасарана в состав Российской империи.

Многоплановому изучению истории Дагестана в его взаимоотношениях

•Л с Россией посвящена монография В.Г. Гаджиева , в которой он отмечал, что народы Дагестана, как и другие народы Кавказа, тяготели к России и не раз обращались к ней за помощью и поддержкой и что присоединение Дагестана к России, подготовленное всем ходом русско-дагестанских отношений, имело прогрессивное значение. Отмечен В.Г. Гаджиевым и тот факт, что вопреки целям колонизаторской политики царизма, русский народ сыграл положительную роль в экономическом, политическом и культурном развитии дагестанских народов.

В 1979 г. В.Г. Гаджиевым была издана работа, посвященная анализу источника первой трети XVIII в. Она важна для нас в плане изучения социально-экономической и политической истории Табасарана.

Одной из его последних работ является «Разгром Надир-шаха в Дагестане»4, в которой на основе широкого круга материалов центральных и местных архивохранилищ, освещается история героической борьбы дагестанских горцев, в том числе и табасаранцев, против Надир-шаха. Кроме того, в ней дан системный анализ причин, предпосылок и значения

1 Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964.

2 Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

3 Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

4 Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996 антииранского и антитурецкого сопротивления горцев через призму как общей истории Кавказа, так и международных отношений в целом.

Следует быть отмеченным цикл работ азербайджанских историков, посвященных различным аспектам политической истории Азербайджана в XVIII в. В плане нашего исследования интересна работа Г.Б. Абдуллаева1, посвященная истории Северо-Восточного Азербайджана, оказавшую нам неоценимую помощь при изучении табасарано-российских взаимоотношений второй половины XVIII в.

Другая работа Г.Б. Абдуллаева, основанная на богатейшем фактическом материале, посвящена изучению отношений, Азербайджана с Россией в XVIII в.2 Для нас в этой работе важна первая глава, освещающая состояние и соотношение сил соперничавших внешнеполитических держав на СевероВосточном Кавказе.

Особый интерес для нас представляет небольшая по объему, но емкая и теоретически значимая работа А. Абдурахманова, освещающая место Азербайджана во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Хотя она прямо и не относится к изучаемому объекту, тем не менее, важна для нас в методологическом плане.

Монографическое исследование Ф.М. Алиева4 внесло не только новизну в освещение антииранской борьбы народов Северного Азербайджана и Дагестана, но и сформулировало ряд положений, углубивших наши знания по этой проблеме.

1 Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60-80-х годах XVIII в. Баку, 1958.

2 Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в XVIII в. и его взаимоотношения с Россией. Баку, 1965.

3 Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку, 1964.

4 Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. Баку, 1975.

Следует особо отметить монографию О.П. Марковой1, посвященную изучению восточной политики России и ее взаимоотношений с Закавказьем, Ираном и Турцией, в которой на богатом архивном и литературном материалах освещается широкая панорама русско-кавказских взаимоотношений во всей их сложности и многогранности. Данное исследование отличается четкими и ясными выводами, умением разглядеть побудительные мотивы политики противоборствующих сторон.

Большим вкладом в разработку проблемы российско-дагестанских а отношений являются работы Ф.З. Феодаевой, в которых на основе привлечения широкого круга архивных документов, извлеченных как в центральных, так и в местных (республиканских) архивах затронуты политические аспекты русско-дагестанских взаимоотношений. Это в значительной мере помогло нам выделить и понять всю сложность и многогранность российско-табасаранских отношений в исследуемый период.

Для нашего исследования особый интерес представляют работы М.Р. Гасанова, посвященные Табасарану. Одна из них «Из истории Табасарана XVIII- нач.Х1Х в.» вышла в 1978 г.3, а вторая - «Очерки истории Табасарана» -в 1994 г.4 В них впервые в отечественной историографии исследуются автором вопросы социально-экономической и политической истории Табасарана в древний и средневековый периоды, связи табасаранцев с соседними народами и регионами, борьба против иноземных завоевателей. Достаточно внимания уделено М.Р. Гасановым проблеме взаимоотношений Табасарана с Россией.

Важное значение для понимания роли и значения Дагестана в геополитике России и соперничавших с ней держав - Турции и Ирана имеет

1 Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1966.

2 Феодаева Ф.З. Из истории русско-дагестанских политических взаимоотношений в 60-70-х гг. XVIII в. // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1970; она же. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г. // Проблемы социально-экономического и политического развития Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1978.

3 Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII- нач.Х1Х в. Махачкала, 1978.

4 Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994. другая работа М.Р. Гасанова1, увидевшая свет в середине 90-х годов прошлого столетия.

Заслуживает пристального внимания работы H.A. Сотавова2, написанные в ключе общеполитической истории, в которых на основе широкого круга источников центральных и местных архивохранилищ, с привлечением иностранной литературы раскрываются стратегические замыслы великих держав на Кавказе, в частности в Дагестане. Особое внимание уделено освободительной борьбе горских народов и выявлению факторов, определявших их ориентацию на Россию.

Недавно увидела свет другая монография H.A. Сотавова3, посвященная непосредственно истории героической борьбы народов Дагестана против Надир-шаха. Достоинство ее не только в фундаментальной источниковой базе, но и в обосновании международного значения подвига горцев, разгромивших полчища Надир-шаха, в передаче событий глазами их участников, очевидцев и современников. Интересен приведенный автором материал, освещающий деятельность дагестанских руководителей борьбы, фрагменты их личной переписки, влияние Турции и России непосредственно на ход антииранской борьбы горцев Дагестана.

В 1992 г. вышла в свет монография дагестанского этнографа Б.М. Алимовой,4 посвященная собственно табасаранцам. И хотя она охватывает период XIX - нач. XX в. и освещает в основном материальную и духовную культуры табасаранцев, ею не были обойдены и некоторые интересующие нас вопросы.

1 Гасанов М.Р. Каспийский поход Петра I - важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. №2-3,

2 Сотавов H.A. Северный Кавказ в кавказской политике России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Махачкала, 1988; он же. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира. 1700-1774 гг. М., 1991.

3 Сотавов H.A. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала, 2000.

4 Алимова Б.М. Табасаранцы XIX - нач.ХХ в.: Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1992.

В общетеоретическом плане важна для нас монография Б.Г. Алиева1, исследовательским замыслом которой являлось дать обоснованную и объективную формационную характеристику союзов сельских общин Дагестана, показать специфику их социально-экономического развития. В этой работе нас интересовали наблюдения автора, касающиеся союзов сельских общин Табасарана.

Значительный интерес для нас представляет и совместная работа Б.Г. Алиева и М.-С.К. Умаханова, целый раздел которой посвящен исторической географии феодальных владений Табасарана XVII - нач. XIX в. В ней кроме того, что изучаются природно-географические условия региона, хозяйственно-экономическая деятельность, формирование этнического состава, система управления отдельных политических структур Дагестана, определенное место уделяется освещению и политических событий, в которые были вовлечены местные жители.

Не менее значимым для нашего исследования является последняя л работа Б.Г Алиева, увидевшая свет в 2006 г., в которой на основе анализа и доступных автору источников и литературы, изучаются институты управления и власти феодальных владений и структура управления и власти союзов сельских общин Дагестана XVIII - перв. пол. XIX в. Для нас важны разделы, посвященные феодальным владениям Табасарана, в которых встречаются сведения и об их внешнеполитическом положении в указанный период.

Среди работ дагестанских историков несомненный интерес представляет монография H.A. Магомедова4, в которой среди многих вопросов

1 Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII - первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структуры власти). Махачкала, 1999.

2 Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII- нач.Х1Х в. Книга II. (Историческая география Южного Дагестана). Махачкала, 2001.

3 Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана (XVIII - первая половина XIX в). Махачкала, 2006.

4 Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX в. (Политическое положение и экономическое развитие). Махачкала, 1998. освещается внешнеполитическое положение Дербентского владения в первой половине XVIII в., расстановка политических сил в регионе в период антииранской борьбы народов Северного Азербайджана и Южного Дагестана, немаловажная роль отводится и участию Табасарана в этих событиях.

К исследуемой теме имеют непосредственное отношение и другие работы Н.А. Магомедова1, посвященные исследованию ряда вопросов, связанных с определением роли Дербентского ханства и Южного Дагестана в целом в стратегических и геополитических планах Ирана, Турции и России в XVIII- первой половине XIX., который являлся судьбоносным периодом для народов Северо-Восточного Кавказа. Хотя одна из его работ посвящена изучению места Южного Дагестана в международных отношениях, вопрос о роли Табасарана в политике соперничавших между собой на Кавказе держав не получил отражения.

В конце XX - нач. XXI в. защищены кандидатские диссертации, посвященные кавказской политике великих держав. Так, в диссертации Н.В. Барышниковой изучается кавказское направление восточной политики Петра1.

Определенный интерес для нас представляет диссертационное исследование А.Д. Осмаева3, целью которого является изучение взаимоотношений народов Северного Кавказа и Османской империи в первой четверти XVIII в., когда наблюдается усиление экспансионистских притязаний Турции и активизация политики России на Кавказе параллельно с ослаблением влияния Сефевидского государства.

Магомедов H.A. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношениях во второй половине XVIII- начале XIX вв. Махачкала, 2000; он же. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - первой половине XIX в. Махачкала, 2005.

2 Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 1999.

3 Осмаев А.Д. Северный Кавказ и Османская империя в первой четверти XVIII в.: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 1999.

Изучению роли Казикумухского ханства в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях посвятил свою диссертацию О.Г. Абакаров.1

Близко к этой работе примыкает и диссертационная работа Х.Н. Сотавова2, в которой исследуется широкий круг вопросов, связанных с определением роли и места Дагестана в кавказской политике России, Ирана и Турции, освещением стратегических целей великих держав в регионе, методов и средств их достижения.

Диссертация М.Р. Рашидова3 посвящена изучению роли одного из влиятельных феодальных владений Дагестана - Кайтагского уцмийства в политике России, Турции и Ирана, занимавшего важное стратегическое положение на западном побережье Каспия.

Анализ основных проблем кавказской политики России, Турции и Ирана, а также места и роли Дагестана и Северного Кавказа в целом в русско-ирано-турецких отношениях содержатся в обобщающих трудах «Очерки истории Дагестана»4, «История Дагестана»5, «История народов Северного Кавказа»6.

Таким образом, приведенный выше историографический обзор литературы свидетельствует о том, что отдельные аспекты изучаемой нами темы становились объектами интереса и изучения отечественных кавказоведов и дагестановедов. Однако проблема в целом не получила должного исследования и всестороннего освещения.

1 Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2000.

Сотавов Х.Н. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в.: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2002.

3 Рашидов М.Р. Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в.: Дисс.канд.ист.наук. Махачкала, 2004.

4 Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т.1.

5 История Дагестана. М., 1967. Т.1.; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. М., 2004. Т.1.

6 История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988.

Источниковую базу диссертационного исследования составили материалы и документы из фондов Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД) и Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН). Кроме того, в диссертации использованы документальные материалы как вошедшие в известные публикации, так и введенные в научный оборот как самим автором, так и другими исследователями.

Фактический материал по исследуемому вопросу содержится в ЦГА РД в фондах «Кизлярского коменданта» (Ф. 379), «Дербентского коменданта» (Ф.18) и в «Кратком историческом очерке Южного Дагестана с начала XVIII столетия», составленном полковником Мадатовым (Ф.150).

Хранящиеся в этих фондах материалы представляют собой документы официального характера - донесения русских резидентов в Персии, отчеты, отписки, рапорты царской администрации на местах правительству, письма и прошения феодальных владетелей Дагестана, в том числе Табасарана к императрице и кизлярскому коменданту, записи в таможенных журналах Дербента и Кизляра, показания лазутчиков и разведчиков с мест о положении дел до начала и в период военных действий Дагестана и т.д.

Использование данных этих фондов дало возможность пролить свет на всю сложность табасарано-российских взаимоотношений, понять и объяснить мотивы поступков царских властей в Дагестане.

Из материалов Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН наиболее богаты информацией по теме диссертации и полезны были материалы и документы по русско-дагестанским отношениям, выявленные из разных архивохранилищ В.Г. Гаджиевым1. То же самое можно

1 Гаджиев В.Г. Дагестано-русские отношения в XVIII - нач. XIX вв. // РФИИ АЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. Оп. 1. Д.278; он же. Документы по истории Дагестана XVIII в. // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.551. сказать о многочисленных работах М.Р. Гасанова1, хранящихся в Рукописном фонде ИИАЭ ДНЦ РАН и содержащих ценные сведения и наблюдения по изучаемой нами теме.

В диссертации нами широко используются известные публикации материалов и документов «Полное собрание законов Российской империи с 1649 г.» (ПСЗ. Т.4,6,7,9); «Архив Российского государственного совета» (АГС. Т.1,2); «Договоры России с Востоком: политические и торговые» (Сост. Т.Д. Юзефович. СПб., 1869) и др.

Важные документы по исследуемому кругу вопросов содержатся в различных опубликованных сборниках архивных материалов. Ценным источником для данной диссертации в этом плане являются «Акты Кавказской археографической комиссии (Под ред. А. Берже. Тифлис, 1866-1876. Т. 1-6). В шести томах этого издания представлена официальная переписка военного руководства российских войск на Кавказе с дагестанскими владетелями, переводы фирманов иранских шахов и турецких султанов к правителям Дагестана и другие разнохарактерные документы, являющиеся также ценными источниками для исследуемой нами темы.

Некоторые документы, хранящиеся в архивных фондах РГАДА, РГВИА и АВПР, вошли в сборник материалов «История, география и этнография Дагестана XVIII- XIX вв.: Архивные материалы» (Под ред. М.О. Косвена и X.-М. Хашаева. М., 1958). О других работах, изданных в этом сборнике, сказано и в историографическом обзоре.

Значительную ценность представляет фактический материал, вошедший в публикацию, о русско-дагестанских отношениях в XVII - первой четверти

1 Гасанов М.Р. История аулов Табасарана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1. Д. 138; он же. Социально-экономическое развитие аулов кадийства Табасарана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.З. Оп.1. Д. 188; он же Социально-экономическое развитие Табасарана (аулы майсумства Табасаранского) // РФИИ АЭ ДНЦ РАН. Ф. 3. On. 1. Д.202.

XVIII в., изданную в 1958 г.1 А в 1988 г. был опубликован сборник документов «Русско-дагестанские отношения в XVIII - нач. XIX вв.» под редакцией В.Г. Гаджиева, в которую вошли документы из архивохранилищ Москвы, Санкт-Петербурга, Тбилиси, Махачкалы и др. Характерной чертой сборника является наличие большого коичества документов по истории русско-дагестанских взаимоотношений в указанный период: дипломатическая переписка феодальных владетелей Дагестана с российской стороной и ответные письма российских дипломатов с различными указаниями, поручениями.

Использование вышеперечисленных документов позволяет понять основные стратегические направления российской политики на Кавказе, дипломатические уловки и различные методы, с помощью которых самодержавию удавалось достичь компромиссов с горцами и как при посредничестве местных владетелей оно проводило свои интересы в данном регионе.

Не менее ценными для нашего исследования являются местные источники. Многие дагестанские памятные записи переведены и опубликованы исследователями в ряде сборников. И хотя по своему объему они довольно кратки, в них очень точно отражена информация, даны количественные характеристики, названия местностей. Их ценность в том, что они написаны местными авторами и события в них отражены с точки зрения местного населения.

Весомым источником, представляющим интерес для нашей темы, является «Хроника войн Джара в XVIII столетии».3 На основании довольно своеобразного стиля написания работы, можно сделать вывод, что труд был

1 Русско-дагестанские отношения XVII - первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958.

2 Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в.: Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев и др. М., 1988.

3 Хроника войн Джара в XVIII столетии. Баку, 1931. создан в XVIII веке, а его автор, скорее всего, являлся современником описываемых событий.

Большое значение имеют «Четыре памятные записи о борьбе против Надира Афшара», обнаруженные, переведенные и опубликованные с комментариями исследователями Т.М. Айтберовым и А.Р. Шихсаидовым.1

Ценный материал для нашего исследования содержится в хронике Мухаммад-Казима «Намейи-аламара-йи Надири», извлечения из которой были л изданы А.Н. Козловой . Данная хроника была высоко оценена подготовившим ее в свое время к изданию Михлуко-Маклаем, а впоследствии такими видными знатоками Востока как В.В. Бартольд, И.П. Петрушевский и др. А.Н. Козлова перевела на русский язык одну из глав, в которой говорится о начальном этапе походов Надир-шаха на Табасаран. Благодаря тому, что Мухаммах-Казим состоял на службе у Ибрагим-хана и являлся непосредственным участником похода в Дагестан, у него можно почерпнуть ряд новых и интересных сведений. Например, автор перечисляет имена дагестанских и иранских предводителей, которых мы не встречаем в других источниках. Наряду с довольно высокой точностью сведений, приводимых автором, этому источнику свойственна некоторая подтасовка фактов, касающихся как самого Тахмасп-Кули-хана, так и отдельных действий дагестанских руководителей.

К источникам в какой-то мере можно отнести и труд английского историка Л. Локкарта3, используемый нами, основанный на турецких, персидских, армянских, грузинских и русских источниках.

1 Айтберов Т.М., Шихсаидов А.Р. Четыре памятные записи о борьбе против Надира Афшара // Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980.

2 Козлова А.Н. Страницы истории освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока. М., 1976. Вып.18; она же. «Намейи-аламара-йи Надири» Мухаммад-Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986.

3 Локкарт Л. Надир-шах. Критическое исследование, целиком основанное на современных источниках////РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.1. Оп.1. Д.340.

При исследовании данной проблемы нами также использован богатый фольклорный материал-песни, предания, пословицы, сказки, поговорки, созданные благодаря коллективному творчеству народа. Именно фольклорный материал дает нам ряд достоверных исторических фактов, интересные детали военных действий и т.д.

Резюмируя перечисленное об источниках, можно сказать, что мы на сегодняшний день имеем не столь богатую источниковую базу для раскрытия как положено всех аспектов проблемы внешнеполитического положения Табасарана в XVIII- нач.Х1Х в. Поэтому в основном наше исследование опирается на имеющиеся и доступные нам публикации архивных материалов, литературные источники и исследования предшественников. Исходя из них, и поставили мы перед собой цель - реконструировать относительно полную картину внешнеполитического положения Табасарана в русско-ирано-турецких отношениях в указанный период.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Табасаран во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII - начале XIX в."

Заключение

Итак, весь приведенный выше материал показывает, что Табасаран в XVIII- начале XIX в. был одним из крупных феодальных владений Дагестана, основное население которого составляли табасаранцы. Табасаран был расположен между Кайтагским уцмийством, Дербентским ханством и территорией, населенной кюринцами и агулами. В указанный период он включал в себя весь нынешний Табасаранский район, а также часть Касумкентского и Хивского районов. Географически Табасаран делился на Верхний и Нижний или на Южный и Северный. Большую часть его территории занимали горы, что повлияло на хозяйственно-экономическую деятельность его жителей.

Основным занятием табасаранцев в Нижнем и Верхнем Табасаране было земледелие. Сеяли они пщеницу, ячмень, овес, хлопок, марену, коноплю, рис и т.д. Разводили фруктовые деревья, шелковицу, создавали сады, виноградники. Особенно много разводилось здесь ореховых деревьев. В лесах Табасарана в диком виде росли фрукты всех видов: яблоки, груши/ фундук, кизил, грецкие орехи, шишки, айва, сливы, алыча и др.

Другим важным занятием табасаранцев являлось скотоводство. Разводили и крупный, и мелкий рогатый скот. Дело в том, что овцы давали в большом количестве шерсть, которая служила сырьем для многих видов домашних промыслов, которыми занимались табасаранцы, как и другие дагестанские народы.

Табасаранские мастерицы пряли из нити шерсти, ткали ворсовые ковры, пользовавшиеся большим спросом за пределами Дагестана. Шерсть шла и на производство войлока. Вязали из шерстяных нитей носки, джурабы, веревки и т.д. Наибольшей популярностью пользовались ковры табасаранских мастериц.

Широко была развита в Табасаране обработка дерева, так как древесина в табасаранских лесах имелась в достаточном количесте и ассортименте. Мастера по обработке дерева особо известны были из Хурика и Ханага. Обработка камня также было распространено в Табасаране. Отдельные табасаранцы занимались и обработкой глины в строительных целях, а также изготовлением из нее посуды и других изделий.

Значительную роль в экономической жизни табасаранцев играла торговля. В торговый оборот шли изделия табасаранских ремесленников-мастеров по обработке шерсти, глины, кожи, металлов. Табасаранцы поддерживали тесные торговые связи со всеми окружавшими их народами Южного Дагестана.

Господствующий класс Табасарана был представлен феодальными владетелями и высшим мусульманским духовенством. Верховным правителем в Южном Табасаране был майсум, а в Северном-кадий. За ним шли беки, являвшиеся вассалами верховных правителей.

Основную массу населения Табасарана составляло крестьянство. Оно делилось на две категории: узденей и райятов. Уздени не были закрепощены и считались лично свободными. Райяты считались крепостными крестьянами. Они были прикреплены к земле феодала и не могли переходить из одного селения в другое без разрешения бека.

Земельные отношения отличались большой сложностью и разнообразием в связи с многочисленными историческими факторами. Существовало в основном четыре формы земельной собственности: феодальная, частно-крестьянская, общинная и вакуфная. Господствующей формой земельной собственности была феодальная. Вакуфные земли образовались по завещаниям райят в пользу мечетей. Частно-крестьянская форма собственности на землю именовалась мульком. Она являлась основной производственной единицей, наряду с хозяйством феодальных владетелей. Общинные земли состояли из пастбищ, лугов, лесов.

По своему политическому устройству Табасаран не представлял собою единого целого. Он был разделен на два самостоятельных владения: Северный Табасаран, которым управлял кадий, и Южный, которым управлял майсум. Кроме того, были еще союзы сельских обществ. Майсум и кадий считались полновластными правителями в своих владениях, имели постоянные резиденции, отряды вооруженных нукеров. Они ведали всеми внутренними и внешеполитическими делами. Власть на местах табасаранские правители осуществляли через беков, которых держали в покорности и от их имени управляли селениями, разбирали спорные вопросы по адату и по шариату или же просто по своему усмотрению. Майсум и кадий считались равноправными, никто из них не подчинялся друг другу. Порядок избрания их был один и тот же, власть переходила по наследству к старшему в роду.

В начале XVIII в. Табасаран, как и многие другие районы Южного Дагестана, находился под властью Персии и его ставленника султана Дербента. Зависимость майсума и кадия выражалась в том, что они по приказу султана «должны были служить в войне с платою», и носила номинальный характер.

Неоднократные попытки шахской администрации подчинить народы Южного Дагестана вызывало их недовольство. Вскоре все это приобрело характер освободительного движения. Восставшие горцы совершали беспрерывные нападения на шахские гарнизоны и укрепления. В 1710-1711 гг. восстание охватило и Табасаран, хотя табасаранские владетели лично не участвовали в походах дагестанских владетелей против ставленников Ирана в Северном Азербайджане.

К внешнеполитическим событиям, в которые были втянуты табасаранцы, относится Каспийский поход Петра I в 1722—1723 гг. Результатом этого похода являлось также то, что 30 августа 1722 г. русские войска во главе с

Петром I подошли к реке Рубас и заложили крепость, рассчитанную на гарнизон из 600 человек. Власть Петра I была признана почти всеми жителями Табасарана. Табасаранский владетель Рустам-кади обратился к Петру I с просьбой оказать помощь в борьбе с уцмием Кайтагским, Сурхаем Казикумухским и Дауд-Хаджи Мюшкюрским. Рустам-кади жаловался Петру I, что Дауд-Хаджи, разрушил его столицу.

Петр I благосклонно отнесся к просьбе табасаранского кадия, обещал помощь войсками. Однако, ссылаясь на осень, он объяснял табасаранскому владетелю невозможность возведения просимой им крепости в Табасаране и обещал эту просьбу выполнить весной следующего года. « За преданность русскому престолу табасаранскому майсуму было определено жалованье 200 руб. в год. В 1728 г. табасаранским владетелям Майсум-беку и Кадыр-Рустам-беку было выдано из царской казни 400 руб.»

В результате похода русских войск в прикаспийский регион Дагестана и вплоть до 1735 г. Табасаран находился в сфере влияния России. Владетели его были подчинены дербентскому наибу и русскому коменданту в Дербенте. Однако табасаранцы «податей никаких русскому царю не платят, а повинны оные по требованию воинскую службу отправлять».

Следующим наиболее ярким примером участия в политической жизни Дагестана Табасарана является участие его в борьбе горцев против Надир-шаха. Первый его поход в 1734г. практически не затронул Табасаран. Во время второго похода Надира в 1735г. табасаранцам пришлось испытать всю жестокость завоевателей. Во главе табасаранцев, борющихся с надировскими полчищами, стоял поэт-воин Мирза Калугский. Он был руководителем табасаранских отрядов против иранских полчищ у Калуг-дага, Нитрикской вершины близ Куштиля и в других местностях.

В 1738г. табасаранцы вместе с другими народами Дагестана пришли на помощь восставшим джарцам.

В ходе третьего похода Надир-шаха в Дагестан в 1741г. в октябре месяце он послал сильный отряд войск против Табасарана и Кайтага. В происшедшем сражении шахские войска были разбиты. На помощь табасаранцам со всех концов Дагестана пришли другие народы. В январе 1742г. шах возобновил военные действия против Дагестана. Придя в Дербент, и оставив здесь необходимое войско, «с остальной кавалерией прошел через Табасаран в Кюринский округ».

В 1742г. с наступлением весны Надир-шах во главе 30-тысячного войска трижды обрушивался на Табасаран, каждый раз отступая с большими потерями. Одно из крупных сражений произошло в сел. Дюбек, куда был направлен отряд из 11 тыс. персов. И здесь на помощь табасаранцам пришли аварцы, лакцы во главе с Сурхай-ханом, лезгины, кайтагцы, рутульцы и другие народы Дагестана.

Ничего не добившись, Надир-шах вынужден был покинуть Дагестан. Но и в дальнейшем он совершал походы против некоторых горцев, в том числе на Табасаран. Сохранились сведения и о других походах завоевателей в Табасаран, жители которого вместе с другими дагестанскими народами никак не хотели терять свободу и постоянно выступали против завоевателей, нападали на них, поднимали восстание, сражались в открытом бою и т.д.

В целом табасаранцы оказали достойное сопротивление войскам «Грозы Вселенной», не покорились Надир-шаху, как и другие народы Дагестана.

Находясь вблизи Дербента, Табасаран был вовлечен в политические события, которые происходили в Южном Дагестане. Вместе с другими дагестанскими феодальными владетелями табасаранские владельцы принимали активное участие в мероприятиях, направленных против Фатали-хана. Особенно активен был кадий Рустам-бек. Вместе с шамхалом Тарковским и кайтагским уцмием Амир-Гамзой табасаранский кадий выступил на стороне кубинского правителя против Дербента, в результате чего Фатали-хан овладел им и присоединил к Кубинскому ханству. За оказанную помощь и поддержку Рустам-кадию было выдано Фатали-ханом денежное награждение.

В дальнейшем политика Фатали-хана, направленная на расширение своей власти встревожило дагестанских владетелей и привело к созданию антикубинской коалиции, в состав которой вошли и табасаранские кадий и майсум. В 1774 г. в Гавдушанской битве погиб вместе с Магомед-Тишсизом, Эльдар-беком Казикумухским майсум Шейх-Али-бек.

В 1775 г. после похода русских войск во главе с майором Криднером в Табасаран, кадий Рустам-бек присягнул на подданство России и представил в Дербент аманатов. Это была вынужденная мера, так как после поражения уцмия и разгрома казикумухского Магомед-хана в Кюринском ханстве, Фатали-хан вместе с русскими двинулся в Табасаран.

В марте и апреле 1776 г. в сел. Дарваг в Табасаране состоялись сборы дагестанских владетелей при участии России для их примирения. Особую дискуссию здесь вызвал вопрос о претендентах на правление майсумством Табасарана. Фатали-хан настаивал на том, чтобы Южным Табасараном управлял Магомед Гусейн-бек, сын бывшего майсума Шейх-Али-бека. Фатали-хана в этом вопросе поддерживало и российское правительство.

Утверждению своего ставленника в Южном Табасаране Фатали-хан придавал большое значение, так как Табасаран занимал стратегически важное в торговом и военном отношении положение, примыкая к владениям уцмия прикрывала торговый путь, шедший из России в Азербайджан и Иран. Присоединене майсумства Табасаранского к той или иной борющейся стороне могло бы дать ей преимущественное положение над соперником.

В итоге борьбы за Южный Табасаран победа осталась на стороне Фатали-хана и его ставленника. При помощи России Фатали-хану удалось сломить сорпотивление кадия и уцмия.

В конце XVIII в. наметилось сближение табасаранских правителей с российскими властями. Вместе с другими феодальными владетелями Дагестана они неоднократно обращались к России с просьбой принять их в подданство. Кадий Табасарана был участником совещания дагестанских владетелей в 1796 г., отклонивших требование персидского шаха Ага-Мухаммед-хана покориться его власти.

Табасаранские владетели оказывали всяческую помощь русским войскам, за что царское правительство вознаграждало их. Табасаранский Рустам-кадий был принят в подданство России и возведен в чин 4-го класса с определением ему жалованья в 1500 руб. в год. Представители табасаранских правителей в 1801 г. принимали участие в коронации Александра I, а в 1802 г. участвовали в совещании процарски настроенных феодалов в Георгиевске. В 1801 г. владетели Табасарана Рази-бек, Сограб-бек и брат его Махмуд-бек и другие дагестанские владетели обратились к царю с прощением о принятии в подданство России. Их посланники были приняты с почестями и пожалованы ценными подарками.

Майсум и кадий впоследующем также оставались верными России.; Попытки Ших-Али-хана Дербентского поднять против России табасаранцев в начале XIX в. ни к чему не привели. Они отказали ему в помощи. Во время вступления русских войск в Дербент в 1806 г. и далее табасаранские правители вышли им навстречу и дали клятву на верность России. Тогда же они были приняты в подданство России, затем и присоединены.

Таким образом, из приведенного материала видно, что Табасаран в исследуемый период твердо придерживался пророссийской ориентации, несмотря на то, что иранские шахи и турецкие султаны делали неоднократные попытки привлечь табасаранских правителей, как и других феодальных владетелей Дагестана, на свою сторону. Их старания любыми путями и средствами вести на Кавказ антироссийскую подрывную деятельность заканчивалась безрезультатно, так как в большинстве своем горские владетели чувствовали себя безопасной под покровительством России, вследстие чего многие из них добровольно вошли в ее состав.

Принятые сокращения

АКАК - Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссею. -Тифлис.

ВУА - Военно-ученый архив.

Изв. АН Аз. ССР - Известия Академии наук Азербайджанской ССР.

Баку.

ИГЭД - История, география и этнография Дагестана. - М. ИИАЭ ДНЦ РАН - Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук. КК - Кавказский календарь. - Тифлис.

РГВИА - Российский государственный военно-исторический архив. РФ ИИАЭ ДНЦ РАН - Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук.

СМОМПК - Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. - Тифлис.

СПб. - Санкт-Петербург.

ССКТ - Сборник сведений о кавказских горцах. - Тифлис. УЗИИЯЛ ДФ АН СССР - Ученые записки Института истории, языка и литературы Дагестанского филиала Академии наук СССР. - Махачкала.

ЦГА РД. - Центральный государственный архив Республики Дагестан.

Список научной литературыМаханов, Абдулбесир Аледжиевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Документы Центрального Государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД).

2. ЦГА РД. Дербентский комендант. Ф.18. Оп.1. Д.2а; Д.91; Д.95; Д.133; Ед.хр.168.

3. ЦГА РД. Краткий исторический очерк Южного Дагестана с начала XVIII в. Ф. 150. Оп.1. Д. 1; Д 46; Д.бб; Д.7а; Д. 18; Д.21.

4. ЦГА РД. Кизлярский комендант и окружной начальник Терской губернии. Ф.379. Оп.1. Д.17; Д.112; Д.113; Д.225; Д.386; Д.419; Д.594; Д.852; Д. 1055; Д.1183; Д.1196; Д.1198.

5. Материалы Рукописного фонда Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН).

6. Алиев Б.Г. Политическая карта Дагестана в XVIII- нач. XIX в. Ф.З. Оп. 1. Д.461.

7. Алиев Б.Г. Экономичесое развитие Дагестана в XVIII- нач. XIX в. Ф.З. Оп.1. Д.498.

8. Баделей Джон. Русское завоевание Кавказа. Ф.1. Оп. 1. Д.462.

9. Брюс. Воспоминания участника похода Петра I. Ф.1. Оп.1. Д.58.

10. Брюханов П.А. Социально-экономические отношения народов Дагестана в первый период его завоевания Россией. Ф.З. Оп.1. Д.4.

11. Важнейшие даты истории Дагестана от 773 по 1936 г. Ф.1. Оп.1. Д.21.

12. Гасанов А. Древняя и новая история Дагестана. Ф.З. Оп.З. Д. 18.

13. Гасанов М.Р. История аулов Табасарана Ф.З. Оп.1. Д. 138.

14. Опубликованные документы и материалы

15. Адаты южно-дагестанских обществ // ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8.

16. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис, 1866-1875. T.I; Т.2; Т.З; Т.4; Т.5; Т.6. 4.2.

17. Бакунина В.И. Персидский поход в 1796 году. Воспоминания В.И. Бакуниной // Русская старина. 1887. Т.53. № 2.

18. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. 1-3.

19. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII XVIII вв. / Сост. введ., вступит, статья к текстам и примеч. В.Г. Гаджиева. Махачкала, 1992.

20. Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекою Курою находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

21. Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курой народах и землях и о их состоянии в 1728 году // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. СПб., 1760. Т. 17. № 7, 8.

22. Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы / Сост. A.C. Омаров. Махачкала, 1968.

23. История, география и этнография Дагестана XVIII-XIX вв.: Архивн. материалы / Под ред. М.О. Косвена и Х.-М. Хашаева. М., 1958.

24. Материалы по истории Дагестана и Чечни (первая половина XIX века) / Под ред. С. Бушуева и Р. Магомедова. Махачкала, 1940. Т.З. 4.1. 18011839.

25. Памятники обычного права Дагестана XVII XIX вв.: Архивн. материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М., 1965.

26. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX в.: Сборник документов / Сост. В.Г. Гаджиев и др. М., 1988.

27. Русско-дагестанские отношения XVII первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / Сост. Р.Г. Маршаев - Махачкала, 1958.

28. Феодальные отношения в Дагестане. XIX начало XX в.: Архивн. материалы / Сост., предисл. и примеч. Х.-М. Хашаева. М., 1969.

29. Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993.

30. Эпиграфические памятники Дагестана X-XVII вв. как исторический источник / Изд. текстов, коммент., и прилож. А.Р. Шихсаидова. М., 1984.

31. Эпиграфические памятники Северного Кавказа XVIII-XX вв. на арабском, персидском и турецком языках / Изд. текстов, пер., коммент. статья и прилож.Л.И. Лаврова. М., 1968. 4.2.

32. Юзефович Т. Договоры России с Востоком: политические и торговые. СПб., 1869.1.. Литература 1. Книги.

33. Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 60-80-х годах XVIII в. Баку, 1958.

34. Абдурагимов Г.А. Кавказская Албания Лезгистан. История и современность. С.-Петербург, 1995.

35. Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в первой половине XVIII в. Баку, 1964.

36. Агаширинова С.С. Материальная культура лезгин. XIX начало XX в. М., 1978.

37. Алиев Б.Г. Союзы сельских общин Дагестана в XVIII первой половине XIX в. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти). Махачкала, 1999.

38. Алиев Б.Г. Традиционные институты управления и власти Дагестана (XVIII первая половина XIX в.). Махачкала, 2006.

39. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Дагестан в XV-XVI вв. (Вопросы исторической географии). Махачкала, 2004.

40. Алиев Б.Г., Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVII -нач. XIX в. Книга II. (Историческая география Южного Дагестана). Махачкала, 2001.

41. Алиев Ф.М. Антииранские выступления в Азербайджане и борьба против турецкой оккупации в первой половине XVIII в. Баку, 1975.

42. Алимова Б.М. Табасаранцы XIX начало XIX вв. Историко-этнографическое исследование. Махачкала, 1992.

43. Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан. Исторические сведения о Дагестане. Махачкала,, 1994.

44. Арунова М.Р., Ашрафян К.З. Государство Надир-шаха Афшара. М., 1958.

45. Асадов Ф.С. История Талышского ханства и его связи с Россией. Баку, 1966.

46. Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в XVI-XVII вв. Грозный, 1988.

47. Бакиханов А.-К. Гюлистан-и Иран / Ред., коммент., примеч. З.М. Буниятова. Баку, 1991.

48. Бартольд В.В. Место Прикаспийских областей в истории мусульманского мира. Баку, 1924.

49. Березин И.Н. Путешествие по Дагестану и Закавказью. Казань, 1850. 4.13.

50. Блиев М.М., Кипянина Н.С., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984.

51. Броневский С.М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М„ 1823. Ч. 1-2.

52. Бушуев П.П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715-1718 годах. М., 1978.

53. Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. Тифлис, 1888.

54. Гаджиев В.Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала, 1996.

55. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965.

56. Гаджиев В.Г. Сочинение И.Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979.

57. Гаджиева С.Ш. Дагестанские азербайджанцы XIX начало XX в. Историко-этнографическое исследование. М., 1999.

58. Гапуров Ш.А. Северный Кавказ в политике России в начале XIX века (1801-1815 годы). Нальчик, 2003.

59. Гасанов М.Р. Дагестан в истории Кавказа и России (Проблемы, поиски, этюды). Махачкала, 2004.

60. Гасанов М.Р. Из истории Табасарана XVIII- нач. XIX в. Махачкала, 1978.

61. Гасанов М.Р. История Дагестана с древности до конца XVIII в. Махачкала, 1997.

62. Гасанов М.Р. Очерки истории Табасарана. Махачкала, 1994.

63. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе. СПб., 1963.

64. Голиков И.И. Деяния Петра Великого мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. М., 1789. Т. 8.

65. Гюльденштедт И.А. Географическое и статестическое описание Грузии и Кавказа из путешествия г-на Академика И.А. Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809.

66. Джахиев Г.А. Дагестан в международных отношениях на Кавказе (18131829). Махачкала, 1991.

67. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т.1. Кн.1.

68. Зевакин Г. Азербайджан в начале XVIII в. Баку, 1929.

69. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель в историческом, статистическом и этнографическом отношениях. СПб., 1834-1835. Ч. 1-4.

70. Иноземцева Е.И. Дагестан и Россия в XVIII- первой половине XIX в. Махачкала, 2001.

71. История Азербайджана. Баку, 1958. Т.1.

72. История Дагестана. М., 1967-1968. Т. 1-2.

73. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. М., 2004. Т. 1.

74. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988.

75. Ихилов М.М. Народности лезгинской группы: этнографическое исследование прошлого и настоящего лезгин, табасаранцев, рутульцев, цахуров, агулов. Махачкала, 1967.

76. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. Т. 1-2.

77. Клапрот Ю. Историческая, географическая и политическая картина Кавказа и провинций, находящихся между Россией и Персией. Париж, 1827.

78. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.

79. Козубский Е.И. Памятная книжка Дагестанской области. Темир-Хан-Шура, 1895.

80. Левиатов В.И. Очерки по истории Азербайджана в XVIII в. Баку, 1948.

81. Лысцов В.П. Персидский поход Петра I 1722-1723 гг. М., 1951.

82. Мавродин В.В. Экономический рост, внутренняя и внешняя политика царизма в конце XVII первой половине XVIII в. М., 1957.

83. Магомедов М.Г. История Дагестана. Махачкала, 1998.

84. Магомедов H.A. Дербент и Дербентское владение в XVIII первой половине XIX в.: Политическое положение и экономическое развитие. Махачкала, 1998.

85. Магомедов H.A. Взаимоотношения народов Южного Дагестана и Азербайджана в XVIII первой половине XIX в. Махачкала, 2004.

86. Магомедов H.A. Дербентское ханство в русско-иранских и русско-турецких взаимоотношеиях во второй половине XVIII первой половине XIX в. Махачкала, 2000.

87. Магомедов H.A. Южный Дагестан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана в XVIII первой половине XIX в. Махачкала, 2005.

88. Магомедов P.M. Битва близ аула Чох. Махачкала, 1940.

89. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала, 1999. 4.2.

90. Магомедов P.M. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIX в. Махачкала, 1961.

91. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII нач. XIX веков. Махачкала, 1957.

92. Магомедов P.M., Магомедов А.Р. История Дагестана. Махачкала, 1994.

93. Мамаев М.И. Политические образования нагорного Дагестана и их отношения с Россией в XVIII начале XIX века. Махачкала, 2004.

94. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII в. М., 1966.

95. Миллер А.Ф. Краткая история Турции, М., 1948.

96. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда X-XI в. М., 1963.

97. Мирза Джамал Карабахский. История Карабаха. Баку, 1979.

98. Народы Дагестана. М., 1955.167. Народы Кавказа. М., 1960.

99. Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956.

100. Неверовский A.A. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб., 1848.

101. Новичев А.Д. История Турции. Эпоха феодализма. JT., 1963. Т. 1.

102. Обозрение Российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом и топографическом и финансовом отношениях. СПб., 1836. Ч. 1-4.

103. Потто В. Два века терского казачества (1577-1801). Владикавказ, 1912. Т.2.

104. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб., 1887. Т. 1-2.

105. Рамазанов Х.Х., Шихсаидов А.Р. Очерки истории Южного Дагестана. Материалы к истории Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала, 1964.

106. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX в. М., 1958.

107. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн.9. Т. 17-18.

108. Сотавов Н.-П.А. Крах «Грозы Вселенной». Махачкала, 2000. 1

109. Сотавов Н.-П.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М., 1991.

110. Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В. Потто. Тифлис, 1904. Т. 3.4.1.

111. Умаханов М.-С.К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII в. Махачкала, 1973.

112. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М., 1960.

113. Хашаев Х.-М.О. Занятия населения Дагестана в XIX в. Махачкала, 1954.

114. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.

115. Челеби Э. Книга путешествия Земли. Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. М., 1983. Ч.З.

116. Хроника войн Джара в XVIII столетии. Баку, 1935.

117. Шихсаидов А.Р. Ислам в средневековом Дагестане. Махачкала, 1969.2. Статьи и тезисы

118. Алиев Б.Г. Даргинцы в борьбе народов Дагестана против Надир-шаха // Эхо Кавказа. М., 1995. № 3.

119. Алиев Б.Г. Развитие торговли союзов сельских общин Дагестана (XVIII-первая половина XIX вв.) // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1991.

120. Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г.// ИГЭД. М., 1958.

121. Бакиханов А.-К. Опоходах шах Надира в Дагестан // Кавказ. 1845. №. 17.

122. Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе // КК на 1858 г. Тифлис, 1857.

123. Берже А. При-Каспийский край // КК на 1857 г. Тифлис, 1856.

124. Бутков П.Г. Выдержки из «Проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем». 1796 г. //ИГЭД. М., 1958.

125. Бутков П.Г. Сведения о Кубинском и Дербентском владениях." 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

126. Гаджиев В.Г. Борьба народов Дагестана против владычества'Ирана в начале XVIII в. И УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1963. T.l 1.

127. Гасанов М.Р. Каспийский поход Петра I важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. Ростов-на-Дону, 1995. № 2-3.

128. Гасанов М.Р. К вопросу о вхождении Табасарана в состав России // Русско-дагестанские взаимоотношения в XVI начале XX вв. Махачкала, 1988.

129. Гербер И.-Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекой Курой народах и землях и о их состоянии в 1728 г. // Сочинения и переводы к пользе и увеселения служащие. СПб., 1760. Т. 17. №7, 8.

130. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М., 1958.

131. Десимон А.Ф. Исторические сведения о Самурском округе. 1839 г. // ИГЭД. М., 1958.

132. Дренякин И.Т. Описание Ширвана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

133. Журнал посланника А.П. Волынского 1715-1718 гг. // Известия общества обследования и изучения Азербайджана. Баку, 1929. №8. Вып.8.217. 3.JI. Поездка Г. Беккера по Южному Дагестану // ССКГ. Тифлис, 1876. Вып. 9.

134. Иванов А.И. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания царской России // Исторический журнал. 1940. №2.

135. Ковалевский М.К., Бларамберг И.Ф Описание Дагестана. 1831 г. // ИГЭД. М, 1958.

136. Козлова А.Н. «Намейи-йи аламара-й и Надири» Мухаммед Казима о первом этапе похода Надир-шаха на Табасаран // Освободительная борьба народов Дагестана в эпоху средневековья. Махачкала, 1986.

137. Козлова А.Н. Страницы освободительной борьбы народов Дагестана // Страны и народы Востока. М., 1976. Вып. 18.

138. Колоколов П.Ф. Описание Табасарана. 1831 г. // ИГЭД. М., 1958.

139. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. // ИГЭД. М., 1958.

140. Магомедов P.M. Присоединение Дагестана к России // Очерки по истории Дагестана. Махачкала, 1950. Вып. 1.

141. Материалы к истории Табасарана // Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 1986. Т.2.

142. Мустафаев М.М. К вопросу об усилении русской ориентации в Азербайджане (20-е начало 30-х годов XVIII в.) // Известия АН Аз. ССР. Баку, 1972. № 2.

143. Новосельцев А. Освободительная борьба народов Закавказья в XVI-XVII вв. // Вопросы истории. М., 1972. № 5.

144. Петухов П. Очерк Кайтаго-Табасаранского округа (В Южном Дагестане) // Кавказ, 1867. № 7, 8, 12,13, 15.

145. Ртищев Ф.Н. Сведения о Дагестане. 1813 г. // ИГЭД. М., 1958.

146. Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.

147. Симонович Ф.Ф. Описание Табасарана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958

148. Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1996 г. // ИГЭД. М., 1958.

149. Сотавов H.A. К вопросу о кавказской политике Ирана и Турции в Дагестане в первой трети XVIII века // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1976. Вып.6.

150. Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях (1725-1745) // Вопросы истории. М., 1989. № 8.

151. Тамай И.А. К вопросу о провале дагестанской компании шаха Надира (1741-1743 гг.) // УЗ ИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1958. Т.З.

152. Тормасов А.П. Выдержки из «Ведомости», содержащие сведения о численности населения Дагестана. 1811 г. // ИГЭД. М., 1958.

153. Феодаева Ф.З. Из истории русско-дагестанских политических взаимоотношений в 60-70-х годах XVIII в. // Вопросы истории и этнографии Дагестана. Махачкала, 1970. Вып. 1.

154. Феодаева Ф.З. К вопросу о развитии русско-дагестанских торговых отношений во второй половине XVIII в. // УЗИИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1964. Т.14.

155. Феодаева Ф.З. Поход русских войск в Дагестан и Закавказье в 1796 г. // Проблемы социально-экономического и политического развития СевероВосточного Кавказа. Махачкала, 1978.

156. Юдин П.Л. Россия и Персия в конце 1742 г. // Оттиск из журнала «Русский архив». 1899.

157. Диссертации и авторефераты.

158. Абакаров О.Г. Казикумухское ханство в первой половине XVIII в. в русско-иранских и русско-турецких отношениях: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

159. Барышникова Н.В. Кавказская политика Петра I: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

160. Джахиева Э.Г. Кумыкские владения в международных отношениях в конце XVIII нач. XIX вв. (1774-1826 гг.) : Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

161. Пашаев К.И. Историческая география Южного Дагестана (XV-XVII вв.): Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

162. Касумов P.M. Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

163. Рашидов М.Р. Кайтагское уцмийство во взаимоотношениях России, Ирана и Турции в первой половине XVIII в.: Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2004.

164. Умаханов М.-С.К. Взаимосвязи народов Дагестана в XVII начале XIX в. (Исследование экономической, политической и культурной интеграции народов): Дис.д-ра ист. наук. Махачкала, 1994.

165. Сотавов Х.Н. Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 2002.