Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв.

Кузнецова, Татьяна Анатольевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв.

Год: 2009
Автор научной работы: Кузнецова, Татьяна Анатольевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Омск
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв."

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА

^пра

<н/

г 7 АВ Г 2009

ТЕМА СИБИРИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ ИМПЕРАТОРСКОГО РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX- НАЧАЛА XX вв.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

□ □347555 1

Омск-2009

003475551

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ «Омский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Родигина Наталия Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Демин Михаил Александрович кандидат исторических наук, доцент Суворова Наталья Геннадьевна

Ведущая организация: Институт истории Сибирского отделения

Российской академии наук

Защита состоится 9 сентября 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644043, г. Омск, ул. Партизанская, 4 а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета (644099, г. Омск, ул. Набережная Тухачевского, 14, библиографический отдел)

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент

Т.А. Сабурова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. В последнее десятилетие в исторической науке приобрели популярность исследования, посвященные анализу образов Сибирского региона в сознании интеллектуальной и политической элиты, и в массовом сознании россиян второй половины XIX — начала XX вв. Среди источников формирования коллективных представлений о регионе (художественной литературы, учебников, энциклопедий, периодической печати), наибольшее внимание современных историков привлекает именно периодическая печать. Однако до настоящего времени не выяснен исследовательский потенциал научных журналов Императорского Русского Географического общества (далее - ИРГО), активно выходивших в тот же временной период. В своих работах историки использовали эти издания лишь эпизодически. Между тем, научные периодические издания отличались от общественно-политических не только структурой, принципом отбора материала, но и содержанием статей, посвященных Сибири. Для журналов ИРГО главной целью было установление «правильного взгляда» на Сибирь1, основанного на научном подходе, так как в Европейской России существовало много мифов о восточном регионе.

Характеристика сибирской темы в журналах ИРГО дает возможность для ее сравнения с актуальными вопросами региона, обсуждавшимися в общественно-политических и частных отраслевых ежемесячниках пореформенной эпохи. Определение тематики, содержания публикаций о Сибири, выяснение периодов популярности сибирских сюжетов в изданиях ИРГО позволяет раскрыть их зависимость от профессиональной принадлежности авторов публикаций, их компетентности, с одной стороны, и адресатов специализированных ежемесячников - с другой.

Степень изученности темы. Нами не было выявлено специальных работ по теме диссертационного исследования. Тем не менее, существующие исследования, имеющие отношение к интересующей нас предметной области, можно сгруппировать по проблемно-хронологическому принципу.

Во-первых, это работы, посвященные деятельности Императорского Русского Географического общества и его сибирских отделов — Сибирского (переименован в 1877 г. в Восточно-Сибирский) и Западно-Сибирского (далее - СОИРГО (ВСОИРГО) и ЗСОИРГО). Обращение к данным исследованиям было необходимо для выявления контекста формирования и трансляции темы Сибири в журналах ИРГО.

Первые работы, посвященные деятельности ИРГО, появились во второй половине XIX в. и были представлены в основном юбилейными книжками Географического общества2. Содержание этих исследований

1 Об изданиях Сибирского отдела ИРГО в 1870 г. // Известия СОИРГО. Т. 1. № 1. Иркутск, 1870. С.1.

1 Двадцатипятилетие императорского Русского Географического общества 13 января 1871 г.

СПб., 1872; Усольцев А. Ф. Очерк о 25-летней деятельности Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества. Иркутск, 1876; Загоскин Н. В. Очерк о двадцатипятилетней деятельности Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества. Иркутск, 1876, Козьмин Н. Н. Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского

состояло из обзора экспедиционной и научной работы Общества на территории Российской империи и сопредельных стран.

В советский период продолжилась традиция выпуска книжек, приуроченных к юбилейным датам ИРГО и его сибирских отделов. Отличие от предыдущего периода заключалось в том, что авторы (Л. Г. Берг, И. В. Захарова, С. В. Ивлев, В. С. Манассеин, Г. В. Наумов, В. Ф. Семенов, С. А. Токарев) не столько пытались представить хронологический обзор работы Общества, сколько дать критический анализ деятельности ИРГО и его отделов. Исследователи выделили и охарактеризовали этапы работы Общества, проанализировали его деятельность в связи с конкретными историческими событиями, опираясь на выявленные источники, отметили «пробелы» в изучении истории ИРГО и отделов (в частности, период революции и Гражданской войны).

Постсоветский период характеризуется увеличением интереса со стороны исследователей к научным обществам Российской империи. Стремясь воссоздать полную картину деятельности Географического общества, историки начали активно использовать архивные источники, мемуарное наследие. Ю. Н. Игумнова, А. О. Левченко, Т. Н. Оглезнева, И. В. Полякова, Е. В. Севостьянов, Т. П. Сизых, А. П. Толочко и др. охарактеризовали отдельные аспекты работы ИРГО и его сибирских отделений в области географии, этнографии, археологии и пр. А. В. Жук и И. А. Скалабан большое внимание уделили сибирским отделам Географического общества, истории их становления, выявлению их численности и состава, общественной активности их членов.

Н. Я. Артамоновой, И. В. Захаровой, И. А. Скалабан, М. Э. Ураловой, Л. Б. Ус, М. В. Штергер раскрыты взаимоотношения ИРГО и его отделов с другими научными обществами, центральной и региональной властью, с сибирским обществом и, в частности, с местной интеллигенцией. В последние два десятилетия серьезное внимание исследователей привлекает издательская деятельность Географического общества и его сибирских отделов. История и структура периодических изданий сибирских отделов ИРГО, их финансирование нашли отражение в работах Е. А. Базылевой, В. Н. Волковой, Л. И. Елизаровой, А. С. Ковалевой, С. А. Пайчадзе, В. А. Эрлих и др.

Для сравнительной характеристики сибирской темы в научных периодических изданиях ИРГО и общественно-политических журналах мы обратились к работам К. В. Анисимова, А. Ю. Ледовских, А. В. Ремнева, Н. Н. Родигиной, Е. Н. Эртнер, В. И. Тюпы, А. В. Юдельсона, посвященным анализу образа Сибири в общественной мысли и русской литературе XIX столетия.

А. В. Юдельсон проанализировал образ сибиряка в общественной мысли и сделал вывод об отсутствии устойчивых представлений о русском населении региона. Единого образа жителя восточной окраины не сложилось, так как исследователи XIX в. делали обобщенные характеристики «сибирского типа», основываясь на фрагментарных данных, полученных в отдельных районах Сибири.

Географического общества // Известия ВСОИРГО. 1908. Т. 35. Вып. 2. С. 1—43; Юбилейный сборник ЗСОИРГО. Омск, 1902 и др.

Анализ образов «инородческого» населения Сибири, проблемы вымирания аборигенного населения восточного региона на страницах общественно-политических и отраслевых журналов, справочных изданий содержат статьи и диссертационное исследование А. Ю. Ледовских. Представления об аборигенном населении, отраженные в сибирской периодике, охарактеризованы в коллективной монографии иркутских историков А. В. Гимельштейна, Л. М. Дамешека, Е. А. Сениной.

В работах А. В. Ремнева, посвященных правительственной политике в отношении Сибири, серьезное внимание уделено представлениям о регионе в общественной мысли XIX - начале XX вв. Исследователем доказано взаимовлияние правительственной политики и общественного мнения, выявлены разные «группы интересов», определявшие отношение власти к региону.

В своей монографии Н. Н. Родигина выявляет и характеризует «сибирские вопросы», представленные в журнальной периодике, а именно в консервативных, либеральных, народнических и марксистских журналах. Предложенный автором перечень актуальных вопросов региона, транслировавшийся со страниц популярных общественно-политических, педагогических и исторических ежемесячников, использовался нами для сравнения с сибирской темой, которая была выявлена на страницах периодических изданий ИРГО.

Литературоведческие исследования К. В. Анисимова, В. И. Тюпы, Е. Н. Эртнер, посвященные образу Сибирского региона в русской литературе XIX в., позволили нам выяснить, какие представления о восточном крае разделялись сотрудниками ИРГО и какие из образов региона были развенчаны во время экспедиционной и научной деятельности Географического общества.

Следующей группой актуальной для нас литературы стали работы, посвященные взаимодействию Императорского Русского Географического общества и власти. Исследования, посвященные названной теме, позволяют ответить на вопрос о том, насколько тематика и содержание статей о Сибири в изданиях Географического общества зависели от политических предпочтений имперской администрации. О тандеме «знания» и «власти» упоминали еще сотрудники ИРГО, в частности, известный этнограф второй половины XIX в. А. Н. Пыпин. В советский период отношения власти с ИРГО целенаправленно не рассматривались.

На современном этапе взаимодействие «знания» и «власти» рассматривается в рамках развивающейся имперской истории, которая сосредотачивает внимание на отношениях центра и окраин. Одним из ключевых вопросов для ученых данного направления является тема изменения структуры пространства империи, и, в частности, процесс интеграции окраин. В этом случае тандем властей с научными обществами -один из механизмов «завоевания» и «включения» территории в состав Российской империи. О тесной связи двух структур — имперской власти и науки, упоминают в своих работах К. Вэйс, Е. А. Дегапьцева, А. С. Ковалева, Е. Кэмпбелл, Н. Найт, А. В. Ремнев, В. Сандерланд, И. А. Скалабан, Д. Схиммельпеннинк ван дер Ойе. Авторы единодушны в том, что в России исследование и «понимание» Сибири сопровождало восточную политику имперских властей.

Подводя итог историографическому обзору, отметим, что нами не было выявлено комплексных исследований, посвященных теме Сибири в периодических изданиях ИРГО. К основным сюжетам, разрабатываемым в исследовательской литературе, имеющим отношение к теме диссертации, можно отнести:

1) Исследования экспедиционной, научной и издательской работы Русского Географического общества и его сибирских отделов на протяжении XIX — начала XX вв., его взаимоотношений с властью, общественной активности членов ИРГО. Однако журналы Географического общества и его сибирских филиалов еще не привлекались исследователями в качестве самостоятельного источника при изучении представлений о регионе в общественном мнении.

2) Изучение образов Сибирского региона на страницах столичных и региональных общественно-политических и специализированных периодических изданий, художественных произведений пореформенной эпохи и отражение коллективных представлений о регионе в правительственной политике в отношении Сибири.

Объект исследования - периодические издания ИРГО и его сибирских отделов (Сибирский, переименованный в 1877 г. в Восточно-Сибирский, и Западно-Сибирский).

Предмет исследования - тема Сибири в изданиях Географического общества и его сибирских отделов.

Цель диссертационного исследования — выявить и охарактеризовать структуру и содержание темы Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества во второй половине XIX - начале XX вв.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) охарактеризовать периодические издания Географического общества как институт формирования, структурирования и трансляции темы Сибири в общественном мнении;

2) установить круг авторов, занимавшихся сибирской тематикой в журналах ИРГО, раскрыть их связь с восточным регионом;

3) определить основные содержательные компоненты темы Сибири в столичных и региональных периодических изданиях ИРГО;

4) раскрыть тандем «знания» - «власти» в рамках «ориенталистской» теории Э. Сайда на примере отношений имперской власти и ИРГО в Сибирском регионе;

5) выделить этапы эволюции сибирской темы в журналах ИРГО.

Хронологические рамки включают в себя период с 1846 по 1917 гг. Нижняя хронологическая граница соответствует выходу первого журнала Императорского Русского Географического общества («Записки ИРГО»).

Верхняя хронологическая грань обусловлена началом Октябрьской революции и строительством нового государства. Коренная перестройка власти и общества после 1917 г. повлияла на существовавшие общественные и научные организации, в том числе на ИРГО - изменились цели, название и состав Географического общества, что отразилось на содержании темы Сибири в его периодических изданиях.

Методология и методы исследования. В рамках настоящей работы был использован принцип историзма, который предполагает изучение общественного явления в его конкретно-исторической обусловленности и развитии. Применительно к данной работе принцип историзма реализуется в том, что содержание темы Сибири зависело от социально-экономического, общественно-политического, социокультурного контекста эпохи. В частности, от изменения статуса Сибири в составе империи под влиянием модернизации социально-экономических, социально-политических, цивилизационных структур, от уровня развития научных представлений (эволюционизма, географического детерминизма), от образа региона в общественном мнении.

В качестве теоретической основы настоящей работы были выделены две концепции, позволяющие сообразно заявленному целеполаганию рассмотреть изучаемую тему:

1. Теория «ориентализма» Э. Сайда и его последователей (С. Н. Абашина, В. О. Бобровникова, Л. Вульфа, Н. Найта, М. Тодоровой, А. Халида и пр.), на основе которой исследователи реконструировали представления о Востоке, существующие на Западе. Важным для нашего исследования является заимствованный Э. Саидом у М. Фуко, развитый и конкретизированный в «ориентализме», тезис о неразрывной связи «знания» и «власти», при которой одно не происходит без другого: знание дает рост власти, но и само производится действиями власти. В этом ключе мы характеризовали отношения Географического общества и его сотрудников с центральной и местной имперской властью.

2. Концепция «текста-источника», предложенная М. П. Мохначевой, в соответствии с которой, общественно-политические и отраслевые журналы представляли собой единый «текст-источник». На содержание журнала значительно влиял «образ издания», формировавшийся под воздействием целой группы факторов: программы издания, авторского состава, взаимодействия с цензурой, особенностей его финансирования.

В рамках нашего исследования ключевыми понятиями являются тема и тема Сибири. В научном дискурсе, как и в обыденном сознании, под темой понимается предмет, основное содержание рассуждения, изложения, творчества, то, о чем говорит автор в произведении3. Тема в разножанровых текстах (литературных, научных) представляет собой отражение действительности и понимание ее со стороны автора, выраженное в понятиях и образах4. Исходя из такого определения, под темой Сибири мы предполагаем совокупность актуальных вопросов прошлого и настоящего восточного региона Российской империи, нашедшие отражение в разножанровых текстах изучаемой эпохи, в том числе, на страницах периодической печати (газет, журналов и повременных изданий).

В процессе работы нами были использованы историко-сравнительный, историко-системный, историко-генетический, статистический методы, а также метод дискурсного анализа журнальных текстов.

3 Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. №, 1995. С. 781.

Литературная энциклопедия. М., 1929-1939. Т. 1—11. Режим доступа: ЬЯрУЯеЬ-•web.ru/feb/litenc/encvclop/

Географические рамки исследования. Вопрос о территориальных границах исследуемого региона усложняется тем фактом, что авторы изданий ИРГО представляли территорию Сибири по-разному. Во второй половине XIX - начале XX вв. процесс изучения восточного региона был еще далек до завершения - подробной карты региона не было даже в Военно-топографическом отделе Главного штаба. Четкому выделению границ «мешало» и присоединение новых территорий, освоение которых занимало определенное время.

Границы Сибири в периодических изданиях ИРГО и его сибирских отделов почти не обсуждались как самостоятельная проблема, исследователей волновало исключительно внутреннее административное деление восточного региона. Тем не менее, основываясь на материалах изданий ИРГО и на выводах историков, занимавшихся изучением представлений ученых XIX - начала XX вв. о границах региона, можно сделать вывод, что под Сибирью ученые понимали Тобольскую, Енисейскую, Иркутскую, Томскую губернии, Забайкальскую, Якутскую, Приморскую, Амурскую области. Мы присоединяемся к этой точке зрения и в своем исследовании будем исходить из предложенных географических рамок.

Источниковая база диссертации. Основным источником исследования стали статьи научных журналов Русского Географического общества и сибирских отделов: «Географические известия», «Вестник ИРГО», «Записки ИРГО», «Известия ИРГО», «Записки ЗСОИРГО», «Записки СОИРГО», «Известия СОИРГО» (переименованные в 1877 г. в «Известия ВСОИРГО»),

Делопроизводственные материалы были востребованы для создания полной картины издательской деятельности ИРГО и его отделов - тираж, затраты на издание, количество проданной литературы, размер и регулярность гонораров авторов и редакторов, отношения с цензурным комитетом и пр. Мы обратились к материалам, собранным в архивах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (далее - ОР РНБ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Архива Русского Географического общества (АРГО), Института русской литературы (ИРЛИ), Государственного архива Омской области (ГАОО), Государственного архива Иркутской области (ГАИО).

Источники личного происхождения были привлечены для уточнения обстоятельств сотрудничества авторов публикаций о регионе с ИРГО и сибирскими отделами. Письма, дневниковые записи, мемуары сотрудников Русского Географического общества позволили выяснить отношения к ИРГО и его публикациям на тему Сибири со стороны интеллектуальной элиты второй половины XIX - начала XX вв. Из опубликованных материалов нами были востребовано мемуарное наследие Л. Г. Дейча, В. И. Вагина, Ф. Я. Кона, В. А. Обручева, П. П. Семенова (Тян-Шанского), А. Л. Чекановского, И. Д. Черского, С. Л. Чудновского.

Кроме того, мы обратились к неопубликованным письмам и дневникам сотрудников ИРГО и сибирских отделов И. А. Неклепаева (ИРЛИ),

A. В. Адрианова, Ф. Я. Кона, Г. Н. Потанина, Д. А. Клеменца (РГАЛИ),

B. И. Вагина (ГАИО) и В. В. Макушева (ОР РНБ).

Источники личного происхождения представителей интеллектуальной элиты, не принимавших участия в деятельности ИРГО, но оставивших отзывы на статьи о Сибири периодических изданий общества

(письма Н. Г. Чернышевского и др.) позволили выявить отношение к публикациям о регионе в образованном обществе пореформенной эпохи.

Для выявления биографической связи сотрудников научного общества с Сибирью, степени их информированности о проблемах региона, мы обратились к работам, позволяющим выяснить биографию исследователей, писавших по сибирской тематике. Нами были использованы справочные издания: энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, «Критико-биографический словарь русских писателей и ученых» С. А. Венгерова, биографические сборники «Отечественные физико-географы и путешественники», «Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники».

Для этой же цели были привлечены статьи и монографии Е. А. Дегальцевой, А. О. Дергачева, Б. И. Дыбовского, А. В. Ремизова, М. В. Шиловского, Н. М. Ядринцева, посвященные сибирской интеллигенции, помогающие выяснить биографические подробности, факторы, влиявшие на мировоззрение авторов, занимавшихся исследованием Сибири. Помимо всего прочего эти работы позволили нам выявить отношение исследователей к восточному региону, к Географическому обществу.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что были впервые выявлены и охарактеризованы основные содержательные компоненты темы Сибири на страницах журналов ИРГО и его сибирских отделов, показана ее эволюция. В исследовании были уточнены типология, структура и содержание периодических изданий Географического общества, установлен авторский корпус статей, посвященных Сибирскому региону, выявлена биографическая связь авторов публикаций столичных и сибирских изданий ИРГО с регионом, мотивы их обращения к сибирской теме. Определены факторы, актуализировавшие «сибирские сюжеты» в периодических изданиях ИРГО. Осуществлено сравнение представлений о Сибири в общественно-политической прессе и научных периодических изданиях Географического общества.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории развития науки Российской империи, для составления библиографических указателей, а также для исследований по истории общественного мнения в Российской империи. Кроме того, материалы и выводы диссертации могут быть применены при создании учебных курсов по отечественной и региональной истории, этнографии, регионоведению, истории географической науки, спецкурсов по истории российской и сибирской науки.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили одобрение в ходе обсуждения на одной всероссийской (Тобольск, 2008) и трех региональных научно-практических конференциях (Новосибирск, 2006-2008).

Материалы исследования изложены в 9 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Авторы, поднимавшие и обсуждавшие в статьях сибирскую тему, все без исключения были биографически связаны с регионом как с местом

рождения, и/или социализации, и/или профессиональной деятельности, и/или научных экспедиций, и/или ссылки.

2. Периодические издания ИРГО, а именно, структура журналов, принципы отбора статей, отношения с цензурным комитетом, тираж, финансирование, авторский состав отличались от общественно-политической журнальной прессы второй половины XIX - начала XX вв., что влияло на содержание темы Сибири в журналах Географического общества.

3. На содержание сибирской темы, представленной в периодических изданиях ИРГО, в значительной степени оказала влияние внешняя и внутренняя политика имперской власти в восточном регионе: изменение статуса Сибири в составе Российской империи, строительство Сибирской железной дороги, массовое аграрное переселение, Русско-японская война.

4. На эволюцию темы Сибири в изданиях научного общества повлияли общественно-политические и социокультурные факторы: рост самосознания и общественной активности сибирской интеллигенции, оформление областнической концепции, появление Томского университета, развитие географической и этнографической наук, мода «на Восток» в русском обществе, одним из проявлений которой был интерес к Сибири.

5. В отличие от значительной части общественно-политических периодических изданий, содержание сибирской темы в столичных изданиях ИРГО отражало «взгляд из центра» на проблематику восточного края, а региональные издания предлагали «внутренний взгляд» на сибирские вопросы.

Структура диссертации. Диссертация общим объемом в 186 страниц состоит из введения, трех глав (каждая из них включает два параграфа), заключения и списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, дается общая характеристика степени ее изученности, определяются объект, предмет, гипотеза, анализируется источниковая база диссертации, раскрывается научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава «Периодические издания Императорского Русского Географического общества как адресант сибирской темы» посвящена истории журналов научного общества и его сибирских отделов, и характеристике авторского состава статей, публиковавшихся в периодических изданиях ИРГО.

Первый параграф «История периодических изданий ИРГО» раскрывает историю создания научных журналов ИРГО, выявляет причины интереса к сибирской теме со стороны Географического общества.

Важным направлением деятельности ИРГО было распространение научных сведений. Одним из способов популяризации научных данных было издание печатных журналов «Записок» и «Вестника» ИРГО. Периодические издания начали выходить практически сразу же после открытия отделов: столичное Общество начало выпуск своих изданий через год после открытия (в 1846 г.), Сибирский отдел через пять лет после создания (в 1856 г.), а Западно-Сибирский через два года (в 1879 г.).

В журналах центрального отдела ИРГО существенную долю (около четверти от общего количества статей) составили публикации, посвященные Сибирскому краю. Пристальное внимание к восточной окраине было связано не только с сугубо научным интересом, но и с внешнеполитической ситуацией. После неудачи империи в Крымской войне, правительство изменило свои геополитические приоритеты с ближневосточных и западных на азиатские. К тому же российские политики были обеспокоены усилением европейского влияния в странах, находящихся рядом с восточной границей России. В результате активных действий имперской власти во второй половине XIX в., Россия существенно расширила свои границы на востоке, присоединив Амурскую область, Уссурийский край и Приморскую область, Заилийский край, Ташкент, Самарканд, Туркестан. Поэтому немаловажным для имперской администрации стало научное «завоевание» земель, как необходимый акт для окончательного закрепления владения за Россией. К этому процессу официальная власть активно привлекала авторитет научных обществ, в частности, ИРГО.

В журналах столичного ИРГО и его сибирских отделов не было недостатка в материалах для публикации. Научное общество зачастую само привлекало население к своей деятельности с помощью рассылки различных программ, извещений и пр. Присланные статьи проходили довольно жесткий отбор: во-первых, публикации отправляли на проверку авторитетному исследователю, который занимался теми же вопросами, что и автор статьи. Во-вторых, за содержанием следил секретарь Географического общества и редакционный комитет ИРГО.

До издания цензурного указа в 1865 г. журналы ИРГО и СОИРГО (журналы ЗСОИРГО уже попадали под этот закон), как и любые другие периодические издания империи, подвергались обязательной цензуре, однако после принятия данного указа научные журналы освободились от предварительной проверки. Тем не менее, особую цензуру в Военно-топографическом депо департамента Генерального штаба проходили статьи, касающиеся пограничных территорий и стратегически важных пунктов, к которым относился Сибирский регион.

Вопросы финансирования для Географического общества и его сибирских отделов были актуальными на протяжении всего времени существования. Научные журналы не окупались, поэтому основным источником обеспечения были государственные дотации, а также частные пожертвования. Во многом, именно финансовые проблемы оказали влияние на постоянную реорганизацию журналов (структура, тираж, количество изданий, время выхода). Это было необходимо для достижения определенного компромисса между уменьшением затрат на их выпуск и публикацией максимального количества научной информации.

Специфика сибирских отделов ИРГО, в отличие от центрального общества, состояла в том, что они курировались администрацией региона, были тесно связаны с генерал-губернаторами (они же покровители отделов) и губернаторами. Покровители принимали живое участие в научной деятельности отделов, способствовали возникновению исследовательского интереса в местном обществе. Активность работы отделов зачастую зависела от личности главы края и его заинтересованности в исследовании Сибирского региона.

Во втором параграфе «Авторский корпус сибирских публикаций журналов ИРГО» выявляется круг авторов, писавших о Сибирском регионе в периодических изданиях Географического общества, их профессиональная принадлежность, возрастной состав, а также обстоятельства пребывания в регионе.

Большая часть установленных авторов (62 сотрудника) столичных журналов ИРГО находилась в регионе на службе или в экспедиции (40 авторов), меньшую группу составляли жители Сибирского региона и профессора первого сибирского университета (22).

В первые годы существования ИРГО изучением Сибирского региона занимались в основном офицеры, чиновники и священники, что было вполне естественно, так как в азиатских окраинах не было университетских исследовательских центров. Начиная с 1880-х гг., после открытия Томского университета, к исследованиям региона присоединяются сибирские ученые и преподаватели этого учебного заведения. Практически все исследователи, пребывавшие в Сибири временно, имели высшее образование, полученное в городах Российской империи. В основном это были молодые люди в возрасте от 25 до 35 лет, и поездка в восточную окраину империи совпадала с началом их профессионального становления.

По специальности большая часть приезжих столичных ученых были географами, геодезистами и геологами, что отражало ресурсный интерес к региону. К тому же специалистов данного профиля в Сибирском регионе было немного, а получить соответствующее образование можно было в основном в центральной России. Немногочисленная группа уроженцев Сибири была представлена региональной интеллигенцией: Н. А. Абрамовым, А. В. Адриановым, Ф. К. Дриженко, Г. Н. Потаниным, Н. С. Щукиным, Н. М. Ддринцевым и др.

В числе мотивов написания статей в журналы Географического общества денежное вознаграждение стояло на последнем месте, так как ИРГО редко оплачивало публикации. Исходя из анализа личных источников, в списке причин участия в деятельности ИРГО занимали авторитетность Общества и неподдельный интерес к науке, романтика открытий и путешествий в малоизвестный Сибирский край.

Авторский состав сибирских отделов ИРГО состоял из равной доли политических ссыльных, коренных жителей региона и приезжих исследователей (общее количество установленных сотрудников — 93). Профессиональный состав приезжих исследователей был следующим: чиновники, военные и ученые, оказавшиеся в регионе либо ради службы, либо экспедиционной деятельности. Наличие в сибирских отделах немалого количества ссыльных объяснялось более лояльным отношением к ним, чем в центральном обществе, из-за дефицита интеллектуальных ресурсов и высокой потребности в экспертном знании для управленческой деятельности восточного края.

Участие отделов в жизни политических ссыльных было довольно активным. Правители местных отделов ИРГО добивались разрешения от сибирских властей (генерал-губернаторов и губернаторов, которые могли решать некоторые вопросы независимо от центральной власти) на исследовательскую деятельность поселенцев, отправляли их в экспедиции, публиковали за вознаграждение статьи и исследования ссыльных в местных

и столичных журналах. Некоторые политические ссыльные во время пребывания в Сибирском регионе полностью прекращали свою революционную деятельность, в дальнейшем занимаясь исследовательской работой (например, Д. А. Клеменц, М. П. Овчинников, И. Д. Черский).

Мотивация участия в деятельности региональных отделов жителей сибирского края была разнообразной, но основную роль играли авторитетность научных отделов Географического общества и возможность участия в общественной деятельности.

В связи с открытием научных обществ, расширением научно-исследовательской работы, а также деятельностью местных властей по «воспитанию инородцев» в русских школах и гимназиях, в числе авторов периодических изданий ИРГО появилась немногочисленная группа образованных коренных жителей (Д. Банзаров, Я. Н. Болдонов, Ч. Ч. Валиханов, Г. Гамбоев, Н. Ф. Катанов, М. И. Райков, М. Н. Хангалов).

Во второй главе «Сибирская тематика в публикациях столичных периодических изданиях ИРГО второй половины XIX - начала XX в.» охарактеризованы основные вопросы, связанные с восточной окраиной Российской империи, поднимавшиеся на страницах научных журналов «Записки» и «Вестник» ИРГО.

В столичных журналах первенство по количеству публикаций, посвященных окраинам империи, занимал Сибирский регион как наименее исследованный.

Примечательно отношение авторского состава к региону: на страницах научного издания, в отличие от общественно-политических газет и журналов, не обсуждался вопрос статуса Сибири, он чаще всего признавался колониальным. Регулярны в текстах сочетания с топонимом «Сибирь» слов «колония», «колонизация» («сподручная колония России», «земледельческая колония», «отдаленная колония» и др.). Данные словосочетания были характерны для статей периодических изданий ИРГО до середины 1890-х гг., когда начало меняться отношение к региону из-за строительства железной дороги, которая была призвана соединить Россию и Сибирь. В публикациях этого времени исследователи начали чаще упоминать слова «окраина», «провинция». Показательно усиление приближенности Сибири к России при помощи местоимений «наша», «наши»: наша Сибирь, наш Дальний Восток, наша восточная окраина и др.

Не раз сотрудники ИРГО сравнивали восточные владения России с колониями европейских держав, акцентируя внимание на мирном завоевании Сибири и ненасильственной политике по отношению к «инородцам». При этом при описании дальнейших планов исследования восточного края, авторы часто не ограничивались его географическими рамками, предполагая последующее «наступательное движение» вглубь Азиатского материка. После поражения в Русско-японской войне характер статей, посвященных Сибири, изменился. Речь уже шла не о дальнейших завоевательных планах, а о сохранении территории. Авторы активно писали о «желтой опасности», о захватнических планах американцев на Дальнем Востоке империи, призывая власти к действию в «заброшенном краю».

Основными тематическими направлениями «сибирских» статей на страницах журналов ИРГО были географические исследования (138 публикаций), этнография (куда входили описания «инородческого» и

русского населения) (74), средства коммуникации (51), история (14) и археология (9). Естественно-географические исследования Сибири занимали большую часть всех статей (48% от общего количества публикаций, посвященных Зауралью), что естественно, исходя из цели создания научного общества. Данные публикации были ориентированы на узкий круг специалистов: статьи содержали описание природных ресурсов Сибирского края в строго научном изложении с использованием схем, таблиц и рисунков. Тексты не предлагали проблемных вопросов, связанных с жизнью региона, и практически не содержали оценочных характеристик по отношению к Сибири. Исходя из количества публикаций, актуальными для исследователей были этнография и тема транспортных коммуникаций Сибири.

В первом параграфе «Этнографические статьи в журналах ИРГО: "инородческий вопрос" и русские переселенцы в Сибири» характеризуется «инородческий вопрос» и тема русского населения региона. В публикациях авторы больше внимания уделяли аборигенному населению (59 публикаций из 74), чем пришлому русскому (15). При этом пики интереса к «инородцам» приходились на конец 1840-х - начало 1860-х гг. и на 1880-е гг. В первом случае большое количество публикаций на названную тему было связано с тем, что ИРГО в этот период было практически единственным обществом, регулярно выпускающим журналы по результатам исследований. Очередное увеличение этнографических статей в 1880-е гг. было вызвано активностью областнического движения, поднявшего один из главных сибирских вопросов - о причинах вымирания «инородцев».

Основное внимание исследователи А. А. Аргентов, А. А. Дунин-Горкавич, С. К. Патканов, Н. В. Слюнин уделяли северным аборигенам Сибири (около 40 публикаций): манси, ненцам, хантам, чукчам, эвенкам, юкагирам, якутам. Ориентация на эту группу «инородческого» населения была вызвана двумя причинами: административными целями (для выстраивания новой или корректировки старой модели управления) и научным интересом (так как о северных землях и этносах, их населявших, было известно немного). Исходя из популярной в то время теории эволюционизма, антропология и этнография, по примеру естественных наук (биологии, зоологии), «должны идти в своих исследованиях от простого к сложному». Поэтому обращение к культуре северного «инородца», стоявшего, по мнению авторов изданий Географического общества, на низшей ступени развития и наименее подвергнувшегося влиянию русского населения, позволяло сотрудникам ИРГО установить этапы развития народов. В этом отношении туземное население юга Сибири было менее интересно исследователям ИРГО, потому что эта группа «инородцев» уже во многом утратила свои культурные особенности, ассимилировавшись с русским населением.

Отношение к «инородцам» со стороны сотрудников ИРГО можно охарактеризовать в рамках ориенталистского подхода, включающего в себя не только негативные качества туземца (леность, беспечность, нечистоплотность, алкоголизм), но и специфические черты, которые, по мнению исследователей, присущи практически всем «сибирским племенам» (выносливость, жизнерадостность, любознательность).

Ключевой темой в изучении сибирских аборигенов являлись взаимоотношения русского населения с «инородческим». Актуальность эта

тема приобрела в 1880-е гг. и была связана с ростом регионального самосознания сибирской интеллигенции. С этого времени местная интеллигенция более активно начинает высказываться по «инородческой» проблематике на страницах центральных и сибирских изданий. В журналах Географического общества эта тема поднималась А. А. Дуниным-Горкавичем, В. И. Иохельсоном, П. Е. Кулаковым, Н. М. Ядринцевым и др. Вопрос о вымирании сибирских «инородцев», растиражированный областниками, подвергся тщательному анализу в изданиях ИРГО. Не все исследователи были согласны с мнением о сокращении численности «инородцев», хотя статистические данные так и не были приведены в качестве доказательства. Вывод о вымирании делался на основе общей картины ухудшения экономического положения «инородцев», увиденной при посещении поселений аборигенов сотрудниками научного общества.

Исследователи предлагали свои варианты решения сохранения коренного населения Сибири. Во-первых, по мнению ученых, необходимы были активные действия со стороны государства и правительства, и, во-вторых, необходимо просвещение окружающего туземцев русского населения. Патерналистское отношение сотрудников ИРГО к «инородцам» в начале XX в. претерпело некоторые изменения - аборигены начали постепенно выходить из образа «детей», требующих опеки и воспитания со стороны русских.

Русское население на страницах периодических изданий ИРГО было представлено в связи с темами сибирского города, переселенческого вопроса и политической ссылки. При этом публикации, посвященные последним двум темам, начали выходить в начале XX в.

Во втором параграфе «Средства коммуникации Сибирского региона в освегцеиии журналов ИРГО» уделено внимание отражению в публикациях ИРГО проблем коммуникационного встраивания сибирских губерний в экономическое и военное пространство империи. Речные системы и Сибирская железная дорога - основные транспортные пути Сибирского региона, получившие освещение в периодических изданиях Географического общества. Состояние сухопутных трактов сотрудниками ИРГО практически не рассматривалось.

Сибирские реки были одним из основных путей сообщения на огромной территории, и их изучение было необходимо для решения проблем торговли и управления. К тому же использование речных систем региона было вариантом наиболее доступного и быстрого транспорта, по сравнению с существовавшими трактами. До 1890-х гг., то есть до начала строительства железной дороги, сотрудниками научного общества А. Ф. Вагнером, В. Васильевым, Н. Версиловым, А. К. Сиденснером, Н. С. Щукиным и др. тщательно исследовались реки на возможность судоходства. Но сухопутное и речное сообщение в Сибири не могло решить всех проблем хозяйственной жизни региона. Эффективно использовать богатства Сибири можно было только при наличии железной дороги. При разработке вопросов железнодорожного строительства на восточной окраине, Географическое общество и его сибирские отделы, по существу, являлись основными экспертами, опиравшимися на солидный научный, теоретический и экспедиционный материал, накопившийся за время работы в крае. Сотрудники научного общества пытались создать проект, позволявший

решить коммуникационную проблему Сибирского региона. По их замыслу железнодорожные линии, водные и сухопутные пути должны были образовывать органически связанную и взаимодополняющую систему.

В третьей главе «Актуальные вопросы региона в журналах сибирских отделов ИРГО» выявляется общее и особенное в характеристике основных компонентов темы Сибири в столичных и сибирских периодических изданиях Географического общества. Тематическая подборка актуальных вопросов региона в журналах региональных отделов ИРГО практически не отличалась от «сибирской» проблематики столичных периодических изданий центрального Общества. Различия наблюдались в основном в интерпретации содержания того или иного вопроса.

До начала XX в. Сибирь репрезентировалась региональными исследователями как окраина, с дальнейшей перспективой «слияния с великой Россией». После 1905 г. в публикациях сибирских журналов ВСОИРГО и ЗСОИРГО авторы стали чаще употреблять сочетания «Сибирь-колония». Подобные изменения были связаны с тем, что, во-первых, отделы Географического общества приобрели большую независимость от региональной администрации. Во-вторых, изменился состав отделов, большую часть сотрудников составила невоенная интеллигенция: профессора Томского университета, учителя, местные общественные деятели, которые наряду с научными исследованиями поднимали злободневные вопросы сибирского края (такие как здравоохранение, образование, переселенческий вопрос).

Географические исследования в изданиях отделов занимали первое место среди других тем (244 публикации — 50% от общего количества статей). Особое внимание уделялось картографии, так как территория Сибири была описана картографами фрагментарно.

В описании средств коммуникации региона в изданиях сибирских отделов главное место занимали статьи, посвященные водным путям и сухопутным трактам. Интерес именно к этим видам транспорта был обусловлен тем, что существующие проблемы коммуникаций в Сибири можно было решить силами местных властей и общества.

В первом параграфе «Русское население восточной окраины Российской империи в журналах сибирских отделов» выявлены основные характеристики русского населения Сибири. В отличие от авторов статей столичного журнала ИРГО, где наибольшей популярностью пользовались работы об «инородцах», сотрудники региональных отделов Географического общества равное внимание уделяли русскому (67 публикаций) и аборигенному (62) населению Сибири. Интерес к русским сибирякам был вызван стремлением узнать, изменились ли колонизаторы за два столетия пребывания в этой «далекой стране» и в чем проявились эти изменения. С этой целью исследователями привлекались архивные, статистические, этнографические данные о русском населении Сибирского региона.

Во второй половине XIX в. в период бурного развития антропологии и этнографии особое внимание европейских и русских ученых уделялось вопросу взаимодействия колонизаторов и покоренных ими племен. В рамках данного направления излюбленной темой для дискуссий у исследователей русского населения в Сибири стала культурная роль русских на востоке империи. Ученые пытались разрешить следующие вопросы: насколько

русский народ был развит, чтобы не подчиниться подавляющему влиянию большинства «инородческих» племен и быть проводником цивилизации, а также насколько восток способен к принятию «гуманной цивилизации запада»? Признанными исследователями данных вопросов были историки П. А. Ровинский и А. П. Щапов, опубликовавшие серии статей в изданиях сибирских отделов Географического общества.

Известный славист и путешественник П. А. Ровинский признавал некоторые изменения в русском населении под воздействием окружающей среды и аборигенов. Однако с его точки зрения, влияние «инородцев» практически не изменило русского человека, который так и остался «цивилизующим элементом» по отношению к коренному населению Сибири. Иную точку зрения отстаивал в своих публикациях сибирский историк и этнограф А. П. Щапов. Автор в мрачных тонах оценивал культурный уровень русских сибиряков. По мнению известного историка, за время колонизационного процесса славяно-русская раса смешалась с сибирско-азиатскими племенами, и, в результате тесного взаимодействия, в физическом типе русских переселенцев проявились некоторые черты восточных народов.

В поле зрения исследователей оказались лингвистические особенности русского населения региона. Ученые В. С. Арефьев, П. Кларк, Н. П. Григоровский отмечали изменения в речи русских переселенцев. Они выделяли несколько причин таких трансформаций. Все изменения языковой культуры русских колонизаторов исследователи отмечали с особым беспокойством, так как эти трансформации предполагали окончательную утерю «русскости» сибирским населением, а значит и роли «цивилизующей силы» восточных окраин.

Тема населения сибирских городов и поселений - еще один сюжет, нашедший отражение в журналах сибирских отделов Географического общества. В поле зрения исследователей (Я. П. Дуброва, А. С. Еленева, П. Кларка, И. Скороговорова, С. П. Швецова) попали жители городов и поселков Сибири, удаленных от основных транспортных путей, и, соответственно, от «цивилизации». Это северные города (Вилюйск, Нижнеколымск, Сургут, Туруханск) и пограничные поселения (Тунка, Шилка), в которых сотрудники Географического общества бывали проездом или в ссылке.

Надо отметить, что в целом образ сибиряка, предлагаемый сибирскими изданиями Географического общества довольно пессимистичен — это человек, потерявший свою цивилизаторскую функцию по отношению к аборигенному населению восточного региона, опустившийся до «полудикого» состояния. Возможно, излишний драматизм в описании сибиряка был вызван стремлением местной интеллигенции обратить внимание русского просвещенного общества и властей на проблемы региона.

В фокусе внимания исследователей (А. Бычкова, Ф. Я. Кона, Д. Павлинова, П. А. Ровинского, М. В. Швецовой) оказалось старообрядческое население Сибирского региона — семейские, скопцы и так называемые «поляки». Социокультурные причины . интереса к старообрядческому населению со стороны русских интеллектуалов сформировались под влиянием народнической идеологии, которая подразумевала под мистическим культом проявление социального протеста.

Соответственно, сектантские общины. интерпретировались как перспективный ресурс будущий революции. В статьях авторы акцентировали внимание не на религиозных представлениях «староверов», а на способах ведения хозяйства, бытовом укладе, которые признавались интеллигенцией более рациональными и более жизнеспособными для будущего общества, чем у православного крестьянина.

В отличие от столичных журналов ИРГО, где переселенческий вопрос в Сибири приобрел актуальность только в начале XX в., в изданиях региональных отделов эта проблема начала интересовать исследователей с 1880-х гг. При этом пик внимания к аграрным миграциям в сибирские губернии так же приходился на начало XX в. - время проведения столыпинской реформы. Основные вопросы, которые рассматривались в рамках переселенческой темы: исследование свободных территорий (Якутский край, Степной край и Дальний Восток) на предмет их дальнейшей колонизации, а также история переселения в Сибирь. Авторы (А. А. Кауфман, К. П. Михайлов и др.) проанализировали причины бедственного положения аграрных мигрантов в Сибири и рассмотрели варианты улучшения современного состояния переселенческого дела. К началу XX в. особый интерес исследователи проявили к статистическим данным, связанным с русскими переселенцами, а именно соотношение пришлых и коренных жителей, штрафной и вольнонаемной колонизации.

Во втором параграфе «Тема "инородческого" населения Сибири в периодических изданиях» выявляется специфика освещения «инородческого вопроса» авторами публикаций сибирских журналов ИРГО.

В отличие от столичных журналов, где наибольшее внимание уделялось северным «инородцам», как наиболее экзотичным «индейцам» «восточной колонии» России, в статьях периодических изданий сибирских отделов ИРГО внимание акцентировалось на «самых многочисленных племенах Зауралья» — якутах и бурятах (39 публикаций из 62). Исследователи старались охватить в своих изысканиях все аспекты жизни названных этносов: антропологические данные, язык, быт, верования, взаимодействие с другими этносами, влияние русского населения и пр. Меньший интерес сотрудниками ИРГО проявлялся к другим, не столь многочисленным «инородцам» Сибири: алтайским народностям, хантам, чукчам, эвенкам и пр., описание которых было менее подробным.

Исходя из анализа статей журналов сибирских отделов ИРГО, можно выделить в качестве главных компонентов «инородческой» тематики вопрос о влиянии русских на жизнь сибирских аборигенов и сюжет о вымирании последних. Авторы выделили положительные и отрицательные стороны взаимодействия «цивилизации» с «первобытными сибирскими племенами», опираясь в своих рассуждениях на популярную во второй половине XIX в. теорию эволюционизма. К позитивным последствиям цивилизующего влияния русского населения сотрудники отделов относили заимствование «инородцами» русской одежды, пищи, способов хозяйственной деятельности, православие и пр. В статьях сибирских исследователей (А. С. Еленева, С. Ф. Ковалика, П. Е. Кулакова, С. П. Швецова, Н. М. Ядринцева) акцентировалось внимание на последствиях негативного влияния «покорителей Сибири» на аборигенов. Во-первых, проблемой для «инородцев» являлось негативное отношение к ним русских жителей

Сибирского крал, и как результат, использование туземцев в целях обогащения. Во-вторых, проблема спаивания «инородцев».

Вопрос вымирания «инородцев», актуализированный областниками в общественно-политических периодических изданиях, подвергся более тщательному, научному анализу исследователями А. С. Еленевым, Д. А. Клеменцом, С. Ф. Коваликом, В. И. Иохельсоном в журналах сибирских отделов ИРГО. По мнению авторов географических журналов, это явление не было повсеместным для Сибири и зависело от ряда внутренних и внешних факторов. Внутренние причины вымирания сибирских туземцев, выделенные сотрудниками сибирских отделов ИРГО, можно обозначить в рамках ориенталистской теории. В их числе общая некультурность «инородцев», которая выражалась в «не знакомстве туземцев с самыми основными гигиеническими и санитарными правилами» (что особенно влияло на детскую смертность), распущенность половых отношений и шаманизм. По мнению авторов сибирских отделов ИРГО, внешние факторы вымирания «инородцев» сформировались под влиянием русского населения. В качестве главных причин сокращения численности аборигенов выделялись две, а именно, распространение алкоголизма и ассимиляция русскими коренного населения восточного региона.

В статьях региональных отделов Географического общества, в отличие от столичных изданий, поднимался вопрос о необходимости понимания культуры сибирских «инородцев». Актуализировали эту тему политические ссыльные (В. И. Иохельсон, В. JI. Серошевский), наиболее «приближенные» к культуре «инородцев» за время ссылки.

В заключении сформулированы основные выводы исследования.

Периодические издания ИРГО и его сибирских отделов на протяжении долгого времени претерпевали множество изменений - менялись структура, названия, тираж, периодичность, время выхода и пр. Столь длительный процесс подбора наиболее оптимальной формы для научного журнала был связан с компромиссом между стремлением Географического общества к публикации наибольшего количества информации об империи (и сопредельных стран) и регулярными финансовыми проблемами. В силу своей специфики научные журналы не окупались, поэтому их выпуск полностью зависел от средств Общества, большая часть которых предоставлялась государством. Несмотря на все трудности, издания Географического общества выполняли стоящую перед ними задачу -распространение научных знаний о Российской империи на территории страны и за ее пределами, при помощи рассылки и обмена журналов с общественными и научными организациями. Компетентность в освещении вопросов географической науки создала журналам ИРГО репутацию наиболее достоверных источников по вопросам исследования Российской империи и сопредельных стран. В первую очередь ИРГО обратилось к изучению окраин страны, среди которых Сибирский регион представлял собой даже к середине XIX в. terra incognita Российской империи.

Сибирская тема была популярна в различных периодических изданиях второй половины XIX — начала XX вв.: газетах, журналах (общественно-политических, специализированных), повременных изданиях. При этом весьма характерны отличия в содержании темы Сибири в разных периодических изданиях. В общественно-политической периодике авторы

писали на «злобу дня», подчиняя свои работы законам публицистического жанра, с присущим ему драматизмом, с большим количеством ярких, образных метафор (часто негативных). Специфика периодических изданий ИРГО заключалась в их ориентации на публикацию «эмпирически проверенной» и «объективной» информации об окружающем мире. Тем не менее, статьи в «Записках» и «Известиях» ИРГО также не были лишены публицистического пафоса, особенно при описании «инородческого» и русского населения восточного региона. Важным моментом для редакторов периодических изданий ИРГО была компетентность авторов статей в исследуемых вопросах, поэтому все авторы «сибирских» публикаций были так или иначе связаны с Сибирью (научные экспедиции, место жительства и/ или службы).

Существенным вопросом при исследовании деятельности ИРГО и его сибирских отделов становится вопрос о взаимодействии научного общества с центральной и региональной властью, а также насколько данный тандем был успешным в Российской империи. С одной стороны, администрация во многом помогала Географическому обществу и его отделам: финансированием, транспортными расходами, разрешениями работать в тех или иных архивах и пр. С другой, могла влиять на направление исследовательской деятельности, исходя из геополитических и экономических интересов империи, а также довольно жестко вмешиваться в работу Общества, как например, это было с ЗСОИРГО в 1896 и в 1905 гг., что привело к временному закрытию отдела.

Несмотря на то, что ЗСОИРГО и ВСОИРГО были филиалами столичного Географического общества, статьи, опубликованные в сибирских изданиях, не дублировали столичные и наоборот. Авторов, опубликовавших свои работы как в столичных, так в и региональных журналах ИРГО было немного (14 исследователей).

окончательного слияния с Европейской Россией, по мнению сотрудников региональных отделов ИРГО, необходимо было изменить негативные представления о регионе в общественном мнении с помощью распространения подробной и достоверной информации о Сибирском крае. В начале XX в., когда отделы приобрели большую свободу от опеки местной администрации, сменился состав сотрудников сибирских филиалов с военно-чиновничьего на профессорско-преподавательский, в статьях стали чаще употреблять сочетания «Сибирь-колония».

В рамках исследования «инородческого» населения Сибири, сотрудники центрального отдела ИРГО и его сибирских филиалов поднимали следующие темы: взаимодействие аборигенов с русским населением, просвещение «инородцев» и вымирание «диких туземцев». В журналах столичного и сибирских отделов различался объект исследования. Ученых, сотрудничавших со столичными журналами ИРГО, привлекали аборигены севера Сибири: манси, ненцы, ханты, чукчи, эвенки, якуты. Внимание именно к этим группам «инородцев» было вызвано больше научным интересом, чем практическими требованиями Сибирского региона. Северные аборигены, по замечаниям ученых, представляли собой «чистый тип инородца», наименее подвергнувшийся влиянию пришлого русского населения. Изучение «инородцев», стоявших на низшей ступени развития, культуры, давало возможность установить этапы и эволюцию развития человечества. Для сибирских исследователей приоритетным было изучение многочисленных «бурятских и якутских племен», живших рядом с русскими, и лучше всего воспринимавших культуру «цивилизаторов». Именно эти два этноса представлялись сотрудникам сибирских филиалов Географического общества наиболее способными для «сознательного участия в истории человечества». В статьях сибирских журналов поднимался вопрос о необходимости понимания «инородческой» культуры, о чем не писали в центральных изданиях. Первыми обозначили эту позицию политические ссыльные, имевшие возможность на протяжении нескольких лет исследовать сибирских аборигенов. Именно политические ссыльные (В. И. Иохельсон, В. Л. Серошевский) заметили, что понимание «чужой» культуры начинается с изменения отношения к «инородцам» не только массы сибирского населения (о чем не раз писали авторы общественно-политических журналов), но в первую очередь, региональной интеллигенции, которая формировала отношение к сибирским аборигенам, в том числе посредством печатного слова.

«Инородческий» дискурс в научных журналах ИРГО и дискурс в общественно-политических периодических изданиях во многом были схожи. Трансляция разных образов «инородца» («дикий туземец, закабаленный русскими предпринимателями»; «дитя природы, с более высокой нравственностью»; «вымирающее племя») была характерна и для журналов ИРГО. Примечательно то, что авторы сибирских и центральных журналов Географического общества были едины в своем подходе к решению «инородческого вопроса» с патерналистских позиций, то есть требовавших постоянной опеки со сторон государства и окружающего русского населения. Представления об «инородцах» не оставались неизменными, так в начале XX в. аборигены Сибири стали выходить из образа «детей», требующего постоянного внимания. Авторы обратились к конкретным вопросам,

связанным с «инородческим» населением, таким как земельные отношения, распространение грамотности.

Тема русского населения Сибирского края была наиболее раскрыта в сибирских журналах Географического общества. Большое количество статей по данной теме, в которых анализировались различные стороны жизни русских на восточной окраине, свидетельствует о поиске ответа на вопрос о самоидентификации сибирского общества (насколько изменилось русское население под воздействием новых условий жизни). Большинство авторов склонялось к мнению о необратимых изменениях русского населения под воздействием природно-климатических условий и окружения «инородцев» и характеризовало сибирских обывателей как потерявших свою цивилизаторскую функцию. Излишний пессимизм в описании русских сибиряков был вызван стремлением местной интеллигенции обратить внимание просвещенного общества и властей на проблемы региона. Отметим, что на содержание научных статей оказывали влияние политические взгляды исследователей, например, народнические представления о долге интеллигенции перед народом.

Для центральных изданий ИРГО тема сибирского населения была связана исключительно с исследованиями городов Азиатской России (Енисейска, Нижнеколымска, Среднеколымска, Тюмени). Интерес к городам восточного региона был обусловлен историко-географическими особенностями имперской окраины. В отличие от европейских городов, «зауральские» не вырастали естественным путем из деревень, а возникали раньше сельских поселений из острогов и крепостей по военно-административной необходимости. Важными моментами были также почти полное отсутствие поместного дворянства, задававшего тон в городах Европейской России, многонациональный состав населения, наличие среди жителей ссыльных, в том числе политических. В общественно-политических журналах тема, посвященная сибирскому городу и его жителям, практически не поднималась.

Переселенческий вопрос, актуальный для общественно-политических периодических изданий, достаточно активно обсуждался и в научных изданиях Географического общества. Причины обращения к данной проблеме со стороны сотрудников столичного ИРГО были следующими: во-первых, аграрная реформа вызвала поток переселенцев в Сибирь, и в результате возник вопрос об исследованиях пустующих земель на предмет их сельскохозяйственного освоения. Во-вторых, геополитический фактор, заключавшийся в усилившемся проникновении на территорию дальневосточного региона японцев и китайцев в начале XX в. Решением проблемы, по мнению авторов, являлась колонизация этой территории русским населением. Работы, опубликованные в периодических изданиях сибирских отделов, фокусировали внимание на всем спектре проблем переселенцев. При этом целью статей было не только обозначение существовавших проблем переселенческого движения, но и мобилизация на помощь аграрным мигрантам местных властей и сибирского общества.

к России, «включив» ее в имперское пространство в военном и экономическом плане. Разница в интерпретации данной темы в столичных и сибирских журналах ИРГО состояла в том, что в центре внимания столичных периодических изданий были водные пути края, особенно Северный морской путь, и железная дорога. В сибирских журналах приоритетными темами были водные транспортные пути и сухопутные тракты восточного региона. В общественно-политических изданиях был популярен главным образом сюжет о строительстве Сибирской железной дороги.

Итак, тема Сибири, поднимаемая в периодических изданиях ИРГО, была многосоставной, сочетала в себе различные точки зрения (в том числе противоположные) на проблемы и перспективы развития региона. При этом сибирская тема не оставалась статичной и под влиянием различных факторов изменялась. Так после 1905 г. характер публикаций в журналах Географического общества и его отделов приобрел общественно-политическую направленность.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования основных результатов диссертационного исследования:

1. Кузнецова, Т. А. Русское население Сибири в периодических изданиях Русского Географического общества во второй половине XIX в. / Т. А. Кузнецова // Вестник Томского государственного университета. -Томск: Томский государственный университет, 2007. -№ 125. - С. 52-59.

2. Кузнецова, Т. А. Авторский корпус «сибирских» статей журналов Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв. / Т.А. Кузнецова // Омский научный вестник. - Омск, Изд-во ОмГТУ, 2008. -№ 1 (75). С. 21-24.

Другие статьи и тезисы докладов на научных конференциях:

3. Кузнецова, Т. А. «Инородческий» вопрос на страницах столичных журналов Русского Географического общества во второй половине XIX -начале XX вв. / Т. А. Кузнецова // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых: Сборник научных статей. Выпуск 10 / Под ред. В. Н. Худякова. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - С. 111-123.

4. Кузнецова, Т. А. Границы Сибири в публикациях Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв. / Т. А. Кузнецова // Восток - Запад: проблемы взаимодействия. История, традиции, культура. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2007. - Ч. 2. - С. 163-167.

5. Кузнецова, Т. А. Представления русских об «инородческом» населении Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. (по материалам сибирских периодических изданий Русского Географического общества) / Т. А. Кузнецова // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: Сборник материалов региональной молодежной научной конференции. - Новосибирск: Параллель, 2007. - С. 104-111.

6. Кузнецова, Т. А. Сибирские города в публикациях Русского Географического общества во второй половине XIX в. / Т. А. Кузнецова // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых: Сб. научных статей. Выпуск 11./ Под редакцией В. Н. Худякова. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008.-С. 70-77.

7. Кузнецова, Т. А. Издания Императорского Русского Географического общества в контексте имперской истории России / Т. А. Кузнецова // Диалог культур и цивилизаций. Материалы IX всероссийской научной конференции молодых историков. В 2 ч. - Тобольск: Изд-во ТГПИ, 2008. - Ч. 2. - С. 50-51.

8. Кузнецова, Т. А. Издательская деятельность Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества (к характеристике адресанта сибирского журнального дискурса) / Т. А. Кузнецова // Пишем времена и случаи: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры отечественной истории НГПУ (Новосибирск 25-26 апреля 2008 г.). / Под ред. В. А. Зверева. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2008. -С. 144-147.

9. Кузнецова, Т. А. Издательская деятельность ВСОИРГО в контексте имперской истории / Т. А. Кузнецова И Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: Сборник материалов II региональной молодежной научной конференции. - Новосибирск: Параллель, 2008. -С. 170-177.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузнецова, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ИМПЕРАТОРСКОГО РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА КАК АДРЕСАНТ СИБИРСКОЙ ТЕМЫ.

1.1. История периодических изданий ИРГО.

1.2.Авторский корпус сибирских публикаций журналов

ИРГО.

ГЛАВА 2. СИБИРСКАЯ ТЕМАТИКА В ПУБЛИКАЦИЯХ СТОЛИЧНЫХ

ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ ИРГО.

2.1. Этнографические статьи в журналах ИРГО: «инородческий вопрос» и русские переселенцы в Сибири.

2.2 Средства коммуникации Сибирского региона в освещении журналов

ИРГО.

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕГИОНА В ИЗДАНИЯХ СИБИРСКИХ ОТДЕЛОВ ИРГО.

3.1. Русское население восточной окраины Российской империи в журналах сибирских отделов.

3.2. Тема «инородческого» населения Сибири в периодических изданиях.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Кузнецова, Татьяна Анатольевна

Актуальность темы. В последнее десятилетие в исторической науке приобрели популярность исследования, посвященные анализу образов Сибирского региона в, сознании интеллектуальной и политической элиты, и массовом сознании россиян второй^ половины XIX — начала XX вв. Среди всех видов источников коллективных представлений о регионе (художественной литературы, учебников, энциклопедий, периодической печати), больше всего внимания современных историков привлекала именно периодическая' печать. Однако до настоящего времени не выяснен исследовательский потенциал научных журналов Императорского Русского Географического общества (далее - ИРГО), активно выходивших в тот же временной период. В своих работах историки использовали эти издания лишь эпизодически. Между тем, научные периодические издания отличались от общественно-политических не толькоv структурой, принципом отбора материала, но и содержанием статей, посвященных Сибирш Для журналов ИРГО и его сибирских отделов целью было установление «правильного взгляда» на Сибирь1, основанного на научном подходе, с целью изменить существовавшие в Европейской России стереотипы о восточном регионе.

Характеристика сибирской темы в журналах ИРГО дает возможность для ее сравнения с актуальными вопросами региона, обсуждавшимися в общественно-политических и частных отраслевых ежемесячниках пореформенной эпохи. Определение тематики, содержания публикаций о Сибири, выяснение периодов популярности сибирских сюжетов в изданиях ИРГО позволяет раскрыть их зависимость от профессиональной принадлежности людей, их компетентности, с одной стороны, и адресатов специализированных ежемесячников - с другой.

Степень изученности темы. Нами не было выявлено специальных работ по теме диссертационного исследования. Тем не менее, существующие

1 Об изданиях Сибирского отдела ИРГО в 1870 г. // Известия СОИРГО. T 1. № 1. Иркутск, 1870. С. I 3 исследования, имеющие отношение к интересующей нас предметной области, можно сгруппировать по проблемно-хронологическому принципу.

В первую группу мы объединили работы, посвященные деятельности Императорского Русского Географического общества и его сибирских отделов — Сибирского (перегтенован в 1877 г. в Восточно-Сибирский) и Западно-Сибирского (далее - СОИРГО• (ВСОИРГО) и ЗСОИРГО). Обращение к данным исследованиям» было необходимым для выявления контекста формирования и трансляции сибирской темы в журналах ИРГО. Его изучение предопределило, наш интерес к истории научного общества, его структуре, составу, направлениям исследований, издательской деятельности. Отметим, что все эти вопросы привлекали внимание историков на протяжении полутора столетий.

Первые работы, посвященные Императорскому Русскому Географическому обществу и его отделам, начали выходить в скором времени после открытия общества. В основном они были приурочены к а юбилейным датам ИРГО и его сибирских отделов . Большая часть этих выпусков состояла из обзора деятельности Географического общества за тот или иной период и освещала в хронологической последовательности работу ИРГО: время и условия возникновения. Географического общества, экспедиции, научные контакты, биографии членов и сотрудников научной организации. Авторы, они же сотрудники ИРГО и его отделов, характеризовали различные направления деятельности ИРГО, например, этнографические, географические исследования' научного общества, его экспедиционную деятельность на территории Российской империи и близлежащих стран и др.

Наиболее подробным исследованием, охватывающим все направления работы научного общества за 50 лет, является трехтомное сочинение П. П.

2 Двадцатипятилетие императорского Русского Географического общества 13 января 1871 г. СПб., 1872; Усольцев А. Ф. Очерк о 25-летней деятельности Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества. Иркутск, 1876; Загоскин H. В. Очерк о двадцатипятилетней деятельности Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества. Иркутск, 1876; Козьмин Н. Н. Исторический очерк деятельности ВСОИРГО // Известия ВСОИРГО. Т. 35. Вып. 2 Иркутск, 1908 С. 1-43; Юбилейный сборник ЗСОИРГО. Омск, 1902 л

Семенова (Тян-Шанского) . Автором был собран богатый фактический материал по истории Географического общества, подробно рассмотрена экспедиционная деятельность в Сибирском регионе, приведены сведения об издательской практике ИРГО и сибирских отделов с 1845 по 1895 гг.

Характеризуя дооктябрьскую историографию деятельности» ИРГО, отметим, что большинство работ по- интересующей нас теме носило-описательный, а не аналитический, характер и представляло собой общие исторические обзоры, летопись основных событий истории' общества. Исключение составили, статьи и монографии, посвященные* отдельным аспектам деятельности Географического общества. В исследовании* A. Hi Пыпина охарактеризована этнографическая-деятельность ИРГО в, Сибирском;, регионе в, виде описания! крупных экспедиций (Уральской, Сибирской^ Забайкальской, Вилюйской и Туруханской)4. Востребованным для нашей: работы оказалось: мнение современника о политических- и культурных причинах создания Географического, общества, об интересе имперской» власти к исследованиям Азиатской России.

Известный сибирский деятель, Н. С. Романов, анализируя: периодическую печать, г. Иркутска, уделил внимание издательской деятельности ВСОИРГО5. Разрозненные данные об издательской деятельности Географического общества встречаются и на страницах «Отчетов\ ИРГО», «Известий, ИРГО», «Записок ЗСОИРГО»,, например, сведения о времени выхода журналов, о затратах на их издание, о причинах изменений структуры журналов и пр.6

Дооктябрьская историография1 большей частью состояла из юбилейных книжек, выпущенных самим Географическим обществом или его отделами. Основное достоинство выпускаемых ИРГО изданий состояло в подробнейшем освещении деятельности научного общества, а недостаток

3 Семенов П. П. История полувековой деятельности ИРГО, 1845-1895 гг. СПб., 1896.'

4 Пыпин Л. Н. История русской этнографии. СПб., 1892. Т. 4.

5 Романов Н. С. Периодическая печать г. Иркутска// Сибирская летопись. 1916. № 9-16. С. 389-448.

6 Отчет ИРГО за 1860. СПб., 1860; Отчет ИРГО за 1871. СПб., 1872; Отчет ИРГО за 1853. СПб., 1854; Отчет ИРГО за 1863. СПб., 1864; Записки ЗСОИРГО. Кн. 2. Омск, 1880. 5 заключался в том, что статьи были сугубо официальными, содержали мало критического материала и практически не отражали процессы, происходившие внутри ИРГО и его сибирских отделений.

В советский период продолжался выпуск юбилейных сборников , увеличилось количество исследования по этнографической и географической о работе ИРГО и сибирских отделов . Основное содержательное отличие юбилейных изданий- научного общества советского периода состоит в попытках анализа деятельности ИРГО и отделов. Авторы выделили и охарактеризовали этапы работы Общества, рассмотрели работу ИРГО в связи с конкретными историческими событиями, ввели в оборот новые источники, отметили «пробелы» в изучении истории ИРГО и отделов, (в частности, период революции и Гражданской войны, когда работа ИРГО была приостановлена). Так, например, председатель ВСОИРГО П. К. Казаринов в своей статье использовал отзывы современников о работе ВООИРГО, обобщил и проанализировал направления деятельности отдела.

Обширный труд П. П. Семенова продолжил Л. С. Берг, обобщивший деятельность Русского^ Географического общества за 100 лет9. Автор, проработавший в научном обществе почти полвека, подробноюсветил работу ИРГО в Сибири: экспедиции, биографии исследователей, внесших наибольший вклад в изучение восточной окраины, открытие сибирских отделов. Л. С. Берг затронул издательскую деятельность научного общества, охарактеризовал первые выпуски журнала «Записки ИРГО», раскрыл

7 Обзор деятельности Восточно-Сибирского отдела за семьдесят пять лет 1851—1926 гг Юбилейный сборник. Вып. 1-2. Иркутск, 1927; Казаринов П. К Три четверти века к юбилею ВСОИРГО // Сибирская живая старина. Вып. 2 (4). Иркутск, 1926. С. 3—32; Манассеин В. С Очерк исторической деятельности ВСОИРГО за 75 лет существования. Иркутск, 1926; Берг Л. С. Всесоюзное Географическое общество за сто лет. М.-Л., 1946; Семенов В. Ф. Очерк пятидесятилетней деятельности ЗСОИРГО. 1877-1927 гг Омск, 1927.

8 Виноградов Г. С. Этнографические изучения ВСОИРГО 1851—1926 гг Краткий обзор // Известия ВСОИРГО. Т. 50. № 1. Иркутск, 1927. С. 21-46; Токарев С. А. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966; Наумов Г. В. Русские географические исследования Сибири XIX - начала XX вв М, 1965; Титова 3. Д Этнография в деятельности РГО. 1845—1917 гг. (из истории этнографии в России) Автореф. дпсс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Л., 1954; Азадовский М. К. Пути этнографических изучений ВСОИРГО // Сибирская живая старина. Вып. 2 (4). Иркутск, 1926. С. 33-62; Захаров И. В. Этнография в трудах ЗСОИРГО // Вопросы истории Западной Сибири. Омск, 1970. С. 100-124; Ширина Д А. Отечественная наука и изучение Якутии в XVIII — начале XX в. // Исторические связи народов Якутии с русским народом. Якутск, 1987. С. 40—76.

9 Берг Л С Всесоюзное Географическое общество за сто лет. М.-Л., 1946. отдельные аспекты* отношений с цензурой, ввиде списка статей упомянул о содержании издания.

Важнейшие итоги научно-организационной работы ИРГО представлены в коллективной монографии, вышедшей к 125-летней годовщине научного общества10. В исследовании описаны» условия, создания Географического общества, источники его финансирования, состав; и структура- Общества. В монографии, представлены данные по изучению-Сибирского региона (авторы выделили пики интереса к краю, обосновали причины этого4 интереса, охарактеризовали основные направления, экспедиционной- деятельности).

Работа содержит информацию, о- развитии издательского дела

Географического общества, а именно сведения' о распространении научных журналов - «Записки» и «Вестник» ИРГО; Bs 1970т. вышла еще одна работа, посвященная 125-летнему юбилею научного общества, написанная на.основе материалов съезда Географического-общества СССР11. В'книге оцениваласьроль ИРГО как общегосударственного центра научных исследований, объединявшего ученых разных учреждений. Очевидная приверженность к марксистско-ленинской методологии авторов обоих изданий привела к обилию «негативных» оценочных характеристик отношений ИРГО' с властями империи. В частности, члены, научного общества характеризовались как «самые прогрессивные и либеральные элементырусского общества», вынужденные в силу различных обстоятельств идти на компромисс с царской властью.

В 1980-х гг. в свет вышли работы, посвященные роли сибирских отделов

ИРГО в общественно-политической и культурной жизни Сибири **. Новосибирский исследователь С. В. Ивлев в, серии статей охарактеризовал деятельность Восточно-Сибирского- отдела, его просветительскую работу

10 Географическое общество за 125 лет. Л., 1970.

11 Константинов О.А. Сто двадцать пять лет Географическому обществу СССР. Л., 1970.

12 Ивлев С. В. Роль ВСОИРГО в культурной жизни Сибири // Культурная жизнь Сибири XVII - XX вв. Новосибирск, 1981. С. 139-145; Он же. ВСОИРГО в общественно-политической жизни Сибири И Социально-политическое развитие Сибири XIX — XX вв. Новосибирск, 1982. С. 139—147; Он же. Изучение производительных сил Сибири в ВСОИРГО в конце XIX - начале XX вв. // Развитие производительных сил Сибири в XIX - XX вв. Новосибирск, 1983. С. 141-148; Смирнова В. И. РГО и краеведы Западной Сибири в 40-50-х гг. XIX в.// Культурная жизнь Сибири XVII -XX вв. Новосибирск, 1981. С. 118-122. 7 чтение лекций, организацию библиотек, музеев)^ а также участие филиала в политической жизни края. Автор уделил внимание составу отдела -численности, социально-политической принадлежности сотрудников ВСОИРГО, особенно во время революции 1905-1907 гг. Исследователь выделил ИРГО среди других географических обществ, открытых на протяжении XIX в. в- европейских странах, представляя его примером «бескорыстного, гуманного служения науке и человечеству». В частности, Лондонское королевское Географическое общество автор характеризовал как «орудие колониальной экспансии британской, буржуазии», способствовавшее захвату новых территорий.

Итак, в течение всего советского периода наблюдалось проявление интереса к истории Русского Географического • общества и его сибирских отделов. Надо отметить, что большая часть выпущенных книг публиковалась к юбилейным датам ИРГО или его сибирских филиалов, как и в предшествующий период. Главное содержательное отличие от дооктябрьского этапа состоит в обобщении и анализе деятельности Географического общества, введении в научный'оборот нового фактического-материала из столичных и региональных архивов. Важными для' исследователей становятся не' только экспедиционная работа ИРГО, но и остальные направления- научной ,и общественной деятельности Русского Географического общества.

В постсоветский период продолжается традиция выхода работ, приуроченных к юбилейным датам ИРГО и его отделов, в которых представлен обзор деятельности Географического общества за прошедшее 1 ^ время . Среди них выделяются «Известия Омского регионального отделения РГО». Их авторы составили сводный список действительных членов ЗСОИРГО за весь период существования отдела. Предложенные п Русское Географическое общество: 150 лет. М., 1995; Известия Омского регионального отделения Русского Географического общества. Вып. (12) 19. Омск, 2007. составителями материалы помогли установить авторский состав журналов Западно-Сибирского отдела ИРГО:

Отметим, что в последние два десятилетия внимание к научным обществам Российской империи значительно увеличилось, что связано, прежде всего, с развитием региональной истории. Исследователи начинают активно использовать архивные источники, мемуарное наследие, пытаясь воссоздать полную картину деятельности Географического общества. Особый интерес авторы проявляют к отдельным, аспектам работы» Русского Географического общества и сибирских отделений: географии, этнографии, археологии и пр.14 Работы Т. Н; Оглезневой; Е. В'. Севостьяновой, И. В. Поляковой, JI. М. Корытнова, А. О. Левченко, Т. П^ Сизых, Ю. И. Игумновой и др. позволяют выявить, основные направления исследований Географического общества на территории восточного региона, а также раскрыть причины этих изысканий.

Актуальным» для современных исследователей становится вопрос изучения Западно-Сибирским отделом азиатских соседей, в частности. Казахстана. Исследователи И. В. Евсюкова, Т. Ф. Кошелева^ Э. Ш. Хазиахметов, Г. Т. Каженова, Р. А. Шанева, Н. А. Захарова, А. П. Толочко охарактеризовали все аспекты экспедиционной деятельности ЗСОИРГО во второй половине XIX в. на территории современного Казахстана (этнография, палеонтология, история, ботанические исследования)13.

14 Оглезнева Т. Н. РГО: изучение народов северо-востока Азии 1845-1917 гг. Новосибирск, 1994; Севостьянова Е. В. К вопросу о роли ИРГО в изучении малочисленных народностей Восточной Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. (на примере изучения тофаларов) // Катанаевские чтения - 1998. Омск, 1998. С. 41-43; Полякова И. В. Деятельность ВСОИРГО по изучению буддизма [вторая половина XIX - начало XX вв.] // Россия и Восток: взгляд из Сибири. Иркутск, 1998. Т. 1. С. 30-32; Стецив И. В. Изучение климата Омской области членами ЗСОИРГО [80-е гг. XIX -20-е rr. XX в.] // Степной край. Омск, 1998. С. 143-145; Корытный Л. М. Роль ВСОИРГО в географических исследованиях востока России (по материалам летописей Н. С. Романова) [вторая половина XIX в. - 1901 г.] // Вторые Романовские чтения. Иркутск, 2000. С. 9-96; География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001; Левченко А. О. Изучение ВСОИРГО культуры Востока (1851-1917 гг.) // Россия и Восток: взгляд из Сибири. Иркутск, 2004. С. 236-241; Сизых Т. П. Вклад ВСОИРГО в открытие и изучение минеральных источников Сибири [50-е гг. XIX в. - 20-е гг. XX в.] // Сибирский медицинский журнал. Иркутск, 2005. № 7. С.91-100; Она же. 155-летие ВСОИРГО и его значение в изучении минеральных источников Сибири // Сибирский медицинский журнал. Иркутск, 2005. №6. С. 89-93; Игумнова Ю. Н. Роль ВСОИРГО в этнографическом изучении бурят Предбайкалья и Забайкалья в дореволюционный период // История и культура народов Сибири, стран Центральной и Восточной Азии. Улан-Удэ, 2006. С. 81-84 и др.

15 Евсюкова И. В. Палеонтологические исследования Сибири п Казахстана членами ЗСОИРГО [XVIII -20-е гг. XX вв.] // Степной край. Омск, 1998. С. 133-135; Кошелева Т. Ф. Изучение фауны Сибири и Казахстана

Отметим, . что казахские авторы весьма неоднозначно оценивают деятельность ЗСОИРГО на территории современного • Казахстана. С одной стороны, организованные отделом исследования способствовали познанию края и укреплению связей между русскими и казахами. О другой, отдел • содействовал русской' колонизации края, при этом ущемляя интересы коренного населения16. Двойственная характеристика связана с традицией, сложившейся в. национальной историографией, согласно которой отношения империи с другими этническими группами априори обозначаются» негативно.

Современных исследователей привлекает история- сибирских отделов

Географического общества в сложные периоды их деятельности: в первые годы работы их существования, в период революции и Гражданскойгвойны17.

Наибольший интерес авторов! вызывало открытие' Западно-Сибирского отдела, его социальный, состав на начальных этапах его1 деятельности.

Причиной столь» пристального внимания к членам Географического отдела послужило суждение местных интеллектуалов конца XIX в. С. П. Швецова,

М. М. Сиязова и др., обвинявших отдел в «чиновничьем засилье»,

18 чрезмерном влиянии генерал-губернатора . В результате в историографии сложилось негативное отношение к военно-чиновничьему элементу в отделе и к влиянию власти генерал-губернатора' на начальных этапах деятельности ЗСОИРГО. Современные исследователи доказали, что сложившаяся ситуация в ЗСОИРГО была вызвана объективными (рост потребности в изучении края) членами ЗСОИРГО [80-е гг. XIX - начало XX вв.] // Степном край. Омск, 1998. С. 136-139; Хазиахметов Э. Ш. Роль ЗСОИРГО в изучении Казахстана (1905-1917 гг.) // Степной край. Омск, 1998. С 145-148; Каженова Г. Т. Исследовательская деятельность ЗСОИРГО по изучению истории и этнографии казахского народа // Степной край. Омск, 2001. С. 125—127; Захарова Н. Л., Шанева Р. А. Экспедиционная деятельность ЗСОИРГО в Казахстане и формирование первых коллекций ОГИК музея // Степной край. Омск, 2001; Толочко А. П. Роль ЗСОИРГО в исследовании Степного края (конец XIX — начало XX вв.) // Степной край Евразии. Астана, Омск; Томск, 2003. С. 98-99; Буктугутова Р. С. Роль ЗСОИРГО в развитии культурных связей русского и казахского народов (конец XIX — начало XX вв.) // Вестник Томского государственного университета. 2007. С. 84-88.

16 Хазиахметов Э. Ш Роль ЗСОИРГО в изучении Казахстана (1905-1917 гг.) // Степной край- зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.). Омск, 1998. С. 148.

17 Жук А. В. ЗСОИРГО (1877-1928 гг) // Археология Сибири: историография и источники. Омск, 1996. С. 66-79; Скалабан И. А. О некоторых аспектах деятельности ЗСОИРГО в период революции и Гражданской войны // Роль Сибири в истории России: Бахрушинские чтения, 1992. Новосибирск, 1993. С. 77-84; Она же Открытие ЗСОИРГО //Проблемы социального прогресса Сибири. Красноярск, 1991. С. 18-20.

18 Скалабан И. А. Открытие ЗСОИРГО // Проблемы социального прогресса Сибири. Красноярск, 1991. С. 18-19. и субъективными обстоятельствами (наличие администратора, заинтересованного в деятельности отдела).

В сфере интересов, историков оказались взаимоотношения-ИРГО и его отделов с другими научными обществами; центральной- и региональной властью, с сибирским обществом, в частности, с местной- интеллигенцией. И. В1 Захарова; И. А. Скалабан, JI. Б. Ус,, М. В: Штергер и другие исследователи выявили роль научного общества, в изучении-. Сибирского края, определили его влияние на культурное и научное развитие страны во' второй половине XIX - начале XX.вв.19 Работы Н. Я. Артамоновой и М. Э. -Ураловой позволяют выяснить, причины привлекательности географических отделов для сибирской общественности .

В центре диссертационного исследования, санкт-петербургской исследовательницы М. Э: Ураловой не столько научная, сколько общественно-политическая деятельность ИРГО. Мы согласны с выводом, автора о том, что- авторитет Географического общества» был высок среди ,. ученых, политиков и министров. На собраниях ИРГО обсуждались проекты экономических преобразований, конкретные ^ мероприятия в экономической или финансовой сферах с участием ученых, высокопоставленных, чиновников, различных ведомств и представителей торгово-промышленных и t финансовых кругов. По мнению исследовательницы, это1 давало самодержавной власти возможность получать, своего рода «общественную

19 Захарова И. В. ЗСОИРГО: участие во всероссийских и международных выставках // Проблемы музееведения и народная культура. Новосибирск, 1 999: С.205—220; Штергер М. В. Коммуникативные отношения ЗСОИРГО с учреждениями науки и культуры (1879—1917 гг.) // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2000. С.88-91; Скалабан И. А. О месте и роли отделов Географического общества в изучении Сибири: (по материалам сибирской прессы последней четверти XIX в.) // Проблемы истории Сибири: источниковедение и историография: Бахрушинские чтения. Новосибирск, 1992. С.Зб-40; Трофимович Л. Б. Зарубежные связи сибирских отделов ИРГО в конце XIX — начале XX вв. // Студент и научно-технический прогресс. Новосибирск, 1994. С. 112-113; Ус Л. Б. Особенности международного научного обмена сибирских отделов ИРГО в последней четверти XIX - начале XX вв.// Историческая наука на рубеже веков. Томск, 1999. Т. 1. С. 365-369; Она же. Международные научные' связи Сибири (конец XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 2005.

20 Артамонова H. Я. Интеллигенция Восточной Сибири: опыт формирования и деятельности (конец XIX -середина XX вв.). М, 2000; Уралова М. Э. ИРГО во второй половине XIX в. (к истории общественной жизни в России). Дне. канд. ист. наук. СПб., 1994. экспертизу» своей политики и в тоже'время не обязывало* власть принимать такую экспертизу во внимание.

В монографии Н. Я. Артамоновой важным для нашего исследования являются упоминания о мотивации региональной интеллектуальной элиты в участии научной деятельности отдела. Желание быть полезным авторитетному Географическому обществу и своему краю высказывали жители Сибирского региона - сельские врачи, учителя, политические ссыльные.

В публикациях последних лет приоритетное внимание авторами уделяется не столько- истории самого Географического общества и его отделов в целом, сколько отдельным сюжетам в» деятельности научного общества (открытие отделов; отношения с другими научными' обществами, региональной интеллигенцией и пр.). Отметим, что интерес к Географическому обществу на современном* этапе проявляют не' только члены ИРГО,е но й исследователи, не состоящие в этом научном сообществе.

В последние два десятилетия стабильный интерес исследователей вызывает тема издательской деятельности Географического обществами его сибирских отделов, что связано с усилением внимания к изучению книжной культуры, Сибирского региона и с созданием сектора книговедения/в ГПНТБ СО РАН. Сотрудница этого сектора, новосибирская исследовательница Е. А. Базылева. в своих работах достаточно подробно представила издательскую деятельность центрального общества и сибирских отделов21. История изданий, типографии, с которыми- сотрудничали сибирские отделы Географические общества;, структура периодических изданий, финансирование журналов — все это входит в круг интереса автора:. В

21 Базылева Е. А. Издательская деятельность сибирских отделов ИРГО (Из истории исследования дореволюционного периода) // Четвертые Макушинские чтения. Новосибирск, 1997. С. 101-103; Она же. Из истории издательской деятельности Западно-Снбирского отдела ИРГО (1877-1917 гг.) // Страницы истории книжной культуры Новосибирск, 1999. С. 24-41; Она же. Издательская деятельность ВСОИРГО (дореволюционный период) II Пятые Макушинские чтения. Новосибирск, 2000. С. 74-76; Она же. Из истории издательской практики сибирских отделов ИРГО // Научная книга. 2000 № 3. С. 27—36; Она же. Книгоиздание научных учреждений и вузов Сибири. Вторая половина XIX в - 1917 г. Новосибирск, 2003; Она же. Научно-издательская деятельность сибирских отделов ИРГО (фрагменты истории) // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 3. С. 41^16. монографии Е. А. Базылевой> довольно подробно отражена история издательской деятельности ИРГО в рамках истории*не только книжного дела, но и русской культуры в целом22.

Статьи иркутских историков А. С. Ковалевой' и JL И. Елизаровой довольно подробно рассматривают издательскую деятельность ВосточноСибирского отдела, основываясь, в> том числе, на- материале местных архивов23. Помимо основных вопросов о времени выхода журналов; о взаимоотношениях с типографиями, количестве опубликованных томов, исследования содержат материалы, характеризующие финансовое состояние Восточно-Сибирского отдела, взаимоотношения с цензорами. Особую ценность для нашей работы представляют данные о количестве подписчиков журналов ВСОИРГО за отдельные годы и список известных современников, помещавших в периодических изданиях отдела свои публикации. Упомянутые материалы помогают установить тираж и популярность научного изданиям обществе.

Bf исследовании* «Очерки книжной культуры Сибири и Дальнего Востока» рассматривается' издательская1 деятельность сибирских отделов научного» общества в контексте общерегионального развития книжной культуры24. Помимо общего анализа книгоиздания Восточно-Сибирского и I

Западно-Сибирского отделов, в работе затрагиваются вопросы распространения журналов и читательской аудитории научного журнала. Надо отметить, что материал по издательской деятельности Географического общества и его сибирских отделов, представленный исследователями в разных работах, во многом дублируется. С. А. Пайчадзе, В. Н. Волковой, С. В. Козловым, В. А. Эрлихом, М. В.- Штергер подняты вопросы о времени .выхода журналов ИРГО, определено - количество вышедших томов, сделаны отдельные наблюдения о тематике- статей периодических изданий сибирских

22 Базылева Е. А. Русское Географическое общество и книга. Очерк истории издательской, библиотечной и библиографической работы в XIX - начале XX вв. Новосибирск, 2008.

23 Ковалева А. С. Издательская деятельность ВСОИРГО // Вторые Романовские чтения. Иркутск, 2000. С. 155-161; Елизарова Л. И Издательская деятельность ВСОИРГО и иркутские типографии (60-е гг. XIX -начала XX вв.) // Краеведческие записки. Вып. 8. Иркутск, 2001. С. 55-68

24 Очерки книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Т. 1-2. Новосибирск, 2000.

13 отделов, определены проблемы, влиявшие на периодичность изданий, кратко охарактеризованы взаимоотношения с типографиями и пр.25

Стоит заметить, что история основания и организации Русского Географического общества и его сибирских отделов, основные направления, принципы работы, издательская деятельность достаточно полно освещены в научной литературе. Вместе с тем такие вопросы, как характер и содержание научных изданий общества, их авторский корпус, представления авторов периодических изданий о Сибирском регионе, мотивы обращения» к сибирской теме авторов столичных и сибирских изданий ИРГО практически не привлекали внимания исследователей.

Для сравнительной характеристики сибирской, тематики в научных периодических изданиях ИРГО и общественно-политических журналах, мы обратились к работам К. В. Анисимова, А. Ю. Дедовских, А. В. Ремнева, Н. Н. Родигиной, В. И4. Тюпы, Е. Н. Эртнер, А. В. Юдельсона, посвященным анализу образа Сибири в общественной мысли и русской литературе XIX

26 столетия .

25 Пайчадзе С. А Книжное дело на Дальнем Востоке. Дооктябрьский период. Новосибирск, 1991; Волкова В. H. Сибирское книгоиздание второй половины XIX в. Новосибирск, 1995; Козлов С. В Издательская практика в Сибири в годы первой русской революции // Вопросы регионального книговедения. Новосибирск, 1996. С. 88-109; Эрлих В.А Об изданиях ЗСОИРГО // Катанаевские чтения-98. Омск, 1998 С. 43-46; Эрлих В А. Издание литературы по географии в Сибири и на дальнем Востоке во второй половине

XIX - начале XX вв. // Шестые Макушинские чтения Новосибирск, 2003. С 144-147; Он же. Научная книга Сибири и Дальнего Востока в XVIII - начале XX вв. Новосибирск, 2005, Штергер М В. Научные контакты и издательская деятельность ЗСОИРГО в конце XIX - начале XX вв. (по архивным материалам) // Культура и интеллигенция России интеллектуальное пространство (Провинция и Центр). XX век. Омск, 2000. T.2: Мир ученого в XX веке, корпоративные ценности и интеллектуальная среда. С.93-97.

26 Юдельсон А. В. Образ сибиряка в представлениях русской общественной мысли XIX в. // Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири. Кемерово, 1992. С 169-174; Тюпа В. И. Мифологема Сибири- к вопросу о «сибирском тексте» русской литературы // Сибирский филологический журнал. 2002 № 1 С. 24-35, Эртнер Е Н. Образ Сибири в русской литературе. Режим доступа: http://frgf.utmn ru/Iast/No6/textl6.htm, Анисимов К. В. Проблемы поэтики литературы Сибири XIX - начала

XX вв • особенности становления и развития региональной литературной традиции. Томск, 2005; Родигина Н. Н. «Другая Россия»: Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX века-начале XX века. Новосибирск, 2006; Она же. Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX -начала XX в основные итоги изучения // Образ Сибири в общественном сознании россиян XVIII — начала

XXI в. Новосибирск, 2006. С. 95-105; Дедовских А. Ю. Образ сибирского «инородца» в художественных очерках и рассказах второй половины XIX в. (по страницам журналов «Вестник Европы» и «Русское богатство») // Образ Сибири в общественном сознании россиян XVIII - начала XXI вв. Новосибирск, 2006. С 197-203; Она же. Справочные издания этнографического характера как источник формирования представлений об «инородческом» населешш Сибири у российских читателей второй половины Х1Х-начала XX вв // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых. Вып 9. Омск, 2006. С. 98-107; Она же. Сибирский «инородческий вопрос» на страницах российской журнальной прессы во второй половине XIX - начале XX вв Дис.канд ист .наук. Омск, 2008 и др.

В- работах А. В". Юдельсона, посвященных образу сибиряка в общественной мысли, акцентируется? внимание на отсутствии, устойчивых представления о русских переселенцах. Автор делает вывод, что единого образа сибиряка не могло сложиться, так как исследователи XIX в. делали обобщенные характеристики «сибирского типа», основываясь на фрагментарных данных, полученных в1 отдельных районах Сибири.

В работах А. В. Ремнева, посвященных правительственной политике в отношении Сибири, серьезное внимание уделено* представлениям о'регионе в общественной мысли XIX. - начале XX вв. Исследователем доказано взаимовлияние правительственной политики и общественного мнения, выявлены разные «группы интересов», определявшие1 отношение власти к региону27.

Анализ образов, «инородческого» населения Сибири; проблемы вымирания* аборигенов! восточного региона на страницах общественнополитических и отраслевых журналов, справочных изданий содержат статьи и диссертационное исследование А. Ю. Дедовских. Представления* об' аборигенном населении, отраженные в сибирской^ периодике'' (газетах

Сибирь», «Восточное обозрение», журнале «Сибирские вопросы», повременном издании «Сибирский сборник») охарактеризованы в коллективной монографии иркутских историков А. В1. Гимелынтейна, JI. М.

Дамешека, Е. А. Сениной .

В1 своей монографии Н. Н. Родигина выявляет и характеризует «сибирские вопросы», представленные в журнальной периодике, а именно в консервативных, либеральных, народнических и марксистских журналах. Предложенный автором перечень актуальных вопросов региона,

27 См. например: Ремнев А. В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX начала XX вв. Омск, 1997; Он же. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) // Ab Impeno. 2000. № 3-4. С. 343-358; Он же У истоков российской имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства» в исследованиях М.И. Венюкова // Исторические записки. М., 2001. Т. 4 (122). С. 344-369 Он же. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX

- начала XX веков. Омск, 2004; Он же Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX века // Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления / под ред. М.Д Карпачева, М.Д. Долбилова, А.Ю. Мннакова. Воронеж, 2004. С. 43-58.

28 Гимельштейн А. В., Дамешек Л. М., Сенина Е. А Образ «инородцев» на страницах сибирской периодической печати. Иркутск, 2007.

• . ' 15 транслировавшийся со страниц популярных общественно-политических, педагогических и исторических ежемесячников, использовался нами для' сравнения с сибирской темой; которая была выявлена на страницах периодических изданий ИРГО.

В изучаемый нами период художественная литература была одним из основных институтов формирования представлений о Сибири, поэтому мы обратились к литературоведческим исследованиям К. В. Анисимова, В. И. Тюпы, Е. Н. Эртнер, посвященным образу региона в русской литературе XIX в. Исследователи указывают на сложность и противоречивость сложившихся < образов восточного региона. Большая часть представлений о крае были негативными, например, Сибирь номинировалась как «страна смерти и мрака», «глухое место» и пр. Перечисленные «образы отчуждения», по замечаниям литературоведов, чаще всего встречались^ авторов европейской части России; попавших в, Сибирскийкрай невольно: Начиная с XIX в. в. регионе начинает формироваться местная* литература, представившая более позитивный образ Сибири как «родного места», «дома». Представления1 о> восточном' регионе, охарактеризованные в исследованиях литературоведов; помогли нам- осознать, какие именно мифы, связанные с восточным регионом, повлияли на сотрудников ИРГО и какие были развенчаны во время^ экспедиционной и научной деятельности Географического общества.

Следующей группой» актуальной для нас литературы стали работы, посвященпые взаимодействию Императорского Русского Географического общества и власти. Исследования,- посвященные названной теме, позволяют ответить на вопрос о том, насколько тематика1 и содержание статей о Сибири в изданиях Географического общества зависели от политических предпочтений имперской администрации. О тандеме «знания» и «власти» упоминали исследователи второй половины XIX в., в частности, известный этнограф А. Н. Пыпин в работе «История русской этнографии». Для современника не возникало никаких сомнений, в том что «научная предприимчивость не может идти параллельно с политическими планами и военными экспедициями»" . Такой же точки зрения, обозначенной в юбилейном сборнике отдела, придерживались сотрудники Сибирского филиала ИРГО30.

В книгах и статьях, вышедших в советский период, отношения научного общества и власти целенаправленно не рассматривались. В исследованиях, посвященных деятельности ИРГО, встречались отдельные замечания, смысл которых сводился к противопоставлению^ «прогрессивного» научного общества «реакционному царскому режиму»31.

На' современном этапе взаимодействие «знания» и «власти» рассматривается в рамках развивающейся имперской истории, которая сосредоточивает внимание на отношениях центра и окраин. Одним из ключевых вопросов для ученых данного направления1 является тема изменения структуры пространства империи, и, в частности, процесс интеграции окраин. В этом случае тандем властей с научными обществами — один из механизмов «завоевания» и «включения»- территории в. состав Российской империи. О тесной связи и даже взаимопроникновении двух структур — имперской власти и> науки, упоминают в своих работах Е. Кэмпбелл, Д. Схиммельпеннинк ван дер Ойе, А. В. Ремнев, Н. Найт, В. то

Сандерланд, К. Вэйс . Авторы сходятся на том, что в России изучение, исследование и «понимание» Сибири сопровождало* восточную политику имперских властей.

В своей статьях канадский историк Д. Схиммельпеннинк ван дер Ойе прямо указывает на то, 4Tof «исследования Востока часто были

29 Пыпин А. II. История русской этнографии. СПб., 1892. Т. 4. С. 303

30 Очерк двадцатипятилетней деятельности СОИРГО. Иркутск, 1876. С. 15, 24

31 Географическое общество за 125 лет. Л., 1970; Константинов О. А 125 лет Географическому обществу СССР. Л, 1970.

32 Кэмпбелл Е. К вопросу об ориентализме в России (во второй половине XIX века - начале XX вв.) // АЬ lmperio. 2002. № 1. С. 311-321, Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Ориентализм - дело тонкое // Ab Imperio 2002. № 1 С. 249-264; Он же Несостоявшийся Кортес Имперские амбиции Николая Пржевальского // Родина 2002. № 6. С. 36-40; Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX -начала XX веков Омск, 2004. С. 23-31; Найт H. Наука, империя и народность: этнография в Русском Географическом обществе, 1845-1855 гг // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет М., 2005. С. 155-198; Сандерланд В. Русские превращаются в якутов? «Обынородчнвание» и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири, 1870—1914 гг. // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М., 2005 С. 199-227; Вэйс К ИРГО и русская политика в Сибири // Образы Сибири. Концептуализация Северо-востока в культурологи Иркутск, 2005. С. 167-178 непосредственно сопряжены с задачами империостроительства»33. С точки зрения автора, лучшим подтверждением тесных отношений ИРГО5 с военным аппаратом империи являлась деятельность известного российского исследователя внутренней Азии — Н. М. Пржевальского, финансирование экспедиций которого осуществлялось не только^ИРГО; но<и Генеральным штабом.

Сибирский историк А. В. Ремнев» рассматривает проблему отношения «знания» и «власти» на примере анализа деятельности в Сибири исследователей, большая часть которых состояла в Императорском Русском Географическом обществе, а также выступала» в качестве экспертов на правительственных совещаниях. Процесс так называемого- «научного завоевания» был одним из составляющих административно-политических действий, направленных на «включение» Сибири в пространство Российской империи, поэтому требовалась, лучшая информированность о* регионе, выяснение • его хозяйственно-экономического* и геополитического потенциала. Автор отмечает, что исследованиями Сибири занимались не столько профессиональные ученые, сколько чиновники и военные,

34 промышленники и священники, политические ссыльные .

А. В. Ремнев акцентировал внимание на роли науки в. стабильности* имперского пространства, которая стремилась оперативно» отыскать теоретические ответы, на вызовы меняющегося'мира. Во второй половине XIX. в. возник сложный' дискурс интеллектуалов и политиков, В' рамках которого последние использовали ученые изыскания в имперской политической и управленческой' практике. Особенно отчетливо союз «власти» и «науки» проявился' в обосновании имперского расширения в азиатском направлении. А. В. Ремнев выделил несколько оснований для такого союза: во-первых, это традиционные утверждения, такие как собирание земель, выполнение православной миссии на востоке, стихийное

33 Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Ориентализм - дело тонкое // Ab Imperio 2002. № 1. С. 258.

34 Ремнев А. В. Россия дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала XX веков. Омск, 2004. С. 23-31. движение русских к «морю-океану». Во-вторых, это новые геополитические I мотивы: теории о «естественных границах», о морском и континентальном характере Российской империи, колониальной, политике, национальных интересах, стремлении нести европейскую цивилизацию азиатам и пр.

Продолжая развивать тему тандема- «науки» и «знания», немецкая, исследовательница К. Вэйс анализирует действия ИРГО и имперских властей о г в Сибирском регионе . Автор подчеркивает, что Географическое-общество сыграло одну из главных ролей- в* интегрировании восточной1 колонии в пространство империи, соединив в своей" деятельности науку и политические стремления. К тому же география как «королева имперской науки», активно формировала образы- и представления о Сибири.

В середине' 1990-х гг. практически одновременно- вышли, статьи, посвященные взаимоотношениям региональной» власти и научных отделов Сибирского региона . В- работе И: А. Скалабан* отражена' эволюция отношений Западно-Сибирского отдела ИРГО' с государственно-бюрократическим аппаратом1 (высшими государственными структурами и местным административным аппаратом) региона с момента создания-филиала до революции 1917 г. Опираясь на различные источники, автор приходит к выводу, что на начальных этапах существования ЗСОИРГО, взаимоотношения были наиболее тесными и продуктивными для обеих сторон: Но уже к 1905 г. отношения стали приобретать формальный характер, авторитет генерал-губернатора как покровителя среди членов отдела стал падать, а в 1917 г. этот вопрос был снят, так как должность Степного генерал-губернатора была упразднена.

В статье иркутской исследовательницы А. С. Ковалевой рассматриваются отношения ВСОИРГО' с генерал-губернаторами, выступавшими в роли покровителей отдела. По мнению автора,

35 Вэйс К. ИРГО и русская политика в Сибири // Образы Сибири. Концептуализация Северо-востока в культурологи. Иркутск, 2005. С. 167—178.

36 Ковалева А. С. Покровители ВСОИРГО // Земля Иркутская. 1997. № 8. С. 35^10; Скалабан И А. ЗСОИРГО в системе государственных, научных и общественных институтов // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 4. Омск, 1996. С. 19-27.

19 взаимоотношения региональной администрации и ВСОИРГО зависели от личности покровителя, его заинтересованности в изучении края. Например, генерал-губернатор Восточной Сибири М. С. Корсаков активно помогал отделу: отправлял экспедиции в малоизвестные области региона, не раз обращался к министру финансов за денежной поддержкой научных исследований, проводимых ВСОИРГО, часто поддерживал работающих в отделе сотрудников собственными средствами.

Отдельные упоминания о сотрудничестве власти и интеллигенции Сибирского края встречаются в монографии Н. П. Матхановой37. Важным является упоминание исследовательницы о том, что представители региональной администрации не только влияли на организацию деятельности Восточно-Сибирского отдела, но и принимали непосредственное участие в научной деятельности филиала ИРГО.

Геополитический аспект изучения Сибири ИРГО и его отделами

5 о отражен в статье историка Е. А. Дегальцевой . Автор отмечает, что» осознание стратегической важности восточного региона в умах российских политиков, интеллигенции происходило постепенно. Создание в 1845 г. Русского Географического общества и последующее исследование Сибирского региона во многом преследовало военно-политические цели, направленные вглубь Азиатского материка.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что нами не было выявлено специальных исследований, посвященных теме Сибири в периодических изданиях ИРГО. К основным сюжетам, разрабатываемым в исследовательской литературе, имеющим отношение к избранной теме, можно отнести:

1) Исследования экспедиционной, научной и издательской работы Русского Географического общества и его сибирских отделов на протяжении

37 Матханова Н.П. Высшая администрация Восточной Сибири в середине XIX в.: Проблемы социальной стратификации. Новосибирск, 2002.

38 Дегальцева Е. А Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX - начале XX в // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций Вып. 1. Новосибирск, 1999. С. 112-116.

XIX - начала XX вв., его взаимоотношений с властью, общественной активности членов ИРГО. Однако журналы Географического общества и> его сибирских филиалов еще не привлекались исследователями в качестве самостоятельного' источника при; изучении представлений о< регионе в общественном мнении.

2) Изучение образов Сибирского региона на страницах, столичных и региональных общественно-политических, и специализированных периодических, изданий; художественных произведений пореформенной^ эпохи и; отражение коллективных представлений о регионе; в правительственной политике в,отношении Сибири.

Объект исследования — периодические издания ИРГО и его сибирских отделов (Сибирский; (переименованный в 1877 г. в Восточно-Сибирский) и Западно-Сибирский). .

Предмет, исследования; — тема Сибири в изданиях Географического:, общества,и его сибирских отделов.

Цель диссертационного; исследования; — выявить и< охарактеризовать, структуру и содержание темы Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества во второй половине XIX - начале:XX вв.

Задачи:

Г) охарактеризовать периодические издания Географического общества как институт формирования, структурирования и трансляции темы Сибири в общественном мнении;

4) охарактеризовать тандем «знания» — «власти» в рамках «ориенталистской» теории Э. Сайда, на; примере отношений имперской власти и ИРГО в Сибирском регионе;

5) выделить этапы.эволюции сибирской темы* в» журнал ах'ИРГО.

Методология и методы исследования. В1рамках настоящей работы был использован принцип историзма, который-' предполагает изучение общественного явления' в его конкретно-исторической обусловленности и развитии. Применительно к данной-работе принцип историзма реализуется в том, что содержание темыч Сибири зависело от социально-экономического, общественно-политического, социокультурного* контекста эпохи. В частности, от изменения, статуса- Сибири в составе империи под влиянием модернизации социально-экономических, социально-политических, цивилизационных структур,' от уровня развития научных представлений (эволюционизма, географического детерминизма), от образа региона в общественном мнении.

В! качестве теоретической основы, настоящей работы были выделены две концепции, позволяющие сообразно заявленному целеполаганию, рассмотреть изучаемую тему:

1. Теория*«ориентализма» Э: Сайда и его последователей (JI. Вульфа, А. Халида, Н. Найта, М. Тодоровой, В. О. Бобровникова* С. Н. Абашина и np.)j9. Создатель этой теории Э: Сайд в своеткниге реконструировал представления о Востоке, существующие на Западе со времени эпохи Просвещения и проследил их развитие до наших дней на основе различных европейских текстов. Автор построил теорию колониальной практики и назвал ее «ориентализмом», определение которого имеет несколько смысловых значений. Во-первых, «ориентализм» как академическая дисциплина, основная задача которой состоит в исследовании1 и комментировании классических текстов о Востоке. Во-вторых, «ориентализм» — это» стиль мышления европейца о ' сути «восточного человека», основанный на

39 Вульф Л Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения М., 2003; Халид А. Российская история и спор об ориентализме // Российская империя в зарубежной историографии Работы последних лет: Антология. М., 2005. С. 311—323; Найт Н. О русском ориентализме: ответ А. Халиду //Там же. С. 324-344; Тодорова М. Есть ли русская душа у русского ориентализма? Дополнения к спору Н. Найта и А. Халида // Там же. С. 345-359; Бобровников В. О. Ориентализм в литературе и политике на Северном Кавказе // Азиатская Россия: люди и структуры империи. Омск, 2005. С. 23-42; Абашнн С. Н. В. П. Иаливкин: «.будетто, что неизбежно должно быть; и то, что неизбежно должно быть, уже не может не быть.». Кризис ориентализма в Российской империи // Там же. С. 43-96.

22 онтологическом и эпистемологическом различии «Востока» и «Запада». В-третьих, «ориентализмом» можно считать «корпоративный институт, направленный на общение с Востоком — общение при помощи высказываемых о нем суждениях, определенных санкционируемых взглядах, его описания, освоения и управления им»40.

Модель Сайда во многом представляется спорной, о чем не раз писали его интерпретаторы и оппоненты. Для- нас ключевым является вопрос, насколько приемлема данная теория для изучения истории Российской империи: После многолетних споров большинство исследователей склоняется к существованию «русского ориентализма», который, по сравнению с версией Э. Сайда, имеет свои особенности.

Важным для нашего исследования является заимствованный Э. Саидом у М. Фуко, развитый и конкретизированный в «ориентализме», тезис о неразрывной" связи «знания» и «власти», при которой одно не происходит без другого: знание дает рост власти, но и само производится.действиями власти. Взаимодействие Русского Географического общества и власти (центральной и региональной) происходило по этой схеме. Научные экспедиции, специальные исследовательские программы, составленные по инициативе или под контролем центральной или местной администрации, должны были выяснить экономический потенциал региона, наметить перспективы хозяйственной колонизации, выстроить стратегию дальнейшего управления территорией.

2. Концепция «текста-источника», предложенная М. П. Мохначевой41, в соответствии» с которой общественно-политические и отраслевые журналы представляли собой единый «текст-источник», состоящий из комплекса авторских текстов. На содержание журнала значительно влиял «образ издания», формировавшийся под воздействием целой группы факторов: программы издания, личности редактора-издателя, взаимодействия с

40 Саид Э Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006. С. 10.

41 Мочначева М. Н. Журналистика и наука. Кн.1.: Журналистика в контексте наукотворчества в России XV11I-X1X вв. М., 1998. С. 254. цензурой, особенностей его финансирования, компетентности авторов и читательской1 аудитории.

В. рамках нашего исследования ключевыми понятиями являются- тема и тема Сибири. В научном дискурсе, как и в обыденном сознании, под темой понимается предмет, основное содержание рассуждения;.изложения, творчества, то, о чем говорит автор в. произведении42. Тема вфазножанровых текстах (литературных, научных) представляет собой отражение действительности и понимание ее со стороны автора, выраженные в понятиях и образах43. Исходя из такого определения', под темой Сибири мы пониманием* совокупность актуальных вопросов прошлого и настоящего восточного* региона Российской империи», нашедшие отражение в разножанровых текстах изучаемой эпохи; в том числе на страницах периодической печати (газет, журналов и повременных изданий).

В'процессе работы нами были' использованы следующие методы:

1. Статистический, который мьг применяли- при работе с* журнальной периодикой:. при подсчете количества публикаций, посвященных разным аспектам «сибирской жизни» за весь период выхода изданий, для- выявления пика интереса к теме Сибири и пр. Также в»,своей работе мы< использовали один из видов статистического метода, а1 именно элементы контент-анализа журнальных текстов, заключающиеся в выявлении, слов-маркеров, раскрывающих содержание темы Сибири в периодических изданиях ИРГО.

2. Историко-сравнителъный метод, с помощью которого мы пытались выявить общее и особенное в сибирской тематике на разных этапах в столичных и региональных журналах ИРГО. Этот метод позволил нам сравнить актуальные вопросы, популярные в общественно-политической периодике, с темой Сибири в научных журналах Географического общества.

3. Историко-генетический метод, помогающий отразить процессы и явления в их историческом развитии. Применительно к данному

42 Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова и H. Ю. Шведовой. M., 1995. С. 781.

43 Литературная энциклопедия. М., 1929-1939. Т. 1-11. Режим доступа: http://feb-web ru/feb/litenc/encvclop/ исследованию - выявить эволюцию темы Сибири в изданиях ИРГО на всем протяжении изучаемого периода, а также определить причины ее содержательной динамики.

4. Историко-системный метод, с помощью которого мы выявили и охарактеризовали компоненты сибирской темы в столичных и региональных журналах ИРГО в их взаимосвязи, как элементы системы представлений русских интеллектуалов о Сибири.

5. Метод дискурсного анализа журнальных текстов, заключающийся в выявлении характеристик адресата, адресанта сибирской темы, сформированной на страниц периодических изданий научного общества, а также содержательных характеристик предмета коммуникации — публикаций о Сибири.

6. Для выявления журнальных публикаций, посвященных теме Сибири, применялся прием сплошного (фронтального) просмотра периодических изданий. Было просмотрено 70 годовых комплектов столичных журналов: «Географические известия» (1848-1850' гг.), «Вестник ИРГО» (1851-1860 гг.), «Записки ИРГО» (1846-1847, 1861-1864 гг.), «Известия ИРГО» (18651917 гг.), а также 110 томов периодических изданий сибирских отделов ИРГО: «Записки Сибирского отдела ИРГО», «Известия Сибирского отдела ИРГО», «Известия ВСОИРГО», «Записки ЗСОИРГО».

Верхняя хронологическая грань обусловлена началом Октябрьской революции и строительством нового государства. Коренная перестройка власти и общества после 1917 г. повлияла на существовавшие общественные и научные организации, в том числе на ИРГО — изменились цели, название и состав Географического общества, что отразилось на содержании темы Сибири в его периодических изданиях.

Географические рамки * исследования. Вопрос о> территориальных границах исследуемого* региона усложняется тем фактом, что авторы изданий ИРГО представляли территорию Сибири по-разному. Во второй половине XIX — начале XX вв. процесс изучения восточного региона был еще далек до завершения - подробной карты региона не было даже в Военно-топографическом отделе Главного штаба44. Также четкому выделению границ «мешало» присоединение новых территорий, освоение которых занимало определенное время.

В энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона дается следующий географический очерк «зауральских земель»: «Под именем Сибирь в обширном смысле этого слова понимаются все азиатские владения России (вместе с присоединенными Амурской и Приморской окраины и Уссурийского края), за исключением Закавказья, Закаспийской области, и Туркестана»45. А именно к концу XIX в. «границу Сибири5 составляет к северу Ледовитый океан, к востоку Берингово, Охотское и Японское моря и части великого океана, к югу Китайская империя, Семиречинская и Сырдарьинская области, к западу Тургайская область, губернии Оренбургская, Пермская, Вологодская и Архангельская»46. Составители энциклопедии упоминали о том, что обозначенные ими границы региона - не общепринятые и из состава Сибири порой исключают степные области (Акмолинскую и Семипалатинскую) и остров Сахалин.

Надо отметить, что границы Сибири- в периодических изданиях ИРГО и его сибирских отделов почти не обсуждались как самостоятельная проблема, исследователей волновало исключительно внутреннее административное деление восточного региона. О парадоксальной ситуации незнания Русским Географическим обществом четких границ Сибирского края писал в 1884 г. А. Я. Максимов: «Географическое общество, ведающее антропологические и этнографические задачи, еще не занималось решением вопроса о том, где

44 Вознесенский А. В. О деятельности ИРГО по физической и математической географии // Известия ВСОИРГО. T 27. № 1 Иркутск, 1897. С. 103

45 Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1900. T 58 С. 748.

46 Там же. С. 748. начинается западная граница Сибири. А где кончается восточная или южная граница, на это не сумеет дать ответа даже специальный Азиатский департамент Министерства иностранных дел»47.

Тем не менее, основываясь на материалах изданий ИРГО и на выводах историков, занимавшихся изучением представлений ученых XIX - начала XX вв. о границах региона, можно сделать вывод, что под Сибирью ученые понимали Тобольскую, Енисейскую, Иркутскую, Томскую губернии, Забайкальскую, Якутскую, Приморскую, Амурскую области. Мы присоединяемся к этой точке зрения, и в своем исследовании будем исходить из предложенных географических рамок.

Источниковая база' диссертации. Для) выяснения и характеристики основных компонентов темы Сибири в изданиях Географического общества нами был востребован широкий круг письменных источников.

Основным источником для нас стали статьи научных журналов Русского Географического общества и сибирских отделов: «Географические известия», «Вестник ИРГО», «Записки ИРГО», «Известия ИРГО», «Записки ЗСОИРГО», «Записки СОИРГО», «Известия СОИРГО» (переименованные в 1877 г. в «Известия ВСОИРГО»). Научные журналы выходили с периодичностью от 1 до 6 выпусков в год (составляя единый годовой комплект), что зависело от финансирования * Географического общества. Издания не были ориентированы на широкий круг читателей,, они были предназначены, в основном, "интеллектуальной элите Российской империи. Авторитет данных журналов среди образованной аудитории нельзя оспорить, на их исследования и- статьи имеются ссылки в ежемесячных общественно-политических и отраслевых журналах, в столичной и сибирской газетной прессе, в исследовательской и научно-популярной литературе.

Структура периодических изданий ИРГО и сибирских отделов за все время выхода несколько раз менялась, но основные разделы сохранялись на

47 Цит.: Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX - начала XX вв. Омск, 2004. С. 34. протяжении всего время выхода журналов. «Записки ИРГО», «Известия ИРГО», «Записки СОИРГО», «Известия СОИРГО» (переименованы в 1877 г. в «Известия ВСОИРГО» и «Записки ВСОИРГО»), «Записки ЗСОИРГО». Содержание журналов состояло, во-первых, из описания деятельности Географического общества или отдела за определенный период времени, во-вторых, из исследований и материалов (статей, читаемых на собраниях научного общества, а так же «рассуждений членов и посторонних лиц о различных предметах», относящихся к географии, статистике, этнографии). В-третьих, из переводов иностранных сочинений («суть содержания важных иностранных сочинений и новейшие исследования в области географии, этнографии и статистики»). В-четвертых, из географических известий и «смеси» («результаты важнейших 3KcneflH4Hfif и путешествий», как на I территории Российской империи, так и за ее пределами).

Более полная информация об образе научного журнала (авторском составе, редакторских стратегиях, выборе статей ш пр.) изложена в первой главе диссертационного' исследования. Нами* осознанно были взяты периодические издания Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского отделов, как наиболее крупных и продуктивных в издательской и научной деятельности филиалов Географического • общества' на территории Сибири в изучаемый период. К тому же ВСОИРГО и ЗСОИРГО охватывали' в своих исследованиях практически всю территорию восточного региона, что позволяет выделить в их журналах наиболее значимые темы, характерные для всего Сибирского края, а не отдельных районов.

Для выяснения вопроса' о популярности и научной востребованности публикаций о Сибири периодических изданий ИРГО нами были привлечены рецензии и анонсы данных статей, печатавшиеся в общественно-политических и отраслевых журналах48.

48 См. напр: Русская мысль. 1901. № 3. С. 62; Северный вестник. 1887. № 1. С. 134-139; Восточное обозрение. 1893. № 8, № 11. С. 7. С. 4 и др.

Делопроизводственные материалы являются одним из важных источников, позволяющих составить полную картину издательской деятельности ИРГО и его отделов — выяснить тираж, затраты на издания, количество проданной литературы, размер и регулярность гонораров авторов, и редакторов; уточнить принципы отбора статей, раскрыть отношения с цензурным комитетом. Все перечисленные данные, так или иначе, влияли на содержание и распространение сибирскрй темы в периодических изданиях ИРГО: Нами были востребованы материалы, извлеченные из,фондов Архива Русского» Географического общества (далее — АРГО), Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Института русской литературы (ИРЛИ), Государственного архива Омской области' (ГАОО), Государственного архива Иркутской области (ГАИО).

Деловая переписка центрального отдела ИРГО, его сибирских филиалов * с сотрудниками и членами общества, собранная в* архивах канцелярии ИРГО' (АРГО, Ф. 1), в фондах сибирских отделов Восточно-Сибирского (ГАИО; Ф: 293) и Западно-Сибирского отделов (ГАОО* Ф. 86),. а также в отдельных архивах членов научного общества, например; А. И. Артемьева (ОР РНБ, Ф. 37), А. Н. Пыпина (ИРЛИ, Ф. 250). В основном, это письма, сообщающие об очередном заседании научного общества, о рассылке журналов ИРГО: В этих фондах также представлена» информация о распространявшихся. Географическим обществом программах, анкетах и др. материалах, направленных на привлечение общественности к научной,деятельности-.

Взаимоотношения власти с сибирскими отделами позволяет реконструировать деловая переписка правителей дел с канцелярией генерал-губернаторов, хранящаяся в архивах ВСОИРГО и ЗСОИРГО (ГАИО, Ф. 293; ГАОО, Ф. 86). Особый интерес для нашего исследования представляет переписка по поводу участия политических ссыльных в экспедиционной и научной деятельности отделов ИРГО.

Критерии отбора научных статей, причины отказа публикации, поправки и замечания рецензентов позволяют выявить отзывы на статьи* в научном журнале, собранные в архивах Западно-Сибирского и-Восточно-Сибирского отделов (ГАОО, Ф.* 86; ГАИО, Ф. 293), а также в фонде известного этнографа А. Н. Пыпина, не раз выступавшего в качестве рецензента на статьи научного журнала (ИРЛИ, Ф. 250):

Архивные дела по издательской деятельности ИРГО, ВСОИРГО, ЗСОИРГО (АРГО; Ф.* 1; ГАИО, Ф. 24 (картон 1740), Ф< 293; ОР РНБ, Ф. 608) дают возможность, уточнить тираж журнала, взаимоотношения с типографиями, финансовые затраты на издание, количество проданных экземпляров, а также гонорарную политику научного общества. Отношения имперских властей к сибирским окраинам можно выявить по переписке секретаря общества с Военно-топографическим отделом, который занимался проверкой статей, посвященных восточным окраинам Российской империи.

Источники личного происхождения. Для' уточнения обстоятельств сотрудничества авторов публикаций о регионе с Географическим' обществом* и его сибирскими отделами; для выяснения отношения к ИРГО* и его публикациям на тему Сибири со стороны интеллектуальной элиты второй половины XIX - начала XX вв. мы обратились к письмам, дневниковым записям, мемуарам сотрудников Русского Географического общества.

Из опубликованных материалов нами были востребовано мемуарное наследие В\ И. Вагина; Л. Г. Дейча, Ф. Я. Кона, С. Л. Чудновского; П. П. Семенова (Тян-Шанского), И. Д. Черского, В. А. Обручева, А. Л. Чекановского49. Мемуары позволили уточнить некоторые биографические данные авторов периодических изданий ИРГО, охарактеризовать отношение современников к обществу, к Сибирскому региону.

49 Вагин В. И. Старое время Сибирского Географического общества // Сибирский сборник. Вып. I. Иркутск, 1896. С 1-8; Дейч Л. Г. Д. А. Клеменц. Петербург. 1921; Кон Ф. Я. За 50 лет. М., 1933; Чудновский С. Л Из давних лет. Воспоминания. М., 1934; Семенов-Тян-Шанский П.П. Мемуары. М., 1946. Т. 2; Черский И. Д. Неопубликованные статьи, письма, дневники. Иркутск, 1951; Обручев В А. В старой Сибири, сборник статей, воспоминаний и писем. 1888—1955 гг. Иркутск, 1858; Чекановский А. Л. Сборник неопубликованных материалов. Иркутск, 1862.

• Неопубликованные письма сотрудников ИРГО и сибирских отделов И. А. Неклепаева (ИРЛИ), А. В. Адрианова, Д. А. Клеменца, Ф. Я: Кона, Г. Н. Потанина (РГАЛИ), дневники В. И. Вагина (ГАИО) и В. В. Макушева (ОР РЫБ) предоставляют информацию о межличностных коммуникациях членов научного общества, о неофициальной стороне жизни ИРГО и его отделов.

Для выявления отношения к публикациям о регионе в образованном обществе пореформенной эпохи мы обращались к источникам личного происхождения представителей интеллектуальной* элиты, не принимавших участия в деятельности ИРГО, но оставивших отзывы на статьи о Сибири. Так, в переписке Н. Г. и О: С. Чернышевских упоминается о статье Кларка в «Записках Сибирского отдела»>ИРГ05°.

Для выяснения биографической связи сотрудников-научного общества с Сибирью; степени их информированности о проблемах региона, мы обратились к работам, позволяющим выяснить биографию исследователей, писавших по сибирской* тематике. Были привлечены статьи» и монографии, посвященные интеллигенции региона51, позволяющие выяснить биографические подробности, факторы, влиявшие на мировоззрение авторов; занимавшихся исследованием сибирского края. Эти работы позволили нам выявить отношение исследователей к восточному региону, к Географическому обществу.

Большое значение для выяснения биографических подробностей, в-частности научной деятельности исследователей в. Сибирском регионе, имели работы современников ученых. Так, например, в двух сборниках, посвященных ссыльным полякам И. Д. Черскому и A. JI. Чекановскому

50 Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. М., 1949. Т. 14.

51 Ядринцев H. М. Памяти И Д Черского // Черский И. Д.: неопубликованные статьи, письма, дневники. Иркутск, 1956. С. 349-354; Дыбовский Б. И. О Сибири и Камчатке А. Чекановский // Чекановский А. Л. Сборник неопубликованных материалов А. Л. Чекановского. Иркутск, 1962. С. 257-277; Дергачев А. О. Политические ссыльные, научные общества и высшая администрация Сибири- от конфликта к диалогу (конец XIX - начало XX вв.) // Научные сообщества в социокультурном пространстве России (XVIII - XX вв.) Т.1. Омск, 1998. С. 70—73; Ремизов А. В. Михаил Сиязов: о научно-педагогической и краеведческой деятельности омского ученого (к 140-летию со дня рождения) // Там же. С.57-60; Харченко Л. Н. Священнослужители Иркутской епархии - члены ВСОИРГО // Краеведческие записки. Вып. 8. Иркутск, 2001. С. 73-77; Шиловский М. В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке». Г. Н. Потанин: Биографический очерк. Новосибирск, 2004 и др. опубликованы,; статьи, двух' современников^. Б.- И; Дыбовского и: Н. Mi Ядринцева, так же состоявших в Географическом обществе и знавшие: ученых, лично: В текстах авторы акцентировали, внимание на научной, деятельности ссыльных: поляков, в Сибирском регионе, отношениях внутри, научного общества; а также отношениях местного населения к членам ИРГО.

В монографии М. В. Шиловекого, посвященной жизни и деятельности Г. Н. Потанина, ценными для? нас: оказались выводы о научной: и организационной^ работе известного'исследователя: в ВСОИРГО, о влиянии ' Географического общества на жизнь Г. Н. Потанина (например, ходатайство о помиловании со стороны руководителей ИРГ'О).

Следующая: группа1 работ,. содержащая сведения? о сотрудниках ИРГО,. материалы: справочного характера52, в которых- довольно подробно» освещается экспедиционная и научная? деятельность, сотрудников:; Русского Географического общества и его сибирских отделов. Для: уточнения? фактов^ биографии::, авторов темы Сибири на: страницах журналов ИРГО: и сибирских^ отделов, нами были привлечены; биографические энциклопедию второй; половины ?ХЖч- "начала XX вв:53

Научная новизна исследования:. Научная* новизна; диссертационного' исследования; состоит в том, что: были;: впервые выявлены, и охарактеризованы, основные содержательные компоненты темы Сибири на, , страницах журналов ИРГО и его сибирских отделов, показана ее эволюция. В исследовании были уточнены типология;; структура и содержание: периодических изданий Географического общества,, установлен: авторский корпус статей, посвященных Сибирскому региону, выявлена биографическая связь авторов публикаций столичных.и сибирских изданий ИРГО с регионом, мотивы их обращения: к сибирской теме. Определены факторы,

51 Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях-естествознания и техники / под ред. И. В.

Кузнецова. M., Л., 1948; Отечественные физнко-географы и путешественники / под ред. Н.Н. Баранского, Н. Б. Дика и др. М., 1959; Мостахов С. Е. Русские, путешественники-исследователи Якутии: Якутск, 1982; Авербух С. Д. Краткие сведения,о ботаниках и исследователях флоры Омской области (XVIII -XX вв.) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 4. Омск, 1996. С. 289-313.

53 Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (Биографии). СПб., 1900; Венгеров С. А. Критнко-биографического словаря русских писателей и ученых. СПб., 1886-1904 гг. Т. 1-6.

32 ' • актуализировавшие «сибирские сюжеты» в периодических изданиях ИРГО. Осуществлено' сравнение представлений о Сибири в общественно-политической прессе и научных периодических изданиях Географического общества:

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории развития науки Российской империи, для составления библиографических указателей, а таюке для исследований по истории общественного мнения в Российской империи. Кроме того, материалы и выводы диссертации могут быть применены при. создании учебных курсов по отечественной и региональной истории, этнографии, регионоведению, истории географической науки, спецкурсов по истории российской и сибирской науки.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторы, поднимавшие и обсуждавшие в статьях сибирскую тему, все без исключения были биографически! связаны, с регионом как с местом рождения, и/или социализации, и/или профессиональной деятельности, и/или научных экспедиций, и/или ссылки.

2. Периодические издания ИРГО,- а именно, структура журналов, принципы отбора статей, отношения с цензурным комитетом, тираж, финансирование, авторский состав отличались от общественно-политической журнальной прессы второй' половины XIX - начала XX вв., что влияло на содержание темы Сибири в журналах Географического общества1.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили одобрение в ходе обсуждения на IX Всероссийской научной конференции молодых историков (Тобольск, 2008), Региональной научно-практической конференции, посвященной памяти проф. И. В. Островского (Новосибирск, 2006), Региональной молодежной научной конференции «Исторические исследования в Сибири» (Новосибирск, 2007), II Региональной молодежной научной конференции «Исторические исследования в Сибири» (Новосибирск, 2008).

Материалы диссертационного исследования были изложены в 9 публикациях, в том числе в трех тезисах выступлений на конференциях и шести статьях, две из которых опубликованы в ведущих рецензируемых журналах «Вестник Томского государственного университета» и «Омский научный вестник», рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX - начала XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Периодические издания ИРГО на протяжении долгого времени претерпевали множество изменений — менялась структура, названия, тираж, периодичность, время выхода и пр. Столь длительный процесс подбора наиболее оптимальной формы для научного журнала был связан с компромиссом между стремлением Географического общества к публикации наибольшего количества информации об империи (и сопредельных стран) и регулярными финансовыми проблемами. В силу своей специфики научные журналы не окупались, поэтому их выпуск полностью зависел от средств Общества, большая часть которых предоставлялась государством. Не смотря на все трудности, издания Географического общества выполняли стоящую перед ними задачу — распространение научных знаний о Российской империи на территории страны и за ее пределами, при помощи рассылки и обмена журналов с общественными и научными организациями. Тираж издания, составлявший от 600 до 1000 экземпляров, для научного издания был довольно большим, что говорит о его популярности среди интеллектуальной элиты империи. Компетентность в освещении вопросов географической науки создала журналам ИРГО репутацию наиболее достоверных источников по вопросам исследования Российской империи и сопредельных стран. В первую очередь, ИРГО обратилось к изучению окраин страны, среди которых Сибирский регион представлял собой, даже к средине XIX в., terra incognita Российской империи.

Сибирская тема была популярна в различных периодических изданиях второй половины XIX - начала XX вв.: газетах, журналах (общественно-политических, специализированных), повременных изданиях. При этом весьма характерны отличия в структуре и содержании темы Сибири в разных периодических изданиях. В общественно-политических журналах авторы писали на «злобу дня», подчиняя свои работы законам публицистического жанра с излишним драматизмом, с большим количеством ярких, образных метафор (часто негативных). В изданиях Географического общества статьи написаны с использованием научных методов, потому для авторов важна I была не форма, а содержание (рационализм, анализ, доказательная база авторской точки зрения и пр.). Специфика периодических изданий ИРГО заключалась в их ориентации на публикацию «эмпирически проверенной» и «объективной» информации об окружающем мире. Тем не менее, статьи в «Записках» и «Известиях» ИРГО также не были лишены публицистического пафоса, особенно при описании «инородческого» и русского населения восточного региона. Важным моментом для редакторов периодических изданий ИРГО была компетентность авторов статей в исследуемых вопросах, поэтому все авторы «сибирских» публикаций был так или иначе связаны с Сибирью (научные экспедиции, место жительства и/ или службы).

Существенным вопросом при исследовании деятельности ИРГО и его сибирских отделов, становится вопрос о взаимодействии научного общества с центральной и региональной властью, а также насколько данный тандем был успешным в Российской империи. С одной стороны, администрация во многом помогала Географическому обществу и его отделам: финансированием, транспортными расходами, разрешениями в те или иные архивы, министерства и пр. С другой, могла влиять на направление исследовательской деятельности, исходя из интересов империи, а также довольно жестко вмешиваться в работу Общества, как например, это было с ЗСОИРГО в 1896 и в 1905 гг., что привело к временному закрытию отдела.

Принимая во внимание тот факт, что имперская «власть» и «наука» часто сотрудничали, особенно в вопросах колонизации восточного региона, обращает на себя внимание специфика состава сотрудников столичного Географического обществ и его сибирских отделов. В столичном отделе ИРГО сотрудниками состояли не только известные ученые, путешественники, краеведы, но и чиновники первых пяти классов, которые занимались вопросами управления империей, а так же члены царской фамилии. Наличие в составе Географического общества высокопоставленных чинов не всегда предполагало исследовательскую деятельность с их стороны, важными для ИРГО были, в том числе, их связи и возможности, что существенно облегчало деятельность научной организации.

В составе сотрудников сибирских отделах были свои особенности. Во-первых/до конца 1880-х гг. (т.е. до открытия Томского университета) в регионе практически не было профессиональных ученых и исследованиями Сибири занимались люди разной профессиональной принадлежности (чиновники, военные, священники, учителя и пр.) в силу разных причин оказавшиеся в крае. Во-вторых, треть состава составляли политические ссыльные, для которых существовали некоторые ограничения в общественной деятельности. Принятие «нежелательных элементов» в члены научного общества было санкционировано региональной властью, которая шла на компромисс с участием в исследовании Сибири политических ссыльных. Надо отметить, что компромисс был двусторонним, так как не все ссыльные, соглашаясь на участие в научной деятельности географических отделов, существовавших под покровительством региональной администрации, отказывались в дальнейшем от борьбы и конфронтации с властью (например, С. П. Швецов, Н. Л. Геккер и др.). Таким образом, Географическое общество было двойственным по своим функциям, целям и задачам: с одной стороны, оно было ориентировано на выполнение научных исследований, а с другой, важную роль в деятельности ИРГО занимало решение геополитических задач, продиктованных властью.

Несмотря на то, что ЗСОИРГО и ВСОИРГО были филиалами столичного Географического общества, статьи, опубликованные в сибирских изданиях, не дублировали столичные и наоборот. Авторов, опубликовавших свои работы как в столичных, так и в региональных журналах ИРГО было немного (14 исследователей).

Структура темы Сибири в периодических изданиях ИРГО и его сибирских отделов примерно одинакова: географические исследования, «инородческое» и русское население Сибири, транспортные коммуникации, археология и история региона. Географические исследования занимали около половины от всего объема статей и по содержанию были ориентированы на узких специалистов: топографов, географов, биологов, зоологов и др. Археологические и исторические публикации были немногочисленными и представляли собой описания археологических объектов или исторических документов, взятых из сибирских архивов. Статьи, посвященные «инородцам», русскому населению Сибири и коммуникациям, наиболее полно отражали круг актуальных «сибирских» вопросов.

В рамках каждой темы в журналах столичного ИРГО и региональных филиалов были предложены различные точки зрения. В периодических изданиях столичного Географического общества формировался «внешний взгляд» на сибирские вопросы. Не смотря на преобладание в журналах региональных отделов авторов, прибывших из Европейской России, публикации сибирских филиалов предлагали «внутренний взгляд» на сибирские вопросы. Показателем отношения к Сибири служили упоминаемые в публикациях статусные характеристики (окраина или колония), а также контекст, в котором авторы их употребляли. В столичных изданиях до 1890-х гг. о Сибири писали чаще всего как о колонии, а после начала строительства Сибирской железной дороги («включившей» регион в имперское пространство), авторы номинировали Сибирь как «нашу окраину». Отметим, что после поражения в Русско-японской войне, сочетаний, подчеркивающих принадлежность Сибири Российской империи (наша Сибирь, наша окраина, наш Дальний Восток), стало на порядок больше. В статьях сибирских журналов научного общества до начала XX в. Сибирь номинировалась как «окраина» империи. Для окончательного слияния с Европейской Россией, по мнению сотрудников региональных отделов ИРГО, необходимо было изменить негативные представления о регионе в общественном мнении с помощью распространения подробной и достоверной информации о Сибирском крае. В начале XX в., когда отделы приобрели большую свободу от опеки местной администрации, сменился состав сибирских филиалов с военно-чиновничьего на профессорско-преподавательский, в статьях стали чаще употреблять сочетания «Сибирь-колония».

В рамках исследования «инородческого» населения Сибири авторы периодических изданий центрального отдела ИРГО и его сибирских филиалов поднимали следующие темы: взаимодействие аборигенов, .с русским населением, просвещение «инородцев» и вымирание «диких туземцев». В журналах столичного и сибирских отделов различался объект исследования. Ученых, сотрудничавших со столичными журналами ИРГО, привлекали аборигены севера Сибири: манси, ненцы, ханты, чукчи, эвенки, якуты. Внимание именно к этим группам «инородцев» было вызвано больше научным интересом, чем практическими требованиями Сибирского региона. Северные аборигены, по замечаниям ученых, представляли собой «чистый тип инородца», наименее подвергнувшийся влиянию пришлого русского населения. Изучение «инородцев», стоящих на «низшей ступени развития культуры», позволяло установить этапы эволюции развития человечества. Для авторов сибирских журналов ИРГО приоритетным было изыскание многочисленных «бурятских и якутских племен», живших рядом с русскими, и лучше всего воспринимавших культуру «цивилизаторов». Именно эти два этноса представлялись сотрудникам сибирских филиалов Географического общества наиболее способными для «сознательного участия в истории человечества». В статьях сибирских журналов поднимался вопрос о необходимости понимания «инородческой» культуры, о чем не писали в центральных изданиях. Первыми обозначили эту позицию политические ссыльные, имевшие возможность на протяжении нескольких лет исследовать сибирских аборигенов. Именно политические ссыльные (В. И. Иохельсон, В. JI. Серошевский) заметили, что понимание «чужой» культуры начинается с изменения отношения к «инородцам» не только массы сибирского населения (о чем не раз писали авторы в общественно-политических журналах), но в первую очередь, региональной интеллигенции, которая формировала отношение к сибирским аборигенам посредством печатного слова.

Инородческий» дискурс в научных журналах ИРГО и дискурс в общественно-политических периодических изданиях во многом были схожи. Трансляция разных образов «инородца» («дикий туземец», закабаленный русскими предпринимателями; «дитя природы», с более высокой нравственностью; «вымирающее племя») была характерна и для журналов ИРГО. Примечательно то, что авторы сибирских и центральных журналов Географического общества были едины в своем подходе к решению «инородческого вопроса» с патерналистских позиций, то есть требовавших постоянной опеки со сторон государства и окружающего русского населения. Представления об «инородцах» не оставались неизменными, так в начале XX в. аборигены Сибири стали выходить из образа «детей», требующего постоянного внимания. Авторы обратились к конкретным вопросам, связанным с туземцами, таким как землеустройство, распространение грамотности среди «инородческого» населения.

Тема русского населения Сибири была наиболее раскрыта в сибирских журналах Географического общества. Большое количество статей по данной теме, в которых анализировались различные стороны жизни русских на восточной окраине, свидетельствует о поиске ответа на вопрос о самоидентификации сибирского общества (изменилось ли население под воздействием разных факторов или все еще относятся к славянскому племени). Наиболее явно выражены две противоположные точки зрения в серии статей известных современников А. П. Щапова и П. А. Ровинского. Публицист и этнограф А. П. Щапов в своих публикациях старался доказать, что сибирское население претерпело необратимые изменения за время колонизации региона, которые выразились в изменении физического и психологического облика сибиряка. П. А. Ровинский придерживался противоположного мнения и считал, что жители восточного региона практически не изменились со времени прихода в Сибирский край. Другие исследователи, для которых вопрос об идентификации сибиряков был среди приоритетных, старались либо подтвердить тезис об изменении русского населения, либо его опровергнуть. Большинство авторов склонялось к мнению о необратимых изменениях русского населения под воздействием природно-климатических условий и окружением «инородцев», и характеризовало сибирских обывателей как потерявших свою цивилизаторскую функцию. Излишний пессимизм, встречающийся в описании сибиряка, был вызван стремлением местной интеллигенции обратить внимание просвещенного общества и властей на проблемы региона. Отметим, что на содержание научных статей оказывали влияние политические взгляды исследователей, например, народнические представления о долге интеллигенции перед народом.

Для центральных изданий ИРГО тема сибирского населения была связана исключительно с исследованиями городов Азиатской России (Енисейск, Нижнеколымска, Среднеколымска, Тюмени). Интерес к городам восточного региона был обусловлен историко-географическими особенностями имперской окраины. В отличие от европейских городов, «зауральские» не вырастали естественным путем из деревень, а возникали раньше сельских поселений из острогов и крепостей по военно-административной необходимости. Важными моментами, отмечавшимися в изданиях ИРГО, были: почти полное отсутствие поместного дворянства, задававшего тон в городах Европейской России, многонациональный состав населения, наличие среди жителей ссыльных, в том числе политических. В общественно-политических журналах, тема, посвященная сибирскому городу и его жителям, поднималась редко.

Переселенческий вопрос, актуальный для общественно-политических периодических изданий, достаточно активно обсуждался и в научных изданиях Географического общества. Причины обращения к данной проблеме со стороны сотрудников столичного ИРГО были следующими: во-первых, аграрная реформа вызвала поток переселенцев в Сибирь, и в результате встал вопрос об исследованиях пустующих земель на предмет их сельскохозяйственного освоения. Во-вторых, геополитический фактор, заключавшийся в усилившемся проникновении на территорию дальневосточного региона японцев и китайцев в начале XX в. Решением проблемы, по мнению авторов, являлась колонизация этой территории русским населением. Работы, опубликованные в периодических изданиях сибирских отделов, фокусировали внимание на всем спектре проблем переселенцев. При этом целью статей было не только обозначение существовавших проблем переселенческого движения, но и мобилизация на помощь аграрным мигрантам местных властей и сибирского общества.

Тема средств коммуникации на территории Сибири была одной из приоритетных для Русского Географического общества, так как налаженная система транспортных систем позволила бы «приблизить» восточный регион к России, «включив» ее в имперское пространство в военном и экономическом плане. Разница в интерпретации данной проблемы в столичных и сибирских журналах ИРГО состояла в том, что в центре внимания столичных периодических изданий были водные пути края, особенно Северный морской путь, и железная дорога. В сибирских журналах приоритетными темами были водные транспортные пути и сухопутные тракты восточного региона. В общественно-политических изданиях был популярен только сюжет, посвященной строительству Сибирской железной дороге и частности целям строительства железнодорожной магистрали.

Список научной литературыКузнецова, Татьяна Анатольевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные источники

2. Периодические издания Записки Императорского Русского Географического общества: издание Императорского Русского Географического общества / выходило под ред. Секретаря Общества. СПб., 1846-1864.

3. Географические известия: издание Императорского Русского Географического общества / выходило под ред. Секретаря Общества. СПб., 1848-1850.

4. Известия Императорского Русского Географического общества: издание Императорского Русского Географического общества / выходило под ред. Секретаря Общества. -СПб., 1848-1860; 1864-1917

5. Повременные издания Отчеты ИРГО за 1848, 1853, 1859, 1860, 1963, 1864, 1878.-СПб. Отчеты ВСОИРГО за 1882, 1883, 1891, 1905, 1907, 1908, 1909.-Иркутск. Отчеты ЗСОИРГО за 1884, 1885-1886, 1897. Омск.

6. Уставы и положения Устав Императорского Русского Географического общества. Положение о ЗСОИРГО и положение о распорядительном комитете ЗСОИРГО. Омск, 1892.

7. Положения о медалях, присуждаемых ИРГО. СПб., 1903 г.

8. Чернышевский, Н. Г. Полное собрание сочинений. М.: ОГИЗ, 1949. - Т. 14.-900 с.

9. Черский, И. Д. Неопубликованные статьи, письма, дневники. — Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1956. 370 с.

10. Чудновский, С. JI. Из давних лет. Воспоминания. — М.: Изд-во Всес. об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934. — 302 с.

11. Неопубликованные источники Государственный архив Иркутской области (ГАИО)

12. Ф. 24 — Главное управление Восточной Сибири Ф. 162-В.И. Вагин

13. Ф. 293 — Восточно-Сибирский отдел ИРГО

14. Государственный архив Омской области (ГАОО)

15. Ф. 86 — Западно-Сибирский отдел ИРГО

16. Отдел рукописей Института русской литературы (ИРЛИ)

17. Ф. 166 Л. М. Майков Ф. 250 - А.Н. Пыпин

18. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) Ф. 37 А.И. Артемьев Ф. 608 -И.В. Помяловский Ф. 1000 - Собрание отдельных поступлений

19. Архив Русского Географического общества (АРГО)1. Ф. 1. Канцелярия ИРГО

20. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ)

21. Ф. 92 Н.А. Виташевский Ф. 381 - Г.Н.Потанин Ф. 408-И.И. Попов

22. Азадовский, М. К. Пути этнографических изучений ВСОИРГО / М.К. Азадовский // Сибирская живая старина. 1926. — Вып. 2 (4). - С. 33-62.

23. Базылева, Е. А. Из истории издательской деятельности Западно-Сибирского отдела ИРГО (1877-1917 гг.) / Е.А. Базылева // Страницы истории книжной культуры. Новосибирск, 1999. - С. 24^41.

24. Базылева, Е.А. Издательская деятельность научных учреждений и вузов

25. Сибири второй половины XIX начала XX вв. Дисс. .канд. ист. наук. / Е.А.t

26. Базылева Новосибирск, 2001. — 333 с.

27. Базылева, Е.А. Издательская деятельность сибирских отделов ИРГО (Из истории исследования дореволюционного периода) / Е.А. Базылева // Четвертые Макушинские чтения. Новосибирск: ГПНТБ СО'РАН, 1997. С. 101-103.

28. Базылева, Е.А. Книгоиздание научных учреждений и вузов Сибири. Вторая половина XIX в.- 1917 г. / Е.А. Базылева Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003. - 228 с.

29. Базылева, Е.А. Научно-издательская деятельность сибирских отделов ИРГО (фрагменты истории) / Е.А. Базылева // Гуманитарные науки в Сибири. -2008.- №3.-С. 41-46.

30. Базылева, Е.А. Русское Географическое общество и книга. Очерк истории издательской, библиотечной и библиографической работы в XIX — начале XX в. / Е.А. Базылева Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2008. - 386.

31. Берг, JI.C. Всесоюзное Географическое общество за сто лет / JI.C. Берг МЛ.: Изд-во АН СССР, 1946. - 261 с.

32. Бобровников, В. О. Ориентализм в литературе и политике на Северном Кавказе / В.О. Бобровников // Азиатская Россия: люди и структуры империи. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. С. 23^12.

33. Большаков, В.Н. Очерки истории речного транспорта Сибири. XIX в. // В.Н.

34. Большаков. — Новосибирск, Наука, Сибирское отделение, 1991. -216 с.

35. Букгугутова, Р.С. Роль ЗСОИРГО в развитии культурных связей русского иказахского народов (конец XIX начало XX в.) / Р.С. Буктугутова // Вестник

36. Томского государственного университета. — 2007. — С. 84-88.

37. Вагин, В.И. Старое время Сибирского географического общества / В.И.

38. Вагин // Сибирский сборник. Вып. 1. - Иркутск, 1896. - С. 1-8.

39. Вэйс, К. ИРГО и русская политика в Сибири / К. Вэйс // Образы Сибири.

40. Концептуализация Северо-востока в культурологи. — Иркутск, 2005. С.167.178.

41. Венгеров, С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. СПб., 1886-1904 гг. Т. 1-6.

42. Вознесенский, А.В. О деятельности ИРГО по физической и математической географии / А.В. Вознесенский // Известия ВСОИРГО. 1897. - Т. 27. -№ 1. -С. 103.

43. Географическое общество за 125 лет / Отв. ред. С.В. Калесник. — JL: Изд-во Наука, 1970.-218 с.

44. Двадцатипятилетие Императорского Русского Географического общества 13 января 1871 г. СПб.: тип. Майкова, 1872. - 57 с.

45. Дегальцева, Е.А. Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX начале XX в. / Е.А. Дегальцева // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. - 1999. - Вып. 1. - С. 112-116.

46. Дейч, Л. Г. Д. А. Клеменц / Л.Г. Дейч. Петербург: Госуд. изд-во, 1921.-40 с.

47. Дергачев, А.Ю. Научные общества Сибири: организация и функционирование (конец XIX начало XX вв.). Дисс. канд. ист. наук. / А.Ю. Дергачев. - Новосибирск, 1991. - 394 с.

48. Дубенская, Е. Д. А. Клеменц / Е. Дубенская // Каторга и ссылка. 1930. - № 5 (66). - С. 70-76.

49. Елизарова, Л.И. Издательская деятельность ВСОИРГО и иркутские типографии (60-е гг. XIX — начала XX вв.) / Л.И. Елизарова // Краеведческие записки. Иркутск, 2001. - Вып. 8. - С. 55-68.

50. Жирков, Г.В. История цензуры в России в XIX XX вв. / Г.В. Жирков. - М.,2001. Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text9/37.htm

51. Жук, А.В. ЗСОИРГО (1877-1928 гг.) / А.В. Жук // Археология Сибири:историография и источники. Омск: ОмГУ, 1996. — С. 66-79.

52. Загоскин, Н.В. Очерк о двадцатипятилетней деятельности Сибирскогоотдела Императорского Русского Географического общества / Н.В. Загоскин.- Иркутск, 1876. 73 с.

53. Захарова, И.В. Этнография в трудах Западно-Сибирского отдела Русского Географического общества / И.В. Захарова. // Вопросы истории Западной Сибири. Омск, 1970. - С. 100-124.

54. Захарова, И.В. ЗСОИРГО: участие во всероссийских и международных выставках / И.В. Захарова // Проблемы музееведения и народная культура. -Новосибирск, 1999. С.205-220.

55. XIX XX в. (Бахрушинские чтения). - Новосибирск: НГУ, 1983. - С. 141— 148.

56. Известия Омского регионального отделения Русского Географического общества. Омск, 2007. - Вып. (12) 19. - 259 с. v

57. Каженова, Г.Т. Исследовательская деятельность ЗСОИРГО по изучению истории и этнографии казахского народа / Г.Т. Каженова // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII XX вв.). - Омск: Омский гос. ун-т, 2001. — С. 125-127.

58. Казаринов, П.К. Три четверти века (к юбилею ВСОИРГО) / П.К. Казаринов // Сибирская живая старина. — Иркутск, 1926. Вып. 2. — С. 3—32. Ковалева, А. С. Покровители ВСОИРГО / А.С. Ковалева // Земля Иркутская.- 1997. -№ 8. -С. 35-40.

59. Козлов, С.В. Издательская практика в Сибири в годы первой русской революции / С.В. Козлов // Вопросы регионального книговедения. -Новосибирск, 1996.-С. 88-109.

60. Козьмнн, Н.Н. Исторический очерк деятельности Восточно-Сибирского отдела Русского Географического общества / Н.Н. Козьмин // Известия ВСОИРГО. 1908. - Т. 35. - Вып. 2. - С: 1-43.

61. Константинов, О. А. 125 лет географическому обществу СССР / О.А. Константинов. Л., 1970. - 19 с.

62. Корытный, Л.М. Роль ВСОИРГО в географических исследованиях востока России (по материалам летописей Н. С. Романова) вторая половина XIX в. — 1901 г. / Л.М. Корытный // Вторые Романовские чтения. Иркутск, 2000. -С. 9-96.

63. Кошелева, Т.Ф. Изучение фауны Сибири и Казахстана членами ЗСОИРГО 80-е гг. XIX начало XX в. / Т.Ф. Кошелева // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII - XX в.). - Омск: Омский гос. ун-т, 1998. - С. 136-139.

64. Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники / под ред. И. В. Кузнецова. — М., Л.: Госуд-ное изд-во технико-теоретической лит-ры, 1948. 1196 с.

65. Манассеин, B.C. Очерк исторической деятельности ВСОИРГО за 75 лет существования. / B.C. Манассеин. — Иркутск: тип. изд. Власть труда, 1926. — 36 с.

66. Матханова, Н.П. Высшая администрация Восточной Сибири в середине XIX в.: Проблемы социальной стратификации. / Н.П. Матханова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. -250 с.

67. Мостахов, С.Е. Русские путешественники-исследователи Якутии / С.Е. Мостахов. — Якутск: Кн. изд-во, 1982. — 192 с.

68. Мохначева, М.П. Журналистика и историческая наука. В 2 кн. Кн. 1. Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII—XIX вв. / М.П. Мохначева. — М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. -461 с.

69. Обзор деятельности Восточно-Сибирского отдела за семьдесят пять лет (1851-1926)//Известия ВСОИРГО.-Иркутск, 1927.-Т. 50. -Вып. 1.С. 1265.

70. Оглезнева, Т.Н. РГО: изучение народов северо-востока Азии 1845—1917 гг. / Т.Н. Оглезнева. Новосибирск: ВО Наука, 1994. - 176 с.

71. Отечественные физико-географы и путешественники / под ред. Н.Н.

72. Баранского, Н. Б. Дика и др. М.: Учпедгиз, 1959. — 783 с.

73. Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. / Отв. ред.

74. B.Н. Волкова. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2000. - Т. 1-2. Пайчадзе, С.А. Книжное дело на Дальнем Востоке. Дооктябрьский период /

75. C.А. Пайчадзе. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1991. - 270 с. Полякова, И.В. Деятельность ВСОИРГО по изучению буддизма вторая половина XIX - начало XX в. / И.В. Полякова // Россия и Восток: взгляд из Сибири. - Иркутск: Оттиск, 1998. - Т. 1. - С. 30-32.

76. Пыпин, А.Н. История русской этнографии / А.Н. Пыпин. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1892. - Т. 4. - 488 с.

77. Ремизов, А.В. Михаил Сиязов: о научно-педагогической и краеведческой деятельности омского ученого (к 140-летию со дня рождения) / А.В. Ремизов // Научные сообщества в социокультурном пространстве России (XVIII XX вв.). - Омск, 1998. - Т. 1. - С. 57-60.

78. Ремнев, А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX начала XX вв. / А.В. Ремнев. Омск: изд-во ОмГУ, 1997. -253 с.

79. Ремнев, А.В. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) / А.В. Ремнев // Ab Imperio. 2000. - № 3-4. -С. 343-358.

80. Ремнев, А.В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала XX веков / А.В. Ремнев. — Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004. 552 с.

81. Ремнев, А.В. Сделать Сибирь и Дальний Восток русскими: к вопросу о политической мотивации колонизационных процессов ХЕХ — начала XX вв. /

82. А.В. ".' Ремнев. Режим; доступа:http://\vww.zaimkairu/03^2002/remnev motivation/

83. Родигина, Н.Н. «Другая Россия»: Образ Сибири в русской; журнальной прессе второй половины XIX века — начале XX вв. / H.I1. Родигина. — Новосибирск: Изд. НГПУ, 2006. 343 с.

84. Родигина/ Н.Н. Образ Сибири в; русской; журнальной прессе второй) половины XIX,- начала XX вв.: основные итоги изучения / Н.Н; Родигина // Образ Сибири в/общественном сознании россиян XVIII - начала XXI вв., -Новосибирск: Изд. НГПУ, 2006. - С. 95-105.

85. Романов, Н.С. Периодическая печать г. Иркутска / Н.С. Ремизов // Сибирская,летопись 1916. -№ 9-16. - С. 389-448.

86. Русское Географическое общество: 150 лет. / под ред. А.Г. Исаченко. М.: АО Прогресс, 1995. — 352 с. .

87. Скалабан, И.А. О некоторых аспектах деятельности ЗСОИРГО в период революции и Гражданской войны / И.А. Скалабан // Роль Сибири в истории России. (Бахрушинские чтения). Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1993. - С. 77-84.

88. Стецив, И.В. Изучение климата Омской области членами ЗСОИРГО 80-е гг. XIX 20-е гг. XX в. / И.В. Стецив // Степной край: зона взаимодействиярусского и казахского народов (XVIII XX вв.). — Омск: Омский гос. ун-т, 1998.-С. 143-145.

89. Схиммельпеннинк ван дер Ойе, Д. Несостоявшийся Кортес. Имперские амбиции Николая Пржевальского / Д. Схиммельпеннинк ван дер Ойе // Родина. 2002. - № 6. - С. 36-40.

90. Токарев, С.А. История русской этнографии (дооктябрьский период). / С.А. Токарев. М.: Наука, 1966. - 453 с.

91. Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой-М., 1995.

92. Уралова, М.Э. ИРГО во второй половине XIX в. (к истории общественной жизни в России). Дис. канд. ист. наук. / М.Э. Уралова. СПб., 1994. - 339 с.

93. Ус, Л.Б. Международные научные связи Сибири (конец XIX — начало XX в.). Новосибирск: «Сова», 2005. - 240 с.

94. Хазиахметов, Э.Ш. Роль ЗСОИРГО в изучении Казахстана (1905—1917 гг.) / Э.Ш. Хазиахметов // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII XX вв.). - Омск: Омский гос. ун-т, 1998. - С. 145-148.

95. Халид, А. Российская история и спор об ориентализме / А. Халид // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология / сост. П. Верт, П.С. Кабытов, А.И. Миллер. М.: Новое изд-во, 2005.-С. 311-323.

96. Харченко, Л.Н. Священнослужители Иркутской епархии члены ВСОИРГО / Л.Н. Харченко // Краеведческие записки. — Иркутск, 2001. - Вып. 8. — С. 7377.

97. Цензура в России в конце XIX начале XX в.: законы и практика // Цензура в России в конце XIX - начале XX в. Сборник воспоминаний / Сост. Н. Г. Патрушева. - СПб., 2003. - С. 3-20.

98. Шиловский, М.В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке». Г. Н. Потанин: Биографический очерк / М.В. Шиловский. Новосибирск: Издательский дом Сова, 2004. - 244' с.

99. Ширина, Д.А. Отечественная наука и изучение Якутии в XVIII — начале XX в. / Д.А. Ширина // Исторические связи народов Якутии с русским народом. -Якутск, 1987. С. 40-76.

100. Эртнер, Е.Н. Образ Сибири в русской литературе / Е.Н. Эртнер. Режим доступа: http://frgf.utmn.ru/last/No6/textl 6.htm:

101. Эткинд, A.M. Хлыст: (Секты, литература и революция) / A.M. Эткинд. М.: Новое литературное обозрение, 1998. — 688 с.

102. Юбилейный сборник Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества: 1877-1902! Омск: Типография окружного штаба, 1902.-190 с:

103. Ядринцев, Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении / отв. ред. JT.M. Горюшкин. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. - 555 с.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузнецова, Татьяна Анатольевна

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Кузнецова, Татьяна Анатольевна

Список научной литературыКузнецова, Татьяна Анатольевна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций