автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Типы номинализации в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Типы номинализации в современном русском языке"

М'ТШКТЕРСТВД КАГОДНОГО ОН^ОМНИК КАЗАХСКОЙ ССР

КАЗАХСКИЙ ОЕЩНА ПУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ШСУДАРСТВШШ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.М.КИРОВА

На щшмх рукопяса УДК 415.412.

1ШДАНОВА Ляззат Думабековна

типы юдашизлиий б совгемешюм носком йзже

/на материале словаря русского языка С.И.ОжеготУ

Специальность: 10.(2.(¡1,—Русский язык

а В г о р е •;> е р а 'г

диссертации на соискание ученой степени: кандидата (Тилологлческих неук

Алма-Ата--3101

I

Рабата вышыцдана на кафедре русского языка Казахского ордена Типового Красного Знамени государственного педагогического университета имена Мал,

Яичный руководитель— кандидат филологических наук, 1 ' доцент В.П.ЕВДШША.

Официальные одвоненты; доктор филологических нцук,

профессор Е.С.ИГШШЗВА; кандидат филологических наук, доиаит Г.В.Ш.

Нвщлдее учреждение— Казахский х'осударстьешша

женскиА педагогический институт.

Зодгга состоится" И " октя^ея 1991 г. в часов на заседании сцецвализиронашою совета К 058.0а,К .да присуадению ученой степени кандидата филологических наук в Казахском государственном университете имэни С.М.Кирова /480121,Алма-Ата,ул.Тимирязева, 16/,

С дисовртаииеи мижро ознакомиться в научной библиотеке Казахского государственного университета им.С.М.Кирова.

Автореферат разослан ".//Я" ¿/и. г.

Учений секретарь , ■• • ля

слшшализиро видного совета,кандидат

филологических иаук.дотчт. . Г.ЮШЛЕЬ

ОПВД! ХАРАКТЕРИСТИКА РЛВ01У ;

Генерируемая работа посвящена одной из актуальнеиших проблем лингвистики—проблеме номинализации.Сегодня номияалязашш образуют чрезвычайно ва-кную часть язика.Несмотря на появление целого рада теоретических работ советских и зарубежных лингвистов .ориентированных на многоплановое изучение данного лингвистического явленйл, номинализаиии представляют со бон наиболее неисследованную обльсТь.

Латинское по1Щп-"имя" обьедишэт термины "ноиянализайМ" 4 "номинация".И номинация,и номинализаиия называют .результатом зтйх процессов является образование имени .Процессы возникновения наз'Вй-ний изучаются ономасюлогией—наукой об именах и их типах.Йомйй'й-ция традшионно понимается как фиксирование различных явлений Окружающего мира с помощью языковых средств.

Большие спори вызывает проблема номидаллзаций.Как известно» в различных языках номинал изация осуществляется По-разному,с Сй-лыгам или меньшим количеством именных черт.В некоторых языках ЙО-ианализирэванные конструкций близки Предложению.Поэтому многий лингвисты /Арутюнова Н.Д..Литвинов В.ЦцСнагю Т.Н.,Фййькович Ы. М.и другие/рассматривают нсМШШШШию как чисто синтаксической явление.

Другая группа ученых /Е.О.Кубрйкова.Н.Д»Медведева й ДруШ/ трактует номинамзешш как способность ймейй существительного В свернутом виде сохранять семантику сложного знала—аредложенйнк согласны с этой точкой зрений п считаем,что Явление номййалй-^ заши гет:?.ет трактоваться как преобразование сложного знака в протеи в том случае,когда коминалйзацйя осуществляется через пройз-гадщше слова.Только в.этом случае смЫкйЛТся проблемы ноМйнаций й номиналп.чашт, только в этом, случае момин&шамя переходит р&мйй. г'нгякс&са. я сгбноштсй КвотаемлёМоа чаотьЬ отм&отлог&Нс

Ири изучении такого сложного явления,как номинализация,необходимо рассматривать его в двух основных направлениях:в дина-ыичаасом аспекте—как процесс возникновения производных наименования—я в статическом—как результат,салю производное наименование .

D процессе ьоминапизшив происходят различные свертывания мотивированного суждения.До сих пор не било специальных исследований .расрматрквакшда ,что сохранилось во внешней структуре производного наименования от его полного семитического описания,какие компоненты значении могут быть устранены и почему .каковы тиш "следов",сохранявшихся и морфемной структуре и рою водного .Поэтому представляется ниофодимым изучение семантическая структуры производных наименований путем сопоставления их внешней,формальной организации с семантической деЗинициеЛ.Исследование семантической структуры ми связываем с анализом того,как выражается значение производного на основе других,представленных в этой структуре значений.

Актуальность т>абоуы связана с необходимостью дальнейшего изучения -номинании и номинализаиии.До сих пор основное вниманш уделялось обшеязыковым проблемам ноыинализеции и упускалась из вид/ то .что a конкретных языкех номинализация осуществляется ш---разному .Возникает необходимость такого рода исследовании .которые шныиш Ои различнее типы и особенности номинализацш в современном русском язико.

И ручная новизна исследования состоит в том,что впервые рассматриваются и изучаются номиналгзаиии или производные слова на семантпко-синтаксичесюм уровне.Производные слова eme не были предметом специальною изучения в плане сопоставления их внешней структуру с источником мотивапии.В проноссе яаминапизации некоторые значения деФышнщ но получлмг формального внракоиии во вне-

шней структуре производного слова.Выявив скрытые значения,мо*"--но подойти к загадке рождения номинализашш,.преобразовании сложного знака в простой.

Теоретическая ценность работы обусловлена тем,что результаты и вывода исследования будут способствовать углублению знании об ономасиологических и семантических характеристиках номинали-запий.Исследование слов на семантико-синтаксическом уровне имеет важное значение для теории номиншии и номинализеиии,открывает ноше перспективные пути изучения словообразовательно!! семантики.

Практическая значимость работы.Анализ фактического материала поможет адекватному пониманию семантики номинадизашШ,позволит уточнить толкования производных слов,что «шеет определенное значение для лексикографической практика. Вэзультатами исслвдава-ния можно будет воспользоваться в практике вузовскоги преподавания.

Цель исследования—анализ' семантических особенностей производного слова как структур*, служащей номинализалия в язике.

Задачи исследования: 1/вдяв!тгь различнее типы номинадизапий в современном русском языке;

2/обратить особое внимание на природу мотивирующего слова в создании производных слов;

3/исследовать семантическую структуру номинализаций путем выявления скрытых значеннй и значений,отразившихся в морфемной, структуре деривата;

'/изучить характер семантических отношение между выраженными в ловерхностной структуре деривата значениями и теми компонентами значений,которые не нашли отражения во внешнем облике производного и-зт^повангтя;

5/ростроить модаль управления каждого из предикатов для уточнения состава компонентов,входящих в значении семантической дефиг-ннцил.

^етодолопуческои основой исследования явились шложенал маркоистоко-лвнинской теории познания о системном подходе к изучавши явлениям языка .необходимости их рассмотрения ю взаимосвязи и. взаимообуслоьленноств.

Материалом исследования послужили производные слова из "Словаря русского языкамС.И.Ожегова.Рассматривались лишь имена существительные.

Стилистическая окраска слов не учитывалась.Б работе осуи£-ствляетсД! синхронный подход к мате риалу .Факты истории, эволюции слов,их этимологические характеристики не учитывались.

Методу исследования.Ссновдым методом исследования является традиционный; описательный индуктивно-дедуктивный,предполагающий. ан.адчз, язндовдх Фактов,классификацию,типологическое обобщение .Для, вдйадени^ сешбнтика-сиитакоических функция использовался тшио аппарат падежной грамматики.Вслед за Ю.д.Апресяном ш выделяем ашшц. дли. глубшшо-сенангиче скио роли,определение которых зависну от, 1;лубцндах падежных отношений.Каждый падеж соответствует конкретной; синтаксической ©тот или роли,определяет сшсловые отношений,Семантические роли выявлялись с помощью де-(Тютший.Для того,чтоб» изучать семантические отношении,которое выражалтся только в качестве предложений .де^ишкя. долкна приво-Чоть к одному и тому же общему виду,—виду, предложений.Тогда можно выделить продтшт/семантдчеодое. ядрр, предложения/ и его субь-екшо-обьектные характеристики/актанты/'.обстоятельственные харак-теристики/сарконотан'гы/.Иамн шдвлены пришак п']одшапа и признак актанта. ,

при выявлении различных сомантпческих ролей ми руководство-

вались следующими определениями:

1.предикат /событие или ситу алия/;

2.актанты или субьектно-обьектные характеристики предиката: а/субъект действия—то,что выполняет действие .Субьектом может выступать как лицо,так и предмет;

б/обьект действия /когда человек или предает являются объектом направленного на них действия/;

в/контрагент~тот,кто вступает в определенные отношен; 1Я о оуСЬвк-

' том действия,активный участию: ситуанка; г/адресат—тот,кому адресовано действие; д/контент—содержание; е/лолучатель—тот,кто что-либо получает; ж/аспект—какое-либо направлен®; з/результат—то,что возникает- в-результате действия; я/инструмент—Физическая/или иная/причина воздействия; к/средство—то.что является средством для выполнения даЙствея;

3.еирконстаяты или обстоятельственные уточнители действия: а/признак предикатаУ способ/; •

б/докатив—место действия;

в/время/гоэрдад/;

г/пель;

д/причина;

э/количество;

4.признак актанта.

Предикат задает количество семантически?;; ролей или глубинных падежей.

Так как в производном слове инфоряаяйшпеоздавтся имилицю~ но.Е.О.Кубрякова назвача процесс номиналкзший1 "переводом актуальной штормами в латентнух"]скрытуя;.Дооуниция;производного

1 Л.С,Кус1рчкова,Тшы ягыиовах. значений .Свмаягяка И1ШЭЕОдаого

-Й-

есть зксплшитное выражение информации,синтезированной в названии. Нас интересует проблема,связанная с правильный,адекватный построением дефиниции ношшшщзаши.Научное опасение языка требует анализа различных определений для выявления оптимальных семантических ошгсаний при толковании ншкнелизшки.^эфннииия.построеиная такш образом,чтобы морфемная структура производного вытекала из значений. не только мотивирующего слова,но и из значений окружающих его 1 '

слов,является оцтималькой.

А п тюг>анкя работы .Основные результаты исследования доложены на конференции молодых ученых в Каз1У им. С. М. Кирова/Алма-Ата, lS8ü-л£(учно-теоретиче6ках конференциях КазПИ имени Абая/1988-1чг)0 гг./,на заседаниях кафедры русского языка ¿азПИ имени Абая /1П87-1990гг./,

Структура диссертации обусловлена задачами исследуемого материала.Работа состой из введения,трех глав,заключения и библио-гргЛии.

Бо введении обосновывается актуальность теш .научная новизна, теоретическая и практическая значимость .определяются цель и заидчи исследования,характеризуются источники и метода исследования.

Первая глава—"Теоретические вопросы номиналазьщш"--состоит из четырех параграфа.

Поставив поред собой первоначально задачи,относящиеся к опи-сышю и характеристике тидав нсшиализацил в русском языке,мы сочли необходишм выяснить,каково соотношение номинации и наминали--зада,семасиологии о ономасаодогич, их взаимосвязи; проследить истории возникновения номинализадии как синтаксического явления,пути рьшы'ия проблемы производного слова на основе различных под-ходов;рас:смотреть понятия внутренняя формы и мотивированности,

'¡еория номинализший зародилась в индоевропейской гушмевд-

ческой традиции как лексикологическая проблема—проблема абстрактных имен существительных.Однако имена абстрактные/названия различных родовых понятий,оиредмеченных сзойств.состоянии,признаков/ отличались от других разрядов существительного тем.что могли заменять предложения и инфинитивные обороты .Эту способность абстрактных существительных передавать содержание предикативных единиц обнаружил в 1903 году Г.Якоби.Так проблема номиналювциИ становится объектом изучения синтаксиса.Различные трансформации ,ношшал1-зщующие предложение,превращают® его в хшдгг форлу,которая шг-ла бы функционировать в качестве одной из позиций другого предложения .получили название номинализаций.Указание на синтаксический характер абстрактных имен существительных явилось основой для создания теории иоминализации.

В современной лингвистике к номинализациям относят имена, семантически сходные с предложениями.Способность имен существительных передавать информацию,заключенную в предложениях,получила название номинализации.

Таким образом,традиционно номинализация представляет собой синтаксическое явление.Однако,в случае осуществления номинализации через производные слова,данное явление может трактоваться как преобразование сложного знака в простой,и тогда проблемы номинали-заши смыкаются с проблемами ономасиологии.

Современная о ноше пологая исследует номинативную деятельность различных единиц номинации.Она рассматривает,как именуются иел.'е события и ситуации,анализирует номинативные (¡ушеции проао-эипии.Ее интересуют пути перехода от знака-сообщения к энаку-на-именованюо. "Понимание того,что языком именуются не только отдельные предметы,процессы и т.п.,но и целостные события,расчлененные ситуации и т.п. .радикально преобразовало строение,теоретической, ономасиология...

\

Вклинен» пропозптивной номинации в число средств и видов веманацш* заставило признать,что в общую теорию номинации.. .васодит уиэдал овнтаксвса.азучаюодй способы обозначение целостных сабитш!1."

Слово является единицей,всесторонне характеризующей язык, рсарвной задачей семасиологии является исследование того,как в едд ашах языка отображается ваензыковая действие л*ность .В совреыенг-,ной семасиологии четко представлено понимание значения слова как Ечрархжческой организации семантических компонентов значения.

Мнопрз учекые/0.С.Ахиш1о&а,В.П.Даншшко/считшг,что необходимо разграничивать ономасиологический а семасиологический подхода, по с кальку ояоиыашргпеекяй подход соответствует точке а рения говорящего,а семасиологический—точке зрения слушающего.Гово-ряаае обращаются кязыку со стороны внеязыкового сода ржания, а слу-шшцаэ—со стороны его формы.

Другаягэдззща. у явных считает,что целесообразнее использовать взаж©дейотет0 -О£5оах;ллэтодов/Е .С .Кубрякова.Н Д.ГЬлев а др./ рассматривая ш»мадиаяогкю-и оемасиологши как два равноправные часта семантики лди нгуки о зяачениа.Мы согласны с этой точкой арена»,т.к.а*йалааравленяа изучаю» один предает—слово н его со-дергание .дишиатичеоки еочетштся.дололняот друг друга.Онашасю-логачвский подвод .рассматривает соотношение слова и понятия,а сзмасвалогический—соотношение различных значение друг с другом. Производные слова или номшалязации являются мотивирован-» ннми единицами,и мотивированы они на только потому,что повтора»? часть значений опоего источника,"но и потому,что морфологическая структура языка приближена к его внутренней <}орме".3 Л,— В производных словах .ввушщняя фэрла является меткой,се-2.Арутюнова Н.Д.Синтаксис:В к.н.Обиде гопросы.Внутренняя, структура язикаМ.,"Паука", 1972,С.29Э. 3,1'убрякова Е.С.,с.20С^

мантичееким образам лзксического значения. Номиналлэацки "подсказывают" сбоши составом внутреннюю форму, кпторбя соответствует в значении наиболее важному .запоминающемуся признаку. Внутренняя форма есть основа мотивироваяности.Однако.эна присуща любому слову, тогда как мотивированность свойственна только производным,слодянм наименованиям.Мотивированность следует рассматривать в плане связи мотивированного наименования с чотивируедим,так как она оыреде-ляется un только взаимоотношениями между '|орлой и содержанием одного знака,но и связями "с другими единицами плана содержания всего языка,поскольку созданий каждого нового языкового знака обус-ловле но достигнуты состоянием тел системы'.

Мотипярованность понимается нами как прозрачность внутренней (Торги слова,обьяснншсть однчх языковых единиц другими.

считаем,что решение проблемы производного слова должно быть связано с изучением не только сепантико-синтаксической пози-ш мотквггпутеего слова,но и aro естественного окружения.

Вторая глава—"Номинализашга,мотяшрованные однш значением,и номинализгшия,мотивированные двум»; значениями"—по связна, выявлению и описания различных готов- номинализацнй.Ь зависимости от того,что сохранилось во внешней ст1у«туре upoкзводного слова от его по дно семантического описания »можно выделить следующие типы ношнализаций:

1/наименования,мотивированные одним значением и 2/нпн:.;пнаванвд,мотивированные двумя значении.«. ■ Например:"машинистка—женщина,работающая на пишущей машинке", "свинопас—тот,кто пасет свиней''.

__0го/цт наймавовяияй .мотивированных одним значением,выделнйт-

4.'шяк.Т.Г.",отитз1тровяннссть лексических е,щ:шщ//Дисссргаш1Я на со-искаштс стопени .лектор;) (»дологических ¡мук,Черновцы, 1987,с. 100.

-и-

ся:прбдкка11шо и «епредикапше ноыинализации.

Предикатные иоыиладизалии мотивированы предикатом: " чудила—то т, кто чуци'11", "исцелитель—тот.кто цдиеляет".

Не предикатные ноиинализ ацип мотивировьны актьнташ и сир^н-стантши. Рассмотрим актантныо номиналнз&ции.ото такие наименования, как: "циосертант—тот,кто зашишьат диосьртатщУиссл&доьатель—тог, кто занимается научными цсслацованиями'.'

В сиршнстантиых номпншшлшях морфймно выражается значение одного из утсчнято.пеЛ предикета/локатива,признака предиката, времени,пали и т.п./:

"запасник--тот,кто находятся в запасе", "мирянян—лиио.жквушев в мир/.в противоположность монаху",

"оицортуняст—тот,кто действует оппортунистически.

соглашатель", "ночник—1 .слабая ламиа,зажигаемая ца ночь".

Отдельно рассматриваются номинализашн,мотивированные сргь-ну несколькими значениями,сложные наименования: "домосед—человек,который любит

сидеть дома", "пилостав—рабочий .устанавливающий пилы

на лг солидных рамах". Рассмотренный ЗФкгичеслиа материал показывает,что ь основат-яии дефиниции находится пропозициях,поэтому структуру семантического описания ш приравниваем к структуре .конструктивно равной предложению.

В предикатных номинализашях мотивирующее слово внутри дефиниции выражено глаголом,оно выступает в качестве главного чле-

на предложения—сказуемого/предиката/.Во внешней структуре предикатных ношнализапяй отражено значение предиката,и не находят ши--рамного выражения другие значения дофинишга.Например: "аналитик.---тот.кто умеет хорошо анализировать","доставала—тот,кто умеет лов ко достать,приобрети чз.'о-нибудь" .Те элеиенш толковании,коюры» не нашли отражения б формально.! организации производного,мы будем называть нешраманьиш значениями.

и структуре предикатных номинализащи не представлены слн-дующие элементы значении:

1/"обьектностъ'7''обокатель—тот,кто обожает иэго-что-нидудь",

"пачиншик—тот,'его зачинает что-нибудь 7; "/"признан лрадиката'У'злчжа—тот,кто постоянно злится",

"пискун—гот,кто постоянно пичвт"/;

3/";/2 яредиката"/"взвдрщкк—тог,кто любит вздорить", "отгадчик—человек, которш умеет отгадывать"/;

4/"локатив"/"вер0св1Ц1£к—тот .кто вербует куда-нибудь", "начальник—тот,кто начальствует где-нибудь"/: •У "с раз у нестлько значений:

а/"обьектность+пргонак"/"выразитель—тот,кто выражает какухьни-

контент будь идеп,шсль,чувстш"/|

б/"ойьоктнссть докатив"/"отправитель—тог.кто отправляет

что-нибудь куда-нкбудь"/; в/"признак-1л0катив"/"шрселенец—чело век, переселившийся

на новое место"/; г/"0бьект+признак4 ш!струмснт"/"коршишца—женщина,кормящая

грудью чужого ребенка"/;, д/" 1 /2 предиката признак предиката-» о бь е кт"/ "доставала—тот, кто

умеет ловко достать,приобрести что-нибудь"/; о/ппредикат+цель"/"'найденыш—робенок,которого нашли

и взяли на воспитание"/; ж/"время"/иврюдУ—"недобиток—тот,кого не добили во время разгрома".

Такош модели значений,перешедших в латентное состояние,в класс домысливаешх или скрытых сем.Названные значения могут быть устраненными потому,что всю исходную информацию несет в себе предикат, сохраняя ее в имплицитном вид е.Значения актантов и сирконс-тантов сохраняются благодаря тем семантическим отношениям,которые возникают между ними и предикатом .Отноиения семантической валентности связывают значение обьектности с предикатом.Значения "признак предиката","1/2 нредшсата"ш рассматриваем в качестве сволст-ва,постоянного признака предиката"Мерзляк"—это не тот,кто мерзнет,а тот^кто мерзнет всегда.

Значение признака актанта восстанавливается благодаря знанию объективного мира,окружающей нас действительности.Мы знаем, что "звонарь—тот,кто звонит в церковные колокола,а не в какие-нибудь другие.

Значения локатива,времени и других сирконстш)тов тоже вои-рает в себя предикат в результате семантической валентности:

"дебютант—тот,кто дебютирует где-нибудь".

Несмотря на то,что значение локатива не отражается во внешней структуре номияализадий.мы не отрываем его от предиката,т.к. они очень тесно связаны:предикат "дебютирует"притягивает значения субъекта и локатива—кго?где?

Таким образ ом, предикатные номинализашш имеют универсальную структуру,служению интеграции всех значений,свойственных номгшалл-г'стяу и приписываемых юл в момент наречения.

Л ектяшшх ношналлз алиях- зафиксировано значение объекта

ж субъекта,но на получают морфемного представления 1сакив-либа другие значения дефиниции:

"поленнииа--дрова/полена/,уложешше друг на друга правильными рядами", "делеп—человек,которой ловко ведет свои дела,не стесняясь в средствах для достижения своекорыстных целей".

Нами выделены следующие вида обьектшх номннализацлй: 1/наименования,во внешней структуре которых не находит морфемного отражения предикат—"моторист—-рабочий.обслуживающий моторы"; 2/нашенавания,в поверхностной структуре которых не представлены ,"предикат«признак предиката"—"законник—тот.кто оттого собдшавт законы","почемучка-/о детях/ребенок,все втема/постоянно/спшитаа»-щий:почему?";

З/наиманования.в структура которых отсутствуют значения "предикат ^контрагент"—"выученик—тот,кто прошел выучку,шкоду у кого-нибудь"; '

4/наименовения, в строении которых не зафиксированы .значения "предикат* локатив"--"овсюг—медведь. ист№ бляший овес,.на, по лях "."оба-зьянник—помещение для обезьян в зоопарке .питомнике'"; б/наименования.в которых не отражены "дредикат+цель"—"зверинец— место,где содетмат зверей для показа"."иаушник—прибор.надеваемый на уши для слушания": .

6/наименования,в которых не получили Формального, представления "предикат * приз нак"—"иссле до вате ль—то т, кто. занимается научнимц исследованиями";

7/наименовация,в которых не получили отражения все значения дефиниции,кроме значения оСьекта—"осмотрщик—работник,который право-

дит осмотр чего-нибудь с целью проверки'7не выражены значения: . ''предикатно бьект+цель"/ и др.

Названные значения могут быть устраненными в результате семантической валентности и знанвя объективной действительности.

В признаковых номинал из вдшвс отражается значение признака: "почасов1гк—рабогник/о<Ьчно преподаватель/, получающий почасовую оплату". Могут <&ть устранены следующие значения: 1/"предикат+обьект"/"милитарист—тот,кто проводит политику милитаризма"/;

2 /"предикат+локатив"/"отходник—крестьянин .уходящий на отхожий промысел"/;

3/"предикат«-признак предиката"/"политикан—политический, деятель, действующий ловко и беспринципно"/; 4/сумма нескольких значений:

а/"предикат+обьектяость/результатЛ локатив"—"космонавт—тот, кто совершает полеты в космическое пространство"/; б/"предикат+обь9ктность+признак предиката"/"общественник—тог,кто деятельно,активно участвует в общественной жизни"/; в/"предикат+результат+признак+обьектность"/"отличник—1.учащийся, получивший отметку "отлично" по всем предметам"/и др.

Невыраженные значения сохраняются в результате валентных связей,вследствие знания различных сторон объективной действительности.

К сирконстантным номинализавдям относятся:локативные ,адве г;ш№>кые,временные.Перечисленные тмичалязаши мотивированы разли-чнкжт уточнителями предиката,его обстоятельственными характеристикам.

В _локативных ношналлзшиях наблюдается тенденция к устранение! следуячаях значена::

3/"п1>сдикат'7"огпускник—человек,юторнй находится а отпуске"/; 2 / "предикат i приз нак"/"юлицай.—тот, кто слшп в фашистской- политы/; 3/"предикатшонтрагент'1/"захрес5етник—тот.кго сидит за лрабтоы у кого-нибудь"/;

4/"предикат'Признак предиката"/"лагерник—человек.соде-ржащиися в

лаге tie как месте заключения"/; 5/"предикат+цель"/"очервдаик—человек?включенный в очередь нц

получение чего-нибудь"/1; 6/"upe дикат+локатив'7 "штурвальный—тот,кто стоит за штурвалам

на судне.комба^ше"/: 7/сумма значений: "предикат+признак+арнзнак предиката+обьектносхь"--"практик—работник,котор!й хорошо изучил свое дело на практике" и др. В адвербиальных комьнализводах зафиксировано значение признака предиката и не получают отражения следующие значения: 1 /"предикат"/" энту з иаст—челове к. кото шй действует с энтузиазмом", "одиночка—человек, кото гый живет и работает один,вез помощи других"/; 2/пт>едикат4обьектность "/"обходчик—рабочий, производящий

обходом осмотр чего-нибудь"/; 3/сумма значений: "отличник—2 .-работник.отлично ьыполняюшии

свои обяз анности"/"предикат триз нак+ойьок-тность"/ и др.

Во временных шминализ^циях могут Фть устранены значения: 1/"признак+предикат"/пночник—слабая лаыпа.зажигаемая на ночь"/; 2/"предикат"/"поденка—насекомое .живущее недолго /по дню/, от нескольких минут до нескольких дней"/. Таковы временные номинализсции.в форлальной организация которых получает выражение лишь значение времени, а не отражаются другш значения.Однако семантика невыраженных значении не утрачд-

шегся.она передается в семантической структуре наименований.

Следовательно »можно сделать вывод о том,что скрытые семь являются частью структур номивализацш,формальная организация которых обеспечивает пониманий скрытых значений;

Так в номинализацйи "моменталист—тот,кто изготавливает изображение сразу .моментально" во внешней структуре отражается значение признака цредиката.Одна^со' признак предиката неотделим от самого предиката,а значение ойьектнОсти также реализуется в результате семантической валентностй;С0вёршенно верно,что номинализация "корми-лица^ЛДёржиг элементы1 энйч&МИй "женщина, кормящая грудью чужого ре-бенйа,г.НоЛйализации имекгг универсальную структуру,служащую интеграции* всех значений,свойственных наименованию в момент его возникновения.

В' отличие от номинализ&Ш1й',в которых мотивирующее однословно, сложные'- найме кований облацйм* большей прозрачностью, разной степенью семантической' кощрессии.СлйжНое слово осуществляет актуальную пре-цикацию,произвОднОё—латентную.Б сложных словах объект действия чаше всего еыражей эксйлигагтно:

"кОстопрйв-—тот, кто вправляет костя'при вывихах".

В третьей главе-'Шдё'ЛЬ управления номинализаций как. способ толкования лексических значений"—рассматривается методика построения модели управления наименований,фиксирующей синтаксическую информацию о словах .Модель управления представляет запись смысла, семантики, она отражает валентные связи,особенности управления.

Как уже было отмечено выше,производное слово отражает в свернутом виде весь набор индивидуальных значении,семантические отношения мотивирующего с остальными словами дефдн&цаи.лля восстановления скрытых сем в смысловой структуре номннаот^ации необходимо . птвтде всего празалыюе "прочтеаж" наименования,адекватное пост-

роенио дефиниции.Для объяснения семантики, производного слива нужно проанализировать всевозможные типы семантических определешш, выявить наиболее оптимальные вариант,предусмотрев различные позиции мотивирующего в дефиниции.'Гакии образом можно оирецелить наличие имплицитных семантических компонентов во внешиел структуре производного слова,те квантификатору которые перешли в латентное состояние.

Дв^иняша можно уточнять следующим образом:сначала нужно построить модель управления каждого из предикатов, лежащих в основе наименования и дефиницию перефэрдулировать в виде предложения .отражаем г о эту модель управления.Ярн составлении модели управления, необходимо пользоваться системой зависимостей,отражаемой валентные свойства различных классов."Семантические валентности вытекают из лексического значения слова,характеризуя его как конкретную,отличную от других единицу .приписываемые им содержания или. "роли'Усубьект,объект,результат и т.д./есть части этого лексича-

с

ского з в ача н ия".Се мантиче ские валентности присоединяют к слову синтаксически зависимые слова.

Построим модель управления производного "молчальник".Предикат "молчит":

суйьект способ причина

человек постоянно из осторожности

Предикат "подтягивает"перечисленные значения,все лпанде компоненты выпадают.

1Тли: "верующий—чело не к, кого цш вериг в га" .Предикат "верит": ... судье кт объект человек в пога . 5.Апресян Ю.А.Лексичсскал семантика.Синонимичиекца-средства *иык£. —М.,1974,с.120.

В слове "жнеи" выделяем предикат "жнет": субъект объект локатив

тот,кто хлеб в поле

В дефинициях расширенного типа уточняется состав компонентов .Например:"загонщик—тот,кто загоняет,выгоняет зверя на охотников при облаве".

Предикат "загоняет":

субъект объект контрагент время

тот,кто зверя на охотников при облаве

Как видно из примера,дефиниция описана точно .А в номинали-заши "подпевала"/тот,кто поддерживает кого-нибудь из низких беспринципных пелей/нами пересмотрена дефиниция.Включив в нее мотивирующее слово.получаем предикат "подпевает":

субъект адресат причина способ признак тот,кто коьсг-нибудь из сооб- угодливо личных

ражен ий.

Следовательно .выстраивается новая, дефиниция: "тот,кто подпевает кому-нибудь из личных соображение/угодливо/.

ч -

Описвнные примера показывает,что сначала выстраиваются син-таксячески/грамматически/зааисише слова со значениями:обьект,адресат, контрагент, результат .И только после названных компонентов следуют те элементы,которые являются содержанием семантической валентности.Предикат определяет количество и характер семантических ролей. ;

Так как модель управления каждого из предикатов отражает все гмемшеся валэнтностя глагола,правильное "прочтение" наименования ооеспвчено.

В заключен та подводятся итога анализа имеющихся типов но;.ш-годное слово слукнт семедтическоя коглпре с с и и, нош-нгОягс;оки:пс> громоздка*, синтаксяческих .оборотов.Свертывание не- .

ходной ишТоршпии в сложных словах происходит несколько иначе,чей производных .мотивированных одним значением:сложше слова передают информацию эксплиштно.Тогда как последнго являются носителями скгитых значений,существующих в латентном виде.

Знание семантико-синтаксических связей и стоящего за производным словом фрагмента действительности обеспечивает понимание невыраженных значений и возможности их устранения из источника мотивации.

Структурная организация номинализа1да1, строящихся по определенным словообразовательным моделям,свидетельствует а сисЕвшюсти . семантики.

Гассмэтренный наш материал показывает,что семантическая структура производного.содержит в себе значение не только мотивиг рующаго слова,но и значения окружающих его слов.Это подтверждает нашу точку зрения на процессы номиналлзации,которые представляют собой преобразование сложного знака/предложения/ в простой/слово/ и говорит о том,что номинал из шшя переходит ршки синтаксической наука.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах: автора:

1.К ьопросу о типах номинализаций в современном русски« языке// Тезисы межвузовской конференции молодых ученых,Алма-Ата,Кьз1У мы. С.М.Кирова,1989.

2 .Семантические группы номинал из аций//Наука в учебном процессе. Сборник материалов научной конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов КазШ имени Абая,ч.2.—Алма-Ата, 1УЬи.

3.Производное слово и его дефиниция//Тезисы межвузовской конфорея-нии молодых ученых.—Алма-Ата,Каз1У им,С .М.Кирова,1990.

4.Виды предикатных номинализашш в современном русском языке // Номинативный аспект русского языка/Межвузовски;! с.бо{няк научных трудов,А.чма-Ата,Кал 1Ш имени А6ня,-}(М1/а печати/.. ~ , /У