автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Топонимический аспект освоения Северо-Востока России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Топонимический аспект освоения Северо-Востока России"

На правах рукописи

\

Тарасов Олег Юрьевич

ТОПОНИМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Специальность 07.00.02. - "Отечественная история"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 5 ОКТ 200S

Владивосток - 2009

003479794

Диссертация выполнена в лаборатории археологии Приамурья Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Дьякова Ольга Васильевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Шиндялов Николай Антонович

кандидат исторических наук Сагитова Ирина Олеговна

Ведущая организация: Кафедра общегуманитарных дисциплин

Дальневосточной государственной академии искусств

Защита состоится 23 октября 2009 г. в 13 часов на заседании Совета ДМ005.010.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени Кандидата исторических наук при Институте истории, археологии и Этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН по адресу: 690950, ГСП, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Автореферат разослан 22 сентября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Сухачева Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. Северо-Восток России - обширная территория (общей площадью свыше 1 млн. 670 тыс. кв. км), историческое прошлое которой очень сложное. Топонимика региона принадлежит различным языкам и эпохам, являясь уникальным явлением не только в истории освоения восточной части России, по и в истории освоения человеком геопространства планеты в целом.

Во-первых, в отличие от других регионов России, она получила своё картографическое оформление во второй половине XX века и поэтому её изучение представляет собой отдельную задачу при анализе специфического топонимического агломерата.

Во-вторых, история освоения Северо-Востока России, благодаря безотрывной фиксации, сохранению и ретрансляции географического названия по отношению к месту, времени и событиям позволяет провести параллели между историей формирования его топонимии и историей региона.

Эти две основные особенности определяют актуальность исследования -изучение истории освоения в контексте исследования топонимических пластов (субстратов) разноязычного и разновременного характера. Эта сторона исследования, в свою очередь, раскрывает региональный характер и особенности освоения с выходом на использование топонимической науки в политологии, археологии,регионоведении.

На современном этапе значение топонимической информации для исторической науки недооценивается. Следует обратить внимание, что топоним в исторической науке не просто географическое название, а след на картографическом документе со своей историей возникновения, языковым происхождением и смысловым значением.

В истории освоения региона топонимика является одним из существенных аспектов практических и теоретических исследований: обоснование,м территориальных притязаний и «маркировкой» геопространства, свидетельством и описанием характера и времени процессов «культурно-экономического продвижения» человека (человеческих сообществ) по региону. Именно анализ топонимической картины освоения северо-восточных окраин России определяет первую сторону актуальности исследования.

Важной частью представленного исследования является рассмотрение количественных особенностей топонимии территории Северного Приохогья, Чукотки и бассейна Колымы. Данный подход позволяет выявить направления миграции человеческих коллективов, характер использования био-и георесурсов и специфику процессов освоения, в т.ч. межкультурных взаимодействий на разных исторических этапах. Хронологическое (поэтапное) рассмотрение процессов освоения северо-восточных территорий России по материалам топонимики является второй стороной актуальности.

Расположение исследуемого региона на территории Дальнего Востока

Степень научной разработанности проблемы. В исследовании истории освоения Северо-Востока России выделяется три основных шипи: дореволюционный, советский и постсоветский.

К первому этапу относятся издания по истории освоения северо-восточных окраин России, вышедшие до революции 1917-го года. Это: «Курс русской истории» (1908) В.О. Ключевского, «Из жизни Хабаровского края» (1913) Н.М. Бодико, «Очерки Чукотского полуострова» (1901) К.И. Лузина «Охотско-Камчатский край» (1902) Н.В. Слюнина, «Описания Томского уезда... путевые заметки» (1734) Ф.И. Миллера и др. Все вышеперечисленные работы являются значительным вкладом в исследование и освещение истории Дальнего Востока и его природы. Особо необходимо отметить «Географо-статистический словарь» (1894) А.И. Кириллова1 - объёмное издание, в котором наличествовала топонимика южной части исследуемого нами региона, а также информация по народам и народностям, проживающим на данной территории.

Ограниченное количество трудов по истории освоения и практическое отсутствие изданий по топонимике обусловлено тем, что промышленное освоение труднодоступных районов Северного Приохотья, Приколымъя и Чукотского полуострова находилось на начальном этапе.

Советский и постсоветский этапы целесообразно рассматривать в едином русле, т.к. разработки советских историков по исследуемой проблеме продолжили современные учёные, тем более что работы 1970-1980-х гг. и 1990- 2000-х гг. написаны одними и теми же авторами.

Истории освоения Дальнего Востока России в отечественной историографии традиционно уделяется значительное внимание. В свою очередь исторические исследования процессов освоения Приколымья и Чукотки составляют в этом информационном пласте меньшую часть. Тем не менее есть ряд работ, характеризующих историческое развитие региона, его заселение и освоение на разных исторических этапах. Это труды таких авторов, как А.И. Алексеев, А.Н. Алексеев, В.П. Алексеев, И.С. Гурвич, H.H. Диков, В.М. Кабузан, Е.А. Крейнович, A.C. Зуев и др. Следует отметить обобщающие труды, отдельные главы которых посвящены истории освоения Северо-Востока России (История Сибири. Т.2: Сибирь в составе феодальной России (1969); История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. -февр. 1971 г.) (1991); Завалишин А.Ю. «История Дальнего Востока России в новое и новейшее время (середина XVII-XX века)» (1999)).

На данный момент существует значительное количество справочных материалов, содержащих информацию по истории происхождения географических имен, истории географических открытий, природным ландшафтам. Это такие работы, как «Атлас географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке в XV1I-XVIII вв.» (1964); книги Белова М.И., Вронского Б., Головина О.С., Руднева В.П., Шаталова B.C. и др. Однако в большинстве работ по истории освоения и экономического развития Приколымья. Северного Приохотья и Чукотки топонимические аспекты освоения геопространства фактически не представлены.

Кириллов А.И. Географо-статистический словарь Амурской и Приморской областей/А.И.Кириллов. - Благовещенск: Типография «Ионинъ и Ко», 1894 - 564 с. (репринтное издание)

История изучения топонима как феномена гораздо шире. Топонимика рассматривалась филологами, этнологами, географами, культурологами и историками. Авторами наиболее значимых работ являются: Агеева P.A., Алейникова P.A., Алефиренко Н.Ф., Бабушкин А.П., Балабанов В.Ф., Беленькая В.Д., Березович E.JI., Бородина М.А., Брутян Г.А., Бурыкин A.A., Быкова Г.В., Бахтин Н.Б., Верещагин Е.М., Костомаров В.Г., С.Б Веселовский., Воробьева И.А., Глинских Г.В., Голомидова М.В., Голубь Б.М., Горбаневский М.В.. Преснов В.П., Гумбольд В., Дмитриева Л.М., Долгих Н.Г., Жучкевич В.А.. Кейметинов В.А., Керт Г., Вдовицын В., Веретин А., Ковалёв Г.Ф., Кривченко ЕЛ., Маслова В.А., Матвеев А.К., Мельников A.B., Милонов Н.П., Мурзаев Э.М., Никонов В.А., Новикова К.А., Петров А., Попов А.И., Старцев А.Ф., Подмаскин В.В., Суперанская A.B., Торопов В.Н., Щур Г.С. Работы этих и некоторые других авторов послужили базой для создания комплексной системы классификации топонимов, методов сбора и анализа полевого топонимического материала, выработки интегративного подхода в ономастических исследованиях.

Исторический потенциал топонимики подробно рассматривает лишь С.Б. Веселовский в работе «Топонимика на службе истории», где автор выделяет историко-просветительский аспект топонимического пространства.

Важнейшим направлением историко-ономастических исследований является непосредственно сама топонимическая информация по Магаданской области и Чукотскому Автономному Округу с прилегающими территориями. Данная группа публикаций является наиболее важной. Среди них необходимо отметить работы следующих авторов: Бабкин В.П.1, Бородина Е.А.2, Василевич Г.М.\ Воскобойников В.И.4, Комаров Ф.К.6, Кусков В.П.8, Леонтьев В.В.. Новикова К.А.9, Меновщиков Г.А.10, Сутурин Е.В.", Сюльбэ Б12 и некоторые другие.

Таким образом, работ по анализу топонима как исторического источника освоения геопространства региона крайне мало, либо они фрагментарны и касаются общих вопросов истории географических исследований. До второй половины XX в. интерес к топонимике Северного Приохотья (с бассейном

1 Бабкин П.В. Кто, когда, почему: Происхождение названий на карте ордена Ленина Магаданской области/Бабкин П.В. - Магадан: книжное изд-во, 1968. - 160 с.

2 Бородина Е.А. Имя на карте Хабаровского края/Е.А. Бородина. - Комсомольск-на-Амуре: К-на-А АГПУ, 2000,- 112 с.

3 Василевич Г.М. Топонимы тунгусского происхождения: Этнография имен/Г.М.Василевич. М.: Наука. 1071.-242 с.

4 Воскобойников В.И. Слово на карте /В.И. Воскобойников. - Петропавловск-Камчатский, 1962. -

26 с.

6 Комаров Ф.К. Словарь русской транскрипции эвенкийских и эвенских терминов, встречающихся

в географических названиях Дальнего Востока/Ф.К. Комаров. - М.: Наука.. 1967. - 262 с.

' Кусков В.П. Краткий топонимический словарь Камчатской области. - Петропавловск-Камчатский: Камчатское книжное изд-во, 1967. ~ ] 28 с.

4 Леонтьев В.В., Новикова К.А. Топонимический словарь Северо-Востока СССР. - Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1989. - 459 с.

,0 Меновщиков Г.А. Местные названия на карте Чукотки: Краткий топонимический словарь/Г.А. Меновщиков. - Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1972. -207 с.

11 Сутурин Е.В. Топонимический словарь Амурской области/ Е.В. Сутурин. Благовещенск:

Хабаровское книжное изд-во, 2000. -126 с.

13 Сюльбэ Б. Топонимика Якутии: Краткий научно-популярный очерк/ Б. Сюльбэ. - Якутск: Якутское книжное изд-во. 1985.- 144 с.

Колымы) и Чукотки был чисто утилитарным, т.е. с позиции правильности нанесения и написания топонимов на картографических материалах.

Активное изучение топонимики этого региона началось только в советское время, особенно в 60-е гг. прошлого столетия. Появились словари, в которых раскрывалось происхождение названий, история их появления на карте, делалась попытка интерпретации географических названий на языках народностей Севера. Авторы этих работ - краеведы, геологи, географы, лингвисты (Воскобойников В.И, Бабкин П.В., Щербинин Б.Г. и др.) - внесли определенный вклад в изучение топонимики отдельных регионов Северо-Востока (Камчатки, Чукотки, центральных районов Магаданской области, побережья).

Вопросам топонимики Северо-Востока России посвящены отдельные теоретические статьи языковедов и этнографов. Широко использовал топонимику в своих историко-этнографических исследованиях И.С. Вдовин. Значительный вклад в историю топонимики внесли геологи, топографы, составляя маршрутные карты или производя первичные съемки, но, самое главное, становясь консультантами и информаторами топонимистов.

Отдельные аспекты топонимики и истории освоения Северного Приохотья содержатся в работах Б.И. Мухачева, в частности, в сборнике «Время. События. Люди. Исторические очерки об освоении Колымы и Чукотки. 1928-1940 гг.» (1966) и статье «Начало промышленного освоения Колымы (1923-1937 гг.)» ( 1970).

Историческая информативность топонимии освещена в «Очерках истории Чукотки с древнейших времен до наших дней» (1974), в «Исторической хронике Магаданской области» (1975).

В конце 80-х - первой половине 90-х гг. появляется новый аспект изучения истории освоения Северо-Востока России. Авторы стали делать упор на «репрессивно-принудительный» характер развития Чукотки, Приохотья и Приколымья. Однако следует отметить, что в топонимике этого края процессы «репрессивно-принудительного» характера прямого отражения не нашли. Конечно, официальная карта была избавлена от «крамольных» названий, по «лагерная топонимика» не встречается ни в народной, ни в трэш-гопопимике Северо-Востока.

Необходимо обратить внимание и на современный зарубежный опыт исследования отиотопотшических проблем. Например, в США реализован проект NAPUS «Топонимия коренного американского населения Соединенных Штатов: принципы и проблемы» - объёмная энциклопедия, касающаяся всей территории США, изданная университетом штата Оклахома под редакционным руководством Уильяма Брайта из университета Колорадо (UCLA)b 2003 г. Примечательно, что это государственный проект, которому предшествовал другой госпроект - создание Национальной геоинформационной системы (GINS). В нашей стране делаются лишь первые попытки подобного рода - это система TOPIS. Однако этот проект создан для республики Карелия. Для СевероВосточной - стратиграфически сложной этнотопонимической зоны России - он не менее важен и имеет большие перспективы.

Цель работы и задачи исследования. Целью исследования является выявление исторических этапов, характера и особенностей освоения территории

Чукотки, бассейна Колымы и Северного Приохотья на основе анализа материалов топонимики. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1 .Устанавливалась взаимосвязь истории и географии региона с формированием его «топонимического портрета»;

2.На основе анализа связей топонимия - природная среда ~ история освоения - язык (как система символической фиксации) выявлялся характер освоения геопространства Северо-Востока Азии на разных исторических этапах;

3. Разрабатывался «уровневый» метод исследования топонимики территорий позднего заселения для анализа географических названий Северо-Востока России;

4. Выявлялись общие тематические особенности и языковой специфики происхождения топонимики некоренных народов (славянской и английской) Северо-Востока РФ;

5. Определялось соотношение субстратных и поздневременных топонимических пластов.

Объект исследования. Объектом исследования является топонимия Северного Приохотья, Чукотки и бассейна Колымы.

Предмет исследования. Предметом исследования являются характер и особенности освоения Северо-Востока России через призму топонимики.

Территориальные рамки исследования. Территориальные рамки исследуемой зоны практически совпадают с административными границами Магаданской области и Чукотского Автономного Округа (ЧАО). В исследовании рассмотрены эти два субъекта Российской Федерации как топонимически более изученные, хотя территория Северо-Восточной топонимической зоны России шире.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают большой период истории освоения Северо-Востока России от XII - XIV вв. до 50-х г. XX в., т.е. с момента появления эвенов в Северном Приохотье и якутов в бассейне Колымы в XII - XIV вв., русскими с ХУП в. до начала 70-х гг. XX в.

Теоретические основы л методология исследования. В основе методологии лежит системный подход и системный анализ в совокупности с линейно-причинным подходом.

При рассмотрении системы «Региональная топонимика - Эволюция топонимии - История освоения региона - История географических открытий» применялся структурный и функциональный анализ систем в совокупности с синхронным и диахронным анализом.

Историко-сравнительный метод использовался при сравнении топонимии разных исторических этапов освоения Северо-Востока России, а также исторического характера этого освоения.

Для всестороннего исследования топонима как историко-культурного феномена применялся историко-типологический метод. Типологизация как метод научного познания использована при классификации топонимов по признакам, что позволяет говорить не о простой, а о многомерной типологии с использованием кластерного анализа.

Количественные методы, применительно к системно-историческому анализу отразились в использовании метода выявления значимых множеств.

Эффективность такого метода для изучения исторических процессов достаточно велика. С помощью базы данных по топонимии, истории её развития и истории освоения можно решить ряд задач с применением логико-математических и географических методик; при этом достоверность выводов, получаемых на основании вычислительных расчетов увеличивается с ростом числа топонимов. Этот метод получил название топотшо-ииформсщиопного и является специальным в ряду вышеперечисленных. База данных топонимии и микротопонимии формируется из полевых, архивных и справочных материалов. Для сбора и обработки топонимического материала разработана структура «топонимической карточки»13, учитывающая (в отличие от ранее применяемых методов) специфику топонима и его характерные классификационные признаки.

Метод исторической реконструкции использовался для установления но топонимике событий и характера промышленного и культурного освоения северовосточных окраин России.

Поскольку объектом исследования является совокупность географических названий региона, то необходим и метод пространственного определении и картографирования топонимики определённого класса (типа) уровня 4.

Общими методами, которые использовались на всех этапах исследования, можно назвать контент-анализ как качественный, так и количественный (при анализе «совокупных топонимических текстов» для определённой территории); идиографический метод - индивидуализирующий метод, заключающийся в описании объекта в его неповторимой уникальности, интерпретирующий исторические факты на основе их отнесения к той или иной ценности в совокупности с методом парной встречаемости и методом семантической сопряженности.

Особенности «уровнего» метода, разработанного автором, позволяют выявить направление миграций, характер использования reo- и биоресурсов окружающего пространства. Отметим, что данный научный метод является первой попыткой изучения истории освоения региона, как в письменный, так и в дописьменный периоды через топонимику.

Источниковая база исследования. Материалы по степени значимости делятся на четыре основные группы. К первой группе источников относятся материалы по топонимике региона (справочники, словари, картографические материалы, статьи по этимологии и истории возникновения отдельных географических названий и их групп). Таких материалов немного, хотя данный регион является наиболее изученным на Дальнем Востоке России в топонимическом отношении.

Топонимией интересовались географы, историки, лингвисты, этнографы. Из всех опубликованных работ следует выделить «Топонимический словарь Северо-Востока СССР» (1989) как фундаментальное исследование северовосточной топонимии. В нем собран огромный фактический материал (около 44 тыс. названий) с этимологией субстратных и русских названий. Капитальными и научно обоснованными являются следующие исследования: Масленников Б.Г. «Морская карта рассказывает», посвященное географическим названиям в честь известных мореплавателей, географов, исследователей, ученых и судов, па

13 Ковалёв Г.Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала//Крап Воронежский: история и традиции. - Воронеж, 1996. С.64-65.

14 Матвеев А.И. Методы топонимических исследований. -Свердловск, 1986. -с. 18.

которых совершались плавания; Попов C.B., Троицкий В.А. «Топонимика морей Советской Арктики» - о появлении географических названий в Советской Арктике; Меновщиков Г.А. «Местные названия на карте Чукотки», в котором автор уделяет основное внимание аборигенным географическим названиям.

Ко второй группе источников относятся материалы по истории освоения непосредственно Северного Приохотья, Приколымья и Чукотского полуострова. Эта группа источников достаточно обширная и представлена значительным числом работ, авторы которых уже указывались. В этих работах рассматривается характер освоения региона, исторические события, история географических и геологических открытий, исторические особенности культурных взаимодействий в регионе. Однако следует заметить, что в данной группе источников практически не рассматривается взаимосвязь истории региональной топонимии и истории освоения и развития региона.

К третьей группе источников относятся материалы по теории топонимики и ономастике. В неё входят работы по этнотопонимике, антропологическим и культурологическим теориям имени собственного, а также значительный пласт исследований по лингвистическим проблемам региональной топонимии. На основе всех этих исследований разработана комплексная (культурно-историческая) и субстратная классификация топонимов, рассмотрено место топонимики в системе научного знания. В данной группе можно отметить профилирование (конкретно-научную направленность) исследований и незначительное число работ интегративного или комплексного характера.

Четвёртая группа источников - справочные материалы по географии, истории освоения, филологии, этнографии. Эта группа источников наиболее обширна. К таким работам относятся «Очерки по истории географических открытий» (1957) И.П. Магидовича; «География Магаданской области» (1983). «Природа Магаданской области» (2000) О.С. Головина; «Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в первой четверти XXI века: проблемы и перспективы» (2001) Ф.С. Донского и др.

Научная новизна исследования. Новизна данной работы состоит в том. что впервые топонимика используется в качестве исторического источника по освоению Северо-Востока России с применением разработанного автором «уровнего метода», позволившего выявить хронологические этапы формирования топонимической системы. В результате впервые по топонимике установлены границы эскимосской территории, контактные зоны корякского и эвенкийского, корякского и чукотского топонимов, по экспрессивности топонимов зафиксированы моменты напряженности между этими этносами, прослежены маршруты передвижения аборигенных народов региона, разработан «топонимический портрет» Северо-Восточной территории России, а так же проанализирован характер процессов освоения геопространства отдельными этническими группами.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Разработанная в исследовании «уровневая» методология может быть использована для изучения истории географических открытий и освоения в любом из районов позднего заселения (представлены оптимальные способы обработки и анализа топонимической информации для решения большинства связанных с топонимикой задач).

Наиболее интересной практической стороной является представление специфики возникновения топонимов, которые не могут непосредственно использоваться в «уровневой» системе (событийные и мемориально-событийные). Данный пласт топонимии рассматривается как вспомогательный или конкретизирующий основные исторические, культурные, миграционные и контактные процессы в регионе.

Материалы данного исследования имеют широкий хронологический охват и могут быть использованы при написании коллективных трудов по истории Дальнего Востока России, спецкурсов по отечественной истории, регионоведению и культурологии, а также при составлении разного рода аналитических справок по дальневосточному региону.

Апробация работы. Классификация топонимов, способы, методы её применения и результаты топонимических исследований по отдельным районам были апробированы в рамках учебного курса «Культурные контакты» (Хабаровский государственный институт искусств и культуры), а также на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Третьи Гродековскне чтения» (Хабаровск, 2002); «Международная научно-практическая конференция, посвященная 40-лстшо Северного международного университета» (Магадан, 2001); «Региональная научно-практическая конференция. «Приамурье - форпост России на дальневосточных рубежах» (Благовещенск, 2006).

Кроме вышеперечисленного материалы исследования опубликованы в монографии «Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ (Демонстрация подходов и методов)» (Хабаровск, 2003) и отмечены в реферативном справочнике правительства Хабаровского края «Интеллектуальный потенциал Хабаровского края: Исследования и разработки 2000-2004 гг.»

Для практического исследования топонимики слабоизученных районов разработана «топонимическая карточка», в которой учтён информационный потенциал топонима как источника.

Исследования автором проводились при поддержке РГНФ (грант № 02-0100534, а/Т - руководитель и грант № 07-01-00257а - исполнитель)

Публикации. По теме диссертации опубликована одна монография -«Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ». - Хабаровск, «КНОТОК», 2003 и 10 статей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработка упорядоченной системы топонимов Северо-Востока России .',■ «уровневой» методологии для исследования истории освоения геопространства;

2. Создание комбинированной хронологии освоения исследуемого региона на основе исторических данных и эволюции «топонимической картины» региона;

3. Усовершенствование методов сбора и анализа топонимического материала.

По специфике характера и процессам хозяйственно-культурного освоения региона коренными народами предлагаются следующие конкретные положения:

- Морское побережье является территорией, на которой пересекаются маршруты передвижения аборигенных народов региона.

- Наличие множественных зон наложения топонимов 2-го - 4-го уровней корякского и эвенского, корякского и чукотского происхождения подтверждает наличие напряжённости между этими этносами: коряками и эвенами - с момента прихода эвенов, между коряками и чукчами - с началом деятельности Анадырской партии в 30-х годах XVIII века.

- Эскимосская территория освоения 1-го уровня достигает южной части Амахтонского залива.

- Значительное количество топонимов 3-го - 5-го типов (уровней освоения) позволяет определить концентры «культурно-географического» плана, в том числе зоны долговременного проживания на период первых письменных свидетельств.

- Ярко выраженная экспрессия топонимов указывает на сложный характер межэтнических взаимоотношений. Окраска негативная или позитивная свидетельствует о характере отношений, а наложение этнотопонимических зон -народы, между которыми происходили контакты.

- Тематическое разнообразие топонимики, особенно религиозного, мифологического, хозяйственно-бытового, семейно-бытового характера, свидетельствует о довольно высоком уровне культурного освоения географического пространства восточной и южной части Чукотского полуострова.

- Отличительная особенность топонимии поздних этапов освоения Северо-Востока России - наличие большого числа «профессиональных» топонимов.

- На последних этапах освоения в топонимии отсутствуют сакральные (религиозные) топонимы.

Структура и основное содержание диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 229 наименований и приложения. Основная часть работы изложена на 256 страницах текста. Приложение содержит 5 схем, 10 картосхем, 24 таблицы и 8 справочных приложений.

Основное содержание диссертационного исследования

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, степень научной разработанности проблемы, формулируются цели и задачи, определяются предмет и объект исследования, территориальные и хронологические рамки, источниковедческая база, научная новизна, теоретиче екая и практическая значимость полученных результатов, дается характеристика используемых методов, определяются положения, выносимые на защиту.

В первой главе « Региональная топонимия как часть российского геопространства» рассматриваются основные этапы освоения северо-восточного региона России (Чукотский полуостров, Северное Приохотье, бассейн Колымы). Главной особенностью представленной хронологии является синтез хронологических систем истории освоения Дальнего Востока России (в целом), основных исторических этапов освоения Колымы и Чукотки (в частности) и истории эволюции северо-восточной топонимии (Иконникова O.A.).

Интегрированная хронология освоения географического пространства Северо-Востока России необходима для дальнейшего анализа характера и выявления особенностей этого процесса на разных этапах. Этапы определены в соответствии с происходящими событиями, повлекшими значительные изменения в «топонимической картине» региона, и согласно принятой магаданскими лингвистами хронологией развития региональной (северо-восточной) топонимии. Выделяются следующие этапы освоения

северо-восточных земель: дописьменный (филологи-топонимисты зачастую называют его гипотетическим) начинается во 2-ом тысячелетии до н.э. и заканчивается с появлением русских землепроходцев, 1 -й этап - «первопроходческий» (1644-1778), 2-й этап - «торгово-промышленный» (1778-1928), 3-й этап-«советский изыскательский» (1928-1941), 4-й лап - «период Дальстроя» (1941-1953), 5-й этап - «постданьстросвский» (1953-1970). 6-ой -современный этап в исследовании не рассматривается.

Вторая глава « Основные исторические этапы освоении геопространства Северо-Востока России и их отражение в региональной топонимике» посвящена анализу междисциплинарных связей топонимики с другими науками. Проецируя обыденное человеческое понимание топонимики на научное, составляется общая схема междисциплинарных взаимодействий.

1. Географическая ветвь: Топонимика - Картографическая топонимика -Геоинформатика - Картография - География15.

2. Лингвистическая ветвь: Топонимика - Ономастика - Лингвистика, а также Топонимика - Лексика - Лингвистика, а также Топонимика - Орфография (Орфоэпия) - Лингвистика.

3. Культурантропологическая (по У.Брайту): Топонимика - Региональная топонимика - Этнолингвистика - Этнография (и Регионоведение) и далее Этнография - Этнопсихология, Этносоциология, Религиоведение, Мифология, История и теория культурных контактов и т.д.

4. Историко-хронологическая ветвь междисциплинарных связей: Топонимика - Ономастика - Этнолингвистика - Этническая история (и Регионоведение) - История и наиболее значимая дисциплинарная связь для данного исследования Топонимика - География - История географических открытий - История культурного и промышленного освоения региона. А также Топонимика - Картография - Историческая картография - История16. Схема свидетельствует о сложившихся и уже используемых в научных поисках междисциплинарных связях. Важно отметить и указать дополнительные возможности интенсивного использования топонимики как источниковой базы. Внимание к системе междисциплинарных связей обусловлено необходимостью комплексного изучения топонимии северо-восточного региона. Другими словами, анализ отдельного топонима без его географической привязки (прикрепления к месту), принадлежности к тому или иному языку, смыслосодержания и времени возникновения не имеет практического смысла и делает любую попытку исторического исследования односторонней.

В главе представлена культурантропологическая классификация топонимии, созданная на основе историко-культурного значения топонима, психологического отражения и функциональности «географического имени».

Таким образом, мы имеем достаточно стройную и упорядоченную систему классификации географических названий, которая более всего подходит для решения поставленных в исследовании задач. Из представленных классификаций

" Поспелов Е.М. Топонимика и картография. - М„ 1971. - с. 26.

16 Милоиов Н.П. Значение топонимики для изучения истории края // Питания топожм1ки та ономастики. - Кшв, 1963. - с.142-148; Веселовский С.Б. Топонимика на службе у истории // Исторические записки. - М„ 1945. - с. 91-108.; Бурыкин A.A. Роль изучения топонимики для археологических и историко-этнографических исследований. -Магадан, 2001. - с. 147-153.

необходимо выбрать необходимые типы для «уровневого» анализа, т.е. для соотнесения топонима к одному из пяти уровней экономического и культурного освоения пространства тем или иным этносом.

Классификация топонимов по существующим признакам географического места является первой обобщённой классификацией, обобщённым опытом работы с «географическим именем». Охват всех сторон топонима в классификации направлен на выделение во всей региональной топонимической системе определённых групп названий по «смысловым полям» для дальнейшей работы.

Историко-культурная классификация топонимов

Например, при выявлении узкопрофессионального вопроса об использовании человеческим коллективом биоресурсов бассейнов рек, выявляются гидронимы, ойконимы, оронимы и аноронимы хозяйственно-бытового типа, абстрактно-ассоциативные (ориентирного характера) с соответствующими «смысловыми гнёздами» - рыба (породы рыб), рыбная ловля

(приёмы ловли, способы заготовки, хранения и т.д.), орудия ловли и пр. Вспомогательными могут быть антротопоиимы соответствующей тематической окраски.

Общий принцип «уровневого» разделения топонимов выглядит следующим образом:

1-й уровень. Топонимы-ориентиры (конкретно-описательные, абстрактно-описательные). Топонимы, обозначающие внешние физико-географические характеристики объекта идентифицирующие его и описывающие внешние особенности или местоположение.

2-й уровень. Топонимы «информационно-хозяйственного» типа (зоотопонимы, планттопонимы (фитотопонимы), хозяйственно-бытовые, профессиональные (из антротопонимов). Топонимы, которые определяют био- и георесурсный потенциал территории или акватории, характер и активность хозяйственно-бытового использования местности (географического объекта).

3-й уровень. Топонимы «сакрально-религиозного» типа. Топонимы, характеризующие географический объект, как используемый и почитаемый (с позитивной окраской), запретный (табуированный), «проклятый» (с негативной окраской) с позиции религиозных и обрядовых традиций и мистического мировосприятия.

4-й уровень. Родовые и именные топонимы (контактно-именные, родовые). Топонимы, определяющие место проживания, хозяйственной деятельности общины, семьи, отдельного человека, т.е. родовую, правоопределённую и активно используемую территорию и её границы.

5-й уровень. Топонимы эстетического типа (абстрактно-описательные). Топонимы, в интерпретации которых присутствуют сложные образные сравнения (фольклорные или психоэмоциональные), эстетические описания, красочные характеристики.

В целом, «уровневый» подход может быть применён во многих случаях. Например, при выявлении зон отчуждения, мест упорядоченного или временно-сезонного промысла, направления миграции рода, казачьих стоянок, экспедиций и т.д.

На основе предложенного метода выявлено, что особенности и характер длительного первого этапа освоения хранят географические названия.

К сожалению, локальность процессов колонизации, незначительное количество переселенцев (особенно грамотных), конфликтная окраска межкультурных взаимодействий и ряд других объективных и субъективных причин не способствовали отражению полной «топонимической картины» промышленной и культурной экспансии русских на Северо-Востоке России. «Русское Эльдорадо», поиск серебряных и жемчужных гор, частые военные столкновения - вот что сохранила региональная топонимия. Ресурсные войны, поиск земли или пушнины для быстрого увеличения капитала всегда сопровождали первопроходческие периоды с целью освоения геопространства во все времена и всех цивилизациях.

Подводя итога второго этапа, еще раз укажем на то. что государственная политика в отношении малых народов Чукотки на протяжении всей истории отличалась определенными переменами. Если в первой половине XVIII века в деле присоединения новых территорий на северо-востоке государство прибегало к военным методам, то уже во второй половине столетия, убедившись в своем бессилии покорить аборигенов, оно меняет подход в решении проблемы и берет курс на мирное урегулирование. Главным

рычагом в политике «умиротворения» коренного населения и приведения его в российское подданство стало привлечете в регион представителей русского купечества для установления торговых отношений с чукчами и другими народами северо-восточного региона. В ряде мест стали проводиться ежегодные ярмарки. Кроме этого отметим де5пельносгь Российско-Американской компании и заслуги русских мореходов в деле освоения этого труднодоступного региона Этапы освоения и его особенности хранят не только официальные документы, но и топонимический материал этого периода Отмечается, особенно в морской топонимии, специфический характер экономического противоборства России и Америки после продажи Аляски.

Что касается последующего индустриального периода освоения Северовосточного региона, то топонимическая картина претерпевает несколько другие изменения: исчезает ряд национальных приграничных посёлков и появляется значительное число воррионимов (процесс, связанный с обострением советско-американских отношений), исчезают мелкие поселения (процесс, связанный с укрупнением населённых пунктов), растёт число рабочих посёлков (процесс, связанный со строительством Колымской ГЭС, Билибинской АЭС, обслуживанием автодорог, возникновением новых приисков и т.д.). Это основные тенденции послевоенных лет. В целом же главная особенность советской топонимики заключается в том. что она формировалась практически «лабораторно-стерильных» условиях, т.е. советские изыскатели (геологи и геодезисты) пришли на практически пустые незаселённые и необжитые пространства. Однако и в таких условиях, благодаря проводникам удалось сохранить значительную часть местной топонимии и не «рисовать» топонимику с чистого листа.

Третья глава « Особенности региональной топонимии ( по данным математического анализа)» посвящена рассмотрению топонимических пластов (стратов). Чаще всего при анализе топонима-субстрата приходится опираться именно на комбинированную (историко-лингвистического характера) хронологию в вопросах первичности или вторичности той или иной номинации. Топонимическая система Северо-Востока России документально оформлялась на протяжении почти 4-х веков, постепенно расширяясь и претерпевая закономерные изменения. Конечно, по сравнению с аналогичными системами, например. Центральной России, она молодая. В связи с этим имеет как черты, характерные для топосистем вообще, так и достаточно ярко выраженные особенности.

Для территории Северного Приохотья, Чукотки и бассейна Колымы определение древних слоев топонимики довольно затруднительно. Многие исследователи (Г.А.Меновщиков, В.В.Леонтьев, К.А.Новикова и др.) выделяют несколько этапов (или слоёв) этого процесса. Первый, самый древний, можно считать гипотетическим. В это время уже складывается некая первичная топосистема, но в связи с отсутствием письменности у коренных народов Севера она нигде не фиксируется. Поэтому можно только предположить, что следы этого этапа в какой-то степени отражены в субстратных топонимах. Это подтверждается данными реконструкции корякских, эвенских и др. топонимов.

Наиболее древними по утверждению археологов и этнографов являются юкагирские и эскимосские топонимы (на гипотетическом этапе этот слой можно называть палеотопонимически-н). Топонимы этого слоя фигурируют в бассейне среднего течения Колымы, Анюя и Анадыря, а также на восточном и северном

побережье Чукотского полуострова. Возможно, что самые древние из топонимов можно датировать 1-ым тысячелетием до н.э.

На гипотетическом этапе формирования топонимии региона в 1 тыс. н.э. начинается активное распространение чукотских и корякских топонимов, связанное с расселением и активизацией социокультурных процессов в этих этносах. Этот древний слой в рамках гииотетического этапа можно назвать мезотопонимическим. Топонимы этого слоя распространены по территории Чукотского полуострова, на побережье залива Шелихова и отчасти Амахтонского залива.

В ХШ-Х1У вв. на территорию Северного Приохотья, бассейна Колымы и Чукотского полуострова приходят племена и роды эвенов и якутов. В топонимии этого региона появляются якутский и эвенский компоненты. Этот слой можно назвать неотопонимическим в рамках гипотетического этапа. Распространение топонимов данного слоя уже фигурирует повсеместно, за исключением территорий локального проживания юкагиров, эскимосов, чукчей и коряков, в т.ч. и в глубинных районах территории современной Магаданской области и Чукотского Автономного Округа. На втором этапе начинается освоение северовосточных земель отрядами русских казаков (походы С. Дежнева, М. Стадухина), что было обусловлено развитием Русского государства, его политическими и экономическими потребностями. В это время (XVII - начало XVIII вв.) начинает формироваться русское оседлое население, фиксирующее адаптированные русским языком названия местных географических объектов в различных документах - «отписках», появляются и первые русские топонимы.

Более упорядоченный вид топонимия Северо-Востока России приобретает на третьем этапе - с середины XVIII века. Одновременно она становится все разнообразнее, поскольку к берегам Охотского моря отправляются морские и сухопутные экспедиции, главной целью которых являлось подтверждение существования пролива между Азией и Америкой и описание вновь открываемых земель (экспедиции В.Беринга, А.Чирикова, А.Шестакова и др.) Продолжается фиксация субстратных топонимов, и довольно часто происходит наложение русских названий на уже существующие местные. Например, название р. Крестовая появляется в середине XVIII в, она же имела чукотское название Уэлевеем.

И, наконец, современный этап развития топонимии Северо-Востока России начинается с рубежа XIX - XX веков (экспедиции И. Черского, с. Обручева). Освоение Колымы и Чукотки - богатейших сырьевых районов России -приобретает наибольший размах, обусловленный государственными потребностями. Несомненно, что именно теперь происходит наиболее активное пополнение топонимии как русскими, так и субстратными названиями, поскольку в задачи участников геологоразведочных, гидрографических, землеустроительных и других экспедиций входило, кроме всего прочего, выяснение местных названий и нанесение их на карты2. Двойная номинация приобретает массовый характер (о. Коровий - Спафарьева, о. Ольский - Завьялова, о. Дэлан (эвен.) - Недоразумения), причем новые названия накладываются как на субстратные, так и на русские. Имеются случаи и тройной номинации: бухта Мивкан (эвен.) - Волок (рус.) -Нагаева (рус.) Субстратные топонимы зачастую изменяются до неузнаваемости.

2 Шаталов B.C. На заре новой жизни. - Магадан, 1978. - с. 9.

поскольку записывающие их со слов местных жителей не всегда могли точно передать звуковой облик слов эвенского, корякского и других языков, кроме того, некоторые фонетические особенности этих языков не могуг быть переданы средствами русского алфавита (см. многие случаи реконструкции субстратных топонимов в Топонимическом словаре Северо-Востока СССР). Например, бытующий ныне гидроним Армань в Лоции Охотского побережья встречается в двух вариантах - Арман и Армань, гидроним Малтан (совр.) на карте 1926 года зафиксирован как Мольтан, то же с гидронимами Сердяк - Сердях, Нельканджа -Нелькандя, Челомджа - Чоломджа и др.

Зоны субстратной и «контактно-указующей» топонимии нейтральной и позитивной окраски

Огромный вклад в оформление современной топосистемы Колымы и Чукотки внесли геологи, геодезисты, гидрографы, землеустроители, участники дорожного строительства. Известно, как повлияли, например, экспедиции В.Д. Цареградского, Ю.А. Билибина, полевые партии Б.И. Вронского. Х.И. Калугина и A.JI. Лисовского и многих других, подробно картировавших даже самые труднодоступные районы. В результате с 30-40 годов нынешнего столетия процесс наименования и переименования становится все более динамичным, что обусловлено и политическими условиями, например, ручей Эдбер, названный по имени Эдуарда Берзина, в связи с арестом последнего был срочно переименован. Всеобщая политизация отражалась и на характере названий, в которых находим и отражение господствующей идеологии (Большевик, Броненосец, Индустрия и др.). На карте Магаданской области и Чукотки это явление выражено менее ярко, в основном в названиях приисков.

Наслоение топонимов объясняется и тем. что многие из них. по словам геологов-первооткрывателей, были заменены на «более благозвучные», когда военным ведомством составлялись топографические карты, особенно по районам Колымских приисков и лагерей.

Следует отметить - этот последний этап формирования связан с окончательным оформлением «топонимического портрета» северо-восточного региона: закреплением и описанием микротопонимии (особенно славянской) - это явление связано с активными топогеологическими изысканиями, широкое распространением новых форм ойконимии. а также самым детальным исследованием топонимики с позиции этнографии, лингвистики и географии. В этот период выходят следующие научные работы и научно-популярные издания: Бабкин П.В. «Кто, когда, почему: Происхождение названий на карте ордена Ленина Магаданской области» (1968); Жилинский Г.Б. «Следы на земле» (1975); Кусков В.П. «Краткий топонимический словарь Камчатской области» (1967); Леонтьев В.В., Новикова К.А. «Топонимический словарь Северо-Востока СССР.» (1989); Масленников Б.Г. «Морская карта рассказывает» (1986): Меновщиков Г.А. «Местные названия на карте Чукотки: Краткий топонимический словарь» (1972): Сюльбэ Б. «Топонимика Якутии: Краткий научно-популярный очерк»; Щербинин Б.Г., Леонтьев В.В. «Там, где геологи прошли» (1980); Попов C.B., Троицкий В.А. «Топонимика морей Советской Арктики» (1972); Попов C.B. «Морские имена Якутии: Очерки по топонимии морей Лаптевых и Восточно-Сибирского» (1987) и др. Самый малонаселённый регион российского Дальнего Востока оказался топонимически наиболее изученным.

Чаще всего при анализе топонима-субстрата необходимо опираться именно на эту хронологию в вопросах первичности или вторичности той или иной номинации.

Итак, топонимическая система Северо-Востока России документально оформляется на протяжении почти 4-х веков, постепенно расширяясь и претерпевая закономерные изменения. Конечно, по сравнению с аналогичными системами, например, Центральной России, она весьма молода. В связи с этим она имеет как черты, характерные для топосистем вообще, так и достаточно ярко выраженные особенности.

Мы имеем хронологию освоения русскими Северо-восточных окраин России, а также хронологию формирования топонимической системы исследуемого региона, которая выглядит следующим образом: гипотетический (древнейший)

этап (слой) включающий пмеотопоншшческш (2 тыс. до н.э. - начало 1 тыс. н.э.), ме:юто>ютшический (начало 1 тыс. н.э - ХШ-Х1Увв.), неотопонимический (ХШ-Х1Увв. -1644) страты; Iэтап (2 слой) (1644 - 1778 гг.), IIэтап (3 слой) (1778 гг. - 1928 гг.), III этап (4 слой) (1928-1941 гг.), IVэтап - (1941-1953), Идами - (19531970).

Во втором параграфе третьей главы приведён количественный анализ топонимики северо-восточного региона по этносам и по историческим топонимическим пластам. Анализ проведён также по основной (коренные народы) и фоновой (переселенцы) топонимии, что позволило рассмотреть не только процессы расселения, характер освоения, хозяйственно-культурные приоритеты, но и специфику межэтнических взаимодействий на различных исторических этапах.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ истории освоения такого труднодоступного региона России, как Чукотка, бассейн реки Колымы и Северного Приохотья по материалам региональной топонимики подразумевает под собой анализ системы «географических имён» региона в целом, в комплексе, т.е. как топонимии коренных народов (основной), так и топонимии переселенцев (фоновой) для получения объективных результатов. На основании проведенных логико-математических исследований выведено пять общих положений для сложных этнотопонимических зон Дальнего Востока России:

- Процентное отношение разноязычных (либо смешанных) топонимов свидетельствует о наличии зон интенсивных культурных контактов между этносами.

- «Этимологически указующие» на культурные взаимосвязи топонимы определяют направления - «культурные маршруты».

- Высокая концентрация топонимов 2-го - 5-го типа (уровней освоения) свидетельствует о «ядре» данной культуры в период её максимального расцвета.

- Топонимы 3-го уровня (религиозного типа) разнородны и делятся в представленных этнотопонимических зонах на три подвида: 1) чисто религиозные (относящихся к шаманизму, Православию, именам шаманов, православных святых, религиозным праздникам и т.д.); 2) топонимы священных (запретных) мест и/или мест захоронений; 3) «чудесных» событий (мифических явлений).

- Наличие подавляющей ориентирной и хозяйственно-ориентирной топонимии свидетельствует о более поздних маршрутах миграции этноса в данный район. Так, зафиксированный в русских источниках, в том числе и самых ранних ( казак Михайло Стадухин), факт практического отсутствия чукчей и эвенов в верховьях Анадыря подтверждается фактом их более позднего переселения в этот район (в т.ч. и Чаун-Чукотку) и доминированием топонимии 1-го и 2-го уровней.

В результате проведенных исследований по характеру хозяйственно-культурного освоения региона коренными народами установлено следующее:

1. Эскимосская территория освоения 1-го уровня достигает южной части Амахтонского залива.

2. Наличие множественных зон наложения топонимов 2-го - 4-го уровней корякского и эвенского, корякского и чукотского происхождения подтверждает

наличие напряжённости между этими этносами: коряками и эвенами - с момента прихода эвенов, между коряками и чукчами - с началом деятельности Анадырской партии в 30-х годах XVIII века.

3. Значительное количество топонимов 3-го - 5-го типов (уровней освоения) позволяет определить концентры «культурно-географического» плана, в том числе зоны долговременного проживания на период первых письменных свидетельств.

4. Ярко выраженная экспрессия топонимов указывает на сложный характер межэтнических взаимоотношений. Например: Таннирит - горы в Провиденском рне (с чук. - «вражеские»), Таннывапвываам - река (с чук. - «река пришлых, вражеских воронов»), Танныврэр - населенный пункт (с чук. - «встреча с врагом, иноплеменником»), Догор - гора (с якутского - «товарищ, друг»), Чевтъытгьым -гора (с чук. - «головные кости», в смысле осколки человеческих черепов», в данном месте по преданию состоялось кровавое сражение) и т.д. Окраска негативная или позитивная свидетельствует о характере отношений, а наложение этнотопонимических зон - народы, между которыми происходили контакты.

5. Тематическое разнообразие топонимики, особенно религиозного, мифологического, хозяйственно-бытового, семейно-бытового характера, свидетельствует о довольно высоком уровне культурного освоения географического пространства восточной и южной части Чукотского полуострова.

6. Морское побережье является территорией, на которой пересекаются маршруты передвижения аборигенных народов региона, о чем свидетельствует распространение здесь эвенской, корякской, чукотской и эскимосской топонимии.

По специфике и характеру процессов освоения Северо-Востока России установлено следующее:

1. На первом и втором этапах практически отсутствуют транстопонимические названия, которые согласно уровневой методологии можно отнести к 4-му уровню. Так, на карте Магаданской области и ЧАО почти нет названий мест, откуда прибыли переселенцы, что особенно заметно в сравнении с Амурской областью, ЕАО, Хабаровским и Приморским краями (как, например, Тамбовка, Екатеринославка, Новокиевский Увал, Украина, Украинка, Орловка. Костюковка, Верхнеполтавка и т.д.), хотя заселение в первом случае началось раньше.

2. На первом и втором этапах наблюдается крайне малое количество именных топонимов, относящихся к фамилиям и именам крупных царских чиновников, губернаторов, императоров, крупных промышленников, членов их семей и т.д. Исключение составляют Ново-Мариинск и зал. Корфа, в других же областях и краях мы наблюдаем: Рухлово, Гондатти; Николаевск-на-Амуре. Рейново, Александровск-Сахалинский, Александровка. Корфовский и многие др.).

3. На третьем, четвёртом, пятом этапах крайне мало идейно-целевых (идеологических) топонимов в сравнении с другими территориями, краями и областями Дальнего Востока. Кроме этого важно отметить, что наименования географических объектов происходило добровольно, либо - по необходимости (как, например, история происхождения названия посёлка Первомайский, который назван по предложению почтовой службы, чтобы избежать путаницы топонимов-дублетов - было две Верхних Мяунджи).

4. На 4-ом и 5-ом этапах отмечается значительное число эксидентальных (случайных) топонимов именного, событийного и художественно-эстетического характера.

5. Отличительная особенность топонимии поздних этапов освоения Северо-Востока России - наличие большого числа «профессиональных» топонимов. В основном это касается микротопонимии разряда гидронимов. Например: ручьи Катерпиллер, Эмпайр (название бурового станка), Водораздельный, Острогольцовый, Фирновый, Каровый, Цирковый, Базальтовый, Оникс. Осадочный, Эффузивный, Золотинка, Дайковый, Друза, Кристалл, Пластовый, Стожильный, Гранитный, Норд, Искатель, Поисковик. Полевик, Разведочный, Увязка, Шлиховой, Экспедиционный, Муссонный, Бутарный, Котомка, Палаточный, Ночевка, Тур, Адамант.

6. На последних этапах освоения в топонимии отсутствуют сакральные (религиозные) топонимы, что объясняется главенством в обществе атеистической концепции, тем более в естественнонаучной среде (геологи, геодезисты).

Таким образом, мы видим топонимическую картину, которая отражает специфику первичного и последующего освоения этого труднодоступного региона России. Эти особенности наблюдаются на всех этапах продвижения русских вглубь территории бассейна Колымы и Чукотского полуострова, что ещё раз подтверждает прочную взаимосвязь топонимики с историей освоения и историей географических открытий, в которой топоним выступает либо как конкретный, краткий, ёмкий источник в историческом факте освоения географического пространства, либо как опосредованный материал, который посредством логических выводов может обосновать характер и особенности исторических процессов освоения. Характер процессов освоения геопространства отдельными этническими группами, характер межкультурных взаимодействий, а также многие культурные, историко-политические и историко-экономические феномены отражены в «топонимическом портрете» рег иона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

ПУБЛИКАЦИИ В ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НА УЧНЫХ ЖУРНАЛАХ II ИЗДАНИЯХ, ВКЛЮЧЕННЫХ В ПЕРЕЧЕНЬ ВАК

1. Тарасов О.Ю., Маркова О.В. Перспективы топонимических исследований: Разработка принципов «уровневой» методологии. // Вестник Северо-Восточного Научного Центра - №3. - 2008. - С. 81-88.

Монографии и научные сборники

2. Тарасов О.Ю. Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ. - Хабаровск, 2003. - 52 с.

3. Тарасов О.Ю. Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ // Интеллектуальный потенциал Хабаровского края: Исследования и разработки. Справочное издание. - Хабаровск, 2004. - С. 60-61.

4. Тарасов О.Ю. Перспективы и современные проблемы топонимических исследований на территориях позднего заселения // Азиатско-Тихоокеанский регион: археология, этнография, история. - Владивосток: Изд-во «Дальнаука», 2008.-С. 144-162.

Доклады и тезисы международных, всероссийских и региональных научных конференций

5. Тарасов О.Ю. К вопросу о новой классификации топонимов и использовании топонимического анализа // III Гродековские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции «История, опыт, современность». - Т.1. - Хабаровск, 2001. - С. 120-127.

6. Тарасов О.Ю., Яненко A.C. Проблемы межкультурной интеграции народов Приамурья (на примере Нанайского района) // Материалы Международной научно-практической конференции «АТР в глобальной политике, экономике и культуре. XXI век». - Т.2. - Хабаровск, 2002. - С. 108-112.

7. Тарасов О.Ю. К проблеме версификации «диффузионизма» в истории и теории культурных контактов: Значение «культурных инъекций» в формировании духовных традиций // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Северного Международного университета. -Магадан, 2001.-С. 129-133.

8. Тарасов О.Ю. О структуре курса «Культурные контакты» и его месте в профессиограмме специалиста-культуролога // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы подготовки кадров для сферы культуры и искусства» - Хабаровск: Хабаровский государственный институт коммуникации, 2002 - С. 26-36.

9. Тарасов О.Ю., Белоусова Н.В. Язык как механизм межнационального общения (на примере дальневосточных этносов) // Материалы региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы». - Хабаровск. 2003. - С. 34-38.

10. Тарасов О.Ю. Психологические аспекты освоения Дальнего Востока: легенда о «русском Эльдорадо» // Материалы региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы». - Хабаровск, 2003. - С.76-83.

11. Тарасов О.Ю. Особенности топонимики северной части Амурской области // Материалы региональной научно-практической конференции. «Приамурье - форпост России на дальневосточных рубежах». - Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей, 2006. - С. 383-389.

Олег Юрьевич ТАРАСОВ

ТОПОНИМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Автореферат

Подписано к печати 14.09.2009 г. Формат 60x90/16. Печать офсетная. Усл. п. л. ^ Уч.-изд. л. Тираж 110 экз. Заказ 115

Отпечатано в типографии ФГУП Издательство «Дальнаука» ДВО РАН 690041, г. Владивосток, ул. Радио,7

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тарасов, Олег Юрьевич

Введение. 3

Глава 1. Региональная топонимия как часть российского геопространства.'.

1.1. Место топонимики в системе наук. 22

1.2 Классификация топонимов на примерах географических названий Дальнего Востока России.28

1.3. Особенности освоения геопространства с позиций уровневого метода».47

Глава И. Основные исторические этапы освоения геопространства Северо-Востока России и их отражение в региональной топонимике.

2.1. Основные этапы освоения геопространства Северо-Востока

России. 65

2.2. Отражение этнокультурных феноменов в тополексемах

Чукотки, Охотского побережья, бассейна Колымы. 173

Глава III. Особенности региональной топонимии (по данным математического анализа).

3.1. Хронологические топонимические пласты ( от древности к современности). 215

3.2. Культурное и промышленного освоения Магаданской области и ЧАО по материалам топонимики. 220

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Тарасов, Олег Юрьевич

Актуальность исследования. Северо-восток России - обширная территория (общей площадью свыше 1 млн. 670 тыс. кв. км), историческое прошлое которой весьма сложно. Топонимика региона принадлежит различным языкам и эпохам, являясь уникальным явлением не только в истории освоения восточной части России, но и в истории освоения человеком геопространства планеты в целом.

Во-первых, в отличие от других регионов России, она получила своё картографическое оформление во второй половине XX века и поэтому её изучение представляет собой отдельную задачу при анализе специфического топонимического агломерата.

Во-вторых, история освоения Северо-востока России, благодаря безотрывной фиксации, сохранению и ретрансляции географического названия по отношению к месту, времени и событиям позволяет провести параллели между историей формирования его топонимии и историей региона.

Эти две основные особенности определяют актуальность исследования - изучение истории освоения в контексте исследования топонимических пластов (субстратов) разноязычного и разновременного характера. Эта сторона исследования, в свою очередь, раскрывает региональный характер и . особенности освоения с выходом на использование топонимической науки в политологии, археологии, регионоведении.

На современном этапе значение топонимической информации для исторической науки явно недооценивается. Но следует обратить внимание, что топоним в исторической науке не просто географическое название, а след на картографическом документе, который имеет за собой собственную историю возникновения, языковое происхождение и краткое, но довольно точное смысловое значение.

В истории освоения .региона топонимика является одним из важнейших аспектов практических и теоретических исследований: обоснованием территориальных притязаний и «маркировкой» геопространства, свидетельством и кратким описанием характера и времени процессов «культурно-экономического продвижения» человека (человеческих сообществ) по региону. Именно анализ топонимической картины освоения северо-восточных окраин России определяет первую сторону актуальности исследования.

Важнейшей частью представленного исследования является рассмотрение количественных особенностей топонимии территории Северного Приохотья, Чукотки и бассейна Колымы. Данный подход позволяет выявить направления миграции человеческих коллективов, характер использования био- и георесурсов и специфику процессов освоения, в т.ч. межкультурных взаимодействий на разных исторических этапах. Хронологическое (поэтапное) рассмотрение процессов освоения северо-восточных территорий России по материалам топонимики является второй стороной актуальности.

Историография. Истории освоения Дальнего Востока уделялось значительное внимание в отечественной научной литературе.

Исторические исследования процессов освоения Приколымья и Чукотки составляют меньшую часть в этом информационном пласте. Но следует отметить, что существует ряд книг и статей, характеризующих историческое развитие региона, его заселение и освоение на разных этапах.

В историографии освоения Северо-востока России выделяется три основных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.

К первой группе относятся издания по истории освоения северовосточных окраин России, вышедшие до революции 1917-го года. Среди них отметим «Путевые описания» Г.Ф.Миллера1, в которых рассмотрены аспекты распространения тунгусских геоимён в топонимической картине Восточной Сибири, а также опубликованную в 1896 году книгу С.П.Крашенинникова «Описание земли Камчатки»", в которой освещены отдельные вопросы топонимики корякского происхождения. Работа «Охотско-Камчатский край. Естественно-историческое описание» Н.В.Слюнина, в первом томе которой затронуты вопросы освоения прибрежных зон залива Шелихова . В такой работе, как «Курс русской истории» В.О.Ключевского4 рассмотрены общие аспекты и хронология освоения дальневосточного региона России, а в монографии «Из жизни Хабаровского края» Н.М.Бодико3 освещены некоторые стороны культуры и быта коренного и некоренного населения дальневосточных районов Российской Империи. Существуют исследования, проведённые в дореволюционный период освещающие отдельные вопросы диссертационной работы. Одно из них - это «Очерки Чукотского

1 Миллер Г.Ф. Путевые описания. - СПб. 1786

2 Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. - СПб., 1896.

3 Слгонин Н.В. Охотско-Камчатский край. Кстественно-историческое описание. Т.1. - Хабаровск, 1900.

4 Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9-ти томах, тт. 6-7. - СПб., 1894-98.

5 Бодико Н.М. Из жизни Хабаровского края. - Хабаровск, 1913. полуострова» К.И.Пузина6. В данной книге рассмотрена демография, территории расселения и вопросы быта населения данного региона.

Все вышеперечисленные работы представляли собой значительный вклад в исследование и освещение истории Дальнего Востока, его природы и истории. Самым интересным для представленной диссертационной

-j работы трудом стал «Географо-статистический словарь» А.И.Кириллова -объёмное издание, в котором наличествовала топонимика южной части рассматриваемого нами региона, а также информация по народам и народностям, проживающим на данной территории.

Первыми работами в советский период стали: монография «Чукчи» В.Г.Богораза, одна из глав которой «Сношения чукоч с русскими» подробно освещает характер освоения этого региона в период колонизации русскими Приколымья и Чукотки, а также особенности взаимоотношений русского и коренного населения. В трудах В.И.Иохельсона «Коряки. Материальная культура» и «Юкагиры и юкагиризиризированные тунгусы» освещены аспекты этнической истории исследуемого региона8.

В предвоенные и послевоенные годы активность изучения северовосточного региона увеличилась. Индустриальное развитие Северного Приохотья, бассейна Колымы и Чукотки способствовало археологическим и этнографическим исследованиям. В этот период выходят работы И.С.Гурвича, Н.Н.Дикова, В.М.Кабузана, М.Г.Левина, Ю.А.Мочанова и некоторых других авторов9. Кроме всего появилось значительное

6 Пузин К.И. Очерки Чукотского полуострова. - Хабаровск, 1901.

7 Кириллов А.И. Географо-статистический словарь Амурской и Приморской областей. - Благовещенск, 1894. (репринтное издание)

8 Богораз (Тан) В.Г. Чукчи; Иохельсон В.И. Коряки. Материальная культура., Он же Юкагиры и юкагиризированные тунгусы.

9 Гурвич И.С. История Якутской АССР. - М.-Л., 1955. Он же. Культура северных якутов-оленеводов. - М., 1977.; Диков Н.Н. Древние культуры Чукотки и Камчатки. Азия на стыке с Америкой в древности. - М., 1979.; Кабузан В.М. Как заселялся Дальний Восток (II половина XVII - нач. XX века). - Хабаровск,

1976.; Левин М.Г. Этническая антропология п проблемы этногенеза народов Дальнего Востока. - М., 1958.; Мочанов Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. - Новосибирск,

1977. количество справочных материалов, содержащих информацию по истории происхождения географических имён, истории географических открытий, природным ландшафтах. Это такие работы, как «Атлас географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке в XVII-XVIII вв.»10; книги А.И.Алексеева, Б.В.Вронского, О.С.Головина, В.С.Шаталова и др.11 В этих работах изучены вопросы освоения исследуемого региона на разных этапах исторического развития.

Можно выделить и обобщающие труды, отдельные главы которых посвящены истории освоения Северо-востока России, наиболее масштабным из которых можно назвать «Историю Сибири с древнейших времен до наших дней»12. В области лингвистики и ономастики значительными исследователями являются: В.Ф.Балабанов, В.Д.Беленькая, Е.М.Верещагин, В.Г.Костомаров, И.А.Воробьёва, В.А.Жучкевич, А.И.Матвеев, Э.М.Мурзаев, В.А.Никонов, 'А.И.Попов, А.В.Суперанская,

13

Г.С.Щур и др. Работы этих и некоторых других авторов вышли в период с 1955 по 1985 гг. и послужили базой для создания комплексной системы классификации топонимов, методов сбора и анализа полевого

10 Атлас географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке в XVI1-XVIII вв. - М., 1964. Алексеев А.И. Судьба Русской Америки. - Магадан, 1975, Он же Русские географические исследования на Дальнем Востоке и Северной Америке (конец Х1Х-ХХвв.). - М., 1976, Он же Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. - 1982, Он же и Морозов Б.Н. Освоение русскими Дальнего Востока XIX-1917. - М., 1989; Вронский Б. На золотой Колыме. - М., 1985; Головин О.С. География Магаданской области. - Магадан, 1983; Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших вр емен до середипы XIX в. // История открытия и освоения Северного морского пути: В 4-х т.; Шаталов B.C. На заре новой жизни. - Магадан, 1978.

12 История Сибири с древнейших времен до наших дней. - М., 1968.

13 Балабанов В.Ф. В дебрях названий. - Иркутск, 1977; Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка. - М., 1969; Верещагин E.M., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова. - М., 1980.; Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири/. — Томск, 1977, Она же Язык Земли: О местных географических названиях Западной Сибири. — Новосибирск, 1973; Жучкевич В.А. Общая топонимика. -Мн., 1980; Матвеев А.И. Методы топонимических исследований. - Свердловск, 1986; Мурзаев Э.М. География в названиях. - M., 1982, Он же Очерки топонимики. - M., 1974, Он же Словарь народных географических терминов. - M., 1984, Он же Топонимика популярная. - M., 1973; Никонов B.A. Введение в топонимику. - М., 1965; Попов А.И. Гедграфические названия: Введение в топонимику. - М.-Л., 1965, Он же Названия народов СССР: Введение в этнонимику. - Л., 1973; Суперанская А.В. Что такое топонимика? - М., 1985, Она же Общая теория имени собственного. - M., 1973; Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. - М., 1974. топонимического материала, выработки интегративного подхода в ономастических исследованиях.

Фрагментарные сведения и отдельные аспекты топонимики и истории освоения Северного Приохотья рассматривались Б.М. Мухачевым при анализе проблемы развития территории Северо-востока в работах по вопросам развития территории Северо-востока в сборнике «Время. События. Люди. Исторические очерки об освоении Колымы и Чукотки. 1928-1940 гг.», вышедшем в 1966 г. и статье «Начало промышленного освоения Колымы (1923-1937 годы)», опубликованной в 1970 г.14

В 1972 г. исторические аспекты освоения и промышленного развития Охотско-Колымского района в 30-е гг. оказались включенными в анализ проблем индустриализации Дальнего Востока в целом с некоторыми ссылками на топонимию этого периода в работах Г.А.Унпелева, отмечающего «пионерный» характер топонимии «дальстроевского этапа» освоения15.

Отчасти вопросов исторической информативности топонимии касаются исследователи в «Истории Магаданской области с начала XX века до наших дней» и «Очерках истории Чукотки с древнейших времен до наших дней» - коллективных трудах, подготовленном сотрудниками научно-исследовательской лаборатории истории, археологии и этнографии Северо-востока КНИИ ДВО АН СССР под руководством Н.Н.Дикова16.

Однако следует отметить, что в большинстве работ по истории освоения и экономического развития Приколымья, Северного Приохотья и

14 Мухачёв Б.И. Советы Северо-Востока СССР в переходный период от капитализма к социализму (19171936 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук / АН СССР. ДВНЦ. - Владивосток. - с. 20-21.

15 Унпелев Г.А. «Дальстрой»: история создания. - Магадан, 1972., Он же Индустриальное развитие Северо-Востока СССР. - Магадан, 1970.

16 История Магаданской области с начала XX века до наших дней / Под ред. Дикова Н.Н. - Магадан, 1982., Очерки истории Чукотки с древнейших времён до наших дней/ Под ред. Дикова Н.Н. - Магадан, 1974.

Чукотки топонимические аспекты освоения геопространства не рассматриваются.

В историографии топонимических исследований и истории освоения геопространства северо-восточного региона России постсоветского (современного) этапа можно выделить работы «переходного» периода. В конце 80-х - первой половине 90-х гг. XX столетия наступил новый этап изучения истории освоения Северо-востока, в котором авторы делают упор на «репрессивно-принудительный» характер развития Чукотки, Приохотья и Приколымья. Отметим, что в топонимике этого края процессы «репрессивно-принудительного» характера отражения не нашли. Конечно, официальная карта избавлена от «крамольных» названий, но «лагерная топонимика» не встречается и в народной и в трэш-топонимике Северо-востока. Возможно, в этом вопросе требуются дополнительные исследования.

На современном этапе интерес к истории северо-восточного региона России и Дальнего Востока в целом, активизировался. Проведён ряд

17 конференций . Характерной чертой современных исследований является то, что они носят интегративный, комплексный характер. Интеграция научной мысли происходит по направлениям топонимика - культурология, топонимика - страноведение, топонимика — математика, топонилшка — этнография. Это работы таких авторов, как В.А.Маслова, Г.М.Керт,

В.А.Кейметинов, М.В.Горбаневский, В.П.Преснов, Б.М.Голубь, А.А.

18

Бурыкин, А.Ю.Завалишин, А.Петров и др.

17 III Гродековские чтения. Материалы региональном научно-практической конференции «История, опыт, современность», Хабаровск, 2001.; Материалы Международной научно-практической конференции «АТР в глобальной политике, экономике и культуре. XXI век», Хабаровск, 2002.; Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Северного Международного университета, Магадан, 2001; Материалы региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы» - Хабаровск, 2003.

18 Маслова В.А. Лингвокультурология. - М„ 2001; Керт Г.М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская, русская). - Петрозаводск, 2002; Кейметинов В.А. По тропам тысячелетий (географическая лексика эвенского языка и топонимика как свидетельство

Среди работ исследовательского характера следует особо выделить: работы А.А.Бурыкина «Историко-этнографические и историко-культурные аспекты исследования ономастического пространства региона (топонимика и этнонимика Восточной Сибири)» и «Роль изучения топонимики для археологических и историко-этнографических исследований»19. Также выделим обобщающую статью С.Б.Веселовского «Топонимика на службе у

9 А истории. Исторические записки»" . К сожалению, автор делает упор на краеведение в его популярном изложении, т.е. на историко-просветительский аспект топонимического пространства.

Ряд аспектов истории освоения северо-восточного региона раскрыт во вводной части «Топонимического словаря северо-востока СССР» В.В.Токарева и К.А.Новиковой. Других доступных работ по данной проблеме, насколько нам известно, нет.

Таким образом, можно констатировать, что специальной литературы по топонимике Дальнего Востока крайне мало. То, что имеется, разбросано в недоступных для массового читателя изданиях. Топонимикой интересуются географы, историки, лингвисты, этнографы, и поэтому имеющаяся литература в основном посвящена решению специальных задач этих наук. специфической духовности предков современных эвенов). - Якутск, 2000; Горбачевский М.В., Преснов В.П. Топонимика и компьютерная лексикография. - М., 1993; Голубь Б.М. Комплексный историко-топонимический подход к исследованию территории Еврейской автономной области. - Биробиджан, 1995, Он же Геотопонимическое исследование пограничных социоприродных систем (на примере ЕАО). - Биробиджан, 1994; Бурыкин А.А. Историко-этнографические и историко-культурные аспекты исследования ономастического пространства региона (топонимика и этнонимика Восточной Сибири). -СПб., 2006; Завалишин А.Ю. История Дальнего Востока России в новое и новейшее время (середина XVII - XX века). - М., 1999; Петров А. Лексика духовной культуры тунгусов: Эвенки, эвены, негидальцы, солоны. - СПб., 1997.

19 Бурыкин А.А, Роль изучения топонимики для археологических и нсторико-этнографических исследований // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения Н.Н.Дикова от 11-13 сентября (г.Магадан). - Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2001. - с.147-153., Он же Историко-этнографические и историко-культурные аспекты исследования ономастического пространства региона (топонимика и этнонимика Восточной Сибири). - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. -224 с.

20 Веселовский С.Б. Топонимика на службе у истории // Исторические записки. - M.: Сов.наука, 1945. - с. 91-108.

В настоящее время не стало огромной организации - СевероВосточного территориального геологического управления, тотальному сокращению подверглись сотрудники Северо-Восточного и Дальневосточного аэрогеодезических предприятий и ряда других организаций, таких как ДальТИСИЗ, ВИСХАПИ. Бесценные геологические и картографические архивы бесследно исчезают. Дело, которому служило несколько поколений, уходит в прошлое. Совместная эффективная работа историков, лингвистов и географов вследствие нарушения межведомственных связей также становится затруднительной.

Источники. Первая группа источников - это картографические материалы: карты мелкого и крупного масштабов изученные автором в архивах (отделах хранения картматериалов) Северо-Восточного

Дальневосточного АГП. Данные источники являются основными и представляют собой топографические карты на всю территорию

Магаданской области и ЧАО, составленные и обновлённые в период с 1935 по 1985 гг. Также выделим карты и атласы Магаданской области и

Чукотского Автономного Округа, обзорно-географические карты мелкого 1 масштаба, карты-схемы дорожной сети и туристических маршрутов" . Этот материал содержит геоинформацию и названия ряда объектов рассматриваемых и приведённых в работе.

Вторая группа источников - топонимические словари на территорию, рассматриваемую в исследовании, а также прилегающим регионам -Камчатке, Республики Саха, Хабаровскому краю и отчасти Амурской области. Среди них можно отметить работы П.В.Бабкина «Кто, когда, почему: Происхождение названий на карте ордена Ленина Магаданской

21 Атлас Магаданской области и Чукотского Автономного округа/ Составители Галкина И.Г., Грачёва А.Н. - Магадан, СВ АГП - 1983. - 48 е., Дорожная сеть Магаданской области. Карта-схема/ Составитель Кобящева E.B. - Магадан, СВ АГП. - 1985., Золотое кольцо Колымы, Туристическая карта/ Составитель Кобяшева E.B. - Магадан, СВ АГП, - 1989'. области», М.С.Бондарского «Словарь географических названий», Е.А.Бородиной «Имя на карте Хабаровского края», Г.М.Василевича «Топонимика Восточной Сибири» и «Топонимы тунгусского происхождения», В.И.Воскобойникова «Слово на карте», В.П.Кускова «Краткий топонимический словарь Камчатской области» и ранее упомянутые труды В.В.Леонтьева, К.А.Новиковой «Топонимический словарь Северо-востока СССР», Б.Г.Масленникова «Морская карта рассказывает», Г.А.Меновщикова «Местные названия на карте Чукотки: Краткий топонимический словарь», С.В.Попова «Морские имена Якутии: Очерки по топонимии морей Лаптевых и Восточно-Сибирского», С.В.Попова, В.А.Троицкого «Топонимика морей Советской Арктики», Б.Г.Щербинина, В.В.Леонтьева «Там, где геологи прошли» и др. ~ Отметим, что большинство этих словарей вышли в период с 1960 по 1989 гг.

Обратимся к анализу перечисленных источников. Образцовым можно назвать «Топонимический словарь Северо-востока СССР» В.В.Леонтьева и К.А.Новиковой - это наиболее фундаментальное исследование северо-восточной топонимии. Неоднократно отмечалось, что масштаб исследовательских задач, поставленных авторами, достоин восхищения: собран огромный фактический материал (около 44 тысяч названий), часть которого на сегодняшний день могла бы стать окончательно утраченной, дана этимология большинства субстратных названий и многих русских. При этом естественно, что некоторые аспекты описания топонимов остались за рамками исследования. Так, необходимо

22 Бабкин П.В. Кто, когда, почему: Происхождение названий на карте ордена Ленина Магаданской области. - Магадан, 1980, Бородина Е.А. Имя на карте Хабаровского края. - Комсомольск-на-Амуре, 2000., Кусков В.П. Краткий топонимический словарь Камчатской области, - Петропавловск-Камчатский, 1967., Леонтьев В.В., Новикова К.А. Топонимический словарь Северо-Востока СССР. - Магадан, 1989., Меновщиков Г.А. Местные названия на карте Чукотки: Краткий топонимический словарь. - Магадан, 1972., Попов С.В., Троицкий B.A. Топонимика морей Советской Арктики. - Л., 1972., Щербинин Б.Г., Леонтьев В.В. Там, где геологи прошли. - Магадан, 1980. - 164 с. отметить, что в «Топонимическом словаре» не наблюдается полного охвата топонимов обозначенной в названии книги территории (задача чрезвычайно трудновыполнимая в силу многих объективных причин).

До второй половины XX столетия интерес к топонимике Северного Приохотья (с бассейном Колымы) и Чукотки практически отсутствовал. Точнее интерес был чисто утилитарным - с позиции правильности нанесения и написания названий на картографических материалах. Изучением топонимики этого региона начинают заниматься только в советское время, особенно в 60-е гг. Появляются словари, в которых раскрывается происхождение названий, история их появления на карте, делается попытка интерпретировать географические названия на языках народностей Севера. Авторы этих работ - краеведы, геологи, географы, лингвисты. Некоторые работы носят популярный любительский характер. (В.И.Всскобоиников, П.В.Бабкин, Б.Г.Щербинин). Все они внесли определенный вклад в изучение топонимики отдельных регионов Северо-востока (Камчатки, Чукотки, 'центральных районов Магаданской области, Охотского побережья), что в значительной мере способствовало составлению обобщающего топонимического словаря Северо-Восточного региона.

Более капитальными и научно обоснованными являются следующие работы: Б.Г.Масленников «Морская карта рассказывает», посвященное географическим названиям, данным русскими моряками в честь известных мореплавателей, географов, исследователей, ученых и судов, на которых совершались плавания; С.В.Попов, В.А.Троицкий «Топонимика морей Советской Арктики» - о появлении арктических географических названий в т.ч. на побережье и островах Северо-востока, ими же интерпретируются и некоторые местные названия. Среди всех этих работ особо следует выделить словарь Г.А.Меновщикова «Местные названия на карте

Чукотки», в котором автор уделяет основное внимание географическим названиям коренных народов Чукотского полуострова, но в этом словаре есть и значительный материал по русской топонимике.

Большой вклад в историю топонимики сделали геологи, топографы, составляя маршрутные карты или делая первичные съемки, но самое главное, становясь консультантами и информаторами топонимистов23.

Увидевшая свет в 1975 г. «Историческая хроника Магаданской области» стала «проводником» в изучении истории северо-восточных окраин СССР в середине XX в24. Это нашло свое выражение, прежде всего в отборе фактов для указанной «хронологии». Но можно отметить отсутствие прямого использования топонимического материала для освещения вопросов истории освоения - встречаются лишь применение подобной информации как дополнительной.

К сожалению геоинформационных систем на территорию Дальнего Востока пока не существует. Поэтому топонимические источники в сети Интернет и просто на электронных носителях недоступны.

Ещё одна группа источников - полевые материалы — это информация о сведениях по топонимике отдельных регионов Северо-восточной оконечности Азии из личных архивов автора, собранных им в период работы в Северо-Восточном аэрогеодезическом предприятии.

Географические границы исследования. Первым критерием, способствовавшим определению географических границ исследования, стал уровень топонимической изученности.

23 Аридаков M.A. 1939-2002, эвен, г.Магадан, рабочий 1 разр. СВ АГП., Галкина И.Г. 1964 г.р., г.Магадан, техник-топограф 1 категории СВ АГП, Громов К.А. 1969 г.р., эвен, г.Хабаровск, техник-геодезист II категории ДальАГП., Периков В.Б. 1958 пр., г.Магадан, главный специалист отдела архитектуры и градостроительства, Петров Л.А. 1960 г.р., г.Магадан, гл.инженер СВ АГП, Сериков А.Б. 1957 г.р., г.Магадан, техник-геодезист 1 категории С-В АГП., Хечгекьяв Н.А. 1975 г.р., эвенка, г.Магадан, техник-геодезист СВ АГП., Цибульская Л.А. 1947-1996, г.Хабаровск, бывш.преп.ДВТГиК.

24 Историческая хроника Магаданской области: События и факты (1917-1972 гг.) - Магадан, 1975.

Второй критерий - специфика освоения региона: отсутствие железных дорог, удаленность, более поздние геолого-топогрпфические изыскания, принадлежность региона к территориям позднего заселения и т.д.

Границы данной исследуемой зоны практически совпадают с административными границами Магаданской области и Чукотского Автономного Округа (ЧАО). В исследовании рассмотрены эти два субъекта Российской Федерации как топонимически более изученные, хотя территория Северо-Восточной топонимической зоны шире.

Исходя из того, что своеобразие топонимии Магаданской области и Чукотского АО прежде всего, безусловно, особенностями освоения этой территории, а также основываясь на тезисе И.А. Воробьевой, что «топонимы отдельного региона, обычно выделяемого на основе исторических и географических данных, составляют не конгломерат разноязычных и разновременных элементов, а организованную на базе господствующего здесь языка систему наименований, части которой находятся во взаимной связи и обусловленности»69, географические границы исследования определены одной зоной (см. приложение 2 - карта-схема 2).

Хронологические рамки исследования. Вторая половина XX в. ознаменована завершением основных картографо-геодезических работ на Дальнем Востоке (закрытием последних «белых пятен» на карте страны) и началом планомерных топонимических исследований на территории Магаданской области и Чукотского Автономного Округа. Современная топонимическая картина и этническая ситуация в стране стали основой выбора временных рамок исследования.

69 Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири/И.А. Воробьева. - Томск: ТомГУ, 1977. - с. 17.

Хронологические рамки исследования истории освоения региона, рассматриваемые через «топонимическую призму» - обширны: в отношении коренных народов - с XII - XIV вв. (появлении эвенов в Северном Приохотье и якутов в бассейне Колымы) до 50-х г.ХХ в. (до прекращения активных миграционных процессов); в плане освоения региона русскими - с 1644 г. (времени появления русских землепроходцев в регионе) до начала 70-х гг. XX в. (пик индустриального развития региона).

Методы и методология. В основу представленного исследования легли два принципа: принцип объективности и принцип историзма.

Наиболее важным в исследовании стал историко-сравнительный метод. Данный метод использовался при сравнении топонимии, появившейся на разных исторических этапах освоения Северо-востока, а также исторического характера этого освоения. Познавательное значение и возможности сравнения существенно увеличиваются, чем при раздельном («этапном») рассмотрении процессов освоения и топонимии одного периода.

В основе методологии лежит системный подход и системный анализ, т.к. значение системности в исторических исследованиях в области соотнесения топонимики, истории освоения и географических открытий, которое само по себе представляет сложную систему является необходимостью в совокупностью с линейно-причинным подходом.

Рассматривая систему «Региональная топонимика — Эволюция топонимии - История освоения региона - История географических открытий», необходим структурный и функциональный анализ систем в совокупности с синхронным и диахронным анализом.

Важнейшим из методов при всестороннем исследовании топонима как историко-культурного феномена стал историко-типологический метод.

Типологизация как метод научного познания использован при классификации топонимов по признакам, что позволяет говорить не о простой, а о многомерной типологии с использованием кластерного анализа.

Методологические основы применения цифровой обработки данных и один их количественные методы, применительно к системно-историческому анализу отразилось в использовании. Эффективность такого метода для изучения исторических процессов достаточно велика25. При этом достоверность выводов, получаемых на основании математических расчетов, будет увеличиваться с ростом числа топонимов. Этот метод получил название топонимико-информационным и является специальным в ряду вышеперечисленных.

При этом база данных квантификации формируется частично из полевых, частично архивных и частично справочных материалов, основой систематизации которых является сбор топонимии (особенно, микротопонимики). Для сбора топонимического материала, его дальнейшей обработки и анализа предложена структура «топонимической карточки»" , учитывающая (в отличие от ранних методов) специфику топонима и характерные признаки именуемого им объекта согласно разработанной классификации (систематизация по признакам), а также структуры (структурный анализ) описания топонимии.

В некоторых случаях использовался метод исторической реконструкции событий и характера промышленного и культурного освоения северо-восточных окраин России через топонимику в случае недостатка письменных источников на уровне вероятных предположений.

25 Керт Г.М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская, русская). - Петрозаводск, 2002. - с. 17-19.

6 Ковалёв Г.Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала // Край Воронежский: история и традиции. - Воронеж, 1996. - с. 64-65.

Интеграция научных знаний так же типична для истории, как и для других наук современной эпохи27. Поэтому в комплексе с типологическим методом при создании системы классификации топонимов использовался психологический подход с анализом пространственного восприятия и жизненно важных мотиваций индивида (для выявления «иерархии географических названий» по уровням и их функциональной значимости).

Поскольку объектом исследования является совокупность географических названий региона, то необходим и метод пространственного определения и картографирования топонимики определённого класса/типа/уровня" .

Общими методами, Которые использовались на всех этапах исследования, можно назвать контент-анализ как качественный, так и количественный (при анализе «совокупных топонимических текстов» для определённой территории); идиографический метод индивидуализирующий метод, заключающийся в описании объекта в его неповторимой уникальности, интерпретирующий исторические факты на основе их отнесения к той или иной ценности в совокупности с методом парной встречаемости и методом семантической сопряженности.

Объект исследования. Топонимия Северного Приохотья, Чукотки и бассейна Колымы.

Предмет исследования — характер и особенности освоения Северо-востока России через призму топонимики.

Цель работы и задачи исследования. Целью исследования является выявление хронологических этапов, характера и особенностей освоения территории Чукотки, бассейна Колымы и Северного Приохотья на основе

27 Этнография. Учебник / Под ред. Ю.В.Бромлея. - М., 1982. - с. 28-29.

28 Матвеев А.И. Методы топонимических исследований. - Свердловск, 1986. - с. 18. анализа топонимического материала. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. выявить взаимосвязи истории и географии региона с формированием его «топонимического портрета»;

2. на основе анализа связей топонимия - природная среда — история освоения - язык (как система символической фиксации) определить характер освоения геопространства Северо-востока Азии на разных исторических этапах;

3. используя разработанный автором «уровневый» метод исследования топонимики территорий позднего заселения, выявить общие тематические особенности и специфику происхождения топонимики некоренных народов (славянской и английской) Северо-востока РФ;

4. определить соотношение субстратных и поздневременных топонимических пластов.

Научная новизна и практическая ценность исследования. Проблема освоения человеком геопространства в планетарном масштабе, и Северо-восток в частности, относится к разряду глобальных и всеобъемлющих направлений в исторической науке. Признавая топонимику в достаточной степени самостоятельной и универсальной научной дисциплиной, с полным правом использующей в своем арсенале исследований методы и приемы как чисто лингвистического, так и исторического, географического анализов, мы можем использовать её основы для изучения истории культурного и промышленного освоения любого региона, в данном случае Северо-востока России.

Многие исследователи (Э.М.Мурзаев, М.Н.Мельхеев, А.А.Бурыкин и др.) находят, что система топонимов, существующая на данный момент недостаточно совершенна. В то же время для практики весьма существенна проблема стабилизации географических названий (их систематизации) и принципов передачи их с языка на язык. Создание упорядоченной системы определило первую сторону научной новизны исследования. С этой целью в работе представлена полная система классов топонимов по всем смежным с топонимикой научным направлениям.

Вопросы, касающиеся использования данных топонимики при изучении других наук и научных дисциплин (в данном случае истории освоения обширно региона РФ) при использовании обновлённой системы классов «географических имён» является второй стороной новизны. Разработанная на основе исследований прошлых лет классификация топонимии и система подходов и методов является «инструментом», с помощью которого молено определить новые закономерности и осуществить проверку гипотез и предположений, связанных с решением задач в области топонимики. В этом направлении в исследовании продемонстрирована «уровневая методология». В частности, эта методология использовалась при изучении характера и особенностей промышленного и культурного освоения географического пространства российского Северо-востока.

При таком подходе мы получаем вполне реальную возможность для выхода на изучение особого рода социоприродной системы, составными частями которой являются природная среда, человек и региональная топонимия как результат самого факта освоения человеком среды своего обитания, выраженная в названиях реальных географических объектов.

Разработанная в исследовании «уровневая» методология может быть использована для изучения истории географических открытий и освоения в любом из районов позднего заселения (представлены оптимальные способы обработки и анализа топонимической информации для решения большинства связанных с топонимикой задач).

Наиболее интересной практической стороной является представление специфики использования топонимов, которые не могут быть непосредственно, использоваться в «уровневой» системе (событийные и мемориально-событийные). Данный пласт топонимии используется как вспомогательный или конкретизирующий основные исторические, культурные, миграционные и контактные процессы в регионе.

Материалы данного исследования имеют широкий хронологический охват и могут быть использованы при написании коллективных трудов по истории Дальнего Востока России, спецкурсов по отечественной истории, регионоведению и культурологии, а также при составлении разного рода аналитических справок по дальневосточному региону.

Апробация. Классификация топонимов, способы, методы её применения и результаты топонимических исследований по отдельным районам были апробированы в рамках учебного курса «Культурные контакты» (Хабаровский государственный институт искусств и культуры), а также на научно-практических конференциях: «К вопросу о новой классификации топонимов и использовании топонимического анализа» на Ш-их Гродековских чтениях; «К проблеме версификации «диффузионизма» в истории и теории культурных контактов: Значение «культурных инъекций» в формировании духовных традиций» на Международной научно-практической конференции, посвящённой 40-летию Северного международного университета; «Особенности топонимики северной части Амурской области» на региональной научно-практической конференции. «Приамурье - форпост России на дальневосточных рубежах» с публикацией тезисов.

Кроме вышеперечисленного материалы исследования опубликованы в монографии «Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ

Демонстрация подходов и методов)» (Хабаровск, 2002) при поддержке РГНФ (грант № 02-01-00534, а/Т) и отмечены в реферативном справочнике правительства Хабаровского края «Интеллектуальный потенциал Хабаровского края: Исследования и разработки 2000-2004 гг.»

Для удобства в практическом исследовании топонимики в любых других регионах, особенно слабоизученных районов, разработана т.н. «топонимическая карточка», в которой учтён практически весь информационный потенциал топонима как источника.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Топонимический аспект освоения Северо-Востока России"

Заключение

Анализ истории освоения такого труднодоступного региона России, как Чукотка, бассейн реки Колымы и Северного Приохотья по материалам региональной топонимики подразумевает под собой анализ системы «географических имён» региона в целом, в комплексе, т.е. как топонимии коренных народов (основной), так и топонимии переселенцев (фоновой) для получения объективных результатов.

Общими результатами диссертационного исследования являются:

1. Разработка упорядоченной системы топонимов Северо-Востока России и «уровневой» методологии для исследования истории освоения геопро странства;

2. Создание комбинированной хронологии освоения исследуемого региона на основе исторических данных и эволюции «топонимической картины» региона;

3. Усовершенствование методов сбора и анализа топонимического материала.

Конкретные результаты анализа таковы:

I. По характеру хозяйственно-культурного освоения региона коренными народами:

1. Эскимосская территория освоения 1-го уровня достигает южной части Амахтонского залива.

2. Наличие множественных зон наложения топонимов 2-го - 4-го уровней корякского и эвенского, корякского и чукотского происхождения подтверждает наличие напряжённости между этими этносами: коряками и эвенами - с момента прихода эвенов, между коряками и чукчами — с началом деятельности Анадырской партии в 30-х годах XVIII века.

3. Значительное количество топонимии 3-го - 5-го типов (уровней освоения), что позволяет определить концентры «культурно-географического» плана, в т.ч. и зоны долговременного проживания на период первых письменных свидетельств.

4. Заметна ярко выраженная экспрессия топонимов, указывающих на характер межэтнических взаимоотношений. Например: Таннирит - горы в Провиденском р-не (с чук. - «вражеские»), Таннывалвываам — р. (с чук. — «река пришлых, вражеских воронов»), Танныврэр - нас. п. (с чук. — «встреча с врагом, иноплеменником»), Догор - гора (с якутского -«товарищ, друг»), Чевтъытгъым - гора (с чук. - «головные кости», в смысле осколки человеческих черепов», в данном месте по преданию состоялось кровавое сражение) и т.д. Окраска негативная или позитивная свидетельствует о характере отношений, а наложение этнотопонимических зон - народы, между которыми происходили контакты.

5. Тематическое разнообразие топонимики, особенно религиозного, мифологического, хозяйственно-бытового, семейно-бытового характера, свидетельствует о довольно высоком уровне культурного освоения географического пространства восточной и южной части Чукотского полуострова.

6. Морское побережье является основным маршрутом распространения эвенской, корякской, чукотской и эскимосской топонимии.

II. По специфике и характеру процессов освоения Северо-Востока России можно утверждать следующее:

1. На первом и втором этапах практически отсутствуют транстопонимические названия, которые согласно уровневой методологии можно отнести к 4-му уровню. Так на карте Магаданской области и ЧАО почти нет названий мест, откуда прибыли переселенцы в сравнении с

Амурской областью, ЕАО, Хабаровским и Приморским краями (как, например, Тамбовка, Екатеринославка, Новокиевский Увал, Украина, Украинка, Орловка, Костюковка, Верхнеполтавка и т.д.), хотя заселение в первом случае началось раньше.

2. На первом и втором этапах наблюдается крайне малое количество именных топонимов, относящихся к фамилиям и именам крупных царских чиновников, губернаторов, императоров, крупных промышленников, членов их семей и т.д. Исключение составляют Ново-Мариинск и зал. Корфа, в других же областях и краях мы наблюдаем: Рухлово, Гондатти; Николаевск-на-Амуре, Рейново, Александровск-Сахалинский, Александровка, Корфовский и многие др.).

3. На третьем, четвёртом, пятом этапах крайне мало идейно-целевых (идеологических) топонимов в сравнении с другими территориями, краями и областями Дальнего Востока. Кроме этого важно отметить, что наименования географических объектов происходило добровольно, либо -по необходимости (как, например, история происхождения названия посёлка Первомайский — назван по предложению почтовой службы, чтобы избежать путаницы топонимов-дублетов — было две Верхних Мяунджи).

4. На 4-ом и 5-ом этапах отмечается значительное число эксидентальных (случайных) топонимов именного, событийного и художественно-эстетического характера.

5. Отличительная особенность топонимии поздних этапов освоения Северо-Востока России - наличие большого числа «профессиональных» топонимов. В основном это касается микротопонимии разряда гидронимов. Например: ручьи Катерпиллер, Эмпайр (название бурового станка), Водораздельный, Острогольцовый, Фирновый, Каровый и т.д. Это объясняется целым рядом причин: а) исследователи Колымы и Чукотки внесли свой вклад не только в открытие, исследование и освоение запасов полезных ископаемых. Значителен их в клад и в формирование топонимии этого региона; б) наиболее интенсивное естественнонаучное исследование территории Магаданской области началось с 1928 года и связано с деятельностью Первой и Третьей Колымских экспедиций под руководством Ю.А.Билибина. в) необходимость именования сами геологи объясняют, в частности, так: «Сочинялись эти названия обычно для удобства обозначения места: «Правый борт ручья Гранитного», вместо «Третий приток пятого крупного притока такой-то реки».

6. На последних этапах освоения в топонимии отсутствуют сакральные (религиозные) топонимы, что, в общем, объясняется главенствующей в обществе атеистической концепции, тем более в естественнонаучной среде (геологи, геодезисты). Но крайне малое количество таковых на первых этапах объяснить сложнее. Вероятно, это связано со слабым положением Православия на Северо-Востоке.

Таким образом, мы видим специфическую топонимическую картину, которая в свою очередь отражает специфику первичного и последующего освоения этого труднодоступного региона России. Эти особенности наблюдаются на всех этапах продвижения русских вглубь территории бассейна Колымы и Чукотского полуострова, что ещё раз подтверждает прочную взаимосвязь топонимики с историей освоения и историей географических открытий, в которой топоним выступает либо как конкретный, лаконичный источник в историческом факте освоения географического пространства, либо как опосредованный материал, который посредством логических выводов может обосновать характер и особенности исторических процессов освоения. Именно на основании проведенных логико-математических исследований выведем пять общих положений для сложных этнотопонимических зон Дальнего Востока России:

1. Процентное отношение разноязычных (либо смешанных) топонимов свидетельствует о наличии зон интенсивных культурных контактов между этносами.

2. «Этимологически указующие» на культурные взаимосвязи топонимы определяют направления - «культурные маршруты».

3. Высокая концентрация топонимов 2-го - 5-го типа (уровней освоения) свидетельствует о «ядре» данной культуры в период её максимального расцвета.

4. Топонимы 3-го уровня (религиозного типа) разнородны и делятся в представленных этнотопонимических зонах на три подвида: 1) чисто религиозные (относящихся к шаманизму, Православию, именам шаманов, православных святых, религиозным праздникам и т.д.); 2) топонимы священных (запретных) мест и/или мест захоронений; 3) «чудесных» событий (мифических явлений).

5. Наличие подавляющей ориентирной и хозяйственно-ориентирной топонимии свидетельствует о более поздних маршрутах миграции этноса в данный район. Так зафиксированный в русских источниках, в т.ч. и самых ранних (М.Стадухин) факт практического отсутствия чукчей и эвенов в верховьях Анадыря подтверждается фактом их более позднего переселения в этот район (в т.ч. и Чаун-Чукотку) и доминированием топонимии 1-го и 2-го уровней.

Характер процессов освоения геопространства отдельными этническими группами, характер межкультурных взаимодействий, а также многие культурные, историко-политические и историко-экономические феномены отражены в «топонимическом портрете» региона.

Наиболее интересен пласт ориентирно-хозяйственных топонимов, который раскрывает большинство аспектов материальной культуры этносов. Соотношение топонимов разного уровня и этнической принадлежности способствует изучению направлений миграции, торговых путей и регионов взаимодействий.

Конечно, не стоит переоценивать информационно-исторический потенциал региональной топонимии, но уже не раз географические имена способствовали исследованиям в различных отраслях знаний, в т.ч. и исторических. Топонимическая наука сегодня отличается поисками новых исследовательских аспектов. Одним из направлений в работе топонисмистов является региональная топонимика, примыкающая к более широкой области исследований -лингвокраеведению и шире -лингвострановедению. На возможности использования информационного потенциала топонимики применительно к археологии указывают Т.Н. Дмитриева и А. А. Бурыкин, есть «топонимические» выходы в культурологию, антропологию, в геоинформатику, курортологию, медицинскую географию и многие другие дисциплины, не связанные с ней на первый взгляд.

В свою очередь, разработанная «уровневая» методология позволяет с новой позиции посмотреть на феномен топонима - с позиции изучения исторического процесса освоения геопространства, характера и особенностей его использования на разных исторических этапах и т.д. При изменении поставленных задач «уровневая» методология и культурантропологическая классификация может в еще большей степени раскрыть информационно-исторический потенциал региональной топонимии.

Список научной литературыТарасов, Олег Юрьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Алейникова Р.А. Страны и народы: происхождение названий/Р.А.Алейникова. — М.: Наука, 1990. 354 с.

2. Алексеев А.И. Береговая черта/А.И.Алексеев. Магадан: Магаданское областное книжное издательство, 1987. - 270 с.

3. Амурская область: Опыт энциклопедического словаря / Коллектив авторов: М.А. Буря, Н.В. Гриценко, Н.Г. Павлюк и др. / Под ред. Н.К.Шульмана. Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1989. — 414 с.

4. Архангельский А.С., Архангельский В.А. Железнодорожные станции СССР. Справочник/Коллектив авторов. М.: Транспорт, 1981. -224 с.

5. Атлас географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке в XVII-XVIII вв./ Под ред. и с введением чл.-корр. АН СССР А.В.Ефимова. -М.: ГУГК СССР, 1964. 188 с.

6. Бабкин П.В. Кто, когда, почему: Происхождение названий на карте ордена Ленина Магаданской области/П.В.Бабкин. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1978. - 220 с.

7. Бондарский М.С. Словарь географических названий/М.С.Бондарский. М.: Недра, 1958. - 682 с.

8. Бородина Е.А. Имя на карте Хабаровского края/Е.А.Бородина. Комсомольск-на-Амуре: К-на-АГПУ, 2000. - 112 с.

9. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия/Коллектив авторов. М.: Эксмо, 2003. - 672 с.

10. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Система языковая // Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. В.Н.Ярцевой. -М.: Советская энциклопедия, 1980.-452 с.

11. Воробьева И.А. Топонимика Западной Сибири/И.А.Воробьёва. Томск: ТомГУ, 1977. - 152 с.

12. Воробьева И.А. Язык Земли: О местных географических названиях Западной Сибири/И.А.Воробьёва. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во, 1973. - 152 с.

13. Воскобойников В.И. Слово на карте/В.И.Воскобойников. -Петропавловск-Камчатский, 1962. 226 с.

14. Головин О.С. География Магаданской области/О.С.Головин. -Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1983. 146 с.

15. Голубь Б.М. Точка на карте. Краткий топонимический словарь ЕАО: Учебное пособие/Б.М.Голубь. — 2-е издание, перераб. и доп. -Биробиджан: БГПИ, 2005. 75 с.

16. Громов Л.В. Остров Врангеля/Л.В.Громов. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1960. - 178 с.

17. Кейметинов В. А. Аборигенная (эвенская) топонимика Якутии/В.А.Кейметинов. Якутск: ЯГУ, 1996. - 186 с.

18. Кейметинов В.А. По тропам тысячелетий (географическая лексика эвенского языка и топонимика как свидетельство специфической духовности предков современных эвенов)/В.А.Кейметинов. — Якутск: Якутское республиканское книжное изд-во, 2000. — 179 с.

19. Кириллов А.И. Географо-статистический словарь Амурской и Приморской областей/А.И.Кириллов. Благовещенск: Типография «Ионинъ и Ко», 1894 - 564 с. (репринтное издание)

20. Комаров Ф.К. Словарь русской транскрипции терминов и слов, встречающихся в географических названиях ЯАССР/Ф.К.Комаров. М.: Наука, 1964.- 138 с.

21. Комаров Ф.К. Словарь русской транскрипции эвенкийских н эвенских терминов, встречающихся в географических названиях Дальнего Востока /Ф.К.Комаров. М.: Наука, 1967. - 262 с.

22. Кондратьева Т.Н. Метаморфозы имени собственного: Опыт словаря/Т.Н.Кондратьева. Казань: КазГУ, 1983. - 226 с.

23. Кусков В.П. Краткий топонимический словарь Камчатской области. Петропавловск-Камчатский: Камчатское книжное изд-во, 1967. -128 с.

24. Леонтьев В.В., Новикова К.А. Топонимический словарь Северо-Востока СССР/Коллектив авторов. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1989. - 459 с.

25. Масленников Б.Г. Морская карта рассказывает/Б.Г.Масленников. -М.: Воениздат, 1986. 368 с.

26. Мельхеев М.Н. Географические названия Восточной Сибири: Иркутская и Читинская области/М.И.Мельхеев. — Иркутск: ВосточноСибирское книжное изд-во, 1969. 120 с.

27. Меновщиков Г.А. Местные названия на карте Чукотки: Краткий топонимический словарь/Г.А.Меновщиков. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1972. — 207 с.

28. Мурзаев Э.М. География в названиях/Э.М.Мурзаев. М.: Наука, 1982.- 176 с.

29. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики/Э.М.Мурзаев. М.: Мысль, 1974.-382 с.

30. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов/Э.М.Мурзаев. -М.: Мысль, 1984. 653 с.

31. Нерознак В.П. Топонимика // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - с. 515516

32. Подольская Н.В. Лингвострановедческий словарь топонимов/Н.В.Подольская. М.: Русский язык, 1982. - 452 с.

33. Попов С.В., Троицкий В.А. Топонимика морей Советской Арктики/Коллектив авторов. Л.: Наука, 1972. - 468 с.

34. Руднев В.П. Словарь культуры XX века/В.П.Руднев. М.: XX век, 1998.-624 с.

35. Соловьев Ф.В. Китайские топонимы на территории советского Дальнего Востока. Словарь/Ф.В.Соловьёв. Владивосток: ДВНЦ АН СССР ИИАЭ нДВ, 1975. - 224 с.

36. Сутурин Е.В. Топонимический словарь Амурской области/Е.В.Сутурин. Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 2000.- 126 с.

37. Сюльбэ Б. Топонимика Якутии: Краткий научно-популярный очерк/Б.Сюльбэ. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1985. - 144 с.

38. Топоров В.Н. Пространство // Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1988. - с. 340-342.

39. Щербинин Б.Г., Леонтьев В.В. Там, где геологи прошли/Коллектив авторов. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1980.- 164 с.12. Монографии

40. Агеева Р.А. Происхождение имен рек и озер/Р.А.Агеева. — М.: Наука, 1985. 144 с.

41. Алексеев А.И. Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX 1917)/Коллектив авторов. - М.: Наука, 1989. - 223 с.

42. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки/А.И.Алексеев. М.: Наука, 1982. - 288 с.

43. Алексеев А.И. Судьба Русской Америки/А.И.Алексеев. -Магадан: Магаданское областное книжное изд-во. — 325 с.

44. Алексеев А.И. Русские географические исследования на Дальнем Востоке и Северной Америке (Х1Х-ХХвв.) /А.И.Алексеев. М.: Наука. - 520 с.

45. Алексеев А.Н. Древняя Якутия: железный век и эпоха средневековья/А.Н.Алексеев. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1996. -96 с.

46. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез/В.П.Алексеев. М.: Наука, 1989. -456 с.

47. Андерсен Д. Тундровики. Экология и самосознание таймырских эвенков и долган/Д.Андерсен. Новосибирск: Наука, 1998. — 136 с.

48. Антропова В.В. Культура и быт коряков/В.В.Антропова. — JL: Наука, 1971.-216 с.

49. Бабаков В.Г. Кризисные этносы/В.Г.Бабаков. М.: ИФРАН, 1993.-230 с.

50. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка/А.П.Бабушкин. — Воронеж: ВорГУ, 1996. — 104 с.

51. Балабанов В.Ф. В дебрях названий/В.Ф.Балабанов. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1977. - 78 с.

52. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка/В .Д.Беленькая. М.: МГУ, 1969. - 168 с.

53. Богораз (Тан) В.Г. Материальная культура чукчей/В.Г.Богораз-Тан. М.: Наука, 1991.-223 с.

54. Богораз (Тан) В.Г. Чукчи/В.Г.Богораз-Тан. JL: Изд.-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1934. - 223 с.

55. Бондалетов В.Д. Русская ономастика/В.Д.Бондалетов. — М.: Просвещение, 1983. — 224 с.

56. Бурыкин А. А. Историко-этнографические и историко-культурные аспекты исследования ономастического пространства региона (топонимика и этнонимика Восточной Сибири)/А.А.Бурыкин. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. - 224 с.

57. Быкова Г.В. Внутриязыковые лакуны в системе языка (на материале русского языка)/Г.В.Быкова. Благовещенск: АмГУ, 1998. - 96 с.

58. Быкова Г.В. Выявление внутриязыковых лакун (на материале русского языка)/Г.В.Быкова. Благовещенск: АмГУ, 1999. — 76 с.

59. Быкова Г.В. Лакунарность в лексической системе русского языка/Г.В.Быкова. Благовещенск: АмГУ, 1998. - 218 с.

60. Василевич Г.М. Топонимы тунгусского происхождения: Этнография имен/Г.М.Василевич. М.: Наука, 1971. - 242 с.

61. Васильевский Р.С. Древние культуры Тихоокеанского Севера/Р.С.Васильевский. Новосибирск: Наука, 1973. - 253 с.

62. Васильевский Р.С. Происхождение и древняя культура коряков/Р.С.Васильевский. Новосибирск: Наука, 1971. - 250 с.

63. Вдовин И.С. Очерки истории и этнографии чукчей/И.С.Вдовин. -М.-Л., 1965.-321 с.

64. Вдовин И.С. Очерки этнической истории коряков/И.С.Вдовин. -Л.: Наука, 1973.-285 с.

65. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова/Е.М.Верещагин. М.: Русский язык, 1980. - 224 с.

66. Вронский Б. На золотой Колыме/Б.Вронский. М.: Мысль, 1985.- 188 с.

67. Вундт В. Проблемы психологии народов/В.Вундт. СПб: Питер, 2001.- 162 с.

68. Гадло А.В Этнография народов Сибири и Дальнего Востока/А.В.Гадло. Л.: Наука, 1987 - 85 с.

69. Головин О.С. Природа Магаданской области/О.С.Головин. — Магадан: Магаданское книжное изд-во, 2000. — 124 с.

70. Голубь Б.М. Геотопонимическое исследование пограничных социоприродных систем (на примере ЕАО)/Б.М.Голубь. — Биробиджан: БГПИ, 1994.-90 с.

71. Голубь Б.М. Комплексный историко-топонимический подход к исследованию территории Еврейской автономной области/Б.М.Голубь. — Биробиджан: БГПИ, 1995. 65 с.

72. Горбаневский М.В., Преснов В.П. Топонимика и компьютерная лексикография/Коллектив авторов. — М.: Посев, 1993. 224 с.

73. Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода. Хрестоматия по истории развития языкознания XIX-XX вв./В.фон Гумбольдт. М.: Наука, 1956.-378 с.

74. Гурвич И.С. История Якутской АССР/И.С.Гурвич. М.-Л.: Наука, 1955.-462 с.

75. Гурвич И.С. Культура северных якутов-оленеводов/И.С.Гурвич -М.: Наука, 1977.-247 с.

76. Деревянко А.П. Приамурье (I тысячелетие до нашей эры)/А.П.Деревянко. Новосибирск: Наука, 1976. - 284 с.

77. Диков Н.Н. Древние культуры Чукотки и Камчатки. Азия на стыке с Америкой в древности/Н.Н.Диков. М.: Наука, 1979. - 352 с.

78. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в./Б.О.Долгих. -М.: Наука, 1960. 622 с.

79. Долматова С. Кризис традиционных этнохозяйственных сообществ в условиях глобализации: коренные народы российского Севера/С.Долматова. М.: ИМЭМО РАН, 2003. - 87 е.; табл.

80. Донской Ф.С. Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в первой четверти XXI века: проблемы и перспективы/Ф.С.Донской. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2001.- 142 е.; табл.

81. Дьяченко В.И., Ермолаева Н.В. Эвенки и якуты юга Дальнего Востока XVII-XX вв./В.И.Дьяченко. СПб: Наука, 1994. - 160 с.

82. Жучкевич В.А. Общая топонимика/В.А.Жучкевич. Мн.: Высшая школа, 1980. - 288 е.: ил.

83. Иохельсон В.И. Юкагиры и юкагиризированные тунгусы. М.: Наука. — 666 с.

84. Кабузан В.М. Как заселялся Дальний Восток (II половина XVII нач. XX века)/В.М.Кабузан. - Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1976.-224 с.

85. Казаков Б. Дело желтого дьявола/Б.Казаков. — Магадан. Магаданское книжное изд-во, 1975 162 с.

86. Калинина К.В. Национальные меньшинства в России/К.В.Калинина. М.: Луч, 1993.- 180 с.

87. Керт Г., Вдовицын В., Веретин А. Компьютерный банк топонимии Европейского Севера России: TORIS, Препринт доклада на заседании Президиума Карельского научного центра 24 апреля 1998 г./Коллектив авторов. Петрозаводск.: КарНЦ РАН, 1998. - 36 с.

88. Керт Г.М, Лебедев В.А. Возможности применения ЭВМ при исследовании топонимии Севера Европейской части СССР/Коллектив авторов. Петрозаводск: КарНЦ АН СССР, 1988. - 18 с.

89. Керт Г.М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская, русская)/Г.М.Керт. — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. 187 с.

90. Крупник И.И. Арктическая этноэкология (модели традиционного природопользования морских охотников и оленеводов Северной Евразии)/И.И.Крупннк. — М.: Наука, 1989. -271 с.

91. Лебединцев А.И. Древние приморские культуры СевероЗападного Приохотья/А.И.Лебединцев. Л.: Наука, 1990. - 260 с.

92. Левашов Е.А. Мировая топонимика. Прилагательные от географических названий/Е.А.Левашов. — СПб. Дмитрий Буланин, 2003. -530 с.

93. Левин М.Г. Этническая антропология и проблемы этногенеза народов Дальнего Востока/М.Г.Левин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 358 с.

94. Леонтьев В.В. Хозяйство и культура народов Чукотки (19581970 гг.) Новосибирск, 1972. - 226 с.

95. Линденау Я.И. Описание народов Сибири (первая половина XVIII в.)/Я.И.Линденау. Магадан: Магаданское областное книжное изд-во, 1983.-468 с.

96. Литке Ф.П. Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Сенявин» в 1826-1829 гг./ Ф.П.Литке. М.: Изд-во географической литературы, 1948. -422 с.

97. Магидович И.П. Очерки по истории географических открытий/ И.П.Магидович. М., 1957. - 338 с.

98. Маслова В.А. Лингвокультурология/В.А.Маслова. М.: XX век, 2001.-64 с.

99. Матвеев А.И. Методы топонимических исследований/А.И.Матвеев. Свердловск: УрГУ, 1986. - 168 с.

100. Меновщиков Г.А. Структурные типы разноязычных топонимов на Северо-Востоке Сибири/Г.А.Меновщиков. София: НБ, 1975. - 128 с.

101. Меркушев И.В. Путешествие Котлана и трёх кенгов в Грозное царство/И.В.Меркушев. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 2000. — 196 с.

102. Миллер В.Ф. Об эскимосских наречиях Анадырского округа. Материалы по наречиям инородцев Анадырского округа, собранные Н.Л.Гондатти / В кн. История русского Севера. / Репринтное издание под ред. Кулагина А.Ф./В.Ф.Миллер. -Тюмень: Х-Пресс, 1994. 546 с.

103. Морковкин В.В. Идеографические словари/В .В .Морковкин. -М.: Наука, 1970.-70 с.

104. Мочанов Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии/Ю.А.Мочанов. Новосибирск: Наука, 1977. - 264 с.

105. Мурзаев Э.М. Топонимика популярная/Э.М.Мурзаев. М.: Знание, 1973. - 64 с.

106. Николаев С.И. Эвены и эвенки Юго-Восточной Якутии/С.И.Николаев. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1964. - 216 с.

107. Никонов В. А. Введение в топонимику/В. А.Никонов. М.: Наука, 1965.- 179 с.

108. Новикова К.А. Эвенский фольклор/К.А.Новикова. — Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1958. — 116 с.

109. Петренко В.Ф. Психосемантика сознания/В.Ф.Петренко. М.: МГУ, 1988.-270 с.

110. Петров А. Лексика духовной культуры тунгусов: Эвенки, эвены, негидальцы, солоны/А.Петров. — СПб.: Образование, 1997. 173 с.

111. Подмаскин В.В. Народные знания тунгусо-маньчжуров и нивхов проблемы этногенеза и этнической истории/В .В.Подмаскин. -Владивосток: Дальнаука, 2006 — 540 с.

112. Подольская Н.В. Лингвострановедческий словарь топонимов/Н.В.Подольская. М.: Русский язык, 1982. - 452 с.

113. Полевой Б.П. Новое об открытии Камчатки/Б.П.Полевой. -Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 1997. 368 с.

114. Попов А.И. Географические названия: Введение в топонимику/А.И.Попов. -М.-Л.: Наука, 1965. 181 с.

115. Попов А.И. Названия народов СССР: Введение в этнонимику/А.И.Попов. — Л.: Наука, 1973. 170 с.

116. Попов С.В. Морские имена Якутии: Очерки по топонимии морей Лаптевых и Восточно-Сибирского/С.В.Никонов. Якутск: Якутское книжное изд-во, 1987. - 165 с.

117. Попова У.Г. Эвены Магаданской области: очерки истории, хозяйства и культуры эвенов Охотского побережья 1917-1977 гг./У.Г.Попова. М.: Наука, 1981. - 304 с.

118. Поспелов Е.М. Топонимика и картография/Е.М.Поспелов. — М.: Мысль, 1971.-256 с.

119. Прохоров В.А. Надпись на карте/В.А.Прохоров. Воронеж: ВорГУ, 1977. - 192 с.

120. Рагулина М. Коренные этносы сибирской тайги: мотивация и структура природопользования: (На примере тофаларов и эвенков)/М.Рагулина. Новосибирск: Наука, 2000. - 162 с. ; ил., к., табл.

121. Радченко О.А. Язык как миро созидание. Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства/О.А.Радченко. М.: Наука, 1997. - 250 с.

122. Реформатский А. А. Введение в языковедение/А.А.Реформатский. М.: Просвещение, 1996. — 536 с.

123. Рохлин М. И. Рассказы об олове. Магадан, Магаданское кн. изд-во, 1959. 252 с.

124. Сафронов Ф.Г. Русские промыслы и торги на северо-востоке Азии в XVIII-середине XIX вв. М.: Наука, 1980. - 268 с.

125. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи/Э.Сепир. М.: Прогресс, 1993. - 654 с.

126. Сергеев И. Тайна географических названий/И.Сергеев. М.: Мысль, 1963.- 164 с.

127. Симченко Ю.Б. Культура охотников на оленей Северной Евразии/Ю.Б.Симченко. М.: Наука, 1976. - 356 с.

128. Словцов П.А. История Сибири от Ермака до Екатерины II. -М.: Вече., 2006.-426 с.

129. Соколова З.П. Эндогамный ареал и этническая группа/З.П.Соколова. М.: Наука, 1990. - 209 с.

130. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного/А.В.Суперанская. -М.: Наука, 1973. — 366 с.

131. Суперанская А.В. Что такое топонимика?/А.В.Суперанская. — М.: Наука, 1985.- 182 с.

132. Тарасов О.Ю. Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ/О.Ю.Тарасов. Хабаровск: КНОТОК, 2002. -52 с.

133. Токарев С.А. История зарубежной этнографии/С.А.Токарев. — М.: Высшая школа, 1978. 352 с.

134. Туголуков В.А. Кто вы, юкагиры?/В.А.Туголуков. М.: Наука, 1979.- 151 с.

135. Шаталов B.C. На заре новой жизни/В.С.Шаталов. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1978. - 129 с.

136. Шульман Н.К., Брысина В.М. Почему мы так называем./Н.К.Шульман. Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1967.- 15 с.

137. Шурц Г. История человечества. Средняя Азия и Сибирь. СПб: Полигон, 2004. 566 с.

138. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике/Г.С.Щур. М.: Наука, 1974.-255 с.

139. Материалы научных конференций и сборников статей

140. Алефиренко Н.Ф. О природе ономастической семантики // Ономастика Поволжья: Материалы VIII международной конференции, 8-11 сентября 1998г. (г.Волгоград), Волгоград: Перемена, 1998. — с.165-168.

141. Бауэрман К. К вопросу об азиатском происхождении коряков // Северная Азия. Кн. 5 М.: Сов.наука - 1928. - с. 115-141.

142. Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середипы XIX в. // История открытия и освоения Северного морского пути: В 4-х т.; Т. 1. М.: Просвещение, 1956. - с. 115-246.

143. Беляева А.В. Древние погребения на Охотском побережье // История и культура народов Севера Дальнего Востока. Труды

144. Березович E.JI. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Известия АН. Серия литературы и языка. 2001. -с. 34-46.

145. Бурыкин А.А. История и культура эвенов // История и культура эвенов. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1992. — с.3-13.

146. Василевич Г.М. К вопросу о тунгусах и ламутах Северо-Востока в XVII-XVIII вв. // Ученые записки. Якутск: ЯГУ, 1958. - с.92-106.

147. Василевич Г.М. Топонимика Восточной Сибири // Известия Всесоюзного географическог общества, 1958, Т. 90, Вып. 4. с. 36-88.

148. Васильева С.П. Топонимы Красноярского края в семасиологическом аспекте // Ежегодник регионального лингвистического Центра Приенисейской Сибири. Красноярск: КрасГУ, 2001. - с.148-157.

149. Вдовин И.С. К истории общественного строя чукчей // Ученые зап. ЛГУ.-Л.: ЛГУ. 1950., № 115.-е. 92-118.

150. Вдовин И.С. Эскимосские элементы в культуре чукчей и коряков // Сибирский этнографический сборник. — М.-Л.: Наука, 1961. -с.31-60.

151. Веселовский С.Б. Топонимика на службе у истории // Исторические записки. М.: Сов.наука, 1945. - с. 91-108.

152. Воробьева И.А. Русская топонимика на территориях позднего заселения // Перспективы развития ономастики. — М.: Наука, 1986. — с. 112131.

153. Гак В.Г. Проблема создания универсального словаря (энциклопедический, культурно-исторический и этнолингвистический аспекты) // Национальная специфика языка и её отражение в нормативном словаре. М.: Наука, 1988. - с. 240-256.

154. Гак В.Г. Русская динамическая языковая картина мира // Русский язык сегодня. Вып.1. / Отв.ред. Л.П.Крысин. — М.: Русский язык, 2000. с.40-47.

155. Герд А.С. Несколько замечаний касательно понятия «диалект» // Русский язык сегодня. Вып.1. / Отв.ред.Л.П.Крысин. М.: Русский язык, 2000. - с.48-58.

156. Глинских Г.В. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных апеллятивов // Формирование и развитие топонимии. Свердловск: УрГУ, 1987. - с.44-57.

157. Голомидова М.В. Некоторые теоретические вопросы искусственной топонимической номинации // Номинация в ономастике. -Свердловск: УрГУ, 1991.-е. 6-12.

158. Голубь Б.М. Закономерности номинации и информативности топонимов на территории ЕАО // Материалы конференции молодых ученых и аспирантов ИКАРП ДВО РАН от 19-22 октября (г.Биробиджан). -Биробиджан: ИКАРП, 1995. с.24-29.

159. Гурвич И.С. Эвены Камчатской области // Труды Института этнографии. Новосибирск: Наука, 1960. - с. 63-91.

160. Гурвич И.С. Юкагиры. Северные якуты и долганы. Северовосточные палеоазиаты и эскимосы // Этническая история народов Севера. Сборник статей ИЭ АН СССР. М.: Наука, 1982. - с. 168-223.

161. Диков Н.Н. Древняя этническая история Камчатки и прилегающих областей Севера Дальнего Востока по археологическим данным // Краеведческие записки, вып. 5. Петропавловск-Камчатский: Камчатское книжное изд-во, 1983. - с.157-162.

162. Дмитриева JI.M. Топонимическая картина мира: отражение бытийных ценностей // Язык. Человек. Картина мира: Материалы Всероссийской конференции от 24-27 февраля (г.Омск). — Омск: ОмГУ, 2000. с. 40-44.

163. Золотарев A.M. Из истории этнических отношений на Северо-Востоке Азии // Известия ВорГПУ. 1938. - с. 73-87.

164. Зуев А.С. Русская политика в отношении аборигенов крайнего Северо-Востока Сибири (XVIII в.) // Вестник НГУ, Вып. 3: История. Новосибирск: НГУ, 2002. с. 14-24.

165. Историческая хроника Магаданской области: События и факты (1917-1972 гг.) / Сборник статей. Магадан: Кн. изд-во. - с. 148-159.

166. История Магаданской области с начала XX века до наших дней / Под ред. Дикова Н.Н. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1982. -488 с.

167. Кибрик А.Е. О факторах, отрицательно влияющих на жизнеспособность языков малочисленных народов // Русский язык и языки народов Крайнего Севера. Д.: Наука, 1981. - с.23-41.

168. Клоков К.Б. Кочевое оленеводческое население: оценка возможностей этносоциальной адаптации и развития // Этногеографические и этноэкологические исследования. Вып.1. СПб.: Наука, 1996.-с. 24-38.

169. Ковалёв Г.Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала // Край Воронежский: история и традиции. -Воронеж: ВорГУ, 1996. с. 64-65.

170. Крейнович Е. А. Из истории заселения Охотского побережья // Страны и народы Востока, вып. XX. М.: Советская энциклопедия, 1980. -с.180-202.

171. Кузнецова А.И. Малые языки и их изучение на исходе XX столетия // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы: Материалы международной конференции от 2-5 декабря (г.Москва). — М.: Русский язык, 1998. с. 284-286.

172. Курилов Г.Н. О некоторых юкагирских топонимах // Сов. Финно-угроведение. — Таллин: Эстонское республиканское книжное изд-во, 1965, Вып. 4. с. 69-84.

173. Лебединцев А.И. Становление и развитие приморского хозяйства в Северном Приохотье и на Камчатке // История, археология и этнография Северо-Востока России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1999. - с.42-69.

174. Леонтьев В.В. Происхождение этнонима «чукчи» и слова «чаучу» // Краеведческие записки. Вып. XII. Магадан: СВКНИИ РАН, 1982.-с. 152-154.

175. Матвеев А.К. Топономастика и современость // Вопросы ономастики Свердловск: УрГУ, 1974, № 8-9 — с. 4-14.

176. Меновщиков Г.А. Оронимы Чукотского полуострова // Оронимика. М.: Наука, 1969. - с. 189-214.

177. Милонов Н.П. Значение топонимики для изучения истории края // Питания топошмжи та ономастики. Кшв: КГУ, 1963. - с.142-148.

178. Мухачёв Б.И. Советы Северо-Востока СССР в переходный период от капитализма к социализму (1917-1936 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук / АН СССР. ДВНЦ. Президиум. Спец. совет по ист. Наукам / Б.И.Мухачёв. Владивосток. - с. 20-21.

179. Николаев К.Б. К вопросу изучения истории Дальстроя// Исторические аспекты Северо-Востока России: экономика, образование, колымский ГУЛаг: Сб. ст. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. с. 42-46.

180. Николаева И.А. Вступительная статья // Фольклор юкагиров Верхней Колымы. Хрестоматия. Якутск: ЯГУ, 1989. - с.3-19.

181. Никонов В.А. Этнонимы Дальнего Востока СССР // Этническая ономастика. — М.: Наука, 1984. — с.62-72.

182. Новикова К.А. Лингвистический анализ топонимов СевероВосточной Сибири // Вопросы языка и фольклора народностей Севера. — Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1972. с. 69-98.

183. Огурцова О.А. К проблеме лакунарности // Функциональные особенности лингвистических единиц: Сборник трудов Кубанского ун-та, Вып. 3. Краснодар: КубанГУ, 1979. - с. 77-83.

184. Подмаскин В.В. Аборигенная топонимика Приморья как способ ориентации в пространстве // Краеведческий вестник, Вып.З. -Владивосток: Приморский гос. объед. музей им В.К.Арсеньева, ИИАЭ ДВОРАН, 1994.-с. 160-162.

185. Попова З.Д., Стернин И.А., Чарыкова О.Н. К разработке концепции языкового образа мира // Язык и национальное сознание: Материалы научно-практической конференции от 2-4 марта (г.Воронеж). -Воронеж: ВорГУ, 1998. с. 21-23.

186. Раевская О.В. Малые языки как проблема лингвистики XX века // Лингвистика на исходе XX в.: Итоги и перспективы. Материалы Международной конференции от 14-16 ноября (г.Москва). М., 1998. - с. 436-438.

187. Рощупкин Г.Г. Создание и развитие горнодобывающей промышленности на Чукотке (1917-1953 гг.). // Из истории промышленного и культурного строительства Чукотки. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1971. - с.5-80.

188. Сорокин Ю.А. Метод установления лакун как один из способов выделения специфики локальных культур // Национальная культурная специфика речевого поведения. — М.: Наука, 1977. с. 120-136.

189. Старцев А.Ф. Легендная и современная топонимика Приморья / В кн. «Наследник» Золотой империи. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — с. 123-129.

190. Таксами Ч.М. Общие элементы в традиционной культуре народов Тихоокеанского севера // Системные исследования взаимосвязи древних культур Сибири и Северной Америки: Духовная культура. СПб.: Наука, 1995. - с. 50-65.

191. Тарасов О.Ю. К вопросу о новой классификации топонимов и использовании топонимического анализа // История, опыт, современность

192. Материалы региональной научно-практической конференции от 12-14 сентября (г.Хабаровск), Т.1. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 2001.-с. 120-127.

193. Толстая С.М. Мотивационные семантические модели и картина мира // Русский язык в научном освещении. — М.: Русский язык, 2002. — с. 117-118.

194. Томильчик В.М. Некоторые особенности имен собственных // Труды Горьковского педагогического института иностранных языков. — Горький: Горьковский ГПИ, 1961, вып. 19.-е. 93-109.

195. Трошина Н.Н. Этносемантические и стилистические проблемы межкультурной коммуникации в деловой сфере // Проблемы этносемантики: Сборник научно-аналитических обзоров. М.: Наука, 1998.-е. 66-85.

196. Туголуков В.А. Эвенки. Эвены // Этническая история народов Севера.-М.: Наука, 1982.-е. 129-168.

197. Ульманн С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. Вып. V (языковые универсалии). М.: Прогресс, 1970. — с. 250-293.

198. Файбусович Э.Л. Судьбы разобщенных этносов // Этнос, ландшафт, культура. Материалы научной конференции от 20-22 января (г.Санкт-Петербург). СПб.: ИЭ РАН, 1999. - с. 141-145.

199. Фисенко Г.М. Из историк сёл Серышезского района // Амурский краевед, вып. 3, Благовещенск: АОКМ, 1993. с. 34-42.

200. Трошина Н.Н. Этносемантические и стилистические проблемы межкультурной коммуникации в деловой сфере // Проблемы этносемантики: Сборник научно-аналитических обзоров. — М.: Наука, 1998.-с. 66-85.

201. Туголуков В.А. Эвенки. Эвены // Этническая история народов Севера. -М.: Наука, 1982.-е. 129-168.

202. Ульманн С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. Вып. V (языковые универсалии). — М.: Прогресс, 1970. — с. 250-293.

203. Файбусович Э.Л. Судьбы разобщенных этносов // Этнос, ландшафт, культура. Материалы научной конференции от 20-22 января (г.Санкт-Петербург). СПб.: ИЭ РАН, 1999. - с. 141-145.

204. Фисенко Г.М. Из историк сёл Серышезского района // Амурский краевед, вып. 3, Благовещенск: АОКМ, 1993. с. 34-42.

205. Черосов Н.М. Современные гипотезы происхождения юкагиров // Языки, культуры и будущее народов Арктики. — Якутск: ЯНЦ СО АН РАН, 1993. с. 98-99.

206. Этнография. Учебник / Под ред.Ю.В.Бромлея, Г.Е.Маркова. -М.: Высшая школа, 1982. 320 е., ил.

207. Якутия в XVII веке (очерки) / Под ред. С.В.Бахрушева и С.А.Токарева. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1953. - 242 с.

208. Материалы периодических научных изданий

209. Бородина М.А. Диалекты или региональные языки? // Вопросы языкознания, 1982, № 5. с. 29-38.

210. Брутян Г.А. Язык и картина мира // Филологические науки, 1973, № 1.-е. 108-110.промышленного и культурного строительства Чукотки. — Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1971. с.5-80.

211. Сорокин Ю.А. Метод установления лакун как один из способов выделения специфики локальных культур // Национальная культурная специфика речевого поведения. М.: Наука, 1977. - с. 120-136.

212. Старцев А.Ф. Легендная и современная топонимика Приморья / В кн. «Наследник» Золотой империи. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — с. 123-129.

213. Таксами Ч.М. Общие элементы в традиционной культуре народов Тихоокеанского севера // Системные исследования взаимосвязи древних культур Сибири и Северной Америки: Духовная культура. СПб.: Наука, 1995. - с. 50-65.

214. Толстая С.М. Мотивационные семантические модели и картина мира // Русский язык в научном освещении. М.: Русский язык, 2002. - с. 117-118.

215. Томильчик В.М. Некоторые особенности имен собственных // Труды Горьковского педагогического института иностранных языков. — Горький: Горысовский ГПИ, 1961, вып. 19.-е. 93-109.

216. Бахтин Н.Б. К типологии языковых ситуаций на Крайнем Севере (предварительные результаты исследования) // Вопросы языкознания, 1992, №4. с. 45-59.

217. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии // Филолологические науки, 1973, № 1. — с.89-98.Донской Ф.С. Проблемы возрождения юкагиров // Социологические исследования. 1995, №7. - с. 83-88.

218. Зуев А.С. От завоевания к вхождению. Как присоединяли Сибирь к России советские историки. // Родина. 2000. №5. с.56-68.

219. Кривченко Е.Л. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения // Филолологические науки, 1973, № 1.-е. 99-102.

220. Меновщиков Г.А. Палеозскнмосские топонимы СевероВосточной Сибири // Вопросы языкознания, 1963, № 6. — с. 39-57.

221. Меновщиков Г.А. Эскимосский субстрат в топонимике Чукотского побережья // Сов. этнография, 1971, № 4. — с. 36-52.

222. Новикова Н.С. Инвариантное значение имени поля и внутренняя структура ядра // Филолологические науки, 1985, № 4. — с. 7378.

223. Потапов В.В. К современному состоянию проблемы вымирающих языков в некоторых регионах мира // Вопросы языкознания. 1997. -№5.- с. 3-15.

224. Топоров В.Н. Из области теоретической ономастики // Вопросы языкознания, 1962, № 6 — с. 3-12.

225. Туголуков В.А. Предания об уходе юкагиров на острова и «за море» // Советская этнография. № 6. - 1986. - с. 95-99.

226. Шапошников В.Н. О территориальной и функциональной структуре русского языка к концу XX столетия // Вопросы языкознания, 1999, №2.-с. 52-67.15. Интернет-материалы

227. Бурыкин А.А. Следы культуры эскимосов на Охотском побережье по археологическим, этнографическим, фольклорным и лингвистическим данным. — 2001. -http://zaimka.ru/ethnography/burykin9.shtml/Inrex-html. Дата обращения1109.2002.

228. Дмитриева Т.Н. Путевые описания Г.Ф.Миллера как историко-топонимический источник (на материале топонимии бассейна р. Казым). — 2002 http://zaimka.ru/ethnography/burykin9.shtml/Index-html Дата обращения 14.09.2003.

229. Ерохина Е.А. Народы Сибири: к вопросу о специфике межэтнических взаимодействий. 2002. http://zaimka.ru/ethnography/burykin9. shtml/Index-html Дата обращения2201.2003.

230. Жукова JI. Юкагиры — наследники циркумполярной культуры Северной Евразии. — 2003. http://zaimka.rU/ethnography/burykin9.shtml/I/12/index-html Дата обращения1109.2004.

231. Зуев А.С. Начало деятельности Анадырской партии и русско-корякские отношения в 1730-х годах. 2002. — http://www.zaimka.ru/052002/zuevkoryak/Index-html Дата обращения 20.02.2003.

232. Иконникова О.А. Гидронимы окрестностей Магадана. — июль, 1999 mailto:Ikonnikova%200.A.<rlc@nu.magadan.su>?subject Дата обращения 22.02.2002.

233. Источники на иностранных языкахI

234. Bright W. The NAPUS project (native american placenames of the United States): principles and problems. 2004. -http://www.topozone.eom/map./Index-html Дата обращения 18.11.2006.

235. Leroi-Gourhan f. Milieu et techniques. L'homme et la matiere/F.Leroi-Gourhan. Paris: La maison d'<£dition l'Universit6, 1945. - 452 P

236. Rapoport A. Spatial organization and the built environment, in Companion // Encyclopedia of Anthropology. / Ed. By Tim Ingold. London and New York: Routledge. 1998. - pp. 460-502.

237. Список информаторов и авторов отдельных этимологии:

238. Аридаков М.А. 1939-2002, эвен, г.Магадан, рабочий 1 разр. СВ АГП. Галкина И.Г. 1964 г.р., г.Магадан, техник-топограф 1 категории СВ1. АГП

239. Громов К.А. 1969 г.р., эвен, г.Хабаровск, техник-геодезист II категории ДальАГП.

240. Махатыров А.А. 1979 г.р., якут, пос.Мирный

241. Периков В.Б. 1958 г.р., г.Магадан, главный специалист отдела архитектуры и градостроительства

242. Петров А.А. 1960 г.р., г.Магадан, инженер-геодезист СВ АГП. Сериков А.Б. 1957 г.р., г.Магадан, техник-геодезист 1 категории СВ1. АГП.

243. Хечгекьяв Н.А. 1975 г.р., эвенка, г.Магадан, техник-геодезист СВ1. АГП.

244. Цибульская Л.А. 1947-1996, г.Хабаровск, бывш.преп.ДВТГиК.