автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Топонимический аспект освоения Северо-Востока России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Топонимический аспект освоения Северо-Востока России"

На правах рукописи

Тарасов Олег Юрьевич

ТОПОНИМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Специальность 07.00.02. - "Отечественная история'

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Владивосток - 2009

Диссертация выполнена и лаборатории археологии Приамурья Института истории, археологии и тшографпи народов Дальнего Востока ДВО РАН

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Дьякова Ольга Васильевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Шиндялов Николай Антонович

кандида т исторических наук Сагитова Ирина Олеговна

Ведущая организация: Кафедра общегуманитарных дисциплин

Дальневосточной государственной академии искусств

Защита состоится 23 октября 2009 г. в 14 часов на заседании Совета

ДМ005.010.01 по защите диссертации на соискание ученой степени

Кандидата исторических наук при Институте истории, археологии и

Этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН по адресу:

690950, ГСП, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомит. ;я в библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Автореферат разослан 20 сентября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук,

старший научный сотрудник Суханова Г.А.

ОЙЦ^«Р7й<:ТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. Северо-Восток России - обширная территория (общей площадью свыше 1 млн. 670 тыс. кв. км), историческое прошлое которой весьма сложно. Топонимика региона принадлежит различным языкам и эпохам, являясь уникальным явлением не только в истории освоения восточной части России, но и в истории освоения человеком геопространства планеты в целом.

Во-первых, в отличие от других регионов России, она получила своё картографическое оформление во второй половине XX века и поэтому её изучение представляет собой отдельную задачу при анализе специфического топонимического агломерата.

Во-вторых, история освоения Северо-Востока России, благодаря безотрывной фиксации, сохранению и ретрансляции географического названия по отношению к месту, времени и событиям позволяет провести параллели между историей формирования его топонимии и историей региона.

Эти две основные особенности определяют актуальность исследования -изучение истории освоения в контексте исследования топонимических пластов (субстратов) разноязычного и разновременного характера. Эта сторона исследования, в свою очередь, раскрывает региональный характер и особенности освоения с выходом на использование топонимической науки в политологии, археологии, регионоведении.

На современном этапе значение топонимической информации для исторической науки недооценивается. Следует обратить внимание, что топоним в исторической науке не просто географическое название, а след на картографическом документе со своей историей возникновения, языковым происхождением и смысловым значением.

В истории освоения региона топонимика является одним из существенных аспектов практических и теоретических исследований: обоснованием территориальных притязаний и «маркировкой» геопространства, свидетельством и описанием характера и времени процессов «культурно-экономического продвижения» человека (человеческих сообществ) по региону. Именно анализ топонимической картины освоения северо-восточных окраин России определяет первую сторону актуальности исследования.

Важной частью представленного исследования является рассмотрение количественных особенностей топонимии территории Северного Приохотья, Чукотки и бассейна Колымы. Данный подход позволяет выявить направления миграции человеческих коллективов, характер использования био-и георесурсов и специфику процессов освоения, в т.ч. межкультурных взаимодействий на разных исторических этапах. Хронологическое (поэтапное) рассмотрение процессов освоения северо-восточных территорий России по материалам топонимики является второй стороной актуальности.

Цель работы и задачи исследования. Целью исследования является выявление исторических этапов, характера и особенностей освоения территории Чукотки, бассейна Колымы и Северного Приохотья на основе анализа материалов топонимики. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

[.Устанавливалась взаимосвязь истории и географии региона с формированием его «топонимического портрета»;

2.На основе анализа связей топонимия - природная среда - история освоения - язык (как система символической фиксации) выявлялся характер освоения геопространства Северо-Востока Азии на разных исторических этапах;

3. Разрабатывался «уровневый» метод исследования топонимики территорий позднего заселения для анализа географических названий Северо-Востока России;

4. Выявлялись общие тематические особенности и языковой специфики происхождения топонимики некоренных народов (славянской и английской) Северо-Востока РФ;

5. Определялось соотношение субстратных и поздневременных топонимических пластов.

Историография. В отечественной историографии истории освоения Дальнего Востока уделялось значительное внимание. Исторические исследования процессов освоения Приколымья и Чукотки составляют меньшую часть в этом информационном пласте.

В историографии освоения Северо-Востока России выделяется три основных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.

К первой группе относятся издания по истории освоения северовосточных окраин России, вышедшие до революции 1917-го года. Это: «Курс русской истории» (1908) В.О.Ключевского, «Из жизни Хабаровского края» (1913) Н.М.Бодико, «Очерки Чукотского полуострова» (1901) К.И.Пузина «Охотско-Камчатский край» (1902) Н.В.Слюнина, «Описания Томского уезда... путевые заметки» (1734) Ф.И.Миллера и др. Все вышеперечисленные работы являются значительным вкладом в исследование и освещение истории Дальнего Востока и его природы. Особо необходимо отметить «Географо-статистический словарь» (1894) А.И.Кириллова1 - объёмное издание, в котором наличествовала топонимика южной части исследуемого нами региона, а также информация по народам и народностям, проживающим на данной территории.

Ограниченное количество трудов по истории освоения и практическое отсутствие изданий по топонимике обусловлено тем, что промышленное освоение труднодоступных районов Северного Приохотья, Приколымья и Чукотского полуострова находилось на начальном этапе.

1 Кириллов А.И. Географо-статистический словарь Амурской и Приморской областей/А.И.Кирнлло». -Благовещенск: Типография «Иошшъ и Ко», 1894 - 564 с. (репринтное издание)

Советский и постсоветский этапы целесообразно рассматривать в едином русле, т.к. разработки советских историков по исследуемой проблеме продолжили современные учёные, тем более что работы 1970- 1980-х гг. и 1990- 2000-х гг. написаны одними и теми же авторами.

Истории освоения Дальнего Востока России в отечественной историографии традиционно уделяется значительное внимание. В свою очередь исторические исследования процессов освоения Приколымья и Чукотки составляют в этом информационном пласте меньшую часть. Тем не менее есть ряд работ, характеризующих историческое развитие региона, его заселение и освоение на разных исторических этапах. Это труды таких авторов, как

A.П.Алексеев, А.Н.Алексеев, В.П.Алексеев, И.С.Гурвич, Н.Н.Диков,

B.М.Кабузан, Е.А.Крейнович, А.С.Зуев и др. Следует отметить обобщающие груды, отдельные главы которых посвящены истории освоения Северо-Востока России (История Сибири. Т.2: Сибирь в составе феодальной России (1969); История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. -февр. 1971 г.) (1991); Завалишин АЛО. «История Дальнего Востока России в новое и новейшее время (середина XVII-XX века) » (1999)).

На данный момент существует значительное количество справочных материалов, содержащих информацию по истории происхождения географических имен, истории географических открытий, природным ландшафтам. Это такие работы, как «Атлас географических открытий в Сибири и в Северо-Западной Америке в XVII-XVIII вв.» (1964); книги Белова М.И.. Вронского Б., Головина О.С., Руднева В.П., Шаталова B.C. и др. Однако в большинстве работ по истории освоения и экономического развития Приколымья, Северного Приохотья и Чукотки топонимические аспекты освоения геопространства фактически не представлены.

История изучения топонима как феномена гораздо шире. Топонимика рассматривалась филологами, этнологами, географами, культурологами и историками. Авторами наиболее значимых работ являются: Агеева P.A., Алейникова P.A., Алефиренко Н.Ф., Бабушкин А.П., Балабанов В.Ф., Беленькая В.Д., Березович Е.Л., Бородина М.А., Брутян Г.А., Бурыкин A.A., Быкова Г.В., Бахтин Н.Б., Верещагин Е.М., Костомаров В.Г., С.Б Веселовский., Воробьева И.А., Глинских Г.В., Голомидова М.В., Голубь Б.М., Горбаневский М.В., Преснов В.П., Гумбольд В., Дмитриева JIM., Долгих Н.Г., Жучкевич В.А., Кейметинов В.А., Керт Г., Вдовицын В., Веретин А., Ковалёв Г.Ф., Кривченко Е.Л., Маслова В.А,, Матвеев А.К., Мельников A.B., Милонов Н.П., Мурзаев Э.М., Никонов В.А, Новикова К.А., Петров А., Попов А.И., Старцев А.Ф., Подмаскин В.В., Суперанская A.B., Торопов В.Н., Щур Г.С. Работы этих и некоторые других авторов послужили базой для создания комплексной системы классификации топонимов, методов сбора и анализа полевого топонимического материала, выработки интегративного подхода в ономастических исследованиях.

Исторический потенциал топонимики подробно рассматривает лишь С.Б. Веселовский в работе «Топонимика на службе истории», где автор выделяет историко-просветительский аспект топонимического пространства.

Важнейшим направлением исторнко-ономастических исследований является непосредственно сама топонимическая информация по Магаданской области и Чукотскому Автономному Округу с прилегающими территориями. Данная группа публикаций является наиболее важной. Среди них необходимо отметить работы следующих авторов: Бабкин В.П.1, Бородина Е.А.", Василевич Г.М.3, Воскобойников В.И4, Комаров Ф.К.6, Кусков В.П.8, Леонтьев В.В., Новикова К.А.9, Меновщиков Г.А.10, Сутурин Е.В.", Сюльбэ Б12,и некоторые другие.

Таким образом, работ по анализу топонима как исторического источника освоения геопространства региона крайне мало, либо они фрагментарны и касаются общих вопросов истории географических исследований. До второй половины XX в. интерес к топонимике Северного Приохотья (с бассейном Колымы) и Чукотки был чисто утилитарным, т.е. с позиции правильности нанесения и написания топонимов на картографических материалах.

Активное изучение топонимики этого региона началось только в советское время, особенно в 60-е гг. прошлого столетия. Появились словари, в которых раскрывалось происхождение названий, история их появления на карте, делалась попытка интерпретации географических названий на языках народностей Севера. Авторы этих работ - краеведы, геологи, географы, лингвисты (Воскобойников В.И, Бабкин П.В., Щербинин Б.Г. и др.) - внесли определенный вклад в изучение топонимики отдельных регионов Северо-Востока (Камчатки, Чукотки, центральных районов Магаданской области, побережья).

Вопросам топонимики Северо-Востока России посвящены отдельные теоретические статьи языковедов и этнографов. Широко использовал

Бабкин П.В. Кто, когда, почему: Происхождение названий па карте ордена Ленина Магаданской эластн/Бабкип П.В. - Магадан: книжное изд-во, 1968. - 160 с.

Бородина Е.А. Имя на карте Хабаровского края/Е.А. Бородина. - Комсомольск-на-Амуре: К-па-А АГПУ, 2000. 112 с.

Василевич Г.М. Топонимы тунгусского происхождения: Этнография имеи/Г.М.Василевич. М.: Наука, 1071. -.42 с.

Воскобойников В.И. Слово на карте /В.И, Воскобойников. - Петропавловск-Камчатский, 1962. - 26 с. ' Комаров Ф.К. Словарь русской транскрипции эвенкийских и эвенских терминов, встречающихся в географических названиях Дальнего Востока/Ф.К. Комаров. -М.: Наука,. 1967. -262 с.

8 Кусков В.П. Краткий топонимический словарь Камчатской области. - Петропавловск-Камчатский: Камчатское книжное изд-во, 1967,- 128 с,

9 Леонтьев В.В., Новикова К.А. Топонимический словарь Северо-Востока СССР. - Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1989. - 459 с;

10 Меновщиков Г.А. Местные названия на карте Чукотки: Краткий топонимический словарь/Г. А. Меповшнкоп. - Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1972. - 207 с.

1 Сутурин Е.В. Топонимический словарь Амурской области/ E.B. Сутурин. Благовещенск: Хабаровское спижное изд-во, 2000. -126 с.

2 Сюльбэ Б. Топонимика Якутии: Краткий научно-популярный очерк/ Б. Сюльбэ. - Якутск: Якутское книжное изд-во, 1985,- 144 с.

топонимику в своих историко-этнографических исследованиях И.С. Вдовин. Значительный вклад в историю топонимики внесли геологи, топографы, составляя маршрутные карты пли производя первичные съемки, но, самое главное, становясь консультантами и информаторами топонимистов.

Отдельные аспекты топонимики и истории освоения Северного Приохотья содержатся в работах Б.И. Мухачева, в частности, в сборнике «Время. События. Люди. Исторические очерки об освоении Колымы и Чукотки. 1928-1940 гг.» (1966) и статье «Начало промышленного освоения Колымы (1923-1937 гг.)» ( 1970).

Историческая информативность топонимии освещена в «Очерках истории Чукотки с древнейших времен до наших дней» (1974) , в «Исторической хронике Магаданской области» (1975)

В конце 80-х - первой половине 90-х гг. появляется новый аспект изучения истории освоения Северо-Востока России. Авторы стали делать упор на «репрессивно-принудительный» характер развития Чукотки, Приохотья и Прпколымья. Однако следует отметить, что в топонимике этого края процессы «репрессивно-принудительного» характера прямого отражения не нашли. Конечно, официальная карта была избавлена от «крамольных» названий, но «лагерная топонимика» не встречается ни в народной, ни в трэш-топонимике Северо-Востока.

Характеристика источников. Материалы по степени значимости делятся на четыре основные группы. К первой группе источников относятся материалы по топонимике региона (справочники, словари, картографичесм материалы, статьи по этимологии и истории возникновения отдельнь; географических названий и их групп). Таких материалов немного, хотя даннь: регион является наиболее топонимически изученным на Дальнем Востоке России.

Топонимией интересовались географы, историки, лингвисты, этнографы. Из всех опубликованных работ следует выделить «Топонимический словарь Северо-Востока СССР» (1989) как фундаментальное исследование северовосточной топонимии. В нем собран огромный фактический материал (около 44 тыс. названий) с этимологией субстратных и русских названий. Капитальными и научно обоснованными являются следующие исследования: Масленников Б.Г. «Морская карта рассказывает», посвященное географическим названиям в честь известных мореплавателей, географов, исследователей, ученых и судов, на которых совершались плавания; Попов С.В., Троицкий В.А. «Топонимика морей Советской Арктики» - о появлении географических названий в Советской Арктике; Меновщиков Г.А. «Местные названия на карте Чукотки», в котором автор уделяет основное внимание аборигенным географическим названиям.

Ко второй группе источников относятся материалы по истории освоения непосредственно Северного Приохотья, Приколымья и Чукотского

полуострова. Эта группа источников достаточно обширная и представлена значительным числом работ, авторы которых уже указывались. В этих работах рассматривается характер освоения региона, исторические события, история географических и геологических открытий, исторические особенности культурных взаимодействий в регионе. Однако следует заметить, что в данной группе источников практически не рассматривается взаимосвязь истории региональной топонимии и истории освоения и развития региона.

К третьей группе источников относятся материалы по теории топонимики и ономастике. В неё входят работы по этнотопонимике, антропологическим и культурологическим теориям имени собственного, а также значительный пласт исследований по лингвистическим проблемам региональной топонимии. На основе всех этих исследовании разработана комплексная (культурно-историческая) и субстратная классификация топонимов, рассмотрено место топонимики в системе научного знания. В данной группе можно отметить профилирование (конкретно-научную направленность) исследований и незначительное число работ интегративного или комплексного характера.

Четвёртая группа источников - справочные материалы по географии, истории освоения, филологии, этнографии. Эта группа источников наиболее обширна. К таким работам относятся «Очерки по истории географических открытий» (1957) И.П. Магидовича; «География Магаданской области» (1983), «Природа Магаданской области» (2000) О.С. Головина; «Коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в первой четверти XXI века: проблемы и перспективы» (2001) Ф.С. Донского и др.

Методы исследования. В основе методологии лежит системный подход и системный анализ в совокупности с линейно-причинным подходом.

При рассмотрении системы «Региональная топонимика - Эволюция топонимии - История освоения региона - История географических открытий» применялся структурный и функциональный анализ систем в совокупности с синхронным и диахронным анализом.

Историко-сравнительный метод использовался при сравнении топонимии разных исторических этапов освоения Северо-Востока России, а также исторического характера этого освоения.

Для всестороннего исследования топонима как историко-культурного феномена применялся историко-типологический метод. Типологизация как метод научного позиагшя использована при классификации топонимов по признакам, что позволяет говорить не о простой, а о многомерной типологии с использованием юшстерного анализа.

Количественные методы, применительно к системно-историческому анализу отразились в использовании метода выявления значимых мноэ/сеств. Эффективность такого метода для изучения исторических процессов

достаточно велика. С помощью базы данных по топонимии, истории её развития н истории освоения можно решить ряд задач с применением логико-математических и географических методик; при этом достоверность выводов, получаемых на основании вычислительных расчетов увеличивается с ростом числа топонимов. Этот метод получил название топонимо-информагрюнного и является специальным в ряду вышеперечисленных. База данных топонимии и микротопонимии формируется из полевых, архивных и справочных материалов. Для сбора и обработки топонимического материала разработана структура «топонимической карточки»13, учитывающая (в отличие от ранее применяемых методов) специфику топонима и его характерные классификационные признаки.

Метод исторической реконструкции использовался для установления по топонимике событий и характера промышленного и культурного освоения северо-восточных окраин России.

Поскольку объектом исследования является совокупность географических названий региона, то необходим и метод пространственного определения и картографирования топонимики определённого класса (типа) уровня14.

Общими методами, которые использовались на всех этапах исследования, можно назвать контент-анализ как качественный, так и количественный (при анализе «совокупных топонимических текстов» для определённой территории); идиографический метод - индивидуализирующий метод, заключающийся в описании объекта в его неповторимой уникальности, интерпретирующи1' исторические факты на основе их отнесения к той или иной ценности совокупности с методом парной встречаемости и методом семаитическ сопряженност и.

Научная новизна. Новизна данной работы состоит в том, что впервы топонимика используется в качестве исторического источника по освоении. Северо-Востока России с применением разработанного автором «уровнего метода», позволившего выявить хронологические этапы формирования топонимической системы. В результате впервые по топонимике установлены границы эскимосской территории, контактные зоны корякского и эвенкийского, корякского и чукотского топонимов, по экспрессивности топонимов зафиксированы моменты напряженности между этими этносами, прослежены маршруты передвижения аборигенных народов региона, разработан «топонимический портрет» Северо-Восточной территории России, а так же проанализирован характер процессов освоения геопространства отдельными этническими группами.

Практическая ценность работы. Разработанная в исследовании «уровневая» методология может быть использована для изучения исторг

" Ковалёв Г.Ф. Инструкция по собиранию регионального ономастического материала//Край Воронежский: история и традиции. - Воронеж, 196. С.64-65.

и Матвеев А.И. Методы топонимических исследований. - Свердловск, 1986. - с. 18.

географических открытий и освоения в любом из районов позднего заселения (представлены оптимальные способы обработки и анализа топонимической информации для решения большинства связанных с топонимикой задач).

Наиболее интересной практической стороной является представление специфики возникновения топонимов, которые не могут непосредственно использоваться в «уровневой» системе (событийные и мемориально-событийные). Данный пласт топонимии рассматривается как вспомогательный или конкретизирующий основные исторические, культурные, миграционные и контактные процессы в регионе.

Материалы данного исследования имеют широкий хронологический охват и могут быть использованы при написании коллективных трудов по истории Дальнего Востока России, спецкурсов по отечественной истории, регионоведению и культурологии, а также при составлении разного рода аналитических справок по дальневосточному региону.

Апробация работы. Классификация топонимов, способы, методы её применения и результаты топонимических исследований по отдельным районам были апробированы в рамках учебного курса «Культурные контакты» (Хабаровский государственный институт искусств и культуры), а также на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: « Третьи Гродековские чтения» (Хабаровск, 2002); «Международная научно-практическая конференция, посвященная 40-летию Северного международного университета» (Магадан, 2001); «Региональная научно-практическая конференция. «Приамурье - форпост России на дальневосточных рубежах» (Благовещенск, 2006).

Кроме вышеперечисленного материалы исследования опубликованы в монографии «Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ (Демонстрация подходов и методов)» (Хабаровск, 2002) и отмечены в реферативном справочнике правительства Хабаровского края «Интеллектуальный потенциал Хабаровского края: Исследования и разработки 2000-2004 гг.»

Для практического исследования топонимики слабоизученных районов разработана «топонимическая карточка», в которой учтён информационный потенциал топонима как источника.

Публикации. По теме диссертации опубликована одна монография и 9 статей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 229 наименований и приложения. Основная часть работы изложена на 256 страницах текста. Приложение содержит 5 схем, 10 картосхем, 24 таблицы и 8 справочных приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируется цель, научная новизна и практическая значимость полученных результатов, дается характеристика используемых методов и краткое содержание глав работы.

В первой главе рассматриваются основные этапы освоения северовосточного региона России (Чукотский V полуостров, Северное Приохотье, бассейн Колымы). Главной особенностью представленной хронологии является синтез хронологических систем истории освоения Дальнего Востока России (в целом), основных исторических этапов освоения Колымы и Чукотки (в частности) и истории эволюции северо-восточной топонимии (Иконникова О.А.).

Интегрированная хронология освоения географического пространства Северо-Востока России необходима для дальнейшего анализа характера и выявления оеобснноегей этого процесса на разных этапах. Этапы определены в соответствии с происходящими событиями, повлекшими значительные изменения в «топонимической картине» региона, и согласно принятой магаданскими лингвистами хронологией развития региональной (северо-восточной) топонимии. Выделяется шесть этапов освоения северо-восточных земель: дописьменный (фнлологи-топонимисты зачастую называют его гипотетическим) начинается во 2-ом тысячелетии до н.э. и заканчивается с появлением русских землепроходцев, 1-й этап -«первопроходческий» (1644-1778), 2-й этап - «торгово-промышленный» (1778-1928) 3-й этап - «советский изыскательский» (1928-1941), 4-й этап - «период Дальстроя> (1941-1953), 5-й этап - «постдальстроевскин» (1953-1970) Современный этап I исследовании не рассматривается.

Вторая глава посвящена анализу междисциплинарных связей топонимики с другими науками. Проецируя обыденное человеческое понимание топонимики на научное, составляется общая схема междисциплинарных взаимодействий.

1. Географическая ветвь: Топонимика - Картографическая топонимика -Геоинформатика - Картография - География15.

2. Лингвистическая ветвь: Топонимика - Ономастика - Лингвистика, а также Топонимика - Лексика - Лингвистика, а также Топонимика -Орфография (Орфоэпия) - Лингвистика.

3. Культур антропологическая (по У.Бранту): Топонимика - Региональная топонимика - Этнолингвистика - Этнография (и Региона ведение) и далее Этнография - Этнопсихология, Этносоциология, Религиоведение, Мифология, История и теория культурных контактов и т.д.

4. Историко-хропологическая ветвь междисциплинарных связей: Топонимика ~ Ономастика - Этнолингвистика - Этническая история (и

Поспелов Е.М. Топонимика и картография. - М., 1971. - с. 26.

Региановедение) - История и наиболее значимая дисциплинарная связь для данного исследования Топонимика - География - История географических открытий — История культурного и промышленного освоения региона. А также Топонимика - Картография - Историческая картография -История16. Схема свидетельствует о сложившихся и уже используемых в научных поисках междисциплинарных связях. Важно отметить и указать дополнительные возможности интенсивного использования топонимики как источниковой базы. Внимание к системе междисциплинарных связей обусловлено необходимостью комплексного изучения топонимии северовосточного региона. Другими словами, анализ отдельного топонима без его географической привязки (прикрепления к месту), принадлежности к тому или иному языку, смыслосодержания и времени возникновения не имеет практического смысла и делает любую попытку исторического исследования односторонней.

В главе представлена культурантропологическая классификация топонимии, созданная на основе историко-культурного значения топонима, психологического отражения и функциональности «географического имени».

Таким образом, мы имеем достаточно стройную и упорядоченную систему классификации географических названий, которая более всего подходит для решения поставленных в исследовании задач. Из представленных классификаций необходимо выбрать необходимые типы для «уровневого» анализа, т.е. для соотнесения топонима к одному из пяти уровнен экономического и культурного освоения пространства тем или иным этносом.

Классификация топонимов по существующим признакам географического места является первой обобщённой классификацией, обобщённым опытом работы с «географическим именем». Охват всех сторон топонима в классификации направлен на выделение во всей региональной топонимической системе определённых групп названий по «смысловым полям» для дальнейшей работы.

К) Милоиов Н.П-. 'Значение топонимики для изучения истории края // Питания топошмжи та ономастики. - Knie, 1963. - с.142-148; Всселоиский С.Б. Топонимика на службе у истории И Исторические записки. - М., 1945. - с. 91-108.; Бурыкин A.A. Роль изучения топонимики для археологических и историко-этнографических исследований. - Магадан, 2001. - с. 147153.

топонимия

конкретные

конкретно-описательные

зоотопонимы

} планттопонимы К_J

религиозные

мистические

обрядовые

мифологические

абстрактно-ассоциативные \

транс географические

абсолютно-описательные

событийные

хозяйственно-бытовые

У

эксидентальные (случайные)

сакральные

местные транс-топонимы

даст, транс-топонимы

топонимы-дублеты

антротопонимы

идейно-целевые

родовые

профессионально-целевые

именные

компактно-именные

трансименные

Схема культураитропологнческой (историко-культурной) классификации топонимов

Например, при выявлении узкопрофессионального вопроса об использовании человеческим коллективом биоресурсов бассейнов рек, выявляются гидронимы, ойконимы, ороиимы и аноронимы хозяйственно-бытового типа, абстрактно-ассоциативные (ориентирного характера) с соответствующими «смысловыми гнёздами» - рыба (породы рыб), рыбная ловля (приёмы ловли, способы заготовки, хранения и т.д.), орудия ловли и пр.

Вспомогательными могут быть антротопонимы соответствующей тематической окраски.

Общий принцип «уровневого» разделения топонимов выглядит следующим образом:

1-й уровень. Топонимы-ориентиры (конкретно-описательные, абстрактно-описательные). Топонимы, обозначающие внешние физико-географические характеристики объекта идентифицирующие его и описывающие внешние особенности или местоположение.

2-й уровень. Топонимы «информационно-хозяйственного» типа (зоотопонимы, планттопонимы (фитотопонимы), хозяйственно-бытовые, профессиональные (из антротопонимов). Топонимы, которые определяют био-и георесурсный потенциал территории или акватории, характер и активность хозяйственно-бытового использования местности (географического объекта).

3-й уровень. Топонимы «сакрально-религиозного» типа. Топонимы, характеризующие географический объект, как используемый и почитаемый (с позитивной окраской), запретный (табуированный), «проклятый» (с негативной окраской) с позиции религиозных и обрядовых традиций и мистического мировосприятия.

4-й уровень. Родовые и именные топонимы (контактно-именные, родовые). Топонимы, определяющие место проживания, хозяйственной деятельности общины, семьи, отдельного человека, т.е. родовую, правоопределённую и активно используемую территорию и её границы.

5-й уровень. Топонимы эстетического типа (абстрактно-описательные). Топонимы, в интерпретации которых присутствуют сложные образные сравнения (фольклорные или психоэмоциональные), эстетические описания, красочные характеристики.

В целом, «уровневый» подход может быть применён во многих случаях. Например, при выявлении зон отчуждения, мест упорядоченного или временно-сезонного промысла, направления миграции рода, казачьих стоянок, экспедиций и т.д.

На основе предложенного метода выявлено, что особенности и характер длительного первого этапа освоения хранят географические названия. К сожалению, локальность процессов колонизации, незначительное количество переселенцев (особенно грамотных), конфликтная окраска межкультурных взаимодействий и ряд других объективных и субъективных причин не способствовали отражению полной «топонимической картины» промышленной и культурной экспансии русских на Северо-Востоке России. «Русское Эльдорадо», поиск серебряных и жемчужных гор, частые военные столкновения - вот что сохранила региональная топонимия. Ресурсные войны, поиск земли или пушнины для быстрого увеличения капитала всегда сопровождали первопроходческие периоды с целью освоения геопространства во все времена и всех цивилизациях.

Подводя итоги второго этапа, еще раз укажем на то, что государственная политика в отношении малых народов Чукотки на протяжении всей истории отличалась определенными переменами. Если в первой половине XVIII века в деле присоединения новых территорий на северо-востоке государство прибегало к военным методам, то уже во второй половине столетия, убедившись в своем бессилии покорить аборигенов, оно меняет подход в решении проблемы и берет курс на мирное урегулирование. Главным рычагом в политике «умиротворения» коренного населения и приведения его в российское подданство стало привлечение в регион представителен русского купечества для установления торговых отношений с чукчами и другими пародами северо-восточного региона. В ряде мест стали проводиться ежегодные ярмарки. Кроме этого отметим деятельность Российско-Американской компании и заслуги русских мореходов в деле освоения этого труднодоступного региона. Этапы освоения и его особенности хранят не только официальные документы, но и топонимический материал этого периода. Отмечается, особенно в морской топонимии, специфический характер экономического противоборства России и Америки после продажи Аляски.

Что касается последующего индустриального периода освоения Северовосточного региона, то топонимическая картина претерпевает несколько другие изменения: исчезает ряд национальных приграничных посёлков и появляется значительное число воррионимов (процесс, связанный с обострением советско-американских отношений), исчезают мелкие поселения (процесс, связанный с укрупнением населённых пунктов), растёт число рабочих посёлков (процесс, связанный со строительством Колымской ГЭС, Билибинской АЭС, обслуживанием автодорог, возникновением новых приисков и т.д.). Это основные тенденции послевоенных лет. В целом же главная особенность советской топонимики заключается в том, что она формировалась в практически «лабораторно-стерильных» условиях, т.е. советские изыскатели (геологи и геодезисты) пришли на практически пустые незаселённые и необжитые пространства. Однако и в таких условиях, благодаря проводникам удалось сохранить значительную часть местной топонимии и не «рисовать» топонимику с чистого листа.

Третья глава посвящена рассмотрению топонимических пластов (стратов). Чаще всего при анализе топонима-субстрата приходится опираться именно на комбинированную (историко-лингвистического характера) хронологию 15 вопросах первичности или вторичноети той или иной номинации.

Топонимическая система Северо-Востока документально оформляется на протяжении почти четырех веков, постепенно расширяясь и претерпевая закономерные изменения. Конечно, по сравнению с аналогичными системами, например, Центральной России, она весьма молода. В связи с этим имеет как черты, характерные для топосистем вообще, так и достаточно ярко выраженные особенности.

В работе представлена хронология освоения русскими Северо-восточных окраин России, а также хронология формирования топонимической системы исследуемого региона, которая выглядит следующим образом: гипотетический (древнейший) этап (1-й слой) включающий топонимию, возникшую с 1 тыс. до н.э. до начала 1 тыс. н.э., топонимию, появившуюся в период с начала 1 тыс. н.э. до ХШ-Х1Увв. и топонимию, сформировавшуюся с ХШ-Х1Увв. до 1644 г.; I этап или 2-й слой (1644 - 1750-е гг.), II этап или 3-й слой (1750-е гг. - рубеж Х1Х-ХХ вв.), III этап или 4-й слой (рубеж Х1Х-ХХ вв. - 1970 г.г.). Во втором параграфе третьей главы приведён количественный анализ топонимики северовосточного региона по этносам и по историческим топонимическим пластам. Анализ проведён также по основной (коренные народы) и фоновой (переселенцы) топонимии, что позволило рассмотреть не только процессы расселения, характер освоения, хозяйственно-культурные приоритеты, по и специфику межэтнических взаимодействий па различных исторических эгапах.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Анализ истории освоения такого труднодоступного региона России, как Чукотка, бассейн реки Колымы и Северного Ириохотья по материалам региональной топонимики подразумевает под собой анализ системы «географических имён» региона в целом, в комплексе, т.е. как топонимии коренных народов (основной), так и топонимии переселенцев (фоновой) для получения объективных результатов.

В целях проведения такого комплексного анализа осуществлены:

1. Разработка упорядоченной системы топонимов Северо-Востока России и «уровневой» методологии для исследования истории освоения геопространства;

2. Создание комбинированной хронологии освоения исследуемого региона на основе исторических данных и эволюции «топонимической картины» региона;

3. Усовершенствование методов сбора и анализа топонимического материала.

Конкретные результаты исследования следующие:

I. По характеру хозяйственно-культурного освоения региона коренными народами:

1. Эскимосская территория освоения 1-го уровня достигает южной части Амахтонского залива.

2. Наличие множественных зон наложения топонимов 2-го - 4-го уровней корякского и эвенского, корякского и чукотского происхождения подтверждает

наличие напряжённости между этими этносами: коряками и эвенами - с момента прихода эвенов, между коряками и чукчами - с началом деятельности Анадырской партии в 30-х годах XVIII века.

3. Значительное количество топонимии 3-го - 5-го типов (уровней освоения), что позволяет определить концентры «культурно-географического» плана, в т.ч. и зоны долговременного проживания на период первых письменных свидетельств.

4. Заметна ярко выраженная экспрессия топонимов, указывающих на сложный характер межэтнических взаимоотношений. Например: Таннирит -горы в Провиденском р-не (с чук. - «вражеские»), Таинывалвываам - р. (с чук. - «река пришлых, вражеских воронов»), Танныврэр - нас. п. (с чук. - «встреча с врагом, иноплеменником»), Догор - гора (с якутского - «товарищ, друг»), Чевтъытгьым - гора (с чук. - «головные кости», в смысле осколки человеческих черепов», в данном месте по преданию состоялось кровавое сражение) и т.д. Окраска негативная или позитивная свидетельствует о характере отношений, а наложение этнотопонимических зон - народы, между которыми происходили контакты.

5. Тематическое разнообразие топонимии, особенно религиозного, мифологического, хозяйственно-бытового, семейно-бытового характера, свидетельствует о довольно высоком уровне культурного освоения географического пространства восточной и южной части Чукотского полуострова.

6. Морское побережье является территорией, на которой пересекаются маршруты передвижения аборигенных народов региона, о чем свидетельствует распространение здесь эвенской, корякской, чукотской и эскимосской топонимии.

II. По специфике и характеру процессов освоения Северо-Востока России можно утверждать следующее:

1. На первом и втором этапах практически отсутствуют транс-топоиимические названия, которые согласно уровневой методологии можно отнести к 4-му уровню. Так, на карте Магаданской области и ЧАО почти нет названий мест, откуда прибыли переселенцы, что особенно заметно в сравнении с Амурской областью, ЕАО, Хабаровским и Приморским краями (как, например, Тамбовка, Екатеринославка, Новокиевский Увал, Украина, Украинка, Орловка, Костюковка, Верхнеполтавка и т.д.), хотя заселение в первом случае началось раньше.

2. На первом и втором этапах наблюдается крайне малое количество именных топонимов, относящихся к фамилиям и именам крупных царских чиновников, губернаторов, императоров, крупных промышленников, членов их семей и т.д. Исключение составляют Ново-Мариинск и зал. Корфа, в других же областях и краях мы наблюдаем: Рухлово, Гондатти; Николаевск-на-Амуре,

Рейново, Александровск-Сахалинский, Александровка, Корфовский и многие

др.).

3. На третьем, четвёртом, пятом этапах крайне мало идейно-целевых (идеологических) топонимов в сравнении с другими территориями, краями и областями Дальнего Востока. Кроме этого важно отметить, что наименования географических объектов происходило добровольно, либо - по необходимости (как, например, история происхождения названия посёлка Первомайский, который назван по предложению почтовой службы, чтобы избежать путаницы топонимов-дублетов - было две Верхних Мяунджи).

4. На 4-ом и 5-ом этапах отмечается значительное число эксидентальных (случайных) топонимов именного, событийного и художественно-эстетического характера.

5. Отличительная особенность топонимии поздних этапов освоения Северо-Востока России - наличие большого числа «профессиональных» топонимов. В основном это касается микротопонимии разряда гидронимов. Например: ручьи Катерпиллер, Эмпайр (название бурового станка). Водораздельный, Острогольцовый, Фирновый, Каровый, Цирковын, Базальтовый, Оникс. Осадочный, Эффузивный, Золотника, Дайковый, Друза, Кристалл, Пластовым, Стожильный, Гранитный, Норд, Искатель, Поисковик, Полевик, Разведочный, Увязка, Шлиховой, Экспедиционный, Муссонный, Бутарный, Котомка, Палаточный, Ночевка, Тур, Адамант.

6. На последних этапах освоения в топонимии отсутствуют сакральные (религиозные) топонимы, что объясняется главенством в обществе атеистической концепции, тем более в естественнонаучной среде (геологи, геодезисты).

Таким образом, мы видим топонимическую картину, которая отражает специфику первичного и последующего освоения этого труднодоступного региона России. Эти особенности наблюдаются на всех этапах продвижения русских вглубь территории бассейна Колымы и Чукотского полуострова, что ещё раз подтверждает прочную взаимосвязь топонимики с историей освоения и историей географических открытий, в которой топоним выступает либо как конкретный, краткий, ёмкий источник в историческом факте освоения географического пространства, либо как опосредованный материал, который посредством логических выводов может обосновать характер и особенности исторических процессов освоения. Именно на основании проведенных логико-математических исследований выведено пять общих положений для сложных Э'пютопогшмических зон Дальнего Востока России:

1. Процентное отношение разноязычных (либо смешанных) топонимов свидетельствует о наличии зон интенсивных культурных контактов между этносами.

2. «Этимологически указующие» на культурные взаимосвязи топонимы определяют направления - «культурные маршруты».

3. Высокая концентрация топонимов 2-го - 5-го типа (уровней освоения) свидетельствует о «ядре» данной культуры в период её максимального расцвета.

4. Топонимы 3-го уровня (религиозного типа) разнородны и делятся в представленных этнотопонимических зонах на три подвида: 1) чисто религиозные (относящихся к шаманизму, Православию, именам шаманов, православных святых, религиозным праздникам и т.д.); 2) топонимы священных (запретных) мест и/или мест захоронений; 3) «чудесных» событий (мифических явлений).

5. Наличие подавляющей ориентирной и хозяйственно-ориентирной топонимии свидетельствует о более поздних маршрутах миграции этноса в данный район. Так зафиксированный в русских источниках, в т.ч. и самых ранних ( казак Михайло Стадухгш) факт практического отсутствия чукчей и эвенов в верховьях Анадыря подтверждается фактом их более позднего переселения в этот район (в т.ч. и Чаун-Чукотку) и доминированием топонимии 1-го и 2-го уровней.

Характер процессов освоения геопространства отдельными этническими группами, характер межкультурных взаимодействий, а также многие культурные, историко-политические и историко-экономические феномены отражены в «топонимическом портрете» региона.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тарасов O.IO. К вопросу о повой классификации топонимов и использовании топонимического анализа // III Гродековские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции «История, опыт, современность».- Т.1.- Хабаровск, 2001. - С. 120-127.

2. Тарасов О.Ю., Яненко A.C. Проблемы межкультурной интеграции народов Приамурья (на примере Нанайского района) // Материалы Международной научно-практической конференции «АТР в глобальной политике, экономике и культуре. XXI век».- Т.2.- Хабаровск, 2002. - С. 108112.

3. Тарасов О.Ю. К проблеме версификации «диффузионизма» в истории и теории культурных контактов: Значение «культурных инъекций» в формировании духовных традиций // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Северного Международного университета,- Магадан, 2001. - С. 129-133.

4. Тарасов О.Ю. О структуре курса «Культурные контакты» и его месте в профессиограмме специалиста-культуролога // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы подготовки кадров для сферы культуры и искусства» - Хабаровск - ХГИИК, 2002 - С. 26-36.

5. Тарасов О.Ю., Белоусова Н.В. Язык как механизм межнационального общения (на примере дальневосточных этносов) // Материалы региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы». - Хабаровск, 2003. - С. 34-38.

6. Тарасов О.Ю. Психологические аспекты освоения Дальнего Востока: легенда о «русском Эльдорадо» // Материалы региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы». - Хабаровск, 2003. - С.76-83.

7. Тарасов О.Ю. Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ. - Хабаровск, КНОТОК, 2003. - 52 с.

8. Тарасов О.Ю. Топонимика Дальнего Востока. Культурологический анализ // Интеллектуальный потенциал Хабаровского края: Исследования и разработки. Справочное издание. - Хабаровск. 2004. - С. 60-61.

У. Тарасов О.Ю. Особенности топонимики северной части Амурской области // Материалы региональной научно-практической конференции. «Приамурье - форпост России на дальневосточных рубежах». - Благовещенск. АОКМ, 2006.-С. 383-389.

10. Тарасов 0.10., Маркова О.В. Перспективы топонимических исследований: Разработка принципов «уровневой» методологии. - Вестник СВНЦ. - №3,2008. - С. 81-88.

Олег Юрьевич ТАРАСОВ

ТОПОНИМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

Автореферат

Подписано к печати 14.09.2009 г. Формат 60x90/16. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,19. Уч.-изд. л. 0,92. Тираж 100 экз. Заказ 115

Отпечатано в типографии ФГУП Издательство «Дальнаука» ДВО РАН 690041, г. Владивосток, ул. Радио,7

20072741es

2007274165