автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Топонимия и географическая номенклатура Приамурья

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Чернораева, Татьяна Николаевна

Введение.

1. Общая характеристика работы.

2. История и лингвистическая картина Приамурья.

Глава I. Структурно-семантический анализ топонимов

Приамурья.

1. Понимание сущности топонима как имени собственного.

1.1. Трактовки содержания термина «топоним» в топонимике.

1. 2. Проблема определения значения топонимов в топонимике.

1. 3. Структурно-семантическая классификация топонимов Приамурья.

2. Грамматическая онимизация.

2.1. Аффиксальный способ (Суффиксация).

2. 2. Юкстапозитивный способ.

2. 3. Способ композитного топонимообразования.

3, Семантическая онимизация.

3.1. Псевдосуффиксация.

3.2. Псевдопрефиксация.

3. 3. Псевдоконфиксация.

3. 4. Псевдокомпозиция.

3. 5. Безаффиксный способ.

4. Топонимизация.

Глава П. Функционально-семантический анализ номенклатурных терминов Приамурья.

1. Тематические группы номенклатурных терминов, участвующих в образовании топонимов Приамурья.

2. Функциональные типы номенклатурных терминов в топонимии Приамурья и их роль в составе топонимических формул.

3. Гелографическая номенклатура Приамурья.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Чернораева, Татьяна Николаевна

1. Общая характеристика работы Географические названия (топонимы) издавна и по разным причинам привлекают внимание лингвистов, историков, этнографов, географов, картографов, переводчиков, страноведов, многих других исследователей - представителей разных наук [223: 22]. Лингвистическая наука исследует именования географических объектов в рамках ономастики, изучающей проприальные имена в целом, и, в частности, - топонимики. Устойчивый интерес, характерный для современной топоономастики, к изучению этого разряда проприальных имён определяется той значительной ролью, которую топонимы играют в жизни каждого отдельного человека и в жизни общества в целом.

Важнейшими особенностями топонимической лексики являются её высокий информационный потенциал и ярко выраженная национально-культурная специфика, поскольку топонимы, с одной стороны, обозначают конкретные географические объекты, а с другой, - тесно связаны с историей и культурой того или иного народа. Своеобразие менталитета, истории нации предопределяет особенности семантического наполнения и структурного состава топонимов.

В современной отечественной топонимике географические названия изучаются в синхронном и диахронном аспектах; исследуются особенности структуры, семантики, функционирования топонимов, закономерности их развития. Ни одно топонимическое исследование не обходится также и без изучения географической номенклатуры, так как номенклатурные термины, определяющие соотнесённость географического названия с типом называемого географического объекта, являются важным источником образования топонимов.

Объектом предлагаемого диссертационного исследования является аре-альная топонимия и географическая номенклатура Приамурья. Исследование продолжает ряд работ по региональной топонимии (имеются в виду топонимические исследования И.А. Воробьёвой, Н.К. Фролова, А.К. Матвеева, E.JI. Бере-зович, О.В. Гордеевой, И.С. Просвирниной и др.) и географической терминологии (работы В.М. Мокиенко, В.И. Дьяковой, Л.Г, Гусевой, З.С. Дерягиной) и начинает лингвистические работы по изучению топонимического и терминологического пространства приамурского региона.

Данная работа носит одновременно топонимический и терминологический характер. Однако преобладающим является топонимический материал, а географическая терминология анализируется, преимущественно, с учётом связи её с топонимией.

Установлено, что топонимия и, следовательно, географическая номенклатура приамурского региона включает три основных пласта: славянский (русскоязычный), тюркско-монгольский (бурятский, якутский) и тунгусо-маньчжурский (эвенкийский, нивхский, нанайский), распространённые в бассейне Верхнего, Среднего и Нижнего Амура.

По топонимии Приамурья уже существует определённое (явно недостаточное) количество работ [140; 191; 222; 248; 284; 122; 152; 172], которые носят, как правило, характер исторического, географического, этнографического описания топонимического материала. Объектом исследования историков, географов и этнографов не раз была нивхская и нанайская региональная топонимия [191; 222; 140]. В 2000 г. вышел в свет Топонимический словарь Амурской области [284], включающий более 1100 славянских и эвенкийских географических названий, распространённых на территории Приамурья.

Предметом нашего изучения являются русскоязычные топонимы (названия собственно русского происхождения, а также образованные от русских и иноязычных основ при помощи словообразовательных средств русского языка) и номенклатурные термины (в частности, гелографические термины, активно участвующие в топонимообразовании региона) приамурской части Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края. Ареал исследуемых географических названий - бассейн Верхнего и Среднего Амура.

Выбор территории исследования обусловлен общностью ландшафтно-географических характеристик, этнокультурных, исторических, хозяйственно-экономических особенностей региона. Важным является и то, что ареал исследуемых географических названий совпадает с ареалом распространения русских говоров Приамурья.

Актуальность исследования определяется тем, что оно находится в русле одного из перспективных направлений современной лингвистики, ориентированного на изучение и сохранение как памятника истории и культуры региональной топонимии. Кроме этого, изучение топонимического материала Приамурья, извлечённого из различных источников и вводимого в научный оборот, представляется важным для понимания закономерностей и особенностей русской топонимии в целом, позволит решить некоторые общие для топонимики вопросы о классификации топонимов, о видах связи разных групп топонимической лексики, о роли номенклатурных терминов в топонимии.

Научная новизна работы заключается в выявлении и исследовании топонимических единиц, которые как система до сих пор не были предметом изучения лингвистов. Впервые обширный топонимический материал приамурского региона рассмотрен с семантической и структурной точек зрения, определена роль номенклатурных терминов в образовании топонимов и проведён семантический и функциональный анализ некоторых групп номенклатурной лексики.

Целью диссертации является семантический и структурный анализ топонимов Приамурья, семантический и функциональный анализ географической лексики, участвующей в топонимообразовании и бытующей на территории региона.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Описание топонимических моделей (способов образования топонимов) и топонимических типов (групп топонимов, характеризующихся единством структуры) [231: 135-137], характерных для топонимии изучаемой территории.

2. Определение семантических типов, свойственных топонимической лексике Приамурья.

3. Выделение семантических микросистем в топонимии приамурского региона на основе соотношения семантических типов и мотивировочных признаков, лежащих в основе тополексем.

4. Выявление особенностей семантики и функционирования номенклатурных терминов Приамурья.

При интерпретации топонимического и терминологического материала мы используем традиционные методы исследования: метод сплошной выборки, описательный, синхронно-сопоставительный, статистический, полевый, а также метод компонентного анализа. Применение данных методов исследования топонимической и номенклатурной лексики делает возможным сопоставление полученных результатов с выводами других региональных топонимических и терминологических исследований, что необходимо для изучения топонимии и географической терминологии России в целом, для решения ряда общих проблем топонимической науки.

Источниками исследования послужили как современные, так и исторические материалы. Основным источником, из которого извлекались исследуемые топонимические единицы, являются крупномасштабные карты (масштаб 1:100 ООО и 1:200 ООО), изданные Федеральной службой геодезии и картографии России в 1989 и 1995 гг. Используются также архивно-исторические материалы (отчёты Приамурских генерал-губернаторов [74; 75], географическо-статистический словарь Амурской области [142], составленный А.В. Кирилловым) и материалы картотеки диалектологических экспедиций кафедры русского языка Благовещенского государственного педагогического университета. В результате в работе к анализу привлекается около 1500 топонимов, а также около 100 номенклатурных терминов.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы в практике вузовского преподавания (в рамках спецкурсов, спецсеминаров по топонимике, в преподавании курса диалектологии). Фрагменты работы могут быть интересны краеведам, также могут использоваться в качестве краеведческого материала в школе. Практическая значимость исследования определяется и возможностью использования собранного топонимического и терминологического материала при составлении регионального топонимического словаря, отражающего взаимосвязь топонимической и терминологической лексики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Многообразие способов образования, структурных и семантических типов, встречающихся в топонимии исследуемого региона, позволило представить топонимический материал как результат грамматической, семантической онимизации и топонимизации.

2. Общность выявленных в разных группах топонимической лексики (гидронимах, оронимах, комонимах, микротопонимах) топонимических моделей и семантических типов позволяет рассматривать русскоязычную топонимию Приамурья как системное образование.

3. Номенклатурные термины, генетически связанные с топонимами и являющиеся важнейшим источником их образования, выполняют в составе топонимических единиц идентифицирующую, квалифицирующую и дифференцирующую функции.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, списка сокращений и приложения, представленного в виде схем, относящихся ко второй главе, а также алфавитного списка рассматриваемых топонимов и номенклатурных терминов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Топонимия и географическая номенклатура Приамурья"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги представленному в данной работе исследованию русской топонимии и географической номенклатуры Приамурья, мы можем сделать ряд следующих выводов.

Комплексное и многоаспектное изучение топонимии и географической терминологии позволило рассмотреть некоторые теоретические вопросы, касающиеся структурно-словообразовательного и семантического аспектов исследования географических названий, роли номенклатурных терминов в образовании топонимов и их функции в составе топонимических единиц.

Решая вопрос о структурно-словообразовательной классификации топонимов, мы пришли к выводу о необходимости разграничения топонимического и псевдотопонимического образования и предложили разделять топонимическую лексику на две группы: 1) топонимы, возникшие в результате грамматической онимизации, которая соответствует собственно топонимическому словообразованию, и 2) топонимы, представляющие собой результат семантической онимизации, соответствующей псевдотопонимическому словообразованию. Выявленные в приамурской топонимии топонимические модели и типы и представленные в рамках процесса топонимизации принципы номинации географических объектов являются традиционными для русской топонимии в целом. Вместе с тем необходимо обратить внимание и на специфику топонимического пространства Приамурья, которая проявляется, например, в многочисленности топонимов юкстапозитивного типа и в отсутствии такого структурного типа, как предложно-падежные конструкции, характерного для других территорий России [232; 71; 314].

Важно заметить, что распространённые в исследованной русскоязычной топонимии топонимические типы оказывают влияние на субстратную топонимическую лексику региона. Подтверждением служит способность словообразовательных средств русского языка присоединяться к иноязычным основам. Адаптированные под влиянием русскоязычной системы заимствованные топонимы становятся составной частью региональной топонимии и выступают в качестве производящих основ при образовании русских имён. В то же время приамурский топонимикон сохраняет достаточно много древних названий, исследование которых с лингвистической точки зрения представляется перспективным, поскольку, во-первых, этот пласт топонимической лексики остаётся до сих пор не изученным лингвистами и, во-вторых, является неоценимым источником для определения первоначальных мест расселения народов Приамурья, их миграции.

Проведённый анализ показал, что структура и семантика топонимических единиц предопределяется, во-первых, типом именуемого географического объекта и, во вторых, социальной ролью, которую объект играет в жизни человека. При общности структурно-семантических типов в каждой группе названий доминирующим является тот, в структуре которого наиболее точно может быть выражено содержание топонима. Так, гидронимы и оронимы могут иметь как простую, так и составную структуру, большая часть комонимов является аффиксальными образованиями, микротопонимы, как правило, представляют собой словосочетания. Противопоставленность комонимов и микротопонимов по структурному признаку объясняется тем, что часто употребляемые «узуальные» комонимы стремятся к однословности, а в малоупотребительной микротопонимии сохраняется изначальная продуктивность юкстапозитивного способа образования.

Рассмотренные группы (гидронимы, оронимы, комонимы, микротопонимы) топонимии приамурского региона, противопоставленные друг другу в структурном и семантическом отношении, находятся в постоянном взаимодействии. Константные группы - гидронимы - являются первичными, от них, как правило, зависит часть оронимии и ойконимии, хотя, как показывает материал, в топонимии Приамурья нередко встречаются и обратные соотношения (например, названия небольших гидрообъектов могут иметь ойконимические основы).

Представленное исследование позволяет также отметить, что приамурская топонимия характеризуется такими особенностями, как полидесигнатность (тезоимённость), полионимия и вариативность [314: 16].

Полидесигнатность понимается нами как существование в пределах одной или разных групп топонимической лексики одноимённых названий. В качестве элементов групп могут выступать названия рек, озёр, ключей, а также гор, падей, урочищ. Полидесигнатность предопределяет формирование так называемых ансамблей (гнёзд) в топонимии исследованной территории: падь Никольская - г. Никольская; оз. Птичье - г. Птичья; оз. Самаринское - падь Самаринская; Левый Незаметный Ключ - Левая Незаметная Падь; оз. Пёрское -падь Пёрская; кл. Грязный - зал. Грязный - бол. Грязное; оз. Весёлое - кл. Весёлый - протока Весёлая; оз. Гнилое - кл. Гнилой ~ ур. Гнилое; оз. Каменушка - р. Каменушка - г. Каменушка - падь Каменушка. Топонимические ансамбли, как правило, двучленны, отражают связь гидронимии и оронимии (оз. Самаринское - падь Самаринская; оз. Птичье - г. Птичья), встречаются также трёхчленные (оз. Весёлое - кл. Весёлый - протока Весёлая), отражающие связь между разными типами водных объектов. Зафиксирован случай образования и четырёхчленного топонимического ансамбля, включающего гидронимические и оро-нимические единицы: оз. Каменушка - р. Каменушка - г. Каменушка - падь Каменушка.

Полионимия, свойственная приамурской топонимии, заключается в существовании в пределах топонимического пространства Приамурья около десятка «глубоких» озёр, «длинных» рек, «мокрых» падей, «кривых» гор, «берёзовых» населённых пунктов.

Вариативность, характерная для топонимии приамурского региона, подтверждается существованием словообразовательных вариантов в гидронимии, оронимии и комонимии: оз. Ерёмино - оз. Ерёмкино; оз. Ключевое - оз. Клю-чевское; оз. Круглое - оз. Кругленькое; кл. Талый ~ кл. Таловый; падь Лиственная - падь Листвяная - падь Лиственничная; с. Белогорье - с. Белогорка; с. Лермонтово - с. Лермонтовка.

Анализ топонимического употребления номенклатурных терминов, которые имеют определяющее значение при топонимообразовании, позволил установить основные типы их функционирования в топонимии: идентифицирующий, квалифицирующий и дифференцирующий.

Объектом нашего исследования явилась лишь часть топонимического пространства Приамурья - русскоязычная топонимия, но в результате проведённого анализа мы можем утверждать, что она является «не конгломератом разных названий, а стройной системой» [71: 27-28], поскольку характеризуется общностью топонимических моделей и семантических типов.

Как известно [288: 52], топонимические системы складываются постепенно, на их формирование влияют не только местные географические условия, но и этнический состав территории, особенности переселенческого процесса, места выхода переселенцев. Предложенный анализ позволяет считать установленным, что и исследованная топонимическая система отражает историию заселения региона. Примером может служить факт наличия в приамурской топонимии названий, характерных для тех территорий, откуда шло переселение: с. Самара, с. Житомировка, с. Каховка, с. Тавричанка, с, Могилёвка, с. Нижняя Полтавка, с. Средняя Полтавка. Как правило, такие названия являются именованиями населённых пунктов. Кроме этого, уже указанная малочисленность топонимов предложно-падежного типа в топонимии приамурской территории, предположительно, также объясняется экстралингвистическими причинами: возможно, данный структурный тип не имел широкого распространения на тех территориях, из которых производилось переселение.

Дальнейшее изучение приамурской топонимии может как «расширяться», так и «углубляться». Расширение исследуемой территории поможет уточнить границы топонимической системы. Более углублённое изучение уже собранной топонимии должно способствовать решению теоретических вопросов топонимики, в частности, вопросов, касающихся функционирования топонимов: взаимосвязи топонимии и диалекта, соотношения официального и неофициального вариантов названий.

Представляется важной с научной и практической точек зрения работа по составлению топонимического словаря Приамурья, учитывающего роль номенклатурных терминов в образовании топонимов.

Список научной литературыЧернораева, Татьяна Николаевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абрамов В.П. Синтагматика семантического поля: (На материале русского языка). Ростов-на-Дону: РГУ, 1992. - 107 С.

2. Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. М,; ГУЛИ, 1949. - 335 С.

3. Агеева Р. А. Географические апеллятивы в гидронимах западной части Калининской области и прилегающих районов Северо-Запада РСФСР // Топонимия Центральной России. М.: Мысль, 1974. - С. 195 - 204.

4. Азарх Ю.С. О грамматических, лингвогеографических различиях имён нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами // Ономастика и грамматика, М.; Наука, 1981. - С. 5 - 29.

5. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1989. -416 С.

6. Андреева Л.И. К вопросу о специфике имён собственных. Структурные и словообразовательные особенности онимов // Актуальные проблемы лингвистики в вузе и в школе. Пенза: ПГПУ, 1999. С. 93 - 94.

7. Андрюкова Н.А. Топонимы с суффиксом -к- на Алтае // Региональная лексикология и лексикография Алтая. Барнаул: АГУ, 1983. - С. 11-19.

8. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка // Апресян Ю.Д. Избранные труды. М.: Вост. лит., 1995. - Т, 1. - 472 С.

9. Ардеев И.Д, Русская топонимия Пензенской области (Словообразование) // Русская ономастика. Республиканский сборник. / Ред. В.Д. Бондалетов. Рязань: РГПИ, 1977. - С. 139 - 142.

10. Ю.Арнольд И.В. Компонентный анализ // Семантическая структура слова в современном английском языке и методика её исследования (На материале имени существительного). Л.: Просвещение, 1966. - С. 80 - 94.

11. П.Арнольд И.В. Шеремет Л.Г, Типы сем и структура лексического значения личных имён // Лексическое значение в системе языка и в тексте. Сборник научных трудов. Волгоград: ВГПИ, 1985, - С. 8 - 16.

12. Артемьев А.Р. Открытие и начало присоединения Забайкалья и Приамурья к Российскому государству в середине XVII в. // Русские первопроходцы на

13. Дальнем Востоке в XVII XIX вв. Историко-археологические исследования. / Под ред. Артемьева А.Р. - Владивосток: ИИАЭНДВ, 1998. - Т. 3. - 240 С.

14. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки рус. культуры, 1999. -896 С.

15. Ахмаиова О.С. Основы компонентного анализа. Учебное пособие. М.: МГУ, 1969.-97 С.

16. Н.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1966.-607 С.

17. БакшееваМ.Г, К вопросу об ономастической (топонимической) конверсии // Лингвистические аспекты речевой культуры. Тюмень: ТГУ, 2000. - С. 135 -141.

18. Бакшеева М.Г. К проблеме семантической классификации современной топонимии Прииртышья // Духовные ценности и национальные интересы России. Тюмень: ТГУ, 1998. - С. 103 - 106.

19. Бакшеева М.Г. Топонимы в их отношении к словообразованию и номинации // Традиции славяно-русской словесности в Тюмени. Тюмень: ТГУ, 2000. -С. 109 - 113.

20. Барандеев А.В. Проблемы исторического изучения русской гидрографической терминологии // Филологические науки. 1982. - № 1. - С. 74 - 79.

21. Барандеев А.В. Терминоведческая проблематика в трудах Э.М. Мурзаева (1908 1998) // Вопросы языкознания. - 2000. - № 1. - С. 141 - 146.

22. Баранникова Л.И. Говоры территорий позднего заселения и проблема методов их изучения // Проблемы изучения русских говоров вторичного образования. Сборник научных трудов. Кемерово: КГУ, 1983. - С. 3 - 12.

23. Баранникова Л.И, К проблеме классификации говоров территорий позднего заселения // Говоры территорий позднего заселения: Межвузовский научный сборник Саратов: СГУ, 1977. - С. 3 - 24.

24. Баранова Т.А. Топонимия как источник сведений об освоении Притоболья русскими // Проблемы формы и содержания в языке и литературе. Екатеринбург: УрГУ, 1995. - С. 2 - 9.

25. Баранова Т.А. Формирование русской топонимии Притоболья и основные тенденции её развития (конец XVI XX вв.) // Духовные ценности и национальные интересы России. - Тюмень; ТГУ, 1998. - С. 96 - 102.

26. Беленькая В.Д. Современные тенденции в наименовании населённых пунктов //Топонимия Центральной России. ~М.: Мысль, 1974.-С. 130- 137,

27. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка. М.: МГУ, 1969.-168 С.

28. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания. (Ономастика). Киев: КГУ, 1972.-209 С.

29. Березович Е.Л. Концепция необжитого пространства в топонимии Русского Севера it Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Тезисы докладов межвузовской научной конференции 13-15 октября 1998 г. -Вологда: Русь, 1998. С. 63 - 64.

30. Березович Е.Л. Русская народная топонимия как концептуализированное семантическое пространство // Лингвистическая ретроспектива, современность и перспектива города и деревни: Материалы международного научного совещания. Пермь: ПГУ, 1999. - С. 22 - 29.

31. Березович Е.Л. Семантика чисел в русской топонимической номинации // Материалы Международного съезда русистов в Красноярске. Красноярск: КГПУ, 1997.-Т. 1. - С 152 - 154.

32. Березович Е.Л. Семантические микросистемы топонимии как факт номинации // Номинация в ономастике. Сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1991.-С. 75-90.

33. Березович Е.Л. Цветовые характеристики чёрный, белый, красный в топонимии Русского Севера // Актуальные проблемы изучения русских народных говоров. Арзамас: АГПИ, 1996. - С 11 - 13.

34. Беркетова З.В. Мотивационные связи в лексике современного русского языка // Филологические науки. 2000. - № 1. - С. 69 - 77.

35. Болотин Д.П. Народы Приамурья в XIII XVII веках // Амурский краевед. Информационный вестник. - 1994. -№ 1. - С. 70 - 71.

36. Болотов В.И. К вопросу о значении имён собственных // Восточнославянская ономастика. -М.: Наука, 1972. С. 333 - 345.

37. Болотов В.И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи // Восточнославянская ономастика. Материалы и исследования. -М.: Наука, 1979.-С. 47 -58.

38. Бондалетов В.Д. Лингвистический аспект изучения орографических терминов и оронимов // Оронимика, Советские учёные X Международному конгрессу ономастических наук (Вена, 8-13 сентября 1969 г.). - М.: Патент, 1969.-С. 8- 12.

39. Бондалетов В.Д. Русская ономастика: Учебное пособие для педагогических институтов. -М.: Просвещение, 1983. 224 С.

40. Бондарук Г.П. Местные географические термины в топонимии Ярославской области // Изучение географических названий. М.: Мысль, 1966. - С. 166 -168.

41. Бондарук Г.П. Местные географические термины и диалектология // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970, - С. 128 - 130.

42. Бондарук Г.П. Русские географические термины в топонимии Центра // Топонимия Центральной России. М.: Мысль, 1974. - С. 185 - 194.

43. Бординских Г.А. Русская топонимия как источник по истории колонизации Урала // Методы топонимических исследований. Свердловск: УрГУ, 1983. - С. 57 - 61,

44. Босова Л.М. Построение и анализ структуры семантического поля beautiful // Лексическая и синтаксическая семантика. Межвузовский сборник. Барнаул: АТУ, 1980.-С. 12-19.

45. Бромлей С.В. Лингвистическое содержание понятий «центральные» и «периферийные» говоры // Проблемы изучения русских говоров вторичного образования. Сборник научных трудов. Кемерово; КГУ, 1983. - С. 12 - 20.

46. Бушмакин С.К. Терминологическая детализация географических объектов на территории Коми АССР // Формирование и развитие топонимии. Сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1987. - С. 110-118.

47. Вальдман К.Н. К вопросу о стяжении английских топонимов // Топоономастика и транскрипция. Сборник статей. М.: Наука, 1964. - С. 92 -102.

48. Варникова Е.Н. Антропоойконимы Среднего Посухонья // Русская региональная лексикология и лексикография. Вологда: Русь, 1999. - С. 125 -136.

49. Василевская Л.И. Специфика денотативного значения в ономастике // Семантика языковых единиц: Материалы 3 межвузовской научно-исследовательской конференции. Лексическая семантика. М.: МГОПИ, 1992. -Ч. 1.-С. 15-20.

50. Васильев Л.М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. 1971. - № 5. - С. 105-113.

51. Васильева С.П. Случаи онимизации местных географических терминов // Координационное совещание по проблемам изучения сибирских говоров кафедр русского языка вузов Сибири, Урала и Дальнего Востока. Тезисы докладов. Красноярск: КГПУ, 1991. - С. 105 - 107.

52. Васильева С.П. Топонимия старой сибирской деревни // Материалы международного съезда русистов в Красноярске (1-4 октября 1997 г.). -Красноярск: КГПУ, 1997. Т. 1. - С. 151 - 152.

53. Васильева С.П.Топонимы Красноярского края в семасиологическом аспекте // Ежегодник Регионального лингвистического центра Приенисейской Сибири / Под ред. О.В. Фельде. Красноярск: РИО КГПУ, 2001. - С. 148 -151.

54. Венюков М.И. Воспоминания о заселении Амура в 1857 1858 гг. - Женева, 1878.-70 С.

55. Венюков М.И. Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, Дальгиз, 1952.-303 С.

56. Власова И,В. Сельская топонимия северо-востока европейской части СССР XVII XIX в.в. // Имя - этнос - история. ~М.: Б. и., 1989. - С. 140 - 151.

57. Воробьёва И.А. Диалектология и топонимика на территориях вторичных говоров // Проблемы изучения русских говоров вторичного образования. Сборник научных трудов. Кемерово: КГУ, 1983, - С. 34 - 43.

58. Воробьёва И.А. Западносибирские нарицательные географические термины, относящиеся к водным источникам (по материалам средней части бассейна реки Оби) // Языки и топонимия Сибири. Томск: ТГУ, 1970. - Вып. 3. - С. 69 - 80.

59. Воробьёва И.А. К вопросу о взаимодействии языков в топонимии Алтая // Языки и топонимия Алтая. Межвузовский сборник. Барнаул: АГУ, 1981. -С. 3-17.

60. Воробьёва И.А. К вопросу о переходе имён нарицательных в собственные (на материале топонимии Западной Сибири) // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисы докладов лингвистической конференции. Новосибирск: НГУ, 1967.-С. 124- 126,

61. Воробьёва И.А. К вопросу о связи топонимии и диалекта на лексическом уровне // Вопросы русского языка и его говоров. Томск: ТГУ, 1968. - С. 68 -76.

62. Воробьёва И.А. Некоторые наблюдения над функционированием топонимов в устной речи // Ономастика. М.: Наука, 1969. - С. 201 - 207.

63. Воробьёва И.А. О названии лесов Западной Сибири (по материалам топонимии средней части бассейна реки Оби) // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск: ТГУ, 1973. - Вып. 3. - С, 78 - 85.

64. Воробьёва И.А. О некоторых типологических чертах русской гидронимики бассейна Средней Оби // Вопросы ономастики. Вып. 8 9. - Свердловск: УрГУ, 1974. - С. 15-24.

65. Воробьёва И.А. Орографические термины Западной Сибири и их роль в формировании русской оронимики // Вопросы ономастики. Свердловск: УрГУ, 1974. - Вып. 7. - С. 35 - 45.

66. Воробьёва И.А. О связи русской топонимии Западной Сибири с топонимией аборигенных народов // Вопросы русского языка и его говоров. Томск: ТГУ, 1976.-С. 18 -26.

67. Воробьёва И.А. О словообразовательном анализе славянских топонимов // Вопросы русского языка и его говоров. Томск: ТГУ, 1968. - С. 76 - 83.

68. Воробьёва И.А. Параллельное существование и взаимодействие топонимических систем на одной территории // Русский язык в его взаимодействии с другими языками. Тюмень: ТГУ, 1988. - С. 62 -70.

69. Воробьёва И.А. Русская ойконимия Алтая как источник истории его заселения // Историческая картография и топонимия Алтая. Томск: ТГУ, 1980. -С. 97-113.

70. Воробьёва И.А. Русская топонимия на территориях позднего заселения // Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980. - С. 274 -282.

71. Воробьёва И.А. Русская топонимия средней части бассейна Оби. Томск: ТГУ, 1973.-247 С.

72. Воробьёва ИА. Системные связи топонимов средней части бассейна реки Оби // Вопросы русского языка и его говоров. Томск: ТГУ, 1976. - С. 3 -11.

73. Воробьёва И.А. Флора Сибири в русских географических названиях (по материалам частотного словаря топонимов средней части бассейна Оби) Н Русские говоры Западной Сибири. Сборник научных трудов. Тюмень: ТГУ, 1982.-С. 48-59.

74. Всеподаннейший отчёт Приамурского генерал-губернатора, генерал-лейтенанта Духовского С.М. за 1893 1895 гг. - СПб., 1895.-172 С.

75. Всеподаннейший отчёт Приамурского генерал-губернатора, генерала от инфантерии Гродекова Н.И. за 1898 1900 гг. - Хабаровск, 1901. - 150 С.

76. Гаврилов Ю.М. Семантическое поле как один из способов систематизации семантики // Семантика и прагматика языковых единиц. Сборник научных трудов. Душанбе: ТаджГУ, 1990. - С. 56 - 63,

77. Географический словарь Амурской области / Ред. Шульман Н.К. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1978. - 288 С.

78. Георгиевский А.П, Говоры Приамурья (Амурского и Зейского округов Дальневосточного Края). // Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке. Фольклорно-диалектологический очерк Дальневосточного Края. Владивосток: ДВГПИ, 1930. - 35 С.

79. Георгиевский А.П. Заселение русскими Дальнего Востока и их современное распределение (в связи с говорами) // Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке. Заселение Дальнего Востока. Говоры. Творчество. Владивосток: ДВГУ, 1926.-72 С.

80. Георгиевский А.П. К изучению русских говоров по Московскому тракту в Забайкалье. Владивосток, 1930. - 189 С.

81. Глинских Г,В. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных алеллятивов // Формирование и развитие топонимии. Сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1987. - С. 29 - 44.

82. Голев Н.Д. «Естественная» номинация объектов природы собственными и нарицательными именами // Вопросы ономастики. Свердловск: УрГУ, 1974. - Вып. 8 - 9. - С. 88 - 97.

83. Голев Н.Д. Имена собственные как мотивирующие (к вопросу о взаимодействии лексического и словообразовательного уровней) // Языки и топонимия Алтая. Межвузовский сборник. Барнаул: АГУ, 1981. - С. 17 - 28.

84. Голев Н.Д. О способе номинации // Вопросы русского языка и его говоров. -Томск: ТГУ, 1976. С. 93 - 99.

85. Головина Э.Д. К вопросу о семантической классификации сложных микротопонимов // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Материалы IX зональной конференции кафедр русского языка вузов Урала. -Пермь: ПТУ, 1972. С. 134 - 137.

86. Головина Э.Д, Номинация линейных водных объектов в бассейне реки Мо-ломы // Вопросы топоономастики. Свердловск: УрГУ, 1970. - Вып. 4. - С. 34-44.

87. Головина Э.Д. О характере номинации в микротопонимике (на материале говоров северо-западной части Кировской области) // Вопросы топоономастики. Свердловск: УрГУ, 1971. - Вып. 5. - С. 99 - 120.

88. Голомидова М.В. О некоторых функциональных разновидностях искусственной топонимической номинации К Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург: УрГУ, 1994. - С. 22 -28.

89. Голубцов Н.З. История древнего города Албазина. Благовещенск, 1902. -25 С.

90. Горбаневский М.В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика. М.: УДН, 1983. - С. 68 - 81.

91. Горбаневский М.В. Об актуальном аспекте изучения русских названий населённых пунктов // Методология лингвистики и аспекты изучения языка: Сборник научных трудов. -М,: УДН, 1988, С. 150- 162.

92. Горбаневский М.В. Основной принцип номинации в русских названиях населённых пунктов // Филологические науки. 1982. - № 1. - С. 70 - 74.

93. Горбаневский М.В. Русская городская топонимия. Методы историко-культурного изучения и создания компьютерных словарей. М.: ОЛРС, 1996.-304 С.

94. Гордеева О.В. Прошлое и настоящее ойконимии Обвинского поречья // Лингвистическая ретроспектива, современность и перспектива города и деревни: Материалы международного научного совещания. Пермь: ПГУ, 1999. - С. 60-65.

95. Гордеева О.В. Русская гидронимия и ойконимия бассейна реки Обвы на западном Урале: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. Пермь: ПГУ, 1998.- 19 С.

96. Граудина JI.K. Современная норма склонения топонимов (в сочетаниях с географическим термином) // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. -С. 122- 145.

97. Григорьева М.В. К вопросу об искусственной номинации в топонимии // Методы топонимических исследований. Свердловск: УрГУ, 1983. - С. 71 -77.

98. Гридина Т.А. Образные ономасиологические модели в оронимии // Вопросы ономастики, Свердловск: УрГУ, 1977. - Вып. 12. - С. 21 - 25.

99. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб., 1894. - 639 С.

100. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976.-С. 291-314.

101. Гусева Л.Г. Географическая терминология Каргопольского края и её отражение в топонимике // Вопросы топоономастики. Свердловск: УрГУ, 1971. - Вып. 5, - С. 86-98.

102. Гусева Л.Г. Географическая терминология Каргопольского края, обозначающая лес, и её отражение в топонимике // Вопросы ономастики. Свердловск: УрГУ, 1974. - Вып. 8 - 9. - С. 126 - 133.

103. Гусева Л.Г. Термины, обозначающие различные виды земельных угодий, в апеллятивной лексике и топонимии Каргопольского края // Вопросы ономастики. Свердловск: УрГУ, 1976. - Вып. 11. - С. 94 - 103.

104. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Терра, 1994.-Т. 1 -4.

105. Денисенко В.Н. Функциональная интерпретация семантического поля в лексике // Актуальные проблемы лингвистики в вузе и в школе. Пенза: ПГПУ, 1999.-С. 101-102.

106. Денисенко В.Н. Функциональная структура семантического поля (Наименования изменения в русском языке) // Филологические науки. 1999. -№1.-С. 3-12.

107. Дерягина З.С. Гидрографическая терминология в говорах Русского Севера: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. М.: МГПИ, 1985. - 17 С.

108. Дмитриева Л.И. Имя собственное: лексическое значение и информативная ценность // Лексическая и грамматическая семантика: Материалы Республиканской научной конференции. / Отв. ред. Л.И. Ушакова. Белгород: БГУ, 1998.-С. 22-23.

109. Долгих Б.О. Этнический состав и расселение народов Амура в XVII в, по русским источникам // Сборник статей по истории Дальнего Востока. / Отв. ред. М.Н. Тихомиров. М.: АН СССР, 1958. - С. 125 - 142.

110. Донидзе Г.И. Гидронимические термины в тюрских языках // Ономастика. -М.: Наука, 1969.-С. 164-171.

111. Дьякова В.И. Географическая терминология Воронежской области // Исследоваия по топонимике. Материалы топонимической комиссии 1972 / 73 гг. М.: МФГО, 1974. - С. 36 - 38.

112. Дьякова В.И. Географические апеллятивы в современных воронежских говорах // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: ВГУ, 1973.-С. 66-71.

113. Дьякова В.И. Принципы и способы номинации местных географических терминов в воронежских говорах // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: ВГУ, 1974, - С. 63 - 66.

114. Дьякова В.И., Хитрова В.И. Узколокальная воронежская географическая лексика // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж: ВГУ, 1980.-С. 45-51.

115. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. / Под общ. ред. П.И. Семёнова. СПб: Тип. М. Вольфа, 1895. - Т. 12. - Часть 2. - 473 С.

116. Жиленкова И.И. Семантическое сопоставление апеллятивной и топонимической лексики // Лексическая и грамматическая семантика: Материалы Республиканской научной конференции. / Отв. ред. Л.И. Ушакова. Белгород: БГУ, 1998. -С. 24-26.

117. Житников В.Ф. К вопросу о происхождении некоторых топонимов на -иха на территории Архангельской и Вологодской областей // Вопросы ономастики. Свердловск: УрГУ, 1975.- Вып. 10. - С. 82 - 87.

118. Жучкевич В.А. Местные географические термины в топонимии Белоруссии // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970. - С. 138- 145.

119. Забайкальская казачья книжка. СПб., 1893. - 92 С.

120. Зальцман М.Я. Лингвострановедческий анализ фразеологизмов с именами собственными (на материале фразеологических единиц немецкого языка) // Проблемы ономастики и семасиологии. Сборник научных трудов. -Алма-Ата: КазГУ, 1989. С. 19 - 26.

121. Иванова Н.В. Опыт синхронического анализа топонимов // Вестник Амурского государственного университета. Благовещенск: АмГУ, 2001. -Вып. 12.-С. 108-110.

122. Иванова Т.Н. О сопоставлении лексических микрополей географической терминологии в русском и немецком языках // Лексические и грамматические компоненты в семантике языкового знака. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: ВГУ, 1983. - С. 65 - 70.

123. Иванцова Е.В. Лексическое значение имени собственного и его трансформация в русском языке // И новое младое племя. Межвузовский сборник статей молодых учёных-русистов Дальнего Востока. / Под ред. И.А. Малышевой. Хабаровск: ХГПУ, 2002. - С. 74 - 81.

124. Иванцова Е.В. Семантическая трансформация имени собственного в лексике и фразеологии современного русского языка: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. М.; МПГУ, 1998. - 15 С.

125. Исабеков С.Е. Имена собственные в лексике и фразеологии (на материале наименований лиц в современном немецком языке) // Проблемы ономастики и семасиологии. Сборник научных трудов. Алма-Ата: ЬСазГу, 1989. - С. 8 -19.

126. История реки Амура, составленная из обнародованных источников с планом реки Амура. СПб: Тип. Э. Веймана, 1859. - 148 С.

127. Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII начале XX вв. (1640 -1917). Историко-демографический очерк. -М.: Наука, 1985. -260 С.

128. Казаева Н.В. Апеллятивы в топонимии бассейна рек Алатыря, Инсара и Суры // Узловые проблемы современного финно-угроведения. Материалы I Всероссийской научной конференции финно-угроведов. Йошкар-Ола: МПИК, 1995. - С. 322-323.

129. Казаева Н.В. Эрзянская топонимия бассейна рек Алатыря, Инсара и Суры (Республика Мордова): Автореферат диссертации . канд. фил, наук. Саранск: МГУ, 1996. - 20 С.

130. Карабулатова И.С. Гидронимы как средство формирования экологического сознания // Аспекты вузовской русистики. Тюмень: ТГУ, 1998. - С. 42 -48.

131. Карабулатова И.С. Психолингвистический аспект изучения топонимии региона // Духовные ценности и национальные интересы России. Сборник статей. Тюмень: ТГУ, 1998. - С. 91 - 96.

132. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. -№ 1. - С. 57 - 69.

133. Карпенко ЮЛ. Свойства и источники микротопонимии // Микротопонимия. -М.: МГУ, 1967. С. 15-22.

134. Карпенко Ю.А. Становление восточнославянской топонимии (Закономерности словообразования) // Изучение географических названий. М.: Мысль, 1966.-С. 7-18.

135. Карпенко Ю.А. Топонимы и географические термины (вопросы взаимосвязи) // Местные географические термины. М.; Мысль, 1970. - С. 36 - 45.

136. Касим Г.Ю. Псевдокомпозиты в топонимии // Вопросы ономастики. -Свердловск: УрГУ, 1977. Вып. 12. - С. 67 - 75.

137. Кацнельсон С.Д. Содержание слова. Значение и обозначение. М.-Л.: Наука, 1965.- 110 С.

138. Киле Н.Б. Нанайские топонимы района озера Болонь // Филология народов Дальнего Востока (Ономастика), Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977.-С. 59-63.

139. Кильдибекова Т.А., Миниярова И.М., Убийко В.И. Когнитивный аспект лексической семантики // Семасиологические аспекты значения. Сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 1997. - С. 8 - 15.

140. Кириллов А.В. Географическо-статистический словарь Амурской и Приморской областей со включением некоторых пунктов сопредельных с ними стран. Благовещенск, 1894. - 544 С.

141. Кириллов А.В. Переселение в Амурскую область. // Приамурские ведомости. Приложение. 1895. 53 - 56. - С. 13 - 17.

142. Кирпикова Л,В. Словарная картотека Г.С, Новикова-Даурского как лексикографический источник // Амурский краевед. Информационный вестник. -1991.- №2.-С. 20-25.

143. Киферова З.Г. Лексико-семантическое поле как основная системообразующая единица языка // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа: БГУ, 1994. - Ч. 3. - С. 90 -94.

144. Климкова JI.А. Изучение топонимии южных районов Горьковской области и проблемы составления микротопонимического словаря // Диалекты и топонимия Поволжья. Межвузовский сборник.- Чебоксары: ЧГУ, 1980. С. 62-95.

145. Ковалёва Н.Б. К вопросу о принципах номинации в топонимике // Вопросы топоономастики. Свердловск: УрГУ, 1971. - Вып. 5. - С. 133 -136.

146. Ковалёва Н.Б. Принципы номинации топонимов бассейна реки Ини (Западная Сибирь) // Вопросы русского языка и его говоров. Томск: ТГУ, 1976.-С. 11-18.

147. Коготкова Т.С. О некоторых особенностях диалектной лексики в связи с устной формой ее существования // Славянская лексикография и лексикология. М.: Наука, 1966. - С. 291 - 310.

148. Кожевников А.Ю. Ойконимы Брянщины в историческом аспекте Н Русистика: лингвистическая парадигма конца XX века. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. -С. 51-52.

149. Кокарева И.П. Бинарная оппозиция в Исаковской онимической системе И Проблемы русской лексикологии и лексикографии. Тезисы докладов межвузовской научной конференции 13 15 октября 1998 г. - Вологда: Русь, 1998.-С.70-71.

150. Копылова К.А., Рябинина Н.И, Из наблюдений над семантической и сло-воообразовательной структурой географических названий Нижнего Амура // Вопросы теории русского языка и диалектологии. Хабаровск: ХГПИ, 1975. -С. 134- 149.

151. Коробова А.Ю. Семантический анализ ЛСГ существительных номи-нантов элементов рельефа // Сопоставительно-типологический анализ эквивалентных ЛСГ существительных. На материале русского и английского языков. - Саратов: СГУ, 1996. - С. 19 - 56.

152. Костина Н.П. Из наблюдений над определительными конструкциями в русской топонимике (по материалам деловой письменности XVIII в.) // Вопросы топоономастики. Свердловск: УрГУ, 1965. - Вып. 2. - С. 28 - 29.

153. Крадин Н. Русские остроги на Амуре // Дальний Восток. 1997. - № 2. -С. 224-240.

154. Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным. СПб., 1892.-64 С.

155. Кривощёкова-Гантман А.С. Структурные типы топонимов коми-пермяцкого происхождения в верхнем Прикамье // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. - С. 34 - 44.

156. Кудряшова Р.И. Топонимы и микротопонимы как источник для изучения территорий позднего заселения // Ономастика Поволжья. Материалы 7 конференции по Ономастике Поволжья. М.: ИЭиА, 1997. - С. 41 - 45.

157. Кузиков В.В. К вопросу этимологизации имён собственных // Вопросы семантики лексических единиц: Межвузовский научный сборник. Уфа: БГУ, 1987.-С. 49-55.

158. Кузиков В.В. Народная этимология в топонимии как следствие утраты этимологического значения // Вопросы семантики лексических единиц: Межвузовский научный сборник. Уфа: БГУ, 1987. - С. 11 - 17.

159. Кузиков В.В. Семантика имени собственного и её связь с морфологией (на материале имён собственных немецкого языка) // Вопросы семантики лексических единиц: Межвузовский научный сборник. Уфа: БГУ, 1990. -С. 8-11.

160. Кузнецов A.M. Семантика лингвистическая и нелингвистическая, языковая и неязыковая // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. Сборник обзоров. М.: ПИК ВИНИТИ, 1992. - С. 5 - 27.

161. Кузнецова Н. А. Названия населённых пунктов отантропонимического происхождения (на материале Пензенской области) // Русская ономастика. Республиканский сборник. / Отв. ред. В.Д. Бондалетов. Рязань: РГПИ, 1977.-С. 124- 135.

162. Кузнецова Н. А. Названия населённых пунктов Пензенской области, образованные от гидронимов // Русская ономастика. Республиканский сборник. / Отв. ред. В.Д. Бондалетов. Рязань: РГПИ, 1977. - С. 135 - 139.

163. Кузнецова Н. А. Словообразование топонимов Пензенской области // Ономастика Поволжья. Саранск: МГУ, 1976. - Вып. 4. - С. 255 - 258.

164. Купчинский О.А. Изменения словообразовательной структуры микротопонимии // Изучение географических названий. М.: Мысль, 1966. - С. 122 -126.

165. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Курилович Е. Очерки по лингвистике, М.: Ин. лит., 1962. - С, 251 - 266.

166. Лагута Н.В. О словообразовании топонимов Амурской области // Вестник Амурского государственного университета. Благовещенск: АмГУ, 2000. -Вып. 9. -С. 71-73.

167. Лапшина М.Н. Когнитивные основы семантики слова // Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова. (Изучение лексики в когнитивном аспекте) СПб.: СГУ, 1998. - С. 9 - 37.

168. Лебедева А.И. Из наблюдений над Псковской микротопонимикой // Из истории слов и словарей. Очерки по лексикологии и лексикографии. Л.: ЛГУ, 1963. - С. 90 - 96.

169. Лебедева А.И. Словообразование в Псковской топонимике // Очерки по лексикологии, фразеологии, стилистике. Л.: ЛГУ, 1956. - С. 10 - 50.

170. Левковская К.А. Теория слова, принципы её построения. М.: Высшая школа, 1962. -296 С,

171. Леонович О.А. Топонимы как источник культурологической информации // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. № 1 / 2, Пятигорск: ПГЛУ, 1997. - С. 16 - 20.

172. Литвин И.П. О структуре и функционировании названий физико-географических объектов в своей и чужой языковой среде (на материале некоторых европейских языков) // Ономастика. Типология. Стратиграфия. -М.: Наука, 1988. С. 68 - 86.

173. Лопатин В.В. Словообразовательная структура названий населённых пунктов в современном русском языке // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981.-С. 30-40.

174. Любимова Е.Л. Ландшафтные термины в топонимии Центра // Топонимия Центральной России. -М.: Мысль, 1974. С. 166 - 171.

175. Маак Р. Путешествие на Амур, совершённое по распоряжению Сибирского отдела Императорского Географического Общества в 1855 г. СПб: Тип. К. Вульта, 1859.-211 С.

176. Максимов С. На Востоке. Поездка на Амур в 1860 1861 гг. - СПб., 1864.-588 С.

177. Малевинский С.О. Значение смысл - информация // Семантические основы языковых реализаций. Сборник научных трудов. - Красноярск: КГУ, 1995.-С. 51-56.

178. Малышева В.А. Отражение особенностей говора в топонимии (На материале говора д. Акчим Пермской области) // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург: УГПИ, 1993. - С. 48 - 52.

179. Мальцева В.М. Местные географические термины с суффиксом -ин(а) в топонимии юга Красноярского края // Материалы международного съезда русистов в Красноярске (1-4 октября 1997 г.). Красноярск: КГГГУ, 1997. -Т. 1.-С. 157- 159.

180. Матвеев А.К. Образное народное видение и проблемы ономасиологической и этимологической интерпретации топонимов // Вопросы ономастики. -Свердловск: УрГУ, 1977. Вып. 12. - С. 5 - 20.

181. Матей Л.П. Русская ойконимия с точки зрения семантической и структурной эволюции // Формирование и развитие топонимии. Сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1987. - С. 44 - 58.

182. Материалы к познанию русского рыболовства. Петроград: Тип. В.Ф. Киршбаума, 1914.-Т. 3.-Вып. 10.-144 С.

183. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. (На материале современного английского языка). М.: Высшая школа, 1974. - 202 С.

184. Меркушев И. Путешествие в грозное царство Котлана и трёх Кенгов. -Хабаровск: РИОТИП, 1999. 143 С.

185. Митрофанов В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. -М.: РУДН, 1995.- 16 С.

186. Михайлова О.А. Лексическое значение и фоновые знания // Лексическая и грамматическая семантика: Материалы Республиканской научной конференции. / Отв. ред. Л.И. Ушакова. Белгород: БГУ, 1998. - С. 42 - 43.

187. Михайлова О.А. Ограничения в лексической семантике. Семасиологические и лингвокультурологические аспекты. Екатеринбург: УрГУ, 1998. -239 С.

188. Мокиенко В.М. Закон «относительной негативности» и региональная топонимика // Вопросы топоономастики. Свердловск: УрГУ, 1971. - Вып. 5. -С. 79-85.

189. Мокиенко В.М. Семантические модели славянской тельмографической терминологии // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970. -С.71 -75.

190. Молчанова О,Т. О семантике имён собственных // Проблемы теории и методики языка. Межвузовский тематический сборник. Ярославль: ЯрГУ, 1980.-С. 139- 148.

191. Молчановский В.В. Изучение семантики топонимов как носителей лин-гвострановедческой информации // Значение и форма слова. Межвузовский тематический сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1988. - С. 38 - 48.

192. Молчановский В.В. К проблеме лингвострановедческого описания русской топонимической лексики Н Проблемы современной русской лексикологии. Калинин: КГУ, 1983. - С. 86 - 91.

193. Морозова М.Н. Топонимия Орловской области // Топонимия Центральной России. М.: Мысль, 1974. - С. 87 - 94.

194. Музюкина JI.A. Семантика и диалектная соотнесённость гидрографической терминологии Алтайского края // Языки и топонимия Алтая. Межвузовский сборник. Барнаул: АТУ, 1981. - С. 56 - 68.

195. Музюкина JT.A. Функционирование гидрографической терминологии в говоре Курьинского района Алтайского края // Русские говоры Сибири. -Томск: ТГУ, 1981.-С. 76-85.

196. Мурзаев Э.М. Местные географические термины и их роль в топонимии // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970. - С. 16-35.

197. Мурзаев Э.М. Словарь местных географических терминов. М.: Гео-графгиз, 1959.-303 С.

198. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984.-653 С.

199. Мурзаев Э.М. Топонимика и география. М.: Наука, 1995. - 302 С.

200. Мурзин JI.H. Имя собственное: значение и деривация // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: семантика и функционирование: Сборник статей. Томск: ТГУ, 1994. - Ч. 1. - С. 64 - 74.

201. Мурихина Н.В. Понятие микротопонима в современной лингвистике // Сборник трудов молодых учёных и студентов Волгоградского государственного университета. Волгоград: ВГУ, 1996. - С. 293 -295.

202. Мурясов Р.З. Функционально-семантические поля и сопоставительная грамматика // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа: БГУ, 1994, - С. 8 - 11.

203. Наделяева Т.Г. Номинативная специфика атрибутивности в немецком и русском языках // Актуальные проблемы семантики и функционирования синтаксических единиц. Сборник научных трудов. Хабаровск: ХГПИ, 1986.-С. 49 -58.

204. Нечай М.Н. Семантика географического термина и его употребительность в топонимии // Номинация в ономастике. Сборник научных трудов. -Свердловск: УрГУ, 1991. С. 90 - 94.

205. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие к курсам языкознания. СПб.: Научный центр проблем диалога, 1996. - 756 С.

206. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М.; Высшая школа, 1988. - 165 С.

207. Никонов В.А. Ономастика на V международном съезде славистов и славянский топонимический атлас // Вопросы языкознания. 1964. - № 2. -С. 141-146.

208. Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Географические названия. М.: Географгиз, 1962. - С. 17 - 33.

209. Новиков JI.A. Семантическое поле И Русский язык. Энциклопедия. / Ред. Ю.Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. - С. 458 -459.

210. Ольшанский О.Е. Опрощение композитов // Филологические науки. -1991,-№6.-С. 55-64.

211. Осипова ЛИ. Новые слова в русском языке. (Суффиксальные универбы женского рода с суффиксом -к-). Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60 90-х гг. - М.: МГПИ, 2000. - 230 С.

212. Основы компонентного анализа. Учебное пособие. М.: МГУ, 1969. - 97 С.

213. Отаина Г.А. Нивхские топонимы // Филология народов Дальнего Востока (Ономастика). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. - С. 67 - 73.

214. Пахомова В.Д. О метафорических названиях в топонимии // Вопросы то-поономастики. Свердловск: УрГУ, 1970. - Вып. 4, - С. 30 - 33.

215. Пелипенко Н.И. Значение как компонент семантического содержания // Семантические основы языковых реализаций. Сборник научных трудов. -Красноярск: КГУ, 1995. С. 107 - 109.

216. Пензин И.Д. Историко-географические условия формирования городских поселений южной части Дальнего Востока // Вопросы географии Приамурья. Хабаровск, 1965. - С.

217. Печерских Т.А. Вторичные топонимы типа Камчатка // Вопросы ономастики,- Свердловск: УрГУ, 1974. Вып. 8 - 9. - С. 25 - 27.

218. По Амуру и Забайкалью // Приамурские ведомости. 1899. - № 310. - С. 16 -19; -1899. -№311. -С. 16 -19; - 1899. - № 312. - С. 13-15.

219. Подольская Н.В. Проблема ономастического словообразования (к постановке вопроса) // Вопросы языкознания. 1990. - № 3. - С. 40 - 53.

220. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М: Наука, 1988.- 188 С.

221. Подольская Н.В. Типовые восточнославянские топоосновы. Словообразовательный анализ. -М.: Наука, 1983. 160 С.

222. Пожарский А. Предположения, относящиеся до поземельного устройства населения областей Амурской и Приморской // Приамурские ведомости. -1899. № 304. - С. 11; - 1899. - № 306. - С. 18.

223. Попов А.С. Номинация и её типы // Проблемы ономасиологии. Курск: КГПИ, 1977. - Вып. 4. - С. 31-34.

224. Попова В.Н, Информационная роль местных географических терминов в составе топонимов // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970. -С. 179- 184.

225. Попова В.Н. Русская гидронимия Павлодарской области // Языки и топонимия Сибири. Томск: ТГУ, 1970. - Вып. 3. - С. 21 - 27.

226. Поспелов Е.М. Географическая терминология в микротопонимии Восточных Карпат // Микротопонимия. М.: МГУ, 1967. - С. 23 - 30.

227. Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. М., 1909. - 922 С.

228. Просвирнина И.С. О структурном многообразии топонимов в русском языке // Язык и этнический менталитет. Петрозаводск: ПТУ, 1995. - С. 125 - 132.

229. Просвирнина И.С. Составные наименования в русской топонимии: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. Екатеринбург: УрГУ, 1999. - 20 С.

230. Путятина Л.Ф. Некоторые наблюдения над интонационно-ритмическими особенностями речи амурских старожилов // Народные говоры Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных трудов. Хабаровск: ХГПУ, 1989. -С. 3-10.

231. Редькина Т.Ю. Суффиксальные универбаты в современном русском языке // Словообразование в современном русском языке. Областная научная конференция «Проблемы деривации и номинации в русском языке». Тезисы докладов. Омск: ОмГУ, 1988. - С. 78 - 80.

232. Розен М.Ф. Географические термины Западной Сибири. Томск: ТГУ, 1986.-205 С.

233. Rospond S. Klasyficacja strukturalno-gramatyszna slowianskich nazw geogra-ficznych. Wroclaw, 1957.

234. Роспонд С. Muscellanea onomastica Rossia // Восточнославянская ономастика. Материалы и исследования. М.: Наука, 1979. - С. 5 - 47.

235. Роспонд С. Перспективы развития славянской ономастики // Вопросы языкознания. 1962. -№4. - С. 9- 19.

236. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972, - С. 9 - 89.

237. Росугбу А. О ложной этимологии топонимов Ульчского района // Филология народов Дальнего Востока (Ономастика). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. - С. 64 - 66.

238. Рубцова З.В. Типы варьирования в белорусской и русской топонимии (к вопросу о поисках нормы) // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988.-С. 52-65.

239. Руденко Д.И. Собственные имена в «именной» и «прагматической» парадигме // Руденко Д.И. Имя в парадигмах «философии языка». Харьков: ХГУ, 1990. - С. 217 - 252.

240. Руденко Ю.Т. Заметки о топонимах Забайкалья // Вначале было Слово. -Чита: ЗабГПУ, 2001. С. 23 - 27.

241. Рут М.Э. Образная номинация в топонимии // Рут М.Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург: УрГУ, 1992. - С. 74 - 98.

242. Рябинина Н.И. Русские говоры Дальнего Востока. Комсомольск-на-Амуре: КГПИ, 1996. - 49 С.

243. Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки истории русских на Дальнем Востоке, XVII в. начало XIX в. - Хабаровск: Хаб. кн. изд., 1958, - 175 С.

244. Салмина JI.M. Репрезентация фрагментов действительности в языковой картине мира // Учёные записки Казанского государственного университета. Языковая семантика и образ мира. Казань: Унипресс, 1998.-С. 110-118.

245. Селезнева Л.Б. Структура «географический термин топоним» в русском языке // Вопросы ономастики. - Свердловск: УрГУ, 1974. - Вып. 8 - 9. - С. 107 - 114.

246. Серебренников Б.А. О методах изучения топонимических названий // Вопросы языкознания. 1959. - № 6, - С. 36 - 50.

247. Скляренко A.M. «Степень ономатизации» топонимов разных типов // Восточнославянская ономастика. Материалы и исследования. М.: Наука, 1979. - С. 58-69.

248. Слепко Г.Е. Семантическая структура оценочного слова как полевая структура // Лингвистические аспекты речевой культуры. Тюмень: ТГУ, 2000.-С. 118-125.

249. Слесарева В.В. Диалектные слова в топонимике Алтая (Материалы к региональному словарю) // Региональная лексикология и лексикография Алтая. Барнаул: АГУ, 1983. - С. 64 - 76.

250. Словарь русских говоров Приамурья. М.: Наука, 1983. - 341 С.

251. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.: Наука, 1950- 1965.-Т. 1-17.

252. Смиренский В.Б. Значение в свете когнитивно-информационного подхода // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. Сборник обзоров. -М.; ПИК ВИНИТИ, 1992. С. 44 - 55.

253. Смирнова Н.А. Словообразовательная модель с суффиксом -их в топонимии Алтая // Языки и топонимия Алтая. Межвузовский сборник. -Барнаул: АГУ, 1981. С. 28 - 38.

254. Смолицкая Г.П. Из терминологии рельефа Поочья // Оронимика. Советские учёные X Международному конгрессу ономастических наук (Вена, 8 - 13 сентября 1969 г.). -М.: Патент, 1969.-С. 23-26.

255. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. / Под общ. ред. Л.А. Новикова. -СПб.: Лань, 1999.-864 С.

256. Солодуб Ю.П. Структура лексического значения // Филологические науки. 1997. - №2.-С. 54-66.

257. Сорокина Ж.Э. Атрибутивные словосочетания в аспектах лексико-синтаксической координации и функционирования: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. -СПб.: РГПУ, 1996. 19 С.

258. Стахеев Д.И, За Байкалом и на Амуре. Путевые картины. Спб., 1869. -347 С.

259. Степанов Ю.С. Язык и метод: К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998. - 779 С.

260. Степанченко И.И. Лексическая семантика в аспекте разных лингвистических парадигм // Лексическая и грамматическая семантика: Материалы Республиканской научной конференции. / Отв. ред. Л,И. Ушакова. Белгород: БГУ, 1998. - С. 62 - 63.

261. Стернин И.А. Лексическое значение и энциклопедическое знание, it Аспекты лексического значения. Воронеж: ВГУ, 1982. - С. 10 - 17.

262. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: ВГУ, 1979.- 156 С.

263. Ступин Л.П. О лексическом значении имён собственных (К постановке вопроса) // Вопросы теории и истории языка. Сборник статей, посвящённый памяти Б.А. Ларина. Л.: ЛГУ, 1969. - С. 216 - 224.

264. Суперанская А.В. Апеллятив онома // Имя нарицательное и собственное: Сборник статей. -М.: Наука, 1978. - С. 5 - 33.

265. Суперанская А.В. Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от собственно топонимии // Микротопонимия. М.: МГУ, 1967. - С. 31 - 38.

266. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973. -366 С.

267. Суперанская А.В. Ономастические универсалии // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 346 - 356.

268. Суперанская А.В. Структура имени собственного. (Фонология и морфология). М: Наука, 1969. - 207 С.

269. Суперанская А.В. Типы и структура географических названий // Лингвистическая терминология и прикладная топоономастика. М,: Наука, 1964.-С. 59-118.

270. Суперанская А.В. Топонимика Крыма как свидетельство межэтнических контактов // Топонимика и межнациональные отношения. М.: МФГО, 1991.-С. 40-57.

271. Супрун В.И. Краеведческая ономастика // Духовная культура: проблемы и тенденции развития: Всероссийская научная конференция, 11-14 мая: Тезисы докладов. Сыктывкар: СГУ, 1994. - С. 142 - 144.

272. Сутурин Е.В. Топонимический словарь Амурской области. Благовещенск: ИТЦ Амурского ИППК, 2000. 126 С.

273. Суханова Л.И. Об ономизации географических апеллятивов в микротопонимии Упоровского района Тюменской области // Лингвистические аспекты речевой культуры. Тюмень; ТГУ, 2000. - С. 141 - 145.

274. Тагунова В.И. Об изменениях географических терминов // Местные географические термины. -М.: Мысль, 1966. С. 156 - 158.

275. Таскаева Л,А. Тельмографическая терминология в русских говорах Среднего Урала // Вопросы ономастики. Свердловск: УрГУ, 1976. - Вып. 11. -С. 104-116.

276. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986. -256 С.

277. Тихонов А.Н. Границы и структура лексико-семантического поля // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа: БГУ, 1994. - Ч. 3. - С. 3 - 7.

278. Толстой Н.И. К проблеме изучения славянских местных географических терминов // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970. - С. 46 -53.

279. Толстой Н.И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды. М,: Наука, 1969. - 262 С.

280. Толстой Н.И, Славянская лексикология и семасиология // Толстой Н.И. Избранные труды. М.: Языки рус. культуры, 1997. - Т. 1. - 520 С.

281. Томахин Г.Д. Топонимы как реалии языка и культуры (на материале географических названий США) // Вопросы языкознания. 1984. - № 4. - С. 84 -90.

282. Топоров В.Н., Трубачёв О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 270 С.

283. Трубе Л.Л. Местные географические термины в топонимии Горьковской области // Местные географические термины. М.: Мысль, 1970. - С. 159 -162.

284. Туркина Р.В. Семантическая структура слова: (на материале современного русского языка): Учебное пособие. Калинин: КГУ, 1977. - 84 С.

285. Тюрина Р.Я. Некоторые принципы номинации природных объектов в говорах Среднего Приобья // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск; ТГУ, 1973. - Вып. 3. - С. 71 - 78.

286. Унтербергер П.Ф. Приамурский край (1906 1910 гг.). - СПб., 1912. - 53 С.

287. Устименко И.А. К вопросу о сущности явления семантической конденсации // Лексическая и грамматическая семантика: Материалы Республиканской научной конференции. / Отв. ред. Л.И. Ушакова, Белгород: БГУ, 1998. - С. 136-141.

288. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968.-272 С.

289. Уюкбаева Г.И,, Ерохина Л.В. О номинации лексических единиц // Проблемы ономастики и семасиологии. Сборник научных трудов. Алма-Ата: КазГУ, 1989.-С. 77-80.

290. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.; Прогресс, 1986 - 1987, - Т. 1-4.

291. Федосов Ю.В. Интегральные и дифференциальные признаки в организации лексико-семантических структур // Семантика языка и текста. Сборник научных статей. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 17-21.

292. Федотова Т.В. Информационный потенциал топонимов (на материале изучения топонимии Забайкалья) // Национальный язык: региональные аспекты. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Чита: ЗабГПУ, 2001. - С. 136 -138.

293. Фролов Н.К. Деривационные модели русских топонимов с предлогами // Словообразование в современном русском языке. Областная научная конференция «Проблемы деривации и номинации в русском языке». Тезисы докладов. Омск: ОмГУ, 1988. - С. 72 - 74.

294. Фролов Н.К. Лексико-семантические типы топонимизированных географических апеллятивов в русских диалектах Тюменского Приобья // Аспекты вузовской русистики. Тюмень: ТГУ, 1998. - С. 17-24.

295. Фролов Н.К. Местные географические термины Тюменского Зауралья в топонимическом употреблении (Семантическая интерпретация) // Русские говоры Западной Сибири, Сборник научных трудов. Тюмень: ТГУ, 1982. -С. 36-48.

296. Фролов Н.К. О заселении Тюменского Зауралья по данным татарской топонимии // Информация и языковой знак. Межвузовский научный сборник. Тюмень: ТГУ, 1979. - С. 92 - 104.

297. Фролов Н.К. О путях классификации географических терминов и номенов (I Языки и топонимия Алтая. Межвузовский сборник. Барнаул: АГУ, 1981.-С. 38 - 45.

298. Фролов Н.К. Семантические модели русских и угорских гидронимов Нижней Оби // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж; ВГУ, 1980. - С. 99 - 109.

299. Ханмагомедов Х.Л. Физико-географическая среда и номинация в топонимии // Номинация в ономастике. Сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1991.-С. 125- 128.

300. Хрусталёв И.Н. Названия озёр и болот Рязанской области: Автореферат диссертации . канд. фил. наук. -М.: МПГУ, 1997. 17 С.

301. Хрусталёв И.Н. Формантные типы озёрных гидронимов Рязанской области // Лингвистическое краеведение Рязанской области: Исследования и материалы. Сборник научных трудов. Рязань: РГПУ, 1995. - С. 18-29.

302. Цветкова Е.В, Топонимия Костромской области (Междуречье Покши и Мезы): Автореферат диссертации . канд. фил. наук. Кострома: КГУ, 2000. -19 С.

303. Черепахина Л.И. К проблемам семантики оронимических терминов (на материале Тамбовской области) // Вопросы семантики русского языка (Сборник трудов). М.: МГПИ, 1976. - С. 92 -119.

304. Чернавская В.Н., Сергеев О. И. Первый поход // Россия и АТР. 1993, -№2.-С. 5-17.

305. Черных П.Я. Историко-этимологичеекий словарь современного русского языка. М.: Русский язык, 1999. - Т. 1 - 2.

306. Чернышова Т.В. Русская региональная орографическая номенклатура Алтая и её роль в создании имён собственных // Языки и топонимия Алтая. Межвузовский сборник. Барнаул: АГУ, 1981. - С. 45 -56.

307. Черняховская Е.М. История разработки топонимических классификаций // Развитие методов топонимических исследований. М.: Наука, 1970. - С. 55-65.

308. Чесноков П.В, Два типа функционально-семантического поля // Языковые единицы (семантика, грамматика, функции). Ростов-на-Дону: Гефест, 1998.-С. 85 -93.

309. Чудинов А.П. Семная структура лексического значения (на материале русских терминов родства) // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Свердловск: СГПИ, 1991. - С. 29 - 36.

310. Шафиков С.Г. Параметры семантического поля в типологическом исследовании // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Уфа: БГУ, 1994. - С. 20 - 24.

311. Шафиков С.Г. Семантические универсалии в лексике. Уфа: БГУ, 1996. -196 С.

312. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. Уфа: БГУ, 1999. - 92 С.

313. Шафиков С.Г. Языковые универсалии и проблемы лексической семантики.-Уфа: БГУ, 1998.-251 С.

314. Шенкевец Н.П. О некоторых географических терминах в говорах Приамурья // Вопросы теории русского языка и диалектологии. Хабаровск: ХГПИ, 1975. - С. 152 - 165.

315. Шерешевская Е.Б. Имя собственное как знак (Значение имени собственного) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. (Сборник научных трудов). / Отв. ред. К.А. Тимофеев. Новосибирск: НГУ, 1976. -Вып. 5.-С. 91-98,

316. Шимкевич П.П. Современное состояние инородцев Амурской области и бассейна Амгуни // Приамурские ведомости. Приложение. 1895. - № 63. -С. 11 - 19.

317. Шипицына Г.М. Структура значения слова и отношения между образующими её компонентами // Филологические науки. 1993. - № 3. - С. 67 - 76.

318. Шмелёв Д.Н, Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964. - 244 С.

319. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (На материале русского языка). М.: Наука, 1973. - 280 С.

320. Шульман Н.К. К вопросу о системе топонимов Верхнего Приамурья // Вопросы географии Верхнего Приамурья. Учёные записки. Благовещенск: БГПИ, 1968. - Т. 12. - С. 99 - 104.

321. Шульман Н.К., Брысина В.М. Почему мы так называем,. Хабаровск: Хабаровское кн. изд., 1967. - 54 С.

322. Шурыгин Н.А. Лексикологическая терминология как система. Нижневартовск: НГПИ, 1997. - 165 С.

323. Шурыгин Н.А. Лексико-семантические группировки и гиперо-гипонимические отношения терминов лексикологии // Аспекты вузовской русистики. Тюмень: ТГУ, 1998. - С. 79 - 84.

324. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 255 С.

325. Ююкин М.А. О некоторых гидронимах и этнонимах Южной Руси // Филологические науки. 2000. - № 4. - С. 82 - 85.

326. Янценецкая М.Н. Принципы организации мотивирующих классов слов // Вопросы словообразования в индоевропейских языках (семантический аспект). Томск: ТГУ, 1983. - С. 125 - 135.

327. Ященко А.И. Лингвистический анализ микротопонимов определённого региона. Курс лекций. Вологда: ВГПИ, 1977. - 60 С.

328. Ященко А.И. Топонимы и географическая среда // Географическая среда и географические названия. Сборник статей. Л.: Б.и., 1974. - С. 51 - 56.