автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Торговая деятельность в российском обществе: трансформация культурной традиции

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Сидоркин, Николай Иванович

Введение.

Глава 1. Торговая деятельность в дореволюционной России: формирование культурной традиции.

1.1. Специфика институционального обеспечения торговой деятельности в истории России.

1.2. Социокультурный статус дореволюционного купечества.

Глава 2. Трансформация инфраструктурно-организационных элементов в российской традиции торговой деятельности.

2.1. Торговля в период модернизации российской социально-экономической системы: выбор оптимальной формы организации.

2.2. Организационно-технологические изменения в культуре торговли в пореформенной России.

Глава 3. Торговая деятельность в системе ценностей российского общества пореформенного периода (на примере анализа общественного мнения крупного города).

3.1. Трансформация ценностного сознания населения: формирование рыночных ориентиров.

3.2. Оценка населением трансформации торговой деятельности.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Сидоркин, Николай Иванович

Актуальность темы. Торговая деятельность является одной из форм экономической деятельности, в основе которой лежит обменный тип социального взаимодействия. Однако сам феномен торговой деятельности следует рассматривать в социокультурном контексте: он возникает на определенной стадии цивилизационного развития и предполагает проникновение в повседневные практики способов абстрактного мышления.

Обменный тип социального взаимодействия получил доминирующее распространение не сразу и не во всех обществах. Он опирается на взвешивание и расчет выгоды от совершаемых действий. Необходимость поддерживать и укреплять солидарные связи в социуме долгое время определяла ограниченное распространение обменного типа отношений. Они играли подчиненную роль в обществе и распространялись преимущественно в торговых сословиях. Утверждение рыночных отношений как наиболее эффективных в социальной культуре определило и центральную роль торговой деятельности в экономике: она стала выступать двигателем общественного производства, задавать направление его динамики и одновременно формировать финансовые ресурсы для этого движения. Эта функция позволяет рассматривать торговлю в качестве индикатора характера и уровня развития социально-экономических отношений общества и в целом — потенциала его социокультурной мобильности.

Переход России к принципам рыночной экономики в канун XXI в. определил также изменение роли торговли как экономического института и — шире - торговой деятельности как элемента повседневной практики населения страны. Развитие рыночных отношений требует перехода широких масс на уровне индивидуальной деятельности к принципам рационального обмена. Торговая деятельность переопределяет смыслы поведения людей, влияет на принципы организации их жизни, расширяет спектр потребностей и в конечном итоге влияет и на духовные ценности общества.

Широкое распространение торговой деятельности как элемента повсе3 дневных хозяйственных практик в условиях реформирования российской экономической системы обусловило радикальные изменения, которые произошли в сфере организации и функционирования торговли как социального института. Они выразились прежде всего в переходе от государственно- монополистических форм торговых организаций к преимущественно частной форме, в увеличении плотности сети торговых организаций, расширении числа вакантных мест в этой сфере общественного производства. В то же время, как показывают специальные исследования, организация функционирования торговли в России все еще весьма далека от стандартов, выработанных развитыми рыночными странами. Качественные составляющие торговой деятельности, включающие непосредственные формы торговли, кадровый состав торговых работников, их образовательный и культурный потенциал, регулирующую сила правовых норм в этой сфере социальных отношений, обнаруживают ряд отличий по сравнению с соответствующими показателями в странах Запада.

Перспективное развитие торговли как социального института определяется не только содержанием российской законодательной базы или уровнем покупательной способности населения. Рыночный потенциал торговли, ее роль в развитии общества и экономики во многом обусловлены отношением населения к данному виду деятельности, особенно к самому институту торговли. Значительный исторический период, который прошел в России под знаком жесткого контроля, а затем и запрета рыночных отношений, оказал большое влияние на негативное отношение населения к принципам целера-ционального обмена в целом и торговой деятельности, в частности. Необходимость утверждения высокого статуса на уровне межгосударственных отношений предполагает распространение цивилизованных форм организации торговли и выработанных культурных норм коммерческих отношений. Рассмотренная в этом контексте проблема развития частной торговли перестает быть сугубо экономической: эффективность рассматриваемой формы хозяйственной деятельности связана прежде всего с ее социокультурным содержанием, уровнем ее престижности, социокультурным статусом группы, занятой в этой сфере профессиональной деятельности.

В отличие от подхода, используемого экономической наукой и акцентирующего внимание на экономическом потенциале отраслей товарного обращения, социокультурный подход рассматривает торговую деятельность в контексте историко-культурных традиций конкретного общества. Поэтому социокультурный ракурс рассмотрения такого социального явления, как торговля, ориетнирует его анализ на выявление социальных потребностей в данном виде деятельности и его функциях. Данный аспект проблемы является в настоящее время наименее разработанным в отечественной исследовательской литературе, что объясняет его теоретическую актуальность.

Степень разработанности темы. Анализ научных исследований по теме диссертации позволяет сделать вывод, что проблема трансформации культурной традиции торговой деятельности в российском обществе в контексте рыночных преобразований требует комплексного подхода к её решению. Вместе с тем затрагивая различные направления научных знаний (социология культуры, экономическая социология, история торговли и предпринимательства, менеджмент, экономика и организация торгового бизнеса), она нуждается в отдельном культурно-социологическом исследовании, поскольку именно в таком аспекте эта проблема ставится впервые.

В наибольшей степени в отечественной научной литературе представлены исследования торговли в качестве отдельного сегмента экономической системы общества. Торговля как особая отрасль экономики является традиционным предметом изучения для ученых-экономистов. Ряд общих проблем, связанных с трансформацией торговой деятельности в контексте рыночных преобразований в российском обществе, нашёл отражение в работах А.И. Бас-кина, Р.А. Курганова, Г.В. Зенковой, Д.Рубвальтера и др.1 Указанные ученые

1 Бурганов РА. Реформирование торговой сферы: прошлое и настоящее // Ресурсы регионов России. 2001. № 6.; Баскин А.И., Зенкова Г.В. Динамика экономического потенциала торговых отраслей в РФ // 5 подробно рассмотрели в своих трудах процесс становления частного торгового бизнеса в России, динамику экономического потенциала торговых отраслей в РФ, проанализировали позитивные и негативные тенденции функционирования современной российской торговли.

Анализ исторической эволюции форм торговли в России, предполагающий выявление специфики деятельности торговых предпринимателей на различных этапах истории российского общества, проведён учеными, работающими в рамках исторической парадигмы. Проблемы, связанные с историей торговой деятельности, эволюцией купеческого сословия, нашли отражение как в общих трудах по истории русского предпринимательства М.Н. Барышникова, С.И.Сметанина, В.А.Сущенко2, так и в специальных исследованиях, посвященных истории купечества, выполненных А.И. Аксеновым, А.И. Бохановым, И.М. Кулишером, А.А. Преображенским, В.Б. Перхавко3. Социальная эволюция купеческого сословия, генеалогия купечества, трансформация купеческих семей проанализирована А.И. Аксеновым. Тенденции, связанные с изменением в положении купечества в предреволюционный период в России, снижением престижности купеческого статуса, вскрыты в исследованиях А.Н. Боханова.

Активное развитие торговой деятельности в России на протяжении 90-х г. в настоящий период слабо отражено в специальных социологических исследованиях. В социологической науке не создано специальных трудов, посвященных трансформации культурной традиции торговой деятельности в российском обществе. Исключение составляют исследования, включающие анализ социокультурных основ предпринимательской деятельности в России,

Проблемы прогнозирования. 1999. № 1; Рубвальтер Д. Торговля: итоги рыночных преобразований // Власть. 2001. №5.

Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994; Сметании С.И. История предпринимательства в России. М., 2002; Сущенко В А Предпринимательство на трех этапах российской модернизации. Ростов н/Д, 2000.

3Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества. М., 1988; Он же. Генеалогия московского купечества XVHI в. М., 1988; Боханов А.Н. Российское купечество в конце XIX - начале XX века // История осуществленные, в частности, Н.Н. Зарубиной4. В ее сочинениях подробно рассматривается связь православной религии и других элементов российской культурной традиции с предпринимательством, показывается отсутствие в ней высоких нравственных стимулов торговой деятельности. Н.Н. Зарубина убедительно доказывает, что православие не способствовало формированию в массовом сознании российского населения уважительного отношения к торговой сфере деятельности.

Некоторые проблемы, связанные с социальным положением современных российских торговцев, характером их деятельности, анализируются в прикладных социологических исследованиях, проведенных Н.П. Ващекиным, В.В. Ивановым, Ю.Ю. Комлевым, С.И. Королевой, Ю.В. Латовым, Л.Г. Тол-чинским. Н.П. Ващекин и С.И. Королева, в частности, рассмотрели фактор бедности как препятствие в развитии торговой сферы в России, выявили «теневой» характер деятельности большей части малых предприятий, функционирующих в сфере торговли5. Проблемы взаимодействия представителей торгового бизнеса и власти, криминальные аспекты деятельности предпринимателей и чиновников нашли отражение в работах В.В<^шсова, КХЛатова, В.В. Радаева6.

Несмотря на достаточно обширный перечень исследований, который свидетельствует о наличии разных направлений, связанных с изучением торговой деятельности и процесса ее трансформации в современной России, вне

СССР. 1985. № 4; Кулишер ИМ История русской торговли. Пг., 1923; Преображенский АЛ., Перхавко В.Б. Купечество Руси. XI-XVH в. Екатеринбург, 1997.

43арубина Н.Н. Социокультурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998; Она же. Православный предприниматель в зеркале русской культуры // Общественные науки и современность. 2001. № 5; Ее же. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопр. экономики. 1995. № 7.

5 Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле И Социол. исслед. 2001. № 6; Иванов В.В., Комлев Ю.Ю., Толчинский Л.Г. «Челночный» бизнес в Казани // Социол. исслед. 1998.№ П.

6 Волков В.В. Силовое предпринимательство. М.: СПб., 2002.; Лагов Ю.В. Предприниматели и чиновники России - неразлучные враги или заклятые друзья? // Куда вдет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М„ 2002; Радаев В.В. Легализация российского бизнеса как институциональная проблема // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2002. поля внимания остается анализ социокультурного аспекта торговли, предполагающий рассмотрение указанного социального явления в рамках культурных традиций России и включающий выявление его культурной обусловленности, соответствия ценностям и установкам, в данной сфере социальной жизни. На восполнение указанного пробела и направлено настоящее исследование.

Целью работы являются выделение культурной традиции торговой деятельности в России и анализ ее трансформации в условиях современных системных реформ. Данная цель определила постановку следующих исследовательских задач:

1) определить главные элементы традиции в организации торговой деятельности, сложившиеся в истории России;

2) выделить культурную специфику характера торговой деятельности в России;

3) изучить вектор изменения традиции организации торговой деятельности в период модернизации российской социально-экономической системы в условиях отказа от рыночных отношений;

4) выделить изменения в культурной традиции организации торговой деятельности при переходе к принципам рыночной экономики в России;

5) показать трансформацию ценностного сознания населения в контексте формирования рыночных ориентиров;

6) выявить оценку населения процесса преобразования частной торговой деятельности.

Объект исследования - сфера торговой деятельности российского общества.

Предмет исследования - динамика трансформации культурных традиций торговой деятельности в современной России.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет методологические идеи о социокультурной динамики (П.С. Сорокин), концепция социокультурного анализа, разработанная Л.И. Иониным. В частности, его положение о том, что «индивиды сознательно используют культуру для организации и нормализации собственной деятельности», определяет необходимость при анализе происходящих процессов распредмечивания культурных смыслов, лежащих в основе тех или иных способов деятельности и взаимодействий людей. Основой для анализа торговой деятельности как вида предпринимательства выступили работы М. Вебера, В. Зомбарта и И. Шум-петра, которые рассмотрели социокультурные аспекты предпринимательства и доказали его инновационный характер, в частности, идея М. Вебера о том, что предпринимательство выражает определенный тип мышления, которому свойственно стремление к извлечению законной прибыли в рамках своей профессиональной деятельности, а также его подход, объясняющий возникновение предпринимательства не только экономическими факторами, но и определенными ценностными ориентацией индивидов. В отечественной социологической науке данный подход активно развивается Н.Н. Зарубиной, исследующей социально-культурные основы российского хозяйства и предпринимательства в контексте историко-культурных традиций России, в том числе православной религии. Ее работы также определили методологию исследования заявленной проблемы.

Эмпирической базой диссертации являются результаты социологического опроса пилотного типа, который был разработан лично автором и проведен совместно с Центром прикладных социологических исследований РГТТУ в ноябре-декабре 2003 г. Методом стандартизированного интервью было опрошено 450 человек (228 мужчин, 218 женщин). Выборка респондентов предполагала учет двух связанных параметров (пол и возраст) и осуществлялась маршрутным способом в 8 административных районах г. Ростова-на-Дону.

Научная новизна исследования состоит в обосновании следующих положений: выделены главные элементы традиции организации торговой деятельности, которые обусловили её подчиненное и приниженное положение в российской экономике на протяжении последних трех столетий; определена роль культурных детерминантов,в специфике характера торговой деятельности в России, которая проявляется в нормативности нарушений общепринятых нравственных норм социальных взаимодействий; аргументирована позиция, показывающая, что условия свертывания товарно-денежных отношений в период модернизации социально-экономической системы России в XX в. привели к гипертрофированному проявлению и укреплению базовых элементов традиции организации торговой деятельности петровских времен; проанализированы «точки разрыва» в культурной традиции организации торговой деятельности, вызванные системными реформами 90-х гг., к которым относятся в первую очередь способы организации торговли и переопределение ее роли в экономической системе; обнаружена сдвижка ценностных ориентаций во всех социально-демографических группах крупного промышленного города (за исключением старшей возрастной группы) в сторону полной поддержки рыночных принципов; выявлено изменение традиционно негативного отношения населения крупного города к торговой деятельности в сторону ее позитивной оценки, несмотря на сохранение условий, тормозящих освобождение торговли от произвола чиновников.

На защиту выносятся следующие основные положения: Правовые основы регулирования торговой деятельности, созданные в петровский период, заложили традицию ее организации и определили роль торговли не только в экономике общества, но и в его культуре. К элементам традиции торговой деятельности в России можно отнести: государственное доминирование в определении направления и институциональных условий торговой деятельности; приниженное положение торговли по отношению к другим видам экономической деятельности; моральное осуждение торговой деятельности в официальной идеологии (религиозной или светской) и в классической литературе, определявшей духовные ориентиры российской культуры. Все эти позиции конструировали негативный стереотипный образ торговца (купца) и определяли низкий социокультурный статус торгового сословия. Низкий социокультурный статус торгового сословия и отрицание в российской культуре трудового характера торговой деятельности, определяли ее непрозрачность для социального контроля и провоцировали элемент спекулятивности как неотъемлемую характеристику профессиональной деятельности купечества. В общественном мнении торговая деятельность не рассматривалась как создание торгового капитала, который обладает «белой» легитимной частью прибыли. Напротив, включение в цену товара торговой надбавки нравственно осуждалось как несправедливое деяние, что подталкивало торговцев к её затушевыванию.

Модернизация социально-экономической системы России в послеоктябрьский период привела к свертыванию товарно-денежных отношений в экономике и вызвала фактическое укрепление культурной традиции петровских времен: торговля была полностью монополизирована государством, обменные отношения приобрели форму централизованно- распределительных, что привело к подавлению хозяйственной инициативы работника, свертыванию частной торговли даже в сфере мелкого предпринимательства. Наряду с этим идеологами советского строя в общественном сознании конструировалась крайне негативная оценка торговой деятельности. Данная политика привела к уходу реальных торговых отношений в «теневую» сферу экономики, что вызвало формирование двойного стандарта в оценке торговли - её публичное осуждение при неофициальном признании и поддержке на уровне частных индивидуальных практик. Системные реформы 90-х гг. вызвали кардинальное изменение в организации торговли как сферы экономической деятельности: были проведены её демонополизация и полная приватизация предприятий торговли; в краткие сроки были перепрофилированы торговые предприятия, исходя из потребностей населения, резко расширены их сеть и диверсификация торговых предприятий в зависимости от материальной обеспеченности их целевых сегментов. Вместе с тем сохраняющееся в настоящее время стапшрующее состояние предприятий базовых отраслей экономики привело к созданию неблагоприятных условий для функционирования торговых предприятий (нестабильное законодательство, запретительное налогообложение, произвол чиновников, недоступные банковские кредиты). Эта причина объясняет воспроизводство советской традиции теневизации торговых отношений, что одновременно воссоздает негативный моральный климат вокруг этого вида деятельности.

Перевод российской экономики на рыночные принципы функционирования и определенный успех создания потребительского рынка определили возникновение позитивного климата по отношению к институтам рынка. Эмпирические исследования ценностного сознания населения крупного города (Ростова-на-Дону) показывают сохраняющуюся пока четкую дифференциацию двух позиций: консервативной, ориентирующейся на мировоззренческие установки социальной организации прежнего типа и не разделяющей мнения о необходимости рыночных преобразований, и инновационной, характеризующейся ориентацией на рыночные отношения, развитие предпринимательских инициатив в экономической сфере. В настоящее время в крупных городах, которые выступают центрами торговой и финансовой активности, фиксируется безусловная поддержка рыночных отношений (70% респондентов по отношению к 16%). Сохранение консервативной позиции определяется возрастными, имущественными и доходными характеристиками респондентов. о Анализ эмпирического материала показывает позитивное в целом восприятие населением торгового бизнеса и формирование положительного образа «представителя торгового бизнеса», который ассоциируется больше с успехом, богатством, независимостью, нежели с криминалом и уклонением от налогов. В то же время достаточно сильна позиция, показывающая воспроизводство таких элементов культурной традиции торговли как зависимость ее успешности от теневой под держки чиновников, связи с криминальными группами, что свидетельствует о сохранении важнейшего элемента традиции торговой деятельности — ее непрозрачности для социального контроля.

Практическая значимость работы объясняется потребностью в осмыслении социокультурных факторов, определяющих функционирование торгового бизнеса в условиях перехода общества к рыночным принципам. Проведённый анализ дает теоретическую концепцию для разработки комплекса мер, направленных на корректирование системы управления торговой деятельностью, выработку оптимальной модели взаимодействия власти и предпринимателей в сфере торговли. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы представителями средств массовой информации для адекватной интерпретации социокультурного аспекта торговой деятельности. Выводы диссертационного исследования могут стать методологической основой для разработки проектов эмпирических социологических исследований в сфере коммерческой деятельности.

Наряду с этим материалы диссертации могут быть использованы в преподавании социологии культуры, общей и экономической социологии, экономических дисциплин и спецкурсов по управлению торговым бизнесом, особенно на экономических факультетах, в частности, в Ростовском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на региональных научно-теоретических конференциях: «Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование» (Ростов н/Д, 1998); на Третьих межрегиональных научных чтениях по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы (Новочеркасск, 2002). Они опубликованы в научных работах общим объемом 5,7 п.л. Концепция диссертации и ее главные положения обсуждались на совместном заседании кафедры социологии и политологии и кафедры регионоведения и этносоцио-логии РПТУ.

Результаты диссертации используются в работе Комитета по торговле и бытовому обслуживанию Администрации г. Ростова-на-Дону.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (включающих 6 параграфов, 22 таблицы), заключения, списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Торговая деятельность в российском обществе: трансформация культурной традиции"

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить тенденции трансформации культурной традиции торговой деятельности в современном российском обществе. В данном контексте чрезвычайно полезным оказался сравнительно-исторический метод: мы смогли сравнить специфику институционального обеспечения торговой деятельности, социокультурный статус дореволюционного купечества и аналогичные показатели на примере современной России. В дореволюционный период были заложены основы традиции торговой деятельности, проявившиеся, в частности, в государственном доминировании в определении направлений и институциональных условий торговой деятельности. Еще в эпоху петровских преобразований в России частная торговая деятельность фактически приобрела государственно-распорядительный характер: из зависимых, но все-таки партнеров самодержавной власти русские купцы были переведены в разряд государственных служащих, гарантированные доходы которых не многим отличались от жалования крупных чиновников, а вхождение в собственность носило характер пожалования со стороны государства. Другим элементом культурной традиции, выступившим следствием политики, проводимой царской властью по отношению к купечеству, явилось приниженное культурное положение купцов, что обеспечивалось подчиненным статусом в социальной иерархии.

Собственно статус самого купечества и отношение к нему со стороны населения в этот период определялись православной религией, которая задавала негативный характер восприятия торговой деятельности, предполагающей извлечение прибыли за счет купли-продажи товаров, как греховной. Материалы различных источников показывают, что греховность и неправедность торгового дела осознавались и самими купцами, пытавшимися компенсировать это обильными жертвами церкви и благотворительностью.

Статус купечества в обществе, несмотря на материальное благосостояние и даже процветание части представителей торгового сословия, был чрезвычайно низким: любой дворянин, пусть даже и небогатый, всегда ставил себя выше купца. Такое негативное восприятие торгового сословия и самого купеческого промысла нашло отражение и в художественной литературе: здесь практически отсутствуют положительные образы купцов. Зато есть масса отрицательных персонажей, изображенных плутами и мошенниками, считавшими обман нормальным методом деловых отношений. Можно констатировать, что культурная традиция дореволюционной России характеризовалась преимущественно негативным отношением к купечеству, как торговому сословию. После революции 1917 г. и начала новой эпохи в истории нашего общества произошли кардинальные изменения, в том числе, и в торговой деятельности.

Несмотря на радикальные перемены, советская практика торговой деятельности, в то же время, характеризовалась определенной преемственностью с культурой дореволюционного общества. В своей экономической политике большевики, вне всякого сомнения, опирались на антисобственнические тенденции, которые всегда существовали в русской культуре. Взяв курс на национализацию и ликвидацию частной собственности, новая власть фактически свела на нет и частный торговый бизнес, превратив торговлю в элемент государственно-монополистического народного хозяйства. В массовом сознании населения в этот период воспроизводились установки на преимущественно негативное восприятие торговли, коллективный характер труда и свертывание индивидуальной хозяйственной деятельности. В результате те «очаги» частной торговой деятельности, которые, несмотря на многочисленные запреты, все-таки существовали в СССР, были сконцентрированы преимущественно в рамках чрезвычайно разросшейся теневой экономики.

Современный период развития российского общества, отмеченный радикальными реформами рыночного характера, не мог не отразиться на трансформации культурной традиции торговой деятельности: произошли, прежде всего, организационно-технологические изменения в функционировании торговой сферы. На практике это проявилось в том, что большая часть торговых предприятий стала частной, за последнее десятилетие открылась масса новых торговых точек, улучшилась оснащенность многих из них. В то же время, и в новых условиях воспроизводятся элементы культурной традиции торговой деятельности: в частности, это проявляется в правовой составляющей функционирования торгового бизнеса. Здесь необходимо отметить, что в дореволюционный период, во время складывания культурной традиция торговли, данная сфера функционировала преимущественно в условиях ее морального осуждения, что делало торговлю непрозрачной для социального контроля, провоцировало в ответ «лукавство» и «мошенничество» как неотъемлемые характеристики купеческого промысла.

На современном этапе развития воспроизводятся практики, во многом схожие с дореволюционными условиями торговой деятельности. Как свидетельствуют социологические опросы самих торговцев, современная российская торговая сфера функционирует в достаточно неблагоприятных внешних условиях, к которым можно отнести нестабильное законодательство, запретительное налогообложение, произвол чиновников и рэкетиров, недоступные банковские кредиты. В данной ситуации торговые предприниматели идут на любые «ухищрения», чтобы обезопасить себя от риска и материальных потерь, практикуя неоформленные отношения найма, укрывательство доходов от налогообложения. Незаконная деятельность становится неотъемлемым компонентом функционирования частной торговли в настоящее время, что позволяет сделать вывод об укоренении «неправовых практик» в данной сфере социальной жизни.

Интересно отметить, что, несмотря на то, что у населения складывается скорее положительный образ представителя торгового бизнеса, в то же время, довольно значительное число респондентов рассматривает в качестве условий успеха в торговле наличие связей с властью и с криминалом. Практически никто не склонен считать таким условием соблюдение законов. В данных обстоятельствах на долю государства выпадает чрезвычайно важная задача, связанная с укоренением принципов законности и правопорядка в рамках частнопредпринимательской деятельности.

Политическая элита современной России, на наш взгляд, вполне осознает особенности сложившейся ситуации. Так, во втором обращении к Федеральному собранию президент В.В. Путин объявил, что распад государства удалось остановить, однако признал, что государство все еще недостаточно служит интересам законных владельцев собственности и «защищает граждан от произвола рэкетиров, бандитов и взяточников». Президент обозначил ряд структурных мер по повышению эффективности государства, которая определяется «не столько объемом контролируемой им собственности, сколько действенностью политических, правовых и административных механизмов соблюдения общественных интересов в стране»110. Таким образом, российскому руководству потребовалось десять лет, чтобы прийти к осознанию важности создания экономически эффективной институциональной среды рыночной экономики и пониманию того, какие функции в ней должно выполнять государство.

На успех начинаний в деле строительства рыночной экономики, укоренения соответствующих ей институтов и ценностей позволяют надеяться определенные изменения в массовом сознании российского населения, выявленные нашим социологическим исследованием. Проведенный опрос показал, что население положительно воспринимает институты и ценности рыночной экономики: одобрение вызывают такие элементы экономики рыночного типа как частная собственность, свобода предпринимательства, конкуренция, прочно вошедшие в структуру современного российского общества. Современные россияне предпочитают ценностям плановой экономики: стабильности и спокойной работе, - ценности рыночной традиции, включающие установки на активную профессиональную деятельность, предприимчивость и деловую хватку. Рассматриваемые установки коррелируют в сфере массового сознания с положительным восприятием торгового бизнеса как неотъемлемого элемента экономики рыночного типа. Сопоставление позиций респондентов по отношению к приведенным в анкете утверждениям показывает в частности, что у населения складывается скорее положительный образ представителя торгового бизнеса, который ассоциируется больше с успехом богатством, независимостью, нежели с криминалом, уклонением от налогов, непорядочностью. Сама торговая деятельность воспринимается населением как престижная сфера деятельности, могущая приносить достаток и высокий социальный статус. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в качестве условий, которые сегодня определяют успех в торговой деятельности респондентами назывались такие как доступ к информационным ресурсам, профильное образование, - все это говорит о том, что российское население привыкает жить и работать в условиях рынка, процветание в котором невозможно без доступа к информации, без соответствующего образования в сфере торговли. В этом контексте наблюдается определенный разрыв с культурной традицией российского общества в отношении торговой деятельности, что позволяет рассчитывать, на то, что торговый бизнес займет подобающее ему место в социально-экономической системе России как страны с рыночной системой хозяйствования и культурой.

1,0 Цит. по кн.: Волков В. Силовое предпринимательство. М.- СПб., 2002. С. 275.

143

Список научной литературыСидоркин, Николай Иванович, диссертация по теме "Социология культуры, духовной жизни"

1.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М., 2000.

2. Аксенов А.И. Очерки генеалогии уездного купечества. М., 1988.

3. Аксенов А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. М., 1988.

4. Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.

5. Баскин А.И., Зенкова Г.В. Динамика экономического потенциала торговых отраслей в РФ // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1.

6. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. СПб., 1999.

7. Белоусов И.А. Старинная торговля Москвы: из истории торговых отношений в Москве в конце XIX века // Современная торговля. 1999. № 6.

8. Беляева Л.А. Социальная модернизация в России в конце 20-го века. М., РАН. Институт философии. 1997.

9. Беляева Л.А. Возрастные когорты в период институциональных изменений в России // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2002.

10. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., 1997.

11. Богомолова Т.Ю., Топилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы // Социологические исследования. 2001. № 6.

12. Боенко Н.И. Экономическое сознание и поведение населения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология. 1995. Вып. 1.

13. Большой экономический словарь. М., 2002.

14. Боханов А.Н. Российское купечество в конце XIX начале XX века // История СССР. 1985. № 4.

15. Боханов А.Н. Савва Морозов // Вопросы истории. 1989. № 4.

16. Боханов А.Н. Его называли «Савва Великолепный»: (О Савве Мамонтове) // Деловые люди. 1992. №. 7-8.

17. Бурганов Р.А. Реформирование торговой сферы: прошлое и настоящее // Ресурсы регионов России. 2001. № 6.

18. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991.

19. Браун Е. Деловая этика русской элиты: П.М. Третьяков, С.Т. Морозов, С.И. Мамонтов // Управление персоналом. 2000. №11.

20. Ванина О.Н. Стереотипы экономического сознания россиян // Социологические исследования. 1998. № 5.

21. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. М., 1999.

22. Ващекин Н.П., Королева С.И. Субъекты малого предпринимательства в торговле // Социологические исследования. 2001. № 6.

23. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избр. произвел. М., 1990.

24. Веледницкий А. Пираты XXI века // Труд. 2001.22 сентября.

25. Волков В.В. Силовое предпринимательство. М.- СПб., 2002.

26. Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // Социологические исследования. 1999. № 1.

27. Волков В.В. От преступных группировок к региональным бизнес-группам // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2002.

28. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология, М., 2000.

29. Геккер Н. Заметки о купечестве (XVII-XIX вв.) // Современная торговля. 1999. №1.3 0) Герасимов В. Сага о купцах Елисеевых // Отчизна. 1991. № 7.

30. Герасимов В.Н. Предпринимательство как элемент социальной структуры российского общества. Автореф. дисс. . канд.социол.н. Новочеркасск. 1998.

31. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. № 10.

32. Гольц Г.А. Культура и экономика: поиск взаимосвязей // Общественные науки и современность. 2000. № 1.

33. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х начале 30-х гг. // Вопросы истории. 1990. № 11.

34. Горький М. Фома Гордеев. М., 1980.

35. Грачев В.И. Социология российского предпринимательства и менеджмента // Социологические исследования. 1995. № 3.

36. Греков Н., Лаврухин О. Челноки в России: история, анализ, перспективы // Бизнес. 1997. № 8-9.

37. Дагаева Е.А. Специфика становления предпринимательского слоя в современном российском обществе: факторный анализ. Автореф. дисс. . канд.социол.н. Ростов н/Д, 2002.

38. Дилигенский Г.Г. К проблеме социального актора в России // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М, 2000.

39. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый. Личность в постсоветском социуме // Политические исследования. 1999. № 3.

40. Динамика социоструктурной трансформации в России // Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999.

41. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. 1998. № 1.

42. Дудоров М. Первые русские деловые люди и купеческие корпорации (IX-XVII вв.) // Управление персоналом. 1997. № 6.

43. Душацкий Л.Е. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды //Социологические исследования. 1998. № 1.

44. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социологические исследования. 1999. № 7.

45. Журавлев A.J1., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социологические исследования. 1994. №5.

46. Зарубина Н.Н. Социокультурные основы хозяйства и предпринимательства. М, 1998.

47. Зарубина Н.Н. Православный предприниматель в зеркале русской культуры // Общественные науки и современность. 2001. № 5.

48. Зарубина Н.Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. № 7.

49. Зарубина Н.Н. Без протестантской этики: проблема социокультурной легитимации предпринимательства в модернизирующихся обществах // Вопросы философии. 2001. № 10.

50. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. № 3.

51. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. 2001. №5.

52. Иванов В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства // Социально-политический журнал. 1995. № 4.

53. Климова С.Г., Дунаевский JI.B. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. № 5.

54. Иванов В.В., Комлев Ю.Ю., Толчинский Л.Г. «Челночный» бизнес в Казани // Социологические исследования. 1998. №11.

55. Кирпичников С.В. Формирование профессиональной культуры предпринимателя в условиях современной России. Автореф. дисс. . канд.социол.н. Ростов н/Д, 2003.

56. Коваль Т.Б. Православная этика труда // Мир России. 1994. Т. 3. № 2.

57. Козлов Ю., Осипенко О. В тени «теневой экономики» // Молодой коммунист. 1989. № 10.

58. Колесникова Г. Москва купеческая // Бизнес. 1999. № 1-2.

59. Королева С.И. Развитие частных мануфактур и торговли при Петре I, или насколько допустима «революция сверху» // Современная торговля. 2000. № 12.

60. Королева С.И. Торговля в России в XVI веке // Современная торговля. 1999. № 2.

61. Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценка, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. № 3.

62. Косяева Т.Ю. Формирование социального слоя предпринимателей: институционально-динамический аспект. Автореф. дисс. . канд.социол.н. Новосибирск. 1997.

63. Кочергин А.А. Культурная специфика российского предпринимательства // Хозяйственный менталитет народов. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ростов н/Д, 1996.

64. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 3.

65. Кратко И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Российской империи // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 5.

66. Кулишер И.М. История русской торговли. Петроград. 1923.

67. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской деятельности в России. М., 2000.

68. Кругляк Б.А. Ярмарочная торговля и базарная торговля в конце XIX -начале XX века // Отечественная история. 1993. № 2.

69. Крылов И.А. Сочинения. В 2 т. Т. П. М., 1955.

70. Ларин Ю. Частный капитал в СССР // Антология экономической классики. Т.2. М., 1992.

71. Латов Ю.В. Предприниматели и чиновники России неразлучные враги или заклятые друзья? // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М., 2002.

72. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 3143.

73. Левада Ю.А. Десять лет перемен в сознании человека // Общественные науки и современность. 1999. № 5.

74. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М., 1999.

75. Лисичкин Г.С. Тернистый путь к изобилию. М., 1984.

76. Малое предпринимательство в кризисном обществе // Социологические исследования. 1999. № 7.

77. Манько А.В. Торговое дело // Россия молодая. 1997. № 6.

78. Манько А.В. Иностранные купцы в России // Внешнеэкономическая деятельность. 1997. № 6.

79. Манченко А.П. Социальная модернизация в современной России. М., 2000.

80. Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. № 9.

81. Медведев Р. Новый класс российского общества // Свободная мысль. 1997. № 2.

82. Мерникова И.А. О чем могли бы поведать коммерсанты прошлого своим современным коллегам: (Из истории российского купечества) // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. № 7.

83. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя: экономическая социология // Социологические исследования. 1997. № 10.

84. Некрасов Н.А. Собр. соч. В 4 т. М., 1979. Т. И.

85. Немирович-Данченко В.И. Из прошлого Москвы. М., 1938.

86. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М., 2001.

87. Нор-Аревян О.А. Конфликтогенность взаимодействия поколений в условиях социальной транзиции российского общества (микросоциологический анализ). Автореф. дисс. канд.социол.н. Ростов н/Д, 2003.

88. Общая социология. Учебное пособие / Под ред. А.Г. Эфендиева. М., 2002.

89. Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследования. 2001. № 2.

90. Опыт российских модернизаций 18-20-го века / Отв. ред. В.В. Алексеев. М., 2000.

91. Орлов А. Предпринимательство в России: (Истоки и этапы до 1992 года)//Вопросы экономики. 1999. № 12.

92. Островский А.Н. Избранные сочинения. М., 1947.

93. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории // Вопросы экономики. 1995. № 7.

94. Патрушев В.Д., Темницкий А.А. Собственность и отношение к труду // Социологические исследования. 1994. № 4.

95. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету// Социологические исследования. 1995. № 2.

96. Перхавко В.Б. Московские купцы-строители XV века // Отечественная история. 1997. № 4.

97. Перхавко В.Б. Купечество на Руси // Россия и современный мир. 1996. №4.

98. Перхавко В.Б. Откуда пошел «чин купеческий» на Руси // Наука в России. 1996. № 4.

99. Перхавко В.Б. Хлеботорговля в Древней Руси // Отечественная история. 1996. №4.

100. Петров Ю. Предприниматели и российское общество в начале XX века // Свободная мысль. 1992. № 7.

101. Петров А.А. Социальная ответственность предпринимателя. Автореф. дисс. канд.социол.н. Новочеркасск. 2000.

102. Предпринимательство и предприниматели России: от истоков да начала XX в. М., 1997.

103. Преображенский А.А., Перхавко В.Б. Купечество Руси. XI-XVII в. Екатеринбург, 1997.

104. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории. М, 1995.

105. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. Т. 3. № 1.

106. Радаев В.В. Маргинальность социального слоя предпринимателей // Российский экономический журнал. 1995. № 11.

107. Радаев В.В. Легализация российского бизнеса как институциональная проблема // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. М., 2002.

108. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 2000.

109. Российское предпринимательство: между рынком и госконтролем / Отв. ред. В.А. Чуланов. Ростов н/Д, 1999.

110. Рубвальтер Д. Торговля: итоги рыночных преобразований // Власть. 2001. №5.

111. РывкинаР.В. Экономическая социология переходной России. М., 1998.

112. Рывкина Р.В. Экономическая культура в России: трудности и этапы становления // Мир России. 1994. Т. 3. № 1.

113. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей // Социологические исследования. 1999. № 7.

114. Самойлов Е.В. Предприниматели как социально-структурная общность. Автореф. дисс. . канд.социол.н. Ростов н/Д, 1998.

115. Сбережения населения Российской Федерации. М., Инфорграф. 1997.

116. Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Ростов н/Д, 2000.

117. Скробов А. Духовные основы русского предпринимательства (XIX-XX вв.) // Предпринимательство. 1997. № 6.

118. Сметанин С.И. История предпринимательства в России. М., 2002.

119. Сметанин С.И. Возможно ли предпринимательство при социализме? // Бизнес. 1998. № 11-12.

120. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. № 2.

121. Соколинский В., Исалова М. Социальная политика // Российский экономический журнал. 1996. № 3.

122. Сорокин А.К. Государство и предпринимательство в России: (Исторический опыт предоктябрьской модернизации) // Политические исследования. 1995. № 3.

123. Социальная модернизация российского общества: роль предпринимательства. Ростов н/Д, 2001.

124. Сущенко В.А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации. Ростов н/Д, 2000.

125. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. № 7.

126. Столяренко В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: социальные условия и роль в общественных изменениях. Авто-реф. диссканд.философ.н. Ростов н/Д, 2001.

127. Столяренко Л.Д. Трансформация массового сознания россиян в транзитивном обществе. Ростов н/Д, 2000.

128. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 2002.

129. Тихомиров М. О купеческих и ремесленных объединениях Древней Руси (XI XV вв.) // Вопросы истории. 1945. № 1.

130. Токаренко О.В. Русские как предприниматели: (Исторические корни установок и поведения) // Мир России. 1996. № 1.

131. Торговое сословие России //Современная торговля. 2000. № 6.

132. Уфимцева Н.В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996.

133. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. № 6.

134. Шишков В .Я. Угрюм-река. В 2 т. М., 1974.

135. Шокарев С. Судьбы российского предпринимательства // Политэконом. 1996. № 3.

136. Фальцман В. Российское предпринимательство с позиций христианской морали // Вопросы экономики. 2000. № 8.

137. Фетисов Э.Н. О социальных аспектах предпринимательства // Социологические исследования. 1993. № 1.

138. Фролов И. Деловая этика предпринимательства конца XIX начала XX века // Предпринимательство. 2000. № 1.

139. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России // Мир России. 2001. №4.