автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Трансформация массового сознания под воздействием средств массовой информации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Трансформация массового сознания под воздействием средств массовой информации"

На правах рукописи

Владимирова Мария Борисовна

Трансформация массового сознания под воздействием средств массовой информации (на примере российского телевидения)

Специальность 09 00 11 - Социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

004600056

Москва - 2010

004600056

Работа выполнена на кафедре философии Государственного образовательного уч реждения высшего профессионального образования «Московский государствен ный лингвистический университет»

Научный руководитель доктор философских наук,

профессор Крутоус Виктор Петрович

Официальные оппоненты доктор философских наук,

профессор Замковой Владимир Иванович

доктор философских наук,

профессор Рюмина Марина Тулеухановна

Ведущая организация Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Государственный университет управления»

Защита диссертации состоится « апреля 2010 г в заседании Диссер

тационного совета Д 212 135 07 при ГОУ ВПО «Московский государственны лингвистический университет» по адресу 119034, Москва, ул Остоженка, дом 38

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном читальном зале библиоте ки ГОУ ВПО МГЛУ

Автореферат разослан » шептал ою

года

Ученый секретарь диссертационного совета

Нестерова О А

I. Общая характеристика диссертации

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, все возрастающей ролью СМИ в духовном диалоге основных субъектов социального взаимодействия личности - общества - государства Это превращает СМИ в «четвертую власть», в универсальный «инструментарий» постоянной многосторонней коммуникации С помощью такого взаимодействия реализуются разнообразные субъектные цели Как показывают исследования, они не всегда и не во всем соответствуют общегосударственным интересам и идеалам общественного развития, а нередко и целенаправленно трансформируются в пользу частных, «эгоистических» интересов

В этом сложном процессе особое значение имеет использование телевидения (из арсенала СМИ) с целью глубокого воздействия на ценностные ориентации человека, а также существенной трансформации его мировоззренческих, идеологических, практических установок Все возрастающая значимость данного вопроса обусловлена всеохватностью и значительной площадью распространения телевизионного сигнала, ввиду чего любая информация (равно как и дезинформация) может быть в кратчайшие сроки передана зрителю - представителю любой социальной среды

Этот факт делает современное телевидение привлекательным также и для скрытого воздействия на сознание людей, применяемого в целях управления ими Скрытое воздействие, осуществляемое с помощью информации, может носить как позитивный, так и негативный характер Последний представляет для нас особый интерес и подвергается детальному рассмотрению в нашем исследовании Полагаем, что такое воздействие является искажением реальной демократии, которая подразумевает принятие гражданином свободных решений, наделяет его правом на полноценную беспристрастную информацию, которой его должны снабжать средства массовой коммуникации

Понятие «манипулирование массовым сознанием» является актуальным, но уже не новым - до нас были проведены значительные исследования в области

скрытого воздействия на массовое сознание в разных областях информационного поля О манипулятивных тенденциях в СМИ зарубежными и российскими учеными написано значительное число книг1 и статей научного и публицистического характера2 Сам термин вынесен в заглавия целого ряда диссертаций по разным аспектам этой проблемы3

Использование скрытого воздействия средств массовой информации на сознание общества может привести к непредсказуемым последствиям для социального и психологического здоровья граждан, их правового и нравственного состояния, вплоть до радикальных трансформаций психики Эффекты такого воздействия СМИ существенно зависят от духовного «иммунитета» личности и общества, способных противостоять скрытому информационному воздействию на сознание и психику человека

Допустимо ли применение скрытого воздействия на массовое сознание на телевидении9

В Российской Федерации документы, регламентирующие морально-этическую сторону вопроса и принципиальную допустимость или недопустимость воздействия на массовое сознание скрытым образом, отсутствуют В России, к сожалению, закон о телерадиовещании, равно как и закон о гласности, до сих пор не приняты Основным правовым актом в этой сфере являются Конституция РФ4 и Закон Российской Федерации о средствах массовой информации от

1 В 1асов А И Политическая манипуляция М 1982 I рачев Г В Ккяьник И К Манипулирование личностью организация способы и технология М ИФРАН 1999, Доуснко Л Психология манипуляции феномены механизмы зашита — СПб Речь, 2003 Доценко ЕЛ Психологические манипуляции 1996 Кара-Мурза С Манипуляция сознанием -М Эксмо, 2009, Кпозе Ф Массы и манипуляция -М Народное собрание, 1997, Рюмшина ЛИ Манипулятивные приемы в рекламе — М-Ростов-на-Дону Март 2004 МатвеичевОА Проблемы манипуляции. — М Пайдейя, 1999, Цуюдзе А Политические манипуляции или покорение толпы -М Университет, 1999, Шиллер Г Манипуляторы сознанием — М 1980, Шосторч Э Человек- манипулятор / Пер с англ - Мн ТПЦ «Полифакт» 1992

См например Вартанов А Матадор убивший двух зайцев // Независимая газета 6 07 2007, Дзяюшинскии И М Как нами манипулируют // Право знать 2004 Май-июнь № 5-6 март-апрель № 3-4 Г 1уховский ЬЛ Источники манипуляции - на канале// 1К Укра1ни,19 05 08 и др

3 См Мачина А А Манипулирование сознанием посредством информационной системы Дисс на соиск уч степ какд социол наук — М 2003, Ибраги.иов А М Манипуляция массовым сознанием Дисс на соиск уч степ канд филос наук - Ростов-на-Дону, 2001 Копичнинова А П Манипулирование мнением и поведением российского пектората Дисс на соиск уч степ канд политологич наук - М 2005 Листа ( Ю Манипуляция массовым сознанием в потитической рекламе (региональный аспект) Дисс на соиск уч степ канд почит наук -М 2004, Съева В И Манипулирование массовым политическим сознанием анализ репрезентации проявлений, разновидностей и технологий Дисс на соиск уч степ канд. политич наук - Ростов-на-Дону 2003

4 Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного с\да РФ - М Инфра-М 2008

1991 г в котором устанавливаются некоторые принципы и формы деятельности телекомпаний В Доктрине информационной безопасности РФ от 9 сентября 2000 года в пункте 2 «Виды угроз информационной безопасности Российской Федерации» говорится «Угрозами конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России могут являться манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации)» 2

Вопросы, связанные со свободой слова, с проблемой доступа к информации, а также развитием демократии в России, все же активно обсуждаются, причем как на национальном, так и на международном уровне3 Глобальными исследованиями в области свободы выражения мнений и информации, поддержкой и проведением кампаний за реформы в области выработки законодательств, государственной политики и институциональных реформ занимаются следующие организации Всемирная организация за свободу слова Артикль-194, Инициатива Содружества по правам человека5, Центр политических альтернатив6 В России данные проблемы исследуют Союз журналистов России7, Фонд защиты гласности8, Комиссия по свободе доступа к информации9 Внедрением в российское законодательство и практику международных норм, касающихся деятельности средств массо-

'Закон Российской Федерации о средствах массовой информации - М Ось-89, 2005

2 Доюрина информационной безопасности РФ (от 9 сентября 2000 года)

3Фонд имени Конрада Аденауэра, Московское представительст-

BO//URL http //www kas de/proj1iome/home/49/6/mdex html (дата обращения 01 04 2009) Международная конференция Возможны ли в России свободные выборы (Москва, 10 марта 2004г) // URL http //www freedom golos org/documents (дата обращения 05 02 2006) Международная интернет-конференция «Демократия в информационном обществе перспектива для России в свете международного опыта» (провели Фонд им К. Аденауэра, Российская ассоциация политической науки. Центр развития информационного общества и Институт научной информации по общественным наукам РАН 2004г) Международная конференция «Местная демократия - основа демократической системы» законодательные аспекты усиления местной демократии в Российской Федерации в соответствии с принципами Европейской Хартии местного самоуправления» (Москва, 18-19 июня 2001г) //URL http //www budgetrf ru/PubIications/Magazines/VestmkSF/2003/vestniksn94-01/vestniksfl94-01090 htm (дата обращения 06 11 2009)

4 ArticleI9//URL http //www arnc!el9 org/work/regions/europe/europe-russian- html (дата обращения 12 03 2009)

5 Commonwealth Human Rights initiative//URL http //www humanrightsimtiative org/default htm (дата обращения 12 03 2009)

6 Centre for Policy AItematives//URL http //www cpalanka org (дата обращения 01 03 2009)

7Cоюз журналистов России центр правовой чашиты/Л :R L http //www ruj ru/praveenter (дата обращения 20 09 2008)

'Фонд защиты гласностиУ/URL www gdfru (дата обращения 01 03 2009)

^Комиссия по свободе доступа к информации/ZURL www dzyalosh ru (дата обращения 23 08 2007)

вой информации, заняты Центр экстремальной журналистики1, Frontline в России2

Существенной лакуной в современных исследованиях является скрытое воздействие на массовое сознание, в том числе и на российском телевидении, требующее рассмотрения в общем, социально-философском плане, без чего многие теоретические, методологические и социальные проблемы едва ли могут быть успешно решены в соответствии с требованиями постоянно меняющегося мира В нашей работе предпринята попытка исследовать трансформации массового сознания под воздействием СМИ, сделав акцент на изучении манипулирования как одной из важнейших проблем современности Совокупность отмеченных обстоятельств и факторов определяет актуальность темы данного исследования

Объектом данного исследования является массовое сознание современного общества, находящееся под активным воздействием СМИ, в том числе телевидения В качестве предмета исследования в настоящей диссертации выделено воздействие на массовое сознание методами скрытого влияния (манипулирование) в средствах массовой коммуникации вообще, и, в частности, на российском телевидении, в результате чего массовое сознание трансформируется

Степень разработанности темы Процессу формирования масс, их психологии, стихийному поведению, феномену массовизации общества, а также развитию массовой информации и массовых коммуникаций посвятили свои труды Г Лебон3, Г Тард4, Ш Сигеле5, В Мак-Дугал6, С Московичи7, 3 Фрейд8, Д Белл9, ЭЛедерер10, ХАрендт", Э Канетти12, Я Щепаньский13,

Центр экстремальной жу р н ал и с т и к r'/U R L http //www ejes ru (дата обращения 30 07 2008)

2 Frontline в Pocchh//URL http //www fronthneclub ru (дата обращения 01 05 2008)

Jleöoit Г Психология толп — M Институт психологии РАН, Изд-во КСП+, 1999

4 Тард Г Мнение и толпа // Психология толп — M Институт психологии РАН, Издательство КСП+, 1999

CuzeieC Преступная толпа Опыт коллективной психологии - СПб Изд-во Ф Павленкова, 1896

b McDougaí W The Group Mind -Cambridge 1920

Московичи С Век толп — М Изд-во Центр психологии и психотерапии 1998

8 Фрейд 3 Массовая психология - СПб Азбука, 2008

4 Bell D The End ofldeology — Glencoe 1964

0 Ijxltrer I State of the Masses The Threat of the Classless Society - New York 1940

Ареидт X Массы и тоталитаризм //Вопросы социологии, 1992 №2

12 Канетти Э Масса и власть — М Ad Marginem, 1997

13 Щепа/ibchuu Я Элементарные понятия социологии - М Прогресс 1969

Э Шилз1, Э Фромм2, Г Блумер3, H Полякова4, Д В Ольшанский5, А П Назаретян6, А П Назаретян6, Г П Бакулев7, Г Г Почепцов8, А А Грабельников9

Авторы по-разному относятся к феномену «масса» и возможности влияния на нее Существуют два основных подхода к проблеме воздействия на массовое сознание позитивный и негативный

К первому подходу принадлежит концепция пропагандистского воздействия Ее разработкой в разные периоды, начиная с Первой мировой войны, занимались американские исследователи Г Лассуэлл10, УЛиппман11, M Чукас12, Д Дьюи13, П Лазарсфельд14, К Ховланд15, Э Роджерс16, Э Аронсон и Э Пратканис17 Ученые сходились во мнении, что влияние на массы может быть весьма эффективным, при условии, что субъект умело владеет соответствующими методами воздействия

Последователями второго, критического подхода к проблеме были, в частности, представители Франкфуртской школы (в рамках классического неомарксизма, 30-40 гг XX в ) - M Хоркхаймер и Т Адорно18, Э Фромм19, Г Маркузе20, Ю

1 Шичз Э Общество и обшества макросоциологический подход // Американская социоюгия перспективы проблемы, методы -М Прогресс 1972

2 Фромм Э Бегство от свободы / Пер с англ M Прогресс, 1990

s Ьциер ¡ Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология тексты / Подред Г M Андреевой, H H Богомоловой, Л А Петровской —M Изд-воМГУ 1984 * Потякова H XX век в социологических теориях обшества — M Логос, 2004

5 Оршанский Д В Основы политической психологии — Екатеринбург Деловая книга, 2001

6 Назаретян А П Психология стихийного массового поведения - M Пер Сэ, 2001

7 Ьакуив I ¡1 Массовая коммуникация западные теории и концепции — M Аспект Пресс, 2005 s Почепцов / I Психологические войны - M Рефл-бук, 2000

9 ipaói уников А А Массовая информация в России от первой газеты до информационного обшества - M Изд-во

во РУД H 2001

10 Lassw ell H The structure and Function of Communication in Society//Communication of Ideas/Ed by L Bryson - N Y 1948

11 Липпман V Общественное мнение — M Наука, 2004

12 Choukas M Propaganda Comes of Age Washington, 1975

пДьюиДж Реконструкция в философии Проблемы человека/Пер с англ, послесл и гтримеч Л Е Павловой — M Республика, 2003

14 Цазарсфе-хьд П Измерение в социологии// Американская социология перспективы, проблемы методы — M 1972

15 Ho\!and С I The order of presentation in persuasion —New Haven, 1957

16 Rogers FM A history of communication study A biographical approach — NY, 1997

17 ApoucoH Э Пратканис Э Эпоха пропаганды Механизмы убеждения — СПб - M Прайм-ЕВРОЗНАК - Олма-Пресс, 2003 / Praikams A Aronson Е Age of propaganda - New York W H Freeman and company 2001

18 Хоркхаймер M Aoopno 7 Диалектика Просвещения - M -СПб 1997

19 Фроми Э Иметь или быть9 - M Прогресс 1990

20Марку зе I Одномерный человек // Американская социоюгическая мысль Тексты/Под ред В И Добренькова.— M Изд-воМГУ 1994

Хабермас' Они пришли к выводу воздействие на массовое сознание в XX в приняло угрожающий для масс масштаб (виновник этого - средства массовой коммуникации) и напрямую связано с негативными социальными и экономическими процессами, происходящими в современном обществе

Значительный вклад в изучение массового сознания, массовой информации, феномена толпы и поведения больших социальных групп с позиций психологии внесли в советский период отечественные исследователи Ю А Шерковин2, Б А Грушин3, М К Мамардашвили4, К С Гаджиев5, А А Гусейнов6, Б Н Бессонов7 Б Н Бессонов7

Попытки исследования скрытого воздействия на массовое сознание, а также близких к нему явлений и соответствующих понятий, предпринимались философами и учеными разных стран, начиная с XVI в Работы одной группы авторов можно отнести к так называемому подготовительному периоду - он был посвящен поиску, выработке соответствующих понятий, осмысление таковых необходимо нам для дальнейшего углубленного понимания скрытого воздействия на массовое сознание Вторая, позднейшая группа авторов занималась уже разработкой собственно самого понятия «манипулирование»

Итальянец Н Макиавелли (XVI в), а также его более или менее отдаленные «преемники», последователи - Т Гоббс, X Ортега-и-Гассет, А Тойнби, Г Моска, А Этциони, В Парето, обосновывают такую форму отношений правителей и масс, которая базируется на политическом воздействии на массы и манипулятив-ном отношении к ним со стороны правящей элиты Скрытое воздействие на массовое сознание, по мнению представителей данного направления, является основой существования государства, без которого не мыслится общественный порядок

1 Хабермас Ю Моральное сознание и коммуникативное действие - СПб Наука, 2000

2 Шерковин Ю А Психологические проблемы массовых информационных процессов - М Мысль, 1973

3 /руиши Б А Массовое сознание —М Политиздат, 1987

*Мамардашвили М К Категория социального бытия и метод его анализа в экзистенциализме Сартра // Современный экзистенциализм Крит очерки Разд 2 Французский экзистенциализм — М 1966

5 I адмисв К( Введение в политическую науку -М Сорос - Международные отношения 1994

Ь1 усеинов А А Двухуровневая структура ценностей в стоической этике//Этика стоицизма традиции и современность - М 1991

1 Ьессонт Ь Н Идеоюгия духовного подавления — М Мысль 1978

В противовес этому, идее несовместимости скрытого воздействия на массовое сознание с демократическим типом общества - анализируя данную проблему с различных идейных позиций - посвятили свои труды О Хаксли1, Е Замятин2, Дж Оруэлл3, Г Франке4, Г Шишков5, Г Шиллер6, Д Кьеза7, В Авченко8, В Авченко8, 3 Бжезинский9, В Пугачев и А И Соловьев10 и др

Феномен манипулирования массовым сознанием стал фиксироваться в российской научной литературе с середины XX в

Активное изучение скрытого воздействия на массовое сознание возникло в годы «перестройки», когда в стране начались почитические и экономические реформы (последние отразились и на телевидении, оно стало функционировать по рыночным законам) Исследованием данной проблемы занимались А И Власов", С Г Кара-Мурза12, Е Л Доценко13, И М Дзялошинский14, В Грачев и И К Мельник15, О А Матвейчев16, А Цуладзе17, А Карпов18, ЕД Павлова19 и др

Проблема зависимости демократического процесса от информационных потоков, а также вопрос о применении скрытого воздействия на массовое сознание на телевидении, разрабатывались Я Н Засурским20, Ю А Богомоловым21,

*ХакаиО О дивный новый мир 27 лет спустя — М Серебряные нити, 2000

2 Замятин ЕИ Ми -M ACT, 2007

5 Оруо и Дж Скотный двор 1984 -М ACT, 2004 4Франке Г Манипулируемый человек — М 1976

5Шишков Г Управляемое омассовление//1ЖЬ www sunhome ru/psychology/5227l (дата обращения 20 05 2006) 6Шипер Г Манипуляторы сознанием/Пер с англ , Науч ред Я H Засурский -M Мысль 1980 1 Кьеза Дж Переход к демократии — М Издат-во Межд> народные отношения 1993 'Авченко В Теория политического манипулирования в современной России — М 2002

9 Бжезинскии 3 Великая шахматная доска — М 1998

10 Пугачев В СоювьевА И Введение в политологию -М Аспект Пресс, 2008 Власов А // Политическая манипуляция — М 1982

' Кара-Мурза С Манипуляция сознанием — М Эксмо, 2009 Доценко ЕЛ Психология манипуляции феномены механизмы защита - СПб Речь 2003 Дзяюшинскии U М Как нами манипулируют //Право знать 2004 Май-июнь № 5-6 , март-апрель № 3-4 Грачев Г В MeibnuK И К. Манипулирование личностью организация способы и технология М ИФРАН 1999

16 Матвейчев О А Проблемы манипуляции — М Пайдейя 1999

17 llytadte А Политические манипуляции или покорение толпы — М Университет 1999

18 Карпов А Манипулятивные технологии PR//Журналист 2004 №2

Павюва ЕД Сознание в информационном пространстве — М Academia, 2007 Павюва ЕД Социально-философские проблемы деятельности СМИЯЛичность Кутьтура Общество Т 8 2006 №1(33)

103асурскии Я И Искушение свободой Российская журналистика 1990-2004 -М Ичд-во Московского универси-

тета, 2004

21 Боючоюв ЮА Хроника пикирующего ТВ 2000-2002 гг -М МИК, 2004

Р А Борецким1, Д Брайант и С Томпсон2, В Паккардом3, М Маклюэном4, Л И Рюмшиной5, О И Киреевым6 и др Многие исследователи пришли к выводу без свободы слова не может быть подлинной демократии, в то время как манипулирование массовым сознанием с помощью средств массовой коммуникации, так или иначе, связано с подавлением мнения индивидов и нарушением самих основ демократии

Вопросами защиты от скрытого воздействия на массовое сознание (контрсуггестии) занимались Б Ф Поршнев7, Г С Мельник8, Н Д Субботина9, Э Берн10, У Глассер и Л Зунин", А Эллис12, Э Шосторм13, Т Вильгельм14, Р Чалдини15, А Фрейд16, В Н Панкратов17, В И Журбин18, Е С Романова и Л Р Гребенников19, С Ю Ключников20, И Н Мелихов21, В Данченко22 Некоторые ученые усматривают в суггестии наступательный характер, а в контрсуггестии - оборонительный Для того, чтобы защититься от любого вида манипулятивного воздействия, нужно, прежде всего, суметь его распознать

1 Борецкии РА В Бермудском треугольнике ТВ — М Икар, 1998

2 ЬраиантД Томпсон С Основы воздействия СМИ — М Издательский дом Вильяме 2004

3 Паккард В Тайные манипуляторы — M Смысл, 2004

4 Маклюж I Л/ Понимание Медиа Внешние расширения человека / Пер с англ В Никотаева, — М -Жуковский КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003

5 Рюишина Л U Манипулятивные приемы в рекламе — М -Ростов-на-Дону Март, 2004

6 Киреев О Поваренная книга медиа-активиста — М Ультра Культура, 2006

7 Поршнев h Ф Контрсуггестия и история //История и психология - М Мысль 1972

*Ме1ышк1 С MassMedia Психологические процессы и эффекты -СПб Изд-во С-Петерб Ун-та,1996

9 Субботина ИД Суггестия и контрсуггестия в обществе — М КомКнига 2006

10 Ьсрн Э Трансакткый анализ /пер с англ -М Академический проект/Трикста, 2004

И (/lasser U Zurnn L Reality therapy // Current psychotherapies / Ed R Coram —Itasca Illinois 1976

12 Э liuc а Гуманистическая психотерапия Рационально-эмоциональный подход / Пер с англ —СПб Сова, М ЭКСМО-Пресс, 2002

13 Шостори Э Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор Пер с англ А Малышевой Минск Полифакт 1992

14 Вильгечьм Т Эндчюпер А Техники манипуляции Распознавание и противодействие 2-е изд М Омега-Л 2006

15 Чалдини Р Психология влияния — СПб Литер 1999

16 Фрейд А Психология «Я» и защитные механизмы -М Педагогика-Пресс, 1993

17 Панкратов В И Защита от психологического манипулирования Практическое руководство - М Издательство Института Психотерапии, 2008

18 Журбин В И Понятия психологической защиты в концепциях 3 Фрейда и К Роджерса//Вопр психологии 1990, №4

19 Розанова F С Iребенников Л Р Механизмы психологической защиты Генезис Функционирование Диагностика - М 1996

20 Ключников ( Ю Личная территория Психологическая защита от агрессии и манигг> тировакия — М Беловодье

2006

21 Лietuxoe ПН Скрытый гипноз Практическое руководство Защита от манипуляций - Волгоград Перемена, 2003

22 Данченко В Принципы современной психической самозащиты -СПб Вектор 2007

Сегодня, как видим, существует немало работ зарубежных и российских мыслителей и ученых, посвященных трансформации массового сознания под воздействием СМИ, в том числе - феномену манипулирования им Однако, специальных и следований по изучению социально-философского аспекта этой проблемы и анализу манипулятивных проявлений в современных средствах массовой коммуникации (в частности, на телевидении) до сих пор предпринято не было

Цели и задачи исследования. Цель исследования - анализ трансформации массового сознания под воздействием средств массовой информации, как в теоретической постановке, так и на примере тенденций манипулирования массовым сознанием в работе зарубежного и отечественного телевидения Мы стремимся выявить конкретные примеры скрытого воздействия на массовое сознание В этой связи мы анализируем, в частности, российские новостные, историко-образовательные проекты, программы, которые можно отнести к жанрам «репортаж» и «наблюдение» Нам также необходимо уяснить, каким образом телевидение может способствовать процессу демократического развития общества

Для достижения поставченной цели требуется решить следующие задачи

1 Изучить зарубежную и российскую историю развития феномена воздействия на массовое сознание, в частности - манипулятивного, а также его теоретическую базу (социально-философский аспект)

2 Проанализировать комплекс понятий, без которых раскрыть природу такого воздействия было бы невозможно «массовизация», «массовое сознание», «информация», «информационное общество», «убеждение», «пропаганда», «манипулирование», «суггестия» (внушение) и др

3 Уяснить принципиальные различия между рациональной и иррациональной пропагандой, а также между позитивными и негативными видами скрытого воздействия (манипулирования)

4 Проанализировать, как трансформируется массовое сознание под воздействием средств массовой информации, а именно телевидения (российского и зарубежного), в информационном обществе

5 Рассмотреть феномен манипулирования с точки зрения искажения принципов демократии

6 Выяснить, каким образом происходит процесс скрытого воздействия субъекта на объект, вскрыть механизм манипулирования Определить, что является основой и условиями, благоприятствующими манипулятивному влиянию СМИ и отдельных манипуляторов на сознание личности и общества

7 Охарактеризовать средства и факторы противодействия манипулятивным процессам на телевидении (методы «контрсуггестии»)

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой диссертации, в связи с междисциплинарным характером исследования, послужили фундаментальные труды по социальной философии, психологии, социологии, теории коммуникаций, журналистике, политологии Методология работы определяется особенностями материала и спецификой избранной темы В качестве методологических основ предпринятого исследования были использованы

1 исторический метод, позволяющий рассмотреть феномен манипулирования массовым сознанием в развитии,

2 сравнительный метод, благодаря которому возможно сопоставить друг с другом сходные процессы различных периодов, формы и методы воздействия СМИ на сознание общества, а также взгляды различных отечественных и зарубежных философов,

3 методы эмпирического исследования, примененные в контент-анализе материалов средств массовой коммуникации,

4 статистические методы для подтверждения правильности теоретических положений и выводов

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней

1 Впервые предпринята попытка комплексного - социально-философского и вместе с тем конкретно-эмпирического - исследования трансформации массового сознания под воздействием СМИ (на примере телевидения, в частности средствами манипулятивного, скрытого влияния)

2 В ходе исследования эксплицировано содержание используемого понятийного инструментария - понятий «масса», «массовизация», «массовый человек», «массовое сознание», «массовое общество», «массовая коммуникация», «средства массовой коммуникации», «информация», «информационное общество», «влияние», «воздействие», «убеждение», «пропаганда», «суггестия» (внушение), «дезинформирование», «контрсуггестия» Определен научный статус этих и других понятий, применяемых в настоящем исследовании

3 Уточнено содержание, место и роль понятия «манипулирование» (скрытое воздействие на массовое сознание) в терминологическом аппарате социальной философии

4 Показаны негативное влияние и ущерб, которые может причинить скрытое телевизионное воздействие на сознание индивида, личности

5 Проанализированы основания, причины и опосредующие факторы манипулирования массовым сознанием

6 Эмпирическое исследование помогло обнаружить различные манипулятив-ные приемы, применяемые в телевизионных программах

7 Выявлены психологические особенности субъекта, более всего подверженного скрытому воздействию на его сознание Обоснована необходимость распознавания субъектом манипулятивных действий, направленных на него, а также необходимость контрсуггестии

Основные положения, выносимые на защиту

1 В воздействии на массовое сознание заинтересованы представитечи различных структур, в том числе бизнесмены, чиновники, а также отдельные субъекты, обладающие возможностями влиять на сознание общества Воздействие осуществляется на различных уровнях, разными субъектами и с неодинаковыми конкретными целями

2 Под негативным воздействием на массовое сознание мы понимаем одностороннее влияние, которое служит определенным корыстным интересам того, кто его осуществляет Такое воздействие апеллирует не только к разуму воспринимающего, но и к его подсознанию

3 Скрытое воздействие средств массовой информации на массовое сознание -это целенаправленное социально-психологическое действие Его целью является изменение ценностных установок индивидов и групп, для контроля за их поведением, управления их деятельностью

4 Современный человек живет в информационном обществе, которое создает чрезвычайно благоприятные условия для скрытого воздействия на его сознание

5 Телевидение обладает огромной силой воздействия на сознание масс Манипулирование на ТВ наиболее эффективно, а значит, и наиболее опасно для психики и духовной жизни индивидов

6 Задача защиты от скрытого воздействия на массовое сознание на телевидении является не только национальной, но и глобальной Наиболее весомое средство противодействия ему - коллективная защита, создание особых институциональных и нормативных механизмов, защищающих права и свободы каждой конкретной личности, развитие в обществе реальной демократии

7 Субъектов, абсолютно не подверженных скрытому воздействию на их сознание, не существует Но эффект, производимый такого рода действиями, будет разным в зависимости от особенностей личности уровня образования, развитости критической составляющей мышления, а также желания осмысливать увиденное

8 Защитить себя от манипулятивного влияния в значительной степени может каждый Для этого необходимо осознать уязвимость человеческого сознания перед скрытым негативным воздействием, овладеть навыками распознавания мани-пулятивных приемов, а также изучить методы контрсуггестии

Научная и практическая значимость диссертации состоит в следующем

- Диссертация является, по мнению ее автора, позитивным опытом использования потенциала социальной философии для практического совершенствования СМИ, формирования мировоззренческого «иммунитета» человека к произвольному манипулированию его духовными ценностями

- Результаты исследования, полученные диссертантом, могут послужить информационно-аналитическим материалом при разработке концептуальных основ

телевизионного законодательства, а также документов о правах и свободах человека в России

- Междисциплинарный характер работы позволяет использовать ее результаты представителям ряда наук и специальностей - философам, политологам, психологам, культурологам, журналистам при решении проблем, связанных с трансформацией массового сознания под воздействием СМИ

- Материалы диссертации могут быть полезны также простым гражданам России, тепезрителям, желающим научиться эффективно противодействовать ма-нипулятивному воздействию на их сознание средствами телевидения и других СМИ

- Настоящее исследование создает определенные предпосылки для дальнейшего изучения пробтем взаимодействия личности, общества и государства, опосредованных возможностями СМИ, для оптимизации этого взаимодействия в интересах индивида и общества

Апробация работы Основные положения данного диссертационного исследования освещались в докладах автора на семинаре «Технопарк - информационная среда формирования вторичной языковой личности» (Москва, 2008), на XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009), а также изложены в его публикациях (см перечень в конце автореферата)

Объем диссертации - 165 страниц, включая библиографический список использованной литературы

Структура работы Диссертация включает в себя введение, две главы (в первой главе - три параграфа, во второй - четыре), заключение и библиографический список использованной литературы В первой главе дается социально-философский анализ феномена массовизации, процессов усиления воздействия СМИ в современном информационном обществе, а также элементов, тенденций манипулирования массовым сознанием Во второй главе рассматриваются особенности вещания ряда российских телеканалов, приводятся конкретные примеры

телеманипулирования, анализируются и обобщаются способы защиты от такого рода воздействий

II. Основное содержание диссертации

Во Введении характеризуется предмет исследования, обосновывается актуальность темы диссертации, выясняется степень разработанности проблемы, формулируются цель и основные задачи исследования, определяется его теоретико-методологическая база, дается характеристика научной новизны, теоретической и практической значимости работы, описывается ее структура

Глава I Социально-философский аспект проблемы трансформации массового сознания под воздействием СМИ содержит в себе три параграфа

В первом параграфе «Трансформации массового сознания под влиянием виртуальной «телевизионной реальности» раскрываются понятия, необходимые для дальнейшего изучения поставленного вопроса «коммуникация», «средства массовой коммуникации» (СМК) и смежные с ними Определяется место средств массовой информации (СМИ) в процессах массовой коммуникации, исследуются понятия «информация», «массовая информация», выявляются их сущностные свойства и признаки Разбирается категория «виртуальной реальности», осмысляемая в ракурсе взаимодействия двух пространств человеческого бытия видимого и мыслимого миров

Лидирующие позиции в «конструировании реальности» в XXI в занимает телевидение, формирующее особое коммуникативное пространство В параграфе рассматриваются способы формирования «телевизионной действительности» (с помощью экранных средств)

Под воздействием СМИ, происходящим в русле современной глобализации, происходит ускорение процесса трансформации массового сознания Сознание индивидов подвержено трансформации в разной степени, это зависит от многих факторов, влияющих на уровень медиа аддикции

Анализируется изменение ценностных ориентации, установок, самого восприятия действительности, которое является следствием воздействия такого рода информации Описывается важнейшая трансформация, которая происходит в соз-

наиии современного «человека массы» - оно становится разорванным, фрагментарным, мозаичным, вытесняя традиционное

Итак, телевидение конструирует «реальность» и является мощным средством воздействия на сознание и психическое состояние реципиентов Следствие данного процесса — трансформация массового сознания, его специфической видовой разновидностью является манипулирование

Во втором параграфе «Массовнзация общества в XIX - первой половине XX века и развитие маинпулятивных процессов» уделяется особое внимание процессу массовизации общества (рассматривается период, в который этот процесс начал интенсивно развиваться), а также массовому обществу как таковому, его отчичительным признакам, специфике В этом параграфе разбираются понятия «масса», «массовое сознание», «массовый человек»

Анализ процессов трансформации массового сознания начинается с понимания феномена «масса» На него многие ученые смотрят с негативной точки зрения (например, 3 Фрейд', С Московичи2), исходя из убеждения, что человек в массе теряет уникальность собственной личности Мы считаем, что позитивное значение масс также нельзя недооценивать, поскольку именно они в умелых руках правителей являются основной движущей силой социальных преобразований

Что происходит в массе с человеком, личностью9 Главные отличительные признаки находящегося в массе индивида, согласно Г Лебону3, таковы преобладание бессознательного над сознательным, сильная подверженность внушению и стрем тение осуществить внушенные идеи Впрочем, у индивида в массе может проявиться склонность не только к буйству или произволу, но также и к энтузиазму и героизму Следовательно, масса может влиять на индивида и положительно

«Массовый человек» прошлого, как правило, находился вдали от общественной жизни и не имел возможности принимать в ней активного участия Современный же «массовый человек», напротив, может быть в гуще событий, благода-

' Фрейд 3 Массовая психология и анализ чеювеческого «Я» — СПб Азбука, 2008

2 Москпаичи С Век толп - М Изд во Центр психологии и психотерапии, 1998

5 Пебон / Психология народов и масс — СПб Макет 1995

ря способствующим этому условиям усилению роли масс в общественно-политической жизни, росту массового производства и потребления, развитию технических средств (в том числе Интернета) Однако, процесс формирования массового общества, который начал складываться в XX веке, влечет за собой увеличение возможностей для скрытого воздействия на массовое сознание (манипулирования) Это объясняется тем, что современный «массовый человек» - это, в интерпретации Г Маркузе, «одномерный человек», не способный критически относиться к реальной действительности, индивид, обладающий высокой внушаемостью Выход из этой ситуации возможен только, если у личности, а также у всей массы в целом, будут сформированы другие, более высокие потребности, что в ближайшее время маловероятно 1

Феномен массовизации изучали ученые разных стран В своей работе мы анализируем, в частности, труды американских исследователей Г Лассвелла, УЛиппмана, П Лазарсфельда, К Ховланда, которые внесли значительный вклад в освещение и осмысление этого процесса

Вершиной изучения данного процесса на Западе явилась Франкфуртская школа социологических исследований (30-е годы XX в, Германия, затем США) Представители этой школы констатировали, что технический прогресс является одновременно платформой и средством господства тех, кто владеет средствами массовой коммуникации Технический прогресс принес с собой политическую и духовную унификацию общества, породил бюрократию, которая стала средством управления производственной и общественной жизнью Мышление и право в настоящее время лишены своей основной, т е критической, функции в обществе «Общество изобилия», которое возникло благодаря переходу людей к массовому потреблению, провозгласило целью и смыслом жизни перспективу благосостояния, превратив человека в потребителя

Мы усматриваем в феномене массового общества двойственность, противоречивость С одной стороны, массовое общество не является упадочным - это

'Марьузе Г Одномерный человек // Американская социологическая мысль Тексты / Под ред В И Добренькова -М Изд-воМГУ 1994 С 121-146

вполне успешная с экономической и других точек зрения система, предоставляющая людям неограниченный доступ ко всем сферам и благам жизни С другой стороны, массовое общество, несомненно, содержит тенденцию к уравниванию людей, лишению их индивидуальности, к унификации Благодаря этому в массовом обществе создаются благоприятные возможности для манипулирования сознанием масс

В третьем параграфе «Манипуляция сознанием как социально-философская проблема Определение исходных понятий» рассматриваются и сопоставляются базовые для данной темы понятия «влияние», «воздействие», «убеждение», «внушение (суггестия)», «пропаганда», «агитация», «манипулирование» Последнее, в нашем понимании, означает систему психологического воздействия, ориентированную на внедрение в сознание человека различных иллюзорных представлений

Когда появилось манипулирование9 Существует несколько точек зрения на этот счет Одна из них гласит, что манипулирование возникло еще в древние времена Другая - прямо противоположная Ее последователи утверждают, что манипулирование родилось только в наше время, и оно является неотъемлемой частью существования индивида в современном мире Мы придерживаемся первой точки зрения, считая, что зачатки такого воздействия на массовое сознание существовали уже в древних государствах, в частности, в древней Греции и древнем Риме

Искусство манипулирования за века прошло множество этапов Менялись люди - они развивались, становились более грамотными На хорошо образованного человека с широким кругозором и кругом интересов воздействовать сложнее Соответственно, приемы и методы манипулирования все время совершенствовались, оттачивались и усложнялись По сравнению с древним, современное скрытое воздействие стало значительно более изощренным в своих приемах, «искусство» манипуляторов - на порядок выше К концу двадцатого века искусство

манипулирования уже стало претендовать на роль науки (в России и Украине, в Киеве, даже появились центры изучения манипулятивных технологий)1

В результате проведенного сопоставительного анализа понятий мы пришли к выводу, что основными отличительными чертами манипулятора (в отличие, например, от пропагандиста и агитатора) являются 1 Скрытое намерение, умысел, т е преследование личной или общественной цели 2 Конечная цель манипулятора остается неизвестной адресату 3 Скрытое воздействие вводит адресата в заблуждение относительно истинных целей манипулятора, а также относительно характера подаваемой ему информации 4 Для манипулятора характерно отношение к адресату как к средству для достижения своих целей 5 Манипулятор стремится получить односторонний выигрыш При этом объект воздействия принижается 6 Манипулятор может играть на слабостях другого человека, используя свое психологическое (и иное) превосходство над адресатом 7 Манипулирование связано также с искажением подаваемой индивиду информации 8 Для проведения успешного скрытого воздействия субъект должен обладать «мастерством» и сноровкой

Возможно ли существование общества без манипулирования сознанием масс9 Большая часть философов и ученых (X Ортега-и-Гассет2, Г Франке3 и др ) убеждены в том, что манипулирование необходимо, без него не может существовать ни одно государство и общество Философы Франкфуртской школы социологических исследований (М Хоркхаймер, Т Адорно, Ю Хабермас, Э Фромм), напротив, были обеспокоены тем, что манипулирование сознанием масс в обществе приняло угрожающие размеры

Мы считаем, что скрытое воздействие на массовое сознание сказывается на нем преимущественно негативно, а уменьшение такого влияния возможно посредством анализа и общественного контроля за информацией, появляющейся в средствах массовой информации

1 Центр Bohush Communication //URL www manipulation com ua (дата обращения 5 01 2008)

2 Ортега-u-l ассетX Восстание масс - М Ермак, 2005 -С 16

3 Франке Г Манипулируемый человек — М 1976

Глава II носит название «Маннпулятнвный и защитный («контрсугге-стнвный») аспекты телевизионной коммуникации» В первом параграфе «Нарастание манипуляции сознанием в условиях современного информационного общества» рассматривается понятие «информационное общество» Точно установить период, в который было создано информационное общество, довольно сложно Как и канадский ученый М Маклюэн1, мы полагаем, что процесс формирования информационного общества стал в полной мере развиваться в начале XX века, когда для этого были созданы все необходимые условия

Ключевым признаком информационного общества является, по словам М Кастельса, «специфическая форма социальной организации, в которой благодаря новым технологическим условиям, возникающим в данный исторический период, генерирование, обработка и передача информации стали фундаментальными источниками производительности и власти» 2 Все процессы, происходящие в экономике, политике, культуре, а также в других сферах, уситены информационными технологиями Это основное отличие такого общества от всех остальных Значение информации в наши дни является опредетяющим для любой сферы деятельности Она становится самым привлекательным и ценным товаром, которым различные общественные силы стремятся завладеть и использовать в своих целях С ее помощью осуществляется также, к сожалению, и немалое количество манипуляций В таком обществе процесс манипулирования становится более сложным, не столь однозначным Механизм воздействия на человеческое сознание включает в себя технический аспект - каналы, по которым передается информация, обрабатывающие центры, информационные технологии, человеческий фактор - сюда можно отнести людей, которые отвечают за производство той или иной информации (в нашем случае - сотрудники ТВ), в том числе отдельных манипуляторов

Важная отличительная особенность процесса манипулирования в информационном обществе состоит в том, что перед нами - технологии, обладающие эффек-

1 Макчюм М Галактика Гутенберга становление человека печатающего - Киев 2003

1 КастечьсМ Информационная эпоха экономика, оишество и кутьтура -М 2000 - С 43

том всеохватности, гибкостью Важнейшая характеристика манипулирования в информационном обществе заключается в постоянно растущей конвергенции различных технологий

Существует мнение, что скрытое воздействие на массовое сознание необходимо для самих же масс, для того, чтобы « обеспечить согласованную работу современного правительства Манипулируя общественным мнением и осуществляя социальный контроль, государство всецело полагается при этом на коммуникацию и информацию» 1 Однако ближе к истине, на наш взгляд, другое мнение -что скрытое воздействие на сознание масс не является нормой Наоборот, оно свидетельствует о том, что социум «отходит от идеи информированного и рационального общества в сторону подтасовок и технологий пиара» 2 Смысл манипулирования в таком обществе заключается в том, чтобы снабдить телезрителей информацией, выгодной тем, кто за нее платит

Во втором параграфе «Структура российского телевизионного бизнеса и модели управления им как условие возможности скрытого воздействия на массовое сознание» предпринята попытка рассмотреть структуру и современное состояние отечественного телевидения, которое делится (по различным основаниям) на

- федеральные (общенациональные) и региональные (местные) каналы,

- «нишевые» (тематические) каналы,

- аналоговые (эфирные), кабельные и спутниковые каналы

Для последней и предпоследней групп существенным признаком является платность или бесплатность просмотра Между каналами идет борьба за зрителя, а также за возможность влиять на общественное мнение

Российский телевизионный бизнес сегодня является одним из самых быстро развивающихся и одним из наиболее сложных по своему устройству На нем тесно переплетаются интересы политических «игроков», государственных чиновни-

1 Уэбстер Ф Теории информационного общества - М Аспект-пресс 2004 Глава Управление с помощью информации Тумбер X - С 258

2 Там же - С 259

ков, частного бизнеса, профессиональных телевизионщиков и, конечно, зрителей К этому бизнесу применим термин «частно-государственное партнерство»

Сегодня российское ТВ переживает кризис доверия со стороны граждан РФ

Совершенно ясно, что реальной причиной манипулирования сознанием масс не является и не может быть прогресс техники как таковой Технический прогресс, в том числе развитие средств массовой коммуникации, лишь создает благоприятные возможности для процесса манипулирования массовым сознанием (в том числе внушения)

Мы предлагаем следующую классификацию предпосылок и причин манипулирования массовым сознанием на телевидении

1 Экономические причины Усилиями участников капиталистического производства и рыночных отношений формируется общество потребления За этим следует преобладающая переориентация населения с духовно-нравственных ценностей на материальные

2 Политические В авторитарном государстве по определению не должно быть свободных и материально независимых граждан, имеющих собственное мнение и гражданскую позицию Демократическое же устройство в принципе является высокоэффективной и пластичной формой организации общества Но и здесь государство нередко становится «корпорацией», подминающей под себя все сколько-нибудь автономные структуры, в том числе и СМИ Человек в такой системе превращается в один из ее элементов, которым можно и должно манипулировать

3 Психопогические Современный человек часто проявляет инфантильность, т е нежелание брать на себя ответственность во всех сферах жизни, нежелание принимать решения и отвечать за свои действия и их последствия Люди ищут поддержки, защиты у «сильных» и «умных» Все это учитывают субъекты управления различных уровней

В третьем параграфе «Анализ проявлений манипуляции сознанием в современных средствах массовых коммуникаций (на материале российского телевешания)» рассмотрены подмеченные нами в ряде телевизионных программ

отдельные манипулятивные проявления и соответствующие приемы А именно в проекте под названием «Имя Россия Исторический выбор 2008» (телеканал «Россия», руководитель, ведущий и продюсер проекта - А М Любимов), в циклах «документальных» исторических передач («Исторические хроники», канал «Россия»), в новостных блоках отдельных каналов («реальность» конструируется с помощью монтажа, телевизионной верстки, комментариев, сенсационности и прочих приемов), в авторских программах Сергея Доренко - «классического» манипулятора - коммуникатора, в нарративных рекламных блоках, а также в программах «Герой дня без галстука», «Максимум» (канал НТВ)

Причины манипулирования массовым сознанием заключаются, прежде всего, в столкновении интересов различных социальных групп и бизнес - структур, в борьбе между ними Развитие техники и внедрение новых технологий явилось благоприятной почвой для телевизионного манипулирования Несомненно, демократическое общество немыслимо без высокой степени информированности граждан, которая является залогом принятия ими своевременных и правильных решений Скрытая локальная ангажированность СМИ есть не что иное как нарушение принципов демократии

В четвертом параграфе «Способы противодействия манипулятивным процессам на телевидении («контрсуггестия»)» содержится попытка рассмотреть способы и средства защиты от телеманипулирования В частности, используется понятие «контрсуггестии» - защиты от негативного разрушительного воздействия которое оказывается на индивида извне

Исследователи проблемы установили, что при условии соблюдения «четы-рехпозиционного контроля»1 государственного, общественного, финансового и ситуационного, - воздействие информационных манипуляторов на сознание масс может быть уменьшено Понятие «манипулирование» должно быть прописано в Законе о средствах массовой информации и других документах, регулирующих телевизионное вещание Контролировать информацию в демократическом обще-

1 См Мачина А А Манипулирование сознанием посредством информационной системы Дисс канд. социол наук - М 2003

стве (т е накладывать ограничения на некоторые виды сведений) может и обязано государство Должна быть создана государственная организация, в задачу которой входило бы отслеживание нравственной чистоты подаваемой информации, а также контролирующая группа независимых информационных экспертов Необходимо также осуществлять финансовый надзор за соответствующими структурами информационного бизнеса Предтагаемый контроль информации не является цензурой, но лишь ограничением вредной для сознания и психики телезрителей информации в рамках действующего законодательства

Обобщив все способы личного противодействия манипуляции, мы выделили среди множества методов защиты в качестве основных следующие 1) необходимо научиться мыслить критически, 2) проверять полученную информацию в нескольких альтернативных источниках, 3) при работе с информацией доминировать должен разум, а не эмоции

В результате проведенного исследования становится понятно, что отдельная личность лишь отчасти способна сама защитить себя от воздействия всех направленных на нее негативных манипуляций В демократическом обществе информационная безопасность населения должна стать первостепенной и постоянной заботой государства, действующего согласованно с усилиями негосударственных (общественных) организаций и объединений граждан

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы диссертации, обобщаются ранее высказанные теоретические положения Основные положения диссертации отражены в 5 публикациях автора Статья, опубликованная в изданиях, включенных в «Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук»:

1 Современное информационное общество и нарастание в нем процессов манипулирования массовым сознанием // Этносоциум и межнациональная культура научный и общественно-политический журнал - М , 2009 - №2 - С 107-119 -0,7 п л

Другие публикации по теме диссертации:

1 Учитесь смотреть телевизор вдумчиво // Ракурсы Сборник Государственного института искусствознания - Вып 7 —М , ЛЕНАНД, 2008 - С 145-168 -1,0 п л

2 Как на телевидении манипулируют зрителями//Журналист -2008 -№9 -С 51-52 -0,4 п л

3 Манипулирование сознанием вторичной языковой личности в информационном обществе (на материале работ современных социальных философов) // «Технопарк - информационная среда формирования вторичной языковой личности» Научная конференция МГЛУ Тезисы докладов 11-13 ноября 2008, - М, 2008 -С 11-12 -0,1 пл

4 Скрытое воздействие на массовое сознание как современная проблема социальной философии // XVI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» - МГУ, 13-18 апреля 2009 - М , 2009 -0,1 п л

Подписано в печать 09 03 2010 г Заказ №3364 Тираж 100 экз Печать трафаретная Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (499) 788-78-56 \v\vw autoreferat ги

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Владимирова, Мария Борисовна

Введение.

Глава I. Социально-философский аспект проблемы трансформации массового сознания под воздействием СМИ.

§1. Трансформации массового сознания под влиянием виртуальной «телевизионной реальности».

§2. Массовизация общества в XIX—первой половине XX века и развитие манипулятивных процессов.

§3. Манипуляция сознанием как социально-философская проблема. Определение исходных понятий.

Глава II. Манипулятивный и защитный («контрсуггестивный») аспекты телевизионной коммуникации.

§1. Нарастание манипуляции сознанием в условиях современного информационного общества.

§2. Структура российского телевизионного бизнеса и модели управления им как условие возможности скрытого воздействия на массовое сознание.

Введение диссертации2010 год, автореферат по философии, Владимирова, Мария Борисовна

Актуальность темы диссертации обусловлена, прежде всего, все возрастающей ролью СМИ в духовном диалоге основных субъектов социального взаимодействия: личности — общества — государства. Это поистине превращает СМИ в «четвертую власть», в универсальный «инструментарий» постоянной многосторонней коммуникации. С помощью такого взаимодействия реализуются разнообразные субъектные цели. Последние, как показывают исследования, не всегда и не во всем соответствуют общегосударственным интересам и идеалам общественного развития, а нередко и целенаправленно трансформируются в пользу частных, «эгоистических» интересов.

В этом сложном процессе особое значение имеет использование телевидения (из арсенала СМИ) с целью глубокого воздействия на ценностные ориентации человека, а также существенной трансформации его мировоззренческих, идеологических, практических установок. Все возрастающая значимость данного вопроса обусловлена всеохватностью и значительной площадью распространения телевизионного сигнала, ввиду чего любая информация (равно как и дезинформация) может быть в кратчайшие сроки передана зрителю - представителю любой социальной среды.

Этот факт делает современное телевидение привлекательным также и для скрытого воздействия на сознание людей, применяемого в целях управления ими. Скрытое воздействие, осуществляемое с помощью информации, может носить как позитивный, так и негативный характер. Последний представляет для нас особый интерес и подвергается детальному рассмотрению в нашем исследовании. Полагаем, что такое воздействие является искажением реальной демократии, которая подразумевает принятие гражданином свободных решений, наделяет его правом на полноценную беспристрастную информацию, которой его должны снабжать средства массовой коммуникации.

Понятие «манипулирование массовым сознанием» является актуальным, но уже не новым - до нас были проведены значительные исследования в области скрытого воздействия на массовое сознание в разных областях информационного поля. О манипулятивных тенденциях в СМИ зарубежными и российскими учеными написано значительное число книг1 и статей научного и публицистического характера . Сам термин вынесен в заглавия целого ряда диссертаций по разным аспектам этой проблемы3.

Использование скрытого воздействия средств массовой информации на сознание общества может привести к непредсказуемым последствиям для социального и психологического здоровья граждан, их правового и нравственного состояния, вплоть до радикальных трансформаций психики. Эффекты такого воздействия СМИ существенно зависят от духовного «иммунитета» личности и общества, способных противостоять (или легче переносить) скрытое информационное воздействие на сознание и психику человека.

Допустимо ли применение скрытого воздействия на массовое сознание на телевидении?

В Российской Федерации документы, регламентирующие морально-этическую сторону вопроса и, вообще, принципиальную допустимость или недопустимость воздействия на массовое сознание скрытым образом, отсутствуют. В России, к сожалению, закон о телерадиовещании, равно как и закон о гласности, до сих пор ле приняты. Основным правовым актом в этой сфере являются Кон

1 Власов А.И. Политическая манипуляция. М.: 1982; Грачев Г.В. Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технология. М.: ИФРАН, 1999; Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. СПб.: Речь, 2003; Доценко E.JJ. Психологические манипуляции. 1996; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2009; Клозе Ф. Массы и манипуляция. М.: Народное собрание, 1997; Рюмшина JI.II. Мани-пулятивные приемы в рекламе. M-Ростов-на-Дону: Март, 2004; Матвейчев О.А. Проблемы манипуляции. М.: Пай-дейя, 1999; Цуладзс А. Политические манипуляции или покорение толпы. М.: Университет, 1999; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: 1980; Шосторм Э. Человек- манипулятор. / Пер. с англ. - Мн.: ТПЦ «Полифакт», 1992.

2 См. например: Вартанов А. Матадор, убивший двух зайцев // Независимая газета. 6.07.2007; Дзялошинский //. М. Как нами манипулируют. // Право знать. 2004. Май-июнь. № 5-6, март-апрель № 3-4; Глуховский М. Источники манипуляции - на канале// iK УкраУни, 19.05.08 и др.

3 См.: Мачина А.А. Манипулирование сознанием посредством информационной системы. Днсс. на соиск. уч. степ, канд. социол. наук. М.: 2003; Ибрагимов A.M. Манипуляция массовым сознанием. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2001; Копичникова А.П. Манипулирование мнением и поведением российского электората. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. политологич. наук. М.: 2005; JIucoea С.Ю. Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе (региональный аспект). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. полит, наук. М.: 2004; Елева В.И. Манипулирование массовым политическим сознанием: анализ репрезентации проявлений, разновидностей и технологий. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. политич. наук. Ростов-на-Дону, 2003. ституция РФ1 и Закон Российской Федерации о средствах массовой информации о от 1991 года , в котором устанавливаются некоторые принципы и формы деятельности телекомпаний. В Доктрине информационной безопасности РФ от 9 сентября 2000 года в пункте 2 «Виды угроз информационной безопасности Российской Федерации» говорится: «Угрозами конституционным правам и свободам человека и гражданина в области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному, групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России могут являться: манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации)».3

Вопросы, связанные со свободой слова, с проблемой доступа к информации, а также развитием демократии в России, все же активно обсуждаются, причем как на национальном, так и на международном уровне4. Глобальными исследованиями в области свободы выражения мнений и информации, поддержкой и проведением кампаний за реформы в области выработки законодательств, государственной политики и институциональных реформ занимаются следующие организации: Всемирная организация за свободу слова Артикль-195, Инициатива Содружества

6 7 по правам человека, Центр политических альтернатив. В России данные про

8 9 блемы исследуют: Союз журналистов России , Фонд защиты гласности , Комис

1 Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ. М.: Инфра-М, 2008.

2Закон Российской Федерации о средствах массовой информации. M.: Ось-89,2005.

3 Доктрина информационной безопасности РФ (от 9 сентября 2000 года).

4Фонд имени Конрада Аденауэра, Московское представительст

Bo//URL:http://ww\v.kas.de/proj/home/home/49/6/index.html (дата обращения: 01.04.2009). Международная конференция Возможны ли в России свободные выборы (Москва, 10 марта 2004г.); // URL:http://wvvw.fieedom.goIos.org/documents (дата обращения: 05.02.2006). Международная интернет-конференция «Демократия в информационном обществе: перспектива для России в свете международного опыта» (провели: Фонд им. К. Аденауэра, Российская ассоциация политической науки, Центр развития информационного общества и Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2004г.); Международная конференция «Местная демократия - основа демократической системы»: законодательные аспекты усиления местной демократии в Российской Федерации в соответствии с принципами Европейской Хартии местного самоуправления» (Москва, 18-19 июня 2001 г.) //URL: http://vvvvw.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2003/vestniksfl 94-01 /vestniksfl 94-01090.htm (дата обращения: 06.11.2009).

5 Article 19//URL:http://wvvw.article 19.org/vvork/regions/europe/europe-russian-.html (дата обращения: 12.03.2009).

6 Commonwealth Human Rights initiative//URL:http://vvvvw.humanrightsinitiative.org/default.htm (дата обращения: 12.03.2009).

7 Centre for Policy AIternatives//URL:http://wwvv.cpaIanka.org (дата обращения: 01.03.2009)

8Союз журналистов России, центр правовой защиты/AJRL: http://www.ruj.ru/pravcenter (дата обращения: 20.09.2008).

9Фонд защиты nnacnocTn//URL:www. gdf.ru (дата обращения: 01.03.2009). сия по свободе доступа к информации1. Содействием и внедрением в российское законодательство и практику международных норм, касающихся деятельности средств массовой информации, озабочены Центр экстремальной журналистики", Frontline в России3.

Существенной лакуной в современных исследованиях является скрытое воздействие на массовое сознание, в том числе и на российском телевидении, требующее рассмотрения в общем, социально-философском плане, без чего многие теоретические, методологические и социальные проблемы едва ли могут быть успешно решены в соответствии с требованиями постоянно меняющегося мира. В нашей работе предпринята попытка исследовать трансформации массового сознания под воздействием СМИ, сделав акцент на изучении манипулирования как одной из важнейших проблем современности. Совокупность отмеченных обстоятельств и факторов определяет актуальность темы данного исследования.

Объектом данного исследования является массовое* сознание современного общества, находящееся под активным воздействием СМИ, в том числе телевидения. В качестве предмета исследования в настоящей диссертации выделено воздействие на массовое сознание методами скрытого влияния (манипулирование) в средствах массовой коммуникации вообще, и, в частности, на российском телевидении, в результате чего массовое сознание трансформируется.

Степень разработанности темы. Процессу формирования масс, их психологии, стихийному поведению, феномену массовизации общества, а также развитию массовой информации и массовых коммуникаций посвятили свои труды Г.Лебон'1, Г.Тард5, Ш.Сигеле6, В.Мак-Дугал7, С.Московичи8, 3. Фрейд9,

Комиссия по свободе доступа к HH(])opMaium//URL:www.dzyalosh.ru (дата обращения: 23.08.2007).

2 Центр экстремальной -/KypHanHCTHKH//URL:http://www.cjes.ru (дата обращения: 30.07.2008).

3 Frontline в Pocchh//URL: http://www.frontlineclub.ru (дата обращения: 01.05.2008).

4Лебон Г. Психология толп. M.: Институт психологии РАН, Изд-во КСП+, 1999.

5 Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. — М.: Институт психологии РАН; Издательство КСП+, 1999.

6 Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. СПб.: Изд-во Ф.Павленкова, 1896.

7 McDougal W. The Group Mind. - Cambridge, 1920.

8 Московичи С. Век толп. M.: Изд-во Центр психологии и психотерапии, 1998.

9 Фрейд 3. Массовая психология. СПб.: Азбука, 2008.

Д.Белл1, Э.Ледерер2, Х.Арендт3, Э.Канетти4, Я.Щепаньский5, Э.Шилз6, Э.Фромм7, Г. Блумер8, Н.Полякова9, Д.В.Ольшанский10, А.П.Назаретян11, Г.П.Бакулев12, Г.Г.Почепцов13, А.А.Грабельников14.

Авторы по-разному относятся к феномену «масса» и возможности влияния на неё. Существуют два основных подхода к проблеме воздействия на массовое сознание: позитивный и негативный.

К первому подходу принадлежит концепция пропагандистского воздействия. Её разработкой в разные периоды, начиная с Первой мировой войны, занимались t С 1 /Г | 1 О американские исследователи Г.Лассуэлл , У.Липпман , М. Чукас , Д. Дьюи , П. Лазарсфельд19, К. Ховланд20, Э. Роджерс21, Э.Аронсон и Э. Пратканис22. Ученые сходились во мнении, что влияние на массы может быть весьма эффективным, при условии, что субъект умело владеет соответствующими методами воздействия.

Последователями второго, критического подхода к проблеме были, в частности, представители Франкфуртской школы (в рамках классического неомарксиз

1 Bell D. The End of Ideology. — Glencoe: 1964.

2 Lederer E. State of the Masses: The Threat of the Classless Society, New York, 1940.

3 АрендтХ. Массы и тоталитаризм //Вопросы социологии, 1992. №2.

4 Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad Marginem, 1997.

5 ЩепаньскийЯ. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.

6 Шшз Э Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. M.: Прогресс, 1972.

7 Фромм Э. Бегство от свободы / Пер с англ.М.: Прогресс, 1990.

8 Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология: тексты / Под ред. Г. М. Андреевой, Н. Н. Богомоловой, Л. А. Петровской. — M.: Изд-во МГУ, 1984.

9 Почякова Н XX век в социологических теориях общества. M.: Логос, 2004.

10 Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

11 Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. М.: Пер Сэ, 2001.

12 Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2005.

13 Почещов Г.Г. Психологические войны. М.: Рефл-бук, 2000.

14 Грабельников А.А.Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. M.: Изд-во РУДН, 2001.

15 Laiiwell Н. The structure and Function of Communication in Society//Communication of Ideas/Ed.by L.Bryson. N.Y.: 1948.

16 Литшан У. Общественное мнение. М.: Наука, 2004.

17 Choukas М. Propaganda Comes of Age. Washington, 1975.

18 Дьюи Дж. Реконструкция в философии; Проблемы человека/Пер. с англ., послесл. и примеч. Л. Е. Павловой. — М.: Республика, 2003.

19 Лазарсфельд П. Измерение в социологии // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М. 1972.

20 Hovland С. /. The order of presentation in persuasion. New Haven , 1957.

21 Rogers E.M. A history of communication study. A biographical approach. NY, 1997.

22 Аронсон Э.,Пратканис Э. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения. СПб. - М.: Прайм-ЕВРОЗНАК - Олма-Пресс, 2003 / Pratkanis A.Aronson Е. Age of propaganda. New York, W.H.Freeman and company. 2001. ма, 30-40гг. XX в.) - М. Хоркхаймер и Т.Адорно1, Э. Фромм2, Г. Маркузе3, Ю. Ха-бермас4. Они пришли к выводу: воздействие на массовое сознание в XX веке приняло угрожающий для масс масштаб (виновник этого - СМК) и напрямую связано с негативными социальными и экономическими процессами, происходящими в современном обществе.

Значительный вклад в изучение массового сознания, массовой информации, феномена толпы и поведения больших социальных групп с позиций психологии внесли в советский период отечественные исследователи Ю.А.Шерковин5, Б.А.Грушин6, М.К.Мамардашвили7, К.С.Гаджиев8, А.А.Гусейнов9, Б.Н.Бессонов.10 Попытки исследования скрытого воздействия на массовое сознание, а также близких к нему явлений и соответствующих понятий, предпринимались философами и учеными разных стран, начиная с XVI века. Работы одной группы авторов можно отнести к так называемому подготовительному периоду — он был посвящен поиску, выработке соответствующих понятий; осмысление таковых необходимо нам для дальнейшего углубленного понимания скрытого воздействия на массовое сознание. Вторая, позднейшая группа авторов занималась уже разработкой собственно самого понятия «манипулирование».

Итальянец Н.Макиавелли (XVI в.), а также его более или менее отдаленные «преемники», последователи - Т.Гоббс, X. Ортега-и-Гассет, А.Тойнби, Г. Моска, А. Этциони, В. Парето, обосновывают такую форму отношений правителей и масс, которая базируется на политическом воздействии на массы и манипулятив-ном отношении к ним со стороны правящей элиты. Скрытое воздействие на массовое сознание, по мнению представителей данного направления, является осно

1 Хоркхаймер М, Адорно Т. Диалектика Просвещения. М.-СПб.:1997.

2 Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990.

3Маркуjе Г. Одномерный человек // Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-воМГУ. 1994.

4Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.

5 Шерковин Ю.А.Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973.

6 Грушин Б. А. Массовое сознание. — М.: Политиздат, 1987.

7Мамардашвили М.К. Категория социального бытия и метод его анализа в экзистенциализме Сартра // Современный экзистенциализм: Крит, очерки. Разд. 2: Французский экзистенциализм.- М.:1966.

8 Гаджиев А".С Введение в политическую науку. М.: Сорос - Международные отношения. 1994.

9Гусейнов А.А.Двухуровневая структура ценностей в стоической этике//Этика стоицизма: традиции и современность. М.: 1991.

10 Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. M.: Мысль, 1978. вой существования государства, без которого не мыслится общественный порядок.

В противовес этому, идее несовместимости скрытого воздействия на массовое сознание с демократическим типом общества - анализируя данную проблему с различных идейных позиций - посвятили свои труды О.Хаксли1, Е. Замятин2, Дж. Оруэлл3, Г.Франке4, Г.Шишков5, Г.Шиллер6, Д.Кьеза7, В.Авченко8, З.Бжезинский9, В.Пугачев и А. И.Соловьев10 и др.

Феномен манипулирования массовым сознанием стал фиксироваться в российской научной литературе с середины XX века.

Активное изучение скрытого воздействия на массовое сознание возникло в годы «перестройки», когда в стране начались политические и экономические реформы (последние отразились и на телевидении; оно стало функционировать по рыночным законам). Исследованием данной проблемы занимались

11 12 13 14

А.И.Власов , С.Г.Кара-Мурза , Е.Л.Доценко , И.М.Дзялошинский , В.Грачев и И.К.Мельник15, О.А.Матвейчев16, А.Цуладзе17, А. Карпов18, Е.Д.Павлова19 и ДР

Проблема зависимости демократического процесса от информационных потоков, а также вопрос о применении скрытого воздействия на массовое сознание

1 Хаксли О. О дивный новый мир. 27 лет спустя. М.: Серебряные нити, 2000.

2 Замятин Е.ИМы. М.: ACT, 2007.

3 Оруэлл, Дт/с.Скотный двор. 1984. М.: ACT, 2004.

ФранкеГ. Манипулируемый человек. М.:1976.

5Шишков Г. Управляемое омассовление/AJRL: www.sunhome.ru/psychology/52271 (дата обращения: 20.05.2006).

6Шиллер. Г. Манипуляторы сознанием/ Пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засурский. - М.: Мысль,

1980.

7 КьезаДж. Переход к демократии. М.: Издат-во Международные отношения, 1993.

Авченко В. Теория политического манипулирования в современной России. M.: 2002.

9 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. M.: 1998.

10 Пугачев В.,Соловьев А. //.Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 2008.

11 Власов /^/.Политическая манипуляция. М.: 1982.

12 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2009.

13 Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. СПб.: Речь, 2003.

14 Дзялошинский И. М. Как нами манипулируют. // Право знать. 2004. Май-июнь. № 5-6., март-апрель № 3-4.

15 Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технология. М.: ИФРАН, 1999.

16 Матвейчев О.А. Проблемы манипуляции. M.: Пайдейя, 1999.

17 Цуладзе А. Политические манипуляции или покорение толпы. M.: Университет. 1999.

18 Карпов А. Манипулятивные технологии PR // Журналист, 2004. №2.

19Павлова Е.Д.Сознание в информационном пространстве. M.: Academia, 2007; Павлова Е.Д. Социально-философские проблемы деятельности СМИ//Личность. Культура. Общество. Т. 8. 2006. № 1 (33).

1 ^ на телевидении, разрабатывались Я.Н.Засурским , Ю.А.Богомоловым",

3 4-5 6

Р.А.Борецким , Д. Брайант и С.Томпсон , В. Паккардом , М.Маклюэном , Л.И.Рюмшиной7, О.И.Киреевым8 и др. Многие исследователи пришли к выводу: без свободы слова не может быть подлинной демократии, в то время как манипулирование массовым сознанием с помощью средств массовой коммуникации, так или иначе, связано с подавлением мнения индивидов и нарушением самих основ демократии.

Вопросами защиты от скрытого воздействия на массовое сознание (контрсуггестии) занимались Б.Ф.Поршнев9, Г.С. Мельник10, Н.Д. Субботина", Э.Берн12, У. Глассер и Л.Зунин13, А.Эллис14, Э.Шосторм15, Т.Вильгельм16, Р.Чалдини17, А.Фрейд18, В.Н.Панкратов19, В.И.Журбин20, Е.С.Романова и Л.Р.Гребенников21, С.Ю.Ключников *", И.Н.Мелихов , В. Данченко . Некоторые ученые усматривают в суггестии наступательный характер, а в контрсуггестии - оборонительный. х3асурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. M.: Изд-во Московского университета, 2004.

2 Богомолов Ю.А. Хроника пикирующего ТВ: 2000-2002 гг. М.: МИК, 2004.

3 Борецкий Р. А. В Бермудском треугольнике ТВ. М.: Икар, 1998.

4 Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004.

5 Паккард В. Тайные манипуляторы. М.: Смысл, 2004.

6 Маклюэн ЛМПонимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева, М.-Жуковский: KAHOH-пресс-Ц, Кучково поле, 2003.

7 РюмшинаЛ.И. Манипулятивные приемы в рекламе. М.-Ростов-на-Дону: Март, 2004.

8 Киреев О. Поваренная книга медиа-активиста. М.: Ультра. Культура, 2006.

9 Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история //История и психология М.: Мысль, 1972.

10 Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1996.

11 Субботина Н.Д. Суггестия и контрсуггестия в обществе. М.: КомКнига, 2006.

12 Берн Э. Трансактный анализ /пер. с англ. - М.: Академический проект / Трикста, 2004.

13 Glasser U., Zunin L. Reality therapy // Current psychotherapies / Ed. R. Corsini. — Itasca, Illinois, 1976.

14 Эллис А. Гуманистическая психотерапия: Рационально-эмоциональный подход. / Пер. с англ. — СПб.: Сова; М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

15 Шосторм Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Пер. с англ. А. Малышевой. Минск: Полифакт, 1992.

16 Вильгельм Т. Эндмюллер А. Техники манипуляции. Распознавание и противодействие.2-е изд. М.: Омега-Л, 2006.

17 Чалдини Р. Психология влияния. СПб.: Питер, 1999.

18 Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. - М.: Педагогика-Пресс, 1993.

19 Панкратов В. Н. Защита от психологического манипулирования: Практическое руководство. М.: Издательство Института Психотерапии, 2008.

20 Журбин В.И. Понятия психологической защиты в концепциях З.Фрейда и К.Роджерса//Вопр. психологии. 1990, №4.

21 Романова Е.С., Гребенников JI.P. Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. Диагностика. М.: 1996.

22 Ключников С.Ю. Личная территория. Психологическая защита от агрессии и манипулирования. М.: Беловодье, 2006.

23 Мелихов. И.Н. Скрытый гипноз. Практическое руководство. Защита от манипуляций. Волгоград.: Перемена, 2003.

24 Данченко В. Принципы современной психической самозащиты. СПб: Вектор, 2007.

Для того, чтобы защититься от любого вида манипулятивного воздействия, нужно, прежде всего, суметь его распознать.

Сегодня, как видим, существует немало работ зарубежных и российских мыслителей и ученых, посвященных трансформации массового сознания под воздействием СМИ, в том числе — феномену манипулирования им. Однако, специальных исследований по изучению социально-философского аспекта этой проблемы и анализу манипулятивных проявлений в современных средствах массовой коммуникации (в частности, на телевидении) до сих пор предпринято не было.

Цели и задачи исследования. Цель исследования — анализ трансформации массового сознания под воздействием средств массовой информации, как в теоретической постановке, так и на примере тенденций манипулирования массовым сознанием в работе зарубежного и отечественного телевидения. Мы стремимся выявить конкретные примеры скрытого воздействия на массовое сознание. В этой связи мы анализируем, в частности, российские новостные, историко-образовательные проекты, программы, которые можно отнести к жанрам «репортаж» и «наблюдение». Нам также необходимо уяснить, каким образом телевидение может способствовать процессу демократического развития общества.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

1. Изучить зарубежную и российскую историю развития феномена воздействия на массовое сознание, в частности — манипулятивного, а также его теоретическую базу (социально-философский аспект).

2. Проанализировать комплекс понятий, без которых раскрыть природу такого воздействия было бы невозможно: «массовизация», «массовое сознание»; «информация», «информационное общество»; «убеждение», «пропаганда», «манипулирование», «суггестия» (внушение) и др.

3. Уяснить принципиальные различия между рациональной и иррациональной пропагандой, а также между позитивными и негативными видами скрытого воздействия (манипулирования).

4. Проанализировать, как трансформируется массовое сознание под воздействием средств массовой информации, а именно телевидения (российского и зарубежного), в информационном обществе.

5. Рассмотреть феномен манипулирования с точки зрения искажения принципов демократии.

6. Выяснить, каким образом происходит процесс скрытого воздействия субъекта на объект, вскрыть механизм манипулирования. Определить, что является основой и условиями, благоприятствующими манипулятивному влиянию СМИ и отдельных манипуляторов на сознание личности и общества.

7. Охарактеризовать средства и факторы противодействия манипулятивным процессам на телевидении (методы «контрсуггестии»).

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой диссертации, в связи с междисциплинарным характером исследования, послужили фундаментальные труды по социальной философии, психологии, социологии, теории коммуникаций, журналистике, политологии. Методология работы определяется особенностями материала и спецификой избранной темы. В качестве методологических основ предпринятого исследования были использованы:

1. исторический метод, позволяющий рассмотреть феномен манипулирования массовым сознанием в развитии;

2. сравнительный метод, благодаря которому возможно сопоставить друг с другом сходные процессы различных периодов, формы и методы воздействия СМИ на сознание общества, а также взгляды различных отечественных и зарубежных философов;

3. методы эмпирического исследования, примененные в контент-анализе материалов средств массовой коммуникации;

4. статистические методы для подтверждения правильности теоретических положений и выводов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней:

1. Впервые предпринята попытка комплексного - социально-философского и вместе с тем конкретно-эмпирического - исследования трансформации массового сознания под воздействием СМИ (на примере телевидения, в частности средствами манипулятивного, скрытого влияния).

2. В ходе исследования эксплицировано содержание используемого понятийного инструментария, — понятий «масса», «массовизация», «массовый человек», «массовое сознание», «массовое общество»; «массовая коммуникация», «средства массовой коммуникации», «информация», «информационное общество»; «влияние», «воздействие», «убеждение», «пропаганда», «суггестия» (внушение), «дезинформирование», «контрсуггестия». Определен научный статус этих и других понятий, применяемых в настоящем исследовании.

3. Уточнено содержание, место и роль понятия «манипулирование» (скрытое воздействие на массовое сознание) в терминологическом аппарате социальной философии.

4. Показаны негативное влияние и ущерб, которые может причинить скрытое телевизионное воздействие на сознание индивида, личности.

5. Проанализированы основания, причины и опосредующие факторы манипулирования массовым сознанием.

6. Эмпирическое исследование помогло обнаружить различные манипулятив-ные приемы, применяемые в телевизионных программах.

7. Выявлены психологические особенности субъекта, более всего подверженного скрытому воздействию на его сознание. Обоснована необходимость распознавания субъектом манипулятивных действий, направленных на него, а также необходимость контрсуггестии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В воздействии на массовое сознание заинтересованы представители различных структур, в том числе бизнесмены, чиновники, а также отдельные субъекты, обладающие возможностями влиять на сознание общества. Воздействие осуществляется на различных уровнях, разными субъектами и с неодинаковыми конкретными целями.

2. Под негативным воздействием на массовое сознание мы понимаем одностороннее влияние, которое служит определенным корыстным интересам того, кто его осуществляет. Такое воздействие апеллирует не только к разуму воспринимающего, но и к его подсознанию.

3. Скрытое воздействие средств массовой информации на массовое сознание - это целенаправленное социально-психологическое действие. Его целью является изменение ценностных установок индивидов и групп, для контроля за их поведением, управления их деятельностью.

4. Современный человек живет в информационном обществе, которое создает чрезвычайно благоприятные условия для скрытого воздействия на его сознание.

5. Телевидение обладает огромной силой воздействия на сознание масс. Манипулирование на ТВ наиболее эффективно, а значит, и наиболее опасно для психики и духовной жизни индивидов.

6. Задача защиты от скрытого воздействия на массовое сознание на телевидении является не только национальной, но и глобальной. Наиболее весомое средство противодействия ему - коллективная защита, создание особых институциональных и нормативных механизмов, защищающих права и свободы каждой конкретной личности, развитие в обществе реальной демократии.

7. Субъектов, абсолютно не подверженных скрытому воздействию на их сознание, не существует. Но эффект, производимый такого рода действиями, будет разным в зависимости от особенностей личности: уровня образования, развитости критической составляющей мышления, а также желания осмысливать увиденное.

8. Защитить себя от манипулятивного влияния в значительной степени может каждый. Для этого необходимо осознать уязвимость человеческого сознания перед скрытым негативным воздействием, овладеть навыками распознавания мани-пулятивных приемов, а также изучить методы контрсуггестии.

Научная и практическая значимость диссертации состоит в следующем:

- Диссертация является, по мнению её автора, позитивным опытом использования потенциала социальной философии для практического совершенствования

СМИ, формирования мировоззренческого «иммунитета» человека к произвольному манипулированию его духовными ценностями.

- Результаты исследования, полученные диссертантом, могут послужить информационно-аналитическим материалом при разработке концептуальных основ телевизионного законодательства, а также документов о правах и свободах человека в России.

- Междисциплинарный характер работы позволяет использовать её результаты представителям ряда наук и специальностей - философам, политологам, психологам, культурологам, журналистам при решении проблем, связанных с трансформацией массового сознания под воздействием СМИ.

- Материалы диссертации могут быть полезны также простым гражданам России, телезрителям, желающим научиться эффективно противодействовать ма-нипулятивному воздействию на их сознание средствами телевидения и других СМИ.

- Настоящее исследование создает определенные предпосылки для дальнейшего изучения проблем взаимодействия личности, общества и государства, опосредованных возможностями СМИ, для оптимизации этого взаимодействия в интересах индивида и общества.

Апробация работы. Основные положения данного диссертационного исследования освещались в докладах автора на семинаре «Технопарк - информационная среда формирования вторичной языковой личности» (Москва, 2008), на XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009), а также изложены в его публикациях (см. перечень в конце автореферата).

Объем диссертации — 165 страниц, включая библиографический список использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация массового сознания под воздействием средств массовой информации"

Заключение

Результаты проделанного нами исследования можно суммировать и обобщить в виде ниже следующих положений. Телевидение обладает огромной силой влияния на сознание масс и одновременно является потенциально удобным средством для манипулирования им. Причины манипулирования массовым сознанием на телевидении заключаются в столкновении интересов различных социальных групп и бизнес-структур, в борьбе между ними.

Прежде всего, телевидение представляет собой огромную индустрию, причем одна из главных целей такого бизнеса - зарабатывание денег с помощью производства высокорейтинговой продукции. Второй, не менее важной причиной и предпосылкой скрытого воздействия на массовое сознание является политико-идеологический фактор, цель которого — влиять на массовое сознание аудитории и формировать его. Чем шире аудитория количественно, тем более мощное воздействие на неё можно оказать.

Развитие техники и внедрение новых технологий является благоприятной почвой для распространения этого процесса. Манипулированию способствуют также психологические особенности каждого индивида в отдельности, многие из которых имеют склонность к подчинению.

Мы попытались выделить признаки, которые в совокупности наиболее полно характеризуют процесс манипулирования массовым сознанием. 1. Манипулирование, в отличие от пропаганды, всегда носит скрытый характер. 2. Конечная цель манипулятора адресату неизвестна. 3. Для манипулирующего субъекта характерно отношение к объекту как к средству для достижения своих целей. 4. Воздействие субъекта на объект с помощью телевидения носит опосредованный характер. 5.Манипулятор стремится получить односторонний выигрыш и действует всегда только в собственных интересах. При этом объект воздействия зачастую принижается. 6. Скрытое воздействие вводит адресата в заблуждение относительно истинных целей манипулятора, а также относительно характера подаваемой ему информации. 7. Манипулятор может играть на слабостях другого человека, используя свое психологическое (и иное) превосходство над объектом. 8. Он также может управлять отношением объекта манипуляции к предметам и явлениям окружающего мира в нужном для манипулятора русле. 9. Манипулирование связано также с искажением подаваемой индивиду информации.

Ученые и философы относились к феномену манипулирования по-разному. Некоторые считали и считают, что скрытое воздействие на массовое сознание необходимо для самих масс, поскольку они нуждаются в управлении и подчинении. Мы же доказываем, что оно не является нормой. Ведь смысл такого скрытого воздействия чаще всего заключается в том, чтобы навязать телезрителям мысли и поведение, выгодные тем, кто платит за эту информацию.

Понятия «манипулирование сознанием масс» и демократия, на наш взгляд,-плохо совместимые полярности. Ведь демократия связана со свободой выбора человека, а манипулирование эту свободу как раз подавляет, создавая при этом видимость того, что индивид волен поступить так, как считает нужным и правильным. Причем, люди зачастую становятся заложниками телевизионных манипуля-тивных технологий по собственной вине, вследствие банального нежелания получать информацию из альтернативных источников, а также осмысливать полученные данные, критически их анализировать и перерабатывать.

Отрицательное скрытое воздействие на человека (манипулирование) является, как показывает анализ, нарушением принципов демократии и, следовательно, не должно применяться в обществе, претендующем на звание демократического.

Обобщив способы личного противодействия манипуляции, мы выделили среди множества методов защиты в качестве основных следующие: 1. Необходимо признать тот факт, что все люди подвержены (в большей или меньшей степени) манипулятивному воздействию. Это ставит индивида перед необходимостью изучения приемов контрсуггестии с целью их дальнейшего применения. 2. Телезрителю нужно научиться мыслить критически. 3. Проверять полученную информацию в нескольких альтернативных источниках, а также обдумывать её. 4. Уметь отделять факты от мнений. 5. Постоянно повышать свой культурный уровень, расширять кругозор в политической, экономической, культурной и других сферах. 6. При восприятии информации доминировать должен разум, а не эмоции.

Самым эффективным способом контроля за манипулированием на телевидении является развитие реальной демократии. В демократическом обществе информационная безопасность населения должна стать первостепенной и постоянной заботой государства. Необходима открытость информации, свободный доступ к ней населения. Этот вопрос, как и многие другие (в частности, методы психологического воздействия на телезрителей), должен регулироваться в законодательном порядке.

Наиболее весомым, решающим средством противодействия манипулированию в сфере телевидения является коллективная защита - создание особых институциональных и нормативных механизмов, защищающих права и свободы каждой конкретной личности. Само понятие «манипулирование» должно быть прописано в законе о средствах массовой информации и других документах, регулирующих телевизионное вещание, с тем, чтобы вещатели знали, что за использование грубых манипулятивных приемов в эфире (например, сокрытие общественно важной информации или дезинформацию зрителя) им придется отвечать по закону.

Современное российское телевидение переживает кризис доверия со стороны граждан. Активный молодой целеустремленный зритель все чаще стремится к тому, чтобы получить информацию из альтернативных источников.

Полагаем, что телевидением, полностью лишенным скрытого воздействия на массовое сознание, может быть только общественное ТВ (его пока нет в России, но разговоры о его создании ведутся уже давно), т.е. вещание, существующее на деньги граждан, а потому исключающее возможность для кого бы то ни было извне вмешиваться в творческий и коммуникационный процесс.

Список научной литературыВладимирова, Мария Борисовна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 143с.

2. Авченко В. Теория политического манипулирования в современной России. М.: 2002.

3. АлдерХ. НЛП: Современные психотехнологии. СПб.: Питер, 2000. 80с.

4. Амелин В. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992. 183с.

5. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2008.- 375с.

6. Андрющенко ^.^.Манипулирование в рекламе // Русский язык в СМИ, М.: 2004.

7. Ануфриев Е., Лесная Л. Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал, 1997. №3.

8. Арендт X. Массы и тоталитаризм //Вопросы социологии, 1992. №2.

9. Аронсон Э. Пратканис Э. Эпоха пропаганды. Механизмы убеждения. СПб. М.: Прайм-ЕВРОЗНАК - Олма-Пресс, 2003. - 380с.

10. Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М.: Искусство, 1978. 151с.

11. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2005. 175с.

12. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004.- 185с.

13. Беккер К. Словарь тактической реальности. М.: Ультра.Культура, 2004. -212с.

14. Берн Э. Трансактный анализ в психотерапии: системная, индивидуальная и социальная психиатрия /пер. с англ. -М.: Академический проект, 2006. 320с.

15. Бессонов Б.Н. Идеология духовного подавления. М.: Мысль, 1978.

16. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб.: Питер, 2001.-256с.

17. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2009.-254с.

18. Блумер Г. Коллективное поведение //Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994. 215с.

19. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов-на-Дону, Феникс, 1998. 317с.

20. Богомолов Ю.А. Хроника пикирующего ТВ: 2000-2002 гг. М.: МИК, 2004. -366с.

21. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Перевод: Н. Суслов. Екатеринбург, 2000. 96с.

22. Борецкий Р.А. В Бермудском треугольнике ТВ. М.: Икар, 1998. 204с.

23. Бородина А. Компания, очень жестко нацеленная на производство рейтин-гов//Коммерсантъ. 04.06.07.

24. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. 425с.

25. Брушлинский А.В., Лепский В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности. М.: ИП РАН, 1996. 98с.

26. Бычков В.В. Эстетика. М.: Гардарики, 2005. — 556с.

27. Вартанов А. Матадор, убивший двух зайцев // Независимая газета. 6.07.2007.

28. Вартанов А. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица: сборник статей. М.: КДУ, 2009. 479с.

29. Гидденс Э.Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 116с.

30. Всемирная энциклопедия. Серия: Философия XX век. М.: ACT, Мн.: Хар-вест, Современный литератор, 2002. 974с.

31. Викентъев И.Л. Приемы рекламы и PR. СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. 380с.

32. Вильгельм Т. Эндмюллер А. Техники манипуляции. Распознавание и проти-водействие.2-е изд. М.: Омега-JI, 2008. 131с.

33. Владимирова М. «Телевидение это искусство для бедных необразованных женщин», интервью с С.Доренко // Журналист № 10, 2008.

34. Власов А.И. Политические манипуляции. М.: 1982.

35. ВВДОМ/AJRL: www.wciom.ru (дата обращения: 02.07.2008).

36. Глухова А., доктор политических наук, профессор Воронежского государственного университета Политический дневник. Американская траге-дия//Коммуна/02.11.2005.

37. Глуховский М. Источники манипуляции — на канале// iK УкраТни, 19.05.08.

38. Гончаров Г.А. Суггестия: теория и практика. М.: КСП, 1995. 320с.

39. Горький М. Заметки о мещанстве// Собрание сочинений в тридцати томах (том 23). М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1955.

40. Горчева А.Ю. Политический менеджмент постсоветской России. М.: Изд-во МГУ, 2003. 192с.

41. Грабелъников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во РУДН, 2001. 332с.

42. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: Изд-во РАГС, 1998. 125 с.

43. Грачев Г.В. Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002.-230с.

44. Григорьев М. Как рождаются слухи, или тонкости превентивной пропаганды в СМИ. // Открытая политика, 1999. № 9-10.

45. Грушин Б.А. Массовая информация в советском промышленном городе. М.: Политиздат, 1980.-446с.

46. Грушин Б.А. Массовое сознание. — М.: Политиздат, 1987. — 367с.

47. Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений. М.: Политиздат, 1967.

48. Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина. В 4 кн. Жизнь вторая: Эпоха Брежнева (часть 1), М.: Прогресс-Традиция, 2003. -448с.

49. Гуревич П. С. Приключения имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М.: Искусство,1991. 221с.

50. Гусев Д.Г., Матвейчев О.А., Хазеев P.P., Чернаков С.Ю. Уши машут ослом: современное социальное программирование. М.: Alex J. Bakster Group, 2002. — 188c.

51. Данченко В. Принципы современной психической самозащиты. СПб: Вектор, 2007. 128с.

52. Дашевская И. Рынок Масс Медиа в России: Реалии и Тенденции. //URL: www.rosfirm.ru (дата обращения: 25.12.2007).

53. Демин М.В. Мотив человеческой деятельности: характер, содержание, функции// Философия и общество. 1999. №3.

54. Дэ/соуэт Г., ОДоннел В. Пропаганда и внушение. // tid.com.ua/scripts/ishop.exe/addonres?id=2414 (21 КБ) 09.01.2005.

55. Дзялошинский И. М. Без решения проблем с доступом к информации гражданское общество построить невозможно // Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний. М.: Институт гуманитарных коммуникаций. 2000.

56. Дзялошинский И. М. Как нами манипулируют. // Право знать. 2004. Май-июнь. № 5-6., март-апрель № 3-4.

57. Доктрина информационной безопасности. //Независимая газета. 2000. №5.

58. ДондурейД.Б. Дрессированные боги ТВ // Независимая газета, 6.07.2007.

59. Доценко E.JI. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал т. 14. 1993. №4.

60. Доценко E.JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. СПб.: Речь, 2003.-293с.

61. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992. - 405с.

62. Дубин Б.В., Толстых А.В. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. №3.

63. Дубровский Д./^.Информация, сознание, мозг. М.: Высшая школа, 1980. -286с.

64. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. 230с.

65. Дьюи Дж. Реконструкция в философии; Проблемы человека / Пер. с англ., послесл. и примеч. Л. Е. Павловой. М.: Республика, 2003. 494с.

66. Елева В.И. Манипулирование массовым политическим сознанием: анализ репрезентации проявлений, разновидностей и технологий. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. политич. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

67. Журбин В.И. Понятия психологической защиты в концепциях З.Фрейда и К.Роджерса//Вопр. психологии. 1990, №4.

68. Закон Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: Ось-89, 2005.-48с.

69. Замятин Е.И. Мы. М.: ACT, 2007.-160с.

70. Засурский Я.Н Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М.: Изд-во Московского университета. 2004. — 457с.

71. Засурский Я.Н Информационная безопасность России и средства массовой информации // Информационное общество. 2001. №4.

72. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации. // М.: Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. №2.

73. Зверева В. Журнал Отечественные записки / История на ТВ: конструирование прошлого. 2004. № 5(19).

74. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: 1995. 317с.

75. Ибрагимов A.M. Манипуляция массовым сознанием. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону. 2001.

76. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества //Полис. 1997, №4.

77. Интернет против телеэкрана. // URL: www.contr-tv.ru (дата обращения: 01.01.2004).

78. Информационная и психологическая безопасность в СМИ. М.: Аспект Пресс. 2002.-335с.

79. Канетти Э. Масса и власть. М.: Ad Marginem, 1997. 527с.

80. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2009. 862с.

81. Карпов А. Манипулятивные технологии PR // Журналист, 2004, №2.

82. Кассирер Э. Техника современных политических мифов//Вестник Московского университета. Сер.7. Философия, 1990, №2.

83. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. — М.: Гардарики, 1998. 784с.

84. Киреев О. В сетях. // Компьютерра. 13.04. 2004. № 14.

85. Киреев О. Поваренная книга медиа-активиста. М.: Ультра. Культура, 2006. — 296с.

86. Клозе Ф. Массы и манипуляция. М.: Народное собрание, 1997. 364с.

87. Ключников С. Личная территория. Психологическая защита от агрессии и манипулирования. М.: Беловодье, 2006. — 384с.

88. Кожемяко В. Фальшивое Имя Poccroi//URL: www.newsland.ru (дата обращения: 26.09.08).

89. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного суда РФ. М.: Инфра-М, 2008. 200с.

90. Колянов А. Манипуляция с человеческим лицом/«СЫе6> № 8(23) 2003//URL: www.thechief.ru/library.phtml?rid=l 587&art=2031 (дата обращения: 07.09.2006).

91. Крутоус В.П. Самоидентификация западного человека в условиях растущей угрозы манипулирования сознанием/Рукопись.

92. Крысъко В. Секреты психологической войны. Минск: Харвест. 1999. — 448с.

93. Кузнецов Г.В. Журналист на экране. М.: Искусство, 1985. — 230с.

94. КъезаДж. Прощай, Россия! М.: Издат-во Гея. 1997. 272с.

95. Лазарсфельд П. Измерение в социологии // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.

96. Ларина Ю. Скандальновидность // Огонек, 23.2006, №4953.

97. Лебон Г. Психология толп. М.: Институт психологии РАН, изд-во КСП+, 1999.-412с.

98. Липпман У. Общественное мнение. М.: Наука, 2004. 384с.

99. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М.: Эксмо, Алгоритм, 2003. — 448с.

100. Jlucoea С.Ю. Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе (региональный аспект). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. полит, наук. М.: 2004.

101. Лихобобин М.Ю. Технологии манипулирования в рекламе: способы зомби-рования. Ростов-на-Дону: Феникс. 2004. 144с.

102. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. — 648с.

103. Мамардашвши М.К. Категория социального бытия и метод его анализа в экзистенциализме Сартра // Современный экзистенциализм: Крит, очерки. Разд. 2: Французский экзистенциализм. М.:1966.

104. Макеева Л.А. Суггестивное воздействие художественного телевидения. Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. М.: МГУ, 2006.

105. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия: пер. с итал. М.: Соврем, гуманитар.ин-т, 2000. 152с.

106. Маклюэн Г.М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего. Серия: Концепции, Изд-во Академический Проект, Фонд Мир. 2005. 496с.

107. Маклюэн Г.М.Понимание Медиа: внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева, М.-Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. 464с.

108. Макридова И. Независимость СМИ: как это делается в Швеции //Журналист, №2/2/2008.

109. Маркузе Г. Одномерный человек // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ. 1994. 496с.

110. Матвейчев О.А. Проблемы манипуляции. М.: Пайдейя, 1999. 296с.

111. Мачина А.А. Манипулирование сознанием посредством информационной системы. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. М.: 2003.

112. Мейер А.А. Философские сочинения. Париж, La Presse Libre: 1982. 471с.

113. Мельник Г. С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1996. 160с.

114. Миронова Г. Человек голосующий антипод человека разумного // Русское Самосознание. 2003, № 9.

115. Михайлов Ф.Т. Общественное сознание и самосознание индивида. М.: Наука, 1990.-224с.

116. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955. 800с.

117. Московичи С. Век толп. М.: Изд-во Центр психологии и психотерапии, 1998. -478с.

118. Московичи С. Наука о массах // Психология масс, сб. М.: Бахрах,1998.

119. Муратов С.А. Телевизионное общение: в кадре и за кадром. М.: Аспект пресс, 2007. 202с.

120. Муртаза Рахимов выиграл у программы «Максимум» в башкирском суде// URL: www.lenta.ru. (дата обращения: 30.02.2008).

121. Мурсалиева Г. Телечувствие // Новая газета, 28.10.2004. № 80.

122. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. М.: Пер Сэ, 2001.-112с.

123. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002. 240 с.

124. Налчаджян А.А. Социально-психологическая адаптация личности (Формы, механизмы и стратегии). Ереван: Издательство АН Армянской ССР, 1988. — 263с.125. «Наука о рекламе» сайт // URL: http://www.advertology.ru/article4647.htm (дата обращения: 11.06.2004).

125. Некляев С.Э. Средства массовой информации как субъект информационно-психологической безопасности // Медиа-Альманах. 2003. №1-2.

126. Ноэлъ-Нойман Э. Массовые опросы. М.: Прогресс, 1978.

127. HTB//URL: www.ntv.ru (дата обращения: 24.06.2007).

128. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2008. 944с.

129. Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 496с.

130. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: Ермак, 2005. 269с.

131. Ортега-и-Гассет X. Что такое философия? М.: Наука, 1991. 408с.

132. Оруэлл, Дж. 1984. Скотный двор. М.: ACT, Транзиткнига. 2007. 368с.

133. Павлова Е.Д. Сознание в информационном пространстве. М.: Academia, 2007. 684с.

134. Павлова Е.Д. Социально-философские проблемы деятельности СМИ//Личность. Культура. Общество. Т. 8. № 1 (33), 2006.

135. Паккард В. Тайные манипуляторы. М.: Смысл, 2004. 288с.

136. Панкратов В. Н. Защита от психологического манипулирования: Практическое руководство. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2008. — 208с.

137. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: Изд-во РАГС. 2001.-118с.

138. Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история // История и психология, сб. М.: Мысль, 1972.

139. Почещов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. -383с.

140. Почещов Г.Г. Психологические войны. М.: Рефл-бук, 2000. — 523с.

141. Президент Башкирии подал в суд на НТВ//Коммерсантъ. 09.04.07.

142. Прохоров Е.П. Журналист и массовое сознание. М.: РИП-Холдинг, 2007. -96с.

143. Психология. Словарь/Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. 2-е изд. М.: Политиздат, 1990. 494с.

144. Пушкарев JI.H. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. №3.

145. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней. СПб.: Петрополис, 1997.

146. Роббер В.А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: Прогресс, 1988.-256с.

147. Рогов Е.И. Психология группы. М.: Владос, 2005. 430с.

148. Романова Е.С., Гребенников JI.P. Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. Диагностика. Мытищи, Талант,1996. 144с.

149. Рощин П. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня //Психологический журнал. 1990. №5.

150. Рюмшина Л.И. Манипулятивные приемы в рекламе. М-Ростов-на-Дону: Март, 2004. 240с.

151. Самсонадзе Н. Создание мифов или искусство управлять миром // Советник. 1998. №7.

152. Сергиенко П.А. Массовое политическое сознание: проблемы формирования и развития. Киев: Лыбидь. 1991. 175с.

153. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы Пер. с англ. М.: Нац. ин-т прессы: Вагриус, 1998. -223с.

154. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. СПб.: Изд-во Ф.Павленкова, 1896.- 120с.

155. Симаков С.Учебники по истории современной России будут писать молодые ученые//Информационное агентство РИА Новости-Урал/ЛЖЬ: http://rian.ru (дата обращения: 25.09.2007).

156. Симонов А. Метаморфозы четвертой власти//Независимая газета. 07.10.2005. №216 (3613).

157. Словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 2002. 527с.

158. Смит Д. Интернет и общественное достояние. Доклад на VII Международной конференции «Право и Интернет» 27-28.07. М. 2005//URL: http://www.ifap.ru/pi (дата обращения: 16.07.2008).

159. Субботина Н.Д. Суггестия и контрсуггестия в обществе. М.: КомКнига,2006. 208с.

160. Сунь Цзы. Искусство войны. Пер. с англ.: Н. Рыбальченко. Под ред. Томаса Клири. София: 2008. 224с.

161. Сухарев Ю.А. Глобализация и культура. М.: Высшая школа, 1999. 159с.

162. Таранов П.С. Приемы влияния на людей. М.: Агентство ФАИР-ПРЕСС,2007. 608с.

163. Таратута Ю. Организаторы проекта «Имя Россия» рады коммерческому успеху и, не стесняясь, обещают сделать «нужные» итоги голосования в финале конкурса//Коммерсантъ, 19.07.2008. № 125(3942).

164. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. — М.: Институт психологии РАН; Издательство КСП+, 1999.

165. Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологический центр, 1996. -558с.

166. Телевизионная журналистика. Учебник. 5-ое издание. М.: Наука, 2005. — 304с.

167. Телерадиоэфир: История и современность. М.: Аспект пресс, 2005. 239с.

168. Техника дезинформации и обмана. М.: Мысль,1978. 248с.

169. Тоффлер Э. Третья волна. Пер. с англ. М.: ACT, 2004. 784с.

170. Тощенко Ж.Т. О парадоксах общественного мнения // Социологические исследования. 1995. №11.

171. Узнадзе Д.Н. Общее учение об установке/AJRL: http://flogiston.ru/library/usnadse (дата обращения: 17.01.2009).

172. Утилова Н.И. Монтаж. М.: Аспект пресс, 2004. 171с.

173. Уэбстер Ф.Теории информационного общества, М.: Аспект пресс, 2004. -400с.

174. Федотова JT.H. Паблик рилейшнз и общественное мнение. СПб.: Питер, 2003.-352с.

175. Фихтелиус Э. Десять заповедей журналистики. Стокгольм, Швеция, 1999.

176. Фомичева И.Д. Индустрия рейтингов. Введение в медиаметрию. М.: Аспект Пресс, 2004.- 158с.

177. Фонд защиты гласности//Дайджест от 27.09.08. № 404.

178. Фонд Общественное мнение// URL: www.fom.ru, 17.03.2007 (дата обращения: 24.03.2007).

179. Франке Г. Манипулируемый человек. М.: 1976.

180. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. — М.: СТД, 2003. 623с.

181. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я». СПб.: Азбука, 2008. 192с.

182. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: ACT, 2006. 640с.

183. Фромм Э. Бегство от свободы / Пер с англ.М.: Прогресс, 1995. — 256с.

184. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.-380с.

185. Хаксли О. О дивный новый мир. М.: Терра книжный клуб, 2002. - 624с.

186. Хаксли О. «О дивный новый мир». 27 лет спустя. М.: Серебряные нити, 2000. 128с.

187. Хассен С. Консультирование о выходе. Свобода без принуждения // Журнал Практ. Психолога. 2000. № 1-2.

188. Хевеши М.А. Толпа, массы, политика. Монография. Ист.-филос. очерк / РАН. Ин-т философии. М.: 2001. - 223с.

189. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб.: Медиум, Ювента,1997.

190. Цвик В.Л. Назарова Я.В. Телевизионные новости России. М.: Аспект пресс, 2002.- 171с.

191. Центр Bohush Communication //URL: www.manipulation.com.ua (дата обращения: 5.01.2008).

192. Цуладзе А. Политические манипуляции или покорение толпы. М.: Университет, 1999. 144с.

193. Чалдини Р. Психология влияния. СПб.: Питер, 1999. 272с.

194. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Суггестивная лингвистика. СПб.: Лань, 1996.-206с.

195. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/ Пер. с франц. М.: Sociologos, 1997.-317с.

196. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215с.

197. Шеремет П.: О телевидении как профессии и качестве информации. Программа Анны Качкаевой «Смотрим телевизор», Радио Свобода// URL: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/1511424.html (дата обращения: 16.03.2009).

198. Шейное В.П. Скрытое управление человеком. М.-Минск.: АСТ-Харвест, 2007.-816с.

199. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход// Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.

200. Шиллер. Г. Манипуляторы сознанием/ Пер. с англ.; Науч. ред. Я. Н. Засур-ский. М.: Мысль, 1980. - 326с.

201. Шишков Г. Управляемое омассовление// URL: www.sunhome.ru/psychology/52271 (дата обращения: 20.05.2006).

202. Шосторм Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Пер. с англ. А. Малышевой. Минск: Полифакт, 1992. 127с.

203. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. -240с.

204. Эллис А. Гуманистическая психотерапия: Рационально-эмоциональный подход. / Пер. с англ. СПб.: Сова; М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. 272с.

205. Энциклопедия общественного вещания. М.: Фонд развития общественного телевидения. 2005. - 383с.

206. Юнг КГ. О современных мифах. М.: Практика, 1994. 251 с.

207. Юнг КГ. Об архетипах коллективного бессознательного // Вопросы философии. 1988. №9.

208. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994. — 527с.

209. Bell О. The End of Ideology. — G1 encoe: 1964.

210. Choukas M. Propaganda Comes of Age. Washington: 1975.

211. DomizlajfH. Die Gewinnung des offentlichen Vertrauens, Hamburg: 2005.

212. Festinger L. A theory of cognitive dissonance.- Evanston: Row, Peterson & Co, 1957.

213. Glasser U., Zunin L. Reality therapy // Current psychotherapies / Ed. R. Corsini. — Itasca, Illinois, 1976.

214. Hine F.R. Introduction to psychodinamics: a conflictadapta-tional approach. — Dyrham, Duke. Un.Pr.: 1971.

215. Hovland С. I. The order of presentation in persuasion. New Haven , 1957.

216. Lasswell H. The structure and Function of Communication in Socie-ty//Communication of Ideas/Ed.by L.Bryson. N.Y.: 1948.

217. Lederer E. State of the Masses: The Threat of the Classless Society, New York, 1940.

218. McDougal W. The Group Mind. Cambridge, 1920.

219. Rogers E.M. A history of communication study. A biographical approach. N.Y, 1997.

220. Roszak Th. The Cult of Information: The Folklore of Computers and the True Art of Thinking. Cambridge: Lutterworth. 1986.

221. Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.

222. Webster J. G. The audience//Journal of Broadcasting and Electronic Media. 1998.