автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Трансформация традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Дышеков, Мурат Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Вопросы идентификации традиционной элиты Кабарды 23 и Балкарии в политике российской администрации

§ 1. Проекты законодательного определения статуса традиционной эли- 23 ты царской администрацией.

§ 2. Сословный вопрос в Кабарде и Балкарии в контексте политической 55 традиции России

ГЛАВА II. Роль традиционной элиты в общественно-политической 76 системе Кабарды и Балкарии

§ 1. Представительство элиты в государственной системе управления.

§ 2. Роль княжеско-дворянских сословий в решении актуальных обще- 102 ственных проблем

ГЛАВА III. Экономическая адаптация традиционной элиты в пе- 127 риод модернизации

§ 1. Аграрно-крестьянская реформа в Кабарде и Балкарии и тенденции 127 развития частного землевладения

§ 2. Состояние животноводства традиционной элиты Кабарды и Балкарии в 161 период аграрного движения

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Дышеков, Мурат Владимирович

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования последнего десятилетия XX века в России способствовали росту национального самосознания, повышению интереса к историческому опыту, актуализации многих вопросов, связанных с духовными истоками, политическими институтами и общественной мыслью народов России. Обобщение истории народа вообще, и отдельных социальных групп населения в частности, приобретает важную роль не только для познания содержания пройденного пути, но и для прогнозирования и моделирования перспектив развития. В этом плане изменения, происходившие в социальной структуре современного российского общества, имеют типологически сходные черты с процессами, проходившими в России в пореформенные годы. Аналогии выражаются как в отправных точках социального развития (либеральные реформы 60-70-х гг. XIX века и демократические реформы на современном этапе), так и в функциональной направленности преобразований ориентированных на построение государства со свободными рыночными отношениями.

Интерес к историческому прошлому нашел реальное воплощение и на практике. Так, к примеру, в России, потомками благородных фамилий было ^ воссоздано Дворянское собрание. В Кабардино-Балкарии интерес к историческим корням выразился в организации родовых сходов1, в опубликовании изысканий по истории локальных обществ2, отдельных фамилий3 и, наконец, в соз

1 В 90-х годах состоялись родовые сходы Кардановых, Шогеновых, Дышеко-вых, Бердовых, Гендуговых, Дымовых и др.

2 Карданов Ч.Э. Групповой портрет в Аушигере. Годы и судьбы. Нальчик, 1993; Жемухов С.Н., Мусукаев А.И. История селения Кахун. Нальчик: Эль-Фа, 1998.

3 Бейтуганов С.Н. Кабардинские фамилии: истоки и судьбы. Нальчик, 1989; Мусукаев А.И. К истокам фамилий: предания и легенды. Нальчик, 1992; Мусукаев А.И. Века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 1997; Максидов A.A. Хапцей, Пшичо. Азапшей. Фамильная энциклопедия. Нальчик: Эль-Фа, 1997; Бейтуганов С.Н. Кабарда в фамилиях. Нальчик: Эльбрус, 1998; Бейтуганов С.Н. Из истории рода Эркеновых. Нальчик, 2000. дании в июне 1998 года Кабардино-Балкарского историко-родословного общества. Эти обстоятельства обусловили обращение к исследованию процесса трансформации княжеско-дворянских сословий в пореформенные годы, что представляется актуальным, имеющим научное и практическое значение.

Если в политологическом и социологическом аспектах изучения элит достигнуты определенные успехи и произошли определенные подвижки, то в историческом плане многие вопросы нуждаются не только в корректировке, но и в углубленном изучении. Так, недостаточно разработаны вопросы, связанные с ролью элиты в традиционном обществе, в контактах с другими обществами, сменой элит в историческом контексте и т.д. Пробелы в изучении данной проблематики связаны с тем, что, находясь под строгим идеологическим контролем, отечественная историческая наука не имела возможности всестороннего и объективного исследования этих вопросов.

Объектом исследования диссертации является социальная история Ка-барды и Балкарии, а предметом — трансформация традиционной элиты кабардинского и балкарского обществ в период с 1860-х по 1917 год. Под термином "традиционная элита" понимаются княжеско-дворянские сословия кабардинского и балкарского обществ (пши, тлекотлеш, диженуго, беслан-уорк, уорк-шаутлугус — у кабардинцев, а у балкарцев — таубии).

Целью диссертационного исследования является комплексное, логически последовательное изучение трансформации княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX вв. Автор диссертации ставил перед собой следующие конкретные задачи: определить общие и особенные вопросы идентификации традиционных элит Кабарды и Балкарии и России; выявить специфику законодательных проектов по идентификации княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии; показать участие элиты в общественно-политической жизни путем исследования представительства элиты в государственной системе управления, а также ее роли в решении актуальных общественных проблем; проследить процесс адаптации традиционной элиты в новых исторических условиях, вызванных модернизационным воздействием России во второй половине XIX - начале XX вв.; раскрыть сущность аграрной реформы в Кабарде и Балкарии, и ее роль в развитии частного землевладения; определить состояние животноводства княжеско-дворянских сословий в период аграрного движения в Кабарде и Балкарии.

Географические рамки диссертации ограничены территорией Кабарды и Балкарии. Вместе с тем по мере сравнительного анализа затрагиваются социальные отношения как народов России в целом, так и народов Кавказа в частности.

Объединение территорий Кабарды и Балкарии в рамках одного исследования оправдано их исторической общностью в административно-территориальной системе Российской империи. Они вместе входили в состав Кабардинского округа, затем Георгиевского, и, наконец, Нальчикского округа. Социальные процессы, протекавшие в рассматриваемый период, в равной степени затронули Кабарду и Балкарию.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину Х1Х-начало XX вв. Начальная грань исследования обусловлена вступлением традиционной элиты Кабарды и Балкарии в последнюю фазу своей трансформации, вызванную включением Северо-Кавказского региона в общеимперское политико-правовое пространство. Конечная грань связана с революционными потрясениями 1917 года, приведшими к отмене сословного деления общества и окончательному изменению статуса традиционной элиты Кабарды и Балкарии.

Источниковую базу составили как опубликованные материалы, так и неопубликованные, извлеченные из центральных и местных архивов. Архивный материал был получен нами в ходе работы в хранилищах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-А) и Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики (ЦГА КБР).

В соответствии с темой исследования использованы главным образом материалы следующих фондов: РГВИА: Главное управление казачьих войск (Ф. 330); ГАКК: Кубанское областное правление (Ф. 449); ГАСК: Ставропольская казенная палата (Ф. 459); ЦГА РСО-А: Терское областное правление (Ф. 11), канцелярия начальника Терской Области (Ф. 12), комиссия по правам личным и поземельным горского населения Терской области (Ф. 256), Терско-Кубанская сословно-поземельная комиссия (Ф.262); ЦГА КБР: Управление Нальчикского округа (Ф. И-6), Горский Словесный Суд (Ф. И-22), Управление межевой частью Терской области (Ф. И-40),

Источники, положенные в основу данного исследования, можно подразделить на следующие группы: 1) материалы официального делопроизводства; 2) статистические материалы; 3) путевые заметки современников; 4) сборники материалов и документов.

Важнейшую по значимости группу представляют официально-документальные материалы, которые в свою очередь можно разбить на ряд подгрупп. К одной из них относятся законодательные материалы, отразившие статус отдельных категорий привилегированных сословий народов Кавказа. Эти материалы содержатся в Уставе о службе гражданской, являющегося третьим томом Свода законов Российской империи. Кроме того, в эту подгруппу вошли другие нормативно-правовые источники, в той или иной степени затронувшие вопросы социально-экономического развития Кабарды и Балкарии. Таковыми являются указы царя, распоряжения наместника на Кавказе, приказы, изданные областной и окружной администрацией. Часть из них была систематизирована и опубликована A.A. Кануковым4.

Анализ этих материалов позволяет проследить официальную политику царской администрации при определении статуса княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX веков. Большое значение эти документы имеют при выявлении особенностей социальной интеграции Кабарды и Балкарии с Россией.

Большой интерес в исследовании местного управления в Кабарде и Балкарии представляют инструкции, которые позволяют глубже усвоить суть политики, проводившейся царскими властями. Ярким примером в этом вопросе является Инструкция начальникам участков Терской области (РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1291). Права и обязанности, которыми наделялись участковые начальники, а также наставления^ адресованные им инструкцией, раскрывают принципы, заложенные в основу управления местными народами. Один из главных принципов, отраженных в инструкции, заключается в дифференциации подхода к различным слоям населения.

Вторую подгруппу составляют материалы различных комитетов и комиссий, создававшихся для изучения и разрешения социально-экономических вопросов кабардинцев и балкарцев. Особый интерес в изучении статуса привилегированных сословий Кабарды и Балкарии имеют материалы Комиссии для разбора сословных прав горцев Кубанской и Терской областей, хранящиеся в Ф. 262. ЦГА РСО-А. Эти документы позволили определить круг фамилий, принадлежащих к княжеско-дворянским сословиям, провести градацию внутри традиционной элиты и вникнуть в нюансы отношений между дворянскими категориями, выделить грани идентификации традиционной элиты Кабарды и Балкарии с дворянством России, а также проследить процесс ее трансформации.

4 Кануков A.A. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, и в частности Терской области. Владикавказ, 1914.

Особое значение для изучения социально-экономического положения таубиев имеют материалы Абрамовской комиссии5. Ценность этого источника состоит в том, что он дает представление о планах правительства по решению земельного вопроса. Главная цель принятого комиссией проекта заключалась в ликвидации землевладения таубиев.

Третью подгруппу составляют различного рода отчеты, записки, а также официальная переписка. Прежде всего, остановимся на отчетах должностных лиц кавказской администрации. В диссертации были использованы следующие отчеты: "Отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863-1869 гг." СПб., 1870; "Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1890 год". Владикавказ, 1891; "Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова" СПб., 1912, а также ежегодные отчеты, составлявшиеся начальником Нальчикского округа. В них содержится полная информация об экономическом и политическом развитии региона. Данные о мероприятиях, проведенных властями, позволили определить цели и принципы социальной политики царизма по отношению к различным слоям кабардинского и балкарского обществ.

Помимо отчетов должностных лиц первостепенное значение для исследования темы имеют записки государственных служащих и частных лиц. Особый интерес представляет записка начальника Кубанской области генерал-лейтенанта Кармалина от 23 марта 1877 года, касающаяся деятельности сословной комиссии6. Изложенные в ней доводы позволяют уяснить позицию консервативной части бюрократии по вопросу о статусе привилегированных сословий народов Северного Кавказа, и в частности, Кабарды и Балкарии.

5 Труды комиссии по исследованию современного положения землевладения и землепользования в Нагорной полосе Терской области. Владикавказ, 1908.

6 ЦГА РСО-А. On. 1. Д. 51. Л. 172-185.

Большой информативностью отличается "Памятная записка о современ

•у ном состоянии горского населения Терской области" , подготовленная в 1896 году генерал-лейтенантом Т.А. Шипшевым. В ней затронуты многие аспекты общественно-политической и экономической жизни Кабарды и Балкарии. Касается Т.А. Шипшев и приемов, используемых царским правительством в колониальных целях. Так, он указывает на привлечение высших слоев горского населения к военной службе как на один из каналов интеграции "с цветом лучшего тогдашнего русского общества".

Огромное значение для уяснения социальных и политических процессов, протекавших в Кабарде и Балкарии в девяностых годах XIX века, имеет "Записка для памяти", направленная анонимным автором в Министерство внутренних дел, а также "Объяснения по поводу "Записки для памяти", подготовленные начальником Терской области генерал-лейтенантом Кохановым в декабре 1898 года8. Центральное место в них занимает вопрос о волнениях в Кабарде, связанных с активизацией деятельности Т.А. Шипшева и его сторонников.

Среди многочисленных материалов официального делопроизводства особого внимания заслуживают "Прошения жителей Нальчикского округа начальнику главного управления казачьих войск Щербову-Нефедовичу"9 по поводу переселения кабардинцев в Турцию. Анализ прошений позволил обозначить круг причин, побудивших кабардинцев к переселению на рубеже XIX -XX вв., определить масштабы переселения и, самое главное, выявить роль княже-ско-дворянских сословий в этом вопросе.

С целью углубленного изучения представительства элиты в общественно-политической системе Кабарды и Балкарии нами проведена определенная изыскательская работа в Центральном государственном архиве Кабардино-Балкарской Республики. Здесь в фонде И-6 Управления Нальчикского округа

7 РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1279. Л. 3-21.

8 РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1291. Л. 1-35об.

9 РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1292.

Терской области хранятся материалы, касающиеся деятельности всех государственных структур, функционировавших в Кабарде и Балкарии в период с 1871 по 1917 год. Особо хотелось бы отметить материалы, затрагивающие деятельность Съезда доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды и пяти горских обществ. Исследования приговоров Съезда доверенных позволяют говорить о том, что это был представительный орган в структуре управления Нальчикского округа. Несмотря на жесткую регламентацию, значение Съезда доверенных в решении многих вопросов было достаточным, чтобы привлечь внимание княжеско-дворянских сословий к этому органу.

Вторую группу источников составляют статистические материалы. В первую очередь, это "Посемейные списки населенных пунктов Нальчикского округа"10 за 1886 год. Они дают ясное представление о сословной принадлежности, составе семей, с указанием возраста всех ее членов, а также об экономическом достатке населения, начиная от количества домов, площади земли и кончая поголовьем скота. "Посемейные списки" являются одним из самых значимых источников по изучению социально-экономического развития традиционной элиты Кабарды и Балкарии в пореформенный период.

Большой интерес с точки зрения динамики социально-экономического развития Кабарды и Балкарии имеют "Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г." СПб., 1905 и "Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 года". Владикавказ, 1919. Однако широкое использование их в качестве источников по истории княжеско-дворянских сословий затруднительно, так как вычленить их из общей массы населения невозможно. Перепись 1897 года содержит графу - дворяне, но здесь имеется в виду российское дворянство, а так как большая часть традиционной элиты не получила таковых прав, то соответственно, это графа не может быть использована.

В сельскохозяйственной переписи 1916 года графа - дворяне отсутствует, зато есть графа - частновладельческие хозяйства. Здесь мы сталкиваемся с той

10 ЦТ А КБР. Ф. И-9. Оп-1. ДД. 13,14-19, 21, 33, 34. же ситуацией, что и в переписи 1897 года. Ведь еще данные посемейных списков 1886 года показывают, что большинство князей и дворян, несмотря на владение частными землями, предпочитали записываться в общинники. Таким образом, данные переписи не могут служить источниками для определения численности и экономического положения княжеско-дворянских сословий Ка-барды и Балкарии.

Третью группу исторических источников составляют путевые заметки. Особое место здесь занимают путевые заметки управляющего межевой частью Терской области М.З. Кипиани11. В них содержится полная информация о населенных пунктах Балкарии, площади земель и численности населения. Важными представляются сведения о крупных и средних землевладельцах Балкарии с указанием их сословной принадлежности.

Несомненный интерес представляют путевые заметки П.А. Крушевана12 -писателя, публициста, общественного деятеля. П.А. Крушеван совершил путешествие по внутренним губерниям России в 1896 году и скрупулезно описал его. Описание Кавказа, оставленное им, ценно скорее не своей информативностью, а эмоциональностью. Характерно то, что зарисовки, сделанные им, отражают взгляды простых российских обывателей на политику России по отношению к народам Северного Кавказа.

Последнюю группу источников составляют сборники материалов и документов. Особого внимания заслуживают многотомные издания 'Сборника сведений о кавказских горцах" и "Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа", в которых помещены материалы, затрагивающие различные аспекты истории народов Северного Кавказа. Здесь приводятся обширные материалы, касающиеся социально-экономического и правового положения традиционной элиты в дореформенный и пореформенный периоды. Определенный

11 Кипиани М.З. От Казбека до Эльбруса. Путевые заметки о Нагорной полосе

Терской области. Владикавказ, 1884.

1")

Крушеван П.А. Путевые заметки // Рождение нации. М.: Ди Дик, 1996. интерес представляют также сведения по зависимому населению и процессу его освобождения в шестидесятых годах XIX века.

В XX веке вышел целый ряд сборников, посвященных различным аспектам социальной истории кабардинцев и балкарцев. Одним из первых по истории Кабарды был сборник, составленный видным кавказоведом Г.А. Кокиевым "Крестьянская реформа в Кабарде". Нальчик, 1947. Материалы, представленные в нем, затрагивают не только особенности проведенной реформы, но отражают и отношение традиционной элиты к освобождению зависимых сословий. Эти документы позволяют также проследить за действиями властей по социальному обеспечению и финансовой поддержке княжеско-дворянских сословий. Не менее значимым является сборник "Документы по истории Балка

13 рии" , содержащий большой массив документов, посвященных социальной борьбе в балкарских обществах.

Важное значение имеют сборники обычно-правовых норм кабардинцев и балкарцев14, позволяющие проследить трансформацию общественно-политического строя в целом и изменение правового статуса традиционной элиты, в частности.

Историография проблемы. Вопрос о трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX вв. по существу не стал еще предметом специального изучения в отечественной науке, однако различные аспекты данной темы затрагивались многими исследователями.

Историография нового времени представлена большим количеством работ, посвященных социально-экономическому развитию пореформенной Кабарды и Балкарии, в которых нашли отражение некоторые вопросы трансформации княжеско-дворянских сословий.

13 Документы по истории Балкарии. Нальчик, 1959. Т. 1; 1963. Т. 2.

14 Материалы по обычному праву кабардинцев. Составитель В.К. Гарданов. Нальчик, 1956; Правовые нормы адыгов, балкарцев, карачаевцев. Составители Х.М. Думанов, Ф.Х. Думанова. Майкоп, 1996.

Важное место в изучении социально-экономического развития Кабарды и Балкарии занимают исследования М.М. Ковалевского15. Наряду с глубоким изучением форм землепользования и землевладения автор характеризует социальную структуру кабардинского общества. Он справедливо отмечал, что высокий уровень социальной организации кабардинского общества повлиял на формирование сословной структуры у других народов Северного Кавказа. Тезис об универсальности феодальной системы в мировом процессе общественного развития позволил обнаружить идентичность княжеско-дворянских сословий кабардинцев русскому дворянству.

Большое значение для нашего исследования имеют работы Я.М. Абрамова16. Несмотря на неверные представления о сословно-поземельных отношениях в дореформенной Кабарде, Я.М. Абрамов объективно освещал мероприятия царизма в пореформенный период. Им ярко и точно обрисована картина вынужденного переселения горцев, обусловленная тяжелым социально-экономическим положением.

17

Особый интерес представляют работы Н.П. Тульчинского , которые основаны как на личных наблюдениях, так и на богатом фактическом материале. Ценным в работах Н.П. Тульчинского является то, что социальные вопросы народов Северного Кавказа рассматриваются в тесной связи с преобразованиями, проходившими в Российской империи. Важным представляется и оценка, данная им политике царского правительства в сословном вопросе.

15 Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев // Русская мысль. 1983. № 12; Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. М., 1986; Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х томах. М., 1890.

16 Абрамов Я.М. Одна из погрешностей нашей поземельной политики на Кавказе // Терек. 1883. № 6; Абрамов Я.М. Кавказские горцы // Дело. 1884. № 1; Абрамов Я.М. М. Ковалевский о сословно-поземельных отношениях у горцев Северного Кавказа // Отечественные записки. 1884. № 2.

17 Тульчинский Н.П. Кабарда // Казбек. 1899. № 67. Тульчинский Н. К сословному вопросу туземцев Северного Кавказа // Терские ведомости. 1901. № 36.

Заслуживает внимания и работа Н.Д. Гаибова , посвященная земельным преобразованиям народов Терской области. Подробное исследование, охватившее период с шестидесятых годов XIX века до начала XX века, позволяет более близко ознакомиться с причинами и ходом земельных преобразований в Кабарде. Особое значение для нашего исследования имеют те положения автора, которые отражают сословный характер реформы, проводившейся в рамках "рациональной политики" царизма на Северном Кавказе.

По вопросам установления российской администрации и ее контактах с высшими сословиями народов Кавказа следует назвать работу С. Эсадзе19. Автор детально рассматривает процесс развития управления Кавказом со времени присоединения Грузии к России до периода наместничества великого князя Михаила Николаевича. С. Эсадзе идеализирует проводимые царской администрацией мероприятия в сословном вопросе, преподнося их как благородный шаг по отношению к населению Северного Кавказа.

В рамках правового положения традиционной элиты Кабарды и Балкарии в рассматриваемый период определенный интерес представляет работа чиновника особых поручений при наместнике на Кавказе В.К. Линдена20. В этой работе, основанной на материалах официального делопроизводства, прослеживается план мероприятий царизма по определению прав княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии. Несмотря на название работы, автор достаточно поверхностно осветил положение высших сословий в регионе, сосредоточив внимание на шагах правительства по решению сословного вопроса.

Заметную роль в историографии нового времени играют работы общественных и культурных деятелей Кабарды и Балкарии. Будучи выходцами из

1 о

Гаибов Н.Д. О поземельном устройстве горских племен Терской области. Тифлис, 1905.

19 Эсадзе С. О поземельном устройстве горских племен Терской области. Тифлис, 1905.

9П

Линден В.К. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Тифлис, 1917. 1 княжеско-дворянских сословий, они ясно осознавали потребности традиционной элиты и пытались обосновать необходимость сохранения ее статуса.

Определенный интерес представляет статья известного кабардинского

21 просветителя Кази Атажукина, посвященная судебной системе . Вскрывая недостатки и слабые стороны судоустройства, автор предлагал осуществить постепенный переход к российской системе мировых судов. Связывая дальнейшую судьбу Кабарды и Балкарии с Россией, К. Атажукин считал необходимым сконцентрировать внимание на культурном развитии кабардинцев и балкарцев, как важного условия успешной интеграции в общественно-политической структуре Российского государства.

Ценной представляется публицистика балкарского просветителя Б. Ша-ханова22. В ней дан глубокий анализ широкого спектра вопросов, связанных с положением кабардинского и балкарского населения. Он выступал с резкой критикой мероприятий царского правительства по земельным и сословным вопросам.

Большую ценность представляет исторический очерк М.К. Абаева , который содержит важные сведения о социальной структуре Балкарии и ее экономическом развитии в XIX - начале XX веков. Это первая обобщающая работа по истории Балкарии, написанная на основе устных и письменных источников. Важное место в работе занимают вопросы, связанные с сословно-поземельными отношениями у балкарцев.

Несомненный научный интерес представляет работа В.Н. Кудашева "Исторические сведения о кабардинском народе"24, которая была издана в практических целях для продвижения сословного и поземельного вопросов. Задачи, которые ставил перед собой В.Н. Кудашев, состояли в том, чтобы на историческом материале показать добровольный характер присоединения Кабар

21 Атажукин К. Заметка на статью г. Краббе // Терские ведомости. 1870. № 23.

22 Шаханов Б. Избранная публицистика. Нальчик: Эльбрус, 1991.

23 Абаев М.К. Балкария. Нальчик, 1992.

24 Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик, 1991. ды к России и убедить правительство в существовании в Кабарде вотчинного землевладения. Тем самым он пытался доказать идентичность дворянства в Кабарде и России. Следует отметить, что предоставление прав российского дворянства привилегированным сословиям кабардинцев и балкарцев для В.Н. Кудашева была не самоцелью, а лишь средством к введению в Кабарде и Бал-карии общегражданских учреждений.

Трансформация традиционной элиты кабардинского и балкарского обществ во второй половине XIX- начале XX веков не стала предметом специального изучения и в историографии новейшего времени. Между тем исследованием отдельных аспектов социальной истории Кабарды и Балкарии занимались: М.Х. Ацканов, И.Л. Бабич, Б.Х. Бгажноков, С.Н. Бейтуганов, Е.Г. Битова, Т. Биттирова, Н.Г. Волкова, Х.М. Думанов, Т.А. Жекамихов, В.Х. Кажаров, Ж.А. Калмыков, Ч.Э. Карданов, А.Х. Касумов, Г.А. Кокиев, М.А. Кошев, В.П. Крикунов, Е.О. Крикунова, П.А. Кузьминов, Т.Х. Кумыков, М.Ч. Кучмезова, О.Лайпанов, П.Лебедев, Г.Х. Мамбетов, С.Н. Месяц, И.Ф. Мужев, А.И. Мусу-каев, В.П. Невская, В.П. Пожидаев, Х.М. Сабанчиев, М.З. Саблиров, М.З. Цора-ев, А.И. Щеголев и др.

Исследования новейшего времени внесли значительный вклад в изучение истории народов Северного Кавказа. Именно в этот период был выявлен большой фактический материал позволивший сделать ценные выводы по социальной истории Кабарды и Балкарии.

25

Прежде всего, следует назвать работу профессора Г.А. Кокиева , где автор впервые на основе фактического материала разработал и обобщил вопросы, связанные с борьбой кабардинских князей и дворян за Зольские пастбища. Вместе с тем, жесткий классовый подход автора ограничил возможности объективного исследования.

25 Кокиев Г.А. Аграрное движение в Кабарде в 1913 году. Нальчик, 1949.

Обострению противоречий между княжеско-дворянскими сословиями и

26 крестьянством в 1913 году посвящена работа М.М. Цораева . В ней достаточно подробно описываются причины и ход крестьянских выступлений. Особо хотелось бы отметить другую работу М.М. Цораева - "О помещичьем землевладении

27 в Кабарде в конце Х1Х-начале XX века" . По существу, эта статья является единственным исследованием в советской исторической науке, предметом которой стала традиционная элита кабардинцев во второй половине Х1Х-начапе XX веков. В работе М.М. Цораева предпринята попытка изучения экономического аспекта адаптации традиционной элиты в обозначенный период. Указывая на положительные стороны работы, вместе с тем, хотелось бы отметить необходимость критического подхода к статистическим данным, приводимым автором по вопросу о сокращении площади земель княжеско-дворянских сословий в начале XX века.

Важное значение для выяснения особенностей социальных отношений в

28

Кабарде и Балкарии имеет монография Ч.Э. Карданова . В ней на основе богатого архивного материала показана роль княжеско-дворянских сословий Кабар-ды и Балкарии в аграрном движении во второй половине XIX - начале XX вв.

Значительный вклад в изучение социально - экономической истории Ка-барды и Балкарии внес Т.Х. Кумыков. Многогранный характер исследований автора позволил осветить ключевые вопросы общественной жизни кабардинцев и балкарцев . Особо следует отметить монографию Т.Х. Кумыкова

26 Цораев М.М. Восстание кабардинских и балкарских крестьян в 1913 году. Нальчик, 1963.

27 Цораев М.М. О помещичьем землевладении в Кабарде в конце XIX начале XX века // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно - исследовательского института (УЗ КБНИИ). Нальчик, 1965. Т. 22.

28 Карданов Ч.Э. Аграрное движение в Кабарде и Балкарии. Нальчик. 1963.

29 Кумыков Т.Х. Земельная реформа в Кабарде в 1863-1869 гг. // УЗ КБНИИ. Нальчик, 1957. Т. 12; Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик, 1962; Кумыков Т.Х. Жизнь и общественная деятельность Л. Кодзокова. Нальчик, 1962; Кумыков Т.Х. Кази Атажукин. Нальчик, 1969; Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказской войны. Нальчик, 1994; Кумыков Т.Х. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине Х1Х-начале XX веков. Нальчик, 1996.

Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке" , где на основе архивных документов и исследовательских работ проведен серьезный анализ социальной истории кабардинского и балкарского народов.

31

Ценность представляют работы А.Х. Касумова, в которых освещены актуальные вопросы социальной истории кабардинцев. Затрагивая политические аспекты геноцида народов, населяющих регион, А.Х. Касумов отмечает роль и место традиционной элиты в процессе выселения кабардинцев и балкарцев в Османскую империю.

С точки зрения трансформации социальных отношений в Кабарде и Балкарии, интерес представляет работа Г.Х. Мамбетова "К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй л •л половине XIX - начале XX века" . Большой фактологический материал, приводимый автором в статье, свидетельствует о широком распространении буржуазных отношений в Кабарде и Балкарии в указанный период. В фокусе поставленных проблем Г.Х. Мамбетов также рассматривает вопросы сокращения дворянского землевладения посредством залога земли в кредитно-финансовых учреждениях. Отмечая характерные особенности генезиса капитализма в пореформенный период, автор тем не менее находит, что феодальные отношения в Кабарде и Балкарии вплоть до 1917 г. оставались господствующими.

Существенный вклад в изучение исследуемой проблемы внес Х.М. Дума-нов. Книга его посвящена одному из важных и слабоизученных в историографии проблем — обычному имущественному праву кабардинцев во второй по

-3 -3 ловине XIX - начале XX вв. . В работе, основанной на большой источниковед

30 Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик, 1965.

31 Касумов А.Х. Разные судьбы. Нальчик, 1967; Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Нальчик, 1990.

32 Мамбетов Г.Х. К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX вв. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1961. Вып. 9.

33 Думанов Х.М. Обычное имущественное право кабардинцев (вторая половина Х1Х-начало XX вв.). Нальчик, 1976. ческой базе, показаны изменения в социальных отношениях кабардинцев, последовавших за аграрной реформы. Достаточно убедительным выглядит вывод автора о том, что обычное право, шариат и российское законодательство в рассматриваемый период защищали интересы традиционной элиты и нарождавшейся сельской буржуазии.

На современном этапе разработка вопросов правовой культуры адыгов в XIX-XX веках продолжена И.Л. Бабич. Результаты исследования автора получили отражение в работе "Эволюция правовой культуры адыгов"34. Комплексный анализ правовой культуры адыгов позволил исследователю прийти к выводу о целенаправленности политики, проводившейся царской администрацией в пореформенный период, с целью унификации правовой системы местных народов с российской. При этом отмечается особенность местных судов, продолжавших учитывать сословную принадлежность сторон.

Научный интерес представляет диссертационное исследование П.А. Кузьминова "Отечественная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе" . Изучение огромного количества исследований, посвященных аграрной реформе, помогает автору раскрыть ее сущность, выявить "совокупность мероприятий царского правительства по отмене крепостного права и других форм феодальной зависимости, с одной стороны, и введения новых, юридически узаконенных форм землепользования и землевладения, с другой". Обстоятельный анализ дореволюционной и советской историографии, данный П.А. Кузьминовым, показывает, что трансформация традиционной элиты не стала предметом специального исследования.

34 Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999.

35 Кузьминов П.А. Отечественная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе. Диссертация на соискание ученной степени к.и.н. Нальчик, 1988.

Следует назвать монографию Х.-М.А. Сабанчиева , в которой дается обстоятельный анализ трудов по истории Балкарии в пореформенный период. Достаточное внимание в ней уделено взглядам дореволюционных и советских исследователей по вопросам изменений в социальной структуре балкарского общества, и в частности положения таубиев.

Большую помощь в исследовании темы диссертации оказала работа Ж.А. Калмыкова "Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии"37, где представлен анализ деятельности органов управления в кабардинских и балкарских обществах. Важными в работе Ж.А. Калмыкова представляются вопросы, затрагивающие представительство традиционной элиты кабардинцев и балкарцев в государственной структуре управления.

Для изучения поставленной темы определенный интерес представляет исследование Е.Г. Битовой, посвященное социальной истории Балкарии XIX века38. Применение статистико-математических методов в исследовании позволило уточнить спорные и неточные положения, содержащиеся в публикациях, которые в той или иной степени затрагивали интересующие нас вопросы. Достаточно места в работе отводится изменению экономического положения таубиев и их роли в общественно-политической жизни пореформенной Балкарии.

Следует отметить работу В.Х. Кажарова "Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце ХУШ-первой половине XIX века"39, в которой важное место занимают вопросы, связанные с начальным периодом трансформации княжеско-дворянских сословий кабардинцев. Фактически В.Х. Кажаров заложил фундамент для исследований темы трансформации традиционной элите кабардинцев.

36 Сабанчиев Х.-М. А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии. Нальчик: Эльбрус, 1989.

37 Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1995.

38 Битова Е.Г. Социальная история Балкарии XIX века. Нальчик, 1997.

39 Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII - первой половине XIX века. Нальчик: Эль-Фа, 1994.

Определенный интерес представляет работа М.З. Саблирова "Очерки истории культуры Кабарды и Балкарии в конце XIX - начале XX века"40. Наряду с вопросами просветительского движения в Кабарде и Балкарии в ней анализируются исторические взгляды М.К. Абаева и В.Н. Кудашева Критический анализ, проведенный автором, дает возможность лучше уяснить позицию просветителей по отношению к высшим сословиям Кабарды и Балкарии.

Весомым вкладом в разработку многих вопросов, связанных с изучением трансформации традиционной элиты во второй половине Х1Х-начале XX вв., являются сборники статей и материалов научных конференций, проходивших в г. Нальчике, где прямо или косвенно затрагиваются наиболее значимые проблемы, обозначенные в диссертационном исследовании.

Научная новизна исследования. Диссертационное исследование является первой попыткой в отечественной исторической науке комплексного рассмотрения трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX веков. В ней подробно отражены характерные изменения правового, социально-экономического и политического положения кня-жеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии. Рассмотрение этих вопросов проходит в тесной увязке с эволюцией Российского государства в целом.

Новизна работы определяется и введением в научный оборот новых, не использованных ранее, архивных источников, что дополняет картину социального развития Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX вв.

Научная и практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при выявлении общих и особенных вопросов социальной истории народов России. Результаты исследования могут быть востребованы при написании обобщающих трудов по истории народов Северного Кавказа и при чтении лекций по социальной истории народов Кабарды и Балкарии.

40 Саблиров М.З. Очерки истории культуры Кабарды и Балкарии в конце XIX -начале XX века. Нальчик, 1997.

Теоретико-методологическая основа исследования. В диссертационной работе нашли применение как общие так и специальные методы исторического исследования. В качестве базовых были использованы такие общенаучные методы как исторический и логический. Важное значение при изучении эволюции общественных институтов кабардинцев и балкарцев имел системный подход и анализ. Исследования также проводились на основе специально-научных методов: историко-генетического, историко-сравнительного, историко-типологического.

При уяснении многих аспектов трансформации традиционной элиты Ка-барды и Балкарии большую помощь оказали методологические разработки по теории элит зарубежных41 и российских ученых42.

Апробация. Диссертация была обсуждена на кафедре истории России Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета и получила рекомендацию к защите. Основные положения диссертационного исследования были апробированы и доложены на различных конгрессах и конференциях: "Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру." Пятигорск, 1996; "Адыгский этнос: история и перспективы" Майкоп, 1996; "Народы Северного Кавказа: вопросы истории и историографии" Нальчик, 1997; Северо-Кавказская региональная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученных "Перспектива - 98" Нальчик, 1998; 1-я вузовская научно-практическая конференция "Проблемы совершенствования правовой системы Российской Федерации" Нальчик, 1999; "Перспектива - 99" Нальчик, 1999. Доклады и сообщения, с которыми автор выступил на конференциях, опубликованы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Трансформация традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX вв., проведенное на основе архивных материалов и изученной литературы, позволяет сделать ряд выводов.

Либеральные реформы шестидесятых годов XIX века явились мощным катализатором трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии. Специфика времени потребовала от традиционной элиты социальной адаптации в новых исторических условиях. Это привело к усилению противоречий, как с другими слоями населения, так и в отношениях с государственной властью.

Правительство, добивавшееся политико-административной интеграции Российской империи с Северо-Кавказским регионом, стремилось унифицировать социальную структуру кабардинского и балкарского обществ в соответствии с российской. При этих обстоятельствах для княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии большое значение приобрел вопрос об идентификации своего статуса в рамках общероссийской социальной структуры.

Отсутствие у российского правительства четкой социальной программы выразилось в противоречивости государственной политики по отношению к высшим сословиям Кабарды и Балкарии, что, в свою очередь, затянуло вопрос о предоставлении им прав российского дворянства.

В условиях российской модернизации и перехода к открытому типу общества надежды кабардинских и балкарских феодалов на инкорпорирование в российское дворянство оказались тщетными. К началу XX века в правительственных кругах окончательно утвердилось мнение, направленное на ограничение доступа в российское дворянство.

Лишенная возможности искать поддержки своего привилегированного положения в рамках российского законодательства, традиционная элита апеллировала к обычному праву, которое в деформированном виде все же не утратило сословного характера. Полиюридизм в Кабарде и Балкарии обеспечил двойственность правового положения княжеско-дворянских сословий. Неоднозначность правового статуса в итоге не позволила традиционной элите организационно оформиться для отстаивания своих корпоративных интересов. В значительной степени консолидации местной элиты помешала внутрисословная борьба, связанная с проблемой лидерства в кабардинском обществе. Настороженное отношение местной власти, с опаской наблюдавшей за формированием национального блока, также не способствовало процессу единения.

Попытки традиционной элиты превратить Съезд доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды и пяти горских обществ в своеобразное Дворянское собрание, а также усилия, приложенные к расширению полномочий этого органа, встретили серьезное противодействие администрации. Таким образом, царское правительство лишило традиционную элиту Кабарды и Балкарии права не только на общероссийскую, но и на местную корпоративную организацию.

Отсутствие единой корпоративной организации существенно ограничило возможности традиционной элиты в отстаивании сословных интересов. Это обстоятельство отрицательно сказалось и на роли княжеско-дворянских сословий в общественно-политической системе Кабарды и Балкарии. В первую очередь, это выразилось в ликвидации института аульных владельцев и учреждении новой должности - старшина селения. Несмотря на предпочтение, оказываемое властями традиционной элите при назначении на должность сельского старшины, она все же была лишена эксклюзивного права замещения этой вакансии. Тем самым, доступ в низшее звено управленческого аппарата оказался открыт и для других слоев населения. С предоставлением в 1906 году права избирать старшину селения на сельском сходе конкуренция со стороны сельской буржуазии еще больше усилилась.

Тем не менее, традиционная элита все еще пользовалась большим влиянием в обществе. Этому способствовало представительство традиционной элиты не только в низовых административных единицах, но и в государственных органах участкового и окружного уровня. Следует отметить, что наряду с гражданской службой в кругах местной знати была популярна и военная служба.

По существу, государственная служба являлась одним из каналов трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии. Из среды чиновников и военных фактически формировалась национальная интеллигенция.

Рассматривая трансформацию традиционной элиты через призму экономических отношений, следует отметить, что здесь произошли значительные подвижки. Аграрно-крестьянская реформа шестидесятых годов XIX века поставила местную аристократию в новые, непривычные условия экономического выживания. В результате реформы изменился характер землепользования. Земля из собственности феодальной превратилась в собственность буржуазную. Лишенные возможности вести хозяйство за счет крепостных крестьян, в условиях неразвитости капиталистических отношений традиционная элита сдает свои позиции. Лишь некоторой части дворянских хозяйств, благодаря быстрой перестройке на капиталистический лад, удалось добиться экономической стабилизации и даже некоторого роста.

Экономическая слабость традиционной элиты выразилась, прежде всего, в сокращении помещичьего землевладения. В рассматриваемый период площадь земель, полученной княжеско-дворянскими сословиями в ходе аграрной реформы, сократилась вдвое. Убыль дворянского землевладения была обусловлена куплей-продажей земли, залогом земель в кредитно-финансовых учреждениях, продажей с торгов за недоимки по земельному налогу и т.д. Сохранению остальной части помещичьих земель способствовал процесс капитализации, выразившийся в широком распространении аренды в конце XIX века.

В условиях сокращения частновладельческих земель большое значение для экономического развития традиционной элиты приобрел вопрос о форме и характере пользования запасными кабардинскими землями. Традиционная элита совместно с сельской буржуазией поэтапно добилась принятия Правил пользования Зольскими и Нагорными пастбищами, обеспечивших максимальные выгоды от эксплуатации пастбищных земель. Это обстоятельство содействовало успешному развитию скотоводства у некоторой части князей и дворян. Думается, что успешная экономическая адаптация этой части традиционной элиты способствовало ее трансформации в элиту буржуазную.

Подводя итог трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии, необходимо указать на значительную социальную деформацию, которой она подверглась во второй половине XIX - начале XX вв.

Отсутствие должной государственной поддержки в условиях либерализации общественных отношений привело к нивелированию социального статуса княжеско-дворянских сословий. В первую очередь, следует сказать о разрушении внутренней иерархической структуры традиционной элиты. Причисление князей и дворян к разряду сельских обывателей уровняло их права не только между собой, но и с крестьянами. И лишь благодаря традиционному для кабардинцев и балкарцев почитанию знатных фамилий номинально сохранилась граница между сословиями.

Второе обстоятельство, отрицательно сказавшееся на сохранении первенствующего положения традиционной элиты, заключалось в сокращении ее удельного веса в обществе. Можно выделить несколько причин, объясняющих это явление. Во-первых, ликвидация феодальных отношений привела к тому, что пополнить ряды дворянства за счет рекрутирования представителей других социальных категорий оказалось невозможным. Во-вторых, удельный вес традиционной элиты сократился в результате миграционных процессов (переселение в Турцию и другие страны). В-третьих, происходит "социальная диффузия" традиционной элиты. Разорившаяся часть растворялась в крестьянской массе, другие становились чиновниками, военными, предпринимателями и т.д. По нашим подсчетам, удельный вес княжеско-дворянских сословий в начале XX века уменьшился в десять раз, составив 0,2 процента от общего числа населения Кабарды и Балкарии.

Третий момент связан с тем, что трансформация традиционной элиты проходила в разных направлениях, в связи с чем и интересы одной части традиционной элиты не отвечали интересам другой части. Это обстоятельство привело к обострению противоречий в ее среде, что серьезно ослабляло традиционную элиту.

Княжеско-дворянские сословия не смогли выдвинуть какую-либо программу, направленную на сохранение целостности традиционной элиты. И даже при решении жизненно важных, судьбоносных вопросов (к примеру, наделение землей или предоставление прав российского дворянства) она не имела жесткой позиции, в результате чего, традиционная элита не могла играть роль первенствующего сословия в обществе. Следует отметить тот факт, что в Кабарде падение роли князей и дворян было значительнее, чем в Балкарии. Это связано с тем, что уклад жизни балкарцев носил более консервативный характер.

Трансформация традиционной элиты, вызванная необходимостью адаптации в условиях второй половины - начале XX века, привела к нарастанию противоречий с крестьянством (волнения в Балкарском обществе в 90-х годах XIX века, выступления кабардинских крестьян на Золке в 1913 году, Черекское выступление балкарских крестьян в 1913 году). Как правило, в этих конфликтах царская администрация поддерживала князей и дворян, но и она пользовалась ослаблением традиционной элиты, укрепляя свою власть в Кабарде и Балкарии.

Таким образом, подробный анализ правового, общественно-политического и экономического положения традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине XIX - начале XX вв. позволяет сделать вывод о разложении княжеско-дворянских сословий под воздействием капиталистических отношений.

Список научной литературыДышеков, Мурат Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Абаев М.К. Балкария. Нальчик: Эльбрус, 1992. 39с.

2. Абаев М.К. Больной вопрос // Мусульманин. 1910. № 2. С. 101-102.

3. Абдулаева М.И. Проблемы "мухаджирства" в современной турецкой историографии // Тарих. 1998. № 2. С. 83-88.

4. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3-х кн. М.: Республика, 1992. Кн. 1. 384с.; Кн. 2. - 414с.; Кн. 3. Ч. 1. - 350с.; Ч. 2.-238с.

5. Абрамов Я. Кавказские горцы // Черкесы (адыге). Нальчик, 1991. С. 249-297.

6. Абрамов Я. Одна из погрешностей нашей поземельной политики на Кавказе //Терек. 1883. №6.

7. Абрамов Я.М. М. Ковалевский о сословно-поземельных отношениях у горцев Северного Кавказа// Отечественные записки. 1884. № 2. С. 163-167.

8. Азаматов К.Г. Социально экономическое положение и обычное право балкарцев в первой половине XIX века. Нальчик: Каб.-Балк. книжное изд-во, 1968.- 108с.

9. Атажукин К. Заметка на статью г. Краббе // Терские ведомости. 1870. № 23.

10. Ю.Ацканов М.Х. Экономические отношения и экономические взгляды в Кабарде и Балкарии (1860 1917). Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1967. - 131с.

11. П.Ашин Г.К. Современные теории элит: критический очерк. М.: Международные отношения, 1985. 256с.

12. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные науки и современность. 1998. № 3. С. 85-96.

13. Бабич И. Л. Народные традиции в общественном быту кабардинцев. М., 1995.- 128с.

14. Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. 238с.

15. Бабич И.Л. Юридические институты адыгов: прошлое и современность // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 2. С. 69-86.

16. Бадирхан Фасих. Мухаджирское движение из Северного Кавказа в освещении арабских и турецких источников // Культурная диаспора народов Кавказа. Черкесск, 1993. С. 312-326.

17. Барасбиев М.И. Арендные отношения в связях балкарцев и карачаевцев с народами Кавказа в XVIII начале XX вв. // Сборник научных трудов молодых ученых КБГУ. Нальчик, 1998. С. 35-39.

18. Бгаженоков Б.Х. Образ жизни адыгской феодальной знати // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980. С. 78-105.

19. Бейтуганов С.Н. Из истории рода Эркеновых. Нальчик: Эль-Фа, 2000. 468с.

20. Бейтуганов С.Н. Кабарда в фамилиях. Нальчик: Эль-Фа, 1998. 560с.

21. Бейтуганов С.Н. Кабарда и Ермолов. Нальчик: Эльбрус, 1993. 304с.

22. Белобородое А. Землевладение в Терской области // Терские ведомости. 1895. № 109.

23. Берже А.П. Выселение горцев с Кавказа // Русская старина. СПб. 1882. Т. 33. Кн. 2.

24. Бирюлькин Д. Кое-что о сельском хозяйстве в Кабарде // Терские ведомости. 1898. №63.

25. Битова Е.Г. Политико-административная интеграция Российской империи с ее северокавказской периферией в XIX веке // Сборник научных трудов молодых ученых Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1998. С. 38-42.

26. Битова Е.Г. Социальная история Балкарии XIX века, Нальчик: Эльбрус, 1997.- 176с.

27. Битоков С. Из истории финансов Кабарды (1863-1917 гг.) // Кабардино-Балкарская правда. 1992. № 87.

28. Бэрзедж Н. Изгнания черкесов (причины и последствия). Майкоп, 1996. -224с.

29. В в. Г. Письма из Владикавказа. Горцы и наша политика // Северный Кавказ. 1891. №47.

30. B-H-J1. Переходное состояние горцев Северного Кавказа. Тифлис, 1896. -87с.31 .Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVII начале XX века. М.: Наука, 1974. - 276с.

31. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал адъютанта, графа Воронцова - Дашкова. СПб., 1907. - 24с.

32. Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашков. Спб., 1912. 38с.

33. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1890 г. Владикавказ, 1891. 26с.

34. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 года. Владикавказ, 1919. 560с.

35. Гаврилов П.А. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1869. Вып. 2. Отд. 7. С. 1-75.

36. Гаибов Н.Д. О поземельном устройстве горских племен Терской области. Тифлис, 1905.-228с.

37. Гедеон, митрополит Ставропольский и Бакинский. История христианства на Северном Кавказе до и после присоединения его к России. Москва-Пятигорск, 1992,- 192с.

38. Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908. 72с.

39. Гоникишвили М.Г. Подготовка и проведение земельной реформы в Нальчикском (Кабардинском) округе // Грузино Северокавказские взаимоотношения. Тбилиси: Мецниереба, 1981. С. 134-169.

40. Грабовский Н.Ф. Экономическое положение бывших зависимых сословий Кабардинского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1870. Вып. 3. С. 3-27.

41. Далгат Б.К. Слобода Нальчик (отрывок из дневника туриста) // Живая старина. 1991. № 1. С. 146-150.

42. Дзагуров Г.А. Переселение горцев в Турцию. Ростов-на-Дону: Севкавкнига, 1925.-202с.

43. Дзамихов К.Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик: Эльбрус, 1994. -196с.

44. Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. Владикавказ: Ир, 1995. -216с.

45. Дискин И.Е. Россия: трансформация и элита. М., 1995. 282с.

46. Документы по истории Балкарии (конец XIX начало XX вв.). Составитель Е.О. Крикунова. Нальчик: Каб.-Балк. книжн. изд-во, 1962. Т. 1. - 262; Т. 2. -308с.

47. Дубровин Н. Черкесы (адыги). Нальчик, 1991. 416с.

48. Думанов Х.М. Землевладение и земльно-иерархическое право в Кабарде в первой половине XIX в. // Актуальные проблемы феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980. С. 100-128.

49. Думанов Х.М. Обычное имущественное право кабардинцев (вторая половина XIX начало XX вв.). Нальчик: Эльбрус, 1976. - 139с.

50. Думанов Х.М. Социальная структура кабардинцев в нормах адата. Первая половина XIX века. Нальчик: Эльбрус, 1990. 262с.

51. Дышеков М.В. Сословный вопрос в Кабарде и политическая традиция России // Тезисы докладов Северо-Кавказской региональной научно-практической конференции "Перспектива-99". Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. госуниверситета, 1999. С. 9-11.

52. Ечерух М. Роль кавказских горцев в политической и общественной жизни Турции // Мусульманин. 1910. № 6. С. 143-147.

53. Жакомихов Т.А. Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве в Кабарде (Пореформенный период) // Ученые записки Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1964. Вып. 21. С. 177186.

54. Жакомихов Т.А. Аграрные отношения в Кабарде и Балкарии (XIX в.) // Ученые записки Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 79-96.

55. Жакомихов Т.А. Феодальные повинности и освобождение крестьян от крепостного права в Кабарде и Балкарии в 1867г. // Ученые записки Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1963. Вып. 18. С. 117198.

56. Жакомихов Т.А. Экономика животноводства в Кабардино-Балкарии во второй половине XIX начале XX вв. // Ученые записки Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 1962. Вып. 15. С. 118140.

57. Жемухов С.Н., Мусукаев А.И. История селения Кахун. Нальчик: Эль-Фа, 1998.- 250с.59.3айнчковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.: Мысль, 1978. 288с.

58. История Кабардино-Балкарии. Под ред. Т.Х. Кумыкова, И.М. Мизиева. Нальчик: Эльбрус, 1995. -383с.

59. История Кабардино-Балкарской АССР. Под ред. Т.Х. Кумыкова. М.: Наука, 1967. Т. 1. 489с; Т. 2.-482с.

60. История Кабарды с древнейших времен до наших дней. М., 1957. 394с.

61. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в 1917 г.). М.: Наука, 1988.-659с.

62. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т, 1995. Т. 1. -304с.

63. Кажаров В.Х. Адыгская Хаса. Нальчик, 1992. 160с.

64. Кажаров В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII первой половине XIX века. Нальчик: Эль-Фа, 1994. -438с.

65. Казбек Г.Н. Военно-статистичекое описание Терской области. Тифлис, 1888. Ч. 1. -270с. Ч. 2. -250с.

66. Калмыков Ж.А. Некоторые общественно-политические органы управления Кабарды и Балкарии в пореформенный период // Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980. С. 105-121.

67. Калмыков Ж.А. Слово о новой находке // Кабардино-Балкарская правда. 1994. №210.

68. Калмыков Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1995. 125с.

69. Кануков A.A. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, и в частности Терской области. Владикавказ, 1914. 98с.

70. Карданов Ч.Э. Групповой портрет в Аушигере. Годы и судьбы. Нальчик: Эль-Фа, 1993.-232.

71. Карданов Ч.Э. Аграрное движение в Кабарде и Балкарии. Нальчик: Каб.-Балк. книжное изд-во, 1963.- 175с

72. Карданов Ч.Э. Из истории территориальных отношений Кабарды и Балкарии. Нальчик: Эль-Фа, 1993. 35с.

73. Касумов А.Х. Разные судьбы. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1967. 88с.

74. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Нальчик: Логос, 1992. 200с.

75. Кипиани М.З. От Казбека до Эльбруса. Путевые заметки о Нагорной полосе Терской области. Владикавказ, 1884. 47с.

76. Ковалевский М. Современный обычай и древний закон. В 2-х т. М., 1886. Т. 1. 342с.; Т. 2.-412с.

77. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х т. М., 1890. Т. 1. -290с.; Т. 2.-304с.

78. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев // Русская мысль. 1883. № 12.

79. Ковалевский П.И, Кавказ. СПб., 1914. Т. 1-343с.

80. Кокиев Г.А. Аграрное движение в Кабарде в 1913 году. Нальчик, 1949. 20с.

81. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861 1904 гг.: Состав, численность, корпоративные организации. М.: Наука, 1979. - 304с.

82. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. История России. Расцвет и закат Российской империи. М.: Знание, 1994. 240с.

83. Крепостные в Кабарде и их освобождение // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып. 1. С. 15-36.

84. Крестьянская реформа в Кабарде. Составитель Г.А. Кокиев. Нальчик: Каб-госиздат, 1947. 271с.

85. Кригер Б. Состояние хозяйства и промышленности у туземцев Терской области в Кабардинском округе // Терские ведомости. 1869. № 39.

86. Крикунов В.П. К истории социально экономического развития Кабарды в период мировой империалистической войны // Ученые записки Кабардинского научно-исследовательского института. Нальчик, 1953. Т.8. С. 19-47.

87. Крикунова Е.О. Народные волнения в балкарских обществах в 90-е годы XIX века. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1958. -38с.

88. Крикунова Е.О. Некоторые вопросы социально экономического развития Балкарии в пореформенный период // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Нальчик, 1960. Т. 18. С. 122-131.

89. Крушеван П.А. Путевые заметки // Рождение нации. М,: Ди Дик, 1996. С. 19-319.

90. Кудашев В.Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик: Эльбрус, 1991.- 190с.

91. Кузьминов П.А. Аграрно-крестьянская реформа на Северном Кавказе в оценках современников // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (дореволюционный период). Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. госуниверситета, 1989. С. 153-164.

92. Кузьминов П.А. Отечественная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе, Диссертация на соискание ученной степени к.и.н. Нальчик, 1988. -246с.

93. Куколев И., Штыков П. Становление элитоведения (1991-1996) // Социальные исследования в России. Берлин-Москва, 1998. С. 131-152.

94. Кумыков З.Т. Вопрос о выселении адыгов в Турцию в 50 60-х годах XIX века в историческом кавказоведении. Нальчик: Эль - Фа, 1998. - 80с.

95. Кумыков Т. X. Дмитрий Кодзоков. Нальчик: Эльбрус, 1985. 178с.

96. Кумыков Т. X. Кази Атажукин. Нальчик: Эльбрус, 1969.- 179с.

97. Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1962. 200с.

98. ЮО.Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию последствие Кавказской войны. Нальчик: Эльбрус, 1994. - 116с.

99. Кумыков Т.Х. Генерал-лейтенант Шипшев и его "памятная записка" // Ха-са. 1995. № 42-45.

100. Ю2.Кумыков Т.Х. Жизнь и общественная деятельность Л.М. Кодзокова. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1962. 80с.

101. Кумыков Т.Х. Земельная реформа в Кабарде в 1863-1869 гг. // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Нальчик, 1957. Т. 12. С. 237-284.

102. Кумыков Т.Х. Культура, общественно политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине XIX - начале XX века. Нальчик: Эльбрус, 1996. - 328с.

103. Кумыков Т.Х. Социально-экономические отношения и отмена крепостного права в Кабарде и Балкарии. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное изд-во, 1959,- 171с.

104. Юб.Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик, 1965. 420с.

105. Кучмезова М.Ч. Проникновение капиталистических отношений в экономику балкарских обществ в пореформенный период // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Нальчик, 1967. Т. 25. С. 59-72.

106. Кушхабиев A.B. Черкесская диаспора в арабских странах (XIX XX вв.). Нальчик, 1997.-226с.

107. Лайпанов Х.О. К истории переселения горцев Северного Кавказа в Турцию // Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института. 1966. Вып. 5. С. 111-127.

108. О.Лебедев П. Кабарда в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в нашей стране // Сборник статей по истории Кабарды. Ставрополь, 1951. Вып. 2. С. 3-50.

109. I Линден В. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Исторический очерк. Тифлис, 1917. 235с.

110. Лурье С. Русские в Средней Азии и англичане в Индии: доминанты имперского сознания и способы их реализации // Цивилизации и культуры. М., 1995. Вып. 2. С 116-129.

111. Ляушева С. Яхиев С.У. Объединит ли адыгов зеленое знамя? // НГ-религия. 1998. №001 (13).

112. Майндоринг С. Роль элит // Пределы власти. 1994. № 4. С. 58-74.

113. Максидов A.A. Хапцей, Пшичо, Азапшей. Фамильная энциклопедия. Нальчик: Эль-Фа, 1997. 351с.

114. Пб.Максимов Е., Вертепов Г. Туземцы Северного Кавказа. Историко-статистические очерки. Осетины, ингуши, кабардинцы. Владикавказ, 1892. Вып. 1.- 187с.

115. Мамбетов Г.Х Общественно-политические деятели адыгов, балкарцев и карачаевцев XIX начала XX века о крестьянском вопросе // Общественно -политическая мысль адыгов, балкарцев и карачаевцев в XIX - начале XX века. Нальчик, 1976. С. 166-193.

116. Мамбетов Г.Х. Земельный вопрос в творчестве общественно политических деятелей адыгов, балкарцев и карачаевцев // Общественно - политическая мысль адыгов, балкарцев и карачаевцев. Нальчик, 1976. С. 94-110.

117. Мамбетов Г.Х. К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй половине XIX начале XX вв. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Ставрополь, 1961. Вып. 9. С. 110-148.

118. Мамбетов Г.Х. Крестьянские промыслы в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1962.- 111с.

119. Мамбетов Г.Х. Некоторые вопросы адыгского мухаджирства в буржуазной историографии // Национально освободительная борьба народов Северного \ Кавказа и проблема мухаджирства. Нальчик: Эльбрус, 1994. С. 39-54.

120. Мамбетов Г.Х. Традиционная культура кабардинцев и балкарцев. Нальчик: Эльбрус, 1994.-254с.

121. Мамедов Э.С. Царизм и высшее мусульманское сословие Закавказья. (Проблема сословно земельных отношений. Начало XIX века - 1917г.) Диссертация на соискание ученой степени к.и.н. Баку, 1987. - 216с.

122. Материалы научно-практической конференции "Этнополитический фактор в развитии российского федерализма" 27 ноября 1998г. Нальчик, 1999. -124с.

123. Материалы по обычному праву кабардинцев. Составитель Б.А. Гарданов. Нальчик, 1956. -427с.

124. Мафедзев С.Х. О национальном самосознании // Адыги. 1991. № 1. С. 120130.

125. Месяц С.Н. Население и землевладение Кабарды // Труды по естественно-историческому и экономическому обследованию Кабарды. Воронеж, 1928. Вып. II. Т. 2. 200с.

126. Миллер В., Ковалевский М. В горских обществах Кабарды // Вестник Европы. СПб., 1884. Кн. 4.

127. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. 220с.

128. Мир русской истории. Энциклопедический справочник. М.: Вече, 1997. -608с.

129. Миронов Б.Н. Социальная история России. СПб.: Изд-во "Дмитрий Була-нин", 1999. Т. 1. 548с.; Т. 2. - 566с.

130. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10, 12.

131. Мужев И.Ф. Горцы Северного Кавказа в период империализма (социально-экономический очерк). Нальчик, 1965. -92с.

132. Мужев И.Ф. Кабарда накануне и в период революции 1905 1907 годов // Сборник статей по истории Кабарды. Ставрополь, 1954. Вып. 3. С. 103-142.

133. Мужев И.Ф. Национально освободительное движение горцев Северного Кавказа (1900 1914 гг.). Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. госуниверситета, 1965. - 130с.

134. Мужев И.Ф. Предпосылки крестьянской реформы в Кабарде // Ученые записки Кабардинского пединститута. Нальчик, 1951. Вып. 3. С. 89-114.

135. Мужев И.Ф. Развитие капитализма на Северном Кавказе в конце XIX начале XX вв. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Ставрополь, 1957. Вып. 6. С. 137-162.

136. Мужев И.Ф. Социально экономическое развитие Кабарды во второй половине XIX века (1868 - 1900) // Ученые записки Кабардинского пединститута. Нальчик, 1952. Т. 7. С. 77-112.

137. Мужев И.Ф., Дикарева Л. Вопросы социально-экономического развития и классовой борьбы в Кабарде и Балкарии. (1900-1913) // Сборник студенческих научных работ. Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. госуниверситета, 1970. Вып. 5. С. 23-32.

138. НО.Мусукаев А.И. Века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 1997. 460с.

139. Мусукаев А.И. К истокам фамилий: предания и легенды. Нальчик, 1992. -86с.

140. Невская В.П. Перемены в общественном строе горских народов Северного Кавказа во второй половине XIX века // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах Северного Кавказа. Грозный, 1982. С. 323-330.

141. Першиц А.И., Смирнова Я.С. Юридический плюрализм народов Северного Кавказа // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 81-89.

142. Платонов С.Ф. Русская история. М.: Русское слово, 1996. 400с.

143. Погожев В.П. Кавказские очерки. СПб., 1910. 71с.

144. Пожидаев В.П. Хозяйственный быт Кабарды // Труды по естественно-историческому и экономическому обследованию Кабарды. Воронеж, 1928. Вып. 1. Т. 2,-204с.

145. Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII первой половине XIX века. Краснодар, 1989. - 320с.

146. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX веке. М., 1924.-312с.

147. Поляков Ю.А. Стержень российской истории // Свободная мысль. 1996. № 11. С. 112-120.

148. Постников Г.Н., Бенуа А.Н. К истории кабардинского коневодства // Ученые записки Кабардинского научно-исследовательского института. Нальчик, 1950. Т. 6. С. 219-257.

149. Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь: Кавказский край, 1994. Т. 2. -686с.

150. Правовые нормы адыгов, балкарцев, карачаевцев. Составители Х.М. Дума-нов, Ф.Х. Думанова. Майкоп: Изд-во "Меоты", 1996. -296с.

151. Привилегированные сословия Кабардинского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1868. Вып. 3. С. 1-12.

152. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ставрополь: Кавказский край, 1993. -416с.

153. Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юридическая литература, 1991. Т. 8.-496с

154. Сабанчиев Х.-М. А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии. Нальчик: Эльбрус, 1989. 232с.

155. Саблиров М.З. Очерки истории культуры Кабарды и Балкарии в конце XIX начале XX века. Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. госуниверситета, 1997. - 160с.

156. Семенникова Л.И. Цивилизационные парадигмы в истории России // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 107-120.

157. Сиюхов С. Избранное. Нальчик: Эль-Фа, 1997. 416с.

158. Собриевский A.C. Задолжность частного землевладения и городских недвижимых имуществ на Северном Кавказе. Ставрополь, 1906. 63с.

159. Тарусина И.Г. Элитисты и плюралисты в современной политической истории // Политические исследования. 1997. № 4. С. 148-153.

160. Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII начале XX веков. Составитель Х.М. Думанов. Нальчик: Нарт, 1992. - 271с.

161. Тотоев М.С. К вопросу о переселении кабардинцев в Турцию // Ученые записки Северо-Осетинского государственного пединститута. Дзауджикау, 1949. С. 70-98.204

162. Шаханов Б. Горский словесный суд // Терские ведомости. 1901. № 67.

163. Шаханов Б. Избранная публицистика. Нальчик: Эльбрус, 1991. 288с.

164. Щеголев А.И. Материалы к истории аграрного движения в Кабарде в начале XX века // Ученые записки Кабардино-Балкарского пединститута. Нальчик, 1951. Вып. 3. С. 229-235.

165. Эбзеева С.Э. Становление советской национальной государственности народов Северного Кавказа. М.: Юридическая литература, 1976. 135с.

166. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. В 2-х т. Тифлис 1907. Т. 1. 475с; Т. 2.-390с.