автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Центральная Азия накануне и в период монгольского нашествия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Центральная Азия накануне и в период монгольского нашествия"

Л/

На правах рукописи

Давлатов Муллошо

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ (1201-1223 гг.)

Специальность: 07.00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

00460

426

Душанбе-2010

004601426

Работа выполнена на кафедре истории таджикского народа исторического факультета Худжандского государственного университета им академика Б.Гафурова

Научный консультант доктор исторических наук,

профессор Турсунов Н О

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Мирзоев Н М,

доктор исторических наук Каримов О.К доктор исторических наук Рахимов Н Р.

Ведущая организация: Российско-таджикский (славянский

университет, кафедра отечественной истории

Защита состоится 14 апреля 2010 г. в _ на заседаю

диссертационного совета Д 047.008 01 по защите докторских и кандидатсю диссертаций при Институте истории, археологии и этнографии им Ахма; Дониша Академии наук Республики Таджикистан (734025, Душанбе проспект Рудаки, 33)

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научно' библиотеке им Индиры Ганди Академии наук Республики Таджикистан.

Автореферат разослан «_»_2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук

ДодхудоеваЛ.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. История политической жизни народов Центральной Азии в первую четверть ХШ в, особенно завоевательные акции султана Ала ад-Дина Мухаммада Хорезмшаха в Центральную Азию и Чингизха-на в Восточную Азию и борьба народов региона против монгольских завоевателей представляет малоисследованную проблему нашей отечественной истории. Между тем эта проблема в суверенной Республике Таджикистан приобрела архиважный, актуальный характер и достигла большого научно-теоретического и воспитательно-познавательного значения

Актуальность темы обусловлена тем, что в последние годы коренным образом изменилось отношение к прошлому, к национальной истории, появились благоприятные условия для более углубленного объективного подхода к имеющимся первоисточникам. В средневековых сочинениях, а также в исследованиях периода нового времени характеристика политической обстановки peí иона формы антимонгольской борьбы народов выражена понятиями «сопротивление», «оборона», «защита» Поскольку активной боевой силой в ходе борьбы с монгольскими агрессорами выступали народные массы, таджики и другие народности, населявшие культурные земледельческие оазисы, их городские центры, отстаивавшие свои очаги, страну и веру, то события, связанные с сопротивлением, обороной и защитои городов и крепостей Маверан-нахра, Хорасана при наступлении орд Чингшхана, на наш взгляд, следует назвать противоборством таджикского народа вместе с другими народностями монгольскому завоеванию

Актуальность данной темы заключается также в необходимости освещения и непредвзятом научном анализе прошлых исторических событий, чтобы реально осмыслить процессы, происходящие ныне на территории Средней Азии Исходя из этого, тема борьбы таджиков и дру1 их народов Центральной Азии и Ирана с монгольскими полчищами в первой четверти XIII в выражается в нижеследующих аспектах

Во-первых, героико-патриотические традиции деятельности наших предков их трудовые, творческие, ратные свершения направлены на защиту, сохранение и умножение очагов региональной цивилизации, получившей мировое значение, созданной минувшими поколениями Культурные оазисы и города на огромных просторах страны, обитаемой таджиками, названные арабами Аджам, а монголами - Сартаул, представлявшие неотъемлемую и неразрывную составную часть исторического пространства таджикского народа 1 Исследование указанного вопроса проливает свет на важнейшую веху

1 Понятие «Билоди точикого> - «Страна газиков» (таджиков), означающее Мавераннахр, Хорезм, Хорасан, Иран употреблено в сочинениях Джузджани, Ан-Насави, Джувайни, Рашид ад-Дина Термин «Аджам» (арабское слово) применялся населением арабского Ирака для обозначения «людей неарабов» Шама, Магриба, персов и относительно таджиков, 2 Название «Стра-

\

гражданской истории народов Центральной Азии, на историю их борьбы против иноземных завоевателей за свободу и независимость своей Родины

Во-вторых, война за свободу и независимость Родины, которую вели эти народы против монгольских войск, оказалась тяжким и суровым испытанием менталитета этих народов Военная година закалила стойкий и мужественный характер таджиков и других народов, перенятый ими от своих изначальных прямых предков. В судьбоносные военные годы таджики вместе с другими народами пережили катастрофические события национального геноцида, организованного террора, массового истребления, опустошения, грабежа, тотального пленения, ссылок и выселения из исконно обжитых земель Несмотря на всеобщую трагедию, сопровождавшую монгольские завоевания, таджикский народе гордостью сохранил свое национальное достоинство, этническую целостность и в нравственно-духовном отношении оказался в положении победителя над завоевателем Предпринимаемое нами исследование будет содействовать рассмотреншо вопросов этнической истории в основном таджикского народа, его состава и расселения в первой четверти XIII вив последующие периоды

В-третьих, испокон веков таджики (иранцы) являлись «промышленной и культурной нацией» (положение В В Бартольда) Они основали культурные оазисы и создали города, состав! ши ядро оседлого земледельческого и ремесленно-торгового населения Таджикский народ, его предки являлись творцами урбанизированной цивилизации, представляли сугубо городскую нацию Изучение истории сопротивления и обороны горожан и сельчан Мавераннахра, Хорасана и Ирана в грозные годы испытаний помогает рассмотреть историю городов и фортификационных сооружений в названных регионах с точки зрения исторической топографии, состава населения, социального и классового строя

В-четвертых, монгольские завоевания Мавераннахра, Хорасана и Ирана явились войной обширного всемирно-исторического масштаба Она, как зеркало, прямо, открыто и правдиво отражала реальное положение региона страны, обитаемой таджиками и монгольским военно-кочевым обществом по всем аспектам Сопоставительный анализ событий общей народной войны против монгольских полчищ позволяет раскрыть актуальные вопросы истории феодальных обществ государства Хорезмшахов и кочевой империи Чингизхана

В-пятых, война была наступательной со стороны монголов и оборонительной для таджикского и других народов Она оказалась проверкой военных доктрин и тактических приемов, осуществлённых противоборствующими силами при осаде городов, крепостей и на полях сражений Анализ хода военных действий, описание театра боев и битв, изучение боевого вооружения и организации войск государства Хорезмшахов и монгольской армии проливает свет на историю военного дела и боевого искусства воюющих сторон

на и земля персов и таджиков», использовалось в значениях 1) приобретать иностранный акцент, стать малопонятным (о языке) 2) «Уподобляться персу-таджику, не знающему и не понимающему арабский язык» Термином «Ортаул», «Народ Сартаула», «Сартаульцы» тюрко-монголы выражали понятие «население государств Хорезмшахов, расселившееся в Хорезме, Мавераннахре, Хорасанс, Иране те в пределах всей империи Хорезмшахов, обозначая земледельцев, ремесленников, тор] овцев

В-шестых, внешне могущественная империя Хорезмшаха быстро распалась под ударами монгольских полчищ В В Бартольд объяснил это явление, во-первых, противоречивым внутренним «состоянием государства Хорезмша-хов», превосходным устройством монгольских военных сил, дисциплинированностью их воинов, послушных и умелых чингизидских военачальников, во-вторых, неспособностью политических и военных предводителей страны таджиков, начиная от Султана Ала-ад-Дина Мухаммеда Хорезмшаха, призывавшего своих подданных сдаться, до Джалал-ад-Дина Манкбурны, не сумевшего организовать мощное военно-политическое противостояние врагу, обеспечить его разгром Разбор исторических фактов, извлечённых нами из письменных первоисточников, дает возможность определить степень правомерности и справедливости тезисов В В Бартольда и оспорить их 1

Степень изученности проблемы. История политической жизни Центральной Азии в первой четверти Х1П в, в том числе монгольского нашествия, отражена в сочинениях китайских, мусульманских и монгольских летописцев и историков, живших в тех странах Азии и Европы, куда вторгались чингизидские войска

Из китайских независимых источников прежде всего обращают на себя внимание донесения посланника Мен Хуна, свидетельства даосского отшельника Чан Чуна, сочинение, известное под названием «Сию Цзи или описание путешествия на запад», а также «Ист ория первых четырех ханов Дома Чинги-зова», которые собраны и переведены на русский язык В П Васильевым, архимандритом Палладием и Н Я Бичуриным (Иоакинфом)

Весьма ценным - источником информации о жизни и деятельности Чин-гизхана является средневековый монгольский литературный памятник «Сокровенное сказание» (далее «Сок ск»), относящийся к 1240 г

В XI главе этого произведения «Покорение Северного Китая Си-Ся, Туркестана, Багдадского халифата и России мы находим сведения о посольстве монголов во главе Ухуном в Отрар, маршруте вторжения войск Чингизхана в Мавераннахр, об та сражениях с армиями Джалал ад-Дина и Хана Малика, о взтпш Бухары, Ургенча, о завоевашш городов Хорасана :

Из сочинений мусульманских авторов, современников монгольского нашествия и враждебно настроенных к завоевателям, следует назвать 1) известную многотомную хронику Ибн ал-Асира (1160-1234), 2) труд Мухаммада Ан-Насави (умер в 1279 г), 3) книгу Минходж ад-Дина ал Джузджани (11931299)

В сочинений Ибн ал-Асира приводятся ценные сведения о походах монголов в Туркестан, Мавераннахр, Хорезм, Хорасан, Газну, Гур, об экспедиции Субэтая и Джэбэ в поисках Ала ад-Дина Мухаммада, о нашествии завоевате-

1 Бартольд В В Тезисы диссертации «Туркестан в эпоху монгольского нашесгвия»/В В Бартольд Соч ,т 1, М -1963 С 603

: «Сокровенное сказание» ПереводСА Козина М -Л 1941, Юань-Чао Би-Ши Сокровенное сказание (о монголах),/Чингизхан и его Империя Анналы истории и космогонии народов Евразии, Негосударственное учреждение детского творчества и детской прессы, Алматы, 2006 С 25-106

лей в Мазаццаран, Рей, Хамадан, Марату, Азербайджан и Грузию в 1219-1223 гг 1

Ан-Насави обстоятельно рассказал о внутреннем положении государства Хорезмшахов, о событиях 1219-1223 гг., связанных с нашествием монголов, о победах и поражениях султана Джалал ад-Дина Манкбурны 2

Сведения Минходж ад-Дина ал-Джузджани о вторжении монголов в Мавераннахр носят фрагментарный характер Зато более обстоятельно и весьма убедительно у него представлена борьба таджиков Хорасана с захватчиками (об истреблении людей захватчиками в Отраре и Бухаре, о сопротивлении горожан Самарканда, о взятии Ферганы и Баласагуна3

Большое значение для предпринятого нами исследования имеет солидный труд Атамалик Джувайни (1226-1283), «Таърих-е джахангушой», законченный в 1259-1260 гг Особую ценность представляют главы о причинах «злого умысла относительно страны султана», об «обращении взора хана -мирозавоевателя в страну султана и освобождения (о-3^"1) Отрара», повествование об ориентации Алаш Иди на Дженд и освобождении его пределов, рассказ об освобождении Фаноката и Худжанда, и о положении Темурмалика, о взятии Бухары и Самарканда, упоминания о событиях в Хорезме, сведения о передвижении Чингизханд в направлении Нахшеба и Термеза, данные о его переходе через переправу в Термез, о взятии Балха, повествование о Джэбэ и Субэтае, пустившихся в погоню за султаном Мухаммадом, рассказ о покорении Тулуем Хорасана, сведения о положений в Мерве и Нишапуре и о событиях в них4

Хотя Джувайни занимал промонгольскую позицию, тем не менее он довольно объективно сложил факты сражений таджиков с монгольскими агрессорами Он рассказал о продолжительных боях жителей Отрара, длившихся пять месяцев, о боевых вылазках защитников его цитадели под предводительством Каирхана, о героической обороне Худжанда во главе с Темурмаликом, о доблести осажденных в бухарской крепости, об отваге самаркандцев, о мужественном пятимесячном сопротивлении и упорных боях жители Термеза, Балха, Мерва, Нишапура

Сочинение Хаджа Фазлаллаха Рашид ад-Дина «Джомеъ ут-таворих» содержит рассказы о сражениях защитников Отрара, Дженда, Янгикента, Бано-ката, Худжанда, Бухары, Самарканда, Хорезма, об обороне городов н крепостей Хорасана Сведения Рашид ад-Дина, о монгольских войнах в Центральной Азии и Ираке во мно1 ом идентичны с рассказами Джувайни, поведавшего об этом раньше 5

Аш-Шебангарайи (родился в 1297), основываясь также на данных из труда Джувайни, в своем сочинение «Маджма ул-ансоб» («Собрание генеало-гит>) представил свое личное видение событий антимонгольской борьбы тад-

'Ибн ал-Асир Камил-е тори*-с бозорт-е ислам ва Иран Тарджомай-е Абулкасим Холат Джелд-е 27, Тегеран 1315

3 Шихаб ад-Дин Мухаммад Ан Насави Сират ас-Султан Джалал ад-Дин Манкбурны, (жизнеописание султана Джалал ад-Дин Манкбурны), М, 1996 С 39-290

3 Ан-Насави Табакат-е Насери йа торих-е Ирон ва ислам Джелди 2, Тегеран 1323

4 Атамалик Джувайни Торих-е джахангошай, Джелд-е 1-2 Тегеран 1911-1916

4 Рашид ад-Дин Сборник летописей, том I, книга вторая изд. АН СССР М-Л ,1952 С 60-235

6

жиков в 1219-1223 гг Шебангарайи особо показал решительность защитников городов и крепостей Маверанахра, Хорезма и Нишапура

В сочинениях Банокати «Таърихи Банокати» (1317 г.), в «Зафарнома» Шараф ад-Дина али Йазди (умер в 1454 г), в «Таърихи арбаъ улус» Улугбека, в «Равзат ус-Сафо» Мирхонда, в «Хабиб ас-сияр» Хондамира и в «Шаджараи Турк» Абдуль Гази Багадурхана (1605-1664) содержатся многочисленные хронологические данные о завоевательных воинах Чингизхана и рассказы, заимствованные из произведений Джувайни, Рашид ад-Дина и других авторов, писавших в ХШ-ХГУ вв Но, несмотря на компилятивность этих сочинений, в названные работаы проникли новые, ранее не отмеченные или уточненные сведения об эпохе монгольского нашествия и, что особенно представляется важным, о сопротивлении таджиков и других народов этому варварскому нашествию

Знакомство с восточными письменными источниками показывает, что на протяжении ХШ-ХУП вв было создано значительное количество нарративных сочинений по истории монгольских войн 1219-1223 гг, главным образом на персидском, а также на арабском, реже - на китайском, монгольском и тюркских языках По степени объективности и оригинальности изложения фактов восточные письменные источники можно классифицировать следующим образом

1) оригинальные работы («Сокровенное сказание», труды Ибн ал-Асира, Джувайни, Ан-Насави, Джузджани),

2) идентичные первым по содержанию, но с краткими весомыми дополнениями компилятивные работы (сочинения Рашид ад-Дина, Банокати, Шараф ад-Дина Йазди, Улугбека, Мирхонда, Хондамира, Абуль Гази Багадурхана),

3) работы, содержащие непроверенную информацию (например, работы Шабенгарая)

Исследуемая в диссертации тема, так или иначе, освещалась и на Западе

Итальянец Плано Карпини был первым европейцем, побывавшим в Монголии в 1242 г Он был принят во дворе великого хана Гуюка - внука Чингизхана П Карпини представил отчет о своем путешествии, в котором имеют место некоторые уникальные сведения об истории монголов

Наиболее интересны данные Карпини о начале образования державы монголов, об их вооруженных силах и способах ведения войны, о направлении движения войск Чингизхана в Среднюю Азию, о сражении на берегу Синда (Инда), а также о «сартах» Карпини сообщает об обороне Орнаса (Ургенча -МД), защите Йанктгга (Шахринав - МД) Он упоминает владыку Хорезма Атгисалдануса (Ала ад-Дина Мухаммада - МД), называет «высокого» султана Джалал ад-Дина

В 1253-1256 гг побывал в Монголии во главе дипломатической миссии французского короля Людовика IX Гильом де Рубрук Он составил собственное сочинение по истории монголов, в котором рассказал об особенностях их

быта и культуры, в частности об их жилищах, одежде, пище, напитках, об их охоте 1

Первое научное подробное исследование под названием «История монголов», основанное на сведениях из мусульманских первоисточников, предпринято бароном Константином д'Оссоном (1779 - 1851гг), действительным членом шведской Королевской Академии наук и художественной литературы

Первое издание его книги вышло ещё в 1824 г Вторично этот труд в четырех томах на французском языке был опубликован в Амстердаме в 18341835 гг Русский перевод работы Кд'Оссона был дважды издан в Алматы, в 1995 и 1996 гг-

Главы VI, VII и VIII первого тома посвящены событиям кануна и периода самого завоевания Мавераннахра и Хорасана и экспедиции монголов в Иран

Кд'Оссон показал смелостью и высоко оценил мужество защитников Отрара, особо отметил доблесть Темурмалика В этих главах рассказывается также о сопротивлении гарнизона и цитадели Бухары, о вступление в бой кади Бадр ад-Дина и имама Рукн ад-Дина со своим сыном Здесь же повествуется о решительных действиях горожан Самарканда, об отважной атаке сулгана Джалал ад-Дина и Темурмалика у Нисы, о разгроме трех тысяч монголов при их попытке овладеть мостом, ведущим в Ургенч, о героической обороне столицы Хорезма и противостоянии врагу защитников Термеза Автор описывает семимесячную осаду крепости Нусраткух в Таликане, смелые вылазки осажденных в Мерве, отпор врагу населения Нишапура, действия гератцев и их губернатора, победу хорезмийцев на равнинах Парвана и их горький исход

К д'Оссон довольно объективно отразил и борьбу таджикского народа с монгольскими завоевателями

Среди западноевропейских трудов первого двадцатилетия XIX в, посвященных истории Ирана, в том числе и событиям, связанным с монгольскими завоеваниями, следует отметить книгу английского востоковеда Дж Малькольма 3 Обширные примечания, составленные Раверти в 1881 г , можно оценить как богатое собрание фактического материала, но расположенного вне всякой системы, беспорядочно

Следует назвать книгу английского генерала П Сайкса «История Ирана», вышедшую в Лондоне в 1915 г. В ней также есть сведения об обороне Отрара, Худжанда, Бухары, Самарканда, Ургенча, об опустошениях, произведенных захватчиками в Хорасане, о сопротивлении, организованном Джалал ад-Дином 4

1 Пупешсствия в восточные страны, ГТлано Карпини и Гильом де Рубрук Алматы, "Гилым", 1993 242 стр

: Histoire des mongols, depuis Gchmguiz - Khan jusqua Tiniour bey on Tamerlan, par im de baron С D Ohsson membre des academics royales des Saen ces et des Belles - Zettrcs de Stochholm, de la société royale des Sciences d Upsal ctc dves une carte L'asie au XIII e Biecle/ Gome premier Za raye Amsterdam, jes freres van Oecf, 1834, chapitre VI, VII, VIII, p 198-268, К д'Оссон От Чингизхана до Тамерлана, Алматы, «Санат», 1996

1 Malkolm G/ Tht historu of Persia fiom the mosn corlu period to the prezent tune contaluins andtkouln of the religin government usaaes and ckaracter of the lhha bitant of tbat kina dom vo 1-2'' London 1815

4СайкеП Торих-еИрон Дж2,тарджомай-еСсйидМухаммадТаки Гилами Тегеран 1362

Нельзя обойти вниманием и разного рода примечания и дополнения к известным историческим памятникам и научным исследованиям Среди таковых отметим, прежде всего, предисловие Э.Г Брауна к сочинению Джувайни, примечания X Н Гибба и дополнения и исправления В Ф Минорского к монографии В В Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», в которых также отведено значительное место о противоборстве монгольскому завоеванию в Мавераннахре, Хорасане и Иране

Среди исторических западноевропейских исследований новейшего времени отметим работу крупного французского историка Рене Груссе Его исследование основывается на большом фактическом материале, собранном из европейских, китайских и персидских письменных источников, и представляется свободным от предвзятости и конъюнктурное™ 1

Назовем еще несколько работ западноевропейских учёных, так или иначе занимавшихся исследованием объекта, ставшего предметом нашей диссертации

Пытался разобраться в сути стратегии и тактики монголов представитель целой плеяды военных историков С С Уолкер.2

В Кембриджском университете подготовлена многотомная «История Ирана» Один из авторов пятого тома этого фундаментального труда Дж Н Бойль освещает специально исследуемую нами тему Однако основной акцент Дж Н Бойль делает на «молниеносности» завоевания Мавераннахра и лишь едва касается темы сопротивления агрессору Ни слова не сказано о героической обороне Отрара, Худжанда и Ургенча, обойдены вниманием даже подвига Темурмалика, Каирхана (Инальчика) и Инанджхана

В России научные основы исследования монгольских войн в Средней Азии заложили такие известные ученые, как В В Григорьев (1816-1881) и Н И Веселовский (1848-1918)1

Заметным явлением в военно-исторической науке России признано сочинение генерал-лейтенанта М И Иваиина (1801-1874), предоставившего науке сведения о быте, о военном искусстве и о борьбе центрально-азиатских народов с монголами в XIII в

Вершину востоковедения, бесспорно, представляет труд В В Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия» 4 В этой фундаментальной работе освещаются монгольские войны в Средней Азии периода их нашествия, чему отведена пятая часть всей работы

В В Бартольд воссоздал широкую и предельно точную картину драматических и даже трагических событий, происходивших в Мавераннахре и в части Хорасана в период монгольского нашествия Он успешно решает, види-

1 Репе Груссе Империя степей Атилла, Чингизхли, Тамерлан, т 1, Алматы, «Санат», 2005, С 166-169,259-264

: Уолкер С С Чингиз-хан, Пер с англ и предисловие А И Глебова-Богомолова Росгов-на-Дону "Феникс" 1998, С 116, 122,124,128,130,133,136, 139-276,282-291, Cambridge History of Iran, vol V, Cambridge, 1986 p 2148

1 Григорьев В В История монголов от древнейших времён до Тамерлана СПб, 1834, Ивачин М И О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чин-гизхане и Тамерлане, СПб, 1875,2-ое изд-Алматы «Санат», 1998, С 122-133,

4 Бартольд В В «Туркестан в эпоху монгольского нашествия» Соч, т 1 ИВЛ, М, 1963, С 523

9

мо, основную для него задачу, а именно показать, так сказать одну сторону монгольского нашествия, показать эту войну с монгольской стороны, показать превосходство монголов, военное превосходство которых он явно идеализировал

Это, на наш взгляд, и обусловило то, что в его капитальном труде в несоизмеримо малой степени отражена другая сторона этих войн - сопротивление монголам Мало исследованы характер противостояния сторон, героизм сопротивления, борьба народных масс с захватчиками Он недооценил доблесть масс городского и сельского населения, мужество и отвагу таджиков и других народов, противостоявших монгольской агрессии, считая, что их геройство, отмеченное в мусульманских исторических памятниках, преувеличено в силу амбициозности самих мусульманских авторов 1

В России конца XIX в и во второй трети XX в , в советский период, велись интенсивные сборы, описание, изучение и издание восточных рукописей по истории Средней Азии, в том числе и по истории монгольских завоеваний

Большую текстологическую работу выполнили В Г Тизенгаузен, А А Ромаскевич, С Л Волин, И Н Березин, П П.Иванов2

В конце XIX - начале XX М С Андреев, Е Т Смирнов, В Каллаур, А А Семенов по результатам своих наблюдений и подъемного материала, найденного ими при разведке объектов, написали серию статей о древних городах, крепостях Азии в 1219-1220 гг3

Таким образом, в Западной Европе и царской России в деле изучения истории монгольских войн в Средней Азии на базе восточных и западных письменных источников был уже накоплен значительный исследовательский опыт В советской России проблемы истории монгольских завоеваний, как и вообще история общества, рассматривались с позиций официального в то время исторического материализма, обосновывавшего неизбежность диктатуры пролетариата и установившейся в стране социально-политической системы

С середины 20-х годов прошлого века до самой своей кончины в 1953г. активно и плодотворно занимался исследованием истории средних веков Центральной Азии, Ирана, Арабского Халифата и юго-востока Европы член-корреспондент АН СССР А Ю Якубовский Он написал большое количество работ о Средней Азии периода монгольского нашествия Среди них такие, как «Образы старого Самарканда» (1925), «Развалины Сыгнака» (1929г), «Разва-

1 БартольдВВ «Туркестан в эпоху монгольского нашествия» Соч,т 1 ИВЛ, М, 1963 С 446530,

: Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, В Г Тизенгаузен Том 1, СПб, 1884, с 564 т II/Изалечения из персидских сочинений, собранные В Г Тизенгаузсном и обработанные А А Ромаскевичем и С Л Волиным М-Л ,1941, 308 с Материалы по истории туркмен и Туркмении, т I, VII-XV в в, Изд Ан СССР, М -Л , 1939 С 469 - 505

1 М С Андреев Местности Туркестана, интересные в археологическом отношении сред-

неазиатский вестник, Ташкент, 1896, май, С 16-28, Смирнов Е Древности на среднем и нижнем течении рСыр-Дарьи/ПТКЛА, год И, 1897 С 1-44, Каллаур В Древние города

Саганак (Сунак), Ашнас или Эшнас(Асанас) и другие в Перовском уезде, разрушенные Чингизханом в 1219г/ПТКЛА, год V, 1900 С 6-16, Семенов А А Материальные памятники арийской культуры в Средней Азии /Кн Таджикистан, сб статей, Ташкент, 1925 С 113-150,

липы Ургенча» (1930), «Восстание Тараби» (1936), отдельные главы«Истории народов Узбекистана» (т 1,1950), «История Узбекской ССР» (1956) и др

Основываясь на данных из «Худуд ал-алем» и из труда Махмуда Каш-гарского, А Ю Якубовский в статье «Развалины ( ыгнака» рассказывает о судьбе нижнесырдарышского города, решительно вставшего на пути продвижения монгольских войск Город выдержал семидневный натиск несоизмеримо превосходящего врага. Затем был подвергнут беспредельному грабежу и полностью истреблен.

В его статье «Развалины Ургенча» сообщав! ся о следах героической обороны города и топографии Ургенча во время осады и захвата города, которые были обнаружены и восстановлены для науки самим А Ю Якубовским

В главе III «Мавераннахр и Хорезм под монгольским игом в XIII в » коллективной «Истории народов Узбекистана» (т I) он освещает шестимесячное сопротивление Ограра, оборонительные бои 400 непокорных патриотов в арке Бухары, первую вылазку ополченцев-таджиков, упорство защитников в древней цитадели и соборной мечети Самарканда, осаду Дабусин и Термеза, мужество жителей Ургенча Здесь же отмечены ратные подвит Джалал ад-Дина, Темурмалика, Каира и Огула Хаджиба

В 40-х и 60-х годах прошлого века вплотную занимался исследованием монгольских завоеваний в Азербайджане, Иране и Средней Азии И П Петрушевский, известный востоковед, исследователь исторического прошлого стран Ближнего и Среднего Востока. Он в обширной своей статье представил обзор письменных источников по истории завоевания Средней Азии войсками Чингнзхана, раскрыл положение государства Хорезмашахов и суть конфликта между султаном Мухаммадом и Чита изханом

И П Петрушевский проанализировал основные причины военных действий и боевых успехов монголов, описал падение Бухары и Самарканда, обороны Худжанда, покорение Хорезма, а также пока щл последствия монгольского завоевания 1

Значительный вклад в углубление и развитие исследуемой в диссертации темы внесли С П Толстов, Л В Строева, А М Беленицкий, В А Ромодин, М Р Арунова, Е И Кичанов, которые в своих научных монографиях, научно-популярных работах и в написанных ими главах сводных трудов по истории Центральной Азии, Ирана, Афганистана и Таджикистана выделили и оценили многие составляющие сопротивления монгольским захватчикам, а именно героическую оборону Худжанда, Отрара, Ургенча, Гура, Герата и Систана:

1 Петрушевский И П Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219 -1224 гг и его послсд-вия/Татаро-монголы в Азии и Европе Сборник статей Изд. "Паука", ГРВЛ, М, 1970 С 100133, второе издание «Наука», ГРВЛ, М, 1977 С 107-139 С П Толстов По следам древнехорезмийской цивилизации Изд. АН СССР М-Л, 1948 291-295, По древним дельтам Окса и Яксарта Изо. воет лит, 1962 С 258, 260, 269-273, 28891, Н В Пигулевская, А Ю Якубовский, И П Петрушевский, JI В Строева, АН Беленицкий 1стория Ирана с древнейших времён до конца XVTII в Изд. Ленинградского университета, 958 С 175-181, История таджикского народа, том ГГ, книга первая М, Изд. «Наука» ГРВЛ, 965С 289-297, В М Массон, В М Ромодин История Афганистана, т 1, Изд "Наука" М, 1964 227-236, История Афганистана с древнейших времен до наших дней М, «Мышь», 1982 С 81, 2, История Востока В 6 томах, т II М, Восточная литература, 2002 С 375-383,

II

Некоторые важные вопросы, связанные с историей борьбы таджиков и других народов Центральной Азии и Ирана с монгольскими завоевателями, подняты также в работах акад И М Майского, известных ученых Н Я Мерперта, В Т Пашуто, Л В Черепнина 1

История монгольских завоевательных войн нашла отражение в трудах среднеазиатских советских ученых, а также в работах некоторых ученых Афганистана и Ирана

Основоположник таджикской советской литературы С Айни в своем ху-дожесгвенно-исгорическом произведении «Темурмалик - герой таджикского народа» изложил все моменты противостояния жителей Худжанда под предводительством Темурмалика Моменты «шабохуна» (шабохун - внезапные партизанские ночные нападения горстки борцов с заклятыми врагами), а также стойкие обороны, мужество и вылазки боевиков Темурмалика, последствия взятия Худжанда монголами, боевые сражения флотилии Темурмалика и конечная судьба героя ярко изложены в этой работе 2

Академик Б Г Гафуров при разработке вопросов истории таджикскою народа неоднократно обращался к периоду завоевания Мавераннахра монголами и к теме сопротивления монгольскому нашествию, в том числе и таджикского народа Он воссоздал историю героической обороны Худжанда, возглавленную Темурмаликом, показал ожесточенное сопротивление Бухары, мужество жителей Ургенча в их затяжной обороне3

Нурмахаммад Амиршахи обстоятельно описал ход сопротивления Балха и Тлликана, горных крепостей Гура, сопротивление жителей Герата Он подготовил и издал свои извлечения из исторических сочинений средневековых памятников под названием «Давлатдории точикон дар аерхои 1Х-Х1У («Государственное управление таджиков в IX-X.IV вв »)4

Панораму сопротивления монголам в 1219-1223 гг населения не только Мавераннахра, но и Хорасана описал Н О Турсунов. Он рассказал о ратных подвигах «людей доблести» Худжанда под предводительством национального героя Темурмалика 5

Основные события эпохи монгольского нашествия описали также видные историки Узбекистана Р Н Набиев, X 3 Зияев, Б А Ахмедов6

В свои труды включил исторические данные о борьбе жителей городов и защитников Мавереннахра и Хорасана и афганский историк Мир Гулям Му-

1 Майский ИМ Чингизхан "Вопросы истории", 1962, № 5 С 74-83, Мерперт НЯ, Пашуто

ВТ,Черепнин Л П Чингисхан и его наследие/"История СССР', 1962 №5

-АйниС А Темурмалик-герой таджикского народа Куллиёт,т5, Душанбе 1963 С 175 ' Гафуров Б Г История таджикского народа в кратком изложении Т 1 Изд. 3-е исправленное и дополненное Гос полит издат М ,1955 С 291-302, Таджики Древнейшая, древняя и средневековая история М , Изд. «Наука», 1972 С 447-453

4 Нурмухаммад Амиршохи Давлати Кургхои Хирот (1245-1381), Душанбе, «Амри илм», 1996 С 21-26

5 Турсунов Н О Таърихи точикон, Хучанд, 2001, С 424438, Семь подвигов Темурмалика Ху-росон, Хучанд, 2003 С 404

6 Набиев Р Н Узбекистан халкларнинг чет эл боскинчиларига карши курашлари Тош-кет , 1942, Хамид Зияев Узбекистан мустакиллиги учун курашларнинг тарихи «Шарк нашриёти, Ташкент, 2001, 36, 71 б, Б А Ахмедов Тарихдан сабоклар Тошкент «Уки1ув-чи» 1994,425-426 6

хаммад Губар, а также иранские учёные Муртаза Раванди, Абдул Азим Ризаи и Мухаммад Ахмад Панохи Доктор Аббас Икбал Оштиёни треть своей монографии («История монголов от нападения Чингизхана до образования государства Темура») посвятил «Зухури Чингизхон» («Явлению Чингизхана»)

Но даже при наличии столь обширной исторической литературы о нашествии монголов, созданной усилиями ученых Европы, России, Средней Азии, Ирана, Афганистана нового и новейшего времени, история сопротивления монголам со стороны таджиков и других народов Центральной Азии еще никогда не была главным и специальным объектом научного исследования Она служила лишь сопутствующим предметом и частью более широкого континента при иных целевых установках исторических исследований

Зачастую она рассматривалась мимоходом и на фоне других, относимых к разряду основных эпизодов В итоге история борьбы народов Мавераннахра и Хорасана, те таджиков, тюрков, туркмен и афганцев, против монгольских поработителей остается до конца не раскрытой как в аспекте фактологии, так и в аспекте ее осмысления и оценок

Цель и задачи исследования Целью предпринятого нами диссертационного исследования является комплексный анализ истории политического положения Центральной Азии в первой четверти Х1П в и сопротивления таджиков и других соседних народов монгольскому завоеванию Она достигается путем обобщения необходимых историчесю« фактов, извлечённых из восточных и западных письменных памятников, из имеющихся археологических, этнологических, лингвистических и эпиграфических материалов, давших основание для их научных выводов по целому спектру аспектов диссертационного исследования

Исследуемый исторический феномен мы оцениваем как всенародную борьбу с монгольскими завоевателями и потому квалифицируем её как Отечественную войну

Для достижения поставленной нами цели в диссертации решаются следующие задачи

- собрать весь имеющийся в историографии фактический материал, связанный с политическим положением Центральной Азии в первой четверти ХШв и отсюда сопротивлением монгольским захватчикам народных масс Мавераннахра, Хорезма и Хорасана,

- проанализировать этот исторический феномен во всех его составляющих, в том числе и военно-политическую обстановку, в условиях которой возникла и происходила всенародная война с агрессией монголов,

Чтобы объективнее и полнее раскрыть роль народных масс в отпоре монгольским завоевателям, в диссертации также решаются еще и следующие задачи

- определить военно-политическое положение государства Хорезмшахов и ситуацию в кочевой империи Чингизхана накануне вторжения монголов в страну тазиков Мавераннахр, в Хорезм и Хорасан;

- выявить причины, повод, характер войны, дислокацию вооружённых сил воюющих сторон, описать подготовку и начало военных действий, а также поведение султана Ала ад-Дина, приведшее к обострению конфронтации,

- изучить планы военных действий обеих сторон, их стратегию и тактические приемы, направление ударов и численность вооружённых сил,

- воссоздать возможно полную картину сопротивления жителей и гарнизонов Отрара, Сугнака, Дженда, Шахркента, Бенакета, Худжанда, описать сражения в Бухаре и Самарканде, раскрыть героизм самого сопротивления монголам,

- восстановить ход сражений не только в городах и крепостях, но и за пределами фортификационных сооружений, на открытых полях сражений Мавераннахра, Хорезма и Хорасана,

- раскрыть историю падения Нахшеба, переправы через Аму-Дарью, историю захвата Балха, восстановить ход жестоких сражений в Термезе, в крепости Нусраткух, в Мургабском Таликане, в Нисе, Мерве, Герате, Нишапуре и Тусе,

- осветить деятельность выдающихся личностей эпохи монгольских войн, а именно деятельность султана Джалал ад-Дина в Парване и Синде, деяния и подвиги Темурмаяика, Каирхана Инала, Бадр ад-Дина Инанджхана, Малика Шамс ад-Дина Джурджани и др

Методологической основой диссертации является принцип историзма, позволяющий рассматривать факты и исторические события в соответствии с конкректной исторической обстановкой в их диалектической взаимной связи и обусловленности Системный подход к анализу явлений обязывает автора придерживаться максимально беспристрастного и объективного рассмотрения исторических событий В основе научной концепции автора лежат опыт и схема классических образцов исследования известных ученых, придерживавшихся принципов академического подхода к их объектам

В процессе исследования диссертант опирался на сравнительно-исторические и историко-теоретические методы, позволяющие наиболее максимально и беспристрастно анализировать исторические события, происходившие в первой четверти XIII в в Центральной Азии

Источниковая база исследования. Источниками информации об исследуемом историческом периоде послужило следующее

1. Исторические нарративные сочинения «Таърихи Бухоро» Абуба-кра Наршахи, «Таърих ар-Расул вал мулук, таърихи Сиистан» Табари, «Алко-мил фит-таърих» Ибн ал Асира, «Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбур-ни» Ан-Насави, «Табака ги Носери» Джузджани, «Таърихи джахонгушой» Джувайни, «Джомеъ ут-таворих» Рашид ад-Дина, «Мажмаъ ул-ансоб» Ша-бангараи, «Таърихи Банокати» Банокати, «Таърихи гузида» Казвини, «Тухфат ан-муззор фи щароиб ал-лмсар ва азат ас-Сафар» Ибн Батуты, «Зафарнома» Язди, «Таърихи арбаъ улус» Улугбека, «Равзат ус-Сафо фи сирот ал Анбие ва-л-мулк ва-л-хулафо» Мирхонда, «Хабиб ас-сияр фи ахбор ва-л-афрод ал-башар» Хондамира «Шаджараи турк» Абуль Гази Багадурхана

2. Переводные сочинения монгольских и китайских авторов («Сокровенное сказание», «Сию Цзи, или описание путешествия на запад»), а также «История первых четырех ханов дома Чингисова» Иоакинфа

3 Отчеты, мемуары, записки Плано Карпини и Гильома де Рубрука

4 Географические сочинения «Ал-масолик вал-мамолик» Хурдодбеха, «Масолик вал-мамолик» Истахри, «Сурат-ул-арз» Хавкала; «Ахсаи ал-

такосим фи маърифат ал-аколим, худуд-ал-олам мнн-ал машрик ал-магриб» ал-Мукаддаси, «Китоб ал-ансаб» ас-Самъони, «Муъджам ул-булдон» Якути Хамави, «Осор ал-билод ва ахбор ал-абад» Казвшш, «Талхис ал-асар ва аджо-иб ал-малик ал-каххор» Абд ал-Рашида ал-Бакуви, «Бобурнома» Бобура, «Бахр ал-асрор» Махмуда ибн-Вали

5 Материалы археологических наблюдений, изысканий, раскопок, произведенных советскими археологами

6 Отчеты об этнологических полевых исследованиях советских этнографов

7 Лексикография и антологии эпохи средневековья и нового времени «Лугати фуре» Асадии Туси, «Бурхони котеъ», «Гияс ул-лугот», «Фарханги Низом», «Фарханги Муин»; «Лугатномаи Деххудо», «Толковый словарь живого великорусского языка» В И Даля, «Сравнительный словарь турецко-татарских наречий» Лазаря Будагова; «Опыт словаря тюркских наречий» В В Радлова, «Этимологический словарь русского языка» М Фасмера, академический, «Фарханги забони точнки»

Хронологические рамки исследования охватывают первую четверть ХШв , период с 1201 г до конца 1223 г, те почти двадцатипятилетний этап военно-политической истории Центральной Азии Политическая жизнь и сопротивление народов этого региона монгольскому завоеванию происходили в несколько этапов первый и второй этапы охватывали характеристику завоевательных акций султана Ала ад-Дина Хорезмшаха в Центральной Азии и Чингизхана в Восточной Азии Этот этап хронологически продолжался с 1201 г по 1218 г Третий этап охватывал военные события от пограничного города Отрара до разделения монгольских войск на четыре части Четвертый этап посвящен борьбе таджиков и других народов Мавсраннахра с монгольской агрессией 1219-1220 гг Пятый этап относится к обороне Ургенча и взятию Хорезма 1220-1221 гг Шестой этап - это поход монголов в Нахшеб, взятие Термеза и дальнейшее завоевание Хорасана и Сиистана и борьбы народов с монгольскими полчищами, что относится к 1221-1223 гг

Новизна и практическая значимость исследования. Новизна и прикладной выход диссертационного исследования состоит п следующем

1 Впервые в историографии политической жизни Центральной Азии в первой четверти XIII в, особенно монгольских завоевательных войн, специально исследуется в комплексе обстоятельств, причин и следствий и сопротивления таджиков и соседних народов монгольскому нашествию Дается характеристика завоевательных акций султана Ала ад-Дина Хорезмшаха в Центральной Азии и Чингизхана в Восточной Азии Впервые сопротивление освещается в пределах целого этнического ареала, в пределах территории проживания субэтносов таджиков (тозикон), которых традиционно называли сар-тами, хорезмийцами, персами Их историческая родина в письменных источниках именовалась «Эронзамин» («Земля иранцев») Огромный ареал проживания таджиков монголы называли «Сартаул» («Аул сартов»), а арабы-«Аджам» а «Хорасан» («Восток»)

2 Дается новое видение военных действий самих народных масс против будущих своих поработителей Их борьбу с монгольским нашествием по всенародному охвату, по беззаветной преданности делу защиты своей родины от

иноземных захватчиков, по героике, проявленной в ней, мы квалифицируем как Отечественную войну, называем, как нам представляется, достаточно убедительно

3 Впервые в рамках одной исследовательской работы полностью и последовательно город за городом, крепость за крепостью восстанавливается сам ход сопротивления во всех его составляющих, имевший место в Маверан-нахре, Хорезме, Хорасане и Иране Особо выделяются события города и крепости, которые по праву можно назвать героическими Это Отрар, Худжанд Ургенч, Нусраткух, Мургабский Таликан, Герат, Мерв, Нишапур, Каливюн, Файвор, Тулак

4 Воссоздается деятельность и подвиги Каирхана, Темурмалика, Джа-лал ад-Дина, Инанджхана, Малика Шамс ад-Дина Джузджани и тем самым воздается должное этим выдающимся историческим личностям.

5 Освещаются вопросы исторической географии, топография городов и фортификационных сооружений, история военного дела исследуемого времени

6 Новшеством является периодизация сопротивления таджиков и других народов монгольскому завоеванию

Монографии и научно-популярные работы, написанные на материале диссертации, могут использовать археологи, этнологи, студентческая молодежь, аспиранты, учащиеся общеобразовательных школ, преподаватели колледжей и вузов, широкий круг читателей, интересующихся историей, ратными свершениями таджиков и других народов Центральной Азии Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деле музееведения, могут быть полезными в решении конкретных проблем возрождения историко-культурной экологии региона, а также их можно использовать для военно-патриотического воспитания молодежи

Апробация работы. Тема диссертации утверждена Ученым советом Худжаццского государственного университета им академика Б Гафурова, (протокол №3 от 29 10 2005г) Основные научные обобщения и выводы диссертации отражены в опубликованных монографиях, научных сборниках и журналах Они также изложены в выступлениях диссертанта на международной, республиканской научно-теоретической и практической конференции Худжандского государственного университета имени академика Б Гафурова, посвяшенной 800-летшо Дж Румн и 75-летию Худжандского государственного университета в Худжандском государственном университете в апреле 2007г, а также на международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Б Гафурова в Институте истории, археологии и этнографии им А. Дониша АН РТ в 2008г и международной научно-теоретической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения академика В В Бартольда в Таджикском государственном педагогическом университете им С.Айни в 2009 г

Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории таджикского народа исторического факультета Худжандского государственного университета им академика Б Гафурова от 26 декабря 2008г Оценена положительно и рекомендована к защите А также работа обсуждена на заседании Отдела древ-

ней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. Л Дониша АН РТ (04-12-2009, протокол № 10)

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 22 публикациях, которые указываются в конце автореферата Из них 3 монографии, 19 статей. Общий объём опубликованных работ составляет 60 печатных листов

Структура работы диссертации состоит из введения, шести глав, включающих шестнадцать разделов, заключения, а также списка источников и списка научной литературы, использованных в ходе исследования Основное содержание диссертации'

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования и его научное и просветительско-воспитательное значение. Даётся обзор политического положения Центральной Азии в первой четверти XIII в и сопротивления таджиков и других народов монгольскому нашествию и тем самым раскрывается степень изученности этой темы Формулируется цель и задачи диссертации и аргументируется ее новизна и значимость Раскрывается методология исследования Определяются хронологические рамки исследования, включая периодизацию исследуемого исторического явления

Диссертация состоит из шести глав, которые включают в себя шестнадцать разделов

Глава первая «Мавераннахр, Хорезм, Хорасан накануне монгольского нашествия», охватывает три раздела

В разделе первом «Борьба между Хорезмшахом и правителями Гура за главенство в Хорасане» рассказывается о начале политической и военной деятельности могучего правителя Хорезма Ала ад-Дина Мухаммада (Хорезмша-ха)

Первые годы правления Ала ад-Дина Мухаммада, вступившего на престол 3 августа 1200г, был осложнён мятежом его племянника Хиндухана Подавив этот мятеж, правитель Хорезма пытается захватить верховную власть в Мерве, Серадже, Тусе и Нишапуре и сталкивается с царем Гура Гияс ад-Дином и братом этого царя Шихаб ад-Дином В Гуре, государстве горных таджиков, в то время тоже шла жестокая междоусобица

Ала ад-Дин Мухаммад в сентябре 1201 г, двинулся с войсками к Нисе и Абеварду захватил Мерв и Нишапур Однако в Серадже хорезмийцы потерпели поражение Двукратная осада Герата весной 1202 г и в 1204 г также окончилась неудачей

Шихаб ад-Дин ал-Гури в ответ на осаду Герата выступил в поход на Хорезм Сражение между гурийцами и хорезмийцами произошло в местности Карасу (по Джузджани) или Сукара (по Ибн ал-Асиру) Войска Хорезмшаха были разбиты, и Шихаб ад-Дин приступил к осаде Ургенча, столицы Хорезма По сведениям Джувайни, хорезмийцы единым строем встали на защиту своей столицы Джувайни считал, что Хорезмшах воспользовался патриотическим порывом своих подданных и за несколько дней собрал 70 тысяч воинов К тому же он обратился за военной помощью к Гурхану, властелину кара-китаев, который в то время владел Мавераннахром и Туркестаном Шихаб ад-Дин, оценив ситуацию, решил снять осаду с Ургенча и спешно отступил в родные края, на юг Аму-Дарьи

Ала ад-Дин Мухаммад погнался за Шихаб ад-Дином, дошел до Хаза-распа, захватил в плен горцев, реквизировал их имущество Ибн ал-Асир и Джувайни сходятся в том, что отступавших из Ургенча гурцев преследовали и войска кара-китаев, которые окружили гурцев в Андхое и разбили их Шихаб ад-Дину, удалось избежать плена за выкуп кара-китаям. Ему удалось вернуться в свои владения, в Газну, и предотвратить там волнения, подавить смуту гурского наместника в Балхе

По материалам В В Бартольда, Шихаб ад-Дин восстановив порядок в своих владениях, заключил мир и подписал договор с Хорезмшахом По-видимому, во власти Хорезмшаха остались все города Хорасана, кроме Герата, который принадлежал гурцам

Однако мир и договор между Шихаб ад-Динам и Ала ад-Дином Мухам-мадом оказался хрупким и недолгим Гурский султан сам вынашивал планы захвата Хорасана и ликвидации «неверных» кара-китаев в Мавераннахре Он вынашивал планы включить весь Мавераннахр в состав своей Империи, простиравшейся от северной Индии до Хорезма

Шихаб ад-Дин спешил опередить Ала ад-Дина Мухаммада в захвате Мавераннахра Поэтому он уже летом 1205 г поручил своему наместнику в Балхе Имам ад-Дину Омару вторгнуться во владения кара-китаев Однако накануне запланированной переправы через Аму-Дарью, открывавшей путь на Мавераннахр, Шихаб ад-Дин погибает от рук убийц

Гибель Шихаб ад-Дин избавляет Ала ад-Дина Мухаммада от его главного соперника на его пути к гегемонии в Центральной Азии

После смерти Шихаб ад-Дина государство Гуридов начинает распадаться на уделы Новый султан из династии Шинасбанидов Гийас ад-Дин Махмуд, сын Гийас ад-Дин Мухамада ал-Гури, не обладал ни способностями правителя, ни достаточными силами, чтобы удержать территориальную и политическую целостность госуда]хггва Гуридов, чем и не замедлил воспользоваться Ала ад-Дин Мухаммад

Обстоятельства захвата Хорезмшахом Гурских городов в Хорасане описаны в сочинениях Ибн ал-Асира и Джувайни

Хорезмшах Ала ад-Дин Мухаммад вплоть до начала монгольского вторжения действовал как умелый и гибкий политический и военный деятель Он пользовался всеми и разными средствами для достижения своей главной цели - установления свое] о единовластия не только в Хорезме, но и в Мавераннахре в целом, а также в Хорасане и на сопредельных территориях

В октябре-ноябре 1206 г Хорезмшах овладел Термезом, а сам город и его округу передал в управление кара-китаям По сведениям Ибн ал-Асира и Джувайни, тюркские всадники Хорезмшаха совершили авантюрный, разбойничий, разведывательный поход в Джебал в западном Иране, но получили достойный отпор иранцев

В середине 1208 г., Хорезмшаху удалось завершить покорение Хорасана и утвердить в захваченных владениях военно-ленную систему управления

Таджикское население Хорасана оказывало войскам Хорезмшаха упорное вооруженное сопротивление, до последнего с честью отстаивало свою родную землю Ибн ал-Асир, Джузджани и Джувайни, сообщая об этих событиях, единодушно отдавали должное таджикам-защитникам Хорасана, их

упорству и смелости Лишь Ан-Насави, полностью оправдывая завоевательные походы Хорезмшаха, назвал их актом присоединения к наследственным владениям

Во втором разделе главы первой «Завоевания Хорезмшахом Маверанах-ра и Восточного Туркестана» освещаются события, относящиеся к 1207-1214 гг

О положении в Мавераннахре накануне и в период завоевательных походов Ала ад-Дина Мухаммада ( Хорезмшаха), о его борьбе с кара-китаиским Гурханом сообщали Ибн ал-Асир, Джувайни, Ан-Насави и Джузджани

В 1206-1207 гг в Бухаре вспыхнуло восстание ремесленников во главе с сыном продавца щитов (марджонфуруш) по имени Малик Санджар Восстание было вызвано самоуправством садров, т е людей, которые следили за исполнением предписаний шариата, за нравственностью мусульман, а также за правильностью весов и гирь Восстание вспыхнуло, когда в Бухаре властвовал Садр Мухаммад ибн Ахмад

Хорезмшах, узнав о восстании ремесленников Бухары, решил силой подавить народное движение и прибрать Бухару к своим рукам Он немедля двинул войско на Бухару и взяв город, подавил мятеж но главе с Маликом Санд-жаром

После овладения Бухарой Хорезмшах вынужден был заняться умиротворением смуты, случившейся в Хорасане, в его главном городе Герате Смута была вызвана притеснениями хорасанцев со стороны тюрков и хорезмин-цев

Более восьми месяцев жители Герата оказывали мужественное сопротивление осаждавшим их город хорезмийским захватчикам

Хорезмшах покорил Герат, передал его в управление своему дяде по матери Амир Малику, известному также по имени Хан-Малик, приговорил к смертной казни царя Гурйдов Гийас ад-Дина Махмуда и своего брата Али Шаха б Текеша за государственную измену Весь Хорасан к середине 1209 года стал принадлежать Хорезмшаху 1

Завершив военно-политическую аннексию Хорасана, Ала ад-Дин Мухаммад летом 1209 года вплотную приступил к завоеванию Мавераннахра, представляя себя как освободителя мусульман от ига неверных кара-китаев На первом этапе вторжения Ала ад-Дина в Мавераннахр караханидский султан Усман б Ибрахим (1204-1211), который служил в качестве наместника гур-хана в Самарканде, решил заключить союз с Хорезмшахом и совместно с ним добиться ликвидации власти кара-китайского Гурхана

Крупнейшая битва войск Ала ад-Дина с вооруженными силами кара-китайского Гурхана произошла в степи Иламиш к северу от Сыр-Дарьи в сен-1ябре 1210 года и завершилась полной победой Хорезмшаха Во все города и округа Мавераннахра, от Бухары до Узгенда, были назначены наместники (волиен) и коменданты (шихна) Хорезмшаха2

После сражения на Иламише Ала ад-Дин подавил восстание жителей Отрара во главе с мятежником Бильгеханом - тамошним правителем, и пре-

1 Ибн ал-Асир, XII, л 125, Шихаб ад-Дин Ан-Насави, л 4 : Турсунов Н О Таърихи точикон Худжанд, 2001 С 396,

19

вратил этот город в форпост северо-восточных рубежей государства Харезм-шахов Такая же участь постигла город Дженд, расположенный в устье Сыр-Дарьи

Подавив мятеж в Джевде, Ала ад-Дин был вынужден поспешить в осажденный кара-китайскими войска™ Самарканд До подхода войск Хорезмша-ха доблестные самаркандцы, по словам Джувайни, сумели отразить семьдесят атак кара-китаев за пределами города

По словам Джузджани, на втором году (после победы в степи Иламиш -МД) Хорезмшах вновь выступил в поход и повел четыреста тысяч всадников в панцирях в страну кара-китаев и разгромил Гурхана, который считался царём царей И захватил весь скот, обоз и поданных кара-китаев и цар царей, сраженный, отступил от него» 1

В 1212 г Ала ад-Дин для окончательного покорения Мавераннахра и полной ликвидации остатков правления кара-китайского Кагана совершил новый кровавый поход для подавления восстания населения Самарканда, во главе которого стоял султан Усман, ставший зятем Хорезмшаха Повстанцы Самарканда устроили повальные казни местных хорезмшахов и их сторонников из среды местного населения По словам Ибн ал-Асира, Хорезмшах с несметным войском двинулся на Самарканд Приступом взял город, устроил повальную резню горожан Число убитых доходило до двухсот тысяч человек 2 Вместе с султаном Усманом были казнены все его предки и родственники из династии Караханидских ханов На наш взгляд, по факту геноцида, совершенного им в отношении самаркандцев в 1212 г, султана Ала ад-Дина наряду с Александром Македонским, Кутейб ибн-Муслимом, Чингизханом, Тимуром и другими следует причислить к палачам таджикского народа Ала ад-Дин Мухаммад приказал жителям Чача, Ферганы, Исфиджаба, Касана и других городов вокруг них выселиться из родных мест и присоединиться к мусульманским областям Затем он все их разрушил из страха, что монголы завладеют ими Так многолетняя борьба Ала ад-Дина с гурханом кара-китаев и узурпатором власти Кучлуком привела к распаду городской культуры с древне-иранским согдийским субстратом в пределах Семиречья и Южного Казахстана

Таким образом, султан Хорезма Ала ад-Дин Мухаммад за 1207-1214 гг. мечом и кровью добился покорения Мавераннахра от Бухары до восточных окраин Ферганы, включая область Худжанда, произвел опустошения в Восточном Туркестане от Сыр-Дарьи до Семиречья Это была насильственная военно-политическая аннексия, сопровождавшаяся подавлением восстания ремесленников Бухары во главе с Малик Санджаром, тотальной резней взбунтовавшихся самаркандцев, разгромом кара-китаев в 1210 г. и 1212 г, ликвидацией правления бухарских садров, уничтожением самостоятельных караханидских правителей в лице султана Усмана и отрарского Бильчехана, свержением Гурхана

В третей разделе первой главы «Аннексия Кермана, Мекрана, Кишма, Синда, Газны Хорезмшахом» приводятся события, связанные с военным

1 Табакат-е Насери, раздел14 С 309

з Ибн ал-Асир, XII 126

вторжением Ала ад-Дина Мухаммада в области, расположенные к югу, западу и востоку от Хорасана, здесь сбивчиво и фрагментарно отражены в сочинениях Ибн ал-Асира, Ан-Насави, Джувайни, Джузджани. В арабской и персидской географической литературе, в сочинениях Макдиси, Истахри, Ибн Хау-каля и Якута приведены лишь краткие сведения об экономике и культуре населения названных областей

Области Кермана, Мекрана и Синда в Х-Х1П вв обладали огромным запасом ресурсов, необходимых для развития производительных сил В них наблюдался интеллектуальный и духовный подъем тогдашнего феодального общества Ала ад-Дин устремился к владычеству в мусульманском мире путем расширения коммуникационного фактора - выхода к Персидскому заливу, Индийскому океану, овладения важнейшими торговыми трассами, соединявшими империю Хорезмшахов с арабскими странами, Хиндустаном и Китаем

По сведениям Ибн ал-Асира, инициатором, советником и организатором захвата Кермана, Мекрана и Синда и включения их в состав государства Хорезмшахов выступил эмир Абу Бакр с почетным лакабом «Тадж ад-Дин», который слыл «умным, сообразительным, решительным и смелым» деятелем Абу Бакр, получив санкцию Ала ад-Дина, подкрепленную необходимым числом войск, начал воину с владетелем Кермана Харб б Мухаммедом и за короткое время завоевал его область Затем он овладел восточными областями, расположенными на побережье Индийского океана, в долине Инда, захватил Мекран, Синд, Кабул Потом он выступил на Ормуз (Хурмуз), большую морскую гавань и место прибытия купцов из дальних областей Индии, Китая, Йемена Владетель Ормуза, по имени Маланг, заявил о добровольном включении управляемой им области в состав империи Хорезмшахов и заплатил огромную контрибуцию

В месяц шабан 612 г х (с 25 ноября по 24 декабря 1215 г ) Ала ад-Дин совершил насильственный захват области Газны, прилегающей к Хорасану с юго-востока Так он стал обладателем стратегически и политически важной территории в исламском мире - «воротами» между Хорасаном и Хиндуста-ном

Глава вторая «Положение монгольского государства Чингизхана накануне его нашествия на Мавераннахр» состоит из двух разделов

Первый раздел называется «Завоевательные войны Чингизхана в конце XII-начале XIII вв.»

Последнее двадцатилетие XII в и первые годы XIII столетия мы назвали периодом выдвижения и восхождения Темучина - Чингизхана, как лидера и главы владений степных аристократов и основателя кочевого государства Отделение Темучина, как хозяина, от своего названного брата Чжамухи, главы пастушеских племен-овцеводов, происшедшего в 1180 гг , и основание собственного улуса, присоединение к улусу Темучина представителей племен джалаиров, тархудов, баруласов (барласов), моджхудов, аруласов, бесудов, сулдусов, хонхотан, восстановление улуса монголов в долине реки Онон в 1194 г , присоединение Темучина к кераитскому хану Торгулу - Ван-хану и их совместное выступление против найманов и тайджуитов в 1199-1200 гг, сражение Темучина в союзе с Ван-ханом с войсками гурхана Чжамухи (бывшим названным братом) в 1201 г, расторжение союзнических связей Темучина с Ван-

ханом и война между ними в 1203 г, великая битва монголов с найманами и полный разгром последних в 1204 г, постановление сейма (курилтая) представителей племен у истоков реки Онон, водружение девяти бунчужих белых знамен, а также наречение Темучина великим ханом, Чингизханом (государем сильным и великим), в, 1206 г - вот по данным «Сокровенного сказания» и Рашид ад-Дина, основные события первого периода.1

На сейме 1206 г. законодательно завершается формирование монгольского государства во главе с Чингизханом Наиболее отличившиеся боевые соратники Чингизхана были удостоены титула «нойон» (тысячник) Была проведена перепись населения и перепись имущества в пределах владений монголов

На протяжении второго периода (1207-1211 гг ) Чингизхан совершил ряд завоевательных акций захватил и убил государя меркитов Токтайбека, принудил найманского государя Кучлука укрыться в области гурхана кара-китаев, с помощью и благодаря Джучи подчинил «лесные народы», т е айра-тов, бурятов, бархунов, принял доверие в покорности хакасов, государя уйгуров «иди-кут» Борджука, тюрков, карлуков долины Или, Чу, озера Балхаш После третьего разгрома утвердил вассальную зависимость царя тангутского государства Си-Ся Все перечисленные акции были направлены на расширение территории кочевого государства, на социальное обустройство монгольского общества, на укрепление юго-западных и южных границ и подготовку к завоеванию государства Цзынь в Китае

Третий период деятельности Чингизхана и развития его государства (1211-1218 гг) был связан с завоеванием Китая Основными событиями 12111216 гг считаются разгром 300-тысячной армии Цзынь у хребта Ехулин (в совр пров Хэбэй), осада и взятие Пекина в 1215 г, падение Манчжурии, взятие западной и восточной столиц (Датун, провинц Шаньси, Ляонин, пров. Ляо-дун) заключение перемирия и выплата огромного выкупа побежденными 1

После возвращения Чингизхана в Монголию в 1216 г война в Китае приобрела затяжной позиционный характер и растянулась почти на семь десятилетий Война сопровождалась невиданным истреблением людей и грабежом материальных ресурсов в бытность могущественного государства

Монголы заимствовали у китайцев приемы организации осады городов и крепостей, использование камнеметной техники, тактику штурма. Были отработаны использование чучел в виде человеческих фигур, разжигания отвлекающих костров, выманивание держащих оборону из-за стен укреплений, а также мнимые отступления, использование пленных как живого щита перед идущими на штурм монгольскими воинами

Второй раздел «Состав армии и военная организация монголов накануне вторжения в Мовароннахр». Ибн ал-Асир первым подметил особенности военно-кочевого быта монголов Они не нуждались в доставке им провизии и провианта, потому что гнали с собой овец, коров, лошадей и иных верховых животных и ели только их мясо. У них не было запретной пищи, и они ели всех верховных животных собак, свиней и прочую всякую тварь

1 Рашид ад-Дин, том 2 Книга вторая С 191

Ан-Насави отметил наличие в структуре войска Чиигизхана правого и левого флангов, высоко отозвался об их храбрости и стойкости в тяготах воины, отметил их умение по всем правилам пронзать копьём и разить мечом, назвал осадные орудия монголов защитные стены, подвижные башни, катапульты и тараны

Согласно Джувайни, для всего монгольского военно-кочевого общества, в том числе и для ханов, соблюдение постановлений Чингизхана, вернее, санкционированного свода законов Ясы или Ясак, известного также под названием «Великая Яса» («Ясономаи бузург»), считалось обязательным По «Ясы» обязательными считались боевая подготовка воинов, воспитание боевого духа и обучение молодого поколения правилам охоты на диких зверей.

О способах управления монгольскими войсками, с их делением на десятки, сотни, тысячи, десять тысяч воинов, сообщается в сочинениях Джувайни, Рашид ад-Дина, Плано Карпини В диссертации подробно говорится о смотрах войск, о вооружении и снаряжении

В отличие от Ала ад-Дина, который содержал легионы своих наемных войск на средства казны, Чингизхан поставил монгольские вооруженные силы на самообеспечение, при обязательном прохождении действительной военной службы Каждый монгольский воин не только не получал зарплату, но ежегодно доставлял своему начальнику сговоренные поголовье лошадей и скота, куски войлока и другие предметы

Государь монголов требовал, чтобы его десятники, сотники, тысячники и темники постоянно держали свои войска в высокой боевой готовности Нерадивых и нерасторопных он наказывал жестоко предавал их самих и их семьи смерти

Таким образом, накануне вторжения Чингтхана в государство Хо-резмшахов управляемая им империя монголов представляла хорошо организованную милитаризованную кочевую державу

Глава третья «Первое сражение Хорезмшаха с монгольским отрядом на Иргизе, его поход в Иранский Ирак», состоит из трех разделов

Первый раздел «Столкновение с отрядом Джучи на Иргизе и неудачный поход в Иранский Ирак»

По изысканиям В В Бартольда, первое роковое столкновение войск Ала ад-Дина с монгольским отрядом под командованием Джучи, Субэдэя и Тоху-чара, которые преследовали своих ярых врагов меркитов, во главе с Туктугу-ном, произошло в Тургайской области, в Дешти Кипчаке, летом 1216 г1 Ала ад-Дин с присущей ему амбициозностью вместо выражения удовлетворения по поводу падения и гибели своего смертного врага гурхана кара-китаев Кучлук-хана, разбитого монгольским отрядом во главе Джучи, силой навязал Джучи сражение и заставил его принять бой По Ан-Насави, «Султан был близок к разгрому, если бы наступательное движение его правого фланга (под командованием Джалал ад-Дина, сына Хорезмшаха - МД) против левого фланга монголов не восстановило (положения) Так была предотвращена беда, был

1 Бартольд В В соч, т 1 С 436

уплачен долг, и была утолена жажда мести, и никто не знал, где победитель, а где побежденный, кто грабитель, а кто ограбленный».1

По В В Бартольду, храбрость монголов, проявленная ими в сражении при Иргизе произвела на султана сильное впечатление и была одной из причин того, что он впоследствии не решился встретить их в открытом поле2 На наш взгляд, уверенность, страшившая Ала ад-Дина Мухаммада, в якобы беспримерной доблести монгольских воинов на открытом поле в Иргизе Тургай-ской области была плодом сугубо больного воображения Хорезмшаха Ведь известно, что таджикско-тюркский отряд Темурмалика в пустыне в районе Нисы, в составе войска султана Джалал ад-Дина именно на открытом поле в Парване в 1221г, проявив высокие боевые качества, наголову разбили монгольские войска Чингизхана

Накануне монгольского нашествия Хорезмшах предпринял беспрецедентный авантюрный поход в направлении Иранского Ирака с целью захвата Багдада, низложения арабского халифа Насера и присвоения себе звания «главы светской власти исламского мира», утверждения в этом сане осенью 1217i , вне поля сражения, без единого выстрела, вдалеке от объекта халифа Сейида Ала ал-Мулка Термези и в установлении твердой власти Хорезмшаха на западе Ирана На наш взгляд, Ала ад-Дин стремился придать походу в Багдад законный характер, но эта кампания не была подготовлена в военно-политнческом плане Во всяком случае, свершилось небывалое в мировой истории удар амбициозным притязаниях Хорезмшаха был нанесен природой -небывалым снегопадом на перевале Асадабад на пути в Багдад Лишь немногие из 300 тысяч войск вернулись к Хорезмшаху

В диссертации подробно раскрыта трагедия катастрофы на Асадабад-ском перевале в 1217г

Нарастал конфликт между Ала ад-Дином и его матерью, властной Тур-кан-Хатун, и поддерживающими ее военного сословия и духовенства по принципиальным вопросам социальной и общественно-политической жизни В диссертации охарактеризованы предпринятые султаном меры, направленные на укрепление государственной власти и глобалистские притязания Хорезмшаха

Более того, султан вынашивал план по завершению кампании по захвату Мавераннахра, Хорасана, южных и западных областей Кермана, Мекрана, Синда, Газнина и Иранского Ирака организовать завоевательные походы в Монголию и Китай. До султана дошли известия о том, что Чингизхан завоевал Китай Для выяснения степени достоверности этих известий Ала ад-Дин отправил в Китай посольство Затем установились посольские связи Ала ад-Дина и Чингизхана, увенчавшиеся заключением перемирия между ними

Второй раздел называется «Убийство посольства Чингизхана и их разграбление в Отраре»

В диссертации на основе сведений из письменных источников обстоятельно освещаются подробности уничтожения монгольского посольского каравана в Отраре в 1218 г , организованного его наместником (наибом) Каир-

1 Ан-Насави Указ соч ,л 13,14

- Бартольд В В соч, т 1 С 437

ханом Отрарскую резню Кд'Оссон квалифицировал как преступление, В В Бартольд и Б Я Владимирцев назвали катастрофой, А Ю.Якубовский нарек безумным шагом Ала ад-Дина и свидетельством того, что тот не боялся войны с Чингизханом. В нашем представлении, именно отрарская бойня 1218 г и акт отказа от ультиматума Чингизхана послужили поводом для войны, спровоцированной султаном Хорезма и начатой великим монгольским ханом Третий раздел «Военная структура государства Хорезмшахов накануне монгольского нашествия» Некоторые вопросы истории военной организации государства Хорезмшахов отражены в сочинениях Джувайни, Рашид ад-Дина, Мирхонда, упомянуты в работах Ан-Насави, Закарии Казвнни, Ал-Раванди, Джузджани, в «Таърихи Сиисгон», представлены у Плано Карпини, Гильома де Рубрука, Марко Поло, отмечены в трудах Иоакинфа, К д'Оссона, В В Бар-тольда, отражены в монографии 3 М Буниятова

Наемные войска, состоящие из воинов-тюрков, равнинных и горных таджиков-гуридов, представляли главную опору и единственную военную силу государства Хорезмшахов По необходимости также формировалось народное ополчение, доблестных воинов которого Джузджани назвал газиями (гозиен), клещи, айиарами (айерони джанги), ловкачи Хорезмшахи ввели всеобщее обязательное военное обучение населения Закария Казвини, говоря о военнообязанных горожанах на примере жителей Ургенча, писал о том, что псе его население было воинами даже бакалейщики (баккол), мясники (кас-соб), пекари (нонво), прядильщики (ресанда)

По сведениям Рашид ад-Дина, накануне монгольского нашествия султан « большую часть войск, численность которых доходила приблизительно до четырехсот тысяч конных, оставил в Туркестане и Мавераннахре, двадцать тысяч - в Отраре у Каирхана, а десять тысяч - в области Бенакета у Кутлугха-на В Бухаре он оставил эмира Ихтияр ад-Дина Кушлу, Эмир Ахура (конюшего), Ойгул Хаджиба, по прозванию Инанджхан, Хамида Пур Таянгу и других эмиров с тремя тысячами людей, в Самарканде - своего дядю (по матери) Ту-ганчук-хана и гурских эмиров, Хармиля, Харзура (сына Изз ад-Дина Карта), Хусам ад-Дина Масуда и некоторых других со ста десятью тысячами людей В Термезе оставил Фахр ад Дина Хабаша и сиджистанское войско, а Махмуд-хана, сына Хасана и двоюродного брата своего отца, оставил в Балхе, Асад Пехлевана - в Дженде, а в Хутталяне - Мелика Дагалчука, в Кундузе - Бурта-си, в Яркенде - Аслаба-хана» 1

Личная гвардия султана называлась «Хирас» Она служила для охраны Хорезмшаха и его семьи и использовалась для карательных экспедиций, для совершения физической расправы над неугодными государству людьми, сопровождала посольские и торговые караваны

Высшим органом Войскового управления в государстве был диван ал-ард (или диван ал-джайш), а глава этого дивана назывался «сохиб диван ал-ард» Командующий армией носил звание «кайд» или «мукаддам» и выдвигался из числа наиболее выдающихся и способных эмиров При завоевании новых провинций и областей хорезмшахи раздавали эмирам захваченные земли в качестве «икта» и назначали старшим над всеми местными эмирами наиболее

' Рашид ад-Дин, том 1, книга вторая С. 191

выдающегося из них, присваивая ему титул «амир-ал-умаро» (эмир эмиров, главный эмир) Воинское звание «малик» присваивалось командующим корпусами, насчитывавшими до 10 тысяч всадников По Ан-Насави, малики, особо проявившие себя в сражениях, получали титул «хан» Существовали еще такие звания вестовой в армии - «чавуш»; разведчик, осведомитель - «джо-сус», войсковой судья - «казии хашам». Ан-Насави, наряду с обычным вооружением мечами, копьями, луками, стрелами, палицами, пиками, называл также катапульты - «манджаник»

Четвертая глава «Военные действия в Мавараннахре 1219-1220 гг, сопротивления городов и крепостей монгольским завоевателям» содержит три раздела

Первый раздел «Ход и характер военных действий, стратегические планы и приготовления воюющих сторон»

По разрушительной силе, масштабам истребления людей, по негативным последствиям, по величине территории, охваченной военными действиями, война монголов, в отличие от нашествия древних гуннов, ранних тюрков, н завоеваний арабского халифата, еще не имела аналогов и была невиданным мировым побоищем Война, начатая Чингизханом против государства Хо-резмшахов в 1219 г, носила явно захватнический характер и была нацелена на установление социального и национального гнета над народами, населявшими Центральную Азию и Иран Поэтому вооруженная борьба населения против монгольских завоевателей имела национально-освободительный и потому справедливый характер

В диссертации предпринята попытка определить причины и поводы военного нападения Чингизхана на государство Хорезмшахов, что делается в свете сообщений, добытых автором диссертации из письменных источников эпохи средневековья, из сочинений, авторы которых были либо очевидцами и свидетелями тех событий, либо жили во времена достаточно близкие к тем событиям

С точки зрения Ибн ал-Асира, война была вызвана самой политикой и амбициями Ала ад-Дина Мухаммада и Чингизхана По Ан-Насави, к войне привело нарушение перемирия между султаном и великим ханом как результат истребления чингизхановских купцов в Отраре, а также убийство участников посольства Ибн Кафарадж Богра по приказу Ала ад-Дина

Из сообщений Джувайни выясняется, что решение о военном нападении, завоевании и покорении исламскою мира, в первую очередь империи Хорезмшахов, было принято Чингизханом задолго до фактического нашествия на Мавераннахр, совершенного им осенью 1219 г. Первопричина, приведшая к нашествию, назрела в далекой Монголии и исходила она из выношенного Чингизханом генерального плана глобального завоевания и его личного мирового владычества По сообщениям Джувайни и следовавшего за ним Рашид ад-Дина, продвижение Чингизхана к прилегающим с северо-востока к Маве-раннахру странам было вызвано заинтересованностью монгольских кочевников в торговле со среднеазиатскими купцами, в острой необходимости для них в различных сортах носильных тканей (зарбофт, зандоначи, карбос) и подстилок для жилья

По Джувайни, Хорезмшах дал слишком много воли своему отрарскому наместнику и тем самым дал повод Чингизхану для начала войны Джувайни и дополнявший его Рашид ад-Дин считали, что три роковых поступка Ала ад-Дина явились причиной раздражения, огорчений Чингизхана и послужили поводом к отомщенгао и продолжению военных действий великого хана против Хорезмшаха Этими роковыми поступками они считали: 1) необдумашюе истребление купцов в Отраре, 2) навязывание монголам сражения в Иргизе, 3) легкая аннексия Туркестана, связанная с гибелью гурхана Кучлука. Но факты, приведенные в сочинениях Джувайни и Рашид ад-Дина, говорят о том, что Чингизхан, вначале прокладывая дорога для торговых караванов, затем по ним двигая свои войска на запад, действовал по заранее принятому им решению

Шебангарайи также считал, что Чингизхан был одержим идеей покорения мира, а отрарская катастрофа оказалась лишь поводом для осуществления отведенной самому себе миссии

По Абуль Гази Багадурхану, отношения кочевой империи монголов с государством Хорезмшахов и так были весьма напряженными и инцидент в Отраре послужил неотвратимым поводом для начала военных действий

В монгольском эпосе, составленном в 1246 г, говорится, что истребление монгольских послов, отправленных в Отрар, явилось причиной начала вооруженной борьбы Чингизхана с Ала ад-Дином 1

В извлечениях, приведенных в работе Иоакинфа (Н Д Бичурина), констатируется, что в Отраре не в 1218 г, а летом 1219 г было убито не 450 купцов, а сто человек, бывших в посольском караване Чингизхана Эти сто человек наряду с прямыми дипломатическими обязанностями выполняли также разведывательно-шпионскую работу и информировали великого хана о военно-политическом и хозяйственном положении государства Хорезмшаха

По сведениям Марко Поло (XII в ), в 1187 г татары (монголы) выбрали себе царя, которого на своем языке называли «Чингиз» Когда вокруг Чингизхана объединились эти племена, он объявил, что «хочет завоевать весь мир» Невольно складывается вывод о том, что еще в конце XII в Чингизхан уже питал иллюзию об установлении мирового господства

Итак, анализ сообщений в источниках позволяет нам высказать следующие соображения Неизбежность нашествия монгольских кочевников на богатые земли культурного сартаульского народа (таджиков) была неминуемой и исходила из самого Ехе монгол улуса - империи монголов, являвшейся порождением войн Со временем торговые отношения неминуемо сменялись военными действиями, грабительские набеги сочетались с завоеваниями К ведению войны против государства Хорезмшахов Чингизханом двигала навязчивая идея о его миссии всемирного господина, призванного властвовать на Востоке и Западе

Поводом же для войны послужили недальновидный поступок Хорезмшаха организация в Отраре убийства посланников и отказ от ультиматума Чингизхана.

1 Сокровенное сказание, §254

В диссертации приведены новые сведения о военных приготовлениях Чингизхана для наступления на запад численность его войск, маршрут их движения Говорится также о военном совете, созванном Хорезмшахом, где обсуждался вопрос о стратегии и тактике ведения военных действий против монгольского завоевания Было принято решение разделить войска по городам и крепостям Мавераннахра. Сулган задумал спешно построить вокруг Самарканда и его пригородов оборонительную крепостную стену длиною 12 фарсахов (76км), сформировать подразделения боевых лучников Однако все эти планы и меры оказались очередным фарсом, обреченного на поражение Ала ад-Дином

Второй раздел «Боевые действия в Мавераннахре с осени 1219 г до конца 1220 г » По вычислениям, произведенным В В Бартольдом, начало монгольского завоевания и осада Отрара относятся к сентябрю 1219 г. Чингизхан определил стратегическое и тактическое значение Отрара как восточных ворот, определил Дженд, Бенакег и Худжанд на Сыр-Дарье как разграничительную линию между мусульманами и неверными тюрками, выявил роль Бухары, имевшей важное значение на стыке земель Хорезма, Хорасана и Мавереннах-ра Поэтому он в Ограре произвел первое разделение своих вооруженных сил на четыре группировки и направил их по названным объектам

В диссертации анализируются сообщения из нарративных источников, отмечаются ранее не замеченные факты и вносятся соответствующие коррективы в историографию монгольского нашествия и сопротивления, оказанного неприятелю На наш взгляд, в основе разделения группировок монгольских войск по пяти направлениям 1) на Бухару, 2) на Дженд и Янгикент, 3) в Худжанд и Бенакет, 4) на Отрар, 5) на Чач, Илак и Фергану-лежала дальновидная идея Чингизхана распределить вновь и прежде завоеванные территории на улусы между сыновьями и сподвижниками

а) Действия корпуса Чингизхана Группировка войск монголов под предводительством самого Чингизхана и его младшего сына Тулуя, выждав развязки событий в Отраре, по нашим подсчетам, зимой 1219-1220 гг двинулась по направлению главного удара в Бухару Она переправилась через Сыр-Дарью и подъехала к крепости Зернук Анонимный автор «Худуд-ул-Олам» (X в), а также Джувайни, Рашнд-ад-Дин и Шараф ад-Дин Иазди упоминали Зернук как первый населенный пункт, недалеко от места переправы, на левом берегу Сыр-Дарьи на пути из Отрара в Бухару

По сведениям Джувайнн и Рашид ад-Дина, многочисленное монгольское войско неожиданно для себя встретило на своем пути поселение Зернук (Каса-ба) Чингизхан обратился к жителям, укрывшимся в крепости (хисор) с призывом сдаться и выразить покорность Группа молодых отважных людей (джомъе фатонан) решили сопротивляться и защитить крепость Однако обращение монгольского посла Донишманд-Хадасиба с призывом мирно покориться возымело действие на жителей крепости и желающие оказать сопротивление были подавлены сторонниками сдачи крепости Так покорение Зер-нука произошло мирным путем, при отсутствии должного сопротивления его защитников, и Чингизхан приобрел стратегически важную крепость с прилегавшим к ней поселением По его приказу, население Зернука выгнали в степь,

молодых людей назначили на <осашар», а другим разрешили вернуться в город Монголы прозвали Зернук Кутлуг Болиг - счастливый город

Затем монголы двинулись в направлен™ к известному городку Hyp, который располагался в 20 фарсахах к северо-востоку от Бухары. Призвав к смирению и потребовав повиновения, монгольский отряд Таира Бахадура добился капитуляции Нура Последовал приказ населению забрать с собой жизненные припасы и оставить Hyp, после чего городок был отдан на разграбление Чингизхан потребовал от жителей уплаты выкупа наличными на общую сумму 1500 динаров, какую они раньше выплачивали правительству султана Хорезма Жители Нура, исполнив полностью возложенные на них обязательства и выделив 60 человек для выполнения осадных работ (хашара), избежали истребления

Взятие Нура открыло монголам прямой путь п город Бухару Досадным упущением Ала ад-Дина было то, что он не предпринял никаких мер для использования остатков укрепленной стены Кампирдевор вокруг бухарского оазиса как оборонительного сооружения на пути продвижения монголов

Падение Бухары Относительно датировки подхода Чингизхана к Бухаре имеются две версии По данным Ибн ал-Асира ц Джузджани, неприятель появился у стен Бухары 7 или 10 февраля 1220 г Вторая версия датировки появления монголов принадлежит Джувайни, воспринята Рашид ад-Дином и К д'Оссоном и сходится с сообщением китайского источника Тхун Цзянь-Ган-Му По этой версии, войско Чингизхана двинулось в Бухару в начале месяца мухаррам 617 года (во второй декаде марта 1220 г)

По Ан-Насави, Чингизхан окружил Бухару, умножив свои силы за счет »гнанных туда пехотинцев и всадников из Отрара Это сообщение подтвер-кдает мысль о том, что окружение Бухары монголами было совершено после адения Отрара, подвергнутого пятимесячной осаде (с сентября 1219 по фев-аль 1220г) Ан-Насавн подчеркивал, что «сражение за Бухару продолжалось {ем и ночыо», те тяжелые для монголов и защитников города бои велись руглые сутки По Ибн-ал-Асиру, непрерывные ожесточенные бои велись в течение трех дней Ан-Насави писал «Когда эмир Охур Кушлу и находившие-я с ним сподвижники султана увидели, что Бухара вскоре будет взята, они, бсудив дело между собой, решили , что выступят все как один и начнут ата-<у » Монголы не сумели выдержать решительной атаки воинов Хорезмшаха i были вынуждены отступить, рассредоточиться, расступиться Однако армия ултана вместо того, чтобы развить и расширить атаку, продолжить насгупле-ше на врага, окончательно прорвать осаду, свой натиск использовала для сво-го бегства и сама вынесла себе смертный приговор

В диссертации приводятся разные оценки сути инцидента, связанного с ылазкой, совершенной бухарским гарнизоном, принадлежащие Рене Груссе, д'Оссону, М И Иванину, В В Бартольду, А Ю Якубовскому, П Петрушевскому, изложено мнение автора этих сгрок по этому вопросу Яркую страницу в истории обороны Бухары вписало сопротивление, казанное стойкими защитниками городской цитадели (хисор), которое про-олжалось двенадцать дней и ночей Монголы, осадив цитадель, прибегли к манджанику» По словам Джувайни, монголы натянули луки, обстреляли итадель камнями и стрелами Изнутри цитадели с позиций защитников на

завоевателей обрушился шквал огня раскаленной минной нефти, пущенного с орудия «аррода». Защитники совершали многократные вылазки, сражались за пределами цитадели и отбрасывали противника Среди них во время вылазок наиболее отличился некто по имени Кукхан (по В В Бартольду - Гурхан) Но к развязке осады защитники цитадели были вынуждены отступить Ворвавшись внутрь цитадели, завоеватели не пощадили абсолютно никого из запершихся там людей По данным Джувайни, при взятии Бухарской цитадели убитых насчитывалось более тридцати тысяч На наш взгляд, приведенная Джувайни цифра - это число всех убитых и защитников, и павших монголов К д'Оссон утверждал о действиях защитников цитадели следующее «Её слабый гарнизон (состоящий из 400 всадников - МД), который доблестно защищался в течение двенадцати дней, перебил довольно большое число монголов и местных жителей, занятых на осадных работах»

По приказу Чингизхана захватчики провели жестокую экспроприацию и тотальные разрушения путем сожжения Еще до падения цитадели и сразу после побега войскового контингента, говоря словами Джувайни, «жители открыли городские ворота перед ярым врагом и закрыли пути возмездия» Дело в том, что высшее духовенство и знать без предварительного согласования с горожанами собрались и явились к Чингизхану на поклон и с просьбой о пощаде Завоеватели вошли в город, по Ибн ал-Асиру, 10-го по Джувайни, 16 февраля 1220 г.

Оборона Самарканда. Джувайни сообщает, что Чингизхан из Бухары погнал в направлении к Самарканду огромное число пленных, обязанных выполнять осадные работы «хашар» По пути следования со стороны военных городов и крепостей монголы ветрел ши вооруженное сопротивление защитников Сари пул и Дабусии

По нашим подсчетам, общий контингент монгольских войск, собранных для покорения Самарканда, составлял не менее 60 тысяч человек, а число пленных, пригнанных на осадные работы, превышало 100 тысяч человек Народ Самарканда накануне осады родного города капитально укрепил цитадель Соорудили несколько кругов гласиса, возвели высотные крепостные стены, выкопали глубокий и широкий ров и наполнили его водой Султан дислоцировал в Самарканде сто десять тысяч войск, состоящих из 60000 тюрков, 50000 таджиков и 20 боевых слонов. Анализ хронологических данных из исторических сочинений позволяет нам предположить, что битва в Самарканде произошла в две первые декады месяца мухаррам 617г х. (10-20 марта 1220 г)

Из сообщений Ибн ал-Асира видно, что решительная битва за Самарканд началась на третий день после подхода авангарда войск Чингизхана к городу Группировка хорезмшахского войска под командованием Али Эр-хана, Суюнч-хана, Бала-хана совершила генеральную вылазку и навязала бои монголам Первыми в бой вступили лучники, затем развернулся тяжелый ближний бой, и с обеих сторон было много убитых как среди всадников, так и среди пеших воинов.

Султанские войска удачно применили боевую тактику «карру фар» -резкие переходы от стремительного нападения к ложному, спешному отступлению войск, участвовавших в генеральной вылазке. Они перебили огромное

число монгольского войска, часть монголов захватили в плен и увели в юрод В султанском войске тысяча отважных также пала на поле боя

На четвертый день Чингнзхан непосредственно приступил к исполнению своей миссии верховного главнокомандующего монгольских войск. В то время султан Ала ад-Дин, бросив Мавераннахр и Хорезм на произвол судьбы, боязливо занял выжидательную позицию на юге Аму-Дарьи в районе Балха На четвертый день осады Самарканда бои происходили и на открытом поле далеко от города, и на подступах к нему.

На пятый день осады, по Джувайни и Рашид ад-Дину, дерзкие, быстрые и напористые войска монголов и не всегда решительные в достижении цели, иногда медлящие в принятии мер, жители Самарканда снова вступили в бой Неожиданно для многих казий и шейх ал-нслам с имамами явились к Чингиз-хану Видимо, во время этого приема и была достигнута договоренность о капитуляции Самарканда

На рассвете шестого дня во время утрешгей молитвы, согласно с предварительной договорённоспо, капитулянты открыли намазгахские ворота Монголы вошли в город и занялись разрушением крепостной стены и гласиса

Самаркандская битва, в отличие от Джувайни и Рашид ад-Дина, выглядит совершенно иначе в сочинениях Ибн ал-Асира и Джузджани Так, Ибн ал-Асир утверждал, что султанское войско вообще не принимало никакого участия в вылазке По его данным, генеральную вылазку устроили и организовали исключительно сами самаркандцы-жители города Ибн ал-Асир уверял, что на третий день из «несметного множества» всего населения города «против неверных вышли самые смелые, бесстрашные, сильные жители, тогда как так и не вышел ни один из хорезмшаховских воинов, испугавшихся этих проклятых» 1

Сражение самаркандцев в ближнем бою с монголами произошло за пределами города Монголы сразу в начале боя, убедившись в мощном отпоре горожан, применили испытанную ими тактику отхода назад от занятых ими позиций Враги тут же отступили Горожане преследовали их в погоне, увлекись кажущейся близкой победой и потеряли бдительность По словам Ибн 1-Асира, когда погнавшиеся за бегущими монголами самаркандцы оказались зоне устроенной им засады, оттуда на них были брошены ожидавшие там вежие силы противника, которые и закрыли путь в город Так народное полчение Самарканда, совершившее героическое наступление на врага, по бн ал-Асиру, было поголовно перебито

Сочинение Ибн ал-Асира содержит ценные и поучительные уроки са-аркандской битвы По словам этого историка, воины султана тюркской на-щональности заявили «Мы - из того же рода, что и монголы, и они нас не бьют» Тюрки запросили пощады (амон), монголы согласились амннстиро-ать их, но затем вероломно перебили их всех поголовно вместе с семьями

Согласно Ибн ал-Асиру, в отличие от сведений Джувайни и Рашид ад-ина, не казий и шейх ул-ислам, не духовенство и юс сторонники, а хорезмша-овские тюрки открыли ворота Самарканда и тем самым сдали его жителей гонголам.

Ибн ал-Асир, XII, 170 С 354

Измена, совершенная тюркскими войсками Хорезмшаха в отношении оседлого населения Самарканда, означала крах всей военной системы государства Хорезмшахов и реабилитировала недоверие Ала ад-Дина к тюркским военачальникам и войскам, подтвердила правильность его сомнений относительно ненадежности наемных вооруженных сил как опоры власти

Минходж Сиродж Джузджани независимо от Ибн ал-Асира сообщал о том, что «ахли Самарканд» (жители Самарканда) вышли сражаться за город В общей сложности погибло, став мучениками, пятьдесят тысяч мусульман По Джузджани, взятие Самарканда монголами произошло в день «ашура» десятого числа месяца мухаррам 617 г х (17 марта 1220 г )

Светлый след в истории самаркандской битвы оставили две группировки войск султана Одна группировка численностью в 1000 воинов, изнуренных и обессиленных многосуточными еженочными и ежедневными отражениями атак неприятеля, заперлась в цитадели Они под командованием отважного генерала Али Эр-хана совершили отчаянную вылазку, застали монголов врасплох, разбили их ряды, прорвали вражеское окружение и присоединились к султанским войскам Вторая группировка перебралась в соборную мечеть и там достойно защищалась до конца Все до одного погибли, а здание молельни было сожжено

По Джузджани и Джувайни, сам Самарканд и его цитадель (называемая Афрасиаб - МД) были подвергнуты опустошению и разрушению

б) Движение направления корпуса Джучи Попытка путем переговоров добиться сдачи города Сыгнака не удалась Джучи, узнав об убийстве своего посла, пришел в ярость и свой корпус повернул на Сыгнак Он приказал биться с раннего утра до вечера, организовав последовательную смену отрядов Защитники Сыгнака достойно и мужественно отстаивали свой родной город, о чем свидетельствуют развалины города, обследованные археологами

По Джувайни, население Сыгнака в течение семи дней яростно сопротивлялось сильному и опытному врагу, но было побеждено Покорив Сыгнак и ею округу, монголы отдали управление им сыну убитого посланника Хасалу Хаджи Сыгнак по сравнению с Бухарой и Самаркандом небольшой город, и тем не менее его малочисленные защитники сумели на семь дней остановить, задержать и даже ударить по корпусу под предводительством самого Джучи известного полководца и старшего сына самого Чингизхана

Из Сыгнака монголы двинулись в северо-западном направлении по долине Сыр-Дарьи Завоевали Узканд (Узгент), Барчанлыгкент, Ашнас, предотвратив сопротивление их жителей

Кутлуг-хан, бывший верховным эмиром (амири амирон), был назначен Хорезмшахом охранять Шахркент (Янгикент), Дженд и их области Но, узнав о падении Ашнаса, он переправился через Сыр-Дарью и ушел в Хорезм Спасая свою жизнь, он оставил города в низовьях Сыр-Дарьи без защиты войск Хорезмшаха

Во второй декаде апреля 1220 г. корпус Джучи прибыл в Дженд и лагерем расположился на виду у города Жители заперли городские ворота, заняли боевое положение на валгани крепостных стен и приготовились к сражению Однако неизвестно почему в полном бездействии они стали наблюдать за действиями монголов Последние при совершенном непротивлении защитников

преодолели крепостные стены, проникли в город и открыли ворота Только тогда горожане спохватились и пустили манджаник в дело Однако после первого метания железное кольцо орудия сломалось и орудие вышло из строя.

Монголы вывели всех жителей за город и держали их там в течение девяти суток В это время захватчики ограбили имущество горожан Правителем Дженда и его области был назначен бухарец по имени Али Хаджа, который уже давно оказывал услуги Чингизхану Затем монголы двинулись в Шахри-кент, приступом взяли его и назначили там своего уполномоченного «шихнэ».

Взятие Бенакета, сопротивление Худжанда Нам удалось выяснить, что еще в Отраре к пятитысячному отряду под командованием Апак-найона, Шикгура (Сакту) и Тагая пришло подкрепление во главе с другими монголь-кими военачальниками Объединившись, монголы двинулись к Худжанду и енакету

Видимо, в последний месяц осени (в ноябре) 1219 г объединенная воен-гая группировка монголов подступила к Бенакету Гарнизон города состоял 13 тюрков-канглов, которыми командовал эмир Элатку Малик По военному шну «малик» Элатку должен был командовать корпусом всадников, числен-гостыо в 10 тысяч человек, но гарнизон Бенакета, видимо, был небольшим алочисленность защитников и отсутствие патриогизма способствовали то-1у, что гарнизон Бенакета под руководством Элатку Малика лишь три дня ражался с противником При этом они действовали согласно устоявшемуся бычаю (аларасм) и не проявили особого рвения (зиедат икдоме нанмудан) в опротивлении Согласно Рашид ад-Дину, жители Бенакета уже на четвертьш ень обратились к монголам с прошением о пощаде (амон) и изъявили покор-гость (эли) Они, выразив покорность, вышли за город

Покончив с гарнизоном и жителями Бенакета, монголы, по сообщению жувайни, занялись новыми военными приготовлениями Они пополнили апасы горюче-зажигательных средств, нефтяных мин (мухтарика), обогодо-стрых пронзающих орудий сикар и палиц На каждого воина выделили по ва-три лука, по три больших колчана, заполненных стрелами, а также копья атем молодых людей, приговоренных к хашару, пошали вместе с собой в ..уджанд

По сообщению Джувайни, как только монголы приблизились к Худ-'лнду, имущие горожане заперлись в «хисаре», т е цитадели и «шахристане», омусульманском городе, имевшем отдельные крепостные стены и ворота

Монголы переплыли Сыр-Дарью и осадили город с восточной и южной горон Именно в этих местах происходили встречные бои защитников Худ-анда и захватчиков Самые решающие бои в ходе сопротивления были свя-ны с Высокой крепостью (Хисори баланд) на ост]юве, расположенном в седине «Джайхун» (бурливой реки) на холме окруженном быстротечными одными рукавами Сыр-Дарьи

О подвигах, совершенных речной флотилией под командованием Те-урмалика, о миссии Шайх Маслихат ад-Дина Худжанди по предотвращению еобщего разрушения города и уничтожения населения Худжанда обстоя-льно рассказано в работе Н О Турсунова По данным этого исследователя, противление Худжанда охватывает период с декабря 1219 г по конец марта 20 г. и проходило в два этапа 1) затяжная борьба I орожан, направленная на

прорыв кольца осады, 2) ортанизованные нападения отважных воинов с Высокой крепости на Сыр-Дарье на монгольских захватчиков 1 На наш взгляд, Темурмалик со своими воинами-ополченцами, шейх Маслихат ад-Дин со своим влиянием духовного сана приняли на себя весь удар агрессии монголов и ярость Чингизхана, превратив их в заложников их собственных амбиций и сумели предотвратить катастрофу уничтожения, нависшую над Худжацдом и его жителями

Третий раздел «Военно-распределительные меры Чингизхана с апреля по декабрь 1220 г » Чингизхан приказал Туше (по В В Бартольду, Нуше-Баскаку) поехать в Бухару в качестве монгольского наместника и заняться управлением той областью Видимо, тогда же Худжанд стал местом пребывания, резиденцией Махмуда Ялавача, призванного осуществлять власть монголов в культурных областях Мавераннахра

Летом 1220 г Чингизхан произвел второе распределение своих войск по главному, основному, и побочным направлениям на юг в Хорасан, на север в Хорезм и на восток и юго-восток - на Фергану, Вахш, Куляб, Термез и Тали-кан Мургабский

Под Самаркандом Чингизхан принял очень важное военно-политическое решение преследовать и арестовать султана Ала ад-Дина На острове Ашурада в Каспийском море беглый гонимый сутан нашел последнее прибежище и там в изгнании скончался в декабре 1220 г

Осенью 1220 г. после отдыха войск и откорма лошадей на лугах Насефа Чингизхан двинулся на захват Термеза Жители Термеза отвергли ультиматум о сдаче города и крепости и в течение одиннадцати дней ожесточенно сопротивлялись Чингизхан лично со штабом своих войск (калб) руководил действиями монголов Погибло множество монголов, а также погибло большое число мусульман, ставших мучениками Чингизхан, овладевая фортификационными сооружениями, разрушал их и учинял массовую резню Старый Тер мез периода монгольского нашествия и ныне лежит в развалинах

В сообщениях Джувайни о монгольской интервенции конца 1220 г в южные области современного Таджикистана прямые сведения о сопротивлении населения Вахша, Бадахшана и на левобережье верхней Аму-Дарьи отсутствуют Только исходя из косвенных данных об истреблениях и опустошениях, произведенных монголами, можно говорить о достойном сопротивлении и отпоре врагам, оказанных монголам местным населением

Пятая глава «Сопротивления войск и жителей Хорезма с монгольскими завоевателями (январь-апрель1221г)» состоит из двух разделов Первый раздел «Положение Хорезма в 1219-1220 гг » Туркан-Хатун, мать султана Ала ад-Дина, сама, являясь фактической владычицей Хорезма и покровительницей тюркских войск и их эмиров, которые были ее родственниками, воспользовалась возможностью самой собрать и организовать мощную военную силу и дать решительный отпор монгольской армии, посланной Чингизханом Она также отвергла послание Чингизхана с предложением ей стать наместником Великого хана в Хорезме и Хорасане Но сопротивление прекратила и выехала из Хорезма, оставив его на произвол

1 НОТурсунов Семь подвигов Темурмалика С 206-210

34

судьбы Перед бегством Туркан-Хатун приказала бросить в Аму-Дарью находившихся в Ургенче в качестве заложников пленных вельмож, а также почтенных людей из числа сейидов и других благородных господ численностью около 20 человек Летом 1220 г Туркан-Хатун вместе с дочерьми и малолетними сыновьями Хорезмшаха были взяты в плен в Мазандаране и выданы Чингиз-хану

Самозванец, узурпатор власти в Ургенче, «смутьян и забияка» (выражение Ан-Насави), по имени Али довел людей до крайне тяжелого состояния и вызвал их смятение. Хорезм во второй половине 1220 г был охвачен смутой междоусобицей, взаимной враждой, людской ненавистью

Летом 1220 г. герой Худжанда Темурмалик прибыл в Хорезм и войска численностью в девяносто тысяч человек приобрели в его лице опытного и решительного организатора вооруженных сил Хорезмшахское войско наконец-то от раздоров перешло к наступлению на врага и одним нападением на корпус Джучи отняло у монголов город Шахркент (Янгикент)

Предсмертное завещание Ала ад-Дина о возведении в султаны Хорезма Джалал ад-Дина Манкбурны еще более обострило военно-политическую ситуацию в стране Перед угрозой заговора Джалал ад-Дин и Темурмалик покинули Хорезм и удалились в Хорасан

Второй раздел «Оборона Ургенча» Ибн ал-Асир приводит сведения по следуюцщм вопросам численность монгольских войск, подтянутых к Ургенчу, соединение многотысячной армии Хорезмшаха и народного ополчения из отрядов горожан в столице государства; неслыханно жестокие сражения, ведомые обеими сторонами осада Ургенча продолжительностью в пять месяцев, гибель большого числа монголов в дальних и ближних боях с мусульманами, защищавшими город благодаря массивным и высоким крепостным стенам, обращение монгольских военачальников к Чингизхану об оказании необходимой военной помощи в виде живой силы и боевой техники; прибытие подкрепления огромной численности, организация круглосуточных непрерывных атак и штурмов неприятеля, объединение жителей в боевые отряды, сражавшиеся с наступавшими врагами; квартальные и уличные бои мужчин и детей, массовое истребление оставшихся в живых горожан, повальный грабеж, затопление Ургенча и погребение заживо укрывшихся в нём людей, превращение олицы Хорезмшахов в руины и пустоши 1

Согласно Ан-Насави, осада Ургенча монголами началась и продолжа-ась в месяце зул-када 617 г. х (с 28 декабря 1220 г по 26 января 1221 г.), а го-од был взят ими в месяце Сафар 618 г х (с 27 марта по 26 апреля 1221г) Джу-айни в отличие от объективно писавшего Ибн ал-Асира больше уделил вни-1ания описанию действий монголов, а о доблести сопротивлявшихся завоева-елям упомянул вскользь, между прочим, не вдаваясь в подробности

По рассказу Джувайни и дополнившего его Рашид ад-Дина, второй и ретий сыновья Чингизхана Чагатай н Угедей с огромным множеством войск Бо лашкари чун хаводиси замон бепоен) осенью 1220 г двинулись по дороге 13 Бухары в Хорезм Туда из Дженда направился и старший сын великого хана жучи со своим корпусом, пригнав также мужчин на «хашар». Он послал к

Ибн ал-Асир, XII 188, С 364,365

жителям Ургенча парламентеров, обязав их обратиться к ним с предупреждением, предостережением от бессмысленного сопротивления, которое может привести к кровопролитию Джучи пообещал им пощаду, если они сдадут Ургенч ему в качестве удела Поэтому он якобы «воздержится от его разрушения и намерен сохранить город Ургенч для себя» в целости и сохранности

Ала ад-Дин Мухаммад в предсмертном своем послании также настаивал на заключении мира, «избрав самый добрый путь, отвести зло наиболее подходящим способом» По словам Ан-Насави, «разумные из числа жителей склонились к заключению мира, однако глупцы взяли вверх над их мнением и взглядами» На самом деле этот героико-патриотический дух трудового народа «людей доблести» Хорезма был непоколебим

Монголы, убедившись в неприступности Ургенча и в недосягаемости его защитников, военные действия начали с применения тактики хитросплетений и уловок, уже испытанной ими неоднократно при столкновениях с неприяте лем При этом монголы приближались к объекту нападения, затем внезапн притворно отступали вспять к своим Так поступали ради обмана, чтобы про гивннк преследовал их до заранее устроенной ему засады

Так монгольские всадники в небольшом количестве неожиданно при скакали к городским воротам Ургенча и пытались угнать скот По Джувайни некоторые из защитников, обманутые малочисленностью явившихся к город скнм стенам монголов, стали застрельщиками выступления из «Ворот вселен ной» (Дарвозан олами): «народ, состоящий из конников и пеших, стал пресле довать то ограниченное число (монголов)» Именно трудовой народ Ургенч повторил мужество самаркандцев И на сей раз тюркские воины султана Хо резма и их начальники Хумар-Тегин, Огул-хаджи, Эр-Бука пахлаван, Али Ду ругин заняли пассивную, выжидательную позицию Ибн ал-Асир, Ан-Насаш и Джувайни специально отмечали энтузиазм, активность и отвагу народа подвиги безымянных героев из числа рядовых людей

Монголы помчались от преследующих их горожан, пока они не достиг ли загородного сада, называвшегося «Боги хуррам» («Радующий сад»), распо ложенного в одном фарсанге от города В устроенной засаде там наступавши участников вылазки ждали монгольские всадники. Они набросились на пре следователей, окружили их и перебили около тысячи человек

На другой день разящие монгольские всадники вновь напали на город Группировка кавалерийских войск хорезмийцев под командованием Фариду на Гура со стороны городских ворот отразила натиск неприятеля

После этого группировка войск под командованием Чагатая и Угэдэя, I также корпус Джучи вплотную подтянулись к городу Последовал прика осаждать город единым лагерем, плотным кольцом войск и участников «ха шара» Началась многомесячная оборона города

Вся логика сообщений нарративных источников сводится к тому, что п численности живой силы и военно-техническому уровню, по запасам продо вольствия, воды и дров, по мощи укреплений и особенно по духу и настрое нию защитников Ургенч был готов к длительному сопротивлению и противо стоянию сильному и коварному врагу Но, несмотря на все это, на наш взгляд тактика обороны и выжидания, принятая многотысячным войском султана хотя они и сопровождались дерзкими вылазками отважных горожан

ополченцев, была тактикой, выражавшей обречённость хорезмийцев, и вела к верной их гибели Более того, стратегия обороны, принятая войсками Хо-резмшаха, во многом отвечала интересам монголов По данным Плано Кар-пини в его сообщениях, относящихся к ко1щу XIII в , «. татары больше любят, чтобы люди запирались в городах и крепостях, чем чтобы сражались с шми на поле Именно они говорят, что это их поросята, запертые в хлеву, от-1его и приставляют к ним стражей ». Согласно сведениям Джувайни, а также ашид ад-Дина, монголы во время осады сдерживали жителей города словес-!ымн посулами, обещаниями и угрозами и иногда перестреливались Словес-гая перепалка с обеих сторон сочеталась с позиционными боями

К д'Оссон, В В Бартольд и другие исследователи пропустили и обошли ажное сообщение Джувайни о первом решительном сражении защитников ргенча с монголами, которое, по всей видимости, произошло за городскими тснами «Со всех сторон города одновременно вступили в бой, и свершилось тобоище И словно гром и молния разнесся вой И камни, и стрелы обруши-ись градом на них (на сражающихся с обеих сторон - МД)» 1 Временщик, ■ултан Хумар-тегин, оставил сражающийся Ургенч и сдался монголам Не-мотря на позорный поступок первого государственного лица, защитники го-юда продолжали сопротивление

После крупнейшего побоища монголам удалось ликвидировать оборо-штельныи ров и защитный гласис, овладеть городскими стенами, установить 1а них свое знамя и вторгнуться в пределы города Вступив в город, монголы тчали приступом брать каждую улицу и каждый квартал, потому что жители жесточенно сражались за каждый дом (дуруб)

Джувайни рассказывал, что жители с рассвета до вечерних сумерек сражались с врагом Монголы сжигали все посредством сосудов с нефтью и таким бразом разрушили большую часть города Более того, завоеватели решили олностыо уничтожить Ургенч, затопив его Три тысячи воинов монгольской рмии устремились на плотину-мост, построенный на Джайхуне (Аму-Дарье) ) г важным ургенчцам удалось окружить трехтысячную диверсионную бригаду ротивника и уничтожить всех до единого Воодушевленные этой победой, орожане стали еще более яростными в бою и еще более стойкими в сопротив-ении Вместе с тем Джувайни отмечал, что новая волна усиленного сопротив-ения горожан заставила монголов предпринять новые адекватные меры Ранд ад-Дин военные неудачи монголов в Ургенче считал издержками давнего оперничества братьев Джучи и Чагатая, а само соперничество объяснял раз-ичиями в характерах и душевных наклонностях братьев

На наш же взгляд, нетерпимость между Джучи и Чагатаем была следст-нем несовместимости двух тенденций, сложившихся в царствующем доме ингизхана и высших кругах военно-политической элиты монголов, в харак-ре отношений с оседлым населением Мавераннахра, Хорезма и Хорасана жучи стремился проводить курс на умиротворение, он хотел сохранить в це-ости богатый город Ургенч Чагатай, напротив, был за повальное разруше-ие города и массовое уничтожение мирного населения

"орих-е джахангошай, джелде аввал, а 98

По Рашид ад-Дину, в результате их (взаимного) несогласия и упрямства дело войны пришло в упадок, и интересы ее оставались в пренебрежении, а для войска и (осуществление) постановлений (йаса) Чингизхана приходили в расстройство. Вследствие этого хорезмийцы перебили множество монгольских войск, так что, говорят, холмы, которые тогда собрали из костей (убитых), еще и теперь стоят в окрестностях старого города Хорезма Поэтому оборона Ургенча оказалась такой продолжительной.

По Ибн ал-Асиру, осада этого города продолжалась пять месяцев Ан-Насави считал, что окружение, оборона и покорение Хорезма, т е Ургенча, начались в январе и завершились в апреле 1221 г, т е события длились четыре месяца Во столько же исчислял продолжительность ургенчской битвы и Джузджани К.д'Оссон считал, что осада затянулась на целых шесть месяцев

Чингизхан, узнав о разладе между царевичами, был разгневан на Джучи и Чагатая Он передал Угэдэю полномочия главнокомандующего осадной армией, состоявшей из трех корпусов Этому царевичу удалось своей мш костью помирить своих братьев и своей строгостью восстановить в войсках прежнюю дисциплину, которая до этого всегда делала их непобедимыми

После наведения порядка в войсках монголы вступили в бой, вошли в город и подожгли его кварталы метательными нефтяными снарядами Ан-Насави, затем Джувайни сообщают о тяжелых боях в Ургенче, о том, как монголы с трудом брали квартал за кварталом Ургенчцы «сражались очень ожесточенно и защищали свои семьи, как только могли Но положение стало трудным, зло обнажило свои клыки, и у них осталось только три квартала, так что у людей не было другого выхода, и тогда они запросили пощады»

Жители направили к царевичам достойного факиха Ала-ад-Дина ал-Хаййати. Но героическое сопротивление жителей Ургенча привело Джучи к пересмотру своей политики умиротворения, и он отказался от пощады По его приказу жители Ургенча были изгнаны из города Сто тысяч мастеров и ремесленников оказались сосланными в восточные страны, где они поселились Молодых женщин и малолетних детей взяли в плен Рашид-ад-Дин сообщает остаток живых людей разделили между воинами, чтобы те их перебили Утверждали, что на каждого монгола пришлось по двадцать четыре человека убитых Ибн-ал Асир также зафиксировал печальную участь Ургенча, самую трагическую по сравнению с другими городами, в которых среди жителей всегда всё-таки оставались уцелевшие «Они (заняв город - М Д) убили всех находившихся в нем и разграбили все, что в нем было, затем они открыли плотину, и всё было затоплено и рухнуло, и вместо него была сплошная вода Жителей столицы Хорезма, спрятавшихся от татар, погребла вода, вода затопила рухнувшие постройки»

Таким образом, трагическая и самая продолжительная эпопея Ургенча, происходившая с января по апрель 1221г. включительно, ознаменовалась чередующимися героическими вылазками, всеобщим сражением защитников с осаждавшими их монголами, уничтожением трехтысячной диверсионной группировки врага, квартальными и уличными боями и поражениями, изменой султана Хумар-тегина, капитуляцией горожан, пленением и ссылкой населения, разрушением и затоплением города, тотальным истреблением оставшихся в живых ургенчцев

Шестая глава «Противостояние таджиков Хорасана монгольским захватчикам» состоит из трех разделов

Первый раздел «Сопротивление Хорасанцев» В округе Ниса в Хорасане в январе 1221 г. произошло фактически первое сражение воинов, ведомых Джалал ад-Дином и Темурмаликом, с монгольскими войсками Тохучара-найона, вторгшимся в своём преследовании султана. Битва закончилась поражением монголов. Триста боевых всадников под командованием Темурмалика и под общим руководством Джалал ад-Дина разгромили превосходящего по численности в два с лишним раза врага Сражение под Нисой послужило для Джалал ад-Дина переломным моментом в его блужданиях и шатаниях Он избавился от сомнений и преодолел подавленность и, исходя из анализа минувших событий и сложившейся ситуации, начал решительную борьбу с монгольскими полчищами

Монгольские военные силы под командованием Тохучара-нойона, направленные на захват Ала ад-Дина, не смогли препятствовать Джалал ад-Дину в его приготовлениях к предстоящим решительным сражениям. В Бусте к Джалал ад-Дину присоединились Амин-Малик (он же Хан-Малик - М Д), правитель Герата, и его мукта с десятью тысячью всадниками-тюрками Джалал ад-Дин совместно с Амин-Маликом напали на авангардные отряды монголов, осадивших крепость Кандахар, разгромили их и обратили в бегство По словам Ан-Насави, спаслись в сражении в Кандахаре лишь немногие монголы, которые и принесли Чингизхану весть о том, чго случилось с его войском Его (Чингизхана - М Д) охватило смятение, когда он увидел, что его сподвижники стали мясом для острых мечей и пищей для хромых орлов» 1

Чингизхан весной 1221 г завершил передвижение своих войск и взял Балх, один нз древнейших городов Востока По Ибн ал-Асиру, «жители Балха запросили пощады Неверные согласились пощадить их, и город был сдан монголам в шестьсот семнадцатом году Монголы не учинили ни грабежей, ни истребления людей, а назначили свою шихну и ушли», отправившись в Заузан, Майману, Андхой и Фараб

Участившиеся набеги Джалал ад-Дина на монголов способствовали на-астанию волнений и восстаний в области Балха и вызвало недоверие Чингнз-ана к искренности ее жителей в их покорности Он нарушил свое обещание о ощаде и велел перебить балхцев Монголы сожгли городской сад, разрушили <репостные стены, гласис, дворцы, замки и строения По возвращении Чин-изхана из пределов Hmuanypa по его приказу было истреблено оставшееся «селение Балха На этот раз были снесены и стерты с лица земли последние статки укреплений и строений. Судя по рассказу Ибн-Батуты, вторичное ис-ребление населения и разрушение материальной культуры Балха было произ-едено по приказу Чингизхана в ответ на очередное восстание его жителей осле истребления населения и разрушений славный Балх превратился в {ертвый город, лежавший весь в развалинах.

Чингизхан после Балха распределил контингент монгольских войск по рём направлениям ударов. Его младший сын Тулуй был отправлен на Запад орасана на покорение трех больших городов региона- Мерва, Нишапура и

Ан-Насави, л 80

Герата Другая группа монгольских войск должна была осаждать горные кр пости северных отрогов, Паропамиза и Гиндукуша Сам Чингизхан реш лично осуществить две стратегические задачи обеспечить завоевание Талика на в Мургабе и его известную цитадель Нусраткух и разгромить войска султ на Джалал ад-Дина

По Ан-Насави, Чингизхан прибыл в Таликан с многочисленной армией не поддающейся подсчету Ибн ал-Асир писал « . Они (монголы - M Д) оса дали ее в течение шести месяцев, ведя сражения с его защитниками и ночью днем, но не добились никакого успеха Чингизхан прибыл к ним сам с соед1 нением и стал вести осаду крепости еще четыре месяца» Оборона и осад цитадели Нусраткух в Т.шикане продолжалась, если верить Ибн ал-Асир} десять месяцев

По Джузджани, монголы в Таликане занялись осадой ее цитадели Н<. сркух (правильнее Hycpai кух - M Д) Защитники проявили большую настоГ чивость и самоотверженность (руджуъ низ ва джонсупори менамуданд) Чш гизхан, подъехав к цитадели, разбил лагеря в местностях, называвшим; «Пуштаи Нуъмон» («Холм Нугмана»), «Дашти Каъба» («Степь Кааба») В время осады защитники крепости оказались в тяжелейшем положении Еж дневно в соборной мечети цитадели проходило чтение Корана в память о п гибших, затем облачались в военные доспехи и вступали в бой Многих moi голов они отправили в геенну ада Узрев накал боя, Чингизхан вступил в 601 По его велению, заполнив землей ров, построили большой холм, на которо, установили «манджаник», и им обстреляли и разрушили внутреннюю част цитадели Как только монгольские всадники попытались вторгнуться в кр поегь, из ворот навстречу им бросились в атаку люди доблести (айери джанги те гарнизон Нусраткуха Доведенный до крайности, он совершил 1енерал ную вылазку, чтобы пробиться сквозь осаждающих Кавалерия спаслась, о ходя в горы, но пехота была разбита на голову Защитники Нусраткуха нао рез отказались сдаться и выразили решимость сражаться до последнего

Только тогда, когда Тулуй закончил завоевание Хорасана, он с несме ным числом войск присоединился к осаждавшим Нусраткух Монголам уда лось истребить и разрушить Таликан, его жителей и защитников цитадел! Монголы, завоевав Нусраткух Таликана, никого не оставили в живых Цпт< дель с ее фортификационными сооружениями, замком и строениями - вс снесли

Второй раздел «Геноцид Тулуя в Хорасане» По Ибн ал-Асиру, Чинги хан собрал жителей, которых он пощадил в Балхе и других городах сформи ровал из них отряды «хашар» (батальоны смертников, участвоваших в осадах и двинул их с Тулуем в Мерв На пути в Мерв к группировке Тулуя присоеди нилось большое число отрядов, набранных из покоренных монголами горо дов Меручак, Баги Бастур

В Мерве и его области накануне нашествия монголов усилились центро бежные силы, сепаратистские настроения Воспользовавщись безвластием Хорасане, Тулуй смог в течение трех месяцев покорить три больших город эгой страны Мерв, Нишапур и Герат По Джувайни и его последователю Ра шид ад-Дину, Мерв и его жители сдались монголам 25 февраля 1221г

Независимый историк Иби ал-Асир, в отличие от государственных ис-риографов Джувайни, Рашид ад-Дина, совершенно в ином свете представил бытия в Мерве, оценивая их не как акт капитуляции, а как сопротивление до следних сил Прежде он отметил, что при приближении восьми десятитысяч-го войска, ведомого Тулуем, в Мерве вокруг его основного таджикского деления собралось около ста тысяч человек из арабов, тюрков и других едсгавителей мусульман При этом защитники Мерва разместились лагерем внутри высоких городских стен, а извне, т е за городом При этом, по слом Ибн ал-Асира, все они были «полны решимости встретиться в бою с татами, питая надежду победить и захватить их». Действительно, при подходе приятеля они лицом к лицу столкнулись с ним и решительно вступили в ажение

Ибн ал-Асир обращает внимание на характер сопротивления мервцев и исоединившихся к ним ополченцев' «Мусульмане мужественно держались, а тары (до той поры) вообще не знали бегства Итак, в мервской битве таджи-, арабы, тюрки и другие мусульмане проявили исключительную доблесть, обенно в следующих моментах во-первых, на открытом поле, решительно, еренно, отважно и с верой в свою победу вступили в бой, во-вторых, мервцы IX союзники держались до конца мужественно, в-третьих, натиск на монго-в был настолько сильным, что мервцы взяли монголов в плен»

Однако стойкость и отвага, а главное, железная дисциплина монголов [И в верх Мусульмане отступили, и при этом многие были перебиты и взяв плен, «их имущество, оружие и верховые животные были захвачены» Ту-\ собрал необходимое число воинов для штурма Мерва, а также пригнал енных для осадных работ Монголы яростно осаждали город, защитники йко обороняли Мерв На пятый день осады Тулуй с заведомо ложными щаниями через своего парламентера обратился к эмиру Мерва Последний своими приближенными были арестованы на приеме у Тулуя По его требо-1ию схваченные знатные люди составили список купцов, старейшин, богах людей, отдельно - ремесленников и мастеровых Всем жителям Мерва выведено выйти из города со своими семьями По приказу Тулуя все военно-тшые были казнены Простой народ был поделен между его приближенны-и военачальниками Богатых людей всячески истязали, требуя денег Мерв цзергли сожжению в поисках золота, разрыли гробницу султана Санджара сообщениям Ибн ал-Асира, Тулуй «приказал перебить всех жителей горо-, заявив, «что те повиновались нам», и всех убили Он приказал сосчитать ых, и тех оказалось около семисот тысяч

Таким образом, героическая оборона, начатая отважными мервцами, в у измены хорезмийских воинов, не поддержавших ополченцев в решающий 1ент, завершилась полным поражением и всеобщим уничтожением

Монголы осадили Нису раньше других городов Хорасана и на протяже-I пятнадцати дней не прекращались бои защитников с захватчиками Мон-ы установили двадцать катапульт, использовали отряды «хашара» Под ровом ночи монголам удалось пробить брешь в стенах крепости, проник-ь в нее и овладеть ею Жителей Нисы погнали на открытое место и всех ебили.

После взятия Мерва и Нисы монголы сосредоточили силы на покоренш Нишапура, бывшей столицы Хорасана В течение ноября- декабря 1220 г и н протяжении января-марта 1221 г. жители Нишапура наносили ответные ударь монгольским бандам, как только те появились в окрестностях Нишапура ожидании штурма приготовились к защите На укреплениях города они рас ставили три тысячи баллист, магнии для метания камней, окованные железо брёвна, бочки с горящей смолой и пр, а также установили против врага пять сот ед иниц катапульт (манджаник).

Ан-Насави степень сопротивления жителей определил следующим обра зом- «Убедившись в превосходстве простонародья, татары поняли, что Ниша пур удастся взять лишь с помощью подкреплений» Тогда они отложили оса и написали Чингизхану, обращаясь за подкреплением и помощью Он поел к ним Кутуку-нойона, Кед-Бука-нойона, Толон-черби и некоторых других пятьюдесятью тысячами всадников Они подошли к Нишапуру и окружил! его в 618 гх. (1221 г -МД)

Приготовления монголов к штурму Нишапура были очень внушитель ны Они подвели к городу три тысячи баллист и триста катапульт, семьсо машин для метания горшков с нефтью, четыре тысяч лестниц, две тысяч* пятьсот возов камней

Джувайни утверждал, что ответные военные приготовления горожа1 были начаты еще в апреле 1220 г. Они провели значительную работу по укреп лению города 19 месяца рабеъ ул-аввал 617 г х (25 мая 1220 г ) авангард кор пусов Джэбэ и Субэтая, посланный на захват султана Ала ад-Дина, прибли зился к городским воротам Нишапура и угнал оттуда несколько табунов верб гаодов. Джэбэ и Субэтай обратились к жителям Нишапура с воззванием ело жить оружие и подчиниться им Однако чиновник, ответственный за органи зацию обороны Нишапура, Муджир ул-Мулк ответил, что будет готов подчи ниться монголам только в том случае, если они захватят султана Поскольк монголы торопились настигнуть и захватить султана, то ограничились взима нием подушной подати с населения и сбором фуража, а затем оставили Ниша пур

Осенью 1220 г в Хорасане распространился ложный слух, что войске Ала ад-Дина якобы в иранском Ираке разбили корпуса Джэбэ и Субэтая Во одушевленные участники «хашара» в известном округе Туе подняли восстани под руководством некоего Сирадж ад-Дина Повстанцы убили монгольског военного коменданта и отправили его голову в Нишапур Карательный мон гольский отряд под командованием Куштемура подавил восстание Сирадж ад Дина с участием трех тысяч повстанцев перебил большинство из них и разру шил укрепления Туса

Воспользовавшись временным снятием осады с Нишапура, его жители подняли мятеж против монголов Отряды народных мстителей, которых Джувайни назвал «рунуд» (ловкачи, гуляки, бесшабашные - МД ), совершали нападения там, где находились монгольские полки

Весной 1221г. Тулуй, покончив дело с завоеванием Мерва и собрав бесчисленное войско, внезапно появился у стен Нишапура В среду 7 апреля 1221 г началась жестокая битва Монголам удалось засыпать ров в нескольких местах, проделать брешь в крепостных стенах Особенно тяжелые бои произошли

городских ворот Шутурбоион и на башне Каракуш, где столкнулось наибольшее число доблестных воинов воюющих лагерей Монголам удалось установить свои знамена на стенах башни Хисравкушк Ожесточенные сражештя произошли также на валгангах стен, неоднократно участки вала переходили из рук в руки

В ночь на субботу с 9 на 10 апреля 1221г все валы у городских стен были заполнены войсками неприятеля Видимо, одной группировке защитников далось прорвать кольцо окружения и отступить за пределы округа Нишапур ак, по сообщению Джувайни, Тулуй преследовал их и дошел до местности жангарак, расположенной в трех фарсахах от города

В это время монголам удалось через городские ворота прорваться в го-од Началось истребление людей и опустошение Нишапура Примечательно овестие о том, что рассеянные группы людей из горожан всё таки продолжали ражаться в замках и дворцах Муджир ул-Мулка вывели из убежища и преда-ш мучительной смерти Оставшихся в живых горожан погнали за город в поле i убили В возмездие за погибшего Тохучар-нойона Нишапур разрушили до снования и превратили город в «место посева» (зироат) По сообщениям ано-шмного автора «Таърихи Хуросон» (История Хорасана), в течение двенадца-и дней монголы произвели подсчет убитых и определили их численность - 1 ш 740 тысяч павших 1

Третий раздел «Падение Герата». Согласно сведениям Сайфа Хирави, улуй весной 1221 г отправил своего посланника (элчи), по имени Забур, с звесгием, что вдет в Герат, и требовал от гератцев безусловного подчинения покорности, если они хотят избежать его грозного гнева Правитель Герата 1амс ад-Дин Мухаммад Джурджани с титулом «Малик» во главе около 100 ысяч войск, как наместник султана, действовал усердно и верно Общее число ащитников Герата совместно с «людьми доблести» из горожан доходило до 90 тысяч человек Шамс ад-Дин призвал все мусульманское население грудыо ащитить родную землю, отстаивать каждый жилой квартал, каждое укрепле-ие и ворота Когда посланник передал послание Тулуя о немедленной капи-уляции, тот тут же был казнен по велению Шамс ад-Дина, который сказал Будь проклят тот день, когда я буду назначен усмиренным уполномоченным еверных» Тулуй в порыве гнева приказал со всех сторон штурмовать город и е щадить ни одного встречного таджика

Разразилась ожесточенная Нишапурская битва Потери воюющих croon составили 30 тысяч убитых Только из знатных монголов и приближенных улуя погибло 1700 именитых На восьмой день битвы монголы вплотную дошли к городским воротам Герата Воины ислама сотнями выходили за рота города и всгупали в бой В тот день Шамс ад-Дин Джурджани лично оявил чудеса отваги, бросился в гущу боя, сразил много врагов и сам нал от ертельной раны

Его гибель расстроила боевые ряды горожан Разногласия и разлад сре-i защитников ускорили падение Герата. Тулуй одержал победу и покорил род Он повелел истребить всех гератцев поголовно. По Джузджани, в Гера-было уничтожено 600 тысяч человек Он констатировал, что султану Ала

ит по Н Амиршахи Давлатдории тоникон С 591

43

ад-Дину для покорения Герата потребовалось одиннадцать месяцев, a moi гольские войска под командованием Тулуя захватили этот город за восем дней

Однако Джузджани не раскрыл причин, обусловивших столь молни носное падение Герата. На наш взгляд, главная причина быстрого падени гератцев заключалась в том, что они были оторваны от других антимонгол ских военных сил хорасанцев, были лишены возможности получать подкре ление и необходимую помощь

Султан Джалал ад-Дин Манкбурны, будучи бесстрашным полководце оказался весьма плохим политиком и стратегом Он не смог выработать осуществить единый план объединения султанских и народных вооруженны сил Хорасана, не емог мобилизовать войска и народ против грозного и мог щссгвенного врага Тем самым он предоставил шанс Чингизхану действо вал по своему усмотрению и брать в свои тиски действовавших разрозненно з' щитников Балха, Мерва, Нишапура и Герата К лету 1221 г весь Хорасан ок< зался в руках монголов

Заключение. Предпринятое нами исследование ясно показало, что, н смотря на позорный побег царя Ала ад-Дина Хорезмшаха, вопреки предател) скому самоустранению большинства султанской тюркской армии и ее восп< чальников, народные массы решительно и мужественно встали на защиту От чества

Ход взятия городов и крепостей Центральной Азии, представленный восточных и западных письменных источниках, отнюдь не подтверждает вь вод В В Бартольда относительно «легкости завоевания государства Хорези. шахов монголами»

Все извлеченные нами факты и их анализ свидетельствуют о том, чт монгольские войны по своему характеру не были «победоносными», «молни носнымп», а оказались затяжными, тяжелыми, кровопролитными для обо воюющих сторон Сражения, бои, столкновения и битвы были отмечены мои ным и беззаветным сопрошвлением монгольскому нашествию

Именно трудовой народ, его военно-патриотические силы взяли на сс миссию организации наиболее значительных сил в противостоянии монгола Даже историографы промонгольских взглядов Джувайни и Рашид а Дин признавали, что вооруженные силы Чингизхана часто воевали не с cyj танскими войсками, а с народом (ва бо мардум чанг кард) О всенародном \< рактере сопротивления населения Мавераннахра, Хорезма и Хорасана свид тельсгвуют также сообщения Ибн ал-Асира, Ан-Насави и Джузджани Упо мое сопротивление нашествию отмечено даже в монгольском богатырско эпосе «Сокровенное сказание»

За исключением жшелей Зернука, Нура, Дженда, население болынинс ва городов, крепостей и цитаделей оказали решительное и ожесточенное с противление завоевателям Население Бухары, Самарканда, Дабусии, жител горных областей, расположенных к востоку от Самарканда, горожане Сыга ка, Ашнаса, Бенакета, Худжанда, Термеза, Бадахшана вели по нескольку м сяцев тяжелые бои с захватчиками Упорство и силу противоборства народа заклятыми врагами, на наш взгляд, подтверждают потери, понесенные насел нием городов, крепостей и укреплении, пережитые ими погромы, избиени

ребление и разрушения Так, Чингизхан в отношении жителей Балха вна-ле удовлетворился перемирием, связанным с их покорностью вначале. Од-ко, затем балхцы, принявшиеся за активное участие в антимонгольском вос-шга 1221 г были подвергнуты массовому уничтожению Поселения Кан-и Саман в пределах Хатлана и Балха были стерты с лица земли, жители их и подвергнуты тотальному ограблению и избиению за то, что они реши-1ыю сражались с поработителями Долговременную героическую блокаду, стокие битвы выдержали жители Отрара, Худжанда, Ургенча в Маверан-ре и Нусраткуха Таликана, Мерва, Нишапура и Герата в Хорасане Хора-щы продемонстрировали образцы доблестной борьбы с врагом на откры-х полях сражений за пределами городов и организовали настоящую народ-о партизанскую войну

Основные положения отражены в следующих публикациях Монографии

1 Мир Гулям Мухаммад Губар Афганистан на пути истории Перевод, преди-вие и примечание М Давлатова М Наука, 1987,208 с

2 Сопротивление таджикского народа монгольскому завоеванию (1219-1221гт средневековым восточным и западным письменным памятникам) - Душанбе аштич, 2007 - 369 с

3 Героическое противостояние таджикских городов против монгольских завое-елей (1219 - 1223гт) Душанбе Прогресс 2009 -52 с

Научные статьи

В изданиях, вошедших в перечень ВАК: 1 О степени изученности антимонгольской борьбы таджиков (1219-1223гг) в дневековых письменных исгочниках//Известия АН Республики Таджикистан, , 2007 С 66-74

Отражение монгольских завоевательных войн 1219-1223 г г в историографии адной Европы и России//Вестник Таджикского национального университета № 07 С 14-26

К вопросу о степени изученности антимонгольской борьбы таджиков (1219-Згг) восточными средневековыми авгорами//Вестник Таджикского националь-

0 университета, № 7,2007 С 81-92

1 Героическая оборона Отрара по средневековым письменным памятни-/Известия АН Республики Таджикистан, № 2, 2008 С 28-32

Состав армии Чингизхана по средневековым письменным памятни-//Вестник Таджикского национального университета,№ 2(44) 2008 С 17-23

Отражение захвата Кермана, Мекрана со стропы Мухаммада Хорезмшаха в т (евековых персидских и арабских письменных иа очниках//Вестник 'Гаджи ко национального университета, №3 (46) 2008 С 40-43

Сражение Хорезмшаха с монгольским отрядом па Иргизе и его неудачный од в Иранский Ирак по средневековым письменным памятникам//Вестник жикского национального университета, №3 (46), 2008 С 59-63

Завоевание Нишапура Тулуем//Известия АН Республики Таджикистан, №1, , С 8-11

В других изданиях

9 Основные письменные наследия по истории монгольского завоевания Мав раннахра и Хорасана (Барномаи дахаи конфронсхои илмии устодон, олимон чавон ва донишчуени донишгох бахшида ба 800 солагии Мавлоно Чалолидин Руми, 10 солагии имзои созишномаи умумии истикдоли сулх ва ризояти милли да Точикистон ва 75-солагии Донишгохи Давлатии Хучанд ба номи академи Б Гафуров (11-20 апрели соли 2007) Бахши таърихи халки точик № 6 Хучанд 200

10 Средневековые письменные памятники о героическом деянии Джалал а Дина Манкбурны в Хорасане//Фарханг, № 5-6, сентябрь-декабрь, 2007 С 13-19

11 Противостояние бухарцев монгольскому нашествию//Республиканский о щественно-политический журнал, Казахстан, «Мысль», № 8, Алматы, 2008 С 8 93

12 Противостояние бухарцев монгольскому нашествию по средневековы письмым источникам// Иранославика, №3 (17) Москва, 2008, С 30-34

13 Тактика Чингизхана по распределению войск перед завоеванием Хорас* на/Ученые записки (гуманитарные науки) Худжандский государственный униве ситет имени академика Б Гафурова №1 (17), Худжанд, 2009, С 122-131

14 События, связанные с завоеванием Герата монгольскими захватчиками Фарханг, №1-2,2009г, С 21-22

15 Покорение Самарканда монгольскими завоевателями//Республикански общество-политический журнал Казахстан, Алматы, Мысль, 909 2009, С 78-85

16 Сопротивление таджиков Хорасана монгольскому завоеванию (по средн вовым письменным исгочникамуМатериалы международной научной конфсра ции «Б Гафуров выдающийся исследователь истории Центральной Азии» / шанбе 2009, С. 135-146

17 К истории поражения монгольских войск в Хорасане//Вестник Университ та Научный журнал, Российско-таджикский (славянский) университет. №2 (24 2009, С 122-125.

18 Тяжкая судьба города Мерва в период монгольского нашесл вия//Сообшение Национального музея Республики Таджикистан имени К. Бехзод. №8. Душанбе, 2009, С 62-66

19 Балхская трагедия и мужественное сопротивление тапеканцев монгольски завоевателям//Вестник ТГУ права, бизнес и политика, № 4 Худжанд, 2009 С 3 43

БИ № 19427

Сдано в набор 28 122009 Сдано в печать 020^2010 Формат 60x84 1/16 ПечлЗ.О Учпеч лист 3,1 Тираж 100

Издзтегьство «Прогресс» Научно-производственный центр «НЕДРА» г Душанбе, 7-й км Айнинсгаго шоссе, здание 2 пес1га@Ьк ги

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Давлатов Муллошо

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. МАВЕРАННАХР, ХОРЕЗМ, ХОРАСАН НАКАНУНЕ МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ.

1. Борьба между Хорезмшахом и правителями Гура за главенство в Хорасане.

2. Завоевание Хорезмшахом Мавераннахра и Восточного Туркестана

3. Аннексия Кермана, Мекрана, Кишма, Синда, Газни.

ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОЛОЖЕНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА ЧИНГИЗХАНА НАКАНУНЕ ЕГО НАШЕСТВИЯ В МАВЕРАННАХР.

1. Захватнические войны Чингизхана в конце XII - начале XIII вв.

2. Состав армии и военная организация монголов на кануне вторжения в Мавераннахр.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПЕРВОЕ СРАЖЕНИЕ ХОРЕЗМШАХА С МОНГОЛЬСКИМ ОТРЯДОМ НА ИРГИЗЕ, ЕГО ПОХОД В ИРАНСКИЙ ИРАК.

1. Столкновение Хорезмшаха с отрядом Джучи на р. Иргиз. Неудачный поход в Иранский Ирак.

2.Убийство монгольских купцов и. разграбление их товаров в Отраре Хорезмшахом.

3. Военная структура государства Хорезмшахов накануне монгольского нашествия.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В МАВЕРАННАХРЕ. СОПРОТИВЛЕНИЕ ГОРОДОВ И КРЕПОСТЕЙ МОНГОЛЬСКИМ ЗАВОЕВАТЕЛЯМ.

1. Ход и характер военных действий, стратегические планы и приготовление воюющих сторон.

2. Боевые действия и противостояния монголам в Мавераннахре с осени 1219 по конец 1220 г.

3. Военно-распределительные меры Чингизхана с апреля по декабрь 1220 г.

ГЛАВА ПЯТАЯ. СОПРОТИВЛЕНИЕ ЖИТЕЛЕЙ ХОРЕЗМА МОНГОЛЬСКИМ ПОЛЧИЩАМ (ЯНВАРЬ - АПРЕЛЬ 1221 Г.).

1. Положение Хорезма 1219-1220 гг.

ГЛАВА ШЕСТАЯ. ПРОТИВОСТОЯНИЕ ТАДЖИКОВ ХОРАСАНА МОНГОЛЬСКИМ ЗАХВАТЧИКАМ (МАЙ - ИЮЛЬ 1221 Г.).

1. Сопротивление хорасанцев.

2. Геноцид Тулуя в Хорасане.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Давлатов Муллошо

Актуальность исследования. История борьбы таджикского народа против монгольских завоевателей в период их нашествия в Маверан-нахр, Хорасан и Иран представляет малоразработанную проблему нашей отечественной истории. Между тем эта проблема в суверенной Республике Таджикистан приобрела архиважный, актуальный характер и достигла большого научно-теоретического, воспитательно-познавательного значения. В средневековых сочинениях, а также в исследованиях периода нового времени формы антимонгольской борьбы таджиков выражены понятиями «сопротивление», «оборона», «защита». Поскольку активной боевой силой в ходе борьбы с агрессорами выступали народные массы, таджики и другие народности, населявшие культурные земледельческие оазисы, их городские центры, отстаивавшие свои очаги, страну и веру, то события, связанные с сопротивлением, обороной и защитой городов и крепостей Мавераннахра, Хорасана при наступлении орд Чингизхана, на наш взгляд, следует назвать противоборство таджикского народа вместе с другими народностями монгольскому завоеванию. Актуальность темы борьбы таджиков и других народов Центральной Азии и Ирана с монгольскими полчищами в первой четверти XIII в. выражается в нижеследующих аспектах:

Во-первых, героико-патриотическая деятельность наших предков: их трудовые, творческие, ратные свершения направлены на защиту, сохранение и умножение очагов цивилизации мирового значения, созданных минувшими поколениями. Культурные оазисы и города на огромных просторах Страны таджиков, названной арабами Аджам, а монголами - Сартаул, представляли неотъемлемую и неразрывную составную часть исторического пространства таджикского народа.1

1 Понятие «Билоди точикон» - «Страна тазиков» (таджиков), означающее Маве-раннахр, Хорезм, Хорасан, Иран, употреблено в сочинениях Джузджани, Ан

Исследование указанного вопроса проливает свет на важнейшую веху гражданской истории народов Центральной Азии, на историю их борьбы против иноземных завоевателей за свободу и независимость своей Родины.

Во-вторых, война за свободу и независимость Родины, которую вели эти народы против монгольских войск, оказалась тяжким и суровым испытанием менталитета этих народов. Военная година закалила стойкий и мужественный характер таджиков и других народов перенятый ими от своих изначальных прямых предков. В судьбоносные военные годы таджики вместе с другими народами пережили катастрофические события национального геноцида, организованного террора, массового истребления, опустошения, грабежа, тотального пленения, ссылок и выселения из исконно обжитых земель. Несмотря на всеобщую трагедию, сопровождавшую монгольские завоевания, таджикский народ с достоинством сохранил главные национальные ценности, этническую целостность и в нравственно-духовном отношении оказался в положении победителя над завоевателем. Предпринимаемое нами исследование будет содействовать рассмотрению вопросов этнической истории в основном таджикского народа, его состава и расселения в первой четверти XIII в. и в последующие периоды.

В-третьих, испокон веков таджики (иранцы) являлись «промышленной и культурной нацией» (положение В.В.Бартольда). Они основали культурные оазисы и создали города, составили ядро оседлого

Насави, Джувайни, Рашид ад-Дина. Термин «Аджам» (арабское слово) применялся населением Арабского Ирака для обозначения «людей неарабов» Шама, Магриба, персов и относительно таджиков, 2. Название «Страна и земля персов и таджиков», использовалось в значениях: 1) приобретать иностранный акцент, стать малопонятным (о языке), 2) «Уподобляться персу-таджику, не знающему и не понимающему арабский язык». Термина «Сартаул», «Народ Сартаула», «Сартаульцы» тюрко-монголы выражали понятие «население государств Хорезмшахов, расселившееся в Хорезме, Мавереннахре, Хорасане, Иране, т.е. в пределах всей империи Хорезмшахов, обозначая земледельцев, ремесленников, торговцев. земледельческого и ремесленно-торгового населения. Таджикский народ, его предки являлись творцами урбанизированной цивилизации, представляли сугубо городскую нацию. Изучение истории сопротивления и обороны горожан и сельчан Мавераннахра, Хорасана и Ирана в грозные годы испытаний помогает рассмотреть историю городов и фортификационных сооружений в названных регионах с точки зрения исторической топографии, состава населения, социального и классового строя.

В-четвёртых, монгольские завоевания Мавераннахра, Хорасана и Ирана явились войной всемирно-исторического масштаба. Она, как зеркало, прямо, открыто и правдиво отражала реальное положение Страны таджиков и монгольского военно-кочевого общества по всем аспектам. Сопоставительный анализ событий народной войны против монгольских полчищ позволяет раскрыть актуальные вопросы истории феодальных обществ государства Хорезмшахов и кочевой империи Чингизхана.

В-пятых, война была наступательной со стороны монголов и оборонительной для таджикского и других народов. Она оказалась проверкой военных доктрин и тактических приёмов, осуществлённых противоборствующими силами при осаде городов, крепостей и на полях сражений. Анализ хода военных действий, описание театра боёв и битв, изучение боевого вооружения и организации войск государства Хорезмшахов и монгольской армии проливает свет на историю военного дела и боевого искусства воюющих сторон.

В-шестых, внешне могущественная империя Хорезмшаха быстро распалась под ударами монгольских полчищ. В.В. Бартольд объяснил это явление, во-первых, противоречивым внутренним «состоянием государства Хорезмшахов», превосходным устройством монгольских военных сил, дисциплинированностью их воинов, послушных и умелых чингизидских военачальников; во-вторых, неспособностью политических и военных предводителей страны таджиков, начиная от Султана Ала-ад-Дина Мухаммеда Хорезмшаха, призывавшего своих подданных сдаться, до Джалал-ад-Дина Манкбурны, не сумевшего организовать мощное военно-политическое противостояние врагу, обеспечить его разгром. Разбор исторических фактов, извлечённых нами из письменных первоисточников, даёт возможность определить степень правомерности и справедливости тезисов В.В. Бартольда и оспорить их.1

Степень изученности проблемы. Отражение монгольских завоевательных войн в исследовании историков Западной Европы.

Первое подробное исследование по истории монголов, основанное на мусульманских первоисточниках, выполнено членом Королевской Академии наук и художественной литературы в Стокгольме, Королевского общества полезных наук бароном Константином д'Оссоном. Первое издание его книги «История монголов» было осуществлено ещё в 1824 г. Мы пользовались вторым, значительно дополненным изданием, которое вышло в четырёх томах в Амстердаме в 1834-1835 г.г., на французском языке, а также русским переводом этого труда.2 Главы VI, VII, VIII первого тома отражают события кануна и периода завоевания Мавераннахра, Хорасана, ход экспедиции монголов в Иран. К. д Оссон отметил мужество и отчаяние защитников От-рара, доблесть Темурмалика и его тысячи отборных людей в укреплённом замке, расположенном на одном из островов реки Сайхун

1 Бартольд В.В. Тезисы диссертации «Туркестан в эпоху монгольского нашествия» II Соч. -Т. 1.

-M1-1963. -С. 603.

2 Histoire des mongols, depuis Gchinguiz-Khan jusqua Timour-bey on Tamerlan; par im. de baron C. D'Ohsson membre des academics royales des Sciences et des Belles Lettres de Stochholm , de la société royale des Sciences d'Upsal ctc dves une carte L'Asie au XIII-e Ciecle/Gome premier. Za raye Amsterdam, jes freres van Cleef, 1834, chapitre VI, VII, VIII. P. 198-268; К.дОссон. От Чингизхана до Тамерлана. -Алматы: Санат, 1996.-С. 96-170.

Сыр-Дарья) в Худжанде, сопротивление гарнизона в цитадели Бухары, вступление в бой кади Бадр ад-Дина, Имам Рукн ад-Дина и его сына, решительные действя толпы храбрецов из горожан Самарканда, отважную атаку султана Джалал ад-Дина и Темурмалика у Ниса, гибель трёх тысяч монголов при попытке овладения мостом, соединявшим обе части Ургенча, упорнейшее сопротивление горожан столицы Хорезма, оборону Термеза, семимесячную осаду крепости Нусраткух в горном округе Таликан, вылазки осаждённых в Мерве, подготови-тельние и наступательные меры населения Нишапура, героические поступки гератцев и их градоначальника, победу хорезмийцев на равни нах Парвана и её горький исход.1 Согласно точке зрения К.д Оссона, основанной на сведениях Джувайни, монгольские завоеватели довершили разрушение Ираки Аджама (Западного Ирана - М.Д.), опустошили Хорасан, а Мавереннахр пострадал гораздо меньше от варварства захватчиков, чем предыдущие две страны К.д'Оссон назвал Хорез-мийскую империю Страной Таджиков (Le pays des tajiks). При этом он сделал оговорку, что монголы, турки и язычники всех магометан (мусульман - М.Д.) называли таджиками. Таким образом, турецкие народы, перешедшие в начале VIII столетия под власть халифов и принявшие магометанскую религию, много персов и арабов, водворившихся в городах Мавераннахра-Трансоксании и насаждавших ислам, К.д'Оссон назвал таджиками.2 На наш взгляд, объективное отражение истории борьбы таджиков против монгольских завоевателей следует квалифицировать в качестве важнейшего достоинства труда К. 5 д Оссона. Следовательно, мы не можем согласиться с оценкой В.В. Бартольда относительно несколько одностроннего взгляда К.д'Оссона, когда «.он, довольно подробно излагая историю находившихся под

1 Histoire des mongols. Р.216-257.

2 Histoire des mongols. -C.216-217. властью монголов культурных государств, посвящает только несколько слов истории монгольского владычества в Средней Азии и России».1

В.В.Бартольд в целом положительно отозвался о труде д> Оссона

По эрудиции автора и по осторожности выводов он (дЮссон - М.Д.) стоит несравненно выше последующих трудов Хаммер-Пургшталя, Вольфа, Эрдмана и даже многотомной истории монголов сэра Генри Ховорса», - писал исследователь.2 Обширные примечания, составленные Г.Раверти в 1881 г. к изданному им переводу сочинений Джузджа-ни, следует оценить как собрание богатого, хотя и очень беспорядочно расположенного фактического материала.3 Труд французского профессора Леона Каена в кругу исследователей конца XIX - начала XX в.в. котируется как работа, не имевшая серьёзного научного значения.4

В Западной Европе в первое двадцатилетие XIX в. среди трудов, излагавших историю Ирана в периоды древности и средневековья, в том числе рассказывавших о событиях монгольских завоеваний в этой стране, в общем обзорном плане выделялась книга английского восто

1 В.В.Бартольд.Пособия . - Соч. -Т.1. -С. 108.

2 J. Hammer-Purgstall. Geshichte der Coldenen Horde in Kiptschak., Pesth 1840 J. Hammer-Purgstall Geschichte der iechane das ist der Mongolen in Persien Bd I-II, Darmstadt, 1842-1843, O. Wolff Geschichte der Mongolen oder Tataren besonders ihres Vordrinzens nach Europa so wie ihrer Eroberungen und Einfalle in dieseni Welttheile kritisch bearbeitet von О Wolff Breslay 1872 F. Erdmam Temudschin der Unerchutter-liche Leipzig., m 1862 H.Ho worth. History of the Mongols from the 9th to the 19th century pt I-III. -London, 1876-1888 pt IV Supplement-London, 1927.

3 Fabakat-i Nasiri: General History of the Muhammadan Dynasties of Asia including Hindustan from A.N. 194 (810.a.d.) to a.N. 658 (1260 М.Д.) and the irruption of the infidel mughals into Islam. By the maulana Minlaj - ud Din Abu Usman Fransl from original Persian manuscriptls By N.G. Raverty vol I-II London 1881 index Calcutta 1897 (Bi NS vol 272-273).

4 Leon Cahun, Introduction de l'histoire de d L'Asie. Turcs et mongols des origines a 1405. Paris. 1896. коведа Дж. Малькольма.1 По веской оценке В.В.Бартольда, «его (Дж. Малькольма - М.Д.) книга, переведённая на языки французский и немецкий, долгое время была авторитетным руководством едва ли не для всей Европы и навсегда останется одним из лучших памятников блестящей эпохи английского востоковедения».2

Спустя ровно сто лет после издания труда Дж. Малькольма, в 1915 г. в Лондоне вышла книга тогдашнего подполковника, в последующем генерала П.Сайкса «История Ирана», которая явилась итогом впечатлений её автора, сложившихся при путешествиях и основательном знакомстве с Персией. Мы пользовались персидским переводом этой книги, исполненным Сайд Мухаммадом Таки Фахрдаи Гилани, четвёртым изданием 1964 г., её 65-м разделом, называемым «Сели бузурги мугул» («Могучий поток монголов»). В нём повествуется об обороне Отрара, Худжанда, Бухары, Самарканда, Ургенча, опустошениях, совершённых захватчиками в Хорасане, сопротивлении, организованном Джа-лал ад-Дином3 В.В.Бартольд в своём отзыве о труде П.Сайкса писал: «Неоспоримые достоинства книги, однако, не искупают, по мнению рецензента, её недостатков, особенно если принять в расчет её притязание заменить труд Малькольма». По оценке рецензента, книга П.Сайкса указывает на упадок востоковедения в Англии и никоим образом не может быть для читателя XX в. тем, чем была книга Малькольма для читателей XIX в.4 На наш взгляд, большой труд П.Сайкса пронизан глубоким уважением и любовью к прошлой истории персов

1 J.Malkolm. The history of Persia from the most early period to the present time: containing an Laccount of the religion, goverment usages and character of the inhabitants of that kingdom vol. I-II London 1815.

2 Бартольд В.В: Lient - col Pim sukes of history of Persia 2 vol London 1915 // Соч. -T.VII. -M., 1971.-C. 142.

3 Дженерал Сойке. История Ирана. На перс. яз. -Т. II. Перевод Саидмухаммад Таки Фархдаи Гелони. -Тегеран, 1362. -С.111-128.

4 В.В.Бартольд Lient - colPIM Sukes d History of Persia 2 vol London 1915 // Соч. -Т. VII. -M., 1971.-С. 412. таджиков), написан превосходно и читается с интересом. Автор широко использовал личные наблюдения и расспросные сведения, собранные им во время долговременных поездок по Ирану.

Известный английский историк, знаток персидской литературы Э.Г. Броун в своём предисловии (introduction) к сочинению Джувайни «Таърихи чахонгушой», приложенном к его изданию 1912 г., исполненному высоким типографским способом, охарактеризовал монгольские завоевания в Мавереннахре, Хорасане и Иране.1

В 1928 г. под грифом «серии памяти Э.Дж.В.Гибба» был опубликован английский перевод монографии В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия». Ценность данного издания заключалась в том, что к английскому переводу выдающегося труда В.В.Бартольда были приложены веские примечания, составленные Х.Н.Ф. Гиббом. Последний также содействовал В.В.Бартольду при проверке английского перевода.2 Такое же неоценимое значение для исследователей истории монгольских войн в Центральной Азии и Иране имеют «Дополнения и исправления» (addenda a corriagnda), составленные и внесенные профессором, англоязычным русским востоковедом В.Ф.Минорским. Они были включены во второе английское издание книги В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», наряду с его тезисами .3

В работе крупного западно-европейского исследователя новейшего времени француза Рене Груссе, написанной на основе большого количества фактов, заимствованных из европейских, китайских и персидских письменных источников, изложены взгляды автора на монгольские войны, свободные от предвзятости и конъюнктурности. Интере

1 Introduction by Edward G. Browne, p. LVIII-LXXX

2 W.Barthold. Turkistan. Down to the Mongol invasion 2nd ed. Truly from the original Russian and revised by the author wrth the assistance of N.A.R. Cibb. -London, 1928, (Cms, Ns,V).

3 W.Barthold. Turkistan. Down to the Mongol invasion 2 d, ed.: London, 1928.

11 сующие нас проблемы Рене Груссе затронул в разделах «Хорезмийская империя», «Разрушение Чингизханом Хорезмийской империи», «Поход Джебэ и Субатая на Персию и Россию» первого тома своего труда.1

Исследователь отмечает, что когда монголы атаковали Хорезмий-скую империю, она была ещё совершенно новым образованием, оставалась в достаточной степени дезорганизации. «Здесь нет особого повода выражать восхищение перед чингизханидской стратегией, если данное почти импровизированное государство рушилось при первом столкновении, как карточный домик», - пишет Рене Груссе.2 Чингиз-хан представлен как глава лагеря с монгольским и тюркским населением, выдвинутым в роли покровителя единого монгольского конгломерата шаманистов, буддистов и несторианцев, с присоединившейся к ним мусульманской Кашгарией. По взгляду Рене Груссе, «со стороны Мухаммада Хорезмийского, напротив наличествовала мусульманская тюркская династия, полностью иранизированная с тюрко-иранским населением Маверенахра, чисто с иранскими жителями во владениях Хорасана, Афганистана и в Аджемийском Ираке».3 Чингизхану приписан уравновешенный темперамент, осторожный, упорный и настойчивый характер. Наоборот к Мухаммаду Хорезмшаху отнесены черты неистового искателя приключений, фривольного, неорганизованного, несобранного человека. Согласно Рене Груссе, «Из этих двоих персонажей варвар-кочевник был из когорты руководителей, в то время как иранизированный тюрок, император мусульман и правитель оседлых стран, обладал душой романтического рыцаря».

•Рене Груссе. Империя степей. Атилла, Чингизхан, Тамерлан. -Т. 1. - Алматы: Са-нат, 2005. - С. 166-169, 259-264.

2 Там же. -С. 169.

3 Там же. -С. 254.

С точки зрения Рене Груссе, гибельный исход империи состоялся в силу роковых ошибок, допущенных султаном Мухаммадом, каковыми были смертельная ссора с халифом Багдада, отчего мусульманский мир раскололся и оказался бессильным перед монгольским вторжением: авантюрного попустительства при прибытии чингизхановского каравана в Отраре, во главе монгольского посланника Ухуна, неверное распределение, расстановка и рассредоточение хорезмийских войск на линии Сыр-Дарьи.1

Рене Груссе обратил внимание на попытку прорыва рядов осаждавших монголов, предпринятую тюркским гарнизоном Бухары, и вынужденную капитуляцию её населения, указал на смелость жителей Самарканда, оказавших сопротивление, но наголову разгромленных, показал длительную осаду Ургенджа и противодействия защитников Нишапура, имевших несчастье убить монгольского военачальника То-хучара - зятя Чингизхана, приведшее к массовой резне населения и полному разрушению города, отметил восстание в Хамадане против введения захватчиками крупной дани. Вышеперечисленными фактами Рене Груссе ограничил показ хода борьбы таджиков против завоевателей. В целом труд Рене Груссе овеян важными анализами и блистательными умозаключениями.

Представитель плеяды «военных» историков-аналитиков, английский исследователь С.С. Уолкер, опираясь на извлечённую им историческую информацию, пытался разобраться в сути стратегии и тактики монголов. Так, с точки зрения С.С.Уолкера, при первом судьбоносном бою в степи на севере Средней Азии (долина р.Иргиз в Тургае.)2 монголы испробовали силы Хорезмшаха. Последний, глубоко поражённый и встревоженный их военным могуществом, потерял всякое жела

1 Рене Груссе. Империя степей. - С. 256.

2 Турсунов Н.О. Семь подвигов Темурмалика. - С. 184. ние сражаться с ними в открытом поле. По С.С.Уолкеру, поздней осенью 1219 г. Чингизхан завершил свои приготовления на Кара-Иртыше и с наступлением холодов - любимое монголами время года - стремительным маршем спустился на Джунгарское плато. Он прорвался сквозь Джунгарские ворота к реке Арыс и там свое войско разделил на четыре корпуса и направил их в Отрар, Дженд, Бенакет, Худжанд и Бухару. С.С.Уолкер подметил отчаянное сопротивление Отрара, Худ-жанда (под руководством Темурмалика), дезертирство тюрских гарнизонов Бухары, Самарканда, отступления султана Мухаммада Хорезм-шаха, ход походов Джебэ и Субудая, взятие Мерва, Герата, Нишапура.

Интересны подготовленные С.С.Уолкером приложения (первое и второе) к своей монографии. В них он пытается объяснить расхождения между работами д,Оссона, Ховорса, В.В.Бартольда и личными сог ображениями, касающимися прежде всего вопросов хронологии и анализа смысла военной стратегии Чингизхана и султана Мухаммада Хо-резмшаха. С.С.Уолкер привёл такое сравнение: «Давайте представим, в каком положении оказался бы Великий монгол и его войско численностью 50000 (ведомое лично им в направлении Бухары - М.Д.) чело-; век, если бы во главе бухарского гарнизона стоял человек подобный Темур-Малику, герою Ходжента, или Инальчику (Инальджуку), герою Отрара».1

Дж.А.Бойль, автор четвёртой части пятого тома исследования Кембриджского университета «История Ирана» в разделе «Наступление монголов» обратил внимание на молниеносное завоевание Маве-раннахра, локализовал маршрут и датировал движения монгольских войск в пределах юго-восточных областей современного Казахстана в конце 1219 г. Дж.А.Бойль отметил, что трёхдневные боевые действия

1 Уолкер С. Чингиз-хан, Пер. с англ. и предисловие А.И.Глебова-Богомолова. -Ростов на-Дону: Феникс, 1998. -С. 116,122,124,128,130,133,136,139-276, 282-291. гарнизона и упорное двенадцатидневное сопротивление участников обороны цитадели в Бухаре послужили причиной предания этого города сожжению и разрушению. Показаны героические многократные вылазки таджиков Самарканда, направленны на прорыв вражеского кольца, доблесть защитников арка в этом городе, труднодоступность мощных укреплений Термеза, защитники которых одиннадцать дней отчаянно сражались, противостояние населения Таликана, Балха, Ни-шапура, Герата, Мерва, ставшее камнем преткновения для Чингизхана и его сына Тулуя в 1221-1222 г.г. Обстоятельно излагаются события, связанные с деяниями султана Джалал ад-Дина. В целом Дж.А.Бойль проанализировал большой фактический материал, заимствованный им из письменных первоисточников относительно завоевательных войн монголов в Мавереннахре, Хорасане и Иране. Вместе с тем следует,, сказать, что Дж.А.Бойль слишком увлёкся изложением событий, свидетельствовавших о наступательном характере монгольских войск и мало затронул тему сопротивления, борьбы таджиков в городах и крепостях против агрессоров. Ни словом не упомянута героическая оборона Отрара, Худжанда, Ургенча, подвиги Темурмалика, Каирхана (Инальчика), Инанаджхана.1

Таким образом, начало европейской историографии монгольских войн, происходивших в Мавереннахре, Хорасане и Иране восходит к XIII в. Лишь в XIX в. научные знания, накопленные в восточных и западных письменных источниках, послужили базой для создания пер? воклассного исследования, к каковому относится труд К д Оссона.

В России научное исследование истории монгольских войн в Средней Азии заложено благодаря трудам талантливых русских историков и востоковедов XIX в. В.В.Григорьева (1816-1881) и Н.И.Веселовского (1848-1918). Первый ещё в 1834 г. подготовил, пере

1 Cambridge. History of Iran, vol. V. -Cambridge, 1986. -P. 21-48.

15 вёл на русский язык и издал свод сведений, изложенных из сочинения Хондамира.1 Занятия Н.И.Веселовского по изучению истории монголов были начаты им ещё в бытность студентом Петербургского университета. В 1873 г. он был удостоен золотой медали за сочинение на тему, предложенную профессором В.В. Григорьевым о податях и повинностях, взимавшихся монголами с покорённых народов.2

Замечательным явлением в военно-исторической литературе России XIX века считается сочинение члена военно-учёного комитета главного штаба царской армии, генерал-лейтенанта М.И.Иванина (1801-1874).3 Оно впервые было опубликовано в 1875 г. в Санкт-Петербурге после смерти его автора. В нём изложена жизнь и деятельность Чингизхана и Тамерлана. Автор знакомит читателей с бытом, военным искусством и историей центральноазиатских народов. Материалом для составления описания о военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов для М.И.Иванина послужили сочинения Хондамира, записки Плано Карпини, Гильома Рубрука, Марко Поло, Абуль Гази Бахадурхана, отчёт о путешествии Егора Тимковского в Китай через Монголию в 1820 и 1821 годах, исследования М.Иакинфа о Монголии. Примечательным для нас явился раздел «Общий взгляд на завоевания монголо-татар» - часть 1 «О военном искусстве монголо-татар при Чингизхане».4 По М.И.Иванину, на курултае 1218 г., созванном Чингизханом, было решено идти на войну с султаном Мухаммадом. Описаны пути продвижения монголов, разделение их войск при Отраре на четыре части, упомянуты шестимесячная

1 Григорьев В.В. История монголов от древнейших времён до Тамерлана. - СПб, 1834.

2 Бартольд В.В. Николай Иванович Веселовский. Некролог // Соч. -Т. IX. -М.: Наука, 1977.-С. 643.

3 Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингизхане и Тамерлане. -СПб., 1875.

4Иванин М.И. О военном искусстве при Чингизхане и Тамерлане. 2-ое изд. - Ал-маты: Санат, 1998. -С. 22-133. осада Отрара, избиение и разорение жителей нижнесырдарьинских городов и крепостей Узгенда, Дженда, Янгикента, взятие Бенакета, подвиг Темурмалика в Худжанде, сдача Бухары, вылазки пылких таджи-ков-самаркандцев во время осады их города. Организация 30000 человек конницы под начальством Джэбэ и Субедэя для поимки султана Мухаммада квалифицирована как возымление смелой и гениальной мысли Чигизхана.1 Также отмечены покорение Хорезма, Хорасана, действия Джалал ад-Дина. Нам показалось, что М.И.Иванин явно затушёвывал кровавые уроки, преподанные монголами. С точки зрения М.И.Иванина сказания восточных писателей о массовых убийствах, совершённых монголами, казались преувеличенными. «Монголы тщеславились самим числом убитых неприятелей и потому увеличивали счёт, как и у нас в наше время это делается по пословице: «бусурманов жалеть нечего» - писал этот исследователь».2

Несомненно, труд В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия» представляет вершину в историографии монгольских войн в Средней Азии. Часть первая этого труда с названием «Тексты» была издана в 1898 г. в Петербурге и охватывала выдержки из персидских и арабских рукописных первоисточников. Часть II - «Туркестана» состояла сугубо из исследования и вышла в свет в 1900 г. Непосредственно завоевательные войны монголов в Мавереннахре в свете данных, заимствованных из различных исторических источников, обстоятельно изложены в четвёртой главе «Чингиз-хан и монголы».3 По В.В.Бартольду, перебитие и разграбление каравана, отправленного Чингизханом, владения Мухаммада Хорезмшаха в пограничном городе Отрар в 1218 г. представляли собой «более чем достаточный повод

1 Иванин М.И. О военном искусстве при Чингизхане и Тамерлане. - С. 75.

2 Иванин М.И. О военном искусстве при Чингизхане и Тамерлане. - С. 91-92.

3 Бартольд В.В. Чингиз-хан и монголы //- Соч. -Т. 1. -С. 446-530. для войны, и ни в каком подстрекательстве не было надобности».1 В.В.Бартольд считал, что в силу внутренней слабости государства Хо~ резмшахов, замеченной монголами, окончательно утвердивших свою власть в степях, нашествие кочевников на более богатые земли культурных народов Мавераннахра и Хорасана было неизбежно. Суть военных планов Чингизхана и Мухаммада весь ход подготовки и осуществление завоевательных войн монголов поэтапно изложены на почти 60 страницах работы.2 Рассмотрены первое и второе разделения войск Чингизханом под Отраром и Самаркандом, рассказаны события, связанные со взятием крепостей и городов Зернук; Hyp, Бухара, Самарканд, Сыгнак, Узгенд, Барчынлыгкент, Ашнас, Дженд, Бенакет, Худ-жанд, Термез. Относительно военных действий монголов к югу и западу от Аму-Дарьи В.В.Бартольд говорит только в связи с операциями, произведёнными тремя тюменами (30000 человек) монголов под начальством Джэбэ, Субудая и Тохучар-Бахадура. Последние, по В.В.Бартольду, переправились через Аму-Дарью, не трогали мирных жителей, не осаждали городов, а преследовали Хорезмшаха. Приведены также сведения о деяниях султана Джалал ад-Дина и событиях покорения городов Хорасана Тулуем.3 В целом, по его словам оказалось, что период монгольского завоевания занимает в нём менее одной пятой части».4 Вместе с тем следует отдать должное В.В.Бартольду, который в разеделе, составлявшем одну пятую часть своего исследования, воссоздал широкую и предельно точную картину драматических й трагических явлений, происходивших в Мавереннахре и отчасти в Хорасане именно в период монгольского нашествия в 1219-1221 г.г., т.е. В.В.Бартольд успешно достиг главной цели своего труда - показал на

1Бартольд В,В. Чингиз-хан и монголы //-Соч.-Т. I. -С. 468-526.

2Там же. -С. 468-526.

3 Бартольд В.В. Чингиз-хан и монголы //- Соч. -Т. 1. -С. 487-494, 504-517.

4 И.П.Петрушевский. Предисловие. Академик В.В. Бартольд// -Соч. -Т. 1. -С. 26.

18 ступление монгольских завоевателей. Обратная сторона процесса монгольского нашествия в Центральную Азию, а именно противодействия, противостояния, сопротивления, борьба народных масс Маверан-нахра, Хорасана и Ирана в капитальном труде осталась малоисследованной и слабоосвещённой проблемой В.В.Бартольда. Мы не вправе требовать от В.В.Бартольда освещения ещё и этой проблемы, ибо перед ним стояли задачи по разработке вопросов истории нашествий монголов в Среднюю Азию.

Высоко оценивая значение главного труда В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», следует сказать, что автор этих строк не может безоговорочно принимать все изложенные в нём положения и выводы, вытекающие из анализа событий периода вторжения чингизидов в страну таджиков. В.В.Бартольд явно идеализировал военное превосходство монголов, недооценил доблесть массы городского и сельского населения таджиков и тюрков и вынашивал мысль о том, что их геройстве и храбрость преувеличены собственной и чужой хвастливостью восточных мусульманских авторов.1 В советской исторической науке утверждалось, что В.В.Бартольд преуменьшал масштаб тех грандиозных опустошений и того экономического и культурного упадка, какие были следствием монгольского нашествия, затем и владычества.2 Более того, на наш взгляд, в отличие от данных письменных источников, истребление мирного населения, разрушение городов, крепостей, произведенное монголами, В.В.Бартольд рассматривал как итог завоеваний захватчиков. На деле тотальные казни и всеобщие разрушения монголов в Мавереннахре и Хорасане являлись чудовищным ответом завоевателей на противостояния и сопротивления,

1 И.П.Петрушевский. Предисловие. Академик В.В. Бартольд. -С. 486.

2И.П.Петрушевский. Предисловие. Академик В.В. Бартольд. -С. 32. оказанные им отчаянными защитниками и мужественными борцами, отстаивавшими свою родину.

В России конца XIX - начала XX в.в., наряду с собиранием и описанием восточных рукописей по истории Средней Азии производились их изучение и издание. Так в 1894 г. появился в свет широко известный и общепризнанный капитальный труд В.Г.Тизенгаузена, содержавший собранные им извлечения из сочинений арабских авторов, в том числе Ибн ал-Асира по истории Золотой Орды. В приводимых В.Г.Тизенгаузеном текстах (особенно I, VIII, XI, XV, XIX, XX, XXIV) содержится ряд данных по истории завоевания монголами Средней Азии и её городов - Самарканда, Бухары, Хорезма, борьбе Хорезмша-ха против чингизидов).1 Особое значение приобретает для нас второй том труда В.Г.Тизенгаузена, который вышел шестьдесят лет спустя после его смерти в 1941 г. в издании Института востоковедения АН СССР под редакцией П.П.Иванова. Второй том труда содержал выдержки из персидских сочинений Джузджани, Джувайни, Рашид ад-Дина, Вассафа, Хамдаллаха Казвини.2

Известный востоковед, археолог, бывший начальник Перовского уезда В.А.Каллаур по результатам своих наблюдений и подъёмного материала, найденного им при разведке объектов, написал серию статей о древних городах, крепостях, курганах, разрушенных Чингизха-ном в низовьях Сыр-Дарьи в 1219-1220 г.г.3

1 Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды, В.Г.Тизенгаузен. -T.I. Извлечения из сочинений арабских. -СПб. 1884. -С. 564.

2 Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. II Извлечения из персидских сочинений, собранные В.Г.Тизенгаузеном и обработанные А.А.Ромаскевичем и -С.Л.Волиным. M-JL, 1941. -С. 308, Б.В. Лунин, Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. -Ташкент: Наука, 1965. -С. 181183.

3 В.Каллаур. Древние города Саганак, Ашнас или Эшнас(Асанас) и другие в Перовском уезде, разрушенные Чингизханом в 1219 г. ПТКЛА, год V, 1900. -С. 6-16. Его же. О следах древнего города «Дженд» в низовьях реки Сыр-Дарьи. Том.1. сочинений арабских. СПб. 1884, -С.564. ПТКЛА, год V, 1900. -С. 78-89. Его же.

20

Таким образом, в дореволюционной царской России в деле изучения истории монгольских войн в Средней Азии были достигнуты значительные успехи. Выполнены работы по собиранию, изданию восточных рукописей, произведены исследования, основанные на сведениях письменных источников и археологических наблюдений.

Проблемы истории монгольских завоеваний XIII в. в Советской России учёные марксистко-ленинского направления разрабатывали с позиций интересов диктатуры пролетариата и социалистического общенародного государства. В 1922 г. была издана монография крупного российского учёного-монголоведа, академика Б.Я.Владимирцева о Чингиз-хане.1 Разделы XII «Поход на запад», XIII «Военные действия Чингиза в Туркестане, Афганистане и Персии» вкратце излагают сведения о предпосылках завоеваний монголов и их осуществление в Ма-вераннахре, Хорасане, Иране. Из фактов процесса сопротивления неприятелям указаны отчаянные продолжительные бои защитников От-рара, двенадцатидневная оборона бухарской цитадели, неудачная вылазка ополченцев Самарканда, штурм Термеза, продолжительная осада Ургенча, противостояния Джалал-ад-Дина монголам. Последнего В.Я.Владимирцев назвал «смелым авантюристом, а не настоящим полководцем», а Чингизхана представил гениальным вождём монгольской армии и искусным предводителем воинов. С точки зрения Б.Я Владимирова, душевная жизнь Чингизхана отражала странную двойственную натуру, совмещавшую в себе кровожадного тирана и былинного богатыря, варварского разрушителя и гениального созидателя, строителя. По его убеждению, «Чингиз ни в то время, когда был ещё Тему-чином, ни после, когда стал Чингиз-ханом монгольским, никогда не

Древние города, крепости и курганы по реке Сыр-Дарье, в восточной части Перовского уезда-ПТКЛА, год V, 1901. -С. 69-78.

1 В.Я.Владимирцев. Чингис-хан. Изд-во Грежебина. Берлин-Петербург-Москва, 1922. -С. 176. отличался кровожадной жестокостью, ни страстью к безудержному разрушению. Как бы ни были гениальны его способности, Чингиз был сыном своего времени, сыном своего народа, поэтому его и надо рассматривать действующим в обстановке своего века и своей среды, а не переноситьего в другие века и другие места земного шара».1 Впоследствии такой подход Б.Я.Владимирцева был расценён как явная идеализированная оценка личности Чингиз-хана и его политики.2 Следует сказать, что Б.Я.Владимирцев, представив в лучшем свете Чингизхана, ни словом не упомянул о героическом сопротивлении Худжанда, ничего не сказал о доблести защитников Мерва, Герата, Нишапура и недоступных крепостей Хорасана.

Известный историк-востоковед, археолог, член-корреспондент АН СССР с 1943 г. А.Ю.Якубовский с середины 20-х годов прошлого века до своей кончины в 1953г. активно занимался исследованием истории средних веков Центральной Азии, Ирана, Арабского Халифата, юго-востока Европы. В течение своей деятельности он написал большое число работ по Средней Азии периода монгольского нашествия и владычества; « Образы старого Самарканда» (1925), «Развалины Сыгнака (Сугнака)» (1929), «Развалины Ургенча» (1930) «Феодальное общество в Средней Азии и его торговля с Восточной Европой в Х-ХУ в.в.» (1933), «Восстание Тараби в 1238 году (К истории крестьянских и ремесленных движений в Средней Азии)(1936). В известном капитальном труде «Золотая орда и её падение» (1937), написанном совместно с академиком Б.Д. Грековым, А.Ю. Якубовский вторую главу назвал

1 Б.Я.Владимирцев. Чингис-хан. (Чингис-хан и его империя). Анналы истории и космогонии народов-гвардии. Негосударственное учреждение детского творчества и детской прессы. Алматы, 2006. - С. 177-183, 190.

2 И.П.Петрушевский. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219 - 1224 г.г. и его последствия // Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник сочинений. -М.: Наука, 1970.-С. 101.

Монголы и монгольское завоевание в начале XIII в.». В ней выдвинуто положение, согласно которому в государстве Хорезмшаха, несмотря на громадную численность войска, богатство казны, блеск двора, культурность городов, размах ремесленного производства и торговли, все слои общества, даже господствующий класс, были охвачены всеобщими и глубокими противоречиями. В условиях общегосударственного конфликта трудно было организовать серьёзное сопротивление. По словам А.Ю. Якубовского, «Бухара, Самарканд, Мерв, Ургенч и другие менее значительные города были взяты поодиночке, при очень плохой организации обороны. Почти повсеместно только народные массы горячо защищали свои селения и города, а что касается высших слоев господствующего класса (чиновники, купцы, высшие представители мусульманского духовенства), то они делали всё, чтобы .скорее подчиниться власти завоевателей, надеясь этим сохранить свои жизни».1

В приведённую выдержку маститого, на наш взгляд, учёного проникли спорные суждения, и они не вполне соответствуют фактам, изложенным в средневековых письменных источниках. Продолжительные и тяжёлые бои защитников Отрара, Худжанда, Ургенча, Термеза, Мерва, Герата отнюдь не подтверждают мысль об очень плохой организации и сопротивления с их стороны. Примеры личного мужества, проявленные чиновниками и высшими представителями мусульманского духовенства, как Шихаб ад-Дин Хиваки, Шайх Маслахат ад-Дин Худжанди, запечатлены в сочинениях Ан-Насави, Джувайни, Джузд-жани, Рашид-ад-Дина, а также «Манокибе» худжандского шейха.

Здесь уместно затронуть те работы А.Ю. Якубовского, которые имеют непосредственную связь с объектом нашего исследования. Так,

1 Б.Д. Греков, А.Ю.Якубовский. Золотая Орда и её падение. 3-е изд. М.- Л.: Изд. АН. СССР, 1950. - С. 48-49. в его статье «Развалины Сыгнака» определены основные вехи истории нижнесыр-дарьинского города, решительно вставшего на пути продвижения монгольских войск, ведомых Джучи в свете данных, заимствованных из «Худуд ал-алем» и труда Махмуда Кашгарского. В рассказах Джувайни и зависящего от него Рашид ад-Дина отмечено семидневное сопротивление жителей Сыгнака, подавление их воинственного настроения и последовавшие вслед за этим грабёж и истребление. Побывав в течение 2,5 суток в Сыгнаке летом 1927 года, А.Ю.Якубовский выявил топографическую картину развалин города в форме четырёхугольника, образованного стенами.1

Итоги историко-археологического наблюдения городища Куня Ургенча А.Ю. Якубовский изложил в отдельной работе. Ему удалось определить основные слагающие исторической топографии Ургенча при осаде и взятии города в 618 г. (1221). Выявлены следы героической обороны Ургенча и разрушений монголов в нём, основание городского минарета, остатки мечети, цельное здание мавзолея Суфи (Тюрабек-ханым), портал Караван-Сарая и его улицы.2

А.Ю.Якубовский вслед за своим учителем В.В. Бартольдом считал, что движение монгольских феодалов, первоначально носившее все признаки грабительских набегов, превратилось в большие завоевательные походы только после того, как внутри покорённых областей обнаружилась классовая сила, которая была представлена восточным торговым капиталом, в первую очередь, так называемыми мусульманскими купцами. По мнению А.Ю.Якубовского, Отрарская катастрофа 1218 г. послужила поводом для перехода купцов на сторону Чингизха-на, в такой же мере явилась для него предлогом для объявления войны

1 А.Ю.Якубовский. Развалины Сыгнака (Сугнака) Сообщения. ГАИМК. -Т. 11.Л.: Издание Государственной Академии истории материальной культуры. 1929. -С. 123-159.

2 Его же. Развалины Ургенча. Известия. ГАИМК. -T. VI. Вып. 2. -Л., 1930. -С.48.

24

Хорезмшаху Мухаммаду.1 По датировке А.Ю.Якубовского, завоевание Средней Азии, Мавераннахра и Хорезма произошло в какие-нибудь 2-3 года, в течение 1219-1221 г.г.2

История завоевательных войн монголов в Средней Азии более досконально была разработана в обобщающих работах, в создании которых участвовал А. Ю. Якубовский в конце 40-х - начале 50-х годов XX в. А. Ю. Якубовский в книге «История народов Узбекистана» при изложении хода военных событий с монголами в Мавераннахре отметил шестимесячное сопротивление Отрара, оборонительные бои 400 непокорных патриотов в Бухарском арке, первую вылазку ополченцев-таджиков, упорство защитников в древней цитадели и сборной мечети Самарканда, осаду Дабусии, Термеза, геройство жителей Ургенча.

Указаны ратные подвиги, совершённые Джалал ад-Дином, Те-мурмаликом, Каиром (Иналчик-ханом), Огул Хаджибом.3 Исследования по истории завоеваний монголов в Мавераннахре и Хорезме, произведённые А.Ю.Якубовским, а также его историографические анализы целиком и полностью вошли в соответствующие части таких сводных трудов, как «Очерки итории СССР», «Очерки по истории русского востоковедения», «История Узбекской ССР».4

1 А.Ю.Якубовский Его же. Феодальное общество Средней Азии и его торговля с Восточной Европой в X-XVb.b. (Труды историко-географического института и института востоковедения. Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР). -Ч.1. Л.: Изд. АН СССР 1933. - С. 38-39.

2 Там же. - С.39.

3 А.Ю. Якубовский. Глава III. Мавераннахр и Хорезм под монгольским игом в XIII в. /История народов Узбекистана. Том 1. С древнейших времён до начала XVI века. Ташкент: Изд. АН Уз. ССР, 1950, -С. 306-324.

4 А.Ю.Якубовский. Образование монгольского государства, завоевание монгольским государством Средней Азии и вторжение татаро-монгольских захватчиков в Закавказье и Восточную Европу. (Очерки истории СССР. Период феодализма IX-XV вв. Гл.1. -М.: Изд. АН СССР, 1953.-С. 791-828); его же. Из истории изучения монголов периода XI-XIII в.в. (Очерки по истории русского востоковедения. -М.: Изд. АН СССР, 1953. -С. 64-88; Его же: VIII боб. XIII. асрда Мовароуннахр ва Хо-разм мугуллар зулми остида. (Узбекистан ССР тарихи. 1 том биринчи китоб, Уз

Известный востоковед, исследователь исторического прошлого стран Ближнего и Среднего Востока И.П. Петрушевский в 40-х и 60-х годах XX в. вплотную занимался исследованием истории монгольских завоеваний в Азербайджане, Иране, Средней Азии. В первой ранней работе по указанной проблеме он, опираясь на персидские и арабские письменные источники, раскрыл историю первого и второго вторжений монголов в Азербайджан, последовавшие в 1220-1222 г.г. и 1231 г., затронул деятельность Хорезмшаха Джалал ад-Дина.1

В отдельной своей обширной статье И.П.Петрушевский представил обзор письменных источников по истории завоевания Средней Азии войсками Чингизхана, где упомянул работы Б.Я.Владимирцева, И.М.Майского. В ней охарактеризовано положение государства Хо-резмшахов в начале XIII в., раскрыта суть конфликта султана Мухам-мада и Чингизхана, определён истинный инициатор войны, проанализированы основные причины военных действий и боевых успехов монголов, описан ход завоевания Средней Азии. Отдельные разделы поI священы истории падения Бухары и Самарканда, обороне Худжанда* под командованием Темурмалика, покорению Хорезма, в них показаны последствия монгольского завоевания.2

Л.В.Зотова была автором главы «Иран под владычеством монгольских ханов» (1220-1336 г.г.) в книге, являвшейся первым в советской исторической науке очерком истории Ирана с древнейишх времён до конца XVIII в., изложенным в научно-популярной форме, но основанном на первоисточниках (персидских, арабских и др.). В специальбекистон ССР фанлар Академияси нашриёти. -Тошкент, 1956. -С. 307-334); Его же. Глава X. Мавераннахр и Хорезм под монгольским игом в XIII - первой половине XIV вв. //История Узбекской ССР. -Т.1. первый. -Ташкент, 1967. -С. 408-424.

1 И.П. Петрушевский. Из героической борьбы азербайджанского народа в XIII-XIV веках. Баку: Изд. Аз. Фан, 1941. -С. 18-44.

2 И.П.Петрушевский. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219-1224г.г. и его последствия. Татаро-монголы в Азии и Европе // Сборник статей.-М.: Наука, 1970. -С. 100-133. ных разделах Л.В. Зотова отразила события, связанные с вторжением войск Чингизхана в Среднюю Азию и Иран, и ход борьбы народов названных регионов с монгольскими завоевателями. Рассмотрены разделение войск Чингизхана, произведённое на северо-восточных рубежах Мавераннахра, упорное и неравное сопротивление в Худжанде, падение Бухары и Самарканда, шестимесячная осада Ургенча. Выражена дань уважения жителям Казвина, Хамадана, Мерва, Нишапура, Туса, Герата, Таликана, которые оказали завоевателям героическое сопротивление. Деятельность последнего Хорезмшаха Джалал ад-Дина оценена как попытка, направленная на объединение и организацию борьбы с захватчиками.1

Член-корреспондент АН СССР, «виднейший исследователь древних судеб народов Средней Азии» (выражение Б.В.Лунина) С.П.Толстов в своей книге из научно-популярной серии «По следам! древнехорезмийской цивилизации» (1948 г.), которую сам автор рассматривал как логическое развитие и творческое продолжение своего обобщающего труда «Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования» (1948), изложил события монгольского завоевания Средней Азии в свете разнохарактерных письменных археологических и этнографических источников. С.П. Толстов считал, что пренебрежительное отношение султана Ала ад-Дина Мухаммада к стратегическому нововведению Чингизхана, использованному при осаде и взятии укреплённых городов и крепостей государства Хорезм-шахов, решило летальный исход войны 1219-1221 г.г. для населения1 Мавераннахра и Хорасана. Исследователь подчёркнуто оценил воистину героическую оборону трёх городов: Худжанда, Отрара и Ургенча. Вместе с тем падение Отрара, Янгикента (Шахркента - М.Д.),

1 Н.В. Пигулевская, А.Ю. Якубовский, И.П. Петрушевский, Л.В. Строева, А.Н.Беленицкий. История Ирана с древнейших времён до конца XVIII века. Издательство Ленинградского университета, 1958.-С. 175-181.

27

Худжанда, составлявших фланги фронта обороны Ала ад-Дина Му-хаммада, капитуляция Бухары и Самарканда от натиска направления главного удара Чингизхана, роковая роль продажных сильных группировок среди верхушки среднеазиатских купцов, тесно связанных с монголами, в работе «Отрарская катастрофа» 1218г. определены в качестве этапов и факторов, способствовавших военно-политическому краху государства Хорезмшахов.1

В другом известном труде С.П.Толстова охарактеризованы результаты археологических раскопок, проведённых руководимой им Хорезмской археолого-этнографической экспедицией Академии наук СССР. В развалинах крепости Кават-Кала - наиболее крупного из памятников средневекового сельского района (рустака) в бассейне Гав-хорэ, руинах города Куня-Ургенч в Хорезме и в городище Джан-кала, тождественным с Джендом, расположенном на берегу Жаны-Дарьи -большого южного протока Сыр-Дарьи - были найдены следы, оставленные монгольскими захватчиками.2

Весомый вклад в изучение истории Средней Азии эпохи монгольского завоевания внёс крупный историк, археолог и востоковед А.М; Беленицский. Будучи одним из основных авторов истории периода средних веков сводного академического труда, он вкратце изложил процесс образования государства Чингизхана и события, связанные с завоеванием Средней Азии, особо выделил раздел о героическом сопротивлении жителей города Худжанда под предводительством Тему рмалика и Ургенча.3

В.А.Ромодин в книге «История Афганистана», написанной совместно с В.М.Массоном, в принадлежащей его перу главе, рассказываю

1 С.П.Толстов. По следам древнехорезмийской цивилизации. -M-JL: Изд. АН СССР, 1948.-С.291-295.

2 С.П.Толстов. По древним дельтам Окса и Яксарта. Изд. вост. литературы. -М., 1962. -С.258, 260, 269-273, 288-291.

3 История таджикского народа. Т. II, книга первая. -М.: Наука, 1965. -С. 289-297.

28 щей о монгольском нашествии в Хорасан, драматические события рассмотрел в трёх аспектах: Чингизхан и монгольское государство; вторжение монголов, трагедия, пережитая государством Хорезмшахов; героическая борьба населения Гура, Герата и Систана.1

М.Р.Арунова в качестве автора главы о средневековом Афганистане в коллективной монографии затронула историю монгольского завоевания Хорасана в объёме полутора страниц. Она отметила сопротивление Джалал ад-Дина, почти полугодовую осаду Герата, длительное и упорное сопротивление Гурзивана, Бамиана, Гура, Систана, захват Кабула и Кандагара.2

Герой Советского Союза, академик З.М. Буниятов (1923-1997) в своих научных исследованиях, обстоятельно затронул истории образования, развития и заката династии Хорезмшахов с 1097 по 1231гг.3

Петербургский историк-востоковед Е.И.Кычанов написал раздел о Монголии ХП-ХШ в.в., о возвышении Чингизхана, создании единого монгольского государства и завоевательных войнах монголов в ног вейшем многотомном научном труде. Вскользь упомянуты осады От-рара, Худжанда, выдержка защитников Термеза в течение одиннадцати дней, противостояние Ургенча продолжительностью в семь месяцев. Отмечена победа Джалал ад-Дина у крепости Валиян, в Парване, над захватчиками.4

1 В.М.Массой, В.М. Ромодин.История Афганистана. -Т.1. С древнейших времён до начала XIII в. -М.: Наука, 1964. -С. 227.

2 История Афганистана с древнейших времён до наших дней. Отв. ред. Ю.В. Ган-ковский. -М.: Мысль 1982. -С. 81, 82.

3 З.М.Буниятов. Государство Хорезмшахов - Ануштегшшдов в 1097-1231 гг. -М., 1986; Шихаб ад-Дин ан-Насави «Сират ас-султан Джалал ад-Дин Манкбурны» (Жизнеописание султана Джалал ад-Дина Манкбурны), перевод с арабского, критический текст, предисловие, примечание, комментарий и указатели З.М. Буниято-ва. -М., 1996.

4 История Востока. В 6 томах. -Т.2. Восток в средние века. -М.: Восточная литература, 2002.- С. 375-383.

Некоторые важные вопросы, связанные с исследуемой нами проблемой истории борьбы таджикского народа с монгольскими захватчиками, затронуты в статьях академика И.М.Майского, известных учёных Н.Я. Мерперта, В.Т.Пашуто, Л.В Черепнина.1

С точки зрения И.М.Майского, высказанной вопреки взглядам В.В.Бартольда и Б.Я.Владимирцева, военные успехи Чингиз-хана, достигнутые им при завоевании Китая и за пределами государства Хо-резмшахов, объяснялись не столько его личными качествами, сколько слабостью и разрозненностью той среды, в которой приходилось делать первые шаги только что возникшему монгольскому государству. По мнению И.М Майского, монгольские полчища при нашествии не встретили «ниоткуда серьёзного отпора, правящий класс этого государства - нойоны - в ненасытной погоне за добычей, пастбищами, богатствами шёл всё дальше, беспощадно используя своё военное превосходство. Ему, однако, не удалось (да и не могло удасться) создать прочную империю и надолго утвердить своё господство в Азии и Европе».2

В целом, соглашаясь с означенным положением И.М. Майского, следует подчеркнуть, что нашествие монгольских захватчиков в Центральную Азию и Иран не представляло собой победного безудержного похода. Упорное сопротивление населения городов и крепостей Маверанахра, Хорасана и Ирана стало камнем преткновения на путях вторжения завоевателей, фактором затяжной войны, отмеченной гибелью миллионов человеческих жизней, разрушением бесчисленных материальных и культурных ценностей в покорённых странах и одновременно огромной потерей в живой силе и технике со стороны агрессора.

1 И.М.Майский. Чингис-хан. // Вопросы истории, 1962, № 5. - С. 74-83; Н.Я Мер-перт, В.Т. Пашуто, Л.П.Черепнин. Чингизхан и его наследие // История СССР, 1962, №5.

2 И.М.Майский. Чингис-хан. - С. 83.

Отдельную категорию исследований составляют работы, затрагивавшие деятельность Джалал ад-Дина Манкбурны, которые написаны И.П.Петрушевским, Л.О.Бабаяном,Л.В.Строевой.1

Таким образом, историографы Советской России внесли большой вклад в исследование истории войны народов Маверанахра, Хорасана и Ирана против монгольских захватчиков в плане изучения её основных предпосылок и воссоздания общей картины хода сопротивления вражеским силам.

Исследования в Средней Азии, Афганистане, Иране. Из среднеазиатских советских учёных академик АН СССР Б.Г. Гафуров при разработке вопросов истории таджикского народа часто обращался к периоду монгольского завоевания Мавераннахра. В ранних работах, написанных совместно с Н. Прохоровым в начале 40-х годов XX в., он повествовал о борьбе таджикского народа против орд Чингизхана, в них изложена героическая эпопея Худжандского военачальника Те-мурмалика.2 В своём главном научном труде «История таджикского народа в кратком изложении», четырежды изданном на таджикском и русском языках, отдельную главу он посвятил теме народных движений против монгольских захватчиков.3 Б.Г.Гафуров, в отличие от перечисляемых им многих буржуазных учёных, вторжение Чингизхана в Среднюю Азию считал не беспорядочным и стихийным движением кочевников-монголов, а глубоко продуманным наступлением по заранее

1 И.П.Петрушевский. Вазир Шараф ал-Мульк./Ближний и Средний Восток. М., 1962; JI.O. Бабаян. Социально-экологическая и политическая история Армении в XIII-XIVbb. -М., 1969; Л.В.Строева. Последний Хорезмшах и исмаилиты Аламу-та./Исследования по истории культуры народов Востока // Сборник в честь академика И.А. Орбели. -M.-JL, 1960; Её же. Государство Исмаилитов в Иране в XI-XIII вв.-М.: Наука, 1978. - С. 211-218.

2 Б.Гафуров, Н. Прохоров. Борьба таджикского народа против чужеземных захватчиков и поработителей // Наше дело правое, враг будет разбит. -Сталинабад, 1942. -С. 34-73;

3 Б.Г.Гафуров. История таджикского народа в кратком изложении. Издание 3-е, исправленное и дополненное. -М.: Госполитиздат, 1955. - С.291-302.

31 намеченному плану, проводниками которого были местные купцы.1 Он считал, что Хорезм не был подготовлен к обороне, и Мухаммад, распылив свои военные силы по городам и крепостям, облегчил победу монгольских войск, отметил ожесточённое сопротивление Бухары, самоотверженное сражение защитников Самарканда, героическую оборону Худжанда во главе с Темурмаликом, шестимесячные мужественные бои жителей Ургенча. Б.Г.Гафуров, наряду с другими вышеназванными известными историками, обращал внимание на очень плохую организацию обороны городов и указывал на народные массы как на единственную силу, самоотверженно защищавшую города и селения, а знать, чиновников, купцов и верхушку мусульманского духовенства он обвинил в том, что они «шли на соглашения с завоевателями, чтобы сохранить свою жизнь, имущество и господствующее положение».2 Конечно, эта категоричная оценка не вполне соотвествует исторической действительности. Самоотверженные защитники и продажные личности находились и в толпе, и в среде избранных, независимо от их социально-классовой принадлежности.

Основоположник таджикской советской литературы С. Айни в своем художественно-историческом произведении «Темурмалик - герой таджикского народа» изложил все моменты противостояния жителей Худжанда под предводительством Темурмалика. Моменты «шабо-хуна» (шабохун - внезапные партизанские ночные нападения горстки^ борцов с заклятыми врагами), а также стойкие обороны, мужество и вылазки боевиков Темурмалика, последствия взятия Худжанда монголами, боевые сражения флотилии Темурмалика и конечная судьба героя ярко изложены в этой работе.3

1 Б.Г.Гафуров. История таджикского народа в кратком изложении. -С. 295.

2 Там же. -С. 299.

3 С. Айни. Темурмалик - герой таджикского народа // Куллиёт. -Т.5. -Душанбе, 1963.-С. 175

Б.Г.Гафуров упомянутые освещённые вопросы с незначительными редакционными поправками (например, раздел «Темур Малик и героическая оборона Ходжента» исправлен на «Героическая оборона Ходжента. Тимур Малик») целиком включил в своё капитальное исследование «Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история».1

Современные историки Узбекистана, Р.Н.Набиев, Х.З. Зияев, Б.А. Ахмедов в своих работах осветили основные события эпохи монгольского нашествия. Так, член-корреспондент АН Узбекской ССР Р.Н.Набиев разработал некоторые вопросы истории борьбы народов Средней Азии с монгольскими агрессорами.2 Профессор Х.З.Зияев специальную свою монографию посвятил истории движения за независимость Узбекистана и в неё включил разделы о начале монгольского завоевания, о сражении под руководством Темурмалика, о боях в Бухаре, Самарканде и Куня Ургенче.3 В книге Г.А.Хидоятова в научно-популярной форме без указания достоверных источников и при отсутствии ссылки на них рассказывается об осаде Отрара, трёхдневном сопротивлении Бухары, деяниях Темурмалика в Хорезме, взлётах и падениях Джалал-ад-Дина. Академик А.Н. Узбекистана Б.А.Ахмедов в своей небольшой научной заметке дал вескую характеристику подвигов Темурмалика.4

В Таджикистане историк и востоковед Нурмухаммад Амиршахи усердно на протяжении ряда лет занимается исследованием истории таджикских государств: Хорасана, Маверанахра и Ирана 1Х-ХУ в.в.

1 Б.Г.Гафуров. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. -М.: Наука, 1972. -С. 447-453.

2 Р.Н.Набиев. Узбекистон халыларнинг чет эл босыинчиларига ыарши курашлари. -Тошкент, 1942.

3Хамид Зияев. Узбекистан мустакиллиги учун курашларнинг тарихи. (Милодан олдинги асарлардан то 1999 (йил 31августгача). -Ташкент.: Шарк нашриёт матбаа аксиядорлик компанияси бош тахририяти, 2001. -С. 36-71.

4 Б.А.Ахмедов. Тарихдан сабоклар. -Тошкент: Укитувчи, 1994. -С. 425-4266.

33

Первую главу своей монографии о Гератском государстве Куртов (1245-1381) он назвал «Наступление монголов в Хорасан и его завоевание». В ней вкратце изложена политическая и экономическая ситуация Хорасана накануне и на начальном этапе вторжения монголов. Высказана спорная мысль о том, «что монголы в пределы Хорасана впервые проникли не в качестве завоевателей, а преследователей Му-хаммада Хорезмшаха, жившего тогда на этой земле, в Балхе». Обстоятельно рассмотрены события завоевательной войны монгольских войск и сопротивление населения Балха, Таликана и защитников крепостей горной области Гура. В отличие от В. В. Бартольда, В.А.Ромодина и других востоковедов, по мнению которых город Герат весной 1221 г. якобы без боя сдался монголам, Н.Амиршахи основывался на сведениях Муин-ад-Дина Исфизари (XV в.), выявил семидневное героическое сопротивление гератцев под предводительством правителя области из династии Куртов Шамс ад-Дина.1 Вторая блокада Герата монголами была устроена в ноябре-декабре 1221 г., после победы войск Хорезмшаха Джалал ад-Дина в местности Парван, расположенной между Газной и Бамияном, летом 618/1221 г. Согласно датировке, произведённой Н.Амиршахи, вторая осада Герата завершилась по истечении сопротивления гератцев, продолжавшегося шесть месяцев и семнадцать дней 3 июля 1221 г. По его же исчислениям, до конца 1223 г. вся территория нынешнего Афганистана была в основном покорена монголами.2

Н.Амиршахи в своём исследовании, приложенном к составленному им своду, приводит отрывок, извлечённый из исторических сочинений средневековых авторов под названием «Давлатдории точикон дар

1 Н. Амиршохи. Давлати Куртхои Хирот (1245-1381). -Душанбе: Амри илм, 1996. -С. 21-26.

2 Н.Амиршахи. Продолжительность первой обороны Герата он называет, то семидневной, то восьмидневной. См. указ. раб. -С. 40, 42.

34 асрхои (1Х-Х1У)». В разделе «Хрдисаи мугул» (Явление монголов) он поставил ряд принципиальных вопросов, которые сводятся к следующим:1 Во-первых, нашествие монголов представляло собой одну из самых кровавых страниц в истории таджиков; во-вторых, хотя в таджикской историографии эта тема изучена, тем не менее обращение к историческим источникам показывает, что наши исследования в совокупности не превышают несколько изданных страниц; в-третьих, из содержания учебников, учебных и научных книг складывается представление, что наиболее кровавая борьба произошла в пределах Маверан-нахра и трагедия Хорасана была менее масштабной и незначительной. В действительности, наиболее кровопролитные события развернулись именно в Хорасанской части таджикской земли; в-четвёртых, примечательно, что крупнейшие кровопролитные и страшные битвы таджиков против завоевателей произошли в центральной горной области страны таджиков - в Гуре к югу от Аму-Дарьи. Однако в научной литературе Таджикистана утвердилось ошибочное положение о том, что в монгольских войнах таджики меньше всего пострадали в области Гура. На самом деле некоторые из крепостей Гура по сравнению с большими городами Мавераннахра оказали многократное сопротивление. В целом, соглашаясь с выдвинутой Н.Амиршахи постановкой вышеизложенных вопросов, следует сказать, что пронизывающая в ней критика 5 страдает голословностью и безадресностью. Не названо ни одно научное произведение, не приведены имена авторов, выдвигавших неверные положения. Всё дело в том, что за исключением обобщающих академических трудов по истории таджикского народа, в которых дан общий исторический обзор событий монгольских войн, проблемы истории борьбы против орд Чингизхана остаются на слабоосвещённом и

1 Н. Амиршахи. Давлатдории точикон дар асрхои 1Х-Х1У. -Душанбе: Амри илм. -С. 32-637. V I малоразработанном уровне. Попросту пока в Республике Таджикистан отсуствует специальное и серьёзное монографическое исследование о борьбе таджиков Мавераннахра, Хорасана и Ирана против монгольских захватчиков в лихолетье их агрессии. Н.Амиршахи совершенно справедливо призывает исследователей обратить взоры на средневековые письменные источники, в чём мы целиком и полностью солидарны с ним.

Историк, этнолог Н.О.Турсунов написал работу «Таърихи точ;икон» (История таджиков), изложенное в научно-популярном стиле. Он также издал научную монографию о ратных подвигах «людей доблести» Худжанда под руководством национального героя Темур-малика, вычислил хронологию вторжения монгольских войск в округу Худжанда и осветил историю сопротивления его жителей. В его монографии показаны обстоятельства семи деяний, совершённых Темурма-ликом и его боевыми товарищами при обороне Худжанда, организации боевых рейдов речной флотилии из островной Высокой крепости на Сыр-Дарье при прорыве кольца окружения монголов во время плавания лодок по реке в ходе боёв, происходивших в Дженде, Шахркенде и Нисе с конца.1

Другой историк - востоковед Таджикистана Л. Бойматов в ряде своих научных исследований "Темурмалик", "Рашидуддин Фазлуллоз;", "Паёмадх,ои юриши мугулон ба Хуросон ва Мовароун-нахр", "Фоджиаи Нишобур" и др. освещал период монгольского владычества в странах Центральной Азии. Вышедшая работа Л. Боймато-ва "Темурмалик" в 2006 г. была нами использована в разделе героической обороны Худжанда.2

1 Н.О.Турсунов. Семь подвигов Темурмалика. Хужанд: Хуросон, 2003. -С. 04

2 Л.Д. Бойматов. Темурмалик. -Душанбе, 2006.

Из плеяды историков Афганистана новейшего периода Мир Гулам Мухаммад Губар в своей известной книге «Афгонистон дар маси-ри таърих» (Афганистан на пути истории) девятый раздел озаглавил «Нападение монголов и борьба народов Афганистана». В нем упомянуты героическая оборона Отрара под командованием Каирхана Ина-ла, сопротивление Худжанда во главе с Темурмаликом, трёхдневная осада Бухары, взятие Самарканда после девятидневного окружения, падение Нахшаба, Термеза, завоевание Хорезма. Вместе с тем М.Б.М.Губар допустил хронологические неточности при изложении даты рейдов монгольских корпусов в Хорасан и Иран под командованием Джэбэ и Субэдея и пленения матери и семейства Хорезмшаха Мухаммада. Эти события произошли не в 1219 г., как указывает М.Б.М.Губар,1 а позже - в конце 1220 и в 1221 г.г.

События истории сопротивления населения Ирана и Центральной Азии монгольскому нашествию стали предметом скрупулёзного изучения иранских ученых и обстоятельно изложены в сводных трудах и . специальных работах исследователей этой страны. Видный историк Муртаза Раванди теме монгольских войн посвятил самостоятельную главу своей многотомной книги "Таърихи ич,тимоии Ирон" (Социальная история Ирана). Абдул Азим Ризои в третий том своего крупного научного произведения "Таърихи даххазорсолаи Ирон" (Десятитыся-челетняя история Ирана) включил материалы, отразившие борьбу жителей городов и деяния защитников крепостей Мавераннахра и Хорасана, в том числе подвиг населения Худжанда. В книге Мухаммад Ахмада Панохи "Чингизхон - чехраи хунрези таърих" (Чингизхан - кровожадное лицо истории) девятая часть, называемая «Хамосахо» (Эпо-сы) включает раздел, излагавший героизм Темурмалика.2

1 М.Г. Губар. Афганистан дар масир-е тарих. -Кабул. 1967. -С. 199-200.

2 Н.О.Турсунов. Семь подвигов Темурмалика. -С. 179.

Один из крупнейших историков Ирана доктор Аббас Икбал Ош-тиёни третью часть своей монографии "Таърихи мугул. Аз хамлаи Чингиз то ташкили давлати Темур" (История монголов. От нападения Чингиза до образования государства Темура) назвал "Зухури Чингиз-хон" (Явление Чингизхана). В ней охарактеризованны пути политического и государственного возвышения Чингизхана, нарастание властных амбиций султана Мухаммада Хорезмшаха, рассмотрены планы воюющих сторон и ход их реализации. Аббас Икбал изложил события, связанные с покорением Бухары, взятием Самарканда, завоеванием присырдарьинских городов и крепостей, показал оборону Худжанда и подвиг Темурмалика, рассмотрел сопротивление жителей Ургенча, раскрыл ход завоевания Хорасана и охарактеризовал деяния Джалал ад-Дина Манкбурны. Важным достоинством труда Аббаса Икбала, на наш взгляд, является последовательное повествование фактов, заимствованных из сочинений Джувайни, Джузджаны и других. Оценка последствий монгольского завоевания дана в третьей части книги Аббаса Икбала, называемой "Хакамияти таърих дар боби Чингиз" (Суд истории относительно Чингиза). Вместе с тем исследуемая нами проблема, связанная с историей сопротивления населения Мавераннахра и Хорасана монгольским завоевателям, осталась в монографии Аббаса Икбала досадной малоразработанной лакуной.

Таким образом, произведённый нами историографический обзор позволил определить степень разработанности научных проблем истории монгольских завоеваний. Оказывается, история войны таджикского народа против монгольских агрессоров для многих исследователей Западной Европы, России, Средней Азии, Ирана, Афганистана никогда не представлялась в качестве главного объекта изучения. Она служила лишь побочным предметом и контекстом при иных целевых изыеканиях и анализах. Зачастую эта проблема рассмотрена мельком и на фоне эпизодов. Так, академик В.В.Бартольд в своём классическом труде блестяще представил процесс нашествия, вторжения, военного нападения монгольских войск Чингизхана, а историю сопротивления, противоборства и противостояния таджиков и других народов Центральной Азии он оставил на втором плане. Конечно, мы не вправе упрекать В.В.Бартольда в индифферентности в отношении антимонгольского движения народов, потому что перед ним стояла совершенно иная цель, и он решал другие задачи. Тем более, что В.В.Бартольд сильно преувеличивал роль Чингизхана и идеализировал монгольский военно-кочевой строй. Такой особый подход учёного выразился и в названии его главного труда «Туркестан в эпоху монгольского нашествия», хотя в нём речь идёт о Мавераннахре и Хорезме ХН1-Х1У в.в. В указанные и последующие ХШ-ХУШ в.в. страна с названием Туркестан простиралась к северу и востоку от Сыр-Дарьи: охватывала Деш-ти Кипчак, Хафтруд (Семиречье). Современник событий периода нашествия монголов Ибн ал-Асир к Туркестану отнёс Кашгар и Баласа-гуну, а Бухару и Самарканд причислял к Мавераннахру.1 Учёный-энциклопедист из Балха Махмуд ибн-Вали о Туркестане в XVII веке писал: «Большими городами, которые при Чингиз-хане были центрами той страны, являются Келуран, Каракарум, Кок-Кашане и Дашт Кипчак».2 Нам представляется, что В.В.Бартольд, будучи сыном своего времени, название Туркестанского края - колониального придатка царской России XIX в., перенёс в Среднюю Азию периода монгольского нашествия и владычества ХН1-Х1У в.в.

1 Ибн ал-Асир. Ал-Комил фи-т-таърих. -С.348

2 Махмуд ибн-Вали. Море тайн относительно доблестей благородных (география). Введение, перевод, примечания, указатели Б.А.Ахмедова. -Ташкент: Фан, 1977. -С. 32.

Словом, основные аспекты истории Отечественной войны таджиков и других народов Мавераннахра и Хорасана против монгольских поработителей ещё не подвергнуты специальному научному исследованию.

Во всеобщей историографии, в исторической науке Республики Таджикистан и в мировом востоковедении в целом серьёзного научного произведения по этой проблеме пока не имеется.

Цель и задачи исследования. Главной целью предпринимаемой . нами работы является комплексное исследование военно-политической истории таджикского народа и других народов, проживающих в центральной Азии, их войну против монгольских захватчиков, которая происходила в период их вторжения в конце первой четверти XIII в. Она охвтывает анализ и обобщение фактов, извлеченных из разнохарактерных и разновременных исторических источников: письменных, археологических, этнологических, лингвистических и эпиграфических созиданий. Авторы главных исторических сочинений, сообщавших о монгольских войнах в Мавераннахре и Хорасане, свидетельствуют о всеобщем и массовом сопротивлении народной массы, оказанном завоевателям. Поэтому мы имеем моральное право квалифицировать события противостояния, сложившиеся в 1219-1223 гг. именно как Отечественную войну в качестве всенародной борьбы против смертного врага.

Работа хронологически охватывает трагическую и страшную лихую годину военного времени. При этом понятие «Отечественная война» включено нами в формулировку темы и постановку проблемы для определения цели и задач исследования не путём механического заимствования из лексикона истории русского народа и терминологии советской историографии, а вполне в силу логически и исторически оправданных умозаключений, вытекаюших из глубокого разбора данных первоисточников.

Для достижения основной цели диссертации было необходимо поставить и решить следующие задачи:

- определить военно-политическое положение государства Хо-резмшахов Ала ад-Дина Мухаммада и сложившуюся ситуацию в кочевой империи Чингизхана накануне вторжения монголов в Страну тазиков;

- рассмотреть причины, повод, характер войны, дислокацию действующих сил воюющих сторон, исход инициативы завоевательной войны от Чингизхана, подготовку и начало войны;

- показать планы, стратегические цели, тактические приёмы, численность вооружённых сил, направление ударов и действий обеих сторон;

- изложить историю сопротивления Отрара, Сугнака, Дженда, Шахркента (Янгикент - М.Д.), Бенакета, Худжанда, овладения монголами Бухарой,

Самаркандом, героическую борьбу жителей Ургенча и завоевание Хорезма;

- повествовать о действиях монгольских войск и адекватных мерах защитников городов и крепостей и за их пределами на полях сражений в Мавераннахре, Хорезме, Хорасане;

- рассказать о падении Нахшеба, о переправе через Аму-Дарью и об овладении Балхом, о жестоких битвах в Термезе, крепости Нус-раткух Мургабского Таликана, Нисе, Мерве, Герате, Нишапуре, Ту-се;

- отразить деятельность султана Джалал ад-Дина по организации отпора завоевателю, сражение в Парване, Синде, деяние и подвиги Темурмалика, Каирхана Инала, Бадр ад-Дин Инандж-хана и других ярких личностей эпохи монгольских войн.

Источниковая база исследования. История монгольского нашествия отражена в сочинениях летописцев и историков всех стран Азии и Европы, куда вторгались чингизидские войска, где они осуществили завоевания и произвели опустошения. В них также изложены события, связанные с борьбой народов Мавераннахра, Хорасана и Ирана с захватчиками. Исследователи эти источники по характеру и месту создания делят на китайские и мусульманские, а также армянские и монгольские.1

В.В.Бартольд из китайских независимых источников указал на донесение Мэн Хуна, посланного в 1221 г. правительством Сунской (южнокитайской) династии для заключения союза с монголами против Чжурженей.2 Записи китайских путешественников собраны в книге доктора Бретшнейдера, наиболее увлекательными среди них являются сведения даосского отшельника Чан-Чуна, переведённые на русский язык.3 Китайские авторы беспристрастно описали и жестокие опустошения монголов, и простоту кочевых нравов завоевателей. В. В. Бар-тольд явно тенденциозно писал, что мусульманский религиозный фанатизм за немногими исключениями мешал видеть те черты, которыми кочевники выгодно отличаются от оседлого населения Средней Азии.4 Известный русский учёный-китаевед Н.Я. Бичурин-Иакинф (1777

1 Махмуд ибн-Вали. Море тайн -С. 84; Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219-1224 г.г. и его последствия./Татаро-монголы в Азии и Европе // Сб. статей. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. -М.: Наука, 1977. -С. 107-108.

2 Васильев В.П. История и древности восточной части Средней Азии от X до XIII вв. с приложением перевода китайских известий о Киданиях-Джурджитах и мон-голо-татарах. II Труды Вост. отд. Рус. археолог, общества. -Ч. IV, 1859. -С.1 - 235.

3 Сию Цзи или Описание путешествия на Запад. (Перевёл с китайского с примечаниями архимандрит Палладий) // Труды членов Российской духовной миссии в Пекине. Соч. -Т. IV, 1866.

4 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Соч. -Т. 1. -С.85.

42

1853) составил «Историю первых четырёх ханов Дома Чингизова», представлявшую извлечения из двух китайских сочинений: из собственной «Истории династии Чингизхана», царствовавшей в Китае под именем Юань, и из «Китайской Всеобщей истории», называемой Тхун-Цян-Чан-му. Соответственно каждому из событий, свершившихся в захватнические годы, приведены извлечения из названных китайских сочинений. Так, говоря о 1219 г., сообщается, что тогда «летом в шестой месяц, в западном краю убили посланников, и Чингизхан сам повёл армию туда. Он взял Оторар (Отрар) и полонил (взял в плен.) его владетеля Ханцзыр-Цзиранту».1 (наместника султана Каирхана).

Важнейшим источником, посвящённым жизни, деяниям Чингизхана и монгольским завоеваниям, является «Сокровенное сказание» («Сок.ск.»), (или «Тайная история монголов») под названием «Моп§го1 - ип Мкиса ШЬаап. Юань Чао Би Ши: Монгольский обыденный изборник». Этот древнейший монгольский литературный памятник был создан в 1240 году, в период правления Угедей-хана (по некоторым предположениям, по распоряжению и под диктовку Джебе-нойона). Глава русской духовной миссии в Пекине Палладий Кафаров впервые в 1866 году транскрибировал кириллицей монгольский текст на русский язык, а также опубликовал перевод. Второй, более точный и комментированный перевод с монгольского с транскрипцией оригинала издал известный советский монголист, академик С.А. Козин (1879-1956).2

Непосредственное отношение к исследуемой нами проблеме имеет XI глава Сокровенного сказания «Покорение северного Китая Си-Ся,

1 Иакинф. История первых четырёх ханов дома Чингисова. /Абуль-Гази Багадур-хан. Родословное древо тюрков. Иакинф. История первых четырёх ханов дома Чингизова // Стэнли Лэн-Пуль. Мусульманские династии. -Москва - Ташкент -Бишкек, 1996. -С. 187, 225-242.

2 Сокровенное сказание. Перевод —С.А. Козина. -М.-Л., 1941; Юань-Чао-Би-Ши. Сокровенное сказание (о монголах) // - Алматы, 2006. -С. 25-106.

43

Туркестана, Багдадского халифата и Руси». В ней приведены факты о прибытии и задержании посольских людей, отправленных во главе с Чингиз-хановым послом Ухуном, о маршруте движения монгольских войск, об их сражениях с армиями Джалал ад- Дина и Хан-Малика, о взятии Бухары, Ургенча, завоевании городов Хорасана.1

Из сочинений мусульманских авторов, являющихся современниками событий периода монгольского нашествия, исследователи в качестве основных источников называют 1) известную многотомную хронику Ибн ал-Асира (1160-1234); 2) труд Мухаммада ан-Насави (личный секретарь султана Джалал ад-Дина Манкбурны в 1224-1231гг. умер в 1279 г). Оба они были написаны на арабском языке; 3) книгу Минходж ад-Дина ал-Джузджани (1193 -1299). Все три автора относились к числу враждебно настроенных по отношению к «неверным» монгольским завоевателям.2

Автор этих строк пользовался персидским переводом сочинения Ибн ал-Асира, осуществлённым Абдулкасымом Холатом и изданным в Иране в 80-е годы XX века, а также русским переводом разделов, по-свящённых Средней Азии, произведённым П.Г.Булгаковым и Ш.С. Камолиддином и изданным в Ташкенте.3 Ибн ал-Асир разделы своего труда о монгольском нашествии написал по рассказам очевидцев и беженцев, выходцев из Мавераннахра и Хорасана. В.В. Бартольд отмечал, что Ибн ал-Асир жил в Месопотамии и не мог собрать подробных сведений о событиях, происходивших в Мавераннахре и Хорасане. Только о некоторых событиях, а именно о взятии Бухары и Самаркан

1 Юань-Чао-Би-Ши. Сокровенное сказание, §§.254, 257, 258, 259, 260, 261, 263, 264. -С. 95-100.

2 И.П.Петрушевский. Поход монгольских войск. -С. 107-108.

3 Этот и другие переводы труда Ибн-ал-Асира на персидский язык, осуществлённые в Иране, не указаны в новейшем издании./Ибн-ал-Асир. Ал-Камил фит-таърих. Полный свод истории. Перевод с арабского языка, примечания и комментарии П. Г. Булгакова. -Ташкент: Узбекистан, 2006. -С.3-6. да, он говорит со слов очевидца.1 Тем не менее, в сочинении Ибн ал-Асира по исследуемой проблеме приведены ценные сведения о событиях, походах монголов в Туркестан, Мавераннахр, Хорезм, Хорасан, Газну, Гур, об экспедиции монголов в поисках Хорезмшаха Ала ад-Дина Мухаммада, о нашествии завоевателей в Мазандеран, Рей, Ха-мадан, Марагу, Азербайджан, Грузию.2

По важности и достоверности излагаемого материала значение труда Ан-Насави оценивается исследователями в качестве превосходного первоисточника, автор которого как очевидец и деятель принимал самое активное участие в событиях 20-30-х г.г. XIII в. Ан-Насави обстоятельно рассказал о внутренней истории государства Хорезмша-хов, о событиях, отражавших нашествие монголов, о состоянии областей Хорасана, Ирана, о победах и поражениях султана Джалал ад-Дина Манкбурны. Наиболее интересны рассказы о первом сражении султана Ала ад-Дина с монгольскими войсками, которыми командовали Джучи и Джебе. Оно произошло на берегу реки Иргиз в Тургае в 613/ (1216)г Ан-Насави повествует о стратегических и тактических ошибочных мерах султана в период наступления Чингизхана в Маве-раннахре, об отступлении хорезмийских войск из Бухары и их гибели у берегов Аму-Дарьи, об осаде и истреблении населения Насы, о сопротивлении обитателей крепости Хурандиз, превосходстве простонародья Нишапура, убедившего монголов обратиться к великому хану об организации прибытия подкрепления и помощи, о героизме, проявленном Бадр-ад-Дином Инандж-ханом в Хорасане.

Редактор, сопоставитель и комментатор Абдулхай Хабиби подготовил критический текст двухтомного сочинения Минходжа Сироджа

1 В.В.Бартольд. Монголское нашествие. - Соч., Т. 1. -С. 86.

2 Комили торихи бузурге Ислом ва Ирон. Ибн Ал-Асир. Тарджомае Абулкосими Холат. -Т.27. -Тегеран. 1315 -С. 124-154, 155-176, 212.

Джузджани. «Табакоти Носирй» («Насыровы таблицы»). В послесловии к этому труду А.Хабиби писал: «Из содержания «Табакоти Носирй», которое мы имеем на руках, вытекает, что его автор проштудировал всю литературу, посвященную прошлой истории.» По словам А.Хабиби, вся книга наполнена историей исламского мира, арабов и аджамцев, с начала до конца. В неё автор включил свои многолетние наблюдения, проведённые им в Хорасане и Индии.1 Двадцать третья таблица начинается главой, излагающей события, связанные с нашествием монголов, которых Джузджани называет «неверными».

Сведения Минходжа Сироджа о событиях, связанных с вторжением монголов в Мавераннахр, носят отрывочный характер. Он вскольз упомянул о всеобщем истреблении, совершённом монголами в Отраре, Бухаре, о сражении горожан Самарканда, о разрушениях, сожжениях в городах Ферганы, Баласагуна. Минходж Сиродж, более обстоятельно и весьма веско изложил ценные сведения относительно хода борьбы таджиков Хорасана против монгольских захватчиков. Он выразил характер процесса антимонгольской борьбы населения Хорасана словами война, и священная война, сражение, битва, бой. Рассказал о возведении крепостных сооружений, строительстве оборонительных рвов вокруг городов Хорасана, о размещении групп войск султана Хорезм-шаха в Термезе, Балхе, Бамияне, Газнине, об укреплении фортификационных узлов в областях Гура, в Коливюне, Файворе, Фирузакухе, Тулаке, а также в Герате. Подробно описаны многодневные оборонительные бои защитников Термеза, бесстрашные атаки народных ополченцев из Нусраткух, Таликана, упорство и мужество державших многомесячные наступления монголов отважных борцов - «айёр» в неко

1 Джузджани Минходж Сиродж. Тарихе Джахангушай. Тарихе Иран ва Ислам. -Т.2. 1323. -С. 241-242. торых крепостях, сопротивление жителей Балха, Нишапура, Герата, Газнина, Систана.

И.П. Петрушевский трёхтомный труд Ала-ад Дина Ата Малика, ал-Джувайни (1226-1283) «Таърихи чахонгушой» («История миропо-корителя - Чингизхана») и грандиозный свод Рашид ад-Дина Фазла-лаха ал-Хамадани (ок. 1247-1318) по всеобщей истории «Ч[омеъ ат-таворих» («Сборник летописей») отнёс к числу произведений, написанных на персидском языке по заданию монгольских ханов-Чингизидов или одобренных ими. В целом, соглашаясь с этим замечанием И.П.Петрушевского, следует подчеркнуть, что, несмотря на диктат своих монгольских покровителей, Джувайни и Рашид ад-Дин в основном объективно и беспристрастно осветили события монгольского нашествия.

Большое значение для нашей темы исследования имеют первый и второй тома из солидного труда Джувайни, законченные в 658 г.х. (1259-1260г.г.) Особую ценность представляют главы «Рассказ о причине злого умысла относительно страны султана», «Обращение взора хана-мирозавоевателя в страну султана и освобождение Отрара», «Повествование об ориентации Алаш Иди на Дженд, избавление его пределов», «Изложение об освобождении Фаноката (Баноката) и Худжан-да и положение Темурмалика», «Рассказы о взятии Бухары, Самарканда». «Упоминание о событиях Хорезма», «Высказывание о передвижениях Чингизхана в направлении Нахшеба и Термеза», «Изложение о переходе Чингизхана через переправу Термеза и взятие Балха», «Повествование о Джебе и Субудае, пустившихся в погоню за султаном Мухаммедом», «Рассказ о покорении Тулуйем Хорасана», «Положение Мерва, Нишапура и обстоятельство событий в них».1

1 Атамалик Ибн Баха ад- Дин Мухаммад Джувайни.йТарихе Джахангуша . -Т.1.-С.1334.

Хотя Джувайны выражал промонгольскую точку зрения, тем не менее он не скрывал факты войны таджиков с монгольскими захватчиками. Так, он отмечал продолжительные бои жителей Отрара и их сопротивление, длившиеся на протяжении пяти месяцев: «бар мудовамат чанг огоз нидоданд ва муддати панн мох, ба мукобилат них.оданд»1. Джувайни описал боевые вылазки защитников цитадели в Отраре под командованием Каирхана, героическую оборону Худжанда во главе с Темурмаликом, доблесть, державших натиск в бухарской крепости, отвагу самаркандцев, мужественное пятимесячное сопротивление населения Хорезма, подвиг Шайх Наджм ад-Дина Кубро, его учеников, последователей и почитателей в Ургенче, тяжёлые бои жителей Термеза, Балха, Мерва, Нишапура. Учёный-энциклопедист, крупный историк Ходжа Фазлалах Рашид ад-Дин, уроженец города Хамадана спустя более сорока лет после написания труда Джувайни, по распоряжению монгольского царя Ирана Газанхана (1295-1304) составил большую историческую книгу «Чрмеъ-ут-таворих (Сборник летописей)». Рашид ад-Дин аналогично Джувайни привлёк как устные, так и письменные монгольские источники, в том числе «Золотую книгу» («Алтан Дептер»), а также ему своими советами помогли придворные учёные.

Автор настоящей работы использовал первый том труда Рашид ад-Дина, отредактированного и прокомментированного Мухаммадом Равшаном Мустафи Мусави и изданного в Тегеране в издательстве «Нашри Албурз» в 1373 г. хиджры солнечного летоисчисления. Раздел «Летопись Чингизхана от начала года то лай до конца года кака (12191227)» охватывает рассказы о походе монголов на владения султана Мухаммада Хорезмшаха, о завоевании Отрара, Дженда, Янгикента, Баноката, Худжанда, Бухары, Самарканда, Хорезма, взятии городов

Тамже. -Т.1.-С.24.

Хорасана, покорении государств Иранской земли («Эронзамин»).1 Повествования Рашид ад-Дина и Джувайни во многом идентичны, первый повторяет второго. Вместе с тем мы согласны с положением Н.О.Турсунова о доступности и демократичности языка изложения в сочинении Рашид ад-Дина и произведённым им кратких и веских дополнениях к рассказам Джувайни, которые содержат новые факты.2 Рашид ад-Дин защитников отечества, борцов против монгольских захватчиков обозначал выражениями и изречениями: «тысяча героических людей», «мужи поля брани», «мардони мард», «отважные мужи», «тысяча храбрейших людей», «мужественные бойцы». Однако Рашид ад-Дин с позиции чиновника высшего ранга, служащего монголам участников народного ополчения, вставших на оборонные рубежи городов и крепостей, как например Сугнак, Зарнук, Дамган прозвал «шарирон» - негодяями, «рунуд-ринд» - подонками, «авбош» - головорезами, «авом» - чернью3.

Первым европейцем, побывавшим в Монголии при дворе великого хана Гуюка - внука Чингизхана - в 1242 г., был итальянец Плано Карпини (1185-1252). По возвращении в Лион он представил организатору этой миссионерской и разведывательной поездки, папе Иннокентию IV отчёт о своём путешествии в виде книги на латинском языке «ЛЬеНив Ывитсив». Отчёт Плано Карпини оказался уникальным источником, содержащим много новых сведений по истории монголов. Для нас наиболее интересны главы, рассказывающие о начале державы монголов, об их вооружённых силах, в частности, о разделении войск, об оружии и хитростях при столкновениях, об осаде укреплений и вероломстве, жестокости, о странах, подчинившихся их власти. Карпини

1 Рашид ад-Дин Фазлаллах. Джаме ат-таварих. -Т.1. -Тегеран: Алборз.1373. -С.287-525.

2 Турсунов Н.О. Хафтхони Темурмалик.-Хучанд: Хуросон, 2003. -С. 38-43.

3 Рашид ад-Дин. Сборник летописей. -Т. I, книга вторая. -М.-Л.: изд. АН СССР. 1952. -С. 199. упомянул о направлении движения войск монголов под командованием ТаэБи-сап, представлявшего собой тюркскую форму имени Джучи, о сражении на берегу реки Синд (Инд) с хорезмийцами, назвал последних «сарацинами», а всех жителей Средней Азии - «сартами». К числу земель и народов, оказавших монгольским захватчикам «мужественное сопротивление и доселе еще не подчинённых им.», он отнёс Великую Индию, Мангию (часть южного Китая), некую часть аланов (иранцев Кавказа - осетинов), саксов (народ, вероятно, финского происхождения, проживавший в соседстве с хазарами и Великой Булгари-ей).1 Карпини отмечал оборону Орнаса (Ургенча), его затопление, защиту Йанкинта (Шахринав), упомянул владыку Хорезма Алтисолда-нуса (Ала ад-Дина Мухаммада Хорезмшаха - М.Д.) и Высокого Султана Джалал ад-Дина.2

Другой источник этого периода «Мулхакат ас-Сурах» автором, который является Абу-л-Фазл ибн Мухаммад ибн Умар ибн Хал ид, известный под именем Джамаль Карши. Он родился в Семиречье в городе Алмалыке и жил в конце XIII - начале XIV в. В Кашгаре он обнаружил список алфавитного арабского словаря «Ас-Сихах» Абу Насра Исмаила ибн Ха-мада ал-Джаухари (ум. в 1008 г.), состоящего из четырех больших томов, и в сокращенном виде перевел его на персидско-таджикский язык, чтобы сделать его достоянием широкого круга читателей. Он назвал его «ас-Сурах мин ас-Сихах», т.е. «Ясное из известного». Затем, в 1282 г., в Кашгаре он написал к своему сокращенному переводу добавление на арабском языке, под названием «Мулхакат ас-Сурах» («Прибавление к словарю «ас-Сурах»), которое, наряду с другими материалами, содержит весьма ценные сведения об истории правлении монголов в Средней Азии и Восточном Туркестане. Ценность данного источника состоит в том,

1 Плано Карпини и Гильом де Рубрук. Путешествия в восточные страны. -Алматы: Гилым. 1993.-С.63-75.

2 Там же. -С. 41, 64, 196. что автор являлся современником и очевидцем описываемых событий. Джамал имел близкие отношения с правителями и пользовался покровительством своих государей. Он был воспитателем царевича Иль-Бутара, сына Сукнак-тегина и монгольской царевны Булган-бике, дочери Джучи. Джамал за свою близость к правившей династии получил прозвище «Карши», что означает «дворец», и резиденцию владетелей называли «Карши».1

Как отмечает В.В. Бартольд «Мулхакат ас-Сурах» является единственным историческим источником по истории Средней Азии, написанный в эпоху монгольского владычества уроженцем Средней Азии.2

В настоящее время в Санкт-Петербургском Отделении ИВ АН РФ хранятся два списка «Мулхакат ас-Сурах» Джамаля Карши. Одна рукопись хранится под номером В 514 (430а), а другая - под номером С 286 (430в). Третий список был обнаружен в городе Касансай Наман-ганской области Республики Узбекистан.

Извлечений из арабского текста «Мулхакат ас-Сурах» Джамаля Карши на основе рукописи В 514 (430а) было издано В.В.Бартольдом.3 В 1988 г. исследовательница Р.Ш. Шарафутдинова на основе извлечения изданного арабского текста В.В. Бартольдом осуществила перевод «Мулхакат ас-Сурах» на русский язык.4 В 2005 г. на основе Касансай-ского списка в Алма-Ате Ш. Вахидовым и Б. Аминовым был осуществлен перевод «Мулхакат ас-Сурах» на русский язык.5 В 2006 г. на осно

Джамал Карши. Мулхакат ас-Сурах. Рукопись Санкт-Петербургского Отд. ИВ АН РФ, В514 (430а). -Л. 506.

2 Бартольд В.В. Мулхакат ас-Сурах // Соч. Т. VIII. - Москва: Изд-во вост.лит., 1973.-С. 98-102.

3 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. -Т. I. Тексты. -Спб., 1898.-С. 128-152.

4 Абу-л-Фадл ибн Мухаммад Джамал ад-Дин Карши. Мулхакат ас-Сурах. (Пер. Р.Ш. Шарафутдиновой) // Материалы по истории Средней и Центральной Азии XXIX вв. -Ташкент: Фан, 1988. -С. 100-131.

5 Джамал ал-Карши. Ал-Мулхакат би-с-сурах // История Казахстана в персидских источниках. -Т. I. - Алматы: Дайк-Прес, 2005. - 416 с.

51 ве списка В 514 (430а) в г. Душанбе был издан перевод исторических и географических частей «Мулхакат ас-Сурах» на русский язык с комментариями.1

Мачмаъ ул-ансоб» (Собрание генеалогии), написанное Мухаммедом ибн-Али Мухаммадом Аш-Шебангараи (родился в 697 г. х. 1297-1298) в 736 г. х. (1335-1336 г.г.), относится к числу важных и достоверных текстов по всеобщей истории Ирана и Центральной Азии от Саффаридов (IX в.) до Хулагуидов (ХШ-Х1У в.в.). Известные иранские историки XX в. Мухаммад Казвини, Аббас Икбал Оштиёни положительно отзывались о сочинении Шебангараи. Последний, основываясь на данных, заимствованных из труда Джувайни, изложил своё видение событий антимонгольской борьбы таджиков периода завоевательных войн захватчиков. Шебангараи отметил Мухаммеда Хорезм-шаха в качестве «султана тазиков» - царя таджиков, вкратце описал сопротивление Каирхана, Темурмалика, защитников бухарской цитадели, победу самаркандцев в начале осады города, сражение Чингиз-хана с Джалал ад-Дином Манкбурны на реке Синд, поход Джебэ и Су-бетая на запад Ирана. При этом Шебангараи допустил ряд произвольных изложений рассказов Джувайни. Так, например, Чингизхан, обязав Чагатая и Уктая заняться осадой Отрара, якобы сам направился в город Худжанд. На другой странице говорится, что Чингизхан после завоевания Каракорума - главной ставки Туркестана во главе великого множества войск направился в Фанокат и Худжанд.2 Однако, надо отдать должное Шебангараи, который указал на действия защитников городов и крепостей Мавераннахра, Хорезма, предпринятых против монголов, выразив их словами деяние, быстрое реагирование, остано

1 Джамал ал-Карши. Мулхакат ас-Сурах. Пер. с арабского и примечания Саидова Абдукахора. -Душанбе: Ирфон, 2006. -266 с.

2 По сведениям Шабенгараи, после завоевания Мавераннахра и Хорасана на пути по возвращению в Монголию в свои исконные владения Чингизхан остановился в Худжанде, где к нему присоединились его сыновья Чагатай, Уктай, Тулуй.

52 вили на подступах, бои,сражения, битва, тяжёлые бои. При описании обороны Нишапура привёл интересные сведения о военно-тахническом состоянии и вооружениях защитников.1

Поэт и историк Мухаммад ибн-Банокати своё сочинение известное под названием «Таърихи Банокати» (История Баноката) подготовил в 717 г. х. (1317 г.) и его девятую часть назвал «Монголы». Основу этой части составили труды Джувайни и Рашид ад-Дина, из которых Банокати заимствовал хронологические указания относительно важнейших событий - завоевательных войн Чингизхана в 1219-1221 г.г. Так объявление войны монголов султану Хорезмшахов отнесено к Году Дракона, а начало военных действий к осени указанного летоисчисления.2

В труде известного историка XV в. Шараф ад-Дина Али Йазди (умер в 1454 г.) «Зафарнома», завершённого в 1425 г., разделы, повествовавшие о завоевательных войнах Чингизхана в 1219-1221 г.г., представляют извлечения из книги Джувайни и других авторов, писавших в ХШ-Х1У в.в. В них рассказывается о мерах по обеспечению военных действий против Чингизхана, осуществлённых султаном Ала-ад-Дином Хорезмшахом, о сопротивлении Отрара, Бухары, Самарканда, Худжанда, Хорезма, Термеза, завоеваний Балха, Мерва, о положении Джалал ад-Дина, походах Тулуя, Джебе, Субедея в Хорасан, Иранский Ирак.3

Под научным руководством и при личном участии темуридского царя Мирзо Улугбека в 1425 г. был завершён труд «Таърихи арбаъ-улус» (История четырёх улусов), написанный на персидском языке. В третьей главе этого труда изложена история Чингизхана. Несмотря на

1 Мухаммад ибн Али Шабенгараи. Маджма ал - ансаб. -Тегеран. 1363. -С.232-243.

2 Банакати Фахр ад-Дин. Тарихе Банакати. -Тегеран. 1378. -С.265-270.

3 Шараф ад-Дин Йазди. Зафарнаме. Под. к печати. А.Урунбаева. -Тошкент, - 1982. -С.426-586. свою компилятивность, указанное сочинение содержало примечательные и оригинальные сведения об эпохе монгольского нашествия. Так, согласно Улугбеку и другим авторам, принявшим участие в написании труда, по приказу Мухаммада Хорезмшаха на строительство укрепительных сооружений Самарканда - крепостного вала, цитадели и других фортов было мобилизовано 300 тысяч человек. По Улугбеку, жители Балха за пособничества воинам султана Джалал ад-Дина Ман-кбурны были подвергнуты истреблению. По приказу Чингизхана была разрушена плотина Банди амир на реке Балхоб, отчего город и его округа в течение шести месяцев оказались затопленными водой.1

В исторической компиляции, состоящей из семи книг под названием «Равзат ус-сафа фи-сифат ал-анбия в-ал мулук ва-л Хулафа» (Сад чистоты, относительно жизни пророков, царей и халифов), собранной Мухаммадом Ховандшахом Балхи (1433-1498), известным под псевдо- '" нимом Мирхонд, пятая часть названа «История Чингизхана и монгольских Ильханов». В ней собрана совокупность фактов, извлечённых из труда Джувайни: причины нерешительности и шатаний султана Хорезмшаха, продвижение армии Чингизхана в направлении Бухары и её падение, сражение Уктая и Чагатая с наместником Отрара, покорение Фаноката, Худжанда и доблести Темурмалика, оккупация Самарканда, погоня Джебе и Субудая по следам Ала ад-Дина Мухаммада, овладение и разрушение Хорезма, обращение Чингизхана в сторону На-хшеба, Термеза, Балха, поход Тулуя в Хорасан и завоевание Мерва, события в Герате, бои Джалал ад- Дина.2

Хондамир - внук Мирхонда, историк, живший в конце XV - начале ХУ1в., в своей четырёхтомной книге «Х,абиб ас-сияр фи-ахбар ва-л-афрад ал-башар» (Друг жизнеописаний в известиях об отдельных лю

1 Мирзо Улугбек. Турт улус тарихи (Таърихи арбаъ улус). Ташкент: Чулпонна-шриёти. 1994. -С.69.

2 Мухаммад ибн Хавандшах Балхи. ас-Сафо -Тегеран, 1373. -С.842-856.

54 дях), написанной в 1521-1524 г.г., в компилятивной части, в главах «Сказание об обращении взора Чингизхана в направлении Маверан-нахра, Хорезма, Хорасана, Ирана и перебитие жителей тех стран мечом ярости и гнева», изложил суть монгольских войн во владениях Хорезмшаха.1

Хивинский хан - известный историк Абуль-Гази Багадурхан (1605-1664) в своём сочинении об истории Чингизидов «Шаджараи турк» (Родословное древо тюрков), написанном на хивинском наречии тюркского языка, последовательно и кратко изложил начало и конец наступления монголов на владения Хорезмшаха: заключение мира, - убиение послов и купцов Каирханом, битва Джучи с султаном Мухаммедом, поход захватчиков в Бухару, Самарканд, Дженд, Фанаканд, Худжанд, Хорезм, Нахшеб, Термез, Балх, битва с Джалал ад-Дином, завоевание Хорасана. Абуль-Гази Багадурхан упомянул пятимесячную оборону Отрара, сопротивление защитников крепости-арка Бухары, храброе сражение самаркандцев, подвиги Темурмалика в Худжанде, семимесячные бои хорезмийцев, доблестные деяния Джалал ад-Дина, боевую вылазку мервцев, упорные бои нишапурцев.2

Таким образом, произведённый историографический обзор восточных письменных источников показывает, что на протяжении XIII-XVII в.в. по истории монгольских войн создано значительное количество нарративных сочинений, главным образом на персидском, а также на арабском, реже на китайском, монгольском и тюркском языках. По содержанию, степени объективности, оригинальности изложенных фактов, компилятивности материалов восточные письменные источники можно классифицировать на категории: 1. уникальные; 2. иден

1 Тарихе Хабиб ас-Сияр фи ахбор-е афрод. Том.III. - Тегеран, 1362. -С.27-44.

2 Абуль Гази Багадурхан. Родословное древо тюрков. -М - Ташкент - Бишкек, 1996. -С. 60-77. тичные с краткими вескими дополнениями; 3. несущие непроверенную информацию. К категории уникальных источников мы относим труды Джувайни, Ибн ал-Асира, Ан-Насави, Джузджани, к идентичным сочинениям с примечательными дополнениями принадлежат работы Ра-шид ад-Дина, Банокати, Шараф ад-Дина Али Йазди, Улугбека, Мир-хонда, Хондамира, Абуль-Гази-Багадурхана. Некоторую непроверенную информацию содержит работа Шебангараи. Вне сомнения, все названные историки сообщили весьма интересные данные. При профессиональном разборе текста источников, тщательном анализе и научном обобщении содержащихся в них материалов в свете данных смежных наук: археологии, этнологии, нумизматики, лингвистики - можно осуществить успешное исследование малоизученной проблемы истории борьбы таджикского народа против монгольских завоевателей.

Научная новизна исследования. Образование независимой и суверенной Республики Таджикистан, сложившаяся благоприятная обстановка для ведения научной и творческой работы способствуют развёртыванию интенсивных научно-исследовательских изысканий по изучению истории трудовой, творческой и героической деятельности таджикского народа, содействуют формированию нового видения и объективного осмысления многовекового, богатого, славного и назидательного прошлого наших предков. На основе широкого использования и сопоставления новых материалов в диссертации была предпринята попытка системного анализа политической истории Мавераннах-ра, Хорезма и Хорасана в период монгольского нашествия.

Главная новизна нашей работы проявилась в следующих аспектах предпринимаемого исследования: 1) основное население Мавераннах-ра, Хорасана, Ирана в XIII в., территориальные единицы которого назывались сартами, хорасанцами, персами, выступили против монгольских завоевателей под единым именем «тозикон» (таджики), и таджикекая огромная страна в исторических источниках обозначалась топонимами «Эронзамин» (Земля иранцев) или «Мамлакати тозикон» (Страна тазиков). Таким образом, в историко-культурном отношении персы и таджики в ХШ-Х1У в.в. составляли один единый тождественный народ; 2) по своему характеру военные события, развернувшиеся в 1219-1221 гг., явились войной сопротивления народных масс, направленного против потенциальных поработителей.

Воистину героическую борьбу таджикского народа за свободу и независимость своей Родины мы назвали Отечественной войной. Потому что таджики защитили и отстояли свои родные рубежи; 3) впервые в мировом востоковедении последовательно излагается история сопротивления защитников городов и крепостей в Мавераннахре, Хорезме, Хорасане, Иране в тяжёлую военную годину; выделяются героические города и крепости: Отрар, Худжанд, Ургенч, Нусраткух в Мургабском Таликане, Герат, Мерв, Нишапур; Разумеется, в капитальном труде В.В.Бартольда «Туркестан в эпоху монгольского, нашествия» доскональна разработано проблема нашествия, военного вторжения монголов под предводительством Чингизхана. В отличии от него, автор диссертации поставил перед собой в качестве главной цели всесторонне осветить события военно-политической истории Центральной Азии в первой четверти ХШ в. Диссертант обстоятельно рассмотрел малоосвещенную в мировой историографии проблему, судьбоносное сопротивление таджиков монгольским ордам. 4) воссоздаётся картина эпопеи, совершённой Инал Каирханом, Темурмаликом, Инанджханом, Джалал ад-Дином и другими доблестными борцами; 5) освещаются вопросы исторической структуры городов, фортификационных сооружений, истории военного дела.

Актуальными новациями являются осуществлённая в работе периодизация и выявление этапов борьбы народов данного региона.

Первостепенное внимание уделено показу роли народных масс и вклада героических личностей, раскрытию вопросов политической, военной, социально-экономической истории и культурной жизни.

Хронологические рамки исследования охватывают первую четверть XIII в., период с 1201 г. до конца 1223 г., т.е. двадцатипятилетний этап военно-политической истории Центральной Азии. Это обусловлено тем, что сопротивление таджикского народа и других народов региона против монгольских захватчиков в пределах Мавераннах-ра, Хорезма и Хорасана происходило в несколько этапов: Первый этап охватывал характеристику завоевательных акций султана Ала ад-Дина Хорезмшаха в Центральной Азии и Чингизхана в Восточной Азии. Этот этап хронологически продолжался с 1201г. по 1218 г. Второй этап заключается в том, что особое внимание было обращено на раскрытие событий связанных с борьбой таджиков и других народов региона с монгольской агрессией 1219-1220г. Третий этап охватывал военные события от начала осады пограничного северо-восточного города От-рара, разделение монгольских войск на четыре части: первая под командованием Чагатая и Уктая, нацеленная на взятие Отрара; вторая во главе Джучи, назначенная для захвата городов Сыгнак, Узген, Барчи-лыгкент, Дженд, Шахркент и других крепостей, расположенных вниз по Сыр-Дарье; третья, под командованием нескольких эмиров, направленная вверх по Сыр-Дарье для овладения городами Бенакет и Худжанд (названные части составляли левый, правый фланги и арьергард войск неприятеля); четвёртая, авангардная часть под руководством самого Чингизхана и его младшего сына Тулуя была призвана реализовать направление главного удара на покорение Бухары и Самарканда. Четвёртый этап включал военные действия, развёрнутые Чингизханом в четырёх направлениях: в сторону Хорезма с целью овладения столичным городом Ургенчем; в Нахшеб и Термез для захвата стратегически важных пунктов переправы на южный берег Аму-Дарьи; завоевание Хорасана и Систана; погоня по следам Хорезмшаха Ала ад-Дина Мухаммада, чтобы разбить его отряд и по возможности взять живым самого султана в плен. Далее последовало решение о вторичном разделении монгольских войск по указанным направлениям в Хорезм во главе с Джучи, Чагатаем и Уктаем, в Нахшеб и Термез - под предводительством Чингизхана и Тулуя, в Нишапур - под командованием полководцев Джэбэ и Субэдэя; оно было принято великим ханом после взятия Самарканда и падения Худжанда летом 1220 г. Непосредственно осуществление четвёртого этапа началось осенью 1220 г. и было развёрнуто зимой 1220-1221 г.г. Важнейшими событиями четвёртого этапа явились сопротивление жителей городов-героев Ургенча, Мерва, Герата, Нишапура, противостояния султана Джалал ад-Дина.

Методологическая основа. Обобщение исторического опыта трудовых, творческих, патриотических, ратных свершений нашего народа составляет неиссякаемый духовный источник, необходимый для, формирования морального облика создателей цивилизованного демократического общества в нашей стране.

Методологической основой нашей работы явились принципы историзма, объективного и комплексного сравнительно-аналитического изучения, беспристрастного и научного восприятия исторических процессов в соответствии с конкректной исторической обстановкой в их диалектической взаимной связи и обусловленности. Системный подход к анализу явлений обязывает автора придерживаться максимально беспристрастного и объективного рассмотрения исторических событий. В основе научной концепции автора лежат опыт и схема классических образцов исследования известных ученых, придержи-вавщихся принципов академического подхода к объектам.

В процессе исследования диссертант опирался на сравнительно-исторические и историко-теоретические методы, позволяющие наиболее максимально и беспристрастно анализировать исторические события, происходившие в первой четверти XIII в. в Центральной Азии.

Теоретическая и практическая значимость. Настоящее исследование, несомненно, приобретёт определённую научно-теоретическую, познавательно-воспитательную и практическую значимость. Оно в форме монографии предлагается специалистам: востоковедам, историкам, археологам, этнологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся историей ратных свершений таджикского народа. Настоящее исследование в качестве занимательной работы по истории рекомендуется студенческой молодёжи, соискателям, аспирантам, учителям и преподавателям общеобразовательных школ, колледжей и вузов. Произведенная работа поможет в деле углублённого изучения курса истории таджикского народа, смежных предметов и дисциплин, введённых на факультетах исторического, гуманитарного и обществоведческого профиля вузов нашей страны. Материалы, приведённые в настоящем исследовании, применяемы при музеефикации, способствуя решению конкретных проблем возрождения историко-культурной экологии. Материалы данной диссертации можно использовать для военно-патриотического воспитания молодежи.

Апробация работы. Тема диссертации утверждена Ученым советом Худжандского государственного университета им. Б. Гафурова, (протокол №3 от 29.10.2005г.). Основные научные обобщения и выводы диссертации отражены в опубликованных монографиях, научных сборниках и журналах. Они также изложены в выступлениях диссертанта на международной, республиканской научно-теоретической и практической конференции Худжандского государственного университета имени академика Б.Гафурова, посвяшенной 800-летию Дж. Руми и 75-летию Худжандского государственного университета в Худ-жандском государственном университете в апреле 2007г., а также на международной научной конференсии, посвященной 100-летию со дня рождения академика Б. Гафурова в Институте истории, археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ в 2008г. и международной научно-теоретической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения академика В.В. Бартольда в Таджикском государственном педагогическом университете им. С.Айни от 1 декабря 2009г.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории таджикского народа Худжандского государственного университета им. Академика Б. Гафурова от 26 декабря 2008г. Отценена положительно и рекомендована к защите. А также работа обсуждена на заседании Отдела древней, средневековой и истории нового времени Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша АН РТ. (04-12-2009, протокол №9). Диссертация оценена положительно и рекомендована к защите.

Структура работы. Настоящее исследование складывается из введения, шести глав, включающих шестнадцать разделов, заключения, библиографии, условных сокращений, тематической карты. ,,

Заключение научной работыдиссертация на тему "Центральная Азия накануне и в период монгольского нашествия"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятое нами исследование ясно показало, что таджикский народ вместе с другими народами нагрянувшую всеобщую катастрофу, связанную с нашествием свирепых, кровожадных и лютых монгольских орд Чингизхана, приняли с твёрдым намерением оказать стойкое сопротивление. Несмотря на позорный побег царя государства Хорезмшахов Ала ад-Дина Мухаммада, бросившего своих подданных, беспрекословно плативших подати, на произвол судьбы, без необходимой защиты, призвавший людей оставить родные места и удалиться в горы и пустыни, вопреки предательскому самоотстранению большинства султанской тюркской армии и её военачальников, отказавшихся выполнять верную воинскую службу, народные массы решительно и мужественно встали на защиту своего Отечества.

С точки зрения В.В.Бартольда, «лёгкость завоевания государства Хорезмшахов монголами объясняется как состоянием этого государства, так и превосходным устройством монгольских военных сил». Действительно, обострение антагонизма между Хорезмшахом Ала ад-Дином Мухаммадом, с одной стороны, и военным сословием, духовенством, народными массами - с другой стороны, усугубившаяся ослаблением значения таджикско-тюрской бюрократии в связи с ликвидацией должности имперского главного везиря, сыграло на руку Чингизха-ну в деле разгрома империи Ануштегинидов. Однако это явление не обеспечило «лёгкость завоевания», а послужило фактором, ускорившим ход захвата пределов империи Хорезмшахов. Ход взятия городов и крепостей Центральной Азии, представленный в нарративных сочинениях, отнюдь не говорит о «лёгкости завоевания». Наоборот, все извлечённые сообщения из письменных источников свидетельствуют о том, что монгольские войны по характеру не были победоносными молниеносными», а представляли затяжные, тяжёлые, кровопролитные для обеих воюющих сторон сражения, бои, столкновения.

Словом, монгольские всадники не галопом своих карликовых, но выносливых лошадей завоевали Мавераннахр, Хорезм и Хорасан, а посредством больших потерь, преодолением противостояния народа. Сопротивление населения городов и защитников крепостей вызывало большие потери в живой силе и технике у монгольских захватчиков.

В.В.Бартольд справедливо отмечал, что «предводители мусульман, начиная с Хорезмшаха Джалал ад-Дина, могли с горстью людей совершать чудеса храбрости, но совершенно не умели организовать более значительные силы и сдерживать проявление национальных страстей в своём разноплеменном войске».1 На самом деле, Джалал ад-Дин, Темурмалик, Каирхан (Инальчук), Ханмалик, Инанджхан были талантливыми полководцами, но плохими политиками. Они не смогли подавить амбициозные устремления своих эмиров, не сумели укротить алчных домогательств своих военачальников и солдат по распределению военной добычи, проявлению национальных страстей между воинами-гурийцами и тюркскими бойцами. Они оказались немощными организаторами в деле разгрома врага.

Досадно, что В.В.Бартольд, увлекаясь идеализацией монгольского военно-кочевого государства Чингизхана, не высветил роль народных масс - рядовых горожан и селян в качестве вдохновителей, организаторов и основных движущих боевых сил в истории сопротивления таджиков монгольским завоевателям. Именно трудовой народ, его военно-патриотические силы, называемые «ахди футувват» - «люди доблести», «мардони корзор» - «исполины ратного поля», взяли на себя миссию по

1 В.В.Бартольд. Тезисы диссертации. Туркестан в эпоху монгольского нашествия II Соч. -Т.1. -С. 602, 603. организации более значительных сил противостояния монголам в городах и крепостях.

По В.В.Бартольду, Хорезмшах Мухаммад своим правлением восстановил против себя как военное сословие и духовенство, так и народные массы.1 Но в исследованиях учёных место мусульманского духовенства в истории сопротивления таджиков монгольским завоевателям оставалось неопределённым. Из сведений нарративных сочинений вытекает, что мусульманское духовенство в отношении борьбы народных масс против иноземных поработителей занимало двоякую позицию. Так, крупнейший хорезмийский вероучитель и вождь Наджм ад-Дин Кубра, несмотря на почтенный сан и возраст, принял непосредственное участие в сражениях против врагов в рядах защитников Ургенча. Благодаря мерам народной дипломатии, предпринятым безымянным Казием и Шайхом ул-Исламом из Самарканда и Шайхом Масли-хатдином из Худжанда, были спасены от неминуемого истребления десятки тысяч самаркандцев и худжандцев. В отличие от них представители гражданской власти, принадлежавшие к группировке враждебно настроенной к султану Ала ад-Дину Мухаммаду, мусульманское духовенство в лице Бадр ад-Дина ал-Амида в Отраре из-за личной мести и отмщения Хорезмшаху перешло на сторону Чингизхана и предоставило миропокорителю важную, имевшую государственное значение, секретную информацию. А.Ю.Якубовский считал, что предательские настроения высшего духовенства Бухары склонили Инанджахана и других тюркских военачальников к побегу.

Главным героем в истории сопротивления таджиков монгольским полчищам выступал трудовой народ. В трёхдневном ожесточённом со

1 В.В.Бартольд. Тезисы диссертации. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Соч. -Т.1. -С 602. противлении в Бухаре, в отличие от колебавшегося султанского гарнизона, активно действовали горожане-бухарцы. Народ Самарканда накануне осады родного города предпринял и осуществил все меры, зависавшие от него, для оказания достойного сопротивления свирепому завоевателю. По сообщению современников событий нашествия монголов Ибн ал-Асира и Джузджани, тактику генеральной вылазки разработали и осуществили абсолютно сами самаркандцы - жители города. Названные авторы утверждали, что тюркское войско, численностью в 60 тысяч человек, не принимало никакого участия в генеральной вылазке горожан. Несмотря на свою малочисленность, защитники города Сыгнак на нижней Сыр-Дарьи сумели в течение семи дней не только остановить, но и ударить по корпусу монголов, командуемого Джучи - старшим сыном Чингизхана. Тюркский гарнизон Бенакета под руководством эмира Элаткумалика, согласно устоявшемуся обычаю (аларрасм), всего три дня сражался с противником. Согласно исследованию Н.О.Турсунова, процесс сопротивления Худжанда охватывал период с декабря 1219 г. по конец марта 1220 г. и его два этапа: 1) затяжная борьба горожан, направленная на прорыв кольца осады; 2) организованные эмиром Темурмаликом нападения, бои и сражения отважных воинов с Высокой крепости, расположенной на острове реки Сыр-Дарьи, против монгольских войск. Мужественные сиджистанские (Систанские - М.Д.) воины и жители Термеза в течение одиннадцати дней оказывали достойное сопротивление неприятелю.

В сочинении Джувайни и его компилятора Рашид ад-Дина отсутствуют прямые сведения по интересующему нас вопросу о сопротивлении населения исторических областей Вахша, Куляба, Кабадиана, Шумана, Рашта, Дарваза, Бадахшана. Лишь по косвенным данным относительно истреблений и опустошений, произведённых монгольскими отрядами, можно судить об упорных боях населения названных областей.

Воистину героическая, продолжительная эпопея Ургенча - столицы Хорезма, происходившая с января по апрель 1221 г. включительно, ознаменовалась чередующими подвигами-вылазками, всеобщим сражением защитников города с осаждавшими монголами, перебитием трёхтысячной диверсионной группировки врага, квартальными уличными боями жителей с неприятелем.

История сопротивления таджиков Хорасана монгольским полчищам насыщена мужественной героической борьбой жителей Насы, Ту-са, Нусраткуха Таликана, Мерва, Нишапура, Герата. Хорасанцы продемонстрировали образцы доблестной борьбы с врагом на открытых полях сражений, за пределами городов, и организовали настоящую народную партизанскую войну.

Список научной литературыДавлатов Муллошо, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Абу Райхон Бируни (973-1048). Избранные произведения. -Т. II. -Ташкент: Изд. АН УЗ ССР, 1963.

2. Абд ар-Рашид ал-Бакуви. Китаб Талхис ал-асар ва аджайиб ал-малик ал Каххар (о памятниках и чудеса царя могучего) / Издание текста, перевод, предисловие, примечания и приложения 3. М. Буния-това. Изд. Москва: Наука, 1971.

3. Абушараф Насех ибн Зафар. Тарджумайе Та'рихе Йамини. -Тегеран, 1337.

4. Абуль-Гази Багадурхан. Родословное древо тюрков. -Москва Ташкент - Бишкек, 1996.

5. Ан-Насави Шихаб ад-Дин Мухаммад. Сират ас-Султан Джалал ад-Дин Манкбурны. -М. ,1996.

6. Абубакр Мухаммад ибн Ч^аъфар Наршахй. Таърихе Бухо-ро. Душанбе: Дониш, 1979.

7. Асадии Туси. Лугате фарси. Тегеран, 1897.

8. Бабурнаме. Записи Бабура. Ташкент: Главная редакция энциклопедий, 1993.

9. Банакати Фахр ад-Дин. Та'рихе Банакати. -Тегеран: Муас-сисаи чопи интошороти Данишгохи Техрон, 1378.

10. Вассоф. Таърихи Вассоф. Ба калами Абдулмухаммади Оя-ти. Тегеран, 1993.

11. Гиёс-ул-лугот. Ч. I. -Душанбе: Адиб, 1987.

12. Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны. -Алматы: Гилым, 1993.

13. Джамал ал-Карши. Мулхакат ас-Сурах. -Душанбе: Ирфон, 2006.

14. Джиованни дель Плано Карпини. История монголов / Путешествия в восточные страны. -Алматы: Гилым, 1993.

15. Джузджани Минхадж Сирадж. Табакате Насери йа Таъри-хи Ирон ва ислом. Тегеран, 1323.

16. Джувейни Атамалек ибн Баха ад-Дин Мухаммад. Та'рихи Джахангушай. -Ч. 1. -Тегеран: Интишороти Бомдоди, 1334 (1916).

17. Ибн-ал-Асир. Ал-Камил фи-т-таърих. Полный свод истории / Перевод с арабского языка, примечания и комментарии П. Г. Булгакова, -Ташкент: Узбекистан, 2006.

18. Ибн ал-Асир. Камеле та'рихе бозорге ислам ва Иран. Перевод с арабского Абулкасима Холат. Ч. 27. Тегеран, 1315.

19. Ибн Хордадбех. Ал-масалик вал- мамалик. -Тегеран, 1370.

20. Ибн Хавкал. Сурат ал-арз. -Тегеран, 1345.

21. Иакинф. История первых четырёх ханов дома Чингизова. -Москва Ташкент - Бишкек, 1996.

22. Истахри Абу Исхак Ибрахим. Масалик ва мамалик. -Тегеран. 1348.

23. Йазди Шарафиддин Али. Зафарнаме / Текст подготовил Исамиддин Арунбаев. Ташкент: Фан, 1982.

24. Йакут Хамави Багдади. Маджма'-ал-булдан. -Ч. 1, бахши 2. -Тегеран, 1350.

25. Казвини Закерийа ибн Мухаммад. Асар ал-билад ва ахбар ал-ибад. -Тегеран, 1373.

26. Казвини Хамдуллах Муставфи. Та'рихе гузиде. -Ч. 1. -Тегеран: Муассисаи интишороти Амири Кабир, 1339.

27. Казвини Хамдуллах Муставфи. Та'рихе гузиде. -Ч. 2. Тегеран: Амири Кабир, 1364.

28. Каллаур В. О следах древнего города Дженд в низовьях Сыр-Дарьи. -Т. 1. -СПб, 1884 / ПТКЛА, год V, 1900.

29. Каллаур В. Древние города Сыгнак, Ашнас или Эшнас (Асанас) и другие в Перовском уезде, разрушенные Чингизханом в 1219 г. / ПТКЛА, год V, 1900.

30. Каллаур В. Древние города, крепости и курганы по реке Сыр-Дарье, в восточной части Перовского уезда / ПТКЛА, год V, 1901.

31. К. д'Оссон. От Чингизхана до Тамерлана. -Алматы: Санат, 1996.

32. Макдиси Абу Абдуллах. Ахасан ал Такасем фи ма'рифата-л-акалем. -Тегеран: Амири Кабир, 1364.

33. Марко Поло. Сафарнаме. -Тегеран, 1363.

34. Марко Поло. Книга о разнообразии мира. М.: ЭКСМО, 2005.

35. Материалы по истории Средней и Центральной Азии XXIX вв. Ташкент: Фан, 1988.

36. Махмуд ибн Вали. Море тайн относительно доблестей благородных. Введение, перевод, примечания, указатели Б. А. Ахмедова. -Ташкент: Фан, 1977.

37. Мирзо Улугбек. Турт Улус тарихи (Таърихи арбаъ улус). -Ташкент: Чулпон нашриёти, 1994.

38. Мирхонд Мухаммад ибн Али ибн Мухаммад Ховандшах Балхи. Равзат ус - сафа. -Т. 5. -Тегеран, 1373.

39. Низам ал-Мульк. Сийасат-намэ. -М. Л., 1949.

40. Нурмухаммад Амиршохй. Давлати Куртхои Х,ирот (12451381). -Душанбе: Амри илм, 1996.

41. Нурмухаммад Амиршохй. Давлатдории точ;икон дар асрхои 1Х-Х1У. -Душанбе: Амри илм, 1999.

42. Плано Карпини и Гильом де Рубрук. Путешествия в восточные страны. -Алматы: Гилым, 1993.

43. Путешествия Ибн Батуты. -Ташкент, 1996.

44. Рашид ад-Дин Фазлуллах. Джами-ат-таварих. -Ч. 1. -Тегеран: Албурз, 1373.

45. Рашид ад-Дин Фазлуллах. Сборник летописей. -Т. 1, книга вторая. -М. -Л.: Изд. АН СССР, 1952.

46. Реверти Г., Рене Груссе. Империя степей. Атилла, Чингиз-хан, Тамерлан. -Т. 1. -Алматы: Санат, 2005.

47. Сию Цзи или Описание путешествия на Запад. (Перевод с китайского с примечаниями, архимандрит Палладий Каффаров).// Труды членов Российской духовной миссии в Пекине // Соч. -Т. IV, 1866.

48. Сокровенное сказание. Перевод С. А. Козина. -М. Л. , 1941.

49. Тизенгаузен В. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. -Том. 1. Извлечения из сочинений арабских. -СПб., 1884.

50. Уолкер С. С. Чингиз-хан / Пер. с англ. и предисловие А. И. Глебова-Богомолова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

51. Хондамир Гийасуддин ибн Хуммамаддин ал-Хусайни. Та'рихе Хабиб-ус-сийар фи ахбари афради башар. -Т. 3. -Тегеран, 1352.

52. Шебангараи Мухаммад ибн Али. Маджм'а ал-ансаб. -Тегеран: Амири Кабир, 1352.

53. Эхсан Бахрами. Фарханге важехае Авастаи. -Дафтаре дув-вум. Нашри Балх, 1369.

54. Юань-Чао Би-Ши. Чингизхан и его империя. Алматы, 2006.

55. Юань-Чао Би-Ши. Сокровенное сказание. -Т. I, кн. 2. Перевод С. А. Козина. -М.- Л., 1941.

56. Сокровенное сказание (о монголах) / Чингизхан и его Империя // Анналы истории и космогоний народов Евразии. -Алматы: Негосударственное учреждение детского творчества и детской прессы, 2006.1. Научная литература

57. Аббас Икбал Оштиёни. Та'рихи мугул аз хамлаи Чингиз то ташкили давлати Темур. -Тегеран: Амири Кабир, 1364.

58. Айни С. Куллиёт. -Чилди 5. Душанбе: Нашриёти Давлатии Точикистон, 1963.

59. Ахмедов Б. А. Тарихдан сабоклар. -Тошкент: Укитувчи, 1994.

60. Бабаян Л. О. Социально-экономическая и политическая история Армении в Х1Н-Х1У вв. -М., 1969.

61. Байпаков К. М. Средневековые города Казахстана на Великом Шелковом Пути. -Алматы: Гилым, 1998.

62. Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия / Соч. -Т. I. -М.: Наука, 1963.

63. Бартольд В. В. Тезисы диссертации. "Туркестан в эпоху монгольского нашествия" // Соч. -Т. 1. -М.: Наука, 1963.

64. Бартольд В. В. Петрушевский И. П. Предисловие // Соч. -Т. 1.-М.: Наука, 1963.

65. Бартольд В. В. Географический очерк Мавераннахра // Соч. -Т. 1.-М.: Наука, 1963.

66. Бартольд В. В. Кара-китайи и Хорезмшахи // Соч. -Т. 1. -М.: Наука, 1963.

67. Бартольд В. В. Чингиз-хан и монголы // Соч. -Т. 1. -М.: Наука, 1963.

68. Бартольд В. В. Приложение к тезисам диссертации (речь перед защитой диссертации) // Соч. -Т. 1. -М.: Наука, 1963.

69. Бартольд В. В. Очерк истории Семиречья // Соч. -T. II, часть I. -М.: Наука, 1963.

70. Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана // Соч. -T. II, часть I. -М.: Наука, 1963.

71. Бартольд В. В. История Востока. Восток в средние века // Соч. -T. II, часть I. -М.: Наука, 1963.

72. Бартольд В. В. К истории орошения Туркестана // Соч. -Т. III. -М.: Наука, 1965.

73. Бартольд В. В. Бухара // Соч. -Т. III. -М.: Наука, 1965.

74. Бартольд В. В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научной целью. 1893-1894 гг. Некоторые сведения о памятниках древностей в Мавераннахре // Соч. -T. IV. -М.: Наука, 1966.

75. Бартольд В. В. Образование империи Чингиз-хана // Соч. -T. V. -М.: Наука, 1968.

76. Бартольд В. В. Чингиз-хан // Соч. -T. V. -М.: Наука, 1968.

77. Бартольд В. В. Историко-географический обзор Ирана // Соч. -T. VII. -М.: Наука, 1971.

78. Бартольд В. В. Lient col Pirn sukes of history of Persia 2 vol. London 1915 // Соч. -T. VII. -M.: Наука, 1971.

79. Бартольд В. В. Николай Иванович Веселовский. Некролог // Соч. -T. VII. -М.: Наука, 1971.

80. Беленицкий А. М. Бентович И. Б. Большаков О. Г. Средневековый город Средней Азии. Ленинградское отделение. -Ленинград: Наука, 1973.

81. Бертельс А. Е. Насир-и Хосрав и исмаилизм. -М., 1959.

82. Бойматов Л. Д. Темурмалик. -Душанбе, 2006.

83. Босворт К. Э. Мусульманские династии. Справочник по хронологии и генеалогии / Перевод с англ. и примечания П. А. Грязне-вича. -М.: Наука, 1971.

84. Броун Э. Г. Предисловие к сочинению Джувайни "Таърихи джахонгушой." -Лондон, 1912.

85. Будагов Лазарь. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. -Т. 1. -СПб, 1871.

86. Будагов Лазарь. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. -Т. II. -СПб, 1871.

87. Буниятов 3. М. Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов. 1097-1231. -М.: Наука, 1986.

88. Бухара-жемчужина Востока. -Ташкент: Шарк, 1997.

89. Васильев В. П. История и древности восточной части Средней Азии от X до XIII века, с приложением перевода китайских известий о Киданиях Джурджитах и монголо-татарах // Труды Вост. отд. Рус. археолог, общества. -Ч. IV, 1859.

90. Владимирцев Б. Я. Чингизхан. Изд-во Грежебина. -Берлин-Петербург-Москва, 1922.

91. Владимирцев Б. Я. Чингизхан. (Чингизхан и его империя). Анналы истории и космогонии народов-гвардии. Негосударственное учреждение детского творчества и детской прессы. -Алматы, 2006.

92. Волин С. Л. Сведения арабских источников 1Х-ХУ1 в. в. о долине р. Талас и смежных районах. Труды Института истории, археологии и этнографии Казахстана. -Т. 8. , 1960.

93. Вяткин В. Л. Материалы к исторической топографии Самаркандского вилайета // Справочная книжка Самаркандской области 1902 г. -Самарканд, 1902.

94. Ганковский Ю. История Афганистана с древнейших времён до наших дней. -М.: Мысль, 1982.

95. Гафуров Б. Г, Н. Прохоров. Борьба таджикского народа против чужеземных захватчиков и поработителей // Наше дело правое, враг будет разбит. -Сталинабад, 1942.

96. Гафуров Б. Г, Н. Прохоров. Таджикский народ в борьбе за свободу и независимость своей Родины. Очерки из истории таджиков и Таджикистана. -Сталинабад, 1942.

97. Гафуров Б. Г. . История таджикского народа в кратком изложении. -Т. I. Изд. 3-е исправленное и дополненное. М.: Госполитиздат, 1955.

98. Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. -М.: Наука, 1972.

99. Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. -Т. 1. С древнейших времён до Великой Октябрьской Социалистической революции. -М., 1955.

100. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. 3-е Издание. -М. Л.: Изд. АН. СССР, 1950.

101. Григорьев В. В. История монголов от древнейших времён до Тамерлана. -СПб, 1834.

102. Григорьев В. В. Отчёт об археологической разведке в Ян-гиюльском районе Узб. ССР в 1934 г. -Ташкент: Изд-во АН. Узб. ССР, 1935.

103. Губар Мир Гулям Мухаммад. Афгонистон дар масири та'рих. -Кобул, 1967.

104. Давлатов М. Труд Мир-Гулям Мухаммад Губара «Афганистан на пути истории». -М.: Наука, 1987.

105. Давлатов М. Сопротивление таджикского народа монгольскому завоеванию-Душанбе: Деваштич, 2007. -396 стр.

106. Давлатов М. О степени изученности антимонгольской борьбы таджиков // Известия АН РТ. Душанбе, 2007 г. №3. -С. 66-74.

107. Давлатов М. Отражение монгольских завоевательных войн 1219-1223гг в историографии западной Европы и России // Вестник Национального Университета. Серия гуманитарных наук, №4 (36). -Душанбе 2007 г. -С. 14-26

108. Давлатов М. К вопросу о степени изученности антимонгольской борьбы таджиков 1219-1223гг восточными средневековыми авторами // Вестник Национального Университета. Серия гуманитарных наук, №7 (39). -Душанбе 2007. -С. 81-92.

109. Давлатов М. Средневековые письменные памятники о героическом деяние Джалал ад-Дина Мангбурны в Хорасане // Фарханг, №5-6, сентябр-декабр. -Душанбе, 2007. -С. 13-19.

110. Давлатов М. Героическая оборона Отрара по средневековым письменным памятникам // Известия АН РТ. -Душанбе, №2, 2008 г. -С. 28-32.

111. Давлатов М. Противостояние бухарцев монгольскому, нашествию // Казахстан. Республиканский общественно-политический журнал. -Алма-Ата: Мысль, № 8, 2008. -С. 87-93.

112. Давлатов М. Сосотав армии Чингизхана по средневековым письменным памятникам. // Вестник Национального Университета. Серия гуманитарных наук, №2 (44). -Душанбе, 2008. -С. 17-23.

113. Давлатов М. Отражение захвата Кермана, Мекрана со стороны Мухаммада Хорезмшаха в средневековых персидских и арабских письменных источниках // Вестник Национального Университета. Серия гуманитарных наук, №3 (46). -Душанбе, 2008. -С. 40-43.

114. Давлатов М. Противостояние бухарцев монгольскому нашествию по средневековым письменным источникам // Иранославика №3 (17) -М., 2008. -С. 30-34.

115. Давлатов М. Завоевание Нишопура Тулуем // Известия АН Республики Таджикистан, №1, 2009. -С. 8-11.

116. Давлатов М. Политика Чингизхана по распределению войск перед завоеванием Хорасана // Ученые записки (гуманитарные науки). Худжандский государственный Университет имени академика Б. Гафурова. -Худжанд, №1 (17) 2009. -С. 122-131.

117. Давлатов М. События, связанные с завоеванием Герата монгольскими захватчиками // Фарханг, №1-2, 2009. -С. 21-22.

118. Давлатов М. Покорение Самарканда монгольскими завоевателями // Мысль. -Алма-Ата, 2009. -С. 78-85.

119. Давлатов М. Сопротивление таджиков Хорасана монгольскому завоеванию. (По средневековым письменным источникам) // Материалы международной научной конференции «Б. Гафуров выдающийся исследователь истории Центральной Азии». -Душанбе, 2009.-С. 135-146.

120. Давлатов М. К истории поражения монгольских войск в Хоросане // Вестник университета. Научный журнал, № 2 (24). -Душанбе, 2009. -С. 122-125.

121. Давыдович Е.А. Город, ремесло и денежное обращение в Средней Азии периода так называемого «серебрянного кризиса». (XI -ХШвв.) // Материалы второго совещания археологов и этнографов Средней Азии. -М. Л., 1959.

122. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. -Т. I. -М.: Русский язык, 1979.

123. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка. -Т. II. -М.: Русский язык, 1979.

124. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. -Том И. -СПб.-М., 1881.

125. Жуковский В. А. Древности Закаспийского края. Развалины старого Мерва // Материалы по археологии России. -Вып. 16. -СПб., 1984.

126. Зимин JI. А. Отчёт о двух двадцатый. -Вып. 2. -СПб., 1916.

127. Зиёев Хамид. Узбекистон мустакиллиги учун курашларнинг тарихи. (Милодан олдинги асарлардан то 1999 (йил 31 августгача) // -Ташкент: Шарк, 2001.

128. Ибн Баттута. Сафарнамае ибн Баттута. Перевод Махмуд Алии Мухид. -Тегеран, 1958.

129. Ибрагимов Н. Ибн Баттута и его путешествия по Средней Азии. -М.:Наука, 1998.

130. Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингизхане и Тамерлане. -СПб, 1875.

131. Иванин М. И. О военном искусстве при Чингизхане и Тамерлане. 2-ое изд. Алматы: Санат, 1998.

132. История Востока. В 6 томах. -Т. II. Восток в средние века. -М.: Восточная литература, 2002.

133. История монгольской народной республики. -М., Наука, 1954.

134. История таджикского народа. -Том I, книга первая. -М.: Наука, 1965.

135. История таджикского народа. -Том II, книга первая. -М.: Наука, 1965.

136. Камаладдинов Ш. С. "Китаб ал-Ансаб" Абу Сада Абдалка-рима ибн-Мухаммада ас-Самани как источник по истории культуры Средней Азии. -Ташкент: Фан, 1993.

137. Ле Стрендж. Джографийае та'рихе сарзаминхае хилафате шарки. -Тегеран, 1364.

138. Лерх П. Археологическая поездка в Туркестанский край в 1867 г.-СПб., 1870.

139. Литвинский Б.А. О некоторых моментах развития средневекового города Средней Азии // ИООН АН Тадж. ССР. -Вып 4, 1953.

140. Лунин Б. В. , Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. -Ташкент: Наука, 1965.

141. Майский И. М. Чингизхан // Вопросы истории, 1962, № 5.

142. Массой В. М., Ромодин В. М. История Афганистана. -Т. 1. С древнейших времён до начала XIII в. -М.: Наука, 1964.

143. Мерперт Н. Я, Пашуто В. Т. , Черепнин Л. П. Чингизхан и его наследие // История СССР. 1962. № 5.

144. Мухаммедов X. Из истории древних оборонительных стен "вокруг оазисов Узбекистана". "Стена Кампирак", Древне Бухарского оазиса. Автореферат канд. дисс. -Ташкент, 1961.

145. Набиев Р. Н. Узбекистон халкларнинг чет эл боскинчила-рига карши курашлари. -Тошкент, 1942.

146. Орбели И. А. Синхронистические таблицы для перевода исторических дат по хиджре на европейское летоисчисление. -Ленинград: Ленинградское отделение. Изд. АН. СССР, 1961.

147. Назаров X. Макоми тоджикон дар таърихе Афгонистон. -Душанбе, 1998.

148. Персидско-русский словарь. -Т. I. Издание третье. -М., 1985.

149. Петрушевский И. П . Из героической борьбы азербайджанского народа в ХШ-Х1У веках. -Баку: ФАН, 1941.

150. Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219-1224 гг. и его последствия. / Татаро-монголы в Азии и Европе. // Сборник сочинений. -М.: Наука, 1970.

151. Петрушевский И. П. Вазир Шараф ал-Мульк // Ближний и Средний Восток. -М., 1962.

152. Петрушевский И. П. Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII-XIV веков. -М.-Л.: Издательство АН СССР, 1960.

153. Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219-1224 г. г. и его последствия // Татаро-монголы в Азии и Европе Сборник статей. -М.: Наука, 1977.

154. Петрркшевский И.П. Из истории Бухары в XIII в. // УЗЛГУ № 98, серия востоковедческих наук. -Вып. 1, 1949. -С. 103-118.

155. Пигулевская Н. В, Якубовский А. Ю, Петрушевский И. П. , Строева Л. В. , Беленицкий А. Н. История Ирана с древнейших времён до конца XVIII века. Издательство Ленинградского университета, 1958.

156. Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий, том второй. -СПб., 1899.

157. Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий. -T. I, ч. 2,1966.

158. Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий. -T. IV, ч. 2,1967.

159. Рахмонов Э. Ш. Таджики в зеркале истории. -Душанбе, 1999.

160. Ромаскевич A.A. Персидские источники по истории туркмен и Туркмении X XV вв. // МИТТ. -Ч. 1,- М.-Л., 1939.

161. Сайке П. Та'рихе Иран. -Ч. 2. -Лондон 1915 / Тарджумае Сайид Мухаммад Таки Фахрдаи Гилани. -Тегеран, 1965.

162. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. -Т. 1.-СП6., 1884.

163. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Извлечения из персидских сочинений, собранные В. Тизенгаузеном и обработанные А. А. Ромаскевичем и С. JI. Волиным. -М. Л., 1941.

164. Словарь синонимов русского языка в двух томах. -Том второй. -Ленинград: Наука, Ленинградское отделение, 1971.

165. Словарь иностранных слов. 18-е издание стереотипное. -М.: Русский язык, 1989.

166. Смирнов Е. Древности на среднем и нижнем течении р. Сыр-Дарьи // ПТКЛА. -Ташкент, 1897.

167. Смирнова О. И. Примечание к соч. Рашид ад-Дина. Сборник летописей. -Т. 1, кн. 2. -М. Л., 1952.

168. Советская энциклопедия.-М., 1980.

169. Стэнли Лэн-Пуль. Мусульманские династии. -Москва -Ташкент Бишкек, 1996.

170. Строева Л. В. Последний Хорезмшах и исмаилиты Аламута // Исследования по истории культуры народов Востока. Сборник в честь акад. И. А. Орбели. -М.Л., 1960.

171. Строева Л. В. Исмаилиты и Хорезмшах Джелал ад-Дин (1221-1231) // Государство Исмаилитов в Иране в XI -XIII вв. -М.: Наука, 1978.

172. Сухарева O.A. К истории городов Бухарского ханства. -Ташкент, 1958.

173. Таърихи Систан ("История Систана"). -М.: Наука, 1974.

174. Толстов С. П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования. -М., 1948.

175. Толстов С. П. По следам древнехорезмийской цивилизации. -М-Л.: Изд. АН СССР, 1948.

176. Толстов С. П. По древним дельтам Окса и Яксарта. -М.: Изд. Вост. литературы, 1962.

177. Трииавлов В.В. Государственны строй монгольской империи XIII в. Проблема исторической преемственности. -М. 1993.

178. Турсунов Н. О. Развитие городских и сельских поселений Северного Таджикистана. -Душанбе: Ирфон, 1991.

179. Турсунов Н. О., Турсунов Б. Р. Из истории средневекового Канибадама. -Худжанд: Мерос, 1995.

180. Турсунов Н. О. Таърихи точикон, -Хужанд, 2001.

181. Турсунов Н. О. Абу Муслим-генералиссимус, основатель независимого Хорасана, реформатор, зодчий. Хужанд, 2002.

182. Турсунов Н. О. Термез в нарративных сочинениях IX начала XIII вв. // Международная научная конференция (Термез на перекрёстке истории). -Ташкент, 2002,

183. Турсунов Н. О. Хафтхони Темурмалик. Тадкикоти илми. /Семь подвигов Темурмалика. Научное исследование. /Seven exploits of Temirmalik Scientific research. -Худжанд: Хуросон, 2003.

184. Турсунов H. О. Ниса в восточных нарративных сочинениях IX начала XIII вв. // Материалы международной научной конференции "Ниса-древний очаг развития мировой культуры" -Ашхабад, 2007.

185. Турсунова Г. Н. Амир Темур. -Худжанд, 2006.

186. Фарханги забони точики. Ч. 1. -М., 1969.

187. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. -Т. II. -М.: Прогресс, 1986.

188. Хидоятов Г. А. Менинг чоначон тарихим. -Ташкент: Укдтувчи, 1992.

189. Худуд ал-Алам. Рук. Туманского, с введением и указ. В. Бартольда. -J1., 1930.

190. Юсуфи. Чингизхан ва а'каби у то Гуюкхан -Ч. 1. -Лейден: Брил, 1911.

191. Якубовский А. Ю. Развалины Сыгнака (Сугнака) // Сообщения ГАИМК. -Т. 198. -Л.: Издание Государственной Академии истории материальной культуры, 1929.

192. Якубовский А. Ю. Развалины Ургенча // Известия ГАИМК. -Т. VI, вып. 2. -Л, 1930.

193. Якубовский А. Ю. Феодальное общество Средней Азии и его торговля с Восточной Европой в X-XVb. в. (Труды историко-географической экспедиции Таджикской и Туркменской ССР) -Ч. 1. -Л.: Изд. АН СССР, 1933.

194. Якубовский А. Ю. Восстание Тараби в 1238 году. -М., 1936.

195. Якубовский А. Ю. Золотая орда и её падение. -М., 1937.

196. Якубовский А. Ю. Археологическое изучение Самарканда //Труды Отдела Востока. -Т. II. -Ленинград, 1940.

197. Якубовский А. Ю. Образы старого Самарканда. -Ленинград, 1940.

198. Якубовский А. Ю. Вопросы периодизации истории Средней Азии в средние века // КСИИМК. -Выпуск XXVIII, 1949.

199. Якубовский А. Ю. Мавераннахр и Хорезм под монгольским игом в XIII в. // История народов Узбекистана. -Том 1. С древнейших времён до начала XVI века. -Ташкент: Изд. АН Уз. ССР, 1950.

200. Якубовский А. Ю. Из истории изучения монголов периода XI-XIII в. в. // Очерки по истории русского востоковедения. -М.: Изд. АН СССР, 1953.

201. Якубовский А. Ю. XIII асрда Мовароуннахр ва Хоразм мугуллар зулми остида. Узбекистан ССР тарихи. -Биринчи китоб, 1 том.-Тошкент: Узбекистон ССР Фанлар Академияси нашриёти, 1956.

202. Якубовский А. Ю. Мавераннахр и Хорезм под монгольским игом в XIII-первой половине XIV вв. // История Узбекской ССР. -Т. 1. Ташкент, 1967.

203. Якубовский А. Ю. Археологическая экспедиция в Зараф-шанскую долину 1934г. (Из дневника начальника экспедиции) // Труды Отдела Востока Государственного Эрмитажа. -T. II. -Ленинград, 1940.

204. Исследования на западноевропейских языках

205. Cambridge. Hictory of Iran, vol V. -Cambridge, 1986.

206. Introduction by Edward G. Browne, (форси), 1911.

207. F. Erdmam. Temudschin der Unerchutterliche Zeipzig. , m 1862.

208. J. Hammer Purgstall. Geshichte der Coldenen Horde in Kip-tschak . -Pesth 1840.

209. J. Hammer Purgstall Geschichte der Iechane das ist der Mongolen in Persien. -Bd. I-II. -Darmstadt, 1842-1843.

210. Histoire des mongols, depuis Gchinguiz-Khan jusqua Timour bey on Tamerlan; par im. de baron С. D. Ohsson membre des academics royales des Seien ces et des Beiles Zettres de Stochholm , de la société royale des Sciences d'Upsal

211. Ctc dves une carte L'Asie au XIII Ciecle/ Gome premier. Za raye Amsterdam, jes freres van Cleef, 1834, chapitre VI, VII, VIII. P. 198268; К. д'Оссон. От Чингизхана до Тамерлана. Алматы: Санат, 1996.

212. Howorth Н. History of the Mongols from the 9 th to the 19 th century pt I-III. -London 1876-1888; pt IV. Supplement. -London, 1927.

213. Leon Cahun, Introduction de Lhisttoire de L1 Asia. Turcs et mongols des origines a 1405. -Paris, 1896.

214. Malkolm J. The history of Persia from the most early period to the present time containing an laccount of the religion, goverment usages and character of the inhabitants of that kingdom vol. I-II. -London, 1815.

215. O. Wolff Geschichte der Mongolen oder Tataren besonders ihres Vordrinzens nach Europa so wie ihrer Eroberungen und Einfalle in diesem Welttheile kritisch bearbei tet von О Wolff Breslay, 1872.

216. W. Barthold. Turkistan. Down to the Mongol invasion 2d ed. Truly from the original Russian and revised by the author with the assistance of N. A. R. Cibb. -London, 1928, (Cms, Ns,V).1. Условные сокращения

217. АН РТ Академия наук Республики Таджикистана АН РУз - Академия наук Республики Узбекистан АН СССР - Академия Наук СССР АН Уз - Академия наук Узбекистана

218. БХДТТ Бахши Хучандии Донишгохи Технологии Точикистон ГАИМК - Государственная академия истори материальной культуры

219. ГРВЛ Главная редакция восточной литературы ИВ - Институт Востоковедения ИнУ - История народов Узбекистана

220. КСИИМК Краткое сообщение института истории материальной культуры

221. МИТТ Материалы по истории туркмен и Туркмении Но. СПб. М. - Научное объединение Санкт-Петербург - Москва ПТКЛА - Протоколы Туркестанского кружка любителей археологии1. СПб Санкт-Петербург

222. ФАН Аз Филиал Академии наук Азербайджана