автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Освещение истории таджикского народа монгольского периода (1219-1380) в советской историографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Освещение истории таджикского народа монгольского периода (1219-1380) в советской историографии"

ЧУ

<г* &

ШАРИФОВ

Рахмоналн Ятнмович

На правах рукописи

Освещение истории таджикского народа монгольского периода (1219-1380) в советской историографии

Специальность 07.00.02. - Отечественная история,

07.00.09.- Историография, источниковедение

и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук

ДУШАНБЕ -1»>98

Работа выполнена на кафедре историографии, :ие*очяиковеденйй'Ц археологии Таджикского государственного национального университета '

Научный руководитель - Заслуженный дейтель'ббразовйния Республики' Таджикистан, доктор1'1 исторических наук,-профессор O.E. БокиСЬ.'

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, М. А, Олимов Канд(|дат исторических наук Н.К. Амиршоев

Ведущая организация - кафедра истории и культуры Налогово-правового института. .>

Защита состоится« » 1998 года в /3 час '&Р

на заседании диссертационного совета Д 6б,5. 01.02 по защите диссертации на соискание ученой степени доиора исторических наук при Таджикском государственном националы ом университете (724025, Душанбе, пр. Рудаки. )7). ,

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТШУ Автореферат диссертации разослан« (Р » 1998 г.

Учёный секретарь .диссертационного . . ^ vom-га, доь-Vep исторических ниук, /шОм-'11

профессор' Cb / М.Х. Маликов

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Безусловно, историческая наука в Таджикистане свое наибольшее развитие получила за годы советской »ласти. Доказательством тому разработка и освещение истории таджикского народа с древнейших времен до наших дней, создание и публикация фундаментальных и обобщающих трудов по различным проблемам исторической науки, без которых невозможно теоретическое осмысление исторических процессов и целостное представление о нашем народе.

Вместе с тем, необходимо отметить; достигнутые успехи в изучении и исследовании истории таджикского народа еще не означают, что развитие исторической пауки в республике происходило вполне гладко и пе встречалось па своем пути с различного рода препятствиями и трудностями и что не были допущены ошибки и просчеты. Демократизация общественно-политической жизни республики после распада СССР и ухода с исторической арены господствующей коммунистической идеологии дали возможность заново пересмотреть и осмыслить '^од исторических событий с позиции обновленной методологии и тем самым определить состояние и степень изученности и исследования различных периодов истории таджикского народа.

Сравнительно историографический метод исследования истории таджикского народа и критической анализ трудов советских историков л их сопоставлении с содержащиеся в исторических источниках сведениями позволили нам выявить, в частности, такие тсндсипин, характерные для развития отечественной исторической науки.

1. Стремление содействовать быстрейшему искусственному формировании? так называемого "единого советского народа" на во.-й территории СССР подталкивало советских историков к тому, чтобы уделять главное внимание изучению и исследованию истории народов .СССР в послеоктябрьской период. В то время, как древнейшая, древняя и средневековая история по тогдашним политическим соображениям, как ие столь важная и недостаточно актуальная практически яг,шала ;гз поля зрения советским исследователей.

2. Относительная недоступность исторических источников и рукописей (в том числе трудов средневекозьгх цектральноатиатскта лото-ров) |в самой республике с одной стороны, а также малочисленность специалистов-историков, способных квалифицированно исполъзоззть источники !! труды, н2гшс31!кь!е арч'ским шрифтом с другой, всс уго

оказалось не последними причинами слабого изучения древней и сред-нсиековой истории таджикского народа

3. Малоизученность исторических источников и посточных рукописен, слабое исследование древнейшей, древней и средневековой истории привело к весьма недостаточному и поверхностному изучению специальных и вспомогательных историчсс-их дисциплин таких, как источниковедение, археология, этнография, историография, архивоведение, как историческая библиография, историческая хронолошя. историческая география, г; естология и ¡Л1.

Процесс трапсформаигч общественно-политических структур республик нашей страны показывает: без всестороннего объективного нз> чеш.я и освещения истории каждой отдельной нации и народности невозможно полностью определи 1Ь и продемонстрировать их роль и заслуги в сложном и противоречивом процессе исторического развития, в создании сокровищницы мировой цивилизации. Одновременно, ход исторического развития современного быстро меняющггося и взаимосвязанного мира убедительно свидетельствует, что теперь невозможно представить истомлю отдельно взятого народа особенно вне езязи с мировой историей. Однако, это ни в коем случае не означает, что теперь для взаимосвязанного и единого мира или отдельного региона достаточно наличие одной, единой всемирной истории в кратком или подробном изложении. Сегодня, после снятия всяких партийно-политических и идеологических ограничений и появления широкой возможности использования всех видоз исторических источников создались благоприятные условия для широкого и всестороннего изучения и исследования древней и средневековой истории всех народов Центральной Азии и таджикского народа - в особенности.

Выше изложенные соображения в определенной степени побудили соискателя выбрать объектом диссертационного исследования тему "Освещение истории таджикского народа монгольского периода (12191380 гг.) б советской историографии". Не секрет, что период монгольского господства, несмотря на свой весьма сложный и противоречивый характер был одним из трудных и важных этапов в истории народов Центральной Азии, в том числе, таджиков. Противоречш периода заключается в том, что путем завоевания, насилия и покорения народов Центральной Азии и других регионов, которые по уровню своего исторического развития находились выше, чем у завоевателей-монголов, последним тем не менее, удалось создать мировую империю, просущест-• вовашцее около двух столетие государства, в состав которого, кроме

Центральной Азии, входили Юго-востстная Азия, Ближний и Средний Восток, Закавказье, Сибирь и Восточная часть России. Как продолжение исторических событий через два столетия, на развалинах монгольской империи тем же насильственным путем была создана другая мировая империя феодального типа - государство Тимура п Тимуридов.

Актуальность исследуемой проблемы заключается не только и том, что до сих пор еще недостаточно исследована сама история создания монгольского государства, но и что очень важно история различных народов, входивших в эту могущественную империю. Анализ и научные обобщения, которые опубликованы в книгах и статьях, посвяшепиых истории народов Центральной Азии в Х1Л-Х1У исках, ьуждяются в историческом пересмотре с позиции обновленной методологии исторического исследования. Пока отсутствуют не только историографические монографии, но даже статьи исторического характера по истории исследуемой нами проблемы. Необходимо отметить, что в процессе демократизации общественной жизни, с одной стороны, создались благоприятные условия для всестороннего изучения и исследования прошлой исто--рии "пародов, входивших в состав СССР; с другой намного повысилось самосознание наций и народностей. При таких обстоятельствах неизбежно проявление национальной ограниченности и кичливости, элементов национализма и великодержавного шовинизма. В связи с этим весьма желательно, чтобы каждый исследователь разрабатывающий историю своего народа, (когда в прошлом он, наряду с другими народами, входил в состав какого-либо крупного государственного конгломерата подобно монгольскому или тимурндскому), - желательно, чтобы ученый старался быть предельно беспристрастным, принципиальным и объективном. То есть рассматривать каждое историческое явление з его многогранности и противоречивости, опираться на факты в их истинном содержании, не искажая и не подгоняя их под заранее со ¡данные идеологические схемы.

Степень изученности проблемы. История Монгольской империи своим широким диапазоном давно привлекала и продолжает привлекать к себе внимание как дореволюционных, так и совремешшх востохопс-лов. Изучение и критический анализ научных работ и статей, посьян'.ея-ных истории Монгольской империи показали, что первый ч единственный ¡обобщающий труд по истории Центральной Азии периода монгольского нашествия, это монография крупнейшего дореволюционного и советского востоковеда В.В. Барг-гтьла «Туркестан а эпоху моьтоль-

ского па шествия»»1, ко гора« была создана на основе глубокого изучения и сравнительного анализа многочисленных разнообразных первоисточников. Следует отмстить, 'по в этом фундаментальном труде впервые широко было введено и научный оборот подавляющее большинство сохранившихся восточных рукописен.

История Центральной Азии (п том чи ле Таджикистана) периода монгольского нашествия и владычества нашла свое всестороннее освещение и г. таких работах В. В. Ба,/гольда: "Очерк истории Семиречья"2 "Народные дгшжешм в Самарканде и I З65"г,3 "Персидская надпись на стене Лпийскон печати Маьучо"4 "История изучения Востока в Пиропе и России"5, "История Туркескша"'', "Таджики"', "К вопросу'о (феодализме в Иране"8, а также в некоторых других.

В глубоком и всестороннем изучении и исследовании социально-экономических и политических проблем истории Центральной Азии п ХП-Х1У век х - в частности вопросов феодальных и аграрных отношении п феодального землевладения государственной и административно -территориальной структуры управления, дспежно-(! пнансовой и налогов« "1 политики в люху монгольского нашествия п других большая заслуга принадлежит известным советским востоковедам А.Ю. Якубов-скому^, Л.М *>ел1шицкому"А. А.Лли-Заде14,

' Баршльд В. II. Туркестан и -»моху монгольского нашествия. - CIT6 1898, ч.1, -С. 136

2 Клнтольд В. В. Очерк нг.торнм Семиречья, изд. 1- о, ПКОСК за 1898 г., т. И, -С. 7475.

3 Биртольд В. В. Народные движения в Самарканде в 1365 г.\\3 ВОРАО СПб., 1907, С. 1-19

4 Барюльд В. В. Персидская надпись на стене Анннской печати Мануче.- СПб., 1911, -C.25-S7

5 Бпртольд. В. В. История изучения Востока п Европе и I'occim.-Cl 16.,¡911, -С. 18-16

" Г>артольд В. В. История Туркестана (конспект лекций). Ташкент. 1922 (Труды Туркестанского Гос. учив., вып. 2), -С.39-41.

'Бартольд В. В. Таджики. Исторический очерк // "Таджикиеташт. Сб. статен под ред. 11. Л, Корженевскоп - Ташкент. 1925..-С.93-111.

"Бартольд В.В. К вопросу феодализме в Иране // "Новый Восток",-1930, N 28, С. 109116. '

''Якубовский Л.Ю. Феодальное Кяиество Средней Азии и его торговля о Восточной

Европой и X-XV вв //МИУТТ, ч. 1. -Л.1932,- С.52-54.

'"Ьелиницкий A.M. К истории феодального землевладения в Средней Азии и Иране в тимурннекую эпоху И И-торнк-маркснет, 1941,N4; Его же к ooi.pocy о социаль-

ных итношеннях в Иране в Хулагундскую люху. // СВ.-М.Л., i 946,-N5,-C. 123-125. '

•'Алн-заде A.A. Социально-экономическая и политическая история Азербайджана

X1H-X1V вв.- Баку., ¡956,-С. ¡20-135.

И.П.Петрушсвасому1, П.Л. Ма*му otty", Ü.M. Кумншоку', 1-..Л Давидович4, С. Хатпби! В.э. Лириепу6.

В разработке (I НЗуЧСНИН СОЦИаЛЬНО ЭКОНОМ ИЧСС К11,\ И ИОЛИЗИЧе-сих проблем монгольского государства XI1Í-X1V пекоп особое место занимают в частности труды известного советского востоковеда ¡Í.IÍ. Петрушевского. В его монографиях и многочисленных научных статьях большое внимание уделено глубокому исследованию аграрных отношений в Иране, Азербайджане и Армении, которые имеют исключительно важное значение не только для изучения истории пик государств, по я [¡'•его мусульманского Востока, и том числе Таджикистана. В работах И.П. Пструшспского всвсюрошк; рассмо ici'.i.i народно -оснобо/ппем-ные движения XUI-X1V исков. Особенно актуально его исследование пос11яш>.,1пос истории дпижен.ч;/ сарбадаров'.

Политическая и социально-экономическая история Ирана и Азербайджана периода господства монголов не раз была предметом исследования другого советского востоковеда -Л.А. Лли-Заде, работы которого были, в основном, посвящены изучению истории социальных н аграрным отношений, а также налоговой политик? той эпохи. П с го работах выдвинут ряд новых положений относительно характера и особенностей политической и социально-экономический жишп Ирана и Азербайджана монгольского периода.

Монография С Хатиби посвящена анализу доаументальпич источников но социально-экономической истории Хорасана X!l!-XlV некой. Автор сумел с помощью фактов показать: пар ¡ду о нарративны-.ш сочинениями того Периода, документальные источники содержи сееглы ценные сведения не только о государственном, админпстрапчшг.-политнческом и поенном устройстве, мо также ц об аграрных üinouiemt-

'ПетрушевскиП И.П. Очерки по истории ф-пд.ьчьиых огнли'ет'й ;> и

. Армении 1 ХШ-началс XIX во. Л.,1949; Его же Земледелие и аграрные г>т:ия1Юы» и Иране ХШ-ХА' вв. -М. Л., 1960., -С.29-62.

^Махмудов Н.А. Земледелие и аграрные отношения а СрсдиМ; Азии и \1V-V ¿я-Душаибс, 19бЬ. -С.2и-30.

'Бунмятоь Ч.М. Государство Хор:..'.'Ануетепшидог. (»1)97-12Иг.« ). -М.,1У;!о

4Давидович Е.Л. Денежное хочяПстпс Средч^й Л;ги после мсн;ол!,скьго 133'.;«,<н,!я и ркгроч 1 Масуд о'.кл (ХШ чек). -М, !972. -0.123-142.

"Хаскби С. Пересеки« локуу.лп-.еичие иск^чшки ¡:о соэдхтвно - г^.л

истории Хорасана ХШ-Х!1/ ьв. -Ашхабад, 198.,, -С.3-26.

6ГТириев 3.3. Государственный строи и сисс»^ ста а л>-

лагуидзх и Лжаларилах - Баку. 19X8. -С.22-32.

' Г1е1руше»см-.й ЯП. Земледелие а ирсриыг «л .:

як, системе податей и повинностей в Центральной Азии и Иране XIII-XIV веков1.

В статье С. Атаева "К вопросу о земельной и налоговой политике монгольских ханов в Средней Азии"2 главное внимание уделено не Средней Азии, а Ирану. Работа К. Рахмонова "О некоторых социально-экономических изменениях в Туркменистан "3 целиком посвящена выяснению отрицательных последствий завоевания монголов для жителей Хорасана.

Весьма примечательно, что в таджикской художественной и публицистической литературе к 1..,учению историк таджикского народа периода монголов, впервые приступил основоположник таджикской советской литературы, первый президент Академии наук Таджикистана Садриддин Ашш. Опубликовав в годы Великой Отечественной войны два серьезных историко-литературных очерка - "Тимурмалик - герой таджикского народа"4 и «Восстание Муканны», он по сути положил в таджикской советской историографии начало исследованию истории таджикского народа ХШ-ХГУ веков.

Первым специальным обобщающим исследованием в таджикской советской историографии по истории таджикского народа в целом и по исследуемой проблеме- в частности стала книга академика Б.Г.Гафурогт "История таджикского народа в кратком изложении", первый том которой выше:, в сьег в 1947 году на таджикском языке5. Из многочисленных проблем истории Монгольской империи в первом томе своей капитальной работы автор наиболее глубоко осветил такие вопросы: вторжение Чингисхана в Среднюю Азию и героическая оборона Ходжента; форма управления монголов в Средней Азии, восстание Махмуда Тара-би; таджики и другие народы Средней Азии в период кризиса и упадка монгольского владычества и времени господства эмира Тимура. Издание первого тома обобщающего труда Б.Г. Гафурова на таджикском языке вызвало огромный интерес в широких кругах научной общественности не только в Таджикистане, Узбекистане, Туркмении, Киргизии, Казахстане, но и у ученых Москвы и Ленинграда. Об актуальности

'Хатиби С. Персидские документальные источники..., С.5-10.

:Атаев С.К. К вопросу о земельной и налоговой политике монгольских ханов в

Средней Азии. /ТУч.зшшски Кулябск. гос.псдлшст. Куляб,¡957,-вып.1П,-С.49-86.

3Рахмоков К.О. О некоторых социально-экономических изменениях в Туркменистане//Известия АН Туркменистана. Серия общественных наук, 1961,N4,- С.12-15.

4Айнн С. Кахрамони халки точик-Темурмалнк. Сталинобод, 1544,-С.81-167. Его же

Исьепн Муканна.-Сгаликабад. 194..-С.44 4Гафуроя Б.Г. Тг.'ърил)! мухтасарн халки точик.- Сталинобод, 194?, Ч.1.- С. 235-248.

il научном значении пой книги свидетельствует roi факт, что вскоре она была переведена па русский язык и за сравнительно короткий срок вылсржала три шдаиня п Москве.

В 1972 году Московское и «ателье i во "Наука" выпустило в спет фундаментальную работу !>.[". Гафурова "Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история"', п которой одна глава освещает историю таджикского народа периода Чингизидов. В 1983 и 1985 годах издательством "Ирфон" вновь был издан капитальный |руд Б.Г.Гафурова на таджикском и русском языке -"Точнкон Таърихи кадлмтарин, кадим ва аерп мисна (1983)", и "Точнкон. Охирхои асри мисна ва даврап паи"', "Таджики древнейшая, древняя и средневековая история"'. В трудах академика Б.Г. Гафурова на основе широкою неполь юваиия письменных источников, работ средневековых авторов, критического анализа научных работ и статей советских востоковедов и ¡арубежных ориенталистов освещается политическая ситуация внутри государства Хорезм-шахов; раскрываются причины неустойчивости и элементы нестабильности этого государства; характеризуются междоусобицы внутри феодальной знати и мусульманского духовенства; подробно описывается история вторжения монголов в Ц тральную Азию, а также система государственного управления в улусах Чагатая; раскрывается история народно-освободительного движения в период монгольского владычесша.

R 1964 году издательство "Наука" начало издавать многотомный коллективный труд научных сотрудников института истории, археологии и этнографии им. Дониша Академии на; к Таджикистана под названием "История таджикского парода"*. Первая книга второго тома этой обобщающей работы посвящена истории таджикского народа и ХШ-XIV веках. В исследовании дается краткая история монгольского завоевания и установления владычества монголов в Маверапнахрс и Хорасане. Сопоставительный анализ показал, что история таджикского народа этого периода освещается прсимушественню на основе материалов, содержащихся в работах В.В. Бартольда и Б.Г. Гафурова.

'Гафуроп Б.Г. Таджики, Древнейшая, древняя и средневековая история. -М: Наука, 1972.-С.

2Гафуров Б.Г. Точнкон. Таърихи кадммтарин. кадим ва асри мн?на.-ДушаиС-., Ирфон, 1982.китоуи я кум. -С.600-623

'Гафуров Б.Г. Точнкон. Охирхои асри миёма ва даврап нав.-Душанбе, Ирфон, 1985, кигобн яуюм.

4Гафуров В.Г. Таджики древнейшая, древняя и среднеисковая история книга вторая -

Душанбе.. 1989. - С. 177-210 'История таджикского народа.-М..!964, км. 1. т. I, -С. 289-320

В 1974-1984 годах вышли в свет два юбилейных издания Таджикской Советской Энциклопедии под единым названием "Таджикская Советская Социалистическая Республика" в которой были опубликованы по исследуемой нами проблеме статьи H.H. Негматова "Таджикский народ в эпоху монгольского н-шествия"1 и С.Атаева и С.Марофнева "Таджикский народ в эпоху монгольского владычества"2, которые по содержанию мало отличаются друг от друга и в сущности по сути являются повторением исторических рассказов В В.Баргольда и Б.Г.ГафуроЕа.

Для студентов вузов республики был издан в 1966 и 19S3 году «История Таджикской ССР» 5 и курс лекции «Таърихи халки точик» («История таджикского народа»4. В обоих книгах история таджикского народа в XIII-XIV веках также излагается на основе материалов трудов академиков В.В.Барто^ьда и.Б.Гафурова.

Отрадно отметить, что в последние годы ряды таджикских востоковедов пополнились молодыми талантливыми исследователям средневековой истории. Хорошее знание персидского языка, умение квалифицированно работать с восточными рукописями помогли молодым таджикским востоковедам в изучении и анализе новых данных неиспользованных источников; они сумели вводить в научный оборот дополнительные сведения и тем самым раскрыть новые страницы средневековой истории таджикского народа. Среди них по своей активности и продуктивности в научно - исследовательской работе особенно выделяются Н.К.Амирнюев5 :i Л.Д.Бойматов6.

Молодой таджикский востоковед, вернее -лучший источниковсд по исследованию восточных рукописей, Н.К.Амиршоев в своей работе "Государство гератскнх Куртов" (1245-1381) рассматривает политиче-"

' Ikrtiatoa H И Таджикский народ в эпоху монгольского иашестваа. Таджикская Сиылская Сиии-шстическдд

Республик:,. aitf- 198-i. -C.81S2. 'ATdta С. Марофиеч С. Tí.i;v.ivckiíh шрод ъ эпоху монгольского ъпадычестаа IIТаджикская Соьетскаа-Сощвущ-

сшчоскдх Республика.-Душанбе, 1Э84.-С.82-83. Лктора« Тай*икстой CC?.- Душанбе., 1966. ■ С.73-79.

М Р , 1*ахк1ат> д;юев А.З. Тагрихи халкн точш^.-Дущанб.а.Л975. • С.127-151.

U.K. Иск-'рш^рафна истории I'jpVi'MaíTepHamj рееггу^лнканской н^мпо - теорегическоП конферен-шш мо.юлы\ ¡i спешшли-гов [Ю^^хшснн. н 60-ти летчю обргзоаяни»' Таджикской ССР и компартия

T«,vw;Ki«nAHiL Серпе обшестаеиньп. í¡4>-K-fiyuim^e 1985, -cJíMO; Uro же. Вогтамовление Герйга после шип* eioiu ноиттмоп (1223-12-15) Сб.трудо» республиканкой научно практической Ь'Нфсрекшш моладих ¡~\cin¿x ц емкшют.» Серна общкгвешг^чиа)* -Душшюе. 197f с. 217-221; Его ж«. Дшлетн Куркон Хкро1(1231-. U-№, -.'Ъиш.-бе. Wo, С 3¿ - А,-

Т&оймдгоа Л.Д. Сичиньнм 1'ашшидааднна ta* источник по истории народи» Среднее Aim s XIII s.-M..W83, Ого Шуриюч Ма.«м>ди Ть.оон.-Дупчшбе 1991, Его же. Социально-локоикчесме цо-дожпше' в нарадиые даыжещч. и Мавердоохрс до порой чггвгрга XIII в. hW OMOAH РТ,-Дчшабс ¡W. •' .

скис, '.'оциально-экономические и культурные вопросы истории пятого но счету таджикского государства (государство пиратских Куртов), исследование которого, несомненно, имеет большое историческое, и научное значение.

Так как без изучения истории монгольского нашествия на Хорасан, невозможно показать полную картину образования государства ге-ратекпх Куртов, автор сознательно поставил перед собой задачу исследовать и историю нашествия монголов на Хорасан. Друше мотивы, побудившие Н.К.Аммршоева вновь пересмотреть историю монгольского завоевания в Хорасане, были таковы. Во-первых, эта тема до сих пор не стала предметом особого исследования других воетокогодов; во-вторых, существует множество разнообразных источников, посвященных монгольскому нашествию, я средч их исследователей быгутт противоположные мнения. Следует отметить: некоторые советские востоковеды, -В.В.Бартольд1, И.П.Петрушевский2, В.М.Массоп, В.А.Ромодин3 и дру-nie в общих чертах затрагивали исследуемую тему. Чго касается таджикских востоковедов, по первым исследователем истории государства Куртов ста ; П.К.Амиршоев4. Его монография "Давлати Куртке.;? Хирот" (1245-1381) написана ira основе доступных письменных источников, находящихся в книгохранилищах Душанбе, Москвы, Ленинграда, Ташкента а также Ирана. В качестве главного письменного источника для написания книг/, автор использовал знаменита произведение -"Таърих-номан-Хнрот" Сенфи, иногда именуемая в литературе как "Таърихи му-лук-и Курт" ("История Куртского го ударства"). Кроме того, Н.К.Амиршоев широко использовал фундаментальные исследования иранского историка Аббоса Икбола ''Таърих-и мугул" ("История монголов")5 и афганского историка Мухаммада Губора "Афгонистон дар ма-сири торих" (Афганистан на пути истории)6.

В монографии Л.Д.Бойматовр "Социально-экономическое положение и народные движения в Мавераннахре во второй четверти XIII в"7 на основе широкого использования первоисточников и материалов

1 бзртолм в.д. чинпп-хан к мо.чголь1/,'соч.-м., 1963. т. i, -с.50'1

1 петрушсвскип и.гт. труд сепфи как источник по истории яоеточпо'о хсрасэна.//трудм южно •

туркменской археололисской комплексной экспедтап. ашхабад,- 1955,т .х-с. 130-,' ' массонв.м. ромодин в.л. история афганистана.-м.,1%4, т.iс.157.

4 амиршосп н.к. дзвяати хуртхоя хирот (1245-1381 ).-душаибе, 1936.

' аббос икбол. торихи мугул. аз хшляи муг.л то ташкнли давлати темури,- техрон, 1345х.(нэ персидском языке).

6 мухаммад губор. афт опистон дар маенрп торих. - кобул., 1342.x, (на персидском лму:).

'Боймлтов Л.Д. Социллыю-зкономичегкое положение и народные движения в Мавераннахре...., -С 25-45

опубликованной литературы всесторонне и комплексно освещаются экономические и общественные отношения в Мавереннахре в ХШ-Х! V веках. Исходя из исторических факторов, автор сумел показать, что улусный хан Чаттай был сторонником беспощадной, хищнической >кс-плуагацйи оседлых народов. О работе этого автора впервые отмечается: политика наместника Махмуда Ялавачл сыграла на данном этапе определенную сдерживающую роль, что характеризуется ее н целом как позитивную. Л.Д.Бойматов опровергает мнение тех исследова1елей, которые утверждали, будто политика Махмуда Ялавача сьпрала не соглашательскую, а предательскую роль.

Таким образом, анализ существующих работ и ста гей дает нам основание утверждать: советские историки-восгоковеды проделали большую рабогу по исследованию средневековой истории Центральной Азии и накопили определенный положительный опыт ш)чеипя, анализа и научного использования письменных источников. Умеет по заметить, что по исследуемой нами теме не только не написано никаких крупных обобщающих исторических и особенно - историографических работ, но нет даже отдельных статей. Все это пошоляет утверждать нельзя успокаиваться на достигнутых успехах.

Цель исследования. Учитывая актуальность и недостаточную степень изученности проблемы, диссертант поставил перед собой целы осуществить цельный и содержательный историографический анализ научных трудов советских историков, востоковедов, источниковедов и историографов, исследовавших различные аспекты истории таджикского и других народов Центральной Азии ХШ-Х1У веков то есть периода монгольского нашествия к владычества в.Мавераннахре и Хорасане.

Задачи исследования. Основными задачами диссертационной ра-" боты я пли юте»:

-проследить и выявить истоки изучения и исследования истории таджикскою народа в период монгольского владычества в советской историографии; особенно в работах первых советских востоковедов, положивших начало изучению средневековой истории народов Центральной Азии;

-определить постановку основных вопросов истории таджикского и других народов Центральной Азии ХШ-Х1\' век^х в трудах и статьях первых советских историков и историков-востоковедов;

-проанализировать и обобщать существующую историческую литературу по истории Центральной Азии и таджикского народа в Х111-XIV веках;

-показать многогранную деятельность советских исследоват лей по сбору, изучению, переводов, критическому анализу, исследованию и изданию восточных рукописен и сочинений среднеазиатских авторов, а также других;

-проследить основные этапы развития советской исторической науки и показать значение их вклада в формировании советской востоковедческой школы, а также в подготовку первых отечественных востоковедов;

-определить современное состояние исгорио1-рафического исследования, проблем истории таджикского народа в эпоху монгольского нашествия и владычества;

-выяснить и определить основные задачи отечественных востоковедов по дальнейшему исследованию проблем ХП1-Х1\; г,еков и средневековой истории таджикского народа в целом.

Научная новизна работы состоит в том, что по существу,- она первая попытка целостного специального историографического исследования истории таджикского народа периода монгольскою нашествия и -владычества. Всестороннее изучение исторических работ.и статей, научных докладов и сообщений советских востоковедов, широкое использование сочинений средневековых авторов обширного круга оригинальных восточных рукописей и научных работ современных зар)бежных востоковедов позволили автору относительно глубоко, и вникнуть в сдабоизученные вопросы истории таджикского народа в исследуемый период. В диссертации впервые в историографическом аспекте освещаются социально-экономические и политические аспекты истории таджикского народа в ХШ-Х^ веках: подробно описывается история нашествия монголов на Мавереннахр и Хорасан, а также отрицательные последствия их владычества. Вводимое в научный оборот большое количество новых материалов позволило диссертанту (в отличие от предшествующи« исследователей) высказать собственную точку зрения относительно целого ряда малоизученных и спорных вопросов истории таджикского народа в ХШ-Х1\' веках.

Практическое значение исследования. Комплексный анализ трудов советских востоковедоз и зарубежных ориенталистов, посвященных средневековой истории народов Центральной Азии вообще, а таджиков в особенности, имеет больное научно-практическое значение. Это прежде всего видно из того, чго автор не ограничивался использованием ч анализом только существующих на) чпых работ и статей советских историков, а широко использовал труди зарубежных востоковедов и со-

чинения средневековых авторов по исследуемой теме. Отдельные рекомендации диссертанта могут быгь учтены при дальнейшей разработке исследуемой проблемы. Материалы диссертации могуть быть также использованы при написании обобщающих трудов по истории таджикского народа, равно, как при изучении истории л других народов Центральной Ази*;. Основное выводы ¡1 предложения диссертации уже нашли практическое применение при чтении диссертантом спецкурса "Нашествие монголов и освободительное движение народов Центральной Азии" в Таджикском аграрном университете.

Хронологические ралгкь исследования. Хронологически диссертационная работа охватывает XIII п XIV век. Конкретно период с 1219 по 1380 год. Он представляет собой целостный этап истории таджикского народа. В ряде случаев автор коснулся вопросов, выходящих за рамки этой хронологии.

Географические рамки исследования охватывают не только территорию современного Таджикистана, которая сложилась после победы Октябрьской революции в результате образования т'аджикской Совет-скор Автономной Республики (1924 год) и Таджикской Советской Социалистической Республики (1929 год), но и также других исторических земель гад» гков ¿¡ходивших в рассматриваемый период р. состав гос., • дарств Хорезмшахов.

Теоретической и методологической основой исследования послужила концепция, исходящая нз трудов основоположников марксизма, па основе которой впоследствии сформировалась единая научная методологическая концепция советских историков. Одновременно диссертант опирался на апробированные методы исторического анализа, а также на новейшие теоретические подходы и методы гуманитарных исследований. Решение новых задач требует разработки новых, более обоснованных методов. Однако, это невозможно без критического пересмотра опыта, накопленного советскими историками, в том числе советскими востоковедами за 70 с лишним лет. "Нельзя научиться решать свои задачи новыми прием?чл сегодня, -неоднократно подчеркивал В.И.Ленин, -если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых методов"'. Если обобщить все ценное что выработали предшествующие поколения историографов, л учесть допущенные прежде сшибки и просчеты, можно создать методику историографического исследования, отвечающего современным требованиям.

1 Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике 29-октябр-; 1921г.-Полн. Соор.соч., т.44 -С.206.

В методологическом отношении глжным подспорьем диссерт и ¡ту послужила исследование как выдающихся советских востоковедов В. В. Бартольда, А. Ю. Якубовского, И. Ю. Крачковского, И. П. Петрушевско-г\ И.И.Умнякова, Б. Г.Гафурова, так и известных зарубежных ориенталистов.

Источниковедческая база исследования. Широкий круг многообразных использованных источников требует анализа их по основным группам. Первую и наиболее ценную из них составили труды российских и советских историков-востоковедов. В другую группу входят работы зарубежных ориенталистов, особенно иранских и афганских; что позволяет осуществить сопоставительныГ историографический анализ о основными концепциями советской историографии. Весьма важную группу образуют письменные источники, без привлечения которых невозможно глубоко проанализировать труды сопетских востоковедов; определить источниковедческую базу к достоверность их сведений; получить полное представление о научно-практической ценности их исследований. А что касается не завершенных и неопубликованных работ 'некоторых ученых, то их содержание нашло сг:ов частичное отражение з частной переписке с родными и близкими.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории Таджикского аграрного университета (16.01.1998 г. протокол N5) и на совместном заседании кафедры историографии, источниковедения и археологии л отечественной истории Таджикского государственного национального университета (2с.05.1993 г.) и рекомендована к защите. Основные положения исследования нашли свое отражение п опубликованных научных работах диссертанта. Они доложены им также на республиканских и межвузовских научных конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского шрар-иою университета и Таджикского государственного национального •университета в 1991-1998 годах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Основное содержание диссертации.

I Во чнеленни обоснованы актуальность, научная новизна к практическое значение, степень ¿пученности исследуемой проблемы. Определены!; объект, цели н задача, хронологи гские и географические рамка исследования; дана характеристика методологической ое«ог?ч ¡: источ-

пиковой базы; приведены необходимые сведения об апробации результатов диссертации.

П первой 1лаве "Оснешенно истории нашествия монголов в Маве-ранпахр н Хорасан" дан содержательный историографический анализ работ русских и советских исследователей по таким основным вопросам как исторические закономерности и важнейшие черты эволюции социальных отношений и образования юсударства ) монголов; начало, ход и особенности нашествия монголов в Мапераннахр; ход и особенности монгольского нашествия в Хорасан; исторические последствия монгольского нашествия для последующей социальной эволюции Мпверен-нахра и Хорасана.

Учитывая то обстоятельство, что все основные концептуальные подходы и копнепшш исследования монгольского нашествия основаны на изучении (глубоком и не столь глубоком) оригинальных и иных первоисточников, сочетая историографический анализ литературы со сравнительным изучением первоисточников, можно условно разделить их на четыре основные группы: исторические сочинения материалы энциклопедического характера; документальные источники; мемуары и записки путешественников.

Ценные материалы по истории нашествия монголов в Мавера!.-нахр и Хорасан содержит широко использованный историками-востоковедами труд Ала-ад-дипа Агамалика ибн-Мухаммада Джупайни (1225-1.783) «Таьрих-и джахан-гушай»(«История завоевателя мира»). Книга была написана в 1260 году. Она охватывает историю от начала нашествия Чингисхана до нападения Хулаухана на государство Ис.маи-лнтов в 1256 году. Автор приводит интересные сведения о времени царствования наследников Чингцсхана-Угэдея и Чагатая. Чрезвычайного важное значение имеют сообщения Джупайни о восстании Махмуда Та-раби. Он первым из средневековых историков сообщает об этом крупнейшем народно-освободительном движении ХШ века в Мавераннах-ре."Тарнх-н джахан-гушай" отличается от многих других работ своей достаточно высокий достоверностью, хорошим стилем н органичной композицией изложения. В целом "Тарих-и джахан-гушай" - это источ-н«1к по истории Маверапнахра и Хорасана XIII столетия, и в первую очередь-монгольского нашествия и владычества. Очень ценный исторический труд по исследуемой проблеме представляет собой раСота Мин-ходжа Сиратжа Джузджани "Табакоти Носири" ("Насировы разряды"). Она написана в 1257-1260 годах и посвящена правителю Индии Насирудднну Махмудшаху и состоит из 23 глав (табакот). Необходимо

отметать: хотя лишь последняя гл;.за посвящена непосредственно монгольскому завоеванию, - именно она - наиболее обширная и подробная составляет основную часть всего исследования. Ценность сведений Джузджани заключается в том, что они либо вообще не встречаются в других источниках, либо встречаются там крайне редко. Это особенно касается вопросов монгольск го нашествия в Хорасан и героической борьбы народов этого края.

Другой исторический источник, содержащий цепные и достоверные сведения об эпохе нашествия и владычества монголов - "Джами-ат-таварих" ("Сборник летописей") Рашидачдина Фазлуллаха. Это произведение было написано предположительно в 1310 году. Главный предмет описания в ней - история владычества монголов. Книга состоит из четырех томов. Ценность сведений Рашидаддина заключается в том, что будучи визирем и придворным историком, автор-современник и свидетель описываемых их событий.

Еще один ценнейший источник - "Таърих-нама-и Хирот" ("История. Герата") Сайфи Харави (XIV век), известный также под на-звгнием "Тарих-и мулки Курт" ("История государства Куртов"). Она писалась два с половиной года по згхазу куртского правителя Гияссидина и состоит из ¡58 глав. В книге описываются события, происходившие в период с 1220 по 1321 годов. Научное значение данного труда заключается в том, что, -хотя автор и допускает одностороннее описание исторических событий эпохи правления династии Куртов-относктельно правдиво и объективно освещает государственный политический и экономический строй огромного государства Ильханов. Особенно ценны сведения, относящиеся к событиям 1290-1321 годов, непосредственным очевидцем которых был сам азтор.

Во всех исторических концепциях русских и советских историков сложная и драматическая история ХШ-Х1У веков органически связывается с глубинными процессами в традиционном монгольском обществе и в обширной империи Хоразмшахоч. Начало такому сложному изучению проблемы положил выдающий русский востоковед В.В.Бартольд. На основе обширного круга исторических и иных источников и анализа существующей литературы он выявил наиболее характерные тенденции эволюции монгольского традиционного общества, особенно те, которые содействовали трансформации этого общества и образованию государства у монголов1. В.В.Бартольд рассмотрел и другие аспекты становле-

"Бартольд В.В. Образование империи Чингисхаиа.//ЗВОРАО. т.Х., СПб, 1897, -С.105-И9

ник и функционирования новообразованного монгольского государства, включая вопросы его внешних отношений'. Впоследствии эти вопросы нашли свое комплексное отражение в классическом труде Б.Я. Владимирова "Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм"2, изданный в 1934 году.

Фундаментальные положения работ В.В.Бартольда, и Б.Я. Владимирова с некоторыми оговорками и уточнениями использованы и развиты А.Ю.Якубовским, А.А.Али-Заде, А.Б. Белиницким, И.П.Петрушевским, Б.Г.Гафуровым. Или доказано, что образование монгольского государства во главе с Чингисханом в 1206 году было обусловлено объ' тгивными и субъективными факторами. Оно привело к развитию экономически^ и торговых отношений, к становлению основ нового общества. Однако все ото могло быть поддержано монгольской военно-кочевой знатью лишь при одном условна чтобы источники военной добычи я обогащения не только не сокращались а, напротив, ( це больше расширяюсь.

Некоторые положения работ.В.В. Бартольда (в частности подчеркивание позитивных сторон монгольской государственности) нашли излишне преувеличенное и дале отчасти идеализированное отражение в ряде работ Л.Н. Г умилева -автора особой концепции о степной цивилизации и ее роли в истории народов Евразии'.

История монгольского нашествия в Маверяннахр я Хорасан изло-жен.1 русскими и советскими востоковедами преимущественно на основе данных из исторических первоисточников. В этом плане впервые подробный и содержательный анализ эсповньи. этапов и последствий монгольского нашествия в эти край был дан В.В. Бартольдом . Однако, его оценка последствий монгольского нашествия и сопротивления местного оседлого населения была недостаточно обоснована и объективна. Например, подвиги Тимурмалнка, а впоследствии а подвиги Джалслуд-дииа представляются ему как образу личного геройства, совершенно бесполезного для общего дела. В последующих трудах эти моменты нашли свою достаточно объективную и развернутую характеристику. Это

'Барич.чьд В.В. Туркестан в эпоху мотольского нашествия.Соч., т.1.-М..1963, -_ Его же. Ястора* '1>укнстаьа, Т.Г ч.1.-М., 1963.- С 137-138.

"Вл^дичериеа Б.Я. Оошесгвекный строи монголов.Монгольский кочевой феодализм. -JU9.i4-C.6-12.

'Гумилев Л.Н. Лмли и природа Великой стсни, (опыт объяснения некоторых деталей нгтори.1 ко'к'вта.оз)./ Вопрос' истории, 1988 N11,- С.и4-77. ''Рлрюикд В.В. Туркестан в зпех) монгольского нашествия. Соч., т.1,-М. 1963, С, ¿оОоэО.

работы АЛО.Якубовского, С.Айш , И.П Петрушевского, К.Г. Гафурова, З.М. Буниятова и других авторов1.

Во второй главе "История таджикского народа периода господства монголов в советской историографии" в историографическом плане рассмотрены важнейшие черты и особенности политико-государственной и административно управленческой системы в эпоху монгольского владычества; тенденции и особенности эволюции социально-экономических отношений; истоки, начало, ход и особенности социальных народно-освободительных движений п Мавсраниахре и Хорасане в период монгольского нашествия и владычества.

Рассматривая наиболее характерные черты политико-государственной системы ХШ-Х1У веков один ученые считали пришлый монгольский элемент паразитическим наростом на теле развитых феодальных обществ2. Например, развивая эту точку зрения, видный историк-востоковед И.П.Петрушевский3 характеризовал монгольские политико-государственные образования ХШ-Х1У столетия (в первую очередь, улус Чагатая и государства Хулагуидов в Иране) как уродливое и "нутренне противоречивое соединение монгольской степной раннефеодальной политико-государст"енной традиции с автохтонными (ирано-таджикскнмн) государственно -административными, политико-правовыми нормами и институтами. Это обстоятельство было обусловлено многими факторами и причинами, в числе которых -принципиально иной характер легитимных основ, принципов и механизмов формирования и функционироваш т государства у монголов (что было особо подчеркнуто еще сто лет назад В.В.Бартольдом). более низкий уровень развития у них социальных и политических отношений, неизбежность использования монголами (меньшинством) традиций и норм государственности эксплуатируемого большинства, естественная эрозия политико-государственной традиции монголов в условиях длительных тесных контактов с более развитыми народами, историческая жизнеспособность местных традиций и т.п.

'Якубовский А.Ю. Восстание Тараби в 1238 году. Труды ИВАН СССР т.17., 2!>36; С.Айни. Кахрамонп халки точнк Темурмалнк.- Сталинабад., 1944, • С.!'.-167; П.Петрушевскнн Земледелие и аграрные отношения в Иране ХШ-ХГУ пи. -М.Л. 1960; Б.Г.Гафуров Точикои. Таърихи каднмтарип, кадим ва асри мнена,- Душанбе., 1983; Бушмтов З.М Государство Хорезм,иахон-Ануштегенндов (1097-1231гг.) -М., 1986.-С. 123-156.

г Толстое С.П. По следам древлехореэмекон цивилизации. -М. Л., i94B.-C.318 1 Петрушевский И.П. Земледелие и аграрные отношения.....-С. 403-407.

В работах другой группы историков дана характеристика монгольской политико-государственной и административно - управленческой структуры как относительно цельной, сочетавшей достаточно устойчивый синтез монгольских и ирано-таджикских политико-государственных традиций; этот подход нашел отражение в трудах В. А. Давидовича1., З.М. БунИятозгЛ, С.Хатнби3, З.Пириева4, Л.Д. Бонматова 5 и других авторов. Историки обеих групп стремились воссоздать картину сложной и многообразной деятельности системы власти и управления. В последние годы объектом пристального внимания стали вопросы легитимных источников и функционирования всех видов и форм монгольской государственности и особенно влияние ее институтов на историческую эволюцию государственности других народов (включая русского).

Важное место в советской историографии занимают исследования, посвященные социально-экономическим отношениям эпохи монгольского владычества. Вопросы влияния монгольских и тюркских чо-чевников на социально-экономическое развитие Мавераннахра и Хорасана в общих чертах рассмотрены в работах В.В.Бартольд0. Эти вопросы получили свое достаточно серьезное рассмотрение и в работах АЛО. Якубовского7, А.А.Мсачанова8, М.К.Белинского9, С.П.Толстов10, А.А.Алн-Заде", "

'Давидович Е.А. Денежное хозяйство Средней Азии после монгольского нашествия н реформа Масъуд-бека (ХШ иек).-М, 1972.

"Буниятоя З.М. Государство Хорезмшахов-Ануштегенидов (1097-1231 rr) -М., 1986.

3Xaiiit>H С. Персидские документальное источники по социально - экономической истории Хорасана X1D-X1V вв. -Ашхабад., 1985.

4Пирие." В.З. Государственный строй ii система правления в Азербайджане при Ху-лагуидах и Джалаиридах. -Баку., 1988.

'Бойматов Л.Д. Социально-экономическое положение и народное движение р Мзве-рапнахре во второй четверти ХП /А1МЭМО АН РТ. -Душанбе., 1996.

6Баргольд В.В. К истории крестьянских движений б Персии. -Сборник "Из далекого и близкого ирошлого"гСПб..1923

'Якубовский А.Ю. Феоданное общество Средней Азии и се торговля с восточной Европой в X-XV вв. MI1VTT, 4.1. -Л., 1932

'Молчаноаа A.A. К характеристике нал говой системы в Герате, сборник "Родоначальник у 1бекской литературы".-Ташкент. 1940.

"EeamiCKuft N1 К. К вопросу о социальных отношениях в Иране в Хулагуидскую эпоху.-СВ. 19-tf. N5

''То.;сг , Г '1- По следам древнехорезмнйской цивилизации. М..-Л., I94S

",Vjitr"-.uc АЛ. Социально-экономическая н политическая история Азербайджана ХШ-KlVe л. ~акуЛ95б

С.А.Атаева1, К.О.Рахманова3, Б.Г.Гафуров3, Хатяби С4. Фундаментальным исследованием по социально-экономической структуре Центральной Азии и Иране в ХШ-Х^ веках является известный классический труд И.Г1. Петрушевского "Земледелие и аграрные отношения в Иране ХШ-Х1У вз"5. Впоследствии отдельные конкретные аспекты и стороны этой проблемы (в частности, эволюция аграрных отношений) стали объектом содержательного анализа в работах Н.Махмудова6, Л.Д.Бойматова7, Н.А.Амиршоева*и ряда других авторов. Важно отметить: их анализ основывается на глубоком изучении 'первоисточников, что очевидно при сопоставительном рассмотрении с данными из основных нарративных и документальных источников той эпохи.

В советской историографии важное место занимало изучение основных вопросов и аспектов социальных и народно-освободительных движений в ХШ-Х1У веках. Первым исследователем, серьезно затрагивавшим эти проблемы в контексте общеисторического анализа, был В.В.Бартольд®. Впоследствии эти вопросы нашли свое краткое и целостное отражение в ряде обобщающих исследований посвященных истории Х1Ч-ХГ/ веков. Появляются специальные работы об отдельных восстания и народных движениях. Так, крупному восстанию под руководством Махмуда Тараби посвящены работы АЛО. Якубовского и Л.Д.Бойматова1®.

'Атаев С.А. К вопросу о земельной и налоговой .юлитике монгольских ханов в Средней А31М.//УЗШИ, вып.Ш. -Куляб, 1957..

'Рахманов К.О. О некоторых социально-экономических изменениях в Туркменистане в результате монгольского зааоеванияЛИАН Туркм. ССР. Серия обществ, наук. -М., 1961, N4.

3Гафуров Б.Г. Таджики. ДревнеПшая, древняя и средневековая история. -М., 3972

""Хатибп С. Персидские документальные источники по социально - экономической истории Хорасана X1H-XIV вв.- Ашхабад., 1985

'Петрушевскнй И.П. Земледелие и : грариые отношения в Иране XIII-X1V вв. -М .Л.,1960.

''Махмудов Н. Земледелие и аграрные отношения в Средней Азии в XIII-XIV вв. -Душанбе., 1966.

7Бойматов Л.Д. Социально-экономическое положение и народные движения в Мр.ве-

раннахре во второй четверти ХШ вМ ТМЭМО АН РТ.- Душанбе. 1996

®Амиршохи Н. Давлати куртхон Хнрот (1245-1381).- Душанбе., 1996.

■^Бартольд I' Г>. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. -СПб. 1898. -чЛ; Его же.

К истории крестьянских движений ч Персии. С'орник "Из далекого и блнжого

прошлого".-СПб., 1923.

^Якубовский АЛО. Восстание Тараби 1238 г. Труды ИВАН СССР т. 17, 1936.

14 Бойматов Л.Д. Шуриши Махмуда Тараби. -Душанбе., 1991.

Наиболее крупным социальным и народно-освободительным движением ХШ-Х1У столетий было, безусловно, сарбадарское движение. Оно стало решающим фактором расшатывания и распада монгольского владычества. И неудивительно, что этому движению посвящены некоторые серьезные работы. Напргмер еще в 1906 году . В.В. Бартольд посвятил специальную статью сарбадорскому восстанию 1365 году, в Самарканде1.

Впоследствии это движение было объектом специального изучения в работах АЛО.Якубовского2 и Л.Д.Строевой5. Историю сарбадар-ского движения посвящена девятая глава капитального труда И.П.Петрушевского "Земледелия и аграрные отношения в Иране XIII-XIV вв". В пей дана целое ;;ная и содержательная характеристика движения сарбадаров4.

Третья глава. "Культура таджикского народа ХШ-Х^ веков п освещении советских исследователей" посвящена исторической эволю. ,ли культуры таджикского парода в исследуемый период. Здесь рассматриваются такие основные аспекты темы: тенденции развития материальной культуры Мавераннахра и Хорасгча в освещении советских исследователей, особенности и черты эволюции литературной и научной жизни Мавераннахра и Хорасана в отраженные советской историографии.

Необходимо отметить: практически все концепции и научные школы'в советской историографии едины и близки в плане признания того тезиса, что эпоха .монгольского нашествия и владычества (12191380) имела глубокие негативные последствия для исторических судеб народов, населявщих Мавераннахр и Хорасан, для развития их культуры и духовной жизни. При этом следует подчеркнуть, абсолютное большинство исследователей (в их числе В.В.Бартольд, И.П.Петрушевскнй, Б.Г.Гафурое) особо подчеркивает отрицательный характер монгольского нашествия и владычества для .исторических судеб порабощенных им народов-к частности, для материальной и духовной жизни Мавераннахра и Хорасана. Так, И.П. Петрушевский - на основе тщательного изучения широкого круга источников -обосновывает фундаментальный тезис

1 Бартольд В В. Народное движение в Самарканде 1365 -ЗВО РАО, т.ХУП. -СПб., !906

О

" Якхбэвскин АЛО. Самарканд api. Тимуре и Тимурида\.-Л.,1933. J Ciyoisa Л.В. Сароадары Самарканда. УЗЛГУ, серия востоковедчесюгх наук, N98 siEi.l, -51., 1949

" Пегрушевскиб K.II. Народно -освободительное двлженне в Иране. В кн: Земледелие и иг^ркие отношения а Иране XIU-XIV вв. -М Л., 1963

о „глубоком разрушительном и губительном характере монгольского ига для исторической судьбы, культуры, всего традиционного общества Центральной Азии1. Этот гезис получил также свое историко-теоретнческое обоснование в работе В.И. Павлова2. Вместе с тем в работах Л.II. Гумилева н его историко-тшологической школе фактически игнорируются тяжелые последствия монгольского господства и пред-' приняты определенные усилия для обоснования тезиса о якобы животворном влиянии монгольского господства на динамизацию процессов внутри традиционных обществ Востока.

Вопросы исторической эволюции важнейших сфер материальной культуры Мавераннахра и Хорасана нашли содержательное отражение в работах В.В.Баргольда, А.10. Якубовского, М.Р.. Массона, Б.Л. Литвпп-ского, Г.Н.Пугачепковой, Л.И.Ремпель, Р II. Дадабаева, А.М.Мухтарова, М.А. Олпмов, А.М.Мирбабаева и других ученых.

Проблемы литературно)! и культурной жизни были объектом глубокою изучения исследователей - Е.Э.Бергельса, А.М.Мтрзоевя, К.Мирзозода, А.П.Болдырева, А.Раджабова и других.

В заключении подведены итоги исследования, обобщающие изучение историографических материалов. Сформулированы практические рекомендации по вопросам дальнейшего развития историографического исследования в современных условиях.

1 Подробнее-смПетрушевскип И П. Земледелие и аграрные отношения в Иране Х111-XIV вв.

:11авлоп Г).II. К вопросу о стадпалыю-формашклнюй характ рпстмке восточных обществ в новое время. - П.М.Жуков. М.А.Барг, Е.Ь.Черняк; Павлов В.И. [еорешче-екне проблемы всемирно-исторического нронесса.-М., 1979.

По теме дисссртации опубликованы такие работы:

1.Предпосылки движения сарбадаров в Хорасане -Душанбе., 1997 г.- 1 п.л.

2.Начало движения сарбаяаров-Душанбе., 1997 г.- 1,5 п.л. 3.Отражение национально-освободительного движения

ХШ-Х1У вв. в советской историографии. -1,5 и. л. (в печати). • 4.Изучение нашествие монголов в Мавереннахр и Хорасан в сове ;ской историографии - 4п.л.(в печати)

22/1Х-19Р8 Г. ТГНУ. аакаа 28.Тир. 100.