автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Центральный государственный архив Чувашской АССР в 1920 - 1991 годы: исторический опыт становления и функционирования

Полный текст автореферата диссертации по теме "Центральный государственный архив Чувашской АССР в 1920 - 1991 годы: исторический опыт становления и функционирования"

На правах рукописи

Ертмакова Галина Васильевна

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЧУВАШСКОЙ АССР В 1920 - 1991 ГОДЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ СТАНОВЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Чебоксары

:ооб

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ХХ-ХХ1 веков ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова».

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Смирнов Юрий Петрович

Официальные оппоненты: доктор исторически наук, профессор

Димитриев Василий Димитриевич

доктор исторических наук, профессор Красовиикая Тамара Юсуфовна

Ведущая организация - Российская академия государственной

службы при Президенте Российской Федерации

Защита состоится 29 сентября 2006 г. в 11,00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.301.05 по зашите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Чувашском государственном университете имени И.Н. Ульянова по адресу: 42S034, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.38, хорп.1, ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары, ул. Университетская,, д.38.

Автореферат разослан 28 августа 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

ÍT.A. Таймасов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современной России, в результате произошедших в последние десятилетия коренных перемен резко возросла общественная значимость хранящейся в архивах документальной информации. Значительно чаше и активнее, чем в предшествующие годы, граждане обращаются в архивные учреждения с целью обеспечить себе выплату достойной пенсии, подтвердить или восстановить права на собственность, реабилитировать репрессированных родственников, осветить имевшие место и документально зафиксированные события. Поэтому роль государственных архивов как учреждений - хранителей документов, призванных обслуживать социальные запросы граждан, ошутимо увеличивается. Перед архивами в национальных республиках обозначилось немало новых задач, так как в настоящее время значительно увеличилась потребность в документах по истории и этнической культуре народов многонациональной России. В то же время возникновение с 1992 г. множества частных предприятий и учреждений, многочисленных партий и общественных организаций вызвало затруднения в комплектовании единого государственного Архивного фонда Российской Федерации.

Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется тем. что в современных условиях правильно организовать работу государственных архивов в республиках и областях можно только на основе опыта функционирования архивных учреждений СССР и РСФСР и комплектования единого государственного Архивного фонда страны. Анализ деятельности регионального архива в советскую эпоху позволяет определить положительный опыт архивоведения, пригодный для использования в современных условиях. Изучение истории архивов Чувашии показывает особенности деятельности этих учреждений в национальной республике.

На протяжении семи десятилетий архивохранилища Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики вели работу по сбору, обработке и сохранению документов дореволюционных и послереволюционных фондообразователей, личных фондов выдающихся деятелей образования, науки, государственного управления, культуры, искусства Чувашии: готовили к публикации сборники документов и материалов, используемых в научных исследованиях: обеспечивали исполнение запросов органов власти, предприятий, организаций и рядовых граждан. Многочисленные реорганизации, которым подвергалась архивная служба, отчасти сдерживали ее развитие как эффективно функционирующей отрасли, но сложности неизменно преодолева-

лись. Накопленный архивными учреждениями богатый опыт в настоящее время находит применение в работе современных архивов как Чувашской Республики, так и других субъектов Российской Федерации, поэтому его изучение представляется важным и актуальным.

Объектом исследования в настоящей работе стало функционирование Центрального государственного архива Чувашской АССР, а предметом исследования выступает история становления, развития и деятельности главного архивохранилища республики в рассматриваемый период, формы, методы, основные направления и результаты его работы, кадровый состав архивистов.

Хронологические границы определены временным диапазоном 1920-1991 гг., т.е. от создания Чувашской Автономной Области и начала деятельности на ее территории первого областного архива, ставшего предшественником Центрального государственного архива, до завершения существования советской политической системы. Такой продолжительный отрезок времени позволяет проследить все особенности функционирования архива, в национальной республике в различных политических условиях: в первые десятилетия существования Чувашской автономии, тяжелые годы Великой Отечественной войны, послевоенного экономического, пол1гтического, социально-культурного развития СССР.

Степень изученности проблемы. После февраля 1917 г. по инициативе академика A.C. Лаппо-Данилевского в стране был создан Союз российских архивных деятелей, целью которого стало, с одной стороны, сохранение документального наследия страны, с другой - организация архивной службы. При этом предполагалось осуществлять руководство архивным делом посредством общественной организации, наделенной государственными полномочиями. По сути, это была инициатива академических кругов, предложенная государству', тем более, что после Октября 1917 г. в условиях всеобщей национализации архивная отрасль оказалась под контролем государства: декретами первых лет советской власти документальный фонд архивов был объявлен государственной собственностью.

Научно-практические труды по вопросам архивного дела начали издаваться еще во время формирования системы советских архивных учреждений. В 1920-1930-х гг. на страницах журнала «Архивное дело» и некоторых других изданий появляются статьи об общих целях и

1 О юбилеях в архивном деле. В.В. Крылов: идеи декрета от 1 июня 1918 г. родились в дискуссиях членов Союза РАД // Отечественный архивы. 1998. Х» 3. С. 13.

задачах архивов.1 ИЛ. Маяковский рассматривал архивы как объект исторических исследований, подчеркивал необходимость нормальных взаимоотношений между всеми учреждениями, занимающимися собиранием и сохранением памятников прошлого. Он предложил категориальную схему документов по степени целесообразности хранения их в архивах. Порядок составления НСА3 нашел отражение в трудах Б. Анфилова, методика организации учета поступающих материалов4 -в работах М. Фрадкина. В тот же период выходят первые работы об особенностях деятельности архивов, в том числе - и в национальных республиках. В 1927 г. публикуется статья Б. Анфилова. в которой подчеркивается, что центральная власть при организации архивного дела в национальных республиках должна учитывать особенности их национальной природы, что организация отделов национальной истории должна быть признана одной из важнейших задач архивного строительства в автономных республиках3. В другой своей статье ученый дал ряд рекомендаций о порядке организации районных архивов в союзных и автономных республиках4.

Первую периодизацию архивного дела предложил в год десятилетия установления Советской власти В.В. Максаков, выделивший три этапа его становления. В качестве основного признака для выделения периодов автор избрал организационное устройство: каждое его видоизменение становилось этапообразуюшим фактором. Особый интерес вызывает обоснование третьего периода (предыдущий длился 2 года):

" Маяковский И.Л. Архив, библиотека и музей / Архивное дело. ¡926. Вып. С. 4;: Покровский М.Н. Культурное и политическое значение ар-

хивов // Архивное дело. 192". Вып. X. С.З: Максаков ВД. Деятельность Цеи-трархива РСФСР и очередные задачи архивного строительства 7 Архивное дело. 1927. Вып. X. С. 14

" Анфилов Б. К вопросу о составлении перечней .7 Архивное дело. 1936. .V» I. С. 44. 48: Он же. Применение перечней (в порядке обслуживания) Архивное дело. 1936. .N5 2. С. 3-10: Варшавский И. Составление заголовков в областных и краевых архивах // Архивное дело. 1938. .V; I С. 17-36: Фомин Н. К вопросу об описании архивных материалов // Архивное дело. 1936. .N2 1. С. 56-65: Он же. Систематическая опись архивных материалов ./ Архивное дело. 1939. .V» 4. С. 36-57.

4 Фрадкин М. Пользование архивными материалами в читальных залах архивов // Архивное дело. 1936. .4« 2. С. 18-25: Он же. Учет архивных материалов // Архивное дело. 1936. .N"2 4. С. II: Он же. Об учете архивных материалов .7 Архивное дело. 1933. .N2 2. С. 84.

Анфилов Б. Архивные организации в автономных республиках РСФСР // Архивное дело. 1927. Вып. X. С. 54. 55. 59.

6 Анфилов Б. Районный архив // Архивное дело. 1938. .N'2 1. С. 37-61.

5

«В 1923-24 гг. начался 3-й этап, характерный ростом и укреплением архивных организаций».7 Несомненно, срок для периодизации незначительный, и предложенный вариант носит в известном смысле гипотетический характер, но сама попытка обобщения изменений в архивной сфере свидетельствует о работе теоретической мысли.

В 1930-х гг. выходят работы, посвященные особенностям деятельности областных архивов: статьи И. Варшавского об архивах Московской области8; С. Глебова о районных архивах Воронежской области'; В. Введенского об особенностях архивного дела в Казахстане10; А. Горбкова об архивах Карелии". Приведенные исследования по своему содержанию были не историческими, а методическими: их авторы стремились показать особенности работы названного архива в условиях того времени. Тем не менее само появление этих статей свидетельствует о возросшем в 1920-1930-х гг. интересе к деятельности местных архивных учреждений.

Ряд глубоких и содержательных работ был посвящен собственно организации архивного дела. Так, Н.В. Русинов обратил особое внимание на делопроизводство в учреждениях. Он подчеркнул необходимость упорядочивания в организациях способов классификации бумаг и формирования из них дел, потому что «архивные фонды - молекулы, структура которых, лишенная логической основы, малоценна, как в практическом, так и в научном отношении».11 По мнению исследователя, для успеха архивной реформы недостаточно овладеть архивами действующих организации и учреждений, необходимо подготовить компетентные контроль и руководство самим делопроизводством учреждений.

7 Максаков В.В. Деятельность Центрархива РСФСР и очередные задачи архивного строительства//Архивное дело. 1927. Вып. X. С. 14.

* Варшавский И. Анализ «Правил ревизии архивных материалов» (на основе опыта ревизии в Московской областной архивной организации) // Архивное дело. 1939. № 2. С. 71-78; Варшавский И., Дербина В. Составление истории фондообразователей и рабочий инструментарий по обработке архивных материалов (Из практической работы Московских областных архивов) // Архивное дело. 1939. X« 4, С; 58-69.

9 Глебов С. Районные архивы Воронежской области // Архивное дело. 1939. № 4. С. 95-104.

10 Введенский В. Архивное строительство в Казахстане И Архивное дело. 1939. № 4. С. 77-94

" Горбков А. Архивное дело в Карелии // Архивное дело. 1939. № 1. С. 118-125.

Русинов Н.В. Регистратура и архив // Архивное дело. 1926. Вып.VII. С. 12-13.

C.B. Рождественский дал в общих чертах объяснение причин, вызвавших отбор документов, видя их в развитии исторической науки. Он констатировал, что в зависимости от изменения задач, стоявших перед ней, привлекаются новые виды исторических источников, ранее не использовавшиеся, постепенно увеличивается и количество источников, вводимых в научный оборот. Подготовка их к изданию состоит в источниковедческом изучении, заключающемся, главным образом, в определении подлинности такого источника, авторства и среды, где он мог появиться.13

Суждение о необходимости комплексного отбора документов для освещения какой-либо темы высказал М.Н. Покровский. Он полагал, что издание документов должно состоять из различных видов исторических источников, которые в совокупности дадут наиболее полное представление об изучаемом историческом событии. Поскольку невозможно опубликовать, например, все источники по истории рабочего класса, ученый предлагал издавать только те документы, в которых нашли отражение наиболее крупные и характерные факты.14

Значительное развитие получила архивоведческая мысль: возросло число авторов, постоянно выступавших с публикациями по тем или иным аспектам проблематики, разрабатывались теоретические и практические вопросы архивного дела, усиливалось внимание к постановке работы на местах, особенно в национальных республиках. Состояние дел в отрасли получило развернутую оценку в юбилейной редакционной статье главного печатного органа архивистов - журнпе «Архивное дело»,15 в которой констатировались достижения архивных организаций всех уровней. В частности, была приведена цифра, что в структуре Центрархива с 1922 по 1938 гг. было издано 90 сборников документов, т.е. почти по 6 за год. Для периода становления архивного дела - неплохой показатель.

Серьезно, по-государственному, ставит вопрос о значении архивов Н. Мальцев, подчеркнувший, что в ходе социалистического строительства появились новые «огромные» города с вновь построенными заводами-гигантами, в деревне появились тысячи МТС. Между тем. архивные материалы отлагались лишь в той мере, в какой это было необходимо с точки зрения юридических требований данных предприятий и организаций. Удовлетвориться этими объемами, по мнению

'"* Рождественский C.B. Историк - археограф - sdxhshct .7 Архивное дело. 1923. Вып. I. С.2.

14 Покровский М.Н. От Истпарта // Пролетарская революция. 1921. .V» I. С. 7. '

15 20 лет архивного строительства // Архивное дело. 1933. .V« 3. С. 1-19.

исследователя, историк середины 1930-х годов уже не мог, так как для постижения и освещения масштабов исторических свершений нужны были более обобщенные и полные данные. А это, в свою очередь, ставило новые задачи перед архивными учреждениями.1® В другой работе исследователь подчеркивает недостаточное внимание инспектуры к архивам проверяемых учреждений и организаций, в то время как они являются важнейшей базой и источником пополнения государственных архивов.

В рассматриваемый период появляются монографии в области теории и практики архивного дела. В их числе заслуживает внимания труд Г.А. Князева,'7 представленный как опыт систематического руководства. Содержание издания отражает его структура, свидетельствующая о том, что это - очень серьезное и своевременное исследование. Первая глава посвящена архивной терминологии. Общеизвестно, что настоящая наука начинается именно с этого компонента, а от его фундирования зависит уровень разработок. Значительное внимание в монографии уделено организации обработки архивных материалов и анализу научно-справочного аппарата. Автор указывает также основные направления научного и практического использования материала. Книга имела большое значение для развития архивного дела в стране.

Различным аспектам фондовой работы посвящены исследования В.Дербиной, 3. Нагоровой и О.Карнауховой,18 причем последние подробно описали процедуры определения ценности документов и ликвидации неценных. Часть работ, выполненных в области теории архивного дела, разрабатывает аспекты научного обеспечения использования документов и материалов, хранящихся в фондах. М. Вишневский19 подвергает анализу систему описей, сложившуюся в стране за 17 лет работы в новых условиях, и находит ее довольно стройной и оптимальной. М. Ахун представляет типологический обзор

16 Мальцев Н. Организационные вопросы перестройки архивного дела // Архивное дело. 1935. № 1. С. 5-6; Он же. Упорядочить архивы учреждений // Архивное дело. 1935. № 4. С.1.

17 Князев Г.А. Теория и техника архивного дела (опыт систематического руководства). Л., 1935.

18 Дербина В. Новый учет архивных материалов в государственных архивах СССР (Из опыта московских областных архивов) // Архивное дело. 1938. № 2. С. 77-83: Нагорнова 3., Карнаухова О. О выделении архивных материалов, не подлежащих хранению // Архивное дело. 1938. „М» 2. С.94-100.

" Вишневский М. К постановке вопроса о научном описании архивных материалов Х1Х-ХХ столетий // Архивное дело. 1935. № 2. С. 94-140.

8

изданий, публиковавших документы, и насчитывает 11 типов таких изданий, включая нелегальные.20

Второй период характеризуется появлением практически в самом его начале первой обобщающей работы по истории архивного дела в СССР, автором которой стал A.B. Чернов.11 В архивах он видел, в первую очередь, практическую ценность при решении вопросов, возникающих в политической, экономической и культурной жизни страны. Концептуально новых идей исследователь не выдвигал, он обобщил сложившиеся за менее чем четвертьвековую историю отрасли представления, творчески переосмыслил их и стройно изложил. По оценке самого автора, его работа - первый опыт систематического изложения курса архивного строительства в СССР. Следует отметить также практически одновременно вышедшую вторую работу A.B. Чернова - носящую выраженный прикладной характер - опыт составления путеводителей по архивам.

В 1946 г. в издательстве Главархива МВД СССР увидела свет монография К.Г. Митяева,- в которой рассматриваюсь фундаментальные проблемы теории и практики архивного дела. Особое внимание автор уделил вопросам обшего документоведения, научным принципам комплектования архивных фондов, описания правил учета документальных материалов и создания научно-справочного аппарата.

Историография истории архивного дела в СССР окончательно складывается на рубеже 1950-1960-х гг. Публикуется ряд монографий и статей, в которых дается общая характеристика особенностей развития архивной системы в стране. Из таких трудов можно отметить работу В.В. Максакова, в которой осзешено развитие архивного дела з первые годы советской власти, и дана оценка и трактовка ленинских декретов, способствовавших радикальному реформированию архивного дела в стране. Ученый отмечал высокую практическую ценность архивов, необходимость использовать архивные документы для нужд социалистического строительства, пропаганды советского образа жнз-н1г". В исследовании И.Л. Маяковского содержится большой фактпче-

Ахун М. Библиография исторического источника ./ Аохивное дело. 1938. № 2. С. 32-45.

Чернов A.B. История и организация архивного дела в СССР (Краткий очерк). М., 1940: Он же. К вопросу о составлении путеводителей по архивам. (Из опыта работы ГАФКЭ) // Архивное дело. 1940. -Na 3. С. 44-54.

Митяев К. Г. Теория и практика архивного дела. М.. 1946. С. 156. ■J Максаков В.В. Архивное дело в первые годы Советской власти. М..

1959.

ский материал по организации архивного дела в СССР". В работе З.В. Крайской подробно рассматриваются основы организации архивной службы в СССР25.

Кроме обобщающих, многоплановых трудов, в период 1960-1980-х гг. издаются работы по конкретным вопросам истории архивного дела в СССР: деятельности архивов в 1920-30-х гг.26, в годы Великой Отечественной войны27, в послевоенный период; об особенностях управления советскими архивами28.

Под влиянием произошедших в стране политических перемен с начала 1990-х гг. прежние концепции историографии истории архивного строительства в СССР подвергаются пересмотру. Появляются работы, в которых отмечаются некоторые недостатки организации советской архивной системы. В 1995 г. выходит монография Т.Н. Хор-хординой, в которой критиковалась предельно централизованная система советских архивов и организация ими архивной работы"9. С критикой негативных оценок советской архивной системы выступил руководитель Росархива, член-корреспондент РАН В.П. Козлов. Он высоко оценил первые мероприятия советской власти по централизации архивного дела, полагая, что жесткая централизация архивной системы сумела обеспечить высокий уровень общности методологической основы ее функционирования. В то же время в качестве отрицательных свойств советской архивной системы В.П. Козлов называет ее чрез-

'* См.: Маяковский И.Л. Очерки по истории и организации архивного дела в СССР. М.. i960.

См.: Крайская З.В. Организация архивного дела в СССР. М„ 1980. "6 Вяликов В.И. К истории архивного дела в первые годы Советской власти // Труды МГИАИ. М., 1975. Т.31. C.S7-95: Агафонова Е.А.. Соминич Г.Е. Материалы ЦГИА СССР о деятельности архивных учреждений в 1918-1922 гг. // Советские архивы. 1988. № 3. С.44-48.

"7 Максаков В.В. Архивы и архивное дело СССР в годы Великой Отечественной войны // Вопросы архивоведения. 1961. Вып. 32. C.3-I3: Копыло-ва О.Н. Центральные государственные архивы ССР в годы Великой Отечественной войны // Архивы СССР: История и современность. М- 1989. С.139-142 :3 Долгих Ф.И. Елпатьевскнй A.B., Пшеничный А.П. Развитие ленинских принципов организации архивной службы в СССР и задачи совершенствования управления архивным делом на современной этапе // Советские архивы. 1974. № 2. С. 3-16; Пшеничный А.П. Из истории становления управления архивным делом в СССР И Советские архивы. 1988. Ха 3. С.18-26. 24 Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы. М.. 1995.

10

мерную идеологизированность, стремление засекретить значительную

« 30

часть архивнои документации .

Общность концепций историографии истории архивного дела как в СССР, так и в современной Российской Федерации, безусловно, повлияла на изучение деятельности областных и республиканских архивов. С конца 1960-х годов по настоящее время публикуются статьи по истории архивного дела в различных областях31 и национальных республиках''"1. Однако в перечисленных изданиях, большинство из кото-

>а Козлов В.П. Архивная реформа: вопросы научного и методического обеспечения // Отечественные архивы. 1994. Хч I. С. 4-9: Он же. Об отдельных современных теоретико-методологических проблемах архивоведения и источниковедения // Отечественные архивы. 1995. -V» I. С. 5-9: Он же. Архивная служба России и российская государственность: опыт SO лет// Отечественные архивы. 199S. N» 6. С. 9-17: Он же. Российское архизное дело. Архивно-источниковедческие исследования. М., 1999: Он же. Документ в состоянии покоя: архивный, источниковедческий, археографический аспект // Вестник архивиста. 2002. -Ys 4-5. С. 7-17: Он же. Историко-архнвнын институт: хроника развала и точка бифуркации // Вестник архивиста. 2003. .V; I. С. 59-95: Он же. Теоретические основы археографии с позиций современности // Теоретические позиции археографии с позиций современности. М.. 2003. С. 5-33: Он же. Архивы России а зеркале средств массовой информации 90-х годов XX века. М.. 2003._

'' Езсгез E.H. Становление архивного дела в Омской губернии (19191926),/ Советские архивы. 1968. .\» 5. C.14-1S: Мартынов И.Ф.. Серднак Р.В. К истории ленинградских архивов а 1917 - 1936 гг. .7 Проблемы архивоведения и истории архивных учреждений. Л.. 1970. С.217-223: Пахомова Л.Я.. Ткачев В.П. Архивное дело в Волгоградской области 7 Советское архивы. 19S5. Лг 3. С.11-19: Сорина Л.М. Архивное дело з российской глубинке в советское время (на примере Вышнезолоцкого архива! >/ Отечественные архивы. 1993. Хч 2. С.24-23: Воскобойникова Н.В. Из истории архивного строительства з Нижегородском крае. 1929-1936 гг. .'/ Вестник архивиста. 1997. Л» 6 (42!. С.103-107: Ромашин И.Н.' Фомин Н.К. Тульским apx;mas< 220 лет ,7 Там же. 1998. .Vi 6 (4SI. С.67-73: Пирожков Г.П.. Поправко О.В. Из истории становления архивной службы в Тамбовской области (1918 - 1937)Вестник архивиста. 2002. .Vi 1 (67). С. 45-53: Степанов Г.Н. Из истории архизной службы Ульяновской области .7 Вестник архивиста. 2004. .V: 6. C.52-5S.

J' Чересеза Л.В. Некоторые аспекты формирования Архивного фонда Республики Мордовия /7 Информационные ресурсы Архивного фонда Чувашской Республики как фактор общественного развитая. Материалы межрегиональной научно-практической конференции 13 марта 2003 г. Чебоксары. 2003. С.90-94: Шургазин Р.З.. Калимуллина Г.Т. Центральному государственному архиву Республики Башкирия - 35 лет /7 Вестник архивиста. 2004. .V; 6. С.85-91: Мурзаханова С.Н. Центральному государственному архиву общественных объединений Республики Башкирия - 75 лет /' Там же. С.91-96.

11

рых имеют небольшой объем, получили освещение лишь отдельные вопросы и аспекты деятельности. Тем не менее само появление этих публикаций свидетельствует о возросшем интересе к истории и особенностям деятельности местных архивов во многих регионах, в том числе и в национальных республиках. Вместе с тем, необходимо констатировать, что обобшающей работы по деятельности какого-либо конкретного государственного местного архива за весь период его существования не создано. Не составляет исключения и история архивов Чувашской Республики.

С первыми работами о деятельности Центрального государственного архива Чувашской АССР выступил его директор П.Ф. Ермолаев33. Однако работы П.Ф. Ермолаева представляли собой лишь обзор фондов архива, в них не анализировались закономерности и особенности становления и развития архивного дела в республике, не выделялись факторы, определяющие эти процессы.

В 1970-1980-х гг. изучением деятельности ЦГА ЧАССР занимался научный сотрудник В.А. Нестеров, подробно проанализировавший историю создания архива. Однако функционирование (обслуживание запросов граждан, публикаторская деятельность и др.) им было рассмотрено достаточно поверхностно. Тем не менее это исследование представляет собой первую специальную работу по истории как названного архива, так и всего архивного дела в ЧАССР за 19181973 гг.31 В 1981 г. исследователь выступил с обзором, в котором представил подробную характеристику сборников документов, изданных в республике начиная с 1930-х гг., в том числе с привлечением фондов ЦГА ЧАССР35.

ь Ермолаев П.Ф. Краткий обзор материалов отдела фондов Октябрьской революции и социалистического строительства Центрального государственного архива Чувашской АССР // Ученые записки НИИ ЯЛИЭ при Совете Министров Чувашской АССР. Чебоксары. 1956. Вып. XIV. С. 143-160: Он же. Краткий обзор архивных материалов отдела дореволюционного архива Чувашской АССР // Вопросы археологии и истории Чувашской АССР. Чебоксары. 1960. С. 256-269: Он же. Как привести документальные материалы в порядок. Чебоксары. 1961: Он же. Архивные фонды личного происхождения, хранящиеся в Чувашском государственном архиве Чувашской АССР Н Ученые записки НИИ ЯЛИЭ при Совете Министров Чувашской АССР. Чебоксары. 1967. Вып. 36. С. 261-262.

34 Нестеров В.А. Архивное строительство в Чувашской АССР. Чебоксары. 1973.

3> Нестеров В.А. Публикация документов в Чувашской АССР // Актуальные вопросы истории, теории и методики публикации документов. М- 1981.

12

Таким образом, кратки?! обзор имеющейся немногочисленной специальной литературы по истории архивного строительства в различных регионах страны, в том числе Чувашской АССР, наглядно свидетельствует о том, что деятельность ведущих государственных архивов в областях и республиках в советский период изучена слабо. Настоящее диссертационное исследование призвано восполнить этот пробел.

Цель исследования состоит в изучении становления и развития Центрального государственного архива Чувашской АССР как ведущего архивного учреждения республики, анализе особенностей его функ- * ционирования в 1920-1991 гг. по следующим направлениям: формирование и комплектование архивных фондов, обслуживание запросов граждан, научно-исследовательская и публикаторская деятельность.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выделить и охарактеризовать основные этапы становления и развития ЦГА ЧАССР:

- проследить развитие материально-технической базы архива и рост его кадрового состава:

- изучить деятельность архива по комплектованию, учету и обеспечению сохранности документов:

- охарактеризовать информационный потенцихт фондов архива, включая личные фонды:

- осветить деятельность архива по обслуживанию граждан, научных работников, предприятий, учреждений и организаций: проанализировать археографическую и пропагандистскую деятельность архива.

Источниковая база. При написании диссертационного исследования использовались как опубликованные, так и неопубликованные источники.

Основу источниковой базы данной диссертации составляют фонды различных учреждений, хранящиеся з Государственном историческом архиве Чувашской Республики: Центрального государственного архива Чувашской АССР (Р-23151. Архивного управления при Совете Министров Чувашской АССР (Р-819). Исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Чувашской автономной области (.Р-125), Административного отдела Исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Чувашской автономной области (Р-22), Центрального исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Чувашской АССР (Р-202), Отдела народного образования Исполнительного комитета Советов Чувашской автономной

области. В перечисленных фондах отложилось большое количество разнообразной документации о деятельности в 1920-1991 гг. Центрального государственного архива Чувашской АССР.

Использованные в диссертации источники можно подразделить на семь групп.

Первую группу источников составляют законодательные акты об архивах и трудовых коллективах, нормативные акты (постановления) исполнительных органов, прежде всего Главных архивных управлений СССР и РСФСР об архивном строительстве36.

Ко второй группе источников относится организующая и распорядительная документация архивных управлений СССР, РСФСР и Чувашской АССР, положения о государственных архивах, правила их работы37, резолюции, циркуляры, приказы, распоряжения и т.п.

Третью, самую большую группу источников составляет делопроизводственная документация самого ЦГА ЧАССР, которая делится на организационную и распорядительную документацию (протоколы собраний коллектива и научного совета с решениями, приказы по архиву, обязательства, договоры и пр.), многочисленная учетная документация — акты приема архивных дел, описи фондов, акты ревизий состава дел фондов, документация учета выдачи и использования архивных дел, учета выдачи справок гражданам, личные дела занимающихся в читальном зале архива, плановая, отчетная, бухгалтерская, контрольная документация, документы по личному составу, текущая переписка. Источниками для исследования информационного потенциала фондов архива послужили сами архивные дела, обзоры фондов и справочники по фондам архива, изданные в 1971 и 1989 гг.

Четвертую группу источников формируют многочисленные статистические материалы, периодически и систематически представлявшиеся архивом как в органы государственной статистики, так и в вышестоящие архивные управления.

Пятую группу источников образуют опубликованные воспоминания сотрудников архива, в разные годы работавших в его структуре, позволяющие воссоздать картину функционирования учреждения,

36 Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 - июнь 1941 гг.) М., 1961; Сборник декретов, циркуляров, инструкций и распоряжений по архивному делу за 15.06.1918 по 15.06.1920. М„ 1921: Основные декреты и постановления советского правительства по архивному делу. 1918 - 1982. М.. 1985.

'7 См. напр.: Основные правила работы государственных архивов СССР. М.. 1984: Правила работы исследователей в читальных залах государственных архивов СССР. М.. 1986.

сделать ее более полной, насыщенной подробностями. Сведения мемориального характера, не будучи документами в общепринято-официальном понимании этого термина, тем не менее выступают важным свидетельством, приметой времени, отложившейся в памяти участника событий. Они дополняют картину минувшего, разнообразят ее, делают историческое исследование более глубоким и полнокровным38.

В шестую группу целесообразно выделить значительный по объему информационный массив периодической печати. Прежде всего, это профильные журналы. В 1923 г. центральные архивные органы СССР и РСФСР выпустили первый номер журнала «Архивное дело». Всего за время существования издания (до 1941 г.) из печати вышло 58 номеров. В нем публиковались постановления и инструкции по архивному делу, освещалось состояние архивов в СССР и за рубежом, обсуждались методические и методологические вопросы, помещались обзоры публикаций документов, рецензии и отзывы о советских и иностранных трудах по архивному делу, информация об изданиях Центральных архивов. Одновременно велась хроника деятельности архивов. Некоторое время периодические издания по архивоведению не издавались, затем правопреемником и продолжателем «Архивного дела» стал журнал «Советские архивы» (с 1991 г. «Отечественный архивы»).

В качестве седьмой группы источников выступают энциклопедии, словари, справочники, среди которых группируются общие, специальные и имеющие узкую направленность. Так, в Большой Российской энциклопедии^9 дается подробное описание понятий «археография», «архивы» и «архивоведение», освещается история создания и деятельность археографических и архивных комиссий и археографических экспедиция, детально охарактеризована система архивов России и СССР.

Использованные источники позволяют решить все задачи, поставленные в диссертационном исследовании.

Методологическая основа исследования строится на проблемно-хронологическом анализе выделенных аспектов рассматриваемой темы. Применение сравнительно-исторического метода позволило сопоставить основные тенденции становления и развития архивного дела в масштабах страны и выявить их региональные особенности с учетом характера государственно-политического и административного разви-

л Сокровищница документальной памяти. Центральному государственному архиву Чувашской Республики - 60 лет. Чебоксары. 2001.

Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 2. М.. 2005. С. 313-314'. 323-329.

тия ЧАССР в течение избранного для исследования периода. Использование историко-генетического метода дало возможность определить условия, в которых начиналось архивное строительство в республике, и проследить основные фазы его осуществления как в отечественном архивном деле в целом, так и в его сегменте на уровне Чувашской АССР. При таком подходе наиболее наглядно проявляются факторы, интенсифицировавшие или сдерживавшие эти процессы. Статистический метод позволил проследить динамику определяющих показателей.

Научная новизна. В данной работе представлены результаты исследования, впервые проведенного на региональном уровне, в ходе которого деятельность Центрального государственного архива ЧАССР рассматривается в структуре общегосударственного процесса, осуществлявшегося в течение 70 лет. Для анализа региональных особенностей использованы соответствующий инструментарий и категориальная парадигма. Инновационным является выделение аспектов исследования, большинство из которых ранее в таком контексте не освещались. Личный вклад автора состоит, во-первых, в нетрадиционной постановке проблемы, во-вторых, в выявлении, изучении и обобщении источников, ранее практически специально не рассматривавшихся. Автором предложены новые подходы к анализу истории архивного дела в Чувашской АССР в советский период.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1.В 1920-1991 гг. ЦГА ЧАССР был ведущим архивным учреждением Чувашской национальной автономии: его становление и развитие проходило поступательно, в общем русле архивного строительства в РСФСР и СССР в указанный период.

2. Несмотря на ряд трудностей, особенно на начальном этапе деятельности, материально-техническая база ЦГА ЧАССР постоянно расширялась, в работу архива внедрялись новые формы и методы, принятые во всех ведущих архивных учреждениях СССР, профессиональный уровень его коллектива неуклонно повышался.

3. Главной задачей ЦГА ЧАССР был сбор и обеспечение сохранности фондов дореволюционных и советских государственных учреждений. В первые же годы своего существования архив принимал на сохранение документы дореволюционных фондообразователей. действовавших на территории Чувашии. Затем на хранение стали приниматься фонды учреждений ЧАССР, а также личные документальные собрания известных деятелей науки, культуры и искусства. Прием и обеспечение сохранности документов происходили в полном соответствии с правилами, принятыми в советской архивной системе.

4. В сохранившихся в ЦГА ЧАССР фондах содержится огромный информационный потенциал, с помощью которого можно изучать различные проблемы истории Чувашии в ХУН-ХХ вв., решать современные социальные, культурные и прочие проблемы отдельных граждан и Чувашской Республики в целом.

5. Основными задачами ЦГА ЧАССР были обслуживание запросов граждан по подтверждению трудового стажа, решению вопросов пенсионного обеспечения, получения наследства; предприятий и организаций; работников научно-исследовательских учреждений, преподавателей и студентов высших учебнььх заведений.

6. Важным направлением работы ЦГА ЧАССР была публикаторская деятельность. В 1940- 1980-х гг. на базе фондов ЦГА ЧАССР его сотрудниками и учеными других учреждений были подготовлены и изданы сборники и подборки документов по истории Чувашии ХУН-ХХ вв.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что представленные в нем материалы, положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей научной разработки темы. Архивные работники как непосредственно самого изучаемого архива, так и других архивных учреждений Чувашской Республики, зная опыт деятельности Центрального государственного архива Чувашской АССР, могут определять пути и возможности совершенствования своей деятельности в зависимости от современной ситуации и конкретных потребностей пользователей архивной информации, выбирать приоритеты практической работы, особенно в условиях активного внедрения новых методов хранения информации и широкого использования . новейших ее носителей. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания специализированных учебных курсов, разработке учебных пособий, справочников по региональной истории.

Апробация. Основные положения диссертации нашли отражение в 9 опубликованных по теме работах обшим объемом 2.35 печатных листа. Основные аспекты исследования изложены в докладах и сообщениях на трех научных конференциях, в том числе - одной всероссийской.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы, сокращений и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной для исследования темы, степень ее изученности, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, определены хронологические рамки, научная новизна и практическое значение.

I глава «Изучение истории архивной службы: основные подходы» посвящена анализу степени изученности темы, характеристике источниковой базы и основным методологическим подходам в их освещении. Подчеркивается, что без учета и осмысления опыта, накопленного исторической наукой, невозможно полноценно осуществить объективное изучение вопроса.

Во II главе «Становление и развитие Центрального государственного архива Чувашской АССР» анализируется динамика развития деятельности и основных показателей архива, изменения в его структуре и кадровом составе.

В первом параграфе рассмотрены изменения архивного законодательства, эволюция правового регулирования функционирования архивной отрасли от момента появления первых нормативных актов. Выделяются положительные и отрицательные последствия преобразований в законодательстве об архивном деле, характеризуется динамика правового обеспечения тех или иных нюансов работы архивных учреждений, в том числе взаимодействие архивной службы с различными органами государственной власти, предприятиями, организациями, учреждениями.

Во втором параграфе показано возникновение и функционирование архива, формирование которого происходило в условиях административно-территориальных изменений 1920-1930-х гг., вызванных образованием самостоятельной административной единицы чувашского народа.

Ко второй половине 1931 г. были созданы Исторический архив с фондами дореволюционного периода и Архив Октябрьской резолюции с фондами советских учреждений, а также Секретный архив на базе политсекции. учрежденной в 1926 г.

ВЦИК и СНК РСФСР 23 января 1929 г. утвердили Положение об архивном управлении РСФСР. Центральный архивный орган Российской Федерации был преобразован в Центральное архивное управление (ЦАУ) РСФСР. В автономной республике учреждался его ведомственный орган — Центральное архивное управление АССР, - подчиненный ЦИК республики. Все материалы дореволюционного периода подлежали концентрации в центральном архивохранилище республи-

ки, в районных архивах могли быть оставлены только документы советского периода.

В годы Великой Отечественной войны малочисленный штат архивистов буквально спасал архивные фонды. В этот период началось первое использование документов архива исследователями. В послевоенные годы архивной работой в республике руководил архивный отдел НКВД (МВД). Постановлением Совета Министров Чувашской АССР в январе 1962 г. все архивные учреждения республики были переданы в подчинение Совета Министров Чувашской АССР. В

1963 г. было принято в эксплуатацию новое здание ЦГА, а в августе

1964 г. реорганизована внутренняя структура архива: вместо группировки отделов архива по фондовым группам были образованы отделы по производственно-функциональному признаку.

Усилиями нескольких поколений архивистов в 1970-1980-е гг. работа архива была поднята на высокий уровень. Сложившаяся к концу 1980-х гг. структура архива обеспечивала как стабильность работы учреждения, так и строгий контроль за делопроизводством, обеспечением сохранности документов временного срока хранения, комплектования Центрального государственного архива документами постоянного срока хранения, организации их учета и использования.

В третьем параграфе освещение динамики статистических показателей, отражающих развитие Центрального государственного архива, предпринято по таким аспектам, как становление и укрепление кадрового потенциала архива. При рассмотрении кадрового состава архивных сотрудников основное внимание обращалось на ряд показателей социально-демографических характеристик и квалификационного уровня. Профессиональные требования к сотрудникам архива постоянно в течение рассматриваемого периода возрастали. Образовательный уровень сотрудников неуклонно повышался: если в первые годы существования архива практически никто из его работников не имел среднего образования, то в 1941 г. из 15 сотрудников 3 (т.е. 20 имели высшее образование, в 1954 г. в архиве трудилось 9 специалистов с высшим образованием, в 1971 г. число научных работников, имеющих высшее образование, составило 24 человека (50 % от всего числа работников), а в 1991 г. практически весь штат сотрудников архива был укомплектован специалистами с профессиональным высшим или средним специальным образованием.

В третьей главе «Научно-исследовательская и публикаторская деятельность» рассмотрены вопросы организации научно-исследовательской работы сотрудников архива, научных работников.

представителей различных организаций в народнохозяйственных и научно-исследовательских целях.

В первом параграфе анализируется постановление Совета Министров СССР от 7 февраля 1956 г. «О мерах по упорядочению режима хранения и лучшему использованию архивных материалов министерств и ведомств», сыгравшее важную роль в расширении использования документальных материалов. Соответствующее постановление по Чувашской АССР было принято Советом Министров Чувашской АССР 30 марта 1956 г.: был значительно расширен круг архивных материалов, предоставляемых для использования в научно-исследовательских целях, сняты ограничения на использование с архивных фондов, необоснованно засекреченных. Начиная со второй половины 1950-х гг. резко возрастает интенсивность использования архивных материалов в агитационно-массовой и научно-исследовательской работе. К архивным материалам за послевоенные годы обратилось более 800 человек, и в их числе не только профессио-нхпьные историки, но и литераторы, деятели искусств, корреспонденты и журналисты, пенсионеры и студенты.

Положением о Государственном архивном фонде СССР от 1958 г. все государственные архивы с постоянным составом документальных материалов были отнесены к числу научно-исследовательских учреждений. Центральный государственный архив своей научно-публикаторской деятельностью подтверждал право называться и научным, н научно-исследовательским учреждением.

Во втором параграфе освещается наметившийся с середины 1950-х гг. подъем публикационной деятельности. Архивный отдел и Центральный государственный архив издали ряд сборников, посвященных важнейшим периодам и событиям истории Чувашии: революционному движению в 1905-1907 гг., Октябрьской революции и установлению советской власти, гражданской войне, образованию Чувашской автономной области, социалистической индустриализации, культурному строительству и другим темам.

Так, сборник документов «Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области. 1918 — 1920 гг.» содержит наиболее важные архивные первоисточники, показывающие общую обстановку, конкретные факты и события, происходившие на территории Чувашии, патриотизм трудящихся масс Чувашии, а также документы, связанные с образованием Чувашской автономной области и хозяйственно-культурным строительством. При подготовке сборника было выявлено около 2000 документов, 449 из них включено.

Сборник документов «Сельское хозяйство и крестьянство Чувашской АССР. 1920 - 1937 гг. (Осуществление коллективизации)» отражал ход коллективизации в Чувашской АССР, которая проходила в условиях ожесточенной борьбы. Принимались решительные меры по пресечению действий кулаков. Если до 1929 г. в деревне проводилась политика ограничения кулачества, то с 1930 г. была поставлена задача путем сплошной коллективизации сельского хозяйства ликвидировать кулачество как класс. Сборник документов «Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР (1920-1984)» был издан в рамках соответствующей общесоюзной серии. Из 262 включенных в сборник документов 130 опубликованы впервые, 107 ранее появились в периодической печати и 25 взяты из изданий, большинство из которых стало библиографической редкостью.

Изданные в рассматриваемый период Центральным государственным архивом сборники документов призваны обеспечить наибольший доступ к архивным материалам для исследователей и всех интересующихся историей без обращения непосредственно к архивным фондам. Это, с одной стороны, позволяет обеспечить большую сохранность архивных материалов, а с другой - ввести в научный оборот новые документы по истории республики.

Особым видом деятельности является, рассматриваемая в третьем параграфе, работа с держателями личных фондов, т.е. с теми, чьи документы представляют исторический и общекультурный интерес. Впервые в фонды архива документы личного происхождения поступили в 1930 г., и продолжали пополняться все последующие годы. Всего за рассматриваемый период на хранение было принято 48 фондов личного происхождения в объеме 7040 единиц хранения. Пополнение архива осуществлялось с учетом следующих критериев: значение творческой и общественной деятельности фондообразователя в развитии науки, культуры, техники и других областей; история фонда, т.е. степень сохранности личного фонда, наличие собранных фондообразова-телем ценных документов, особенности фиксации его творческого процесса; взаимосвязь с другими комплексами документов (наличие в фонде документов, освещающих жизнь и творчество видных деятелей политики, культуры, общественно-социальной жизни и т.п.).

В заключении подведены итоги рассмотрения поставленных задач и достижения намеченной цели.

В данном диссертационном исследовании впервые на региональном уровне была предпринята попытка изучения истории становления, развития и деятельности Центрального государственного архива Чувашской АССР как главного архивохранилища республики с привле-

чением для раскрытия темы широкого круга опубликованных и неопубликованных источников.

Комплексный, системный и всесторонний подход позволил исследовать взаимосвязи и взаимовлияния разных аспектов становления, развития и деятельности ЦГА Чувашской АССР, определить приоритетные направления в развитии Центрального государственного архива за период 1920-1991 гг. Рассмотрены различные подходы к решению вопросов комплектования, учета, сохранности и использования документов.

Обращение особого внимания на историю создания в составе Центрального государственного архива Чувашской АССР личных фондов, в том числе выдающихся деятелей науки, искусства и культуры Чувашии, позволило осветить проблему комплектования архивного фонда документами личного происхождения. Работа с так называемыми держателями личных фондов, т.е. с теми, чьи документы представляют исторический и культурный интерес, является особым, специфическим видом работы сотрудников архива. Анализ проведения такой работы Центральным государственным архивом Чувашской АССР показывает, что, являясь насущно необходимой и востребованной, она в своем конкретном воплощении сталкивается с рядом затруднений и, прежде всего, с вариативностью подхода к определению исторической значимости возможного фондообразователя.

В свете всего вышеизложенного, представляется возможным отметить, что изучение истории архива ЧАССР может стать хорошим примером исследования особенностей функционирования этих учреждений в условиях национальной республики. Накопленный архивным» учреждениями Чувашии богатый опыт может бьггь использован в работе современных архивов как Чувашской Республики, так и других субъектов Российской Федерации.

Опыт функционирования Центрального государственного архива Чувашской АССР в исследуемые годы позволяет предложить следующие рекомендации:

1. Юридические основы организации архивного дела должны в полной мере соответствовать меняющимся требованиям времени, поэтому правотворческие ветви власти всех уровней должны чутко реагировать на социально-политические и этнокультурные процессы, происходящие в обществе, и своевременно подводить под наметившиеся новые явления соответствующую правовую основу. Архивные учреждения, как организации консервативные в силу специфики своей деятельности, должны быть взяты под надлежащую опеку всеми структурами государственной власти.

2. В условиях устанавливающихся рыночных отношений, когда государство утратило возможность влиять на предприятия, ведомства, организации, являющиеся фондонаполнителями, они нередко игнорируют необходимость сдачи в архив необходимой документации. Такая ситуация должна быть разрешена при волевом участии органов власти всех уровней либо путем принятия соответствующих законов в федеральном центре, либо - специальных распоряжений на местах.

3.Значительная часть работников архива трудится в учреждении десятилетиями. Как правило, это - преданные делу люди, выполняющие свои обязанности на одном энтузиазме. Однако их социальный статус значительно ниже даже средних показателей уровня жизни. В результате - в учреждения не идет молодежь: за последние полтора десятилетия кадровый состав архивов ощутимо постарел. Это незначительная по численности категория бюджетных работников, и для сохранения перспектив отрасли целесообразно повысить их социально-статусный уровень.

4. В целях повышения эффективности научно-исследовательской деятельности необходимо усилить техническую оснащенность архивных учреждений всех уровней и обеспечить подключение к Интернету.

5. Коммерциализация образования привела к тому, что многим из желающих получить специальность архивоведа, археографа или повысить квалификацию по профильным дисциплинам это стало недоступно. Поэтому органам власти, особенно на местах, необходимо направлять таких претендентов на целевое обучение с его оплатой за счет органа власти с юридическими гарантиями сторон на контрактной основе.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Ертмакова Г.В. Формирование Архивного фонда Чувашской Республики в современных условиях: основные проблемы и пути их решения // Материалы научно-практической конференции Архивы Чувашии в XXI веке: опыт, проблемы и перспективы развития. -Чебоксары: Гос. Комитет ЧР по делам архивов, 2001. - С. 64 - 67.

2. Ертмакова Г.В. Материалы о политических репрессиях Советского периода в фондах Центрального государственного архива Чувашской Республики ■'/ Власть и общество в прошлом и настоящем: региональный аспект. - Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2003. -С. 121-126.

3. Ертмакова Г.В. Архивные учреждения и архивное дело в Чувашии в XX в. (историография проблемы) (в соавт. с Т.Н. Ивановой)

// Власть и общество в прошлом и настоящем: региональный аспект. -Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2003.-С.126 - 135.

4. Ертмакова Г.В. Из опыта работы Центрального государственного архива Чувашской Республики по популяризации краеведческих знаний // Информационные ресурсы Архивного фонда Чувашской Республики как фактор общественного развития: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Чебоксары. 18 марта 2003 г. - Чебоксары: Гос. Комитет ЧР по делам архивов, 2003. - С. 98 - 102.

5. Ертмакова Г.В. Изучение В.Д. Димитриевым документов Центрального государственного архива Чувашской АССР (Чувашской Республики) в 1948 - 2002 гг. (в соавт. с Ф.Н. Козловым) // Служение истории: Сборник научных статей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.-С. 63-69.

6. Ертмакова Г.В. Качественные характеристики руководящих кадров и специалистов колхозов Чувашии в 1960-е годы (по материалам Порецкого и Шумерлинского районов) // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении: Материалы VIII Межрегиональной научно-практической конференции историков-аграрников Среднего Поволжья. - Чебоксары. 19-21 мая 2005 г. -М.: ИНИОН РАН, 2005. - С. 436 - 439.

7. Ертмакова Г.В. Обновление парадигм общественного развития и информационный потенциал архивов // Народы России на переломе эпох (XX - начало XXI вв.): Сборник научных статей. - Казань: КГТУ,

2005.- С. 124-127.

S. Ертмакова Г.В. Коллективизация и колхозное строительство на территории Новошимкусского сельского поселения Яльчикского района в 1930-е годы (По документам ГИА Чувашской Республики) (в соавт. с В.Ф. Питерновой) // И.Д. Кузнецов - ученый, педагог, человек, переживший репрессии 30-40-х годов XX века: Сборник статей Всероссийской научной конференции историков. - N1.: ИНИОН РАН,

2006.-С. 196-205.

9. Ертмакова Г.В. Создание архивной службы в Чувашии // История народов Поволжья и Приуралья: исследовательские традиции и новации: Сборник научных статей. — Казань: КГТУ. 2006. - С. 45-50.

Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем 1.0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ Уз 571.

Отпечатано в типографии Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова 428015 Чебоксары, Московский просп.. 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ертмакова, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ АРХИВНОЙ СЛУЖБЫ В ЧУВАШИИ: ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ

§ 1. Историография проблемы.

§2. Источниковая база исследования.

§3.Методологические основы формирования концепции исследования.

Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ЧУВАШСКОЙ АССР

§ 1. Правовое регулирование функционирования архивной отрасли.

§ 2. Формирование архива и комплектование фондов.

§ 3. Кадровый состав: нормативная база и квалификационная характеристика.

ГЛАВА III. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ И ПУБЛИКАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

§ 1. Организация научно-исследовательской работы сотрудников архива и ученых.

§ 2. Подготовка и издание сборников документов: тематика, проблематика, направленность.

§ 3. Описание личных фондов: критерии отбора документов и материалов.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Ертмакова, Галина Васильевна

Актуальность темы. В современной России, в результате произошедших в последние десятилетия коренных перемен, резко возросла общественная значимость хранящейся в архивах документальной информации. Значительно чаще и активнее, чем в предшествующие годы, граждане обращаются в архивные учреждения с целью обеспечить себе выплату достойной пенсии, подтвердить или восстановить права на собственность, реабилитировать репрессированных родственников, пролить свет на имевшие место и документально зафиксированные события. Поэтому роль государственных архивов как хранителей документов, учреждений, призванных обслуживать социальные запросы граждан ощутимо увеличивается. Перед архивами в национальных республиках обозначилось немало новых задач, так как в настоящее время значительно увеличилась потребность в документах по истории и этнической культуре народов многонациональной России. Председатель Роскомархива Р.Г. Пихой отметил, что в постановлении российского правительства «О развитии архивного дела РСФСР» от 12 октября 1991 г. предусмотрено право всех союзных республик пользоваться документами государственных архивов, расположенных на территории Российской Федерации1. Вместе с тем появление с 1990-х годов значительного числа предприятий различных форм собственности, а также многочисленных политических партий и общественных объединений вызвало затруднения в комплектовании фондов государственных архивов, так как названные учреждения и организации не имеют обязательного государственного подчинения.

Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется тем, что в современных условиях правильно организовать работу государственных архивов в республиках и областях можно только на основе изучения исторического опыта функционирования архивных учреждений в бывших СССР и РСФСР. Исследованию этого опыта может способствовать подробное рассмотрение деятельности регионального архива в советскую эпоху, позволяющее выявить позитивные результаты функционирования главного архивохранилища в рассматриваемый период. История архивов Чувашии служит примером исследования особенностей деятельности этих учреждений в национальной республике в условиях советского народовластия.

На протяжении семи десятилетий функционирования архивохранилища Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики вели работу по сбору, обработке и сохранению документов дореволюционных и послереволюционных фондообразователей, личных фондов выдающихся деятелей науки, культуры, искусства Чувашии; готовили к публикации сборники документов и материалов, используемых в научных исследованиях; обеспечивали исполнение запросов органов власти, предприятий, организаций и рядовых граждан. Накопленный архивными учреждениями ЧАССР богатый опыт может быть использован в работе современных архивов как Чувашской Республики, так и других субъектов Российской Федерации, поэтому его изучение представляется важным и актуальным.

Объектом исследования настоящей работы стало функционирование Центрального государственного архива Чувашской АССР, а также условия и факторы, оказывавшие влияние на этот процесс.

Предмет исследования — история становления, развития и деятельности главного архивохранилища республики в рассматриваемый период, формы и методы, основные направления и результаты его работы, кадровый состав архивистов.

Хронологические границы определены временным диапазоном 19201991 гг., т.е. от создания Чувашской Автономной Области и начала деятельности на ее территории первого областного архива, ставшего предшественником Центрального государственного архива Чувашской АССР, до завершения существования советской политической системы.

Такой продолжительный отрезок времени позволяет проследить все особенности функционирования архива в национальной республике в различных политических условиях: в первые десятилетия существования Чувашской автономии, тяжелые годы Великой Отечественной войны, послевоенного политического, экономического и социокультурного развития страны.

Цель исследования состоит в изучении становления и развития Центрального государственного архива Чувашской АССР как ведущего архивного учреждения республики, анализе особенностей его функционирования в 1920-1991 гг. по следующим направлениям: формирование и комплектование архивных фондов, исполнение запросов граждан, научно-исследовательская и публикаторская деятельность.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выделить и охарактеризовать основные этапы становления и развития ЦГА ЧАССР;

- проследить развитие материально-технической базы архива и рост его кадрового состава;

- изучить деятельность архива по комплектованию, учету и обеспечению сохранности документов;

- охарактеризовать информационный потенциал фондов архива, включая личные фонды;

- осветить деятельность архива по обслуживанию граждан, научных работников, предприятий, учреждений и организаций;

- проанализировать археографическую и пропагандистскую деятельность архива.

- охарактеризовать информационный потенциал архива, уделив особое внимание личным фондам, в том числе выдающихся деятелей государственного управления, науки, искусства и культуры Чувашии.

Методологическая основа исследования строится на проблемно-хронологическом анализе выделенных аспектов рассматриваемой темы. Применение сравнительно-исторического метода позволяет сопоставить основные тенденции становления и развития архивного дела в масштабах страны и выявить их региональные особенности с учетом характера государственно-политического и административного развития Чувашской АССР в течение избранного для исследования периода. Использование историко-генетического метода дало возможность определить условия, в которых начиналось архивное строительство в республике и проследить основные фазы его осуществления как в отечественном архивном деле в целом, так и в его сегменте на уровне Чувашской АССР, в частности при таком подходе наиболее наглядно проявляются факторы, интенсифицировавшие или сдерживавшие эти процессы. Статистический метод позволил проследить динамику определяющих показателей. Системный анализ востребован при формулировании заключений и оценок.

Научная новизна. В данной работе представлены результаты исследования, впервые проведенного на региональном уровне, в ходе которого деятельность Центрального государственного архива Чувашской АССР рассматривается в структуре общегосударственного процесса, осуществлявшегося в течение 70 лет. Для анализа региональных особенностей использованы соответствующий инструментарий и категориальная парадигма. Инновационным является выделение аспектов исследования, большинство из которых ранее в таком контексте не освещались. Личный вклад автора состоит, во-первых, в нетрадиционной постановке проблемы, во-вторых, в выявлении, изучении и обобщении источников, ранее практически специально не рассматривавшихся. Автором предложены новые подходы к анализу истории архивного дела в Чувашской АССР в советский период.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Функционирование архивной отрасли строилось на основе специально разработанной правовой базы, однако эффективность деятельности государственных органов по управлению отраслью не всегда соответствовала требованиям времени. Существенной причиной этого стал субъективный фактор: качество руководящей элиты и её управленческих действий.

2. Передача архивных учреждений в ведение НКВД-МВД, осуществленная в специфических социально-политических условиях, сложившихся в стране к концу 1930-х годов, не способствовала углублению развития архивного дела в стране. Усилилась практика засекречивания, нередко неоправданного, от синдрома которой архивные учреждения не избавились и по сей день.

3. Центральный государственный архив Чувашской АССР, следуя идеям классиков отечественной археографической мысли, с первых дней своего существования значительное внимание уделял научно-исследовательской деятельности. Это выражалось как во включении в штат научных сотрудников, так и в создании приемлемых условий для работы исследователей, что нередко было делом очень непростым, особенно в начальный период деятельности.

4. Коллектив сотрудников Центрального государственного архива Чувашской АССР с 1940-х годов целенаправленно занимался подготовкой к выпуску сборников документов, раскрывающих историю республики и региона по многим аспектам.

5. Развитие Чувашии сопровождалось выдвижением государственных деятелей, достижениями представителей чувашского народа в науке, искусстве, спорте. Достигнув высокого уровня своего развития, Центральный государственный архив Чувашской АССР обратился к формированию личных фондов людей, прославивших республику. Таким образом, возникла дополнительная, но очень важная, смыслообразующая функция деятельности архивного учреждения.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что представленные в нем материалы, положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей научной разработки темы. Архивные работники как непосредственно самого анализируемого архива, так и других архивных учреждений Чувашской Республики, анализируя опыт деятельности Центрального государственного архива Чувашской АССР, могут определять пути и возможности совершенствования своей деятельности в зависимости от современной ситуации и конкретных потребностей пользователей архивной информации, выбирать приоритеты практической работы, особенно в условиях активного внедрения новых методов хранения информации и широкого использования её новейших носителей. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания специализированных учебных курсов, разработке учебных пособий, справочников по региональной истории.

Апробация. Основные положения диссертации нашли отражение в 9 опубликованных по теме работах общим объемом 2,35 печатных листов. Основные аспекты работы изложены в докладах и сообщениях на 3 научных конференциях, в том числе 1 всероссийской.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Центральный государственный архив Чувашской АССР в 1920 - 1991 годы: исторический опыт становления и функционирования"

Заключение

Историческая наука рассматривает и изучает явления и процессы законченные, имеющие внутренне завершенную структуру, в осуществлении которых прослеживается стадиальный цикл развития. При ином подходе кроется опасность неполноты анализа или поверхностности. Только научно обоснованный подход, аргументированный серьезными доводами, позволяет считать 70-летний опыт функционирования Центрального государственного архива Чувашской АССР историческим явлением и выделить его в качестве объекта научного исследования. История как наука результирующая, дающая итоговые оценки, должна иметь перед собой четко обозначенный объект изучения, характеризующийся замкнутой цикличностью.

Основным критерием подобного подхода к определению научности данной работы выступает факт функционирования архива в структуре первого государственного образования чувашского народа - ЧАО - ЧАССР -от самого начала до прекращения существования. Замкнутая цикличность -налицо.

Данная исследовательская работа была осуществлена в русле достаточно развитого научного направления - истории архивного дела, имеющей значительную по объему историографию и разрабатывающейся несколько десятилетий. Причем данное научное направление имеет длительную традицию, восходящую к классикам отечественной исторической мысли.

В историографии рассматриваемой темы, начиная с 1920-х годов, разрабатывались различные аспекты её проблематики - теоретические и прикладные, изучались методология и практическая деятельность. Во второй половине 1980-х- начале 1990-х годов в архивоведении наметилась линия на пересмотр функций архивов, целей и задач археографии и источниковедения, смену приоритетов в развитии архивного дела. Причем, полемика развернулась, главным образом, на страницах архивоведческих журналов и многочисленных научных конференциях, проводившихся на рубеже названных десятилетий. Переосмыслению подвергались оценка декрета о реорганизации и централизации архивного дела 1918 г. и его последствий. Критиковалась система предельно централизованных архивов, единственным потребителем фондов которых фактически был партийно-правительственный аппарат и его особо доверенные представители.

На волне объявленной гласности с конца 1980-х годов начался процесс рассекречивания архивных документов. В прессе стали появляться публикации по данной проблематике. Впоследствии рассекречивание документов инициировало вопросы этики, однако этот процесс вызвал бурный интерес общества, активно подогревавшийся некоторыми авторами, откровенно спекулировавшими на массовом интересе к «белым пятнам» истории.

История организации архивного дела стала объектом научных изысканий в регионах, в частности, в республиках и областях Среднего Поволжья издавались исследования специалистов и ученых, освещавших различные аспекты этой проблематики. В Чувашской АССР в числе первых начал разрабатывать П.Ф. Ермолаев, выпустивший в 1950 - 1960-е годы ряд работ, в которых охарактеризовал состояние дел в отрасли и его динамику в ретроспективе.

Заметным событием в освещении становления и развития отрасли в Чувашии стал выход небольшой по объему работы В.А. Нестерова, в которой изложена краткая история архивного дела на территории Чувашии до образования автономной области, его постановки в Чувашской АО и АССР.

Оценивая в целом историографию проблемы, необходимо сделать вывод, что на качестве литературы, несомненно, отразились ограничения и подходы к исследованию явления, характерные для каждого периода и несхожие между собой. Объем общего массива литературы скрадывает эти особенности, позволяет объективизировать видение явления отечественными исследователями и формирует достаточную базу для его изучения на региональном уровне.

История архивного дела - явление многоаспектное и разноуровневое, поэтому её различные проявления находят отражение во многих сферах жизни и деятельности. Этим качеством определяется диапазон источникового корпуса, который способствует её глубокому и объективному освещению. Многоаспектность проблематики обеспечивает вариативность эффективного поиска и раскрытия тенденций и определения на этой основе закономерностей и особенностей явлений.

Источники, характеризующие архивное дело, различаются по степени объективности, глубине проникновения в сущность объекта исследования, уровню информативности и многими другими свойствами. Их сопоставление, наложение, необходимость которых определяется выраженной дискретностью отдельных аспектов темы, позволяет устранить второстепенные, малосущественные признаки и выделить наиболее истинные, информативно насыщенные для использования в логических операциях анализа и обобщения.

Для освещения объекта и предмета исследования был определен достаточно объемный источниковый корпус, использование которого позволило в целом вскрыть тенденции и закономерности рассматриваемых процессов, выявить региональные особенности.

На основании анализа выявленных источников удалось установить, что развитие архивной службы Чувашской АССР осуществлялось в контексте развития архивного дела в целом по стране, на единой правовой основе и в русле унифицированной методологии построения деятельности. Основные виды работы архивных учреждений регламентировались распоряжениями, инструкциями, указаниями, поступавшими из центра и имевшими единообразную форму. Уровень централизации руководства был очень высоким. С одной стороны, это имело негативные последствия, т.к. унификация нередко нивелировала региональные особенности. С другой стороны, такой подход означал единство требований и норм контроля, что, в свою очередь, гарантировало как сохранность архивных фондов в количественном выражении, так и качественный уровень содержания документов.

Особое внимание центральными и местными органами архивного управления отводилось комплектованию фондов документами, отражающими происходящие в стране грандиозные процессы: индустриализацию, коллективизацию, борьбу за всеобщую грамотность. Кроме того, ставилась задача, чтобы в архивных фондах откладывались сведения о работе предприятий и колхозов, учреждений, организаций, ведомств.

Особое внимание при непосредственной обработке документации обращалось на такие операции, как оценка значимости документов с точки зрения целесообразности их хранения в архиве. Важное значение при этом имела эффективность инструментария: критерии отбора, описи, картотеки. Как правило, эти элементы архивной обработки документов поступали из центральных органов, однако изучение историографии показывает, что нередко на местах появлялся инновационный опыт, который по эффективности превосходил приемы и методы, рекомендованные свыше. Надо отдать должное руководству архивных управлений: передовой опыт обобщался и подвергался широкому внедрению. В этом также проявилось одно из достоинств централизации и социалистического администрирования в целом.

Значительное внимание руководством архивных учреждений всех уровней уделялось кадровому потенциалу отрасли. Первые учреждения, прежде всего, на местах были укомплектованы работниками, не имевшими не только специального, но и среднего образования. По мере развития архивного дела открывались специализированные учебные заведения, готовившие специалистов для работы в архивах. Кроме того, сыграл свою роль общий рост культуры населения и в архивные учреждения пришли работать образованные люди.

Существенным признаком эффективного функционирования архивов является научно-исследовательская деятельность, ибо архив - не только хранилище документов, но и творческая лаборатория ученого-исследователя. Исследовательская деятельность в Центральном государственном архиве Чувашской АССР началась в 1940-е годы в необорудованных условиях. Не было столов, стульев, дела были расположены в помещениях, расположенных в разных частях города и доставлялись архивариусами пешком. Тем не менее, исследователи работали, в результате появлялись монографии, защищались диссертации. Этот процесс развивался по нарастающей.

Важным условием позитивной оценки функционирования архивов всегда считалась деятельность коллектива собственно архивных работников по публикации документов в средствах массовой информации или в специализированных сборниках. При этом от редколлегий сборников требовались особые качества: было необходимо из множества документов отобрать действительно самые информативные, экспрессивные, достоверные и убедительные. Следует отметить, что публикаторская деятельность Центрального государственного архива Чувашской АССР в рассматриваемый период была плодотворной и успешной.

Региональное архивное учреждение, как правило, стремится и к повышению значимости своего региона и к усилению своей роли в этом. Действенной формой достижения подобного беспланового результата выступает открытие и комплектование личных фондов. При этом, с одной стороны, ощутимо усиливается статус знатного земляка, с другой -увеличивается информационный и имиджевый потенциал архива.

Оценка исторического опыта становления и функционирования Центрального государственного архива Чувашской АССР за 1920-1991 гг. может предполагать выделение большего числа аспектов, нежели задействовано в нашем исследовании. Однако мы сочли выделенные ракурсы значимыми и достаточными для раскрытия заявленной темы.

Анализ опыта функционирования Центрального государственного архива Чувашской АССР за 70 лет позволяет предложить следующие рекомендации:

1. Юридические основы организации архивного дела должны в полной мере соответствовать меняющимся требованиям времени, поэтому правотворческие ветви власти всех уровней должны чутко реагировать на социально-политические и этнокультурные процессы, происходящие в обществе и своевременно подводить под наметившиеся новые явления соответствующую правовую основу. Архивные учреждения как организации консервативные в силу специфики своей деятельности должны быть взяты под надлежащую опеку всеми структурами государственной власти.

2. В условиях устанавливающихся рыночных отношений, когда государство утратило возможность влиять на предприятия, ведомства, организации, являющиеся фондообразователями, они нередко игнорируют необходимость сдавать в архив необходимую документацию. Такая ситуация должна быть разрешена при волевом участии органов власти всех уровней, либо путем принятия соответствующих законов в федеральном центре, либо специальных распоряжений на местах.

3. Сотрудники архивов работают в учреждениях годами, редко меняют место трудоустройства. Как правило, это - преданные делу люди, выполняющие свои обязанности на одном энтузиазме. Однако их социальный статус значительно ниже даже средних показателей уровня жизни. В результате - в учреждения не идет молодежь: за последние полтора десятилетия кадровый состав архивов ощутимо постарел. Это незначительная по численности категория бюджетных работников, и для сохранения перспектив отрасли целесообразно повысить их социально-статусный уровень.

4. В целях обеспечения сохранности и использования документов, повышения эффективности научно-исследовательской деятельности необходимо усилить техническую оснащенность архивных учреждений всех уровней и обеспечить подключение к Интернет.

5. Коммерциализация образования привела к тому, что многим из желающих получить специальность архивоведа, археографа или повысить квалификацию по профильным дисциплинам это стало недоступно. Поэтому исполнительным органам власти, особенно на местах, необходимо направлять таких претендентов на целевое обучение с его оплатой за счет выделенных средств на образование из местного бюджета органа власти с юридическими гарантиями сторон на контрактной основе.

Список научной литературыЕртмакова, Галина Васильевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на Внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. // Там же. С. 97 - 128.

2. Конституция (Основной закон) Чувашской Автономной Советской Социалистической Республики. Принята на Внеочередной восьмой сессии Верховного Совета ЧАССР девятого созыва 31 мая 1978 г. // Там же. -С. 270-293.

3. Декрет от 24 июня 1920 г. "Об образовании Автономной Чувашской области" // Сборник узаконений. 1920. - № 59. - Ст. 267.

4. Указ Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от 31 января 1973 г. «О награждении Центрального государственного архива Чувашской АССР Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Чувашской АССР» // Советская Чувашия. 1973. - 1 февраля.

5. Пятилетний план развития архивного дела в Чувашской АССР на 1976-1980 гг. / Архивный отдел при Совете Министров Чувашской АССР. -Чебоксары, 1974.-С. 20.

6. Положение о Государственном архивном фонде СССР. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 4 апреля 1980 г. № 274 // Советские архивы. 1980. - № 4. - С. 4 -10.

7. Решение коллегии Главного архивного управления при Совете Министров СССР «О задачах архивных учреждений по внедрению

8. Основных положений перевода архивных учреждений на новые условия хозяйствования"» от 29 июня 1989 г. М.: Главархив СССР, 1989. - 15 с.

9. Постановление Совета Министров РСФСР «Об образовании Комитета по делам архивов при Совете Министров РСФСР» от 5 ноября 1990 г. // Советские архивы. -1991. № 1. - С. 16.1.. Сборники документов

10. Сборник документов, циркуляров, инструкций и распоряжений по архивному делу за 15.06.1918- 15.04.1920. Вып. 1.-М., 1921.

11. Сборник декретов, циркуляров, инструкций и распоряжений по архивному делу. М., 1921.

12. Сборник указаний и распоряжений по архивному делу. 2-е изд., доп. - М., 1927.

13. Восстание чувашского крестьянства в 1842 г.: Сборник архивных документов / Сост. П. Г. Григорьев, Р. С. Семенов. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1942.-282 с.

14. Законодательные и военно-правовые акты военного времени (с 22 марта 1942 г. по 1 мая 1943 г.). М., 1948.

15. Революционное движение в Чувашии в период первой русской революции 1905-1907 гг.: Документы и материалы. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1956. -319 с.

16. Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии: Сборник документов / Сост. B.JI. Кузьмин, В.П. Климова. -Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1957. 425 с.

17. Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области: Сборник документов / Сост. В.П. Климова, B.JI. Кузьмин, A.M. Мурышкина, Н.П. Рукавишникова. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960. - 716 с.

18. Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области: Сборник документов.- Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960.-717 с.

19. Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 — июнь 1941 г.). М.: МГИАИ, 1961.-264 с.

20. Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 -июнь 1941 гг.). М.: Гл. архив, упр. при Совете Министров СССР, 1961. -266 с.

21. Материалы научной сессии, посвященной 50-летию советских архивов. М: ГАУ при СМ СССР, 1969. - 238 с.

22. Труды научной конференции по проблемам архивного дела в СССР.-М., 1965.

23. Культурное строительство в Чувашской АССР: Сборник документов: В 2 кн. / Сост. В.В. Катагощин, B.JI. Кузьмин, A.M. Мурышкина, Н.П. Рукавишникова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1965 - 1968.

24. Кн. 1: (1917-1937 гг.). Чебоксары, 1965. - 397 с.

25. Кн. 2: (1938-1967 гг.). Чебоксары, 1968. - 419 с.

26. Молодежь Чувашии на целине: Очерки, статьи, документы / Сост. B.JI. Кузьмин, Н.М. Неяскин; Под ред. Х.И. Муратова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1966. - 203 с.

27. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева в Чувашии / Сост. П.Г. Григорьев, В.А. Нестеров; Под ред. В.А. Нестерова. -Чебоксары, 1972. 527 с.

28. Теория и практика экспертизы ценности документов и комплектования государственных архивов СССР // Труды ВНИИДАД. Т. 4, Ч.2.-М., 1974.-556 с.

29. Чувашская АССР в период Великой Отечественной войны. (Июнь 1941-1945 гг.): Сборник документов и материалов / Сост. Н.М. Семенов (отв.), В.Л. Кузьмин, A.M. Мурышкина, В.И. Шевнина. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1975. - 527 с.

30. Материалы научной конференции по проблемам комплектования документальными источниками государственных архивов СССР. М.: ГАУ при СМ СССР, ВНИИДАД, МГИАИ, 1976. - 204 с.

31. Сборник нормативных актов Главного архивного управления при Совете министров РСФСР / Под общ. ред. Н.И. Иванова. М.: Московский рабочий, 1978.-287 с.

32. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР: Сборник документов: В 2 ч. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985 - 1987.

33. Ч. 1: (1920-1950 годы) / Сост. И.И. Бойко, В.И. Кудявнин, Е.А. Кукина, A.M. Мурышкина. Чебоксары, 1985. - 355 с.

34. Ч. 2: (1951-1980 годы) / Сост. В.И. Кудявнин, Е.А. Кукина, A.M. Мурышкина. Чебоксары, 1987. - 349 с.

35. Законы и постановления о Советах Чувашской АССР (1920-1987): Документы и материалы / Сост. В.А. Нестеров. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1989.-432 с.

36. Сельское хозяйство и крестьянство Чувашской АССР. 1920-1937: Осуществление коллективизации: Сборник документов / Сост. В.Г. Ткаченко, A.M. Мурышкина, В.Г. Харитонова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1990. -430 с.

37. Первый всечувашский краеведческий съезд (15-21 июня 1928 г. в г. Чебоксарах ЧАССР): Тезисы докладов и резолюции. Чебоксары: Общ-во изучения Чувашского края, 1929. - 133 с.

38. I. Труды государственных деятелей

39. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т.24. - С. 113 -150.

40. Куйбышев В.В. Доклад о задачах ЦКК и РКИ: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1970. -8-е изд., доп. и испр. - Т. 3. - С. 253 - 260.

41. Рыков А.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990.495 с.1.. Справочные и статистические материалы, обзоры архивных фондов

42. Автономная Чувашская Советская Социалистическая Республика в цифрах: Статистическая справка. 1920 1924 гг. - Чебоксары, 1925.

43. Центральный государственный архив Чувашской АССР: Справочник по фондам / Сост. О.М. Волынкова, С.Л. Гурьева, Л.И. Лисичкина, В.А. Нестеров, Н.П. Рукавишникова, В.К. Хвощева; Под общ. ред. В.А. Нестерова. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1971. - 336 с.

44. Населенные пункты Чувашской АССР в 1917-1974 годах: Словарь-справочник об административно-территориальных изменениях / Сост. В.А. Нестеров. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1974. - 335 с.

45. Государственные архивы РСФСР: Справочник-путеводитель. М.: Сов. Россия, 1980.-368 с.

46. Нестеров В.А. Населенные пункты Чувашской АССР. 1917-1981 годы: Справочник об административно-территориальном делении. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1981 -351 с.

47. Ими гордится Чувашия: Их имена занесены в Почетную Книгу Трудовой Славы и Героизма Чувашской АССР / Сост. М.В. Демидов, А.В. Выйкин. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1987. - 300 с.

48. Государственные архивы СССР: Справочник. Ч. 1 - М.: Мысль, 1989. - 603 с.

49. Государственный архивный фонд СССР: Краткий справочник в цифрах. М.: Главархив СССР, 1989. - 11 с.

50. Центральный государственный архив Чувашской АССР: Справочник о фондах / Под общ. ред. В.А. Нестерова. 2-е изд., доп. и перераб. - Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1989. - 311 с.

51. V. Энциклопедии, словари и справочники

52. Краткий словарь архивной терминологии. М.; Л.: ГАУ при Совете Министров СССР; ВНИИДАД; Московский государственный историко-архивный институт, 1968. - 58 с.

53. Указатель рубрик главных справочных картотек по документоведению и архивному делу. М.: ГАУ при Совете Министров ССР; ВНИИДАД, 1980. - С. 48.

54. Государственный архивы СССР: Справочник. Ч. I. - М.: Мысль,1989.

55. Отечественная история: Энциклопедия: В 5 т. Т. 1. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - 688 с.

56. Иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. - 895 с.

57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: ООО «ИТИ ТЕХНОЛОГИИ», 2003. 944 с.

58. Архивные документы в библиотеках и музеях Российской Федерации: Справочник. М.: Звенья, 2003.

59. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 2. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. - 766 с.

60. VI. Публикации в средствах массовой информации

61. Петров И. Значение архивов Чувашской АССР // Труд. 1926. -28 марта.

62. Петров И. Берегите архивы // Труд. 1926. - 13 июня.

63. Петров И. Значение архивов и наши задачи // Труд. 1926. -27 августа.

64. Крайский В. Сохранить библиотеки архивов // Красная Чувашия. -1930. 24 марта.

65. Долотов А. Об открытии читального зала при Центральном Архивном Управлении Чувашской АССР // Красная Чувашия. 1933. - 9 мая.

66. Ермолаев П. Новые архивы // Красная Чувашия. 1936. -23 октября.

67. Музыкантов И. Почта раньше и теперь // Красная Чувашия. -1937. 5 мая.

68. Ермолаев П. Чиновничий подход к охране архивных документов // Красная Чувашия. 1937. - 1 июня.

69. Музыкантов И. Чувашская деревня в 1917 году // Красная Чувашия. 1937. - 16 ноября.

70. Ермолаев П. Во что обходилась религия трудящимся // Красная Чувашия. 1938.-22 апреля.

71. Ермолаев П. Упорядочить хранение архивных документов // Красная Чувашия. 1938. - 5 мая.

72. Музыкантов И. Двадцать лет архивного строительства и дальнейшие задачи // Красная Чувашия. 1938. - 2 июня.

73. Ермолаев П. Гибнут ценные документы // Красная Чувашия. -1941. 16 января.

74. Ермолаев П. Улучшить постановку делопроизводства и архивов // Красная Чувашия. 1941.-29 апреля.

75. Музыкантов И.И. 30-летие архивного строительства в СССР // Красная Чувашия. 1948. - 1 июня.

76. Шемякин В., Ермолаев П. Неиспользованные резервы экономии средств // Красная Чувашия. 1951. - 23 июня.

77. Ермолаев П. Уделять больше внимания ведению документации в учебных заведениях Чувашии // Красная Чувашия. 1951.-2 ноября.

78. Ермолаев П. Новые документы государственного архива // Советская Чувашия. 1954. - 15 октября.

79. Ермолаев П. К чему ведет запущенное делопроизводство // Советская Чувашия. 1956. - 29 января.

80. Музыкантов И. Архив доктора Кушникова // Советская Чувашия. 1956. - 10 июля.

81. Ермолаев П. Бережно сохранять исторические памятники // СоветскаяЧувашия. 1956. - 10 октября.

82. Ермолаев П. Архив И.Я. Яковлева // Советская Чувашия. 1956. -9 октября.

83. Степанов В. В хранилище прошлого // Советская Чувашия. -1957. -4 июля.

84. Ермолаев П. После июльских событий. // Советская Чувашия.1957. 8 октября.

85. Музыкантов И. Беречь и пополнять архивные фонды // Советская Чувашия. 1958.- 17 января.

86. Ермолаев П. Что показывают переписи // Советская Чувашия.1958. 26 октября.

87. Митьков Д. Дело большой важности // Совеская Чувашия.1959. 6 мая.

88. Матвеев В. Сохраним личные архивы // Советская Чувашия -1959. 7 августа.

89. Ильин С. Еще раз о хранении архивных материалов // Советская Чувашия. 1959. - 24 ноября.

90. Ермолаев П. 40 лет архивного дела в Чувашии // Советская Чувашия. 1963. - 7 февраля.

91. Ермолаев П. Волжские новости // Советская Чувашия. 1964. -19 апреля.

92. Ермолаев П. Нужна история деревень и колхозов // Молодой коммунист. 1966. - 12 января.

93. Ермолаев П. Так заговорили Чебоксары // Молодой коммунист.1967.-6 мая.

94. Ермолаев П. Летопись нашего роста // Советская Чувашия.1968. 1 июня.

95. Федоров Ф. Так мы начинали // Знамя труда. 1968. - 24 октября.

96. Музыкантов И. Архив 50 ,улта // Коммунизм ялаве. - 1973. -1 февраля.

97. Музыкантов И. Вам нужна справка. // Советская Чувашия. -1976.-2 апреля.

98. Мурышкина A.M. Славная дата // Путь Октября. 1977. - 18 июня.

99. Морозова Т. Пополним фотолетопись // Советская Чувашия. -1978.- 10 июня.

100. Студенецкий А. Остановленные мгновения // Советская Чувашия. 1980. - 26 января.

101. Нестеров В. В составе Горьковского края // Советская Чувашия. -1982.- 15 июля.

102. Музыкантов И.И. Январь, 1924-й год: Страница истории // Советская Чувашия. 1984. - 21 января.

103. Мурышкина A.M. Шумерлинскому району 50 лет: Страницы истории // Вперед. - 1985. - 29 января.

104. Кудявнин В. Земляки мои поречане // Советская Чувашия. -1985.- 12 мая.

105. Ткаченко В.Г. Книга о рабочем классе Чувашии // Электрик. -1985.-29 ноября.

106. Кудявнин В. С легендарным именем на борту // Советская Чувашия. 1987. - 6 февраля.

107. Кудявнин В. Набатом звучащие // Электрик. 1987. - 7 ноября.

108. В годы строительства социализма: Хроника событий 1930-1941 гг. // Блокнот агитатора. 1987. - № 19. - С. 17-20.

109. Мареев Г. Прошлое для будущего // Советская Чувашия. 1988. -1 июня.

110. Кудявнин В. Первая районная конференция // Заветы Ильича. -1988.- 16 июля.

111. Григорьева Г. За опытом в Чувашию: Страницы истории // Советская Чувашия. - 1990. - 11 января.

112. Выйкин А.В. Гриф: рассекречено // Советская Чувашия. 1990. -7 февраля.

113. Кудявнин В.Ф. Свидетельствуют документы // Советская Чувашия. 1990. - 19 апреля; Авангард. - 1990. - 21 июня.

114. Краснов Л.Г. "Что мы знаем о голоде": 1921-1922 гг. // Молодой коммунист. 1990. - 21 июня.

115. Во главе советских органов // Наше слово. 1990. - № 14. - С. 3641; № 15. - С. 35-36; № 16. - С. 32-35; № 17. - С. 36-40.

116. Кудявнин В. С клеймом врага народа // Советская Чувашия. -1990.- 11 ноября.

117. Кудявнин В. Все для Победы: К 50-летию начала Великой Отечественной войны // Заветы Ильича. 1991.-22 июня.

118. Кудявнин В. У Поречья славная история: Свидетельствуют документы // Заветы Ильича. 1991. - 12-21,26-28 сентября; 1-5,10 октября.

119. Кудявнин В. Улице комсомола 60 лет // Ленинский путь. - 1987. -31 октября.

120. Кудявнин В. Слово о поэте-земляке // Заветы Ильича. 1991. -14 декабря.

121. Бойков А.О. О чем писала стенгазета "Архивист": К 70-летию организации архивного дела в Чувашии // Архивист. 1993. - февраля.

122. Кудявнин В. В метрике говорится иначе // Советская Чувашия. -1993. 2 октября.

123. Выйкин А.В. "Отец и мать оставлены как рухлядь" // Советская Чувашия. 1996. - 2 июля.1. VII. Научные статьи

124. Анфилов Б. Архивные организации в автономных республиках РСФСР // Архивное дело. -1927. Вып. X. - С. 54 - 64.

125. Анфилов Б. Пересмотр состава государственных архивов // Архивное дело. 1935. - № 2. - С. 26 - 33.

126. Болтинов С. О подготовке кадров высшей квалификации для архивов и архивных органов // Архивное дело. 1940. - № 4. - С. 34 - 36.

127. Ермолаев П. Отдел дореволюционных фондов Государственного архива Чувашской АССР // Вопросы истории. 1952. - № 6. - С.169 - 170.

128. Ермолаев П.Ф. Краткий обзор материалов отдела фондов Октябрьской революции и социалистического строительства Центрального государственного архива Чувашской АССР // Ученые записки ЧНИИ. -Чебоксары, 1956. Вып. 14. - С. 143 - 160.

129. Николаев А.П. Трудящиеся Чувашской АССР в борьбе за восстановление сельского хозяйства (1921 1925 гг.) // Ученые записки ЧГПИ. - Вып. VIII. - Чебоксары, 1958. - С. 19 -44.

130. Ермолаев П.Ф. Краткий обзор архивных материалов отдела дореволюционных фондов Центрального государственного архива Чувашской АССР // Ученые записки ЧНИИ. Чебоксары, 1960. - Вып. 19. -С. 256-269.

131. Максаков В.В. Архивы и архивное дело в СССР в годы Великой Отечественной войны // Вопросы архивоведения. 1961. - № 2. - С. 3 - 13.

132. Крайская З.В. Организация архивного дела на местах в первые годы советской власти (по РСФСР) // Труды МГИАИ. Т. 15. - М., 1962. -С. 229-256.

133. Дремина Г.А. Из истории архивного образования в СССР (1918 -1930 гг.) //Труды МГИАИ.- Т. 15. -М., 1962.-С. 157-171.

134. Плешаков С.Т., Степанский А.Д. Об отборе документов на государственное хранение // Вопросы архивоведения. 1963. - № 3. -С. 21-29.

135. Ермолаев П.Ф. Архивные фонды личного происхождения, хранящиеся в Центральном государственном архиве Чувашской АССР // Ученые записки ЧНИИ. Чебоксары, 1967. - Вып. 36. - С. 261 - 262.

136. Зубко А.А. Отбор на хранение документальных материалов облисполкомов // Советские архивы. 1969. - № 2. - С. 62 - 66.

137. Захарова К.С., Левина М.Я., Мишель С.Ш. Об отборе на хранение переписки // Советские архивы. 1969. - № 2. - С.62 - 66.

138. Любимов В.Н. В.И. Ленин и образование Чувашской автономии // Ученые записки ЧНИИ. Вып. 44. - Чебоксары, 1969. -С. 5-20.

139. Ермолаев П.Ф. Архивы на службу науке // Ученые записки ЧНИИ. - 1969. - Вып. 47. - С. 277 - 278.

140. Белов Г.А. Перспективы научно-исследовательской работы архивных учреждений // Советские архивы. 1972. - № 1. - С. 21-31.

141. Орлова Н.А. Вопросы экспертизы ценности в советском архивоведении // Труды МГИАИ. Т. 29. - М., 1972. - С. 48 - 68.

142. Долгих Ф.И., Елпатьевский А.В., Пшеничный А.П. Развитие ленинских принципов организации архивной службы в СССР и задачи совершенствования управления архивным делом на современном этапе // Советские архивы. 1974. - № 2. - С. 3 - 16.

143. Автократов В.Н., Елпатьевский А.В. Проблемы комплектования государственных архивов современными документами (источниковедческий аспект) // Источниковедение отечественной истории: Сборник статей. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1976. С.5 - 40.

144. Ахазов Т.А. Национально-государственное строительство и решение национального вопроса в Чувашской АССР // Ученые записки ЧНИИ. Вып. 73. - Чебоксары, 1977. - С. 3 - 25.

145. Нестеров В.А. Центральный государственный архив Чувашской АССР // Государственные архивы РСФСР: Справочник-путеводитель. М.: Советская Россия, 1980. - С. 97 - 99.

146. Нестеров В.А. Публикация документов в Чувашской АССР // Актуальные вопросы истории, теории и методики публикации документов: Межвузовский сборник научных статей. М.: МГИАИ, 1981. - С. 160-169.

147. Ваганов Ф.М. Программа дальнейшего развития архивного дела в СССР // Советские архивы. 1981. - № 1. - С. 10-19.

148. Автократов В.Н. Из истории советского архивоведения («Теория археографии» Н.Ф. Бельгикова) // Советские архивы. 1982. - № 2. - С. 20-29.

149. Ткаченко В.Г. Новые материалы к истории чувашского плаката (1920-1922 гг.) // Научная сессия ЧНИИ яз., лит., истории и экономики при Совете Министров Чувашской АССР по итогам работы за 1985 год. -Чебоксары: Изд-во ЧНИИЯЛИиЭ, 1986. С. 5.

150. Пшеничный А.П. О подготовке декрета "О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР // Советские архивы. 1987. -№6.-С. 16-24.

151. Хроника архивного строительства в СССР // Советские архивы. -1987. № 4. - С. 40 - 43; № 5. - С. 47 - 49; № 6. - С. 24 - 27; 1988. - № 1. -С. 45 - 48.

152. Пшеничный А.П. Репрессии архивистов в 1930-х гг. // Советские архивы. 1988. - № 6. - С.44 - 48.

153. Документы семьи А.С.Пушкина в ЦГА Чувашской АССР // Советские архивы. 1990. - № 4. - С. 97 - 99.

154. Копылова О.Н. К проблеме сохранности ГАФ СССР в годы Великой Отечественной войны // Советские архивы. 1990. - № 5. -С. 37-44.

155. Савин В.А. Формирование Государственного архивного фонда СССР в 1920 50-х годах // Советские архивы. - 1991. - № 1. - С. 44 - 54.

156. Пшеничный А.П. Система государственного управления и архивных учреждений // Советские архивы. 1991. - № 2. - С. 35 - 40.

157. Корнеев В.Е., Копылова О.Н. Архивы на службе тоталитарного государства (1918 начало 1940-х гг.) // Отечественные архивы. - 1992. -№ 3. - С. 13-24.

158. Елпатьевский А.В. О рассекречивании архивных фондов // Отечественные архивы. 1992. - № 5. - С. 15 - 19.

159. Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России (1917-1918 гг.) // Отечественные архивы. 1993. - № 3. - С. 9 - 34; № 4. - С. 3 - 27.

160. Пека О.В. Политизация архивной системы в 20-е гг. Кадровый аспект // Зеркало истории. М.: РГГУ, 1992. - С. 16-23.

161. Корнеев В.Е., Копылов О.Н. Архивист в тоталитарном обществе: борьба за "чистоту" архивных кадров (1920-1930-е годы) // Отечественные архивы. 1993. - № 5. - с. 29 - 42.

162. Артизов А.Н. Архивное законодательство России: Система, проблемы и перспективы (к постановке вопроса) // Отечественные архивы. -1996.-№4.-С. 3-8.

163. Артизов А.Н. Размышления о советском архивном деле, навеянные чтением книги Т.Н. Хорхординой «История Отечества и архивы». 1917 -1980 гг. // Отечественные архивы. 1998. - № 2. - С. 117 - 120.

164. Козлов В.П. Архивная служба России и российская государственность: опыт 80 лет // Отечественные архивы. 1998. - № 6. -С. 9-17.

165. Савин В.А. Государственный архивный фонд России: генезис понятий // Отечественные архивы. 1999. - № 1. - С. 27 - 38.1. VIII. Монографии

166. Чернов А.В. История и организация архивного дела в СССР. Краткий очерк. М.: Гл. архив, упр-ние НКВД СССР, 1940. - 266 с.

167. Максаков В.В. Архивное дело в первые годы Советской власти. М.: МГИАИ, 1959.- 161 с.

168. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М.: МГИАИ, 1960.-338 с.

169. Любимов В.Н., Юлдабашаев Б. Ленин и самоопределение наций. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967. 237 с.

170. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР. (19171945 гг.). М.: Наука, 1969.-431 с.

171. Никифоров И.Н. Зарождение чувашской революционно-демократической печати. Чебоксары, 1971.-С. 128.

172. Нестеров В.А. Архивное строительство в Чувашской АССР. Краткий очерк истории (1918-1973 гг.). Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1973. - 56 с.

173. Нестеров В.А. Над картой Чувашии: Историко-топоним. заметки. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1980. 142 с.

174. Тимофеев В.Г. Создание национальной государственности чувашского народа. Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 1986.

175. Хорхордина Т.И. История и архивы. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1994. - 360 с.

176. Хорхордина Т. История Отечества и архивы: 1917-1980 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 1994. - 360 с.

177. Козлов В.П. Российское архивное дело: Архивно-источниковедческие исследования. М.: РОССПЭН, 1999. - 335 с.1.. Архивные фонды Центральный государственный архив Чувашской Республики

178. Ф.Р-819. Архивное управление при Совете Министров Чувашской АССР.

179. Ф.Р-2315. Центральный государственный архив Чувашской АССР.

180. Ф.Р-1849. Книжная палата Министерства культуры Чувашской АССР.

181. Ф.Р-202. Центральный исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Чувашской АССР.

182. Ф.Р-203. Совет Министров Чувашской АССР.

183. Ф.Р-1041. Президиум Верховного Совета Чувашской АССР.

184. Ф.Р-819. Комитет Чувашской Республики по делам архивов.

185. X. Диссертации и авторефераты

186. Беликова С.В. Административно-правовое регулирование архивного дела в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02.-М., 2000.-245 с.

187. Захарова Т.А. Саратовская губернская ученая архивная комиссия в 1886-1920 гг.: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. Пенза, 2003. - 199 с.

188. Черноухова С.С. Государственные и партийные архивы Урала в 1919-1938 гг.: Дис. канд. ист. наук: 07.00.02. Екатеринбург, 2004.-289 с.

189. Чупрова Э.Г. Возникновение и развитие архивной отрасли в 19171991 гг.: на примере Коми ССР: Дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. -Сыктывкар, 2004. 200 с.

190. Асфандиярова И.Г. Законодательство субъектов Российской Федерации об архивных фондах и архивах: теория и практика: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02. Саратов, 2005. - 274 с.

191. Барангулов Б.В. История государственной архивной службы Башкирии в 1919-1961 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Уфа, 2002. -24 с.

192. Добычина М.А. История и организация архивного дела в Калужской области (1919-2000 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2005.-26 с.

193. Комплектование Центрального государственного архива Чувашской Республики

194. ГИАЧРФ. Р — 819. Оп. 1.Д.25. Л.72. 2Там же, Л. 73.

195. ГИАЧРФ. Р-2315.0п. 1.Д.63.Л. 1. "Там же. 5Там же. ''Там же.7Ф. Р. -2315. On. 1. Д. 717. Л. I. "Там же.1.™

196. Там же. "'Там же. "'Гам же ,2Там же.3Ф. Р-2315.0п.1. Д. 785. Л. 39.

197. Из перспективного плана развития архивного дела в Чувашской АССР на 1959 1965 гг.

198. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ РАБОТА

199. В 1961 г. организовать методический кабинет при Центральном государственном архиве Чувашской АССР.

200. В 1960 г. составить для городских и районных государственных архивов указание о порядке фондирования, наименования и переименования основных городских, районных и сельских учреждений.

201. В 1961 г. разработать примерные номенклатуры дел исполкомов городских и районных советов их отделов и сельсоветов.

202. В 1960 г. разработать классификатор примерно-тематического каталога документальных материалов и провести систематизацию тематических карточек.

203. В 1960 г. составить обзор документальных материалов о крестьянском восстании в Чувашии в период подготовки и проведения крестьянской реформы 1861 г.

204. В 1964 г. составить справочник о составе и содержании документальных материалов в Центральном государственном архиве Чувашской АССР.

205. В 1963 г. составить алфавитный указатель на учителей, рабочих и служащих Народного Комиссариата Просвещения Чувашской АССР и подведомственных ему учреждений.

206. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ, НАУЧНЫХ,

207. АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКИХ ЦЕЛЯХ

208. Провести тематическое выявление документальных материалов и на основе выявленных документов составить:а) в 1960 г. список-справочник о полезных ископаемых Чувашской АССР;б) в 1962 г. информацию о развитии лесных культур Чувашской АССР.

209. Подготовить и опубликовать:а) в 1959 г. статью «Коммунистические субботники в Чувашии» (1919- 1920 гг.);б) в 1964 г. сообщение по истории фабрик и заводов в Чувашии.

210. Подготовить и издать сборник статей «Сохраним архивы» 3 п/л;

211. Систематически опубликовывать в периодической печати статьи и сообщения о жизни архивных учреждений, состоянии и использовании документальных материалов Центрального государственного архива Чувашской АССР.

212. РАБОТА НАУЧНО-СПРАВОЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ

213. В 1960 г. завершить учет публикаций документов Центрального государственного архива Чувашской АССР.

214. В 1962 г. произвести классификацию дореволюционной литературы в количестве 3490 томов и составить на них предметно-алфавитный каталог.

215. В 1962 г. произвести учет журнальных и газетных статей по истории Чувашской АССР, в том числе написанных работниками архивных учреждений Чувашской АССР.

216. Провести экспертизу научной ценности печатных материалов библиотеки в количестве 25000 томов в 1963 1965 гг.

217. Составить библиографический указатель литературы по истории Чувашии.

218. НАЧАЛЬНИК АРХИВНОГО ОТДЕЛА

219. МВД ЧУВАШСКОЙ АССР /И. Музыкантов/

220. ГИАЧРФ. 819. On. 1. Д. 632. Лл.5-6.

221. Кадровый состав Центрального государственного архива Чувашской Республики в 1925-1991 гг.1. Годы Численность

222. ГИАЧРФ. Р- 819. Оп. 1.Д. 27. л. 312ГИАЧР Ф.Р-819. Оп. 1.Д. 457. Л. 2 об.3ГИАЧРФ. Р-2315. Оп. 1.Д.42.Л. 1104Там же. Д.63.Л.25Там же. Д. 457. Л. 341. Там же. Л. 63 об.7Там же. Л. 931. Там же. Л. 128 об.1. Там же. Л. 142

223. Там же. Ф. 819. Оп.8. Д. 380. Лл. 7-101. Кадрына 1 января 1950 г. на 1 января 1951 г. на 1 января 1952 г. на 1 января 1953 г. на 1 января 1954 г.

224. Всего работников 19 19 17 17 23-по штату 22-в наличии

225. В том числе: руководящих работников 4 4 4 4 4научных работников 4 4 4 4 3архивно-технических работников 6 6 4 4 5хозяйственный и обслуживающий персонал 5 5 6 6 11-по штату 10-в наличии1. Образование

226. Имеют: • высшее историко-архивное образование 1 - - 1 в наличии• высшее историческое 1 2 1 1• высшее образование - 1 1 в наличии 1 в наличии• среднее образование 12 12 9 9 в наличии 9 в наличии• низшее образование 5 5 7 7 в наличии 10 в наличии

227. ГИАЧРФ. 2315. On. 1. Д. 63. Л. 2.

228. Директора Центрального государственного архива Чувашской Республики за 1941 1990 гг.

229. Музыкантов Илья Иванович (26.06.1941 -04.09.1950 гг.) (02.06.1967-23.05.1983 гг.)

230. Бурлакова Ольга Васильевна (04.09.1950-01.09.1953 гг.)

231. Ермолаев Павел Федорович (01.09.1953-03.05.1967 гг.)

232. Мареев Геннадий Николаевич (05.06.1983-03.02.1989 гг.)

233. Софронова Галина Александровна (22.03.1989-24.08.1999 гг.)

234. Источник: Сокровищница документальной памяти. Центральному государственному архиву Чувашской Республики 60 лет. - Чебоксары, 2001. - С. 6.

235. Сотрудники ЦГА ЧР, отработавшие более 30 лет

236. Ермолаев Павел Федорович (1928 1971 гг.)

237. Музыкантов Илья Иванович (1937 1984 гг.)

238. Хвощева Валентина Константиновна (1941 1988 гг.)

239. Рукавишникова Нина Петровна (1942 1981 гг.)

240. Матвеев Варсанофий Матвеевич (1948 1988 гг.)

241. Корнишина Маргарита Ефимовна (1949 1987 гг.)

242. Павлович Алевтина Владимировна (1959 1997 гг.)

243. Санина Лидия Ивановна (1960 1994 гг.)

244. Данилов Леонид Алексеевич (с 1960 по наст, вр.)

245. Софронова Галина Александровны (1969 1999 гг.)

246. Федорова Людмила Васильевна (1970 2002 гг.)

247. Ксенофонтова Юлия Александровна (1971 -2001 г.)

248. Аристархова Галина Федоровна (1973 2005 гг.)

249. Любимова Роза Валериановна (1975 по наст, вр.)

250. Зайцева Тамара Александровна (с 1976 по наст.вр.)

251. Крылова Любовь Алексеевна (1975 по наст, вр.)

252. Источник: Архивное дело Чувашской Республики в лицах. Чебоксары, 2004. - С. 61, 115,186,155,109, 89,133,158,50,168,185,95,20,104,67,94.

253. Сотрудники ЦГА Чувашской Республики -участники Великой Отечественной войны1. ФИО Годы жизнип/п

254. Дроздов Вениамин Михайлович 1923-1999

255. Ермолаев Павел Федорович 1905-1977

256. Захаров Наум Захарович 1902-1977

257. Ильин Семен Ильич 1916-1989

258. Кузьмин Василий Леонтьевич 1919-2002

259. Матвеев Варсонофий Матвеевич 1919 г. р.

260. Нестеров Валериан Алексеевич 1923 2006

261. Семенов Никанор Миронович 1904-1976

262. Янеев Михаил Филлипович 1926 1985

263. Источник: Архивное дело Чувашской Республики в лицах. Чебоксары, 2004. - С.56, 61, 68,74, 98,109,121,160,196.

264. Сотрудники ЦГА ЧР, окончившие профильные высшие учебные заведенияп/п ФИО Название учебного заведения Год окончания

265. Андреева Елена Александровна Уральский государственный университет 1975

266. Баранова Татьяна Алексеевна Московский государственный историко- архивный институт 1991

267. Душкова Татьяна Алексеевна Московский государственный историко- архивный институт 1974

268. Любимова Роза Валериановна Московский государственный историко- архивный институт 1984

269. Музыкантов Илья Иванович Московский государственный историко-архивный институт 1936

270. Нестеров Валериан Алексеевич Московский государственный историко- архивный институт 1950

271. Романова Мария Петровна Московский государственный историко-архивный институт 1972

272. Санина Лидия Ивановна Московский государственный историко-архивный институт 1966

273. Ткаченко Владимир Глебович Московский государственный историко- архивный институт 1981

274. Улюкина Юлия Гавриловна Московский государственный историко- архивный институт 1976

275. Источник: Архивное дело Чувашской Республики в лицах. Чебоксары, 2004. - С. 18, 27, 58,104,115,121, 151,158,175,180.

276. Сотрудники ЦГА ЧР, обладатели ученых степеней

277. Кузьмин Василий Леонтьевич кандидат исторических наук

278. Петров Александр Петрович кандидат исторических наук

279. Источник: Архивное дело Чувашской Республики в лицах. Чебоксары, 2004. - С. 98,

280. Основная тематика исследований и их хронология (с указанием числа исследователей, изучавших документы по указанным темам)

281. Тематика исследований 1940-е 1950-е 1960-е 1970-е 1980-е 1990-е

282. История населенных пунктов и районов 1 2 5 30 1292. Религия - - 2 4 58

283. Народное образование 3 6 14 61 1564. Генеалогия - - - 3 745. Культура 7 9 7 21 123

284. Здравоохранение 2 1 2 4 11

285. Физкультура и спорт - - - 1 6

286. Деятельность правоохранительных органов 2 13 10

287. Развитие финансовой и банковской системы - - - 3 8

288. Сельское хозяйство 1 1 5 17 17

289. Лесное хозяйство - 1 - 3 712. Промышленность 2 1 2 3 1413. Транспорт - - 1 -

290. Органы местного самоуправления и история земства 3 2 12

291. История Чебоксары - - - 2 3

292. История Чувашии - - 6 10 8

293. Органы государственной власти - 4 3 6 7

294. Гражданская война - - 1 1 3

295. Источник: подсчитано автором на основе анализа личных дел исследователей за 1940-1990 г.

296. Динамика состава пользователей, занимавшихся в читальном зале Центрального Государственного архива Чувашской АССР в 1950-1990-е гг.1. Категории ГОДЫ исследователей 1940-е 1950-е 1960-е 1970-е 1980-е 1990-е

297. Научные работники 4 13 13 91 4061. Прочие 1 10 8 14 30 68

298. Студенты и школьники — — 1 6 15 154всего 1 14 22 33 136 628

299. Источник: подсчитано автором на основе изучения личных дел исследователей за 1950-1990 гг.

300. Перечень фондов личного происхождения, поступивших в Центральный государственный архив Чувашской Республикиза 1930-1991 гг.п/п № фонда Наименование фондообразователя Год первого поступления фонда Крайние даты дел Кол-во дел

301. Ф-313 Завадские, помещики: Петр Тимофеевич, Цивильский уездный судья; его дети: Николай Петрович, дворянский заседатель Казанского совестного суда; Степан Петрович, Лукояновский окружной лесничий; Ольга Петровна. (Семейный фонд) 1930 1769- 1889 33

302. Ф-334 Магницкий Василий Константинович, этнограф 1941 1822-1927 28

303. Ф-350 Филимонов Даниил Филимонович, этнограф, учитель Симбирской чувашской школы 1930 1875- 1918 13

304. Ф-488 Шишкин Андрей Платонович, представитель акционерного общества «Эгеэкспорт» 1930 1902- 1930 37

305. Ф-492 Кожевников Степан Алексеевич, помещик Чебоксарского уезда 1930 1811 1820 1

306. Ф-515 Яковлев Иван Яковлевич, основатель Симбирской учительской чувашской школы, выдающийся педагог. 1956 1865- 1941 526

307. Ф-525 Кушников Дмитрий Алексеевич, земский врач Чебоксарского уезда. 1956 1870- 1907 98

308. Р-1749 Тюмеров Виктор Васильевич, активный участник борьбы за установление Советской власти в Чувашии. 1961 1905 1960 33

309. Р-1759 Эльгерин Семен Васильевич (Эльгер), народный поэт Чувашской АССР. 1962 1918-1962 138

310. Р-1817 Бурнаевский Валентин Григорьевич, чувашский советский писатель очеркист 1963 1942- 1971 56

311. Р-1858 Журин Прокопий Николаевич, заслуженный врач РСФСР, кандидат медицинских наук 1964 1917 -1978 529

312. Р-1860 Чубуков Александр Васильевич, заслуженный врач РСФСР, кандидат медицинских наук 1964 1921 1964 107

313. Р-1886 Луппова Нина Николаевна, заслуженный врач РСФСР, кандидат медицинских наук 1965 1925-1979 362

314. Р-1891 Морев Иван Михайлович, участник революции 19051907 годов, один из руководителей Чемеевского восстания крестьян в Ядринском уезде в феврале 1907 г. 1965 1947- 1970 15

315. Р-1917 Ермолаев Павел Федорович, архивный работник, один из организаторов архивного дела в Чувашской АССР 1966 1929- 1972 133

316. Р-1958 Малинин Михаил Александрович, активный участник борьбы за укрепление Советской власти в Чебоксарском и Цивильском уездах Чувашии. 1967 1917-1963 41

317. Р-1959 Андреев Наум Андреевич, заслуженный работник культуры Чувашской АССР, кандидат филологических наук 1967 1920- 1972 89

318. Р-1997 Сотников Яков Иванович, архивный работник, собиратель автографов 1969 1927- 1985 213

319. Р-2034 Михайлов Гаврил Михайлович, партийный и советский работник 1969 1921 1965 5

320. Р-2103 Волков Константин Васильевич, сельский врач, доктор медицинских наук 1972 1896-1960 198

321. Р-2131 Шумилов Михаил Данилович (Уйп Мишши), чувашский советский писатель 1972 1925-1971 67

322. Р-2148 Гурьев Семен Гурьевич, финансовый работник 1973 1941-1985 69

323. Р-2149 Давыдов -Анатри Василий Иванович, чувашский советский поэт 1973 1941-1972 4

324. Р-2186 Гутман Григорий Аркадьевич, заслуженный врач РСФСР, кандидат медицинских наук 1974 1923-1971 412

325. Р-2197 Долженко Вера Тихоновна, заслуженный врач Чувашской АССР 1975 1915-1975 329

326. Р-2216 Трофимов Андрей Трофимович, заслуженный учитель школы Чувашской АССР 1975 1915-1975 34

327. Р-2226 Яковлев-Черемшанский Максим Захарович, учитель, ветеран пионерского движения 1975 1965-1979 18

328. Р-2297 Муромцев Николай Васильевич, педагог, кандидат исторических наук 1978 1918-1982 30

329. Р-2306 Илларионов Иосиф Кузьмич, первый чувашский геолог, кандидат геолого-минералогических наук 1979 1925-1976 1449

330. Р-2338 Краснов Алексей Кириллович, педагог 1981 1956-1995 121

331. Р-2339 Максимов-Кошкинский Иоаким Степанович, народныфй артист Чувашской АССР, чувашский писатель, организатор чувашского театра 1981 1942-1963 16

332. Р-2342 Ефимов Михаил Ефимович, врач, кандидат педагогических наук 1965 1933 1965 14

333. Р-2358 Николаев Валерий Николаевич, журналист 1984 1942 -1983 63

334. Р-2434 Хирбю Григорий Яковлевич, композитор, заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист РСФСР 1985 1931 1985 239

335. Р-2452 Музыкантов Илья Иванович, архивный работник, заслуженный работник культуры Чувашской АССР 1986 1929 1986 156

336. Р-2461 Кангин Валентин Никитич, ветеран профтехобразования, участник Великой Отечественной войны 1987 1913 -1996 54

337. Источник: данные выявлены на основе изучения журнала учета поступления фондов.