автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Д.С. Эльмень - чувашский общественный и государственный деятель, журналист и публицист

Полный текст автореферата диссертации по теме "Д.С. Эльмень - чувашский общественный и государственный деятель, журналист и публицист"

ИВАНОВ Михаил Иванович

Д. С. ЭЛЬМЕНЬ - ЧУВАШСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ЖУРНАЛИСТ И ПУБЛИЦИСТ (1885 -1932 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 1 НОЯ 2010

Чебоксары-2010

004612461

Работа выполнена на кафедре средств массовой информации и публицистики ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Данилов Анатолий Порфирьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Стариков Сергей Валентинович

доктор исторических наук, доцент Андреев Валерий Витальевич

Ведущая организация:

ГНУ «Чувашский государственный институт гуманитарных наук»

Защита состоится 22 октября 2010 года в 13 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ.212.301.05 при Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38 (учебный корпус № 1), ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38; с авторефератом - на официальном сайте ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» www.chuvsu.ru.

Автореферат разослан < » сентября 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук,

Н. А. Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Получив автономную национальную государственность в составе Российской Федерации, чувашский народ добился весомых успехов. К 90-летию своей государственности, торжественно отмеченному в июне 2010 г., Чувашия превратилась в республику с высокоразвитой промышленностью, механизированным сельским хозяйством, передовой самобытной культурой. У истоков создания чувашской автономии стоял Даниил Семенович Эльмень (18851932). В 1918-1924 гг. он, будучи председателем Чувашского отдела Наркомнаца РСФСР, председателем ревкома Чувашской автономной области, председателем исполкома Чувашской автономной области, первым секретарем Чувашского обкома РКП(б) - ВКП(б), возглавил и лично выполнял значительную работу по организации, развитию Чувашской автономной области и преобразованию ее в республику.

Многие российские историки относят эти годы к периоду новейшей социально-экономической и политической модернизации российского общества. Д. С. Эльмень благодаря своей активной общественной и государственной работе, журналистскому и публицистическому творчеству играл важную роль в этом процессе модернизации в Чувашии. Такой вывод вытекает из комплексного анализа всех аспектов его многогранной деятельности с 1905 по 1932 гг., направленной на политическое, экономическое, культурное развитие Чувашии, бывшей до создания автономии одной нз самых отсталых российских окраин. Он является и организатором первого творческого Союза журналистов и писателей Чувашии, ряда областных газет и журналов, сам активно выступал в печати.

Заслуги Д. С. Эльменя на фоне весомых достижений Чувашии этого периода до сих пор не получили должного признания, недооценивается и его публицистика. Некоторые факты его деятельности долгое время толковались историками негативно. В 1928 г. за выступление в журнале «Чувашское хозяйство» (№ 3-4) со статьей «К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской Республики», в которой он призывал развивать индустриализацию, Д. С. Эльменя обвинили в «правом оппортунизме». Его имя полностью не реабилитировано и поныне, а идею, результаты последующей индустриализации республики некоторые авторы по-прежнему приписывают другим.

Цель исследования - изучить заслуги выдающегося общественного и государственного деятеля Д. С. Эльменя перед Чувашией в решении национального вопроса, его вклад в создание и развитие чуваш-

ской государственности, доказать необоснованность обвинений в его адрес в «правом оппортунизме» и замалчивания его важной роли. Поставленной целью определены основные задачи работы:

- проследить динамику становления политической личности Д. С. Эльменя в его молодые годы;

- исследовать значение его деятельности во главе Чувашского отдела Наркомнаца для создания национальной автономии;

- проанализировать работу Д. С. Эльменя в статусе председателя ревкома Чувашской автономной области;

- выявить причины и особенности крестьянского восстания в Чувашии и отношение к нему Д. С. Эльменя;

- охарактеризовать его деятельность по преодолению последствий голода и восстановлению народного хозяйства в 1922-1924 гг.;

- показать неразрывность журналистского и публицистического творчества Д. С. Эльменя с его государственной и общественной деятельностью;

- изучить степень участия Д. С. Эльменя в преобразовании области в республику;

- показать необоснованность обвинений в «правом оппортунизме» и замалчивания важной роли Д. С. Эльменя в создании чувашской автономии.

Объект исследования - чувашский общественный, государственный деятель, журналист и публицист Даниил Семенович Эльмень.

Предмет исследования - становление политической личности Д. С. Эльменя, его общественная, государственная, журналистская и публицистическая деятельность. В центре рассмотрения - ведущая роль Д. С. Эльменя в составлении проекта образования чувашской автономии, активное участие в его разъяснении населению, в принятии основополагающего Декрета о создании Чувашской автономной области и в осуществлении первых шагов преобразования ее в республику, его деятельность по преодолению экономических и социальных трудностей в 20-е гг. XX в., подготовке первого пятилетнего плана, содействие развитию периодической печати области.

Хронологические рамки работы: конец Х1Х-первая треть XX вв. Они включают этапы жизни и деятельности Д. С. Эльменя, начиная с детства в многодетной крестьянской семье, учебы в Симбирской чувашской учительской школе, ареста за печатание и распространение среди крестьян прокламаций, кончая временем учебы в Институте красной профессуры и ранней смертью. Среди них особо выделяются годы деятельности Д. С. Эльменя по решению национального

вопроса и образованию Чувашской автономной области, преодолению последствий голода и восстановлению народного хозяйства.

Территориальные рамки диссертации включают Чувашскую автономную область, затем - республику, охватывают также Симбирск, Казань, Москву и Нижний Новгород, где Даниил Семенович учился и работал, а также Алтайский край, где он трудился короткое время в 20-е гг. XX в.

Степень изученности проблемы. Об отдельных периодах общественной и государственной деятельности Д. С. Эльменя, его личного вклада в становление Чувашской области и создание республики, преодоление голода и его последствий, в развитие национальной культуры, литературы и искусства содержатся сведения в ряде научных исследований и публикаций. О труде Д. С. Эльменя писали в своих книгах и брошюрах работавшие вместе с ним В. А. Алексеев1, С. А. Коричев2 и И. Е. Ефимов3. Не обойдена вниманием его работа в государственных органах власти, обкоме РКП(б), а в годы травли - в публикациях А. М. Михайлова4. О том, как трудящиеся Москвы и Московской губернии помогали населению Чувашской области пережить голод, как на призыв о помощи детям отозвались международные организации, еще в 1928 г. рассказала А. Д. Калинина5. Этой теме посвящены и воспоминания московского чекиста В. Н. Александрова о двухлетней работе в комиссиях Помгол и Последгол Чувашской области6. В 1958 г. в Чебоксарах был издан сборник статей «Установление Советской власти в Чувашии», где многие страницы посвящены Д. С. Эльмешо. Среди авторов - И. Д. Кузнецов, М. Я. Сироткин, В. II. Любимов, В. Л. Кузьмин и другие7.

Проблемам, с которыми столкнулась Чувашская область в самые первые месяцы своего существования, посвящена работа В. Д. Димит-риева «К истории сельского хозяйства и крестьянства Советской Чувашии в годы гражданской войны»8. Чувашская автономия образова-

1 Алексеев В. А. Дорогой Октября. Чебоксары, 1971.

2 Коричев С. А. Первые шаги. Чебоксары, 1969.

3 Ефимов И. Е. За Советскую власть. Чебоксары, 1959; Он же. В первые годы чувашской автономии. Чебоксары, 1964.

4 Михайлов А. М. 10 лет Октябрьской революции в ЧАССР. Чебоксары, 1927; Он же. О хозяйственном и культурном строительстве в Чувашской Республике. Чебоксары, 1928.

5 Калинина А. Д. Десять лет работы по борьбе с детской беспризорностью. М., 1928.

6 Александров В. Н. В борьбе с последствиями неурожая в 1921 г. в Чувашии. Чебоксары, 1960.

7 Установление Советской власти в Чувашии: сб. ст. Чебоксары, 1958.

8 Димитриев В. Д. К истории сельского хозяйства и крестьянства Советской Чувашии в годы гражданской войны // Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства: сб. ст.

лась в период, когда в стране действовали законы военного времени, военная диктатура. Только по продразверстке 1919-1920 гг. область должна была заготовить 2,8 млн. пудов хлеба. В 1921 г., с наступлением засухи, продовольственные запасы Чувашии иссякли, большинство населения голодало, и стало очевидным, что без государственной и общественной помощи область обречена на голод и вымирание. Так оценивал сложившуюся проблему В. Д. Димитриев в другом своем исследовании «Помощь Советского государства и русского народа трудящимся Чувашии в борьбе с голодом 1921-1922 гг.»9. Спасению детей от голода посвящен также исторический очерк С. П. Ухъянки-на10.

Чувашские историки середины XX в. справедливо оценивали роль Д. С. Эльменя и его соратников в работе Чувашского отдела Нарком-наца, в событиях гражданской войны и подготовке материалов для формирования чувашской автономии. С этих позиций подходили к его деятельности в своих исследованиях И. Е. Петров,11 М. В. Румянцев12, В. Л. Кузьмин13.

Восстановление доброго имени Д. С. Эльменя, обвиненного в «правом оппортунизме», происходило постепенно, шаг за шагом. Летом 1965 г. в Научно-исследовательском институте при Совете Министров ЧАССР по инициативе соратников Д. С. Эльменя, вернувшихся из гулаговских лагерей и ссылок, было созвано торжественное заседание, посвященное 80-летию со дня его рождения. Выступивший на нем с докладом директор института И. Д. Кузнецов 14 высоко оценил исторические заслуги Д. С. Эльменя.

Чебоксары, 1983. С. 34-57; Он же. Навеки с русским народом. К 425-летию добровольного вхождения Чувашии в состав русского государства. Чебоксары, 1976.

9 Димитриев В. Д. Помощь Советского государства и русского народа трудящимся Чувашии в борьбе с голодом 1921-1922 гг. // Зап. ЧНИИ, Чебоксары, 1950. Вып. 4. С. 3-49.

10 Ухъянкин С. П. Спасенные жизни. Исторический очерк. Чебоксары, 1980..

11 Петров И. Е. Чувашия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Чебоксары, 1959. Вып. II. 1919-1920; Он же. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата. Чебоксары, 1968; Он же. Диктатура пролетариата и формирование государственности чувашского народа// Учен. Зап. ЧНИИ. Чебоксары. 1961. Вып.13. С. 1273.

12 Румянцев М. В. Коммунистические организации Чувашии в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.). Чебоксары, 1964; Он же. Рождение Советской власти в Чувашии. Чебоксары, 1966. 44 с.

13 Кузьмин В. Л. Ленинская национальная политика в действии // Советская Чувашия. 1960. 30 окт.

14 Кузнецов И. Д. Записки о жизни и деятельности Д. С. Эльменя // НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 703. Инв. 2038; Он же. Великий земельный переворот в Чувашии II Ленин и чувашский народ: Учен. зап. ЧНИИ. Чебоксары, 1969. Вып.7. С. 3-24; Он же. Чувашия на путях коммунистической цивилизации. Чебоксары, 1965. 36 е.; Он же. Ленин и самоопре-

Более обстоятельно, включая годы учебы в Симбирской чувашской учительской школе и отчисление всего его класса, арест за перевод и распространение революционных листовок, другие сведения о Д. С. Эльмене изложены в статье В. Н. Любимова и Г. Г. Можарова «Инициатор образования Чувашской автономной области»15. Участие В. И. Ленина в образовании государственной административной территории чувашей и подписание Декрета Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома РСФСР показаны в работе В. Н. Любимова и Б. X. Юлдашбаева «Ленин и самоопределение наций»16, а также в исследовании В. Н. Любимова «Ленин и образование Чувашской автономии»17. Его труды представляют особую ценность для исследователей: в свое время только В. Н. Любимову было разрешено использовать фонд Политбюро РКП(б)-ВКЩб). Малоизвестные факты государственной деятельности и последних лет жизни Д. С. Эльменя приведены в книге В. Н. Николаева и Л. В. Лялиной18.

Изучением национально-государственного строительства в Чувашии занимался А. В. Изоркин19. Его работы прослеживают процесс самоопределения чувашского народа, участия в нем национальных организаций. Он исследовал также множество вопросов истории становления и развития чувашской периодической печати, является автором первой главы «Истории Чувашии новейшего времени», анализирующей жизнь Чувашии в 1917-1920 гг. Эта глава под названием «Чувашия в 1917-1920 гг.» охватывает и многие события, связанные с именем Д. С. Эльменя, вплоть до образования Чувашской автономной области.

В последние десятилетия исследованием истории возникновения и функционирования Чувашского отдела при Наркомнаце РСФСР, организации автономии чувашей, марийцев и мордвы успешно занимается Е.К. Минеева. Особая заслуга исследователя Е. К. Минеевой в том,

деление народов Поволжья и Прнуралья // Вопросы истории и историографии чувашского народа. Чебоксары, 1970. С. 3-26.

15 Любимов В. Н., Можаров Г. Г. Инициатор образования Чувашской автономной области // Они боролись за счастье народное. Чебоксары, 1998. Кн. I. С. 206-213.

16 Любимов В. Н., Юлдашбаев Б. X. Легшн к самоопределение наций. Чебоксары, 1967.

17 Любимов В. Н. Ленин и образование Чувашской автономии // Учен. зап. ЧНИИ. Чебоксары, 1969. Вып. 44. С. 5-20.

18 Николаев В. II., Лялина Л. В. Д. С. Эльмень (Семенов). Его роль в становлении и развитии Чувашской национальной государственности. Чебоксары, 2008.

19 Изоркин А. В. Национально-государственное строительство в Чувашской АССР за 70 лет. Чебоксары, 1990. С. 13-34; Он же. Чувашия в 1917-1920 гг. // История Чувашии новейшего времени: Кн. I. Чебоксары, 2001; Он же. От зарождения идеи самоопределения до образования автономии // Проблемы национального в развитии чувашского народа. Чебоксары, 1999. С. 20-37.

что она за эти годы создала серию монографий о том, как решали проблемы национального самоопределения чуваши, а также их соседи марийцы и мордва. О важности и глубине ее научного поиска свидетельствуют сами названия солидных, весьма серьезных и обстоятельных по содержанию монографий, в которых квалифицированно и всесторонне прослеживаются сложные процессы становления национальной государственности этих народов, преобразования низшей ее стадии в высшую, республиканскую форму. «Наркомнац РСФСР и становление автономии чувашского народа. 1918-1925 гг.»; «Наркомнац и становление Марийской, Мордовской, Чувашской автономных республик. Исторический опыт и уроки»; «Становление Марийской, Мордовской и Чувашской АССР как национально-территориальных автономий (1920-1930-е годы)». Е. К. Минеева посвятила также этим проблемам ряд исследований, которые опубликованы в научных журналах и сборниках20.

Главная отличительная черта всех этих исследований Е. К. Минеевой в том, что в них объективно прослежена общественная и государственная деятельность Д. С. Эльменя. И прежде всего тот ее важный этап, который относится к функционированию возглавляемого им Чувашского отдела Наркомнаца, влиянию Наркомата РСФСР по делам национальностей и его национальных отделов в Среднем Поволжье на корегатые российские народы. Акцент в этих работах ставится на особенностях становления Марийской, Мордовской и Чувашской автономных областей и республик.

Чувашский отдел Наркомнаца, как отмечается на страницах монографий Е. К. Минеевой, проводил политику большевистской партии среди отсталого в политическом, социальном и культурном отношении чувашского населения. С первых же дней своего существования, то есть с конца 1918 г., Народный комиссариат по делам национальностей, созданный Советской властью специально для отстаивания интересов многочисленных этносов России, сумел привлечь их народы на сторону нового режима власти. Наркомнац избрал для этого верный путь: сразу же приступил к выпуску газет на национальных языках. Печатным органом Чувашского отдела Наркомнаца стала также чу-

20 Минеева Е. К. Создание Чувашского отдела при Народном комиссариате по делам национальностей РСФСР // Вести. Ленипгр. ун-та. Сер. 2: История, языкознание, литературоведение. Вып. 4. Л., 1988. С. 75-78; Она же. Национально-территориальная государственность как фактор развития народов России в 1917-1922 годах (на примере Чувашского края) // Регионология. 2007. № 2. С. 264-270; Она же. Изменение государственного статуса Чувашии в 1920-1925 гг. // История и регионология: грани пересечения: сб. науч. ст. / ред. кол. Ю.П. Смирнов, О.Н. Коршунова, К.Ф. Фасхутдинов. Казань: КГТУ, 2007. С. 208-228, и др.

вашскоязычная газета «Канаш» (Совет). Помимо других чувашских газет и ряда журналов отдел выпускал, по данным Е. К. Минеевой, на родном языке местных жителей и газету «Хёрлё Урал» (Красный Урал), - печатный орган Уфимского национального подотдела, и «Сене пурнад» (Новая жизнь) - национального подотдела при Симбирском Совете депутатов. Даже в тяжелых условиях гражданской войны Чувашский отдел НКН, председателем которого с первых дней его создашм был Д. С. Эльмень, курирнровал выпуск всех этих газет, издавал массовыми тиражами несколько крупных журналов, политических брошюр и воззваний.

Различные аспекты истории преобразования Чувашской области в республику серьезно исследованы в трудах В. Н. Клементьева21. Он показал, что если В. И. Ленин в руководстве страной придерживался принципов внутрипартийной демократии, то эти принципы стали меняться во второй половине 20-х г., когда власть все прочнее переходила к И. В. Сталшгу; а руководство Чувашского обкома во главе с С. П. Петровым пользовалось этим обстоятельством в своих усилиях скомпрометировать Д. С. Эльменя, огульно обвинив его в «правом оппортунизме». Проблемы и сложности, возникавшие на пути перехода от Чувашской автономной области к республике, подробно и аргументированно рассматриваются в монографин историков В. Иванова и В. Клементьева «Образование Чувашской автономии: предпосылки, проекты, этапы»22.

Деятельность Д. С. Эльменя нашла отражение в «Истории Чувашской АССР»23 (т.2) и «Очерках истории Чувашской областной организации КПСС»24. Творчество первых чувашских публицистов анализируется в книге А. П. Данилова и И. Я. Тешошева «Зарождение, развитие публицистики и журналистики в Чувашии»25 и в работах А. П. Данилова на эту тему26.

21 Клементьев В. Н. Чувашия: от автономной области к республике (1922-1925). // Чувашская республика: проблемы национально-государственного строительства. Чебоксары: ЧГИГН, 2005.С. 6-73; Он же. Установление административной границы Чувашии с Марийской АССР//Исследования по истории Чувашии к чувашского народа. Чебоксары: ЧГИГН, 2006. С. 78-143. .

22Иванов В., Клементьев В. Образование Чувашской автономии: предпосылки, проекты, этапы. Чебоксары, 2010.

23 История Чувашской АССР. Чебоксары, 1967. Т.2.

24 Очерки истории Чувашской областной организации КПСС. Чебоксары, 1974.

ъ Данилов А. П., Тенюшев И. Я. Зарождение, развитие публицистики и журналистики в Чувашии. Чебоксары, 1999.

26 Данилов А. П. Развитие чувашской журналистики. Чебоксары, 1998. Он же. Проблемы публицистики и художественной Л1ггературы. Чебоксары, 2002 и др.

Таким образом, по периоду, относящемуся к времени деятельности Д. С. Эльменя, опубликовано немало исследований. В ряде из них говорится о нем как об общественном и государственном деятеле. Однако до последнего времени не было обобщающей работы, посвященной всем аспектам деятельности Д. С. Эльменя, стоявшего у истоков создания чувашской автономии, ее становления и развития, раскрытию важной роли этой незаурядной личности в истории Чувашии первой трети XX в. Нет исследований о его журналистском и публицистическом творчестве.

Источниковую базу диссертации составил комплекс опубликованных и неопубликованных источников, которые можно разделить на несколько групп. Основную группу среди опубликованных источников составляют законодательные и нормативно-правовые акты, директивы и указания органов власти, материалы съездов и пленумов центральных партийных органов, документы местных партийных и советских органов. Особое место здесь занимает исторический для чувашей Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров № 167 об образовании Чувашской автономной области. Эти источники дали возможность в ходе работы над диссертацией глубже понять ведущую линию партийно-государственного руководства важными процессами в исследуемый период. Главную роль в этой группе опубликованных источников играют тематические сборники документов, где оцениваются действия Д. С. Эльменя: «Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии»27, «Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области»,28 «Культурное строительство в Чувашской АССР»29, «Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии»30.

Отдельную группу документов составили статистические сборники, позволившие охарактеризовать количественные и качественные изменения в разных областях экономики и культуры Чувашии в исследуемый период. Важное место среди источников, использованных в диссертации, занимает и большая группа материалов местной и центральной печати 20-30-х г. XX в. Особо следует выделить публикации в издании Наркомнаца РСФСР «Жизнь национальностей» и чувашских

27 Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии: сб. док. Чебоксары, 1957.

28 Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области: сб. док. Чебоксары, 1960.

29 Культурное строительство в Чувашской АССР: сб. док. Чебоксары, 1965. Кн. 1 (19171937).

30 Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии: сб. док. Чебоксары, 2009.

газетах «Извести ЧАО», «Канат», «Чувашский край», которые Д. С. Эльмень курировал по долгу службы, а в «Канаше» трижды за несколько лет был редактором (но совместительству). Он писал газетные и журнальные статьи, очерки, готовил другие публикации. Взаимодополняющие друг друга, а в ряде случаев и восполняющие пробелы в официальной документации материалы периодической печати дают более полное представление о его общественной и государственной деятельности, о многогранности личности.

Во многом этому способствовала другая группа незаменимых для исследования источников - воспоминания его современников, в том числе и неопубликованные воспоминания его родных и близких. В первую очередь, это относится к переписке Д. С. Эльменя с женой М. Г. Борисовой и ее рукописной «Биографии Эльменя», а также воспоминаниям М. С. Яргошшой «О брате Данииле и нашей семье».

Широко использовались в диссертации неопубликованные документы республиканских государственных учреждений «Государственный исторический архив Чувашской Республики» (ГИА ЧР) и «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» (ГАСИ ЧР), архива Чувашского государственного института гуманитарных наук (ЧГИГН ЧР).

Наиболее ценный материал извлечен из фондов Чувашского отдела при Народном комиссариате по делам национальностей РСФСР (№Р-499), Революционного комитета Чувашской автономной области (№Р-3), Исполкома Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (№Р-123). Архивный фонд № Р-499 Чувашского отдела Наркомнаца, первым председателем которого был Д. С. Эльмень, охватывает период с 1918 по 1921 гг., здесь хранятся 156 дел. В фонде № Р-3 ревкома ЧАО имеется 37 дел за 1920 год, когда его председателем был Д. С. Эльмень. № Р-123, фонд облисполкома ЧАО, хранит 478 архивных дел за 1920-1930 гг.

Методология. Диссертант следовал принципам объективности, системности и историзма. Им использованы общенаучные исторический и логический методы, метод индукции. Из собственно исторических методов главным образом использован историко-генетический метод исследования. Совокупность его приемов и критериев помогли автору выработать общую линию научно-исследовательского процесса, наиболее продуктивно вести теоретический анализ и синтез выявленных фактов, привели к коренному пересмотру ряда традиционных оценок деятельности Д. С. Эльменя. Всесторонний анализ самоотверженного жизненного пути этого недооцененного в свое время общественного деятеля, включение его в орбиту современного осмысления

исторического процесса способствовали созданию системы новых научных ценностей, привели к отказу от одномерно-нормативной квалификации тех или иных социальных явлений.

Данная методология способствовала более глубокому исследова-тпо всего спектра источниковой базы по выбранной теме, помогая отсеивать «мелкотемье», отбирать наиболее значимое. В этом аспекте рассматривалась и историография, посвященная разным граням государственной, общественной, публицистической и журналистской деятельности Д. С. Эльменя. Большим подспорьем в выработке теоретических основ работы стали труды таких видных ученых региона, как В. Н. Любимов, Е. К. Минеева, В. П. Иванов, В. Н. Клементьев и других деятелей исторической науки, ставшие основой методологической базы диссертации.

Научная новизна исследования определяется тем, что деятельность Д. С. Эльменя впервые рассматривается разносторонне на основе широкого круга источников. В рамках исследуемых проблем их анализ проведен в комплексе, что позволило охарактеризовать всю многогранность личности Д. С. Эльменя как видного общественного и государственного деятеля, журналиста, публициста, патриота и незаурядного человека, стоявшего у истоков государственности Чувашской Республики. Один из главных акцентов в диссертации сделан на том, что Д. С. Эльмень лично выполнил огромную работу по организации Чувашской автономии.

Представляет научную новизну утверждение автора, что Д. С. Эльмень никогда не был «правым оппортунистом», как пытались представить его политические противники, и не допускал приписываемых ему ошибок. Статья в «Чувашском хозяйстве», ставшая поводом для критической рецензии в органе ЦК партии журнале «Большевик» и обвинений со стороны руководства обкома, написана им в 1928 г. на основе научного исследования объективных социально-

экономических проблем Чувашской АССР.

Практическая ценность исследования заключается, прежде всего, в возможности применять его выводы для изучения истории Чувашии и многонациональной России, при написании учебников и учебных пособий, разработке новых краеведческих программ для школ и вузов. Исторический опыт организации и функционирования автономии чувашского народа в 20-х - начале 30-х гг. XX в., общественная и государственная деятельность Д. С. Эльменя могут быть учтены новыми поколениям» государственных и общественных деятелей. Научно-практическая значимость исследования заключается также в том,

что в нем обнародовано немало малоизвестных страниц истории Чувашии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Формирование мировоззрения Д. С. Семенова (Элъменя) происходило в условиях жизни многодетной бедной крестьянской семьи, сельского быта. Устои его воззрений складывались и в Симбирской чувашской учительской школе, откуда весь его класс был исключен за участие в манифестациях, и после ареста за распространение прокламаций. Окончательно его социально-политические убеждения сформ!гровались в период воинской службы, во время первой мировой войны и событий 1917-1918 гг.

2. Благодаря высокому культурно-образовательному уровню и большому авторитету среди широких масс населения и видных представителей чувашской культуры, Д. С. Эльмень, как известный молодой представитель национальной интеллигенции, был назначен руководителем Чувашского отдела при Наркомнаце, игравшего важную роль в защите национальных интересов чувашского народа, что во многом определило ускоренное становление чувашской государственности.

3. Став одним из главных основателей Чувашской автономной области (ЧАО), Д. С. Эльмень возглавил первую государственную конструкцию компактно проживающего чувашского этноса. Он сумел при этом преодолеть одну из основных трудностей того времени -нехватку кадров, особенно интеллигенции коренной национальности.

4. Д. С. Эльмень был не только политическим руководителем, но и пламенным трибуном, призывающим родной народ к возрождению. Посвятив всю жизнь своей главной миссии - масштабной, подвижнической работе по созданию чувашской автономии, он постоянно уделял особое внимание и развитию журналистики, созданию газет и журналов, работал по совместительству редактором областной чувашскоязычной газеты „Канаш".

5.Становление государственности Чувашии и новой политической системы проходило в трудных условиях жизни крестьянства, малоземелья, неурожая и голода, что вызвало столкновения населения с новой властью. Д. С. Эльмень, клеветнически обвиненный в причинах крестьянского восстания 1921 г., вынужден был выехать с ведома ЦК РКП(б) на партийную работу в Алтайский край. После десятимесячного отсутствия вернулся на родину и активно включился в борьбу по преодолению последствий голода, а вскоре был избран (повторно) первым секретарем обкома партии.

6. Первопроходец Д. С. Эльмень всегда брал на себя самое трудное. Став председателем ревкома Чувашской автономной области, он сумел в условиях военного положения в годы гражданской войны организовать формирование административных и хозяйственно-экономических органов области. Его избрали первым председателем облисполкома ЧАО. Многогранной была его деятельность по возрождению народного хозяйства Чувашии и на посту первого секретаря обкома партии. Титаническую работу провел Д. С. Эльмень в преодолении экономических и социальных трудностей, умелым и взвешенным было его руководство преодолением последствий голода в Чувашии и восстановлением народного хозяйства в конце 1922-1924 гг.

7. После образования ЧАО ее руководители не раз ставили вопрос перед Центром о переводе области в статус республики с расширением территории в целях ее экономического развития. Целенаправленные и последовательные действия Д. С. Эльменя способствовали положительному решению этого вопроса.

8. Научные изыскания Д. С. Эльменя в сфере аграрной политэкономии, которыми он занимался во время учебы в Институте красной профессуры, дали повод политическим противникам объявить его „правым оппортунистом". Толчком послужили его передовая статья «К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской Республики» в журнале «Чувашское хозяйство» и критическая рецензия на нее в журнале ЦК партии «Большевик». В Чувашии и в Москве началась его целенаправленная травля, которая продолжалась более двух лет. Здоровье Д. С. Эльменя было подорвано, он скончался на 47-м году жизни. Возвращение доброго имени началось лишь спустя многие годы.

Апробация работы. Основные положения исследования включены в монографию диссертанта «Даниил Эльмень: острые грани судьбы», опубликованную в 2009 г. в книжной серии «Жизнь замечательных людей Чувашии». По теме диссертации опубликованы статьи в «Вестнике Чувашского университета» и в других изданиях. Главные аспекты исследования представлены автором на ряде научно-практических конференций факультета журналистики, на республиканских и межрегиональных конференциях историко-географического факультета Чувашского госуниверситета и Чувашского государственного института гуманитарных наук. Они обнародованы на публичных слушаниях в Чувашской национальной библиотеке и на родине Д. С. Эльменя в деревне Исмендеры Ядринского района Чувашии, а также обсуждались на заседаниях кафедры средств массовой информа-

ции и публицистики и кафедры архивоведения и документоведения ЧГУ.

Структура диссертации определяется ее целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В приложении публикуется ряд наиболее важных журналистских работ и публицистических статей Д. С. Эльменя.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении определены проблематика, актуальность диссертации, очерчены хронологические и территориальные границы, методологическая основа, проанализированы степень изученности темы, ее источниковая база, обоснована научная новизна и практическая ценность работы, обозначены адреса ее апробации и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Деятельность Д.С. Эльменя по решению национального вопроса и образованию Чувашской автономной области» рассмотрены главные этапы образования чувашской автономии, у истоков которой стоял Д. С. Эльмень. В первом параграфе «Становление политической личности Д. С. Эльменя» проанализированы основные вехи, способствовавшие формированию мировоззрения будущего видного государственного деятеля Чувашии. В этом аспекте рассматриваются его первые жизненные уроки - от исключения в 1907 г. из Симбирской чувашской учительской школы вместе со всем классом за активное участие в манифестациях до ареста в родной деревне Исмендеры за распространение революционных прокламаций, его служба в армии, участие в мировой войне. Благодаря авторитету среди солдат и гражданского населения он стал одним из организаторов Саранского совета рабочих и солдатских депутатов (по месту дислокации воинской части), который направил его на Первый Всероссийский съезд Советов. А после демобилизации он был избран в Чувашии председателем исполкома Ядринского уездного Совета.

В этот период Д. С. Эльменю были близки взгляды левых социалистов (эсеров), пользовавшихся широкой поддержкой крестьян. Впервой половине 1918 г. чувашские левые эсеры начали выпускать газету «Канаш» (Совет), провозгласив ее органом Центрального чувашского совета, избранного военным съездом. Позицию редакции «Канаша» того времени можно назвать народно-демократической, защищающей интересы бедных крестьян. Этот период послужил пробой сил в журналистике и для Даниила Эльменя. В марте 1918 г. в Казани

возник Чувашский левосоциалистический комитет (ЧЛСК). Д. С. Эльмень пользовался в комитете большим авторитетом, в начале апреля его командировали на Московское совещание по поводу формирования Татаро-Башкирской республики. Там он встретился с народным комиссаром по делам национальностей И.В. Сталиным, предложившим создать Чувашский отдел Наркомнаца. Члены ЧЛСК избрали Д. С.Эльменя его председателем и комиссаром по чувашским делам Казанского губернского Совета.

Во втором параграфе «Руководство Д. С. Элъменя Чувашским отделом Наркомнаца. Образование Чувашской автономной области» рассмотрен важный этап в деятельности Д. С. Эльменя, предшествовавший созданию чувашской автономии. Эта работа проводилась в нелегких условиях. Немногочисленная чувашская интеллигенция, находившаяся под сильным влиянием правых эсеров-националистов, отстранилась от сотрудничества с Чувашским отделом и Советской властью. Особенно тяжелым оказался конец 1918 г., когда на Поволжье повели наступление вооруженные силы Антанты, Чехословацкого корпуса. После изгнания белочехов из Казани члены ЧЛСК по предложению Д. С. Эльменя провозгласили себя коммунистическим комитетом и вошли в состав организации Казанского губернского комитета РКП(б).

Чувашский отдел Наркомнаца (НКН) пользовался широкими правами, мог контролировать мероприятия губернских и уездных властей, проводимые в национальных организациях и учреждениях. Все вопросы, касавшиеся чувашей, местные Советы обязаны были решать при участии Чувашского отдела Наркомнаца, который открыл ряд своих территориальных подразделений, в том числе в Казани, Симбирске, Уфе.

Главной задачей возглавляемого Д. С. Эльменем органа стала подготовка политического, экономического и культурного фундамента для создания национальной государственности. На него легла основная нагрузка по разработке проекта автономного образования, эта работа продолжалась даже в тяжелых условиях гражданской войны. С приближением к Казани армии Колчака почти все работники Чувашского отдела Наркомнаца воевали на Восточном фронте, в том числе и Д.С. Эльмень. В бою он был тяжело ранен, более полутора месяцев лечился в госпитале, поправившись, продолжил работу.

В начале 1920 г. докладная записка по образованию административной единицы была завершена и представлена в Наркомнац. В феврале в Казани прошел Первый Всероссийский съезд чувашских секций и ячеек РКП (б), одобривший тезисы доклада Д. С. Эльменя о «Чуваш-

ской трудовой коммуне». В нюне на заседают Совнаркома В, И. Ленин предложил заменить название «Чувашская трудовая коммуна» «республикой» или «автономной областью». Делегация Чувашии согласилась с более оптимальным на тот период вторым вариантом. 24 июня 1920 г. был подписан исторический для чувашского народа Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров об образовании Чувашской автономной области.

В третьем параграфе «Д. С. Эльмень - председатель ревкома ЧАО» рассмотрена его деятельность в должности председателя революционного комитета по формированию чувашской автономщ!. Главная сложность, с которой столкнулся ревком, заключалась в отсутствии кадров, владеющих и русским, и чувашским языками - интеллигенции коренной национальности. Поиск таких работников шел по всей России. Л на территории самой области количество грамотных людей составляло лишь 22 % населения. Решение трудных вопросов и проблем в первую очередь ложилось на плечи Д. С. Эльменя, В этот период особенно ярко проявились его организаторские способности. Первый съезд Советов ЧАО открылся в Чебоксарах 7 ноября 1920 г. Выступая с отчетным докладом, Д. С. Эльмень говорил о неодолимых препятствиях, стоявших на пути ревкома. Но, как доложил он съезду, они преодолены, и административный, хозяйственный аппарат ЧАО работает успешно. Съезд избрал Д. С. Эльменя председателем облисполкома Чувашской области.

Во второй главе «Д. С. Эльмень в преодолении экономических и социальных трудностей 1921-1924 гг.» рассмотрено, как в период стихийного бедствия - засухи и вызванного ею неурожая и голода -все внимание органов власти было направлено на его преодоление. Показано, какие невероятные усилия понадобились в борьбе с голодом, какую помощь оказали Чувашии трудящиеся Москвы и Московской губернии, как откликнулись на зов о помощи детям международные организации.

В первом параграфе «Крестьянское восстание 1921 года и отношение к нему Д. С. Эльменя» выяснены причины возникновения в Чувашии крестьянского восстания 1921 г., его последствия, отношение к восстанию Д. С. Эльменя. VIII Всероссийский съезд Советов принял чрезвычайные меры, чтобы село смогло нормально провести яровые посевы. Участник съезда Д. С. Эльмень задержался в Москве: ходатай-

ствовал о снятии с Чувашской области одного миллиона пудов продразверстки из-за плохого урожая31.

Вернувшись в Чебоксары, Д. С. Эльменъ, отправился в Акулев-скую волость, где сложилась тревожная ситуация, и попал к началу восстания. Оно перекинулось на ряд других волостей. Причины, послужившие поводом для начала крестьянских волнений, разбирались 27 февраля 1921 г. на закрытом заседании II областной партконференции32, где выступил с докладом Д. С. Эльмень. Он подчеркнул: «Семенная кампания не исчерпывается одним лишь сбором семян, она должна продолжаться до полного устройства быта крестьян как с экономической, так и с политической стороны. Только тогда крестьянство будет на нашей стороне)/'3. Однако недоброжелатели пытались взвалить вину за восстание крестьян на Даниила Семеновича. Его вместе с военкомом И. Е. Ефимовым обком партии исключил из РКП(б), отстранил от занимаемых должностей^4. Но Центральная Контрольная Комиссия восстановила их в партии, поставив на вид Чувашскому обкому партии, что «абсолютно не было никаких данных к исключению т.т. Ефимова и Эльменя из партии»^.

Во втором параграфе «Руководство преодолением последствий голода и восстановлением народного хозяйства в конце 1922 - 1924 гг.» рассматриваются проблемы, связанные с периодом небывалого стихийного бедствия - засухи и вызванного ею неурожая. В это сложное время невероятные усилия понадобились в борьбе с голодом, все внимание органов власти ЧАО было направлено на преодоление его последствий. Неопенимуго поддержку в этом оказали государство и трудящиеся Москвы и Московской губернии.

Число голодающих летом 1921 г. достигло в Чувашии 80-90 % населения. Москвичи и жители Подмосковья начали сбор пожертвований и отправку в Чувашию продовольствия. Они отчисляли в помощь голодающим 4% своей зарплаты и часть продпайка, а промышленные и торговые предприятия - 4-5% оборота. В Москве и Подмосковье от-

31 Письмо Д. С. Эльменя к секретарю Чувашского обкома В. А. Алексееву о причинах восстания 1921 г. // Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии: сб. док. Чебоксары, 2009. С. 241-244.

32 Протокол закрытого собрания II областной партийной конференции Чувашской АО с характеристикой крестьянского восстания // Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии. Чебоксары, 2009. С. 204-216.

33 ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 9-Л. 24-39.

34 Там же. Л. 15.

35 Д. С. Эльмень и И. Е. Ефимов восстановлены в рядах членов РКП(б) // Чувашский край. 1921. 15 авт.

крылись детдома для чувашских детей, в Чувашии было открыто почти полторы тысячи столовых. К оказанию помощи детям подключились и международные организации.

Ко времени провозглашения новой экономической политики в большинстве районов России острота кризиса голода была преодолена, но в Чувашской области она сохранялась намного дольше. Для более действенной работы над их решением Д. С. Эльмень вновь был избран ответственным секретарем обкома партии.

В третьем параграфе «Содействие развитию периодической печати области. Журналистская и публицистическая деятельность Д. С. Эльменя» акцент сделан на деятельности Д. С. Эльменя-публициста и редактора. Показано, что одной из основных особенностей его характера и как государственного и общественного деятеля, и как журналиста-публициста было строгое следование принципам правдивости и объективности. Все этапы его жизни неразрывно связаны с печатью. Он был талантливым публицистом, литератором. Под его руководством возник союз чувашских писателей и журналистов, начали выходить журналы «Сунтал» (Наковальня) и «Капкан» (Капкан). Большую работу он проводил по укреплению полиграфической базы в области.

В четвертом параграфе «Первые шаги по преобразованию области в республику» рассмотрены проблемы завершающего этапа многолетних усилий чувашского народа по становлению государственности и преобразованию Чувашской автономной области в республику. Территория ЧАО формировалась в более урезанном виде, чем предлагал Чувашский отдел Наркомнаца. В ней оказались самые низкие наделы крестьянских хозяйств, а промышленности - почти 1щка-кой. Эльмень настойчиво ставил вопрос о преобразовании области в республику с расширением ее территории.

Немало забот выпало на долю Д. С. Эльменя по поводу спора о левобережье Волги, затянувшегося на долгое время. На страницах ряда номеров редактируемой им газеты публиковались статьи по разным аспектам этой важной темы. Особенно сильно обострилась проблема левобережья в 1924 г., но окончательную точку в споре поставил Генеральный секретарь ЦК РКП(б) И. В. Сталин: почти все левобережье Чебоксарского уезда и огромные лесные массивы отошли к Марийской АССР.

В третьей главе «В годы учебы Д. С. Эльменя в Институте красной профессуры и работы в вузах Нижнего Новгорода» рассмотрены последние этапы его жизненного пути. В первом параграфе «Учеба Д. С. Эльменя в институте. Его публицистическая

деятельность. Необоснованное обвинение в «правом оппортунизме» рассмотрена самая острая грань его трудной судьбы - оголтелая травля в связи с обвинением в «правом оппортунизме», начавшаяся в годы учебы в Москве в Институте красной профессуры, особенно обострившаяся после критического отзыва журнала «Большевик» на его статью.

Основное место в параграфе отведено оценке данной статьи Д. С. Эльменя - «К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской Республики», опубликованной в № 3-4 журнала «Чувашское хозяйство» за 1928 г. Состояние хозяйства республики он оценивает кризисными явлениями ее экономики. В статье отмечаются высокие плотность населения и уровень безработицы. Важным моментом развития сельского хозяйства республики Д. С. Эльмень считает его товаризацию, которая в условиях Чувашии означает переустройство деревни на основе коллективной обработки земли. Но основным условием перестройки, по его мнению, «должна быть индустриализация края», республике следует опереться на индустриализацию всего Союза и «в этой общей цепи уцепиться за то звено, для которого у нас имеются возможности»36. (Так, он предлагал развивать в ЧАССР лесоперерабатывющую промышленность, начать строительство в Шумерле завода дубильного экстракта (ставшего вскоре одним из крупнейших в стране) и деревоперерабатывающего (мебельного) комбината, Козловского домостроительного завода. Эти ударные новостройки Чувашии, которые прогнозировал Д. С. Эльмень, были своевременно введены в эксплуатацию).

Руководитель областной парторганизации С.П. Петров воспринял статью с нескрываемым недовольством, оценив ее как «вредную, антинародную и антипартийную». Она обсуждалась на разных республиканских мероприятиях, против Д. С. Эльменя развернулась беспощадная борьба. На XIV областной партконференции секретарь обкома раскритиковал сторонников Д. С. Эльменя, в резолюции предлагалось «поставить перед ЦК вопрос об отзыве Д. С. Эльменя из Института красной профессуры». Партбюро института объявило ему строгий выговор, предложив дирекции исключить его сроком на два года. Но в июле 1930 г. дирекция института посчитала Д. С. Эльменя завершившим учебу с объявлением выговора. Он получил направление на работу в Нижегородский коммунистический университет.

36 Эльмень Д. С. К вопросу о постановке проблем пятилетнего плана народного хозяйст-

ва Чувашской Республики // Чувашское хозяйство. Чебоксары, 1928. № 3-4. С. 3-16.

ста-публициста и литератора. Один из основных организаторов нашей автономии, он сыграл огромную роль в судьбе родного народа»38.

В Приложениях опубликован ряд авторских материалов Д. С. Эльменя.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых

научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

Иванов М. И. Общественно-политическая и публицистическая деятельность Д. Эльменя // Вестник Чуваш, ун-та. - 2009. - № 1. -С. 50-58.

Монографии

Иванов М. И. Даниил Эльмень: острые грани судьбы. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2009. 253 с.

Иванов М. И. Их называли и героями, и врагами. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. 134 с.

Статьи, опубликованные в других научных гаданиях

Иванов М. И. Д. Эльмень как государственный деятель и публицист //Аспекты филологических, педагогических, журналистских исследований. - Чебоксары: Изд-во «Новое время», 2009. - С.4-11.

Иванов М. И. Как Мишакова ловила врагов // ЛИК Чувашии. -1991.-№3-4. С. 1-31.

Иванов М. И. Чувашские враги «московской гостьи» // Ступени судьбы. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - С. 209-232.

38 Стенограмма заседаши научно-исследовательского института, посвященного памяти Д. С. Эльменя. 1965.29 дек. // НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 734. Инв. 2126.

Но в эти дни и сюда стали накатываться из Чувашии новые волны критики и обвинений благодаря усилиям руководства Чувашского обкома. «За антипартийные взгляды и антипартийное поведение» Д. С. Эльмснь был исключен из партии, а также уволен с работы. Почти три года продолжалось это организованное морально-психологическое и партийное давление.

Во втором параграфе «Преждевременная смерть. Возвращение доброго имени» рассматривается последний период жизни Д. С. Эль-меня, начало реабилитации его доброго имени спустя долгие годы после ранней кончины. После изгнания из Нижегородского комуниверси-тета он работал доцентом в пединституте в Нижнем Новгороде. Авторитет Д. С. Эльмсня, несмотря на беспощадную критику, оставался высоким, но он тяжело заболел и скончался на 47-м году жизни.

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы, предложены рекомендации по использованию богатого опыта общественно-государственной, журналистской и публицистической деятельности Д. С. Эльменя.

Даниил Эльмснь с детских лет неотделимо был связан с жизнью малоземельной чувашской деревни. Стремление помочь родному народу формировало его мировоззрение, полштиеские взгляды. Он был предан идее равноправия народов, которая гарантирует повышение уровня жизни и культуры отсталых, ранее угнетенных наций и народностей. Такими стремлениями руководствовался он и как автор поломавшей его судьбу статьи «К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской Республики». С конца двадцатых годов XX в. имя Д. С. Эльменя фигурировало лишь в сочетании «правый оппортунист», основатель «эль-менизма». Ярлыки не были сняты и после похорон.

Первые перемены наступили лишь в 1960 г., когда республика готовилась к 40-й годовщине образования Чувашской автономии. В связи с 80-летием со дня рождения Даниила Семеновича 29 декабря 1965 г., состоялось заседание ученого совета Научно-исследовательского института языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров ЧАССР с участием общественности города. Его многогранная деятельность была оценена по достоинству37. На заседании отмечалось: «Даниил Семенович Эльмень является виднейшим деятелем чувашского народа. Он сочетал в себе черты талантливого организатора, умелого воспитателя, яркого, убежденного пропагандиста, умелого журнали-

37 Кузнецов И. Д. Записки о жизни и деятельности Д. С. Эльменя // НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 703. Инв. 2038.

Подписано в печать 17. 09. 2010 г. Объем 1.0 п.л. Бумага офсетная. Заказ № 544. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета. 428015 Чебоксары, Московский просп., 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Иванов, Михаил Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Д. С. ЭЛЬМЕНЯ ПО РЕШЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА И ОБРАЗОВАНИЮ ЧУВАШСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Становление политической личности Д. С. Эльменя.

1.2. Руководство Д. С. Эльменем Чувашским отделом Наркомнаца. Образование Чувашской автономной области.

1.3. Д. С. Эльмень - председатель ревкома ЧАО.

Глава II. Д. С. ЭЛЬМЕНЬ В ПРЕОДОЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ТРУДНОСТЕЙ 1921-1924 гг.

2.1. Крестьянское восстание 1921 года и отношение к нему

Д. С. Эльменя.;.

2.2. Руководство преодолением последствий голода и восстановлением народного хозяйства в 1922-1924 гг.

2.3. Содействие развитию периодической печати области. Журналистская и публицистическая деятельность Д. С. Эльменя

2.4. Первые шаги по преобразованию области в республику.

Глава HI. В ГОДЫ УЧЕБЫ В ИНСТИТУТЕ КРАСНОЙ ПРОФЕССУРЫ И РАБОТЫ В ВУЗАХ НИЖНЕГО НОВГОРОДА

3.1. Учеба Д. С. Эльменя в институте. Его публицистическая деятельность. Необоснованное обвинение в «правом оппортунизме».

3.2. Преждевременная смерть. Возвращение доброго имени.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Иванов, Михаил Иванович

Видный чувашский общественный и государственный деятель, участник революционных событий 1907, 1917 гг., организатор чувашской автономии, председатель исполкома Чувашской автономной области. Выпускник Института красной профессуры в Москве.

Д. С. Эльмень (псевдоним, подлинная фамилия Семенов) родился в деревне Исменде-ры Ядринского уезда Казанской губернии 16 декабря (по старому стилю) 1985 г. в бедной многодетной крестьянской семье. Окончил земскую начальную школу, двухклассное училище, продолжил учебу в Симбирской чувашской учительской школе, откуда в 1907 г. исключен вместе со всем классом за участие в школьных манифестациях. По возвращении в родную деревню был арестован за распространение прокламаций.

В 1908-1911, 1914-1917 гг. находился на воинской службе. Был делегатом 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В феврале 1918 г., после демобилизации, избран председателем Ядринского уездного Совета. С мая того же года становится в Казани заведующим-Чувашским отделом Наркомнаца, выполняя большую работу по культурно-просветительскому образованию родного народа. Активная деятельность здесь Д. С. Эльменя по организации автономии для чувашей в составе Российской Федерации завершилась подписанием 24 июня 1920 г. декрета ВЦИК и Совнаркома о создании Чувашской Автономной области и назначением Д. С. Эльменя председателем ревкома ЧАО.

В 1922—24 гг. Д. С. Эльмень работал ответственным секретарем обкома ВКП (б), с осени 1924 по июль 1929 гг. учился в Институте красной профессуры, затем был доцентом политэкономии Нижегородского пединститута. С 1928 г. подвергался травле как «правый оппортунист». Государственную и общественную деятельность Даниил Эльмень сочетал с активной журналистской, публицистической и литературной работой, редактировал (по совместительству) чувашскоязычную газету «Канаш» (Совет), избирался председателем Союза писателей и журналистов Чувашии. Скончался Д. С. Эльмень 5 сентября 1932 г.

В. 1. Проблематика исследования Актуальность темы. Получив автономную национальную государственность в составе Российской Федерации, чувашский народ добился весомых успехов. К 90-летию своей государственности, торжественно отмеченному в июне 2010 года, Чувашия превратилась в республику с высокоразвитой промышленностью, механизированным сельским хозяйством, передовой самобытной культурой. У истоков создания чувашской автономии стоял Даниил Семенович Эльмень(1885-1932). В 1920-1924 гг. он возглавил и лично выполнял поистине титаническую работу по организации, развитию Чувашской автономной области и преобразованию ее в республику.

Многие российские историки относят эти годы к периоду новейшей социально-экономической и политической модернизации российского общества (а значит, и Чувашии, как его составной части). Безусловно, Д. С. Эльмень благодаря своей активной общественной и государственной работе, журналистскому и публицистическому творчеству играл важную роль в этом процессе модернизации. Такой вывод вытекает из комплексного анализа всех аспектов его многогранной деятельности с 1905 по 1932 гг., направленной на политическое, экономическое, культурное развитие Чувашии, бывшей до создания автономии одной» из самых, отсталых российских окраин. Он является и организатором первого творческого Союза журналистов и писателей Чувашии, ряда газет и журналов, сам активно выступал в печати.

Однако заслуги Д. С. Эльменя на фоне весомых достижений Чувашии этого периода до сих пор не получили должного признания, недооценивается и его публицистика. А некоторые факты его деятельности долго толковались историками негативно. В 1928 г. за выступление в журнале «Чувашское хозяйство» (№ 3-4) со статьей «К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской Республики», где он призывал развивать индустриализацию, Д. С. Эльменя обвинили в «правом оппортунизме». Его имя полностью не реабилитировано и поныне, а идею, результаты последующей индустриализации республики некоторые ученые по-прежнему приписывают другим.

Цель исследования - показать неоспоримые заслуги выдающегося общественного и государственного деятеля Д. С. Эльменя перед Чувашией в решении национального вопроса, его большой вклад в создание и развитие чувашской государственности, подтвердить необоснованность обвинений в его адрес в «правом оппортунизме» и замалчивания его важной роли. Поставленной целью определены и основные задачи работы: проследить динамику становления политической личности Д. С. Эль-меня в его молодые годы; исследовать значение его деятельности во главе Чувашского отдела Наркомнаца для создания национальной автономии; г проанализировать эффективность работы Д. С. Эльменя в статусе председателя ревкома Чувашской автономной области; выявить причины и особенности крестьянского восстания в Чувашии и отношение к нему Д. С. Эльменя; охарактеризовать его деятельность по руководству преодолением последствий голода и восстановлением народного хозяйства в 1922—1924 гг.; показать неразрывность журналистского и публицистического творчества Д. С. Эльменя с его государственной и общественной деятельностью; проанализировать степень участия- Д. С. Эльменя в преобразовании области в республику; показать необоснованность обвинений в «правом оппортунизме» и замалчивания важной роли Д. С. Эльменя в создании чувашской автономии.

Объект исследования — чувашский общественный, государственный деятель, журналист и публицист Даниил Семенович Эльмень.

Предмет исследования — становление политической личности Д. С. Эльменя, его общественная, государственная, журналистская и публицистическая деятельность. В центре рассмотрения — ведущая роль Д. С. Эльменя в составлении проекта образования чувашской автономии, активное участие в его разъяснении населению, в принятии основополагающего Декрета о создании Чувашской автономной области и в первых шагах по преобразованию ее в республику, его деятельность по преодолению экономических и социальных трудностей в 20-е годы, подготовке первого пятилетнего плана, со? действие развитиюпериодической печати области. г I

Хронологические рамки работы: конец XIX — первая треть XX вв. Они включают этапы жизни и деятельности Д. С. Эльменя, начиная с детства в многодетной крестьянской семье, учебы в Симбирской чувашской учительской школе, ареста за печатание и распространение среди крестьян прокламаций, кончая временем учебы в Институте красной профессуры и ранней смертью. Среди них особо выделяются годы деятельности Эльменя по решению национального вопроса и образованию Чувашской автономной области, преодолению последствий голода и восстановлению народного хозяйства.

Территориальные границы диссертации включают территории Чувашского Поволжья — Чувашской автономной области, затем — республики. Территориальные рамки охватывают Симбирск, Казань, Москву и Нижний Новгород, в которых Даниил Семенович учился и работал, а также Алтайский край, где он трудился в 20-е гг. прошлого века.

Степень изученности проблемы: По отдельным периодам общественной и государственной деятельности Д. С. Эльменя имеется ряд научных исследований и статей. В первую очередь, следует отметить воспоминания его соратников. О том, как трудящиеся Москвы и Московской губернии, международные организации помогали населению Чувашской области пережить страшный голод, рассказали в своих воспоминаниях А. Д. Калинина и В. Н. Александров, этой теме посвящен и исторический очерк С. П. Ухъянкина.

Проблемам, с которыми столкнулась Чувашская область в первые месяцы существования, посвящены работы В. Д. Димитриева. Историки Чувашии второй половины XX века по достоинству оценивали роль Д. С. Эльменя и его соратников в их работе в Чувашском отделе Наркомнаца и в подготовке материалов для формирования административной единицы чувашей.

Биографические сведения о Д. С. Эльмене обстоятельно изложены в совместных работах В. Н. Любимова и Б.Х. Юлдашбаева, В. Н. Любимова и Г. Г. Можарова, М. В. Румянцева, В. Л. Кузьмина. Историк А.В. Изоркин прослеживает процесс самоопределения чувашского народа. О том, как решались проблемы национального самоопределения у чувашского, марийского и мордовского населения, анализирует Е. К. Минеева в своих фундаментальных исследованиях.

В целом, публикаций об отдельных сторонах деятельности Д. С. Эльме-ня в последнее время появилось немало. Но, как показал их комплексный анализ, впервые проведенный диссертантом, нет обобщающей работы, где рассматривалась бы вся многогранность этой неординарной личности, видного государственного и общественного деятеля, журналиста и публициста.

Источниковая база диссертации. Главное место среди источников, позволивших доказать важные положения диссертации, заняли неопубликованные документы из архивных фондов республики, охватывающих разные периоды деятельности Д. С. Эльменя по созданию и развитию чувашской автономии. Наибольшее количество ценных документов по избранной теме извлечено из фондов Государственного архива современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР) и Государственного исторического архива Чувашской Республики (ГИА ЧР). Немало редких документальных свидетельств о разных периодах жизни и деятельности Д. С. Эльменя-хранится в научном архиве Чувашского государственного института гуманитарных наук (НА ЧГИГН). Среди них — и впервые введенные автором в научный оборот неопубликованные ранее переписка Д. С. Эльменя с женой М. Г. Борисовой и ее рукописная «Биография Эльменя», а также воспоминания его сестры М. С. Яргониной «О брате Даниле и нашей семье».

Самую многочисленную группу опубликованных источников, использованных в исследовательской работе, составляют официальные директивы центральных органов советской власти, материалы съездов и пленумов партии, документы местных партийных и советских органов. Среди аналогичных источников важную роль для исследования играли тематические сборники документов, в большинстве которых есть упоминания и о разных этапах общественной и государственной деятельности Д. С. Эльменя. Широко использовались также в диссертации другие группы опубликованных источников, способствовавших более глубокому и аргументированному раскрытию наиболее важных аспектов выбранной темы: статистические сборники, воспоминания современников Эльменя, публикации в периодической печати первой трети XX в., и, прежде всего, в местных областных газетах, которые он курировал по долгу службы.

Методология. В работе над диссертацией взят за основу историкогенетический метод исследования. Совокупность его приемов и критериев помогли автору выработать общую стратегию научно-исследовательского процесса, наиболее результативно выявлять и анализировать факты. Данный метод способствовал более глубокому исследованию всего спектра источни ковой базы по выбранной теме, помогая отсеивать «мелкотемье», выбирать наиболее значимое. В таком же аспекте рассматривалась и историография, посвященная разным граням государственной, общественной, публицистической и журналистской деятельности Д. С. Эльменя: Частично использовался в работе и количественный метод исследования: Так, показатели демографии в годы неурожая 1921-1922 гг., размеры, поступившей продовольственной помощи от трудящихся Москвы, области и других российских губерний, международной помощи изучались методом статистического анализа.

Научная новизна исследования определяется тем, что деятельность Д. С. Эльменя впервые рассматривается разносторонне, на основе широкого круга источников. В рамках исследуемых проблем их анализ проведен в комплексе, что позволило охарактеризовать всю многогранность личности Д. С. Эльменя как видного общественного и государственного деятеля, журналиста, публициста, большого патриота и незаурядного человека, стоявшего у истоков государственности Чувашской Республики. Один из главных акцентов в работе сделан на том, что Д. С. Эльмень лично выполнил огромную работу по организации, развитию чувашской автономии, преобразованию области в республику.

Представляет научную новизну утверждение автора, что Д. С. Эльмень никогда не был «правым оппортунистом», как пытались представить его политические противники, и не допускал приписываемых ему ошибок. Статья в

Чувашском хозяйстве», ставшая поводом для критической рецензии в органе ЦК партии журнале «Большевик», и огульных обвинений со стороны руководства обкома, написана им на основе научно-исследовательского изучения объективных социально-экономических проблем Чувашской АССР.

Практическая ценность исследования заключается, прежде всего, в возможности применять его выводы для изучения истории Чувашии и многонациональной России, при написании учебников и учебных пособий, разработке новых краеведческих программ для школ и вузов. Исторический опыт организации и функционирования автономии чувашского народа в 20-х — начале 30-х годов XX в., общественная и государственная деятельность Д. С. Эльменя может быть в какой—то мере учтен новыми поколениями государственных и общественных деятелей. Научно—практическая значимость исследования заключается также в том, что здесь обнародовано немало малоизвестных страниц истории Чувашии. Широкое поле могут дать материалы диссертации для дальнейших научных исследований, а для молодежи послужат ориентиром «делать жизнь с кого».

Основные положения, выносимые на защиту. 1.Формирование основ мировоззрения'Д.С. Семенова (Эльменя) происходило в условиях жизни многодетной бедной крестьянской семьи, сельского быта. Устои его воззрений в значительной степени складывались и после ареста в родной деревне за распространение прокламаций, и в Симбирской чувашской школе, откуда весь его класс был исключен за участие в манифестациях. Окончательно его социально-политические убеждения сформировались в период воинской службы во время мировой войны и событий 1917-1918 гг.

2.Благодаря высокому культурно-образовательному уровню и большому авторитету среди широких масс населения и видных представителей чувашской культуры, Д. С. Эльмень, как известный молодой представитель национальной интеллигенции, был назначен руководителем Чувашского отдела при Наркомнаце, игравшего важную роль в защите национальных интересов чувашского народа. Это во многом определило ускоренное становление чувашской государственности.

3.Став одним из главных основателей Чувашской автономной области, Д. С. Эльмень возглавил первую государственную конструкцию компактно проживающего чувашского этноса. Он сумел преодолеть одну из основных трудностей того времени - нехватку кадров коренной национальности.

4.Д. С. Эльмень был не только политическим руководителем, но и пламенным трибуном, призывающим родной народ к возрождению. Посвятив всю жизнь своей главной миссии - масштабной, подвижнической работе по созданию чувашской автономии, он постоянно уделял особое внимание и развитию журналистики, созданию газет и журналов, работал по совместительству редактором областной чувашскоязычной газеты «Канаш» (Совет). И сам был талантливым публицистом.

5.Становление государственности Чувашии и новой политической системы проходило в трудных условиях жизни крестьянства, малоземелья, неурожая и голода, что вызвало столкновения населения с новой властью. Д. С. Эльмень, клеветнически обвиненный в причинах крестьянского восстания 1921 г., вынужден был выехать с ведома ЦК РКП(б) на партийную работу в Алтайский край. После десятимесячного отсутствия он вернулся на родину и активно включился-в борьбу по преодолению последствий голода, возглавил областную газету «Канаш». А вскоре был избран (уже повторно) первым секретарем обкома партии.

6.Первопроходец Д. С.Эльмень всегда брал на себя самое трудное. Став председателем ревкома Чувашской автономной области, он сумел в условиях военного положения в годы гражданской войны организовать формирование административных и хозяйственно-экономических органов области. Его избрали первым председателем облисполкома ЧАО. Многогранной была его деятельность по возрождению народного хозяйства Чувашии и на посту первого секретаря обкома партии. Титаническую работу провел Д. С. Эльмень в преодолении экономических и социальных трудностей, умелым и взвешенным было его руководство преодолением последствий страшного голода в Чувашии и восстановлением народного хозяйства в конце 1922 - 1924 гг.

7. После образования ЧАО ее руководители не раз ставили вопрос перед Центром о переводе области в статус республики с расширением ее территории. Целенаправленные и последовательные действия лично Д. С. Эльменя во многом способствовали положительному решению.

8. Научные искания Эльменя в сфере аграрной политэкономии, которыми он занимался во время учебы в Институте красной профессуры в Москве, дали повод политическим противникам объявить его «правым оппортунистом». Толчком для этого послужили его передовая статья в журнале «Чувашское хозяйство» «К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской республики» и критическая рецензия на нее в журнале ЦК партии «Большевик». ,В Чувашии и в институте началась его целенаправленная травля, которая продолжалась более двух лет. Здоровье Д. С. Эльменя было подорвано, и он скончался на 47-м году жизни. Возвращение его доброго имени началось лишь спустя многие годы.

Апробация работы. Главные положения исследования включены в монографию диссертанта «Даниил Эльмень: острые грани судьбы», опубликованную в книжной серии «Выдающиеся люди Чувашии» в 2009 г. По теме диссертации опубликованы статьи в «Вестнике Чувашского университета» и в других изданиях. Прошли выступления автора по Чувашскому национальному радио, в эфире гостелерадиокомпании «Чувашия», в видео—новостях ЧР. Основные аспекты исследования представлены автором на ряде научно-практических конференций факультета журналистики, на республиканских и межрегиональных конференциях историко-географического факультета Чувашского госуниверситета и Чувашского государственного института гуманитарных наук. Они обнародованы на публичных слушаниях в Чувашской национальной библиотеке и на родине Д. С. Эльменя в дер. Исмендеры Ядринского района Чувашии. А также обсуждались на заседаниях кафедры средств массовой информации и публицистики и кафедры архивоведения и документоведения Чувашгосуниверситета, используется автором в учебном процессе на факультете журналистики ЧТУ.

Структура диссертации определяется целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В приложении публикуется ряд наиболее важных авторских материалов Д. С. Эльменя.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Д.С. Эльмень - чувашский общественный и государственный деятель, журналист и публицист"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность темы и направленность исследования обусловливается той особой важностью и злободневностью, которую в современных реалиях приобретают в многонациональной России межэтническое взаимодействие, рациональные принципы совершенствования национально-государственного устройства, взаимоотношений между Центром и субъектами Федерации.

Чувашский народ одним из первых среди коренных народов Советской России обрел свою автономию, а Д. С. Эльмень стоял у ее истоков, делал первые, самые трудные шаги по созданию Чувашской автономной области и преобразованию ее в республику с расширением территории. Изучение его жизни и деятельности органично сочетается с насущной проблематикой отечественной истории XX в. — восстановлением истинного социокультурного облика этнических элит и пересмотром оценок их значения. Отсюда напрашивается вывод о применении положительного опыта Д. С. Эльменя в национально-государственном строительстве. Несмотря на то, что в последние годы появилось немало работ чувашских ученых о национально-государственном строительстве, в которых отмечается и роль Д. С. Эльменя, комплексное исследование значительного следа, который эта многогранная личность оставила в истории Чувашии и многонациональной России, до сих пор не проводилось. В этом ракурсе данная работа восполняет ощутимый пробел в существующей на сегодняшний день реальности.

Все научные итоги диссертации о выдающемся чувашском общественном и государственном деятеле, журналисте и публицисте Д. С. Эльмене достигнуты в результате детальной и комплексной разработки автором поставленных целей и задач исследования. Всесторонне и глубоко изучены архивные материалы, научные статьи и монографии, сборники документов по выбранной теме, в том числе, и воспоминания соратников Эльменя, проведена большая исследовательская работа по выявлению разнообразных опубликованных и неопубликованных источников. i

Для достижения более высокой степени обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов в диссертации представлен подробный анализ литературы и выявленных источников, сделан обстоятельный историографический анализ проблемы, дана развернутая характеристика источниковой базы. Анализ самых разных аспектов этнополитического процесса в Чувашии и соседних регионах, включая возникавшие между ними противоречия, помог глубже разобраться в самых сложных вопросах становления чувашской государственности, мотивов действий Д. С. Эльменя. Изучены разнообразные по характеру документы исторического архива ЧР, Государственного архива современной истории ЧР, научного архива Чувашского государственного института гуманитарных наук, а также опубликованные источники. В результате достигнуты репрезентативность и достоверность источниковой базы, исследования. На основе разносторонних исторических материалов, общих и специальных исследований показан сложный процесс становления государственности малых этносов на примере Чувашии.

В работе раскрыты принципы государственной политики в сфере СМИ и пути их реализации в конкретном регионе. Достигнутые выводы и рекомендации носят конструктивный характер, направлены на поиск, - как общих закономерностей, так и особенностей рассматриваемых процессов. Обоснованность научных положений и оценок базируется на использовании современной методологии исследований, анализа и корректной обработки источников, творческого осмысления полученных результатов.

На примере жизни и деятельности видного- государственного и общественного представителя чувашского народа, публициста и журналиста Д. С. Эльменя впервые проведено комплексное историческое исследование процесса становления государственности в Чувашии в 1920-1925 гг., показана история создания и динамика развития национальных СМИ, реализации-государственной политики в этнополитической сфере. Об этом свидетельствует инновационный подход к решению проблемы, введение в научный оборот широкого круга ранее не использовавшихся архивных документов, в частности, неопубликованных воспоминаний сестры и жены Д. С. Эльменя, материалов центральной и областной периодической печати первой трети XX века, в том числе, публикаций самого Эльменя и его современников в редактируемой им национальной газете «Канаш». Впервые широко использованы в данном исследовании неизвестные ранее документы из сборника «Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии» (2009 г.).

Из анализа жизни и деятельности Д. С. Эльменя, скончавшегося на 47-м году, напрашиваются следующие основные выводы:

-Д. С. Эльмень был виднейшим государственным и общественным деятелем чувашского народа и многонациональной России, сыгравшим неоценимую роль в национально—государственном строительстве. Делом всей его жизни стало создание чувашской государственности, ее политического, экономического, культурного фундамента. При этом Д. С. Эльмень лично выполнил поистине титаническую, масштабную работу по организации, развитию чувашской автономии.

-Комплексный подход к исследованию самых разных аспектов общественной, государственной, публицистической и журналистской деятельности Д. С. Эльменя характеризует всю многогранность его незаурядной личности. Он внес большой вклад в становление периодической печати области, национальных газет и журналов, сам был талантливым журналистом, публицистом, литератором, явился организатором и первым председателем Союза чувашских писателей и журналистов.

Д. С. Эльмень никогда не был «правым оппортунистом», как пытались представить его политические противники. Не имеют никаких оснований неоправданные обвинения в его адрес и замалчивание его важной роли в развитии экономики и культуры Чувашии. Положительный опыт Д.С. Эльменя достоин изучения и использования на практике в современных реалиях.

Благодаря своей результативной общественной и государственной работе, журналистскому и литературному творчеству Д. С. Эльмень играл важную роль в новейшей социально—экономической и политической модернизации российского общества. Такой вывод напрашивается из анализа всех граней его деятельности, направленной на всестороннее социально-экономическое, политическое, культурное развитие Чувашии, которая до создания автономии была одной из самых отсталых российских окраин.

Тема данной работы обусловлена особой важностью и злободневностью, которые в современных реалиях приобретают в многонациональной России мэжэтническое взаимодействие, рациональные принципы совершенствования национально-государственного и общественного устройства, и потому имеет важное научное и практическое значение. Исследование проведено на современном научно-методическом уровне.

Жизненный путь Д. С. Эльменя поучителен, прежде всего, тем, что он во всей сложности и противоречивости показывает, как из среды малограмотных чувашских крестьян вырастали выдающиеся политические деятели, становились неутомимыми борцами за благо и счастье людей. Д. С. Эльмень вошел в историю Чувашии как одна из ярких и видных личностей в когорте славных сынов чувашского народа, дела и талант которых достойны доброй памяти. Благодаря своему подвижничеству Даниил Семенович Эльмень с полным правом может быть отнесен к числу людей, чья жизнь, дела являются образцом верного служения родному народу.

Список научной литературыИванов, Михаил Иванович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Рапорт пристава 1 стана Ядринскому уездному исправнику. ГИА ЧР. Ф. 359. Оп. 2. Д. 38. Л. 201, 202, 214, 215.

2. Рапорт Ядринского уездного исправника губернатору Казани об освобождении Д. С. Эльменя из-под стражи. ГИА ЧР. Ф. 359. Оп. 2. Д. 38. Л. 213.

3. Постановление I Ядринского уездного крестьянского съезда / О переходе всей полноты власти в городе и Ядринском уезде в руки Советов. — ГИА ЧР. Ф. 4. Оп. 2. Д. 19. Л. 48.

4. Постановление I Ядринского уездного крестьянского съезда. ГИА ЧР. Ф. 52. On. 1. Д. 6. Л. 196.

5. Информация об улучшении дел в газете «Канаш» после того, как Чувашский отдел Наркомнаца взял ее под свое покровительство. — ГИА ЧР. Ф. 499. Оп. 2. Д. 12. Л. 62.

6. Справка о вызове Д. С. Эльменя в Москву по срочным поручениям Чувашского отдела Наркомнаца. ГИА ЧР, Ф. 499. Оп. 2. Д. 12. Л. 63.

7. Информация о роли комбедов Чувашии в переходе на рельсы военного коммунизма. ГИА ЧР. Ф. 147. On. 1. Д. 13. Л. 121.

8. Поздравление от Д. С. Эльменя просветителю И. Я. Яковлеву с 70-летием со дня рождения и с 50-летием Симбирской чувашской школы. ГИА ЧР. Ф. 3664. On. 1. Д. 14. Л. 134.

9. Телеграмма Д. С. Эльменя о предоставлении И. Я. Яковлеву пожизненного права оставаться на квартире семинарии. ГИА ЧР. Ф. 3664. On. 1. Д. 14. Л. 135.

10. Свидетельство о росте тиража газеты «Канаш» в 1918-1920 гг. — ГИА ЧР. Ф. 499. On. 1. Д. 36. Л. 192.

11. Материалы о принципах единой трудовой школы. ГИА ЧР. Ф. 499. Оп. 2. Д. 66. Л. 18.

12. Обращения чувашских исполкомов Советов к Чувашскому отделу Наркомнаца с требованием об издании на родном языке свыше 200 тысяч букварей для взрослых. ГИА ЧР. Ф. 499. Оп. 2. Д. 61. JI. 81.

13. Материалы и резолюции Первого областного съезда Советов ЧАО. — ГИА ЧР. Ф. 1. On. 1. Д. 2. Л. 26-40.

14. Сведения о работе Д. С. Эльменя по возвращении из Барнаула редактором «Канаша»; докладная записка агитпропотдела ОК партии о необходимости сохранения газеты «Чувашский край». — ГИА ЧР. Ф.1. Оп 2. Д. 101. Л. 53.

15. Материалы о невыполнении облисполкомом ЧАО рекомендаций XI съезда РКП(Б) о финансировании подписки на газеты для населения. ГИА ЧР. Ф. 1. Оп. 4. Д. 4. Л. 27; Ф. 1. Оп. 2. Д. 63. Л. 136.

16. Сведения о количестве учебных заведений в-Чувашии к концу 1924 г. -ГИА ЧР. Ф. 147. On. 1. Д. 382. Л. 39.

17. Ходатайство Д. П; Петрова (Юмана) о выдаче положительного отзыва об отношении к служебным, обязанностями ответ председателя облисполкома С. А. Коричева на это письмо. ГИА ЧР. Ф. 125. Оп. 2. Д. 77. Л. 13, 15-17.

18. Отчет об агитационной работе Чувашобкома РКП(Б) за период с 15 окт. 1922 г. по окт. 1923 г.-ГИАЧР. Ф.21.0п. 4. Д. 57. Л. 110-112.

19. Материалы Чувашгосиздата о трудном финансовом положении периодической печати ЧАО. ГИА ЧР. Ф. 1. Оп. 4. Д. 4. Л. 27.

20. Материалы заседания Президиума ВЦИК от 29 дек. 1924 г. — ГИА ЧР. Ф. 202. Оп. 2. Д. 11. Л. 157 / РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 67. Д. 299. Л. 173.

21. Республиканское государственное учреждение «Государственный архив современной истории Чувашской Республики».

22. Решение Чувашского отдела Наркомнаца по Симбирскому губкому партии относительно И. Я. Яковлева. ГАСИ ЧР. Ф. 361. Оп: 9. Д. 4. Л. 2.

23. Материалы объединенного заседания Чебоксарского уисполкома, общественных организаций города в связи с началом работы ревкома Чувашской автономной области. ГАСИ ЧР. Ф. 1. On. 1. Д. 27. Л. 1.

24. Декларация ревкома АЧО о развитии печати и создании хорошо оборудованной типографии. ГАСИ ЧР. Ф.1 On. 1. Д. 27. JI. 1.

25. Материалы расширенного заседания Научно—исследовательского института о трудностях с жильем работникам автономной области. — ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Ед. хр. 782. Инв. 2117.

26. Деловые письма и прошения за июль 1920 г., отправленные Д. С. Эльменем за первый месяц функционирования АЧО. — ГАСИ ЧР. Ф. 3. On. 1. JI. 2, 4, 7,12, 49, 59, 84, 207, 324.

27. Материалы заседания ревкома о приобретении шрифта, типографских машин и инвентаря для типографии. ГАСИ ЧР. Ф. 1. On. 1. Д. 2. Л. 10, 11.

28. Утверждение ревкомом сметы строительства Чувашского театра. — ГАСИ ЧР. Ф.З.Оп. 1. Д. 27. Л. 17.

29. Материалы первого заседания первого состава областного исполнительного комитета, избранного областным съездом-Советов Чувашской автономной области. ГАСИ ЧР. Ф. 3. On. 1. Д. 27. Л. 54.

30. Решение президиума облисполкома ЧАО о командировании в продовольственные районы уполномоченных области. ГАСИ ЧР. Ф. 1. On. 1. Д. 27. Л. 50.

31. Материалы заседания президиума облисполкома ЧАО о возбуждении ходатайства перед посевным комитетом Наркомнаца об оставлении Чувашии 400 000 пудов зерна, предназначенного к вывозу в центр. — ГАСИ ЧР. Ф. 1. On. 1. Д. 27. Л. 55.

32. Доклад Д. С. Эльменя на закрытом заседании II областной партконференции. -ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 156. Л. 7-16.

33. Материалы об объявлении четырех волостей Чебоксарского уезда на военном положении. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 22. Л. 22, 31.

34. Материалы о вызове из Казани отряда кавалеристов. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 23. Л, 11, 13,25.

35. Заключительное слово Д. С. Эльменя на II областной партконференции.

36. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 9. Л. 24-39.

37. Материалы об усилении темпов сбора семян после подавления крестьянского восстания. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 9. Л. 15-16.

38. Телеграмма Наркомата продовольствия России с указанием на неправильные действия в Чувашской области при проведении семенной кампании. -ГАСИЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 9. Л. 14.

39. Отчет Чувашского ОК партии в ЦК РКП(б) / Со ссылкой на трудности с изданием газет в Чебоксарах. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 22. Л. 17-18.

40. Материалы о снятии Д. С. Эльменя с занимаемой должности и назначении председателем облисполкома С. А. Коричева. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 2. Д. 22. Л. 7-10, 15.

41. Приветственный адрес Антонину Яноушеку от чувашского народа. -ГАСИЧР. Ф. 17. Оп. 15. Д. 72. Л. 5.

42. Доклад прокурора ЧАО президиуму ОК партии / О судопроизводстве над подозреваемым в людоедстве. — ГАСИ ЧР: Ф. 1. Оп. 3. Д. 11. Л. 42.

43. Письмо в Чувашский ОК РКП(Б) из ЦК о согласии на избрание Д. С. Эльменя первым секретарем обкома партии —ГАСИЧР, Ф.1. Оп.2. Д.12.Л.58.

44. Письмо-отказ из Госплана и Комиссариата путей сообщения РСФСР на ходатайство Чувашии о строительстве железной дороги до Чебоксар. — ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 1.Д.З.Л. 57.

45. Решение президиума Чув. ОК партии / Просьба к ЦК РКП(б) об оставлении левобережья Волги за ЧАО. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 3. Д. 11. Л. 58.

46. Материалы совещания делегации коммунистических фракций ЧАО на Всесоюзном и Всероссийском съездах Советов в январе 1924 г. — ГАСИ ЧР. Ф. l.On. 5. Д.З.Л. 1-8.

47. Решение пленума Чувашского обкома РКП(б) от 23 фев. 1924 г. ГАСИ ЧР. Ф. l.On. 5. Д. 8. Л. 1-18.

48. Письмо зам. Наркома по делам национальностей в ЦК РКП(б) 15 янв. 1924 г. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 8. Л. 40.

49. Деловое письмо Д. С. Эльменя о месячном пребывании в Москве. ГАСИ ЧР: Ф. l.On. 5. Д. 20. Л. 19.

50. Письмо Чувашского обкома РКП(б) в ЦК партии. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 8. Л. 17.

51. Материалы пленума Чувашского ОК партии от 28 февр. 1924 г. — ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 8. Л. 18.

52. Материалы июльского пленума обкома партии с участием председателя Центральной контрольной комиссии ЦК РКП(б) Н. П. Растопчина. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 3. Д. 3. Л. 14.

53. Материалы июльского (1924 г.) пленума обкома партии ЧАО. — ГАСИ ЧР. Ф. l.On. 5. Д. 9. Л. 36.

54. Меморандум Административной комиссии ВЦИК от 28 июля 1924 г. -ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 9. Л. 70-74.

55. Протокол постановления Политбюро ЦК от 19 февраля 1925 г. о целесообразности преобразования ЧАО в Автономную Чувашскую республику за подписью И. В. Сталина. ГАСИЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 1. Л. 98.

56. Поручение бюро обкома партии ЧАО от пленума ОК настоятельно добиваться от Центра оставления за Чувашией левобережных лесничеств. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 4. Л. 14-19.

57. Материалы заседания Президиума ВЦИК от 24 апреля 1925 г. о преобразовании Чувашской автономной области в автономную республику. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 5. Д. 19. Л. 106.; ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 120. Д. 219. Л. 46.

58. Рекомендация обкома партии Д. С. Эльменя на учебу в Институт красной профессуры. ГАСИ ЧР. Ф. 13. Оп. 2. Д. 9. Л. 4.; Ф. 1. Оп. 5. Д. 13. Л. 76.

59. Решение бюро обкома партии о назначении Д. С. Эльменю персональной стипендии. ГАСИЧР. Ф. 1. Оп. 11. Д. 13. Л. 88.

60. Материалы обсуждения статьи Д. С. Эльменя в «Чувашском хозяйстве» на XIV областной партконференции. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 10. Д. 39. Л. 2728, 38-41.

61. Материалы обсуждения «оппортунистической» статьи Д. С. Эльменя на заседании партбюро Института красной профессуры. — ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 10. Д. 39. Л. 91-98.

62. Письмо М. Г. Борисовой от 31 окт. 1929 г. Д. С. Эльменю. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. И. Д. 41. Л. 44; Ф. 1. Оп. 11. Д. 43. Л. 47.

63. Письмо Д. С. Эльменя в адрес Совещания активных чувашских партработников в сент. 1929 г. с признанием допущенных им в своей статье политических ошибок. ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 10. Д. 39. Л. 3, 4.

64. Публикации газет Чувашской АССР, осуждающие Д. С. Эльменя, «эльме-низм», оппортунистов-двурушников (осень 1930 г). -ГАСИЧР. Ф. 5. Оп. 2. Д. 69. Л. 58.

65. Научный архив Чувашского государственного институтагуманитарных наук

66. Эльмень Д. С. Краткий схематический набросок о жизни / Информация о дате и месте рождения Д. С. Эльменя. НА ЧГИГН.

67. Яргонина М. С. О брате Даниле и нашей семье. НА ЧГИГН.

68. Автобиография Д. С. Эльменя, 1920. НА ЧГИГН.

69. Мнение Д. С. Эльменя о комитетах бедноты. НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2059. Инв. 8086. Л. 213.

70. О мерах, принятых Чувашским отделом Наркомнаца по фактам злоупотреблений рабочих отрядов. НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2059. Инв. 8086. Л. 213.

71. Свидетельство комбата о храбрости красноармейца Д. С. Эльмене и его тяжелом ранении в бою. НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2230. Инв. 8584.

72. Материалы о помощи Чувашскому отделу от Наркома по делам национальностей, чувашских секций Казанского и Симбирского губкомов РКП(б), от политотделов Красной Армии по подготовке к созданию автономии. — НА ЧГИГН. Оп. 2. Д. 228. Инв. 8569. Л. 1.

73. Выписка из книги браков Чебоксарского горотдела о бракосочетании Д. С. Эльменя и М. Г. Борисовой. НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2030. Инв.8584.

74. Материалы, указывающие на невиновность Д. С. Эльменя в возникновении восстания, на его успешное ходатайство о сокращении продразверстки на миллион пудов. НА ЧГИГН, Оп. 2. Ед. хр. 1779. Инв. 7321. Л. 4-7.

75. Письмо Д. С. Эльменя в обком партии с осуждением конфликтных личностей. НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 1779. Инв. 821. Л. 3.

76. Письма Д. С. Эльменя жене и дочери. НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2030. Инв. 8585.

77. Материалы о краткосрочном пребывании Д. С. Эльменя в Доме отдыха в Ильинке под Чебоксарами, где он скончался на 47—м году жизни. — НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2228. Инв. 8588. Л. 28.

78. Материалы заседания в Чебоксарах Ученого совета Научно-исследовательского института при Совете Министров ЧАССР с участием общественности города, посвященного 80—летию Д. С. Эльменя. — НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 734. Инв. 2126. Л. 1, 2-8, 9-11, 12, 13.

79. Декреты Советской власти. М.: Политиздат. 1957-1986 / 1957. Т. 1. -626 е.; 1959. - Т. 2. - 686 е.; 1964. - Т.З. - 664 е.; 1968. - Т. 4. - 731 с.

80. X съезд РКП(б), 8-16 марта 1921 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). М.: Политиздат, 1983. -Т.2: 1917-1922.-С. 319-418.

81. История Чувашской республики 1775-1990 годов. Библиографический указатель. Чебоксары: ЧГИГН, 1996. - 400 с.

82. К вопросу о расширении территории Чувашской АО и преобразовании ее в Чувашскую АССР. Издание Облисполкома АЧО: на правах рукописи. -Чебоксары: Гостипография, 1924. 132 с.

83. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов. М.: Политиздат, 1953. Том 2 (1917-1922).-783 с.

84. Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии: сб. док. Чебоксары: ЧГИГН, 2009.-415 с.

85. Культурное строительство в Чувашской АССР: сб. док. — Чебоксары: Чу-вашкнигоиздат, 1965. Кн. 1: 1917-1937 гг. -399 с.

86. Ленин В.И. и чувашский народ: Документы, материалы, воспоминания // Ученые записки ЧНИИ. Чебоксары, 1969. - Вып. 44.

87. Ленин В.И. Биографическая хроника, 1870-1924: в 12 т. -М.: Политиздат, 1978. Т. 9: Июнь 1920 - янв. 1921.-744 с.

88. Литературно-энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987.-752 с.

89. Материалы I Всероссийского съезда чувашских коммунистических секций, ячеек РКП(б) и активных работников коммунистов-чувашей. Казань, 1920.- 4-9 фев. 462 с.

90. Населенные пункты Чувашской АССР, 1917-1974 гг.: справочник об административно-территориальных изменениях. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1974.-335 с.

91. Нестеров, В.А. Населенные пункты Чувашской АССР / В. А. Нестеров // Справочник об адм —террит. делении. 1917—1981. Чебоксары, 1981. - 352 с.

92. Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии: сб. док. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. - 426 с.

93. Постановление ВЦИК «О расширении границ Чувашской АССР // Сборник декретов и постановлений законодательных органов РСФСР и СССР, изданных о Чувашской АССР, за десять лет. Чебоксары: Издание ЦИК ЧАССР, 1930.-С. 35.

94. Постановление Наркомнаца «Об учреждении Чувашского отдела» // Известия ВЦИК. 1918.-№ 163.-24 мая.

95. Промышленность и рабочий класс Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш-книгоиздат, 1985. Часть 1: 1920-1950 гг. - 360 с.

96. Протокол №1 заседания облпосевкома Чувашской АО по проведению семенной кампании в области» от 5 янв. 1921 г. // Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии: сб. док. Чебоксары, 2009. - С. 2.

97. Сборник декретов и постановлений законодательных органов РСФСР и СССР, изданных по Чувашской АССР, за 10 лет. Чебоксары: Издание ЦИК ЧАССР. 1930.-160 с.

98. Справочник Народного комиссариата по делам национальностей. М.: Изд-во Наркомнаца, 1921. 34 с.

99. Советская политика за десять лет по национальному вопросу в РСФСР: сб. док. -М.: Политиздат, 1928. — 500 с.

100. Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской автономной области: сб. док. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960. - 718 с.

101. Чувашская областная организация КПСС. Хроника. Чебоксары, 1989. -Книга первая: 1908-1955. - 383 с.

102. Чувашская Республика (Органы государственной власти и местного самоуправления. Административно-территориальное деление. Инфраструктура. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 2000. 368 с.

103. Шесть лет национальной политики советской власти и Наркомнац. 1917- 1923 гг. М.: Изд-во Наркомнаца. 1924. - 229 с.

104. Статистические сборники: Статистический справочник к десятилетию ЧАССР (1920-1930 гг.). Чебоксары, 1930. 287 с.

105. Чувашия за 15 лет в цифрах: стат. справ. Чебоксары, 1935. 399 с. Чувашия за 40 лет в цифрах: стат. сб. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960.- 195 с.

106. Чувашская АССР в цифрах: стат. справочник. 1920-1924. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1925. 476 с.

107. Наша печать. М., 1925. 157 с.

108. Воспоминания государственных и общественных деятелей:

109. Александров, В. Н. В борьбе с последствиями неурожая 1921 года в Чувашии. Воспоминания /В. Н. Александров. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960.-48 с.

110. Алексеев, В. А. Дорогой Октября: Воспоминания бывшего члена Ревкома /В. А. Алексеев. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971. - 87 с.

111. Борисова, М. Г. Биография Данила Семеновича Эльменя / М. Г. Борисова // НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 2228. Инв. 8566. Л. 1-30.

112. Волков, М. А. Незабываемые годы. (Об установлении Советской власти в чувашской деревне). Воспоминания / М. А. Волков. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1986. - 48 с.

113. Ефимов, И. Е. В первые годы Чувашской автономии / И. Е. Ефимов. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1964. 47 с.

114. Ефимов, И. Е. В борьбе за Советскую власть. Воспоминания / И. Е. Ефимов. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1968. — 96 с.

115. Илларионов, И. И. От автономной области — к республике. Воспоминания (на чув. яз) / И. И. Илларионов. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960. — 78 с.

116. Илларионов, И. И. В борьбе за Советскую власть. Воспоминания / И. И. Илларионов. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. 22 с.

117. Илларионов, И. И. 15 лет борьбы за ленинскую национальную политику / И. И. Илларионов // Культурно-хозяйственное строительство в Средневолж-ском крае. Самара: Средневолжское краев, изд-во, 1932. 40 с.

118. Калинина, А. Д. Десять лет работы по борьбе с детской беспризорностью /А. Д. Калинина. — Москва-Ленинград: Московский рабочий, 1928. 109 с.

119. Коричев, С. А. Первые шаги. Воспоминания о первых годах Советской власти в Чувашии/ С.А. Коричев.-Чебоксары: Чувашкнигоиздат,.1969. 83 с.

120. Крынецкий, И. А. Как устанавливалась Советская власть в Чебоксарах. Воспоминания /И.А. Крынецкий. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1957.-19 с.

121. Кузнецов, И. Д. Записки о жизни и деятельности Д. С. Эльменя / И. Д. Кузнецов // НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр:703. Инв.2038.

122. Никитин, Н. Н. Воспоминания / Н. Н. Никитин. Чебоксары, 2009. - 19 с.

123. Сеспель, М. К. Редактору газеты «Канаш» / М. К. Сеспель // Сеспель М. К. Собр. соч. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1989. - С. 497.

124. Соснин, Я. П. Страницы прошлого. Воспоминания / Я. П. Соснин. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. — 27 с.

125. Эльгер, С. В. Черное и белое / Семен Эльгер // Сочинения. — Чебоксары, 1932.-С. 259-261.

126. Яргонина М. С. О брате Даниле и нашей семье / М. С. Яргонина // НА ЧГИГН. Оп. 2. Ед. хр. 789. Инв. 2464. Л. 11.

127. Монографии, сборники научных статей, статьи:

128. Александров, Г. А. Страницы истории высшей школы Чувашии / Г. А. Александров, Ю. П. Смирнов. // Высшие учебные заведения в России. -Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 1992. С. 14-30.

129. Александров, Г. А. Образование и деятельность Чувашского представительства при ВЦИК (1921—1925 гг.) / Г. А. Александров // История и культура Чувашской АССР: сб. ст. Чебоксары: ЧНИИ, 1974. Вып. 3. - С. 238-249.

130. Андреев, В. В. Республики Волго-Вятского экономического района в условиях модернизации Российской государственности / В. В. Андреев. М.: МИРОС/, 2003.-186 с.

131. Ахазов, Т. А. Национально-государственное строительство и разрешение национального вопроса в Чувашской АССР / Т. А. Ахазов // Вопросы истории Чувашии: ЧНИИ. Чебоксары, 1977. - Вып. 73. - С. 3-25.

132. Варюхин, Г. А. О чувашском левосоциалистическом комитете / Г. А. Ва-рюхин // История и культура Чувашской АССР. Уч. зап. ЧНИИ. Чебоксары, 1972.-С. 404-409.

133. Вопросы истории культурного строительства в Чувашской АССР: сб. ст. — Чебоксары: ЧНИИ, 1980.'- Вып. 102. 159 с.

134. Вопросы этнокультурного развития и межнациональных отношений в Чувашской Республике: сб. ст. Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — 88 с.

135. Данилов, А. П. Зарождение, развитие публицистики и журналистики в Чувашии / А. П. Данилов, И. Я. Тенюшев. — Чебоксары, 1999. — 255 с.

136. Данилов, А. П. Проблемы публицистики и художественной литературы (на чуваш, языке) / А. П. Данилов. Чебоксары, 2002. - 484 с.

137. Данилов А. П. Развитие чувашской журналистики (на чуваш, языке) / А. П. Данилов. Чебоксары, 1998. - 428 с.

138. Десять лет Чувашской АССР. 1920-1930: сб. ст. Чебоксары, 1930. - 324 с.

139. Димитриев, В. Д. Помощь Советского государства и русского народа трудящимися Чувашии в борьбе с голодом 1921-1922 гг. / В. Д. Димитриев // Записки ЧНИИ. Чебоксары, 1950. Вып. 4. - С. 3-49.

140. Димитриев, В. Д. Посланец московского пролетариата: О председателе Комиссии по борьбе с последствиями голода в Чувашии В. Н. Александрове / В. Д. Димитриев // Советская Чувашия. 1982. - 6 окт.

141. Димитриев, В. Д. Навеки с русским народом. К 425-летию добровольного вхождения Чувашии в состав русского государства / В. Д. Димитриев. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1976. — 79 с.

142. Димитриев, В. Д. История и национальные проблемы чувашского народа /

143. B. Д. Димитриев // Межэтнические отношения, национальные отношения, национальные проблемы и движения в Среднем Поволжье и Приуралье в XVIII-XX вв. Чебоксары, 1996. - С. 57-59.

144. Димитриев, В. Д. К истории сельского хозяйства и крестьянства советской Чувашии в годы гражданской войны / В. Д Димитриев // Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства: сб. ст. — Чебоксары: ЧНИИ. — С. 34-57.

145. Димитриев, В. Д. Николай Васильевич Никольский. Очерк жизни и деятельности /В. Д. Димитриев // Вопросы историографии историко-этнографического изучения Чувашии: сб. ст. Чебоксары: ЧНИИ, 1981.1. C. 45-113.

146. Димитриев, В. Д. Историография этногенеза чувашского народа / В. Д. Димитриев // Вопросы этногенеза, этнографии и истории культуры чувашского народа: сб. ст. Чебоксары: ЧГИГН, 2004. С. 13-14.

147. Иванов, В., Клементьев, В. Образование чувашской автономии: предпосылки, проекты, этапы / В. Иванов, В. Клементьев. — Чебоксары: Чувашкни-гоиздат, 2010.-190 с.

148. Иванов, В. П. Особенности этнических процессов в Чувашской Республике / В. П. Иванов // Чувашская республика: проблемы национально-государственного строительства (история и современность). — Чебоксары: ЧГИГН, 2005. С. 76-130.

149. Иванов, В. П. Этническая география чувашского народа. Историческая динамика численности и региональные особенности расселения / В. П. Иванов. — Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 2005. 383 с.

150. Иванов, Г. И. Первые шаги индустриализации республики / Г. И. Иванов // История промышленности и рабочего класса Чувашии. Чебоксары: ЧНИИ, 1978.-С. 119-124.

151. Иванов, Константин. Собрание сочинений / К. В. Иванов. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1957. С. 336-338.

152. Ижеев, М. П. Поиски и находки. В наследство будущим коллегам / М. П. Ижеев. Чебоксары, 2003. - С. 19-27.

153. Изоркин, А. В. От зарождения идеи самоопределения до образования автономии / А. В. Изоркин // Проблемы национального в развитии чувашского народа. Чебоксары: ЧГИГН, 1999. - С.20-37.

154. Изоркин, А. В. Зарождение и становление рабселькоровского движения в Чувашии в 20-х годах / А. В. Изоркин // Вопросы истории культурного строительства в Чувашской АССР. Чебоксары: ЧНИИ, 1980. - Вып.102. -С. 30-69.

155. Изоркин, А. В. Национально-государственное строительство в Чувашской АССР за 70 лет / А. В. Изоркин // Чувашской АССР 70 лет. -Чебоксары, 1990. - С. 13-34.

156. Изоркин, А. В. Чувашские военные организации и их роль в национальном самоопределении этноса (апрель 1917 г. февраль 1918 г.) / А. В. Изоркин // Исследования социально-политической истории Чувашии XX столетия. - Чебоксары, 2002. - С. 17-46.

157. Изоркин, А. В. Этап зарождения и развития идеи самоопределения чувашского народа / А. В. Изоркин // Проблемы национального в развитии чувашского народа. — Чебоксары, 1999. С. 9-19.

158. История Чувашской АССР с древнейших времен до наших дней (Краткие очерки). / Сост. В. JI. Кузьмин. Чебоксары, 1963. - Кн. 2. - 348 с.

159. История Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967. Т. 2. -280 с.

160. История Чувашии новейшего времени. — Чебоксары: ЧГИГН, 2001. -Кн.1: 1917-1945.-262 с.

161. Их имена останутся в истории: сб. ст. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1980.-Вып. 1.-222 е.; 1982.-Вып. 2.-296 е.; 1985.-Вып. 3.-368 е.; 1988. - Вып. 4. - 320 с.

162. Клементьев, В. Н. Чувашия: от автономной области к республике (19221925) / В. Н. Клементьев // Чувашская республика: проблемы национально-государственного строительства. — Чебоксары: ЧГИГН, 2005. С. 6-73.

163. Клементьев, В. Н. Установление административной границы Чувашии с Марийской республикой / В. Н. Клементьев // Исследование по истории Чувашии и чувашского народа Чебоксары: ЧГИГН, 2006 — Вып.4. — С. 78-143.

164. Краснов, Н. Г. Иван Яковлев и его потомки. Чебоксары, 2007. - 206 с.

165. Кузнецов, И. Д. Ленин и самоопределение народов Поволжья и Приуралья / И. Д. Кузнецов // Вопросы истории» и историографии чувашского народа. -Чебоксары, 1970. С. 3-26.

166. Кузнецов, И. Д. Первый этап национального самоопределения народов Поволжья и Приуралья / И. Д. Кузнецов // Торжество ленинской национальной политики: сб. ст. — Чебоксары:.ЧНИИ, 1972. — С. 188—205.

167. Кузнецов, И. Д. Великий земельный переворот в Лувашии / И. Д. Кузнецов // Ленин и чувашский народ: Ученые записки ЧНИИ. Чебоксары, 1969. -Вып. 7.-С. 3-24.

168. Кузнецов, И. Д. Чувашия на путях коммунистической цивилизации / И. Д. Кузнецов. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1965. - С. 36.

169. Кузнецов, И. Д. Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии / И. Д. Кузнецов // Великий Октябрь и проблемы перестройки. -Чебоксары, 1988. -С. 42^9.

170. Кузьмин, В. Л. Под знаменем великой дружбы. К 40-летию образования Чувашской советской автономии / В. Л. Кузьмин. — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1960.-88 с.

171. Кузьмин, В. Л. Чувашская АССР в первые годы развернутого строительства коммунизма (1959-1969 гг.) / В. Л. Кузьмин. Чебоксары, 1963. - 91 с.

172. Ленин, В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации» / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. М., 1922. - Т. 45. - С. 356-362.

173. Ленин и Чувашия. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1980. 392 с.

174. Любимов, В. Н. Ленин и создание Чувашской автономии / В. Н. Любимов // В.И. Ленин и чувашский народ: сб. ст. — Чебоксары: ЧНИИ, 1969. -Вып. 44. С. 5-20.

175. Любимов, В. Н. Роль В. И. Ленина в создании советских автономий Среднего Поволжья и Приуралья (Историография) / В. Н. Любимов // Интернациональное воспитание строителей социализма и коммунизма. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1982. С. 17—26.

176. Любимов, В. Н. Критика буржуазных фальсификаторов истории национальных отношений в СССР и исторического пути чувашского народа / В. Н. Любимов // Вопросы истории Чувашии. Чебоксары: ЧНИИ, 1977. Вып. 73. -С. 122-128.

177. Любимов, В. Н. Ленин и самоопределение наций / В. Н. Любимов, Б. X. Юлдашбаев. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967.-239 с.

178. Любимов, В. Н. Инициатор образования Чувашской автономной области / В. Н. Любимов, Г. Г. Можаров // Они боролись за счастье народное. -Чебоксары, 1980. Книга I. - С. 206-213.

179. Любимов, В. Н. Видный журналист и профессор / В. Н. Любимов // Их имена останутся в истории. Чебоксары, 1992. - Вып. 1. — С. 146-151.

180. Минеева, Е. К. Наркомнац РСФСР и становление автономии чувашского народа (1918-1925 годы) / Е. К. Минеева. Чебоксары: Изд-во Л. А. Наумова, 2007.-182 с.

181. Минеева, Е. К. Наркомнац и становление Марийской, Мордовской, Чувашской автономных республик. Исторический опыт и уроки / Е. К. Минеева. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - 300 с.

182. Минеева, Е. К. Становление Марийской, Мордовской и Чувашской АССР как национально-территориальных автономий (1920-1930 годы) / Е. К. Минеева. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - 594 с.

183. Минеева, Е. К. Наркомнац РСФСР: цели и задачи, структура / Е. К. Минеева // Вестник Чувашского университета, 2006. № 7. — С. 23-33.