автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Творческая активность масс как важнейший фактор ускорения технического прогресса в машиностроении 1928-1932 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Творческая активность масс как важнейший фактор ускорения технического прогресса в машиностроении 1928-1932 гг."

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Специализированный совет К.063.94.02

На правах рукописи

БЛЮМБЕРГ Изольда Вольдемаровна

ТВОРЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МАСС КАК ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР УСКОРЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В МАШИНОСТРОЕНИИ. 1928-1932 гг.

(На материалах общественных организаций Среднего Поволжья)

Специальность 07.00.01 -История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самара 1991

Работа выполнена на кайедре политическо;! истории Самарского государственного университета

Уаучннн руководитель - доктор исторических наз'к,

профессор А.Н.Колпаков Официальные оппоненты- доктор исторических наук,

профессор С.А.Ьараховскип кандидат исторических наук, доцент Н.¿'».Банникова Ъедуиая организация - Ульяновский политехнический институт,

кафедра политической истории

2с-.:гита состоится " г. в У час.

на заседании специализированного совета К.033.£<±.02 Самарского государственного университета (44-3011, г.Сакыра, ул. Академика Г^влова, 1, ауд.'^З).

С днссертапиеГ- поило ознакопиты::-: в сиОшотеке Сяшрского государственного университета.

Автореферат разослан

г.

Ученье! сепштапь сиепиалнзпповшз.ого совета, кандидат истошчееких кеч;,

' /Ж-в.

доцент

Н. Парамонов

Актуальность исследования. 3 разрабатываемой на'современном этапе концепции хозяйственной политики перехода к рыночной экономике важная роль отводится ускорении технического прогресса как реальному и действенному рычагу интенсификации развития всех сфер общества. Поэтому особу» значимость приобретает ретроспективный, взгляд на проблему промышленной реконструкции в годы I пятилетки на основе творческой активности трудящихся, способствовавшей ускорений технического прогресса. Интерес к историческому опыту не случаен, так как он содержит- много поучительного и представляет зозмо.аюсть для извлечения серьезных уроков. Промышленная реконструкция конца ¿0-х - начала 30-х годов проходила в условиях повышенной сложности: на фоне еце частично действовавших, но уже сходивших с экономической арены рыночных принципов нэпа формировались и внедрялись директивные, внеэкономические методы хозяйствования. Принимавшиеся стратегические решения в тот период концентрировались главным образом вокруг глобальной проблемы: какими кардинальными способами можно было ускорить темпы выполнения плановых заданий технического перевооружения промышленности, ¿опрос приобретал именно стратегическую значимость, ибо решаться должен был а плоскости теснейшего соотношения возможностей нэпа и социализма.

На современном этапе происходит обратный процесс: создастся условия для развития и укрепления принципов рыночной экономики на £0.че хотя еде дейстзувдих, но затухащих командных методов.

Обьект исследования. 3 качестве объекта исследования избрана творческая активность масс в годы I пятилетки как важнейший фактор ускорения технического прогресса на машиностроительных предприятиях Самарской, Пензенской, Ульяновской областей, ¿гот выбор определился тем, что к началу социалистической реконструкции Среднее Поволжье представляло собой промышлелно отсталый край по сравнению с другими областями страна, ото обуславливало недостаточность капиталовложении в его промышленность: в ¡.$¿1 - ЛЗ хоз. году на душу населения по РСуСР приходилось лромышленпои продукции лл 1.02,3 Руб., а по области - на 71,4 руб.1 ¿де а 1927 г. удельный вес сельхозпродукции составлял 63,5;», а доля промышленности, зключая и кустарное производство, определялась в 30,5/2.

^ 'Партийный архив Самарского Обкома 1ц1 РС-ХР (¡¡АСО). ¿.1X41 .Оп. 20. А. ¿.л. г.

Тяжелой промышленности и развитого машиностроения, по-су^еству, не было^. При наличии ó,9¿ acero населения PC¿CP край давал только 2,55 промышленной продукции республики'". Цензовая промышленность региона территориально была сконцентрирована в оспозном в трех относительно развитых губерниях: в Самарской - 43,9¿>, Ульяновской -27,7/J, Пензенской ~Í6,1%, что составляло в оацей сумме 83, da остальные губернии Средней Золги приходился более низкий процент^. Именно это определило выбор территориальных рамок исследования.

Хронологические рамки работы охватываот годы I пятилетки. Период ме.лду августом 19¿> г., когда Госплан СССР опубликовал первые контрольные цифры и до мая 1929 г., когда на У сьезде Созетов СССР был одобрен I пятилетний план, характеризовался постепенным внедрением в практику принципов планирования..К i928 г. акцент в хозяйственной политике ЗАП(б) переместился с ежегодных контрольных цифр на показатели первого пятилетнего плана. Зследствие отого потребовалась коренная трансформация экономической стратегии с учетом долгосрочных перспектив. Осуществление индустриализации предполагалось на начальном этапе в рамках рыночной экономики, ло постепенно обнаружилась ее несовместимость с планированием и командно-административными методами организации производства и управления им. Ла современном этапе дан новый импульс для коренного пересмотра хода и результатов индустриализации на плановой основе. Это будет способствовать разрушении устоявлихся стереотипов. Особенно актуальным представляется исследование проблемы генезиса административно-командной системы управления процессом индустриализации и ее невосприимчивости к достижениям технического прогресса. Этим обусловлены хронологические рамки исследования.

Историс'гэафия проблемы. Ла современном этапе в историческом науке происходит концептуальная переоценка ез важнейших проблем, в том числе и i ^облемы данного диссертационного исследования. 06-

•См.¿ар^хозскии С.А. Роль Коммунистическое партии в формировании и развитии рабочего класса Среднего Поволжья в годы первых пятилеток //йз историк социалистической индустриализации Среднего Поволжья. Труды, вьи.уск 59. 1{уибьыев,197 3.0..0 3.

Р

С'аснтральныи государственный архив народного хозяйстза СССР иГАНХ СССР). /.4 372. и'.. 30.д.7 37 .Л.оо.

■^'См.Средневоллсская облает .. Сборник материалов к х Областной конференции За11Сб) и-1 О-блаС'.чому поезду Советов. Самара,!328.С. 34.

- 3 -

ращаэт на себя внимание научные исследования1, проведенные на основе местных материалов. 3 них общие направления проблем конкретизируются региональном спецификой, дается анализ исторического опыта местных руководящих органов по осуществлению индустриализации края, стимулировании производственной активности масс. Эти исследования выполнена на богатом статистическом, документальном и фактологическом материале.

Однако в силу судестзозазлих до середины 80-х годов партийных устанозок, некоторых авторов характеризует увлеченность парадной сторонок л-щоленин - изобилие идеологических клиле, исторических лтаыпов о неуклонном повьиении материального и культурного уровня рабочих, о стабильном росте производственного энтузиазма трудящихся к а., результате партийных рзлений. ,

3 исторической литературе по проблеме диссертационного исследования выделяется несколько тем. Лаиболее многоаспектной признана тема "Ленин и научно-технический прогресс". 3 монографии ¿.С.леле— денко л 0.3.Лухардина"^ впервые всесторонне проанализирована ленинская концепция технического прогресса в единстве с ЛТР,- показана практическая деятельность З.И.Ленина по реаении ва.кнеилих вопросов технического прогресса в первые годы Советской власти. 3 работах д.Л.лолпакова4 по. даллоп теме прослеживается непосредственная связь технической революции со скачкообразностью развития стран в эпоху кми^шиш )иа (на материалах ленинских работ). Кроме того, обрадаетсл внимание на тот факт, что в начале 30-х годов вместо

1 Лльича за 50 лет Советской власти. Ульяновск,1967; лоча-

лоа З.а. Ласледники великого почина (из истории соцсоревнования в Пензенской области). Пенза,! 97 2; Очерки истории-Пензенской организации ,С;1СС. Пепла, 1974: Очерки истории Ульянозской организации КПСС. Ульяновск,!977; Очерки истории КуйбыЛсзской организации аЛХ. Куиблл.кн.изд-во, £983 и др.

^'См.Зыьоз Г.,Демидов А. Пензенский зелосипедныЛ. Пенза,!958; Луконина Г.Л.лозлов А.Л. История завода. Пен за,!97!; Научно-техническая р-ззолпция я строительство коммунизма.¡1. ,1976 и др.

■^'Сн.мзледелко ¡-.С.,Лу хардил С.З. Ленин и научно-технический прогресс. Л.,1939.

"^'Си.лолпакоэ А.Л. Ленин,и научно-техническим прогресс: идеи, практическая деятельность (на ¡.'.зло риал а к ленинских работ). Л. ,1983; лолнаков Л.л. З.Л.Лел,.н о научно-тзхнилсском прогрессе.Спецкурс по истории лПСС. ду.х.^иев, х^88; лошаков А.Л. З.Л.Ленин и техническая революция /'/Агитатор и пол/тллфо^матор: ¿у риал идеол. отдела луибыневского Обкома 1(;1бС.! :'<33. 0 7.

_ ц _

ленинского термина "техническая революция" стал употребляться сталинский термин "техническая реконструкция". Однако эта подмена не учитывала того обстоятельства, что техническая реконструкция в СССР должна была осуществляться в условиях происходившей тогда в мире технической революции.

йногоплановая интерпретация вопросов по данной теме отражена в ряде других научных работ''".

Учитывая, что долгие десятилетия КПСС была правящей партией, зторая тема условно определилась как "КПСС и научно-технический прогресс". Так, А.Д.Педосов в своих исследованиях^ вскрыл методологические аспекты проблемы, проанализировал особенности технического прогресса в условиях российского империализма, рассмотрел научно-техническую политику больлезистскои партии ^дореволюционный период. Иногоаспектный анализ-проблем ¡ИР как естественного продолжения развития НГГ1 в цивилизованных государствах произведен в монографии И.И.Артоболевского и С.З.Лухардина .

Разносторонние вопросы этой темы осведены и в других работах^.

'См.Педосов А.Д. Ленин о техническом прогрессе. М.Д937; Солопов С.Г. З.И.Ленин о техническом прогрессе, м.,1960; Чернышев Г.Л. Ленин и технический прогресс в СССР, л.,1970; Николаев ¿.С. З.й.Ленин о научно-техническом прогрессе //Зопросы истории КПСС. 1986. Я? 7; мокшин С.И. Стратегия ускорения. Ленинская концепция научно-технического прогресса, л.,1988; Опенкин Л.А. Ленинские идеи о научно-техническом прогрессе и современность. М.: Знание. Сер.История и политика КПСС.1Э89. Ъ I и др. ■

^'См.Педосов А.ДГ Партия больлевшсов и научно-технический прогресс. 14.,1969; Педосов А.Д. Актуальные вопросы научно-технической политики КПСС //¿опросы истории КПСС.1989. .ё 5.

-^*См.Артоболевский И.Я., Лухардин С.З. Партия и научно-технический прогресс. ¡4.,1963.

4'См.КПСС и техническим прогресс. Свердловск,!974; Деятельность^ лПСС по ускорении научно-технического прогресса (Под ред.А.3.Бакунина). м.,1980; КПСС и вовлечение рабочих в научно-техническии прогресс. Куйбышев,1982; Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. 1<1.Д985;Го-леусова Л.П. Научно-техническая политика КПСС: некоторые итоги и проблемы исследования. М.,1987; Зимин З.А. деятельность партийных организации Поволжья по повышению роли рабочего класса а развитии научно-технического прогресса,^976-1380 гг. //деятельность партийных организации но повышению роли рабочего класса в упрочении материально-техничзскои базы социализма (на материалах Поволжья). Куибылоз,1.989; Лебедева Л.Н., Лосик Д.З. Научно-техническая революция и политика партии //Зопоосы истории КПСС. .'.991. г и др. ■

- э -

Шдим выводом большинства этих трудов язляется положение о том, что осуцестзлявлаяся экономическая политика бКЯ(б) оказалась неспособной кардинально ускорить научно-технический прогресс. Кроме того, дан анализ появления отдельных компонентов модели отставания советской экономики в сфере научно-технического прогресса на разных этапах ее развития. Однакр, учитывая современное состояние исторического знания в целом, следует отметить, что некоторые авторы серьезных глубоких работ, выполненных на более ранних этапах, не избе. ¡соли идеологического прессинга в анализе различных аспектов данной теш.

По третьей теме ";1ГП и социалистическая индустриализация" также проведены многоаспектное исследования'" на богатой источникозой базе, б .1/1 х дается научная анали ; путей структурных изменений индустриального производства.

Проблемам альтернатизнах моделей осуществления социалистическое индустриализации, в том числе и на основе достижений технического прогресса, поезядена работы последних лет издания**. Ла широком статистическом и фактологическом материале в них утверждается, что дискуссии ¿0-х годоз по вопросам разных концепций строительства социализма и индустриализации остались достоянием теоретической полемики, а сама общественно-политическая практика предложила свой вариант.

б самостоятельную) тему выделяется исследования , связанные с

"'См.Кузьмин б. Л. Исторический опыт социалистической индустриализации. ,<1.Д939; Зуез б.д. Лачало осуществления ленинского плана социалистической индустриализации в Среднем Поволжье С19¿6—1У29 годы) //Опыт партийного руководства народным хозяйством. Куйбышев, 1970; ¿араховский С.А. Нормирование рабочего класса в период инду стриализации страны (По материалам Среднего Поволжья) //Гам же; Лельчук б.С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. .4.,1и др.

"'См. Засецк/й П. Ликвидация.Стали!!, Троцкий, Зиновьев: фрагменты политических судеб. Л. .г939; Старцев б.Л. Л.Д.Троцкий ..страницы политической биографии). Л.,Г989; болобуев 0., Куле.доз С. Очнце-ние. История и перестройка. Публицистичесхие заметки, л.,1909; Лельчук б'.С., ллевнпк'0.6. 20- 30-е годы. Политика индустриализации //Коммулист.[996. 16 и др.

т

См.болотько С.К. Лаучно-технмческии прогресс и техническое творчество масс, л.; Ливлиц А.б. Па1тииноз руководство социалистическим сорозлозаниэм. .;.: Знание .Сер. Лстория и полити^ КПСС.1985. 1 ¿; Лаучно-технический прогресс и творчество масс ^Под ред. л./1.лапустина, м.П.боеикоза;. Л. ,1986; лозлов З.А., Хлеаивк

2-4610

многогранной проблемой активизации творческой инициативы масс как важнейшего фактора ускорения технического прогресса. Многие авторы' рассматривают истоки соцсоревнования, хозрасчета, анализируют поиск других эффективных форм и методов организации труда и просчеты этих поисков. Освобождение на современном этапе советской историографии от политизации, от различных запретов позволяет исследователям по-новому освещать вопросы, связанные с данной темой.

Диапазон научного исследования по избранной проблеме значительно расширило использование зарубежной историографии.. Так, Фундаментальная монография профессора Куромия Хироаки "Сталинская промышленная революция. 1928-1 932 гг."1 представляет собой первое в Англии детальное политико-социальное исследование сталинской социалистической индустриализации в годы I пятилетки. Автор обращает внимание на различные формы активизации трудового энтузиазма рабочих. В многоаспектной монографии немецкого историка Ганса-Хеннинга Шредера "Индустриализация и партийная бюрократия в Советском Союзе (1923-1934 гг.)"^ с критических объективных позиций анализируется промышленная политика правящей в годы I пятилетки ЗКП(б). Особое внимание акцентируется на дискуссии внутри партии по поводу двух вариантов I пятилетнего плана.

3 монографиях^ английских и американских историков Лейлы 1иц-

0.3. Первые пятилетки: люди, темпы, свершения, м.:Знание.Сер.История. 1987. И 2; Парамонов З.Н. Некоторые аспекты партийного руководства развитием общественных1 форм управления производством //Руководство партийных организации Подолжья повышением^общественно-политической и трудовой активности рабочих (1961-1985). Куйбышев,1987; Хлевник 0.3. Ударники первой пятилетки, т.: Знание. Сер.История.1989. Хлевнюк 0.3. Хозрасчетные бригады в начале 19 30-х годов //Вопросы истории.1989. 12; Дмитренко З.П. Четыре измерения^нэпа //Вопросы истории хШСС.1991. гё Зи др.

Hitoa.kL ¡¿urcmiya.. ¿ncLuitUdC Zt*v(uiioh.. PoCittcs: алЫ.

Wcvktrf , -fS2f-fS3J. , CtUMtxt'Uft UnivetSi-t^

6ckrodcr -He.htu.nA, yneUtittCa.Ctiici-i<.n.^ UA*i Pas-iUiiiwis-adU

3 ¿л- der dcur/etu/iicn, (чзг<Г-133VJ. 13<fS.

Fiitkaitici г. JJu J&SSt'u*- ¿WW/a«- . Oxfrid.

tCtUV&i&iy fiuss , ->3fS~j BaJun- Йдд TeJd. ICemgatnct /з л\ t^d'/j л in, tfu. äon:ei fit st Fivi-UtA*. Жм- i/sxil . Si. maticn-

iQ<f?; ke&Jn ажиъ. Вгч./*>к : Ate /Я>.7Л- йл^ MtSi £rа-.

/Vu*- Ус*А. У he. Ai'^'Hf P-uS^. 4St?3• to, с A^l, у/и

of&tUtnigm. XU ufygß. e*i ikt€*e. cfttu. „.ffWV^to».,

патрик, Энн 'Годд Наум, Адама Бруно Улама, Михала Реймана на фактическом материале произведен подробный критический анализ сложней-лих проблем социалистической индустриализации в 20-30-е годц.

3 самостоятельную группу выделяются диссертационные исследования^ по различным проблемам научно-технического прогресса, в том числе затрагивающие вопросы производственной активности масс. Эти научные анализы проведены на материалах разных регионов страна, включая и Среднее Поволжье. Н большинстве из них прослеживается зависимость эффективности промышленного производства, повышения трудовой дисциплины, производительности труда, снижения себестоимости продукции от творческих потенций трудящихся, от технического оснащения предприятий.

См.Александров A.A. Партийное руководство творческой активностью масс по ускорений НГП в условиях совершенствования социализма; Автореф.дис. ... д-ра ист.наук. М-,1986; Зимин 8.к. Деятельность КПСС по мобилизации трудящихся на борьбу за повышение качества промышленной продукции в 1971-1975 гг.: Дис. ... канд.ист.наук. М. ,1980; Колпаков А.Н. Деятельность КПСС по развитии движения масс за ускорение технического прогресса в 1957-1970 гг. На материалах машиностроения Поволжья: Автореф.дис. ... д-ра ист. наук. М.,1981; Левенятейн П.Я, Деятельность партийных организации Среднего Поволжья по подготовке инженерно-технической интеллигенции (19294937): Автореф.дис. ... канд.ист.наук. Саратов, 1970; Никаноров H.A. Деятельность партийных организаций по развитию научно-технического прогресса в промышленности (на материалах Нижнего Поволжья 1971-1975 гг.): Автореф.дис. ... канд. ист.наук. Саратов,!984; Овсянников В.А. Деятельность партийных организаций Среднего Поволжья по ускорению темпов научно-технического прогресса в промышленности в годы восьмой пятилетки (1966-1970 гг.): Дис. ... канд. ист .наук. ¡4.,1976; Овчинников Л.П. Партийные организации Среднего Поволжья и научно-технический прогресс в промышленности в годы Я пятилетки: Дис. ...канд. ист.наук. Куйбышев,1989; Парамонов З.Н. Партийное руководство формированием и развитием трудовых коллективов промышленных предприятий 1965-1975 гг. (на материалах Куйбышевской областной партийной организации): Дис. ...' канд.ист.наук. Куйбышев,!984; Рубцов С.Н. Деятельность партийных организации Восточной Сибири по развитии творческой активности производственников в целях ускорения научно-технического прогресса (1971-1975 гг.):Дис. ... канд.ист.наук. Л.,1987; Рашевскии A.A. Партийное руководство социалистическим соревнованием в годы Li пятилетки (по материалам партийных организаций Куйбышевской, Ульяновской, Пензенской областей):Дис. ...канд.ист.наук.Куйбашев,1985; Сукаев А.Г. Партийное руководство развитием социальной активности рабочего, класса машиностроительных предприятий Среднего Поволжья 194о-¿95э гг.(на материалах Куйбышевской, Пензенской, Ульяновской областных партийных организаций): Дис. ... канд.ист.наук. Куйбышев, 1988; Токмакова Л.П. Повышение роли пзрзичных партийных организаций промышленных предприятии Средне-Нолжского края в горы первых пятилеток (1920-1937 гг.): Дис. ... канд. ист .наук. КуибышевД984 и др.

- 3 -

При работе над диссертацией особое внимание привлекли докторские исследования1' профессоров С.А.-барахозского, В.Д.Зуева, d диссертации В.д.Зуева на богатеидём источниковом материале проанализирована программа социалистической индустриализации края а годы первых двух пятилеток. Автор осветил деятельность КПСС по руководству строительством и зводом в действие новых производств, показал трудовой героизм рабочего класса. Б диссертации С.А.Бараховского проведено фундаментальное исследование сложной многогранноп деятельности партийных организаций Средневолнового региона, связанной с поисками путей повышения творческой активности рабочего класса и его решающей роли а деле претворения а практику экономической политики того периода. Глубоко и всесторонне раскрыт процесс формирования и развития рабочих кадров Средней Волги.

Таким образом, анализ изученной литературы по избранной теме показывает, что, несмотря на имещиеся глубокие, обширные исследования по обдей многоаспектной проблеме индустриализации Среднего Поволжья, отсутствует специальные работы по вопросу технической реконструкции промышленности на основе творческой активности масс как валшейлего фактора ускорения технического прогресса в годы I пятилетки.

псточниковую базу исследования составили работа В.»¡.Ленина, стенограммы съездов и материалы пленумов ЦК ВКП(б), статьи и речи руководящих деятелей Коммунистическом партии и Советского государства в тот период, а такле представителен краевых руководящих ор-Гилов. лспользованы документы Центрального государственного архива народного хозяйства СССР, центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти л государственного управления СССР, центрального государственного архиза РСЛР; ¡..атериолы Самарских, Пензенских и Ульяновских партийных и государственных архивов, которые помогли воссоздать вен полноту исследуемо.! проблемы. 3 диссертации использованы документы 4 3 архивных фондов. Залшыми источниками явились так^е центральная и мест-

См.Ьараховслии С.а. деятельность Срзднезоляюкои партийной организации по повышении творческой акт.;злости рабочего класса в процессе социалистической реконструкции народного хозяйства О. ^¿5-1^3? гг.): Дис. ... д-ра ист.наук. л. ,1978; 'Зуев З.Д. .Деятельность коммунист »не с кои партии по развитии промышленности Среднего Поволжья (19^о-Х937 гг.): цис. ... д-ра ист.наук, и.,

пая периодическая печать, заводские многотиражные газеты, справочные и статистические сборники.

Актуальность и состояние научной разработанности проблемы позволили определить цель исследования: проанализировать развитие творческой активности масс как важнейшего фактора ускорения технического прогресса на машиностроительных предприятиях Самарской, Пензенской и Ульяновской областей в годы I пятилетки. 3 соответствии с целью были поставлены следувдие задачи:

— изучить альтернативные концепции в ходе всесоюзной дискуссии

в 20-ЗЭ-х годах по проблемам развития экономики в целом и тяжелой промышленности в частности;

— изучить оснозные формы, методы и средства развития творческой активности малинсстроителей в годы I пятилетки как эффективного источника технического прогресса;

— проанализировать деятельность местных заводских общественных организаций, выявить основные направления их работы в условиях параллельного существования экономических, нэповских, и внеэкономических, директивных, методов управления процессом промышленной реконструкции;

Методологические установки диссертации составили произведения З.Л.Ленина, раззивлего теоретические положения марксизма о роли науки и техники, об органической взаимосвязи науки и производства, о необходимости лирокого л быстрого внедрения научно-технических достижении в практику, о творческой инициативе масс как катализаторе технического прогресса.

Лаучная новизна исследования заключается в том, что специально проблема развития творческой активности масс как важнейшего фактора ускорения технического прогресса применительно к машиностроительным предприятиям Самарской, Пензенской и Ульяновской областей в годы 1 пятилетки рассматривается впервые. 3 диссертации сделана попытка исследовать тему на основе современных позиций, многоаспектного и критического подхода. 3 научный оборот впервые взеден ряд новых архивных документов и статистических данных. Кроме того, 3 СИЛУ возможностей сегодняшнего дня несколько по-иному интерпретируется концептуальный подход Советского государства к осудествленлв индустриализации в 20-ЭЭ-е годы.

Практическое.значение данного исследования заклинается в возможности использования на современном этапе обобщенного опыта ак-1'л.п!заций тзорческс.1 пницпатпзи трулядлхся как эффективного источ-

-ХОдока ускорения технического прогресса на основе Экономических демократических методов управления хозяйством. Кроме того, содержащиеся в работе выводы и обобщения является определенным вкладом в разработку общей концепции промышленной реконструкции региона в годы I пятилетки. Результаты проведенного исследования могут представлять познавательный интерес для изучения истории Среднего Поволжья.

Апробация работы. Основные положения и выводи диссертации изложены автором в X1! научных публикациях. Результаты исследования были апробированы в выступлениях на всесоюзной (г.Москва), трех республиканских (г.г.Новосибирск, Волгоград, Самара), двух поволжских (г.Саратов), нескольких областных и межвузовских научно-практических конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных литературы и источников.

Во введении обосновываются актуальность, новизна и практическая значимость темы; анализируется степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки, дается характеристика источникозой базы.

¿первой главе "Промышленная реконструкция на основе эффективных источников технического прогресса" исследуются альтер ¡ативные варианты теоретических концепций и практической реализации задач промышленной реконструкции на основе эффективных источников технического прогресса. Эти вопросы стали предметом острой полемики в ходе всесоюзной дискуссии 20-х годов в ВКП(б), обладавшей в тот период монополией на власть. ЗЛЛ(б) была единственной реальной силой, которая проводила ..социально-экономическую политику в масштабах страны. Ко 2-ой половине 192д г. наиболее четко обозначилась полярность подходов к решению экономических проблем и, в частности, технической реконструкции страны. 11артия'вынашивала идев необходимости форсирования индустриализации на основе введения 5-летнего плана. Приемлемые для цивилизованных стран разные формы рационализации производства были для Советской Республики недоступными из-за скудности технических и материальных ресурсов.

баян ой вехой в ходе дискуссии стала статья К. И. Бухарина "Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года"1. Автор,

^ "См.Бухарин Н.И. Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года //Бухарин Н.И. избран,произведения. м.,Х980.

поддерживая идею ускорения технического преобразования, пытался обосновать об[дие направления сбалансированного развития промышленности и сельского хозяйства на основе рыночной формы взаимоотно-лений города и деревни (так называемый "американский вариант"). Бухарин рассматривал товарно-денежные отношения как важнейший регулятор экономических взаимосвязей в обществе и как естественную предпосылку параллельного подъема промышленности и жизненного уровня трудядихся. Полемизируя со сторонниками Троцкого, ратовавшими за форсированные темпы индустриализации за счет максимальной перекачки средств из сельского хозяйства, он сравнивал их с садовниками, дергающими растение за верхулку, чтобы оно быстрее росло. Одновременно в этой статье автор выступил в закамуфлированной форме против сталинской концепции, построенной по "русскому варианту". Сталин отстаивал возможность скачкообразного развития: усиленная концентрация ресурсов в тяжелой промышленности за счет всей хозяйственной системы. Однако практические различия этих двух моделей были несущественными и связывались лишь с разными отраслями экономики'1". Стратегические экономические цели были одни и те де (превр&цение России в индустриальную дереву, независимую от капиталистического окружения, и строительство социализма на основе хорошо технически развитой промышленности)^.

8 диссертации отмечается, что продолжение острой дискуссии обуславливалось обсуждением наметившихся двух вариантов I пятилетнего плана - минимального, отправного, и максимального, оптимального, который оказался на 20* объемнее^. 3 эту полемику включились А.й.Рыков, Г.Л.Кржижановский, 3.3.Куйбышев, Л.П.Томский и др.'1

*'См.Лельчук 3., Ильин А., Колелеаа Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика /Дрок дает история. М. ,1989.С. 209.

^"См.Голшов Л.и.Альтернативы и кризисы в период нэпа //Зопросы истории КПСС.1990. i I.C.I5.

3-Ц1\АЛХ СССР. ¿.4 372.Оп. 26.Д.50.1.5.

См.Рыков А.И. директизы по составлению пятилетнего плана народного хозяйства //Пятнадцатый сьезд ВКП(.б), Стэногр.отчет.Т. 2. И.,1962; Кржижановскии Г.й. К построении перспективной пятилетки //Каким быть плану: дискуссии 20-х годов. Лениздат,1989; дупбы^ев 3.3. Зыступление в прениях по докладу о директивах по составлении пятилетнего плана развития народного хозяйства на пятнадцатом сьезде ВКП(б) i 3 декабря 1927 г. //Куй бы зев 3.3. Избран.произведения.!'.1 .(1917-1923 гг.). Л.,1988; Томский М.П. Всегда с массами, во главе масс. Доклад и речи на УЩ сьезде

"Сталинский, вариант индустриали зации провоцировал войну между цзи-тральным экономическим планированием и рыночными силами"^. Открытая борьба этих двух противоположных концепций обострялась в апреле 1929 г. на 'объединенном пленуме цй и ц.чл бКП(б) и ХУ1 партконференции, когда была принята заваленная модель пятилетнего плана. Таким образом, началась сталинская "революция сверху", покончившая с Нэпом . Как показывает анализ современной историографии, I пятилетка была фактически не выполнена^. Народное хозяйство страны надрывалось из-за стремления "ускорить" ее экономическое развитие. Перед СССР была поставлена задача "догнать и перегнать" индустриально развитые капиталистические государства, для этого требовались иные, отличительные от рыночных нэпозских, методы. Лх могла обеспечить административная система за счет ужесточения способов управления, перевода экономики на плановую основу . Эта система оказалась мощной силой, сдерживазлеп творческуи инициативу трудящихся, призванных безропотно выполнять любой ценой спускаемые "сверху" директизы.

б этом плане не стал искличением и Срздпевол.кский регион, в полной мере раздзлла.зий судьбу страны. Так, на совещании секретарей производственных ячеек ЗАП(б) в декабре £9 2В г. председатель Областного Совета народного хозяйства б.А.лонин констатирозал: если "перед промыслена ост ь;з нашего Совза стазится задача догнать и перегнать иромы тленность капиталистических стран, то карзд нами

про^сойзов СССР. л.-Л.,£9*£); А.'А. К вопросу о за/.оломзр-

.1 остях переходного периода //иу Ларин Л.П. Путь к социализму. .1о-восибирск'1,! 99 j.

Hi\00.4u ¡CwUiniyA . SÜA&'h 's lH-btuiLuuM ¡¿ii-üiu {¡.'ок. PviSli'i-s' ¿г-и.,1 "»чЛл*^, -i9ZS~ 433Я. Са^л^к^с. llHivi-tstty

^•См.Горлнэв^.....'!. Альтернативы л кризисы в п^рлод лэпа //Зопросы истории iinCC.iJ9J. i.C.o.

■^•Ск.лацис О.?. Проблема т-зкпоз в социалистическом строительстве// ломмулист.£93'7.Xb; Орлов u.U. цели среднесрочных планов и их о^удзеталенле //экономика организация прошллеллого производства.£J87. ii; Гордон Л.л.,Клопов J.J. форсированный рызрк конца ¿0-х и 30-х годов: исторические корни и результаты //Страницы истории советского обдистаа. i-u,i>'ijJ и др.

Je Wt-odli- Ha*i-i ¡-¿¿iituK-j , $Kcluiii.iA£t Jiz'iUtU- UHU Pairieif-ccA-ckra- -■iic in. dur <U**Jetutilctt- /'/'J2Z- iö js) ßes-/ f, d. 23.

- I 3 -

ставится задача еде.труднее ... догнать, перегнать темп роста союзной промышленности"'1-. 3 главе подробно анализируются на основе архивных документов причины индустриальной отсталости Среднего Поволжья к началу реконструкции, два варианта 1-го пятилетнего плана региона. Отмечается, что второй из них, предполагавший ускоренное развитие промышленности, в том числе и машиностроения, был принят по просьбе и ходатайствам руководства Средне-Золжского края. Рассматривается программа технической реконструкции по следующим пунктам: намечавшееся строительство 14 новых машиностроительных заводов'", модернизация уже имевшихся; капиталовложения в металлопромышленность края в годы I пятилетки; овладение рабочими новой техникой. 3 конце главы делается вывод,- что в ходе практической реализации программы технической реконструкции Среднего Поволжья в 193В-1932 гг., к сожалении, не 'был создан действенный экономический механизм, который обеспечил бы широкое использование достижений техники; раскрываются причины такого положения.

Доказывается, что одним из компенсирующих факторов была признана тзорческая актианость масс.

Зо второй глазе "Деятельность трудящихся по ускорении технического прогресса в машиностроении" на обширной источнлковой базе анализируется основные направления трудозой деятельности машиностроителей Среднего Позолжья по ускорению технического прогресса, различные источники их производственной активности, в том числе соцсоревнование, ударничество, рационализация и изобретательство, хозрасчет, оти формы творческой инициативы трудящихся рассматривались как эффективное средство ускоренного выполнения пятилетнего задания в 4 года. Отмечается, что в Средне-Золжскои крае первым в соцсорезнозание вступило ремонтное жблезнодоро;кное депо г.Самары^ з марте 1929 г., а к 7 ноября в него включились нее машиностроительные предприятия региона. Заводские обдественные организации под-

Х,ПАС0. 5.655.Оп.5.Д.82.Л.10.

2-ЦГАНХ СССР. ¿>. 3429 . 0п.1 .Д.5193.Л.5; 4ГА РС5СР. 262.0п.1 .Д.3«. Л. 36; Государственный архив Самарской области (ГАСО). Ф.779. 0п.2.Д.8еВ.Л.2Соб).

•^Каким Самарское депо вступает в соревнование //Средне-Волжская Коммуна* Орган Крайкома ЗКП(б), Крайисполкома, Крайпрофсовета. 1929.10 карта.

держали инициативу передовых рабочих использовать разные формы соцсоревнования, в том числе у-дар.ше бригады, шефство над станками, добровольное повышение норм выработки и снижение расценок, дрА Особое внимание уделяется тому, что пафос ударничества дополнялся пафосом освоения новой техники и внедрения ее в производство, что вело к повышении производительности труда. Акцент делается на том, что значение этого массового движения приобретало политическую окраску, так как ударники, социально актизные рабочле, стали важно;'; оперой сталинской системы. Они представляли новую силу, на которую возлагались большие надежды по решению проблем технической реконструкции революционными способами, в том числе созданием "штурмовых колонн", отрядов "красных партизан", "легкол казилерии", "штурмовых батальонов квартир прогульдилов" и др. Автору диссертации кажется удачным сравнение американского историка Адама У лама: "Каждый советски»; человек становился солдатом а этой "битве" за выполнение пятилетнего плана, за леполлзлио дарэктив, опускаемых "сверху". Зыполнение или невыполнение производственных задании становилось эквивалентом либо героизма, либо дезертирства на поле Зоя"^.-Зсе источники развития творческой инициативы масс базировались на рожденной мощным прессингом идеологической пропаганды безграничной вере в светлые идеала социализма л правоту паргилиых лозунгов.

Подробно рассматривается движение рационали ¡аторов и изобретателей как одной из форм соцсоревнования, деятельность заводских бюро рационализации, ячее.-с обдестаа "Техника - массам", кружков изобретателен на малиностродтельдих предприятиях Среднего ¡¡о^ол.ль;;. Анализируются при 1ш ал кого процента рсилдзацки рацпредложэни« (25# от обдего .:олп 1ест.за поданных^). л'.гзч^тсл, что л<зэ.-;оаоли-чесг'.из методы осуществления промышленное рл.ояструкцдл -э ратса.с

1 'ЦГАОР СССР. ¿.767о.0п.1 .Д.<Ю.Л..1>; ¿ллС0. .д.х ^З.л.о;

йарти11ныь архив Ульяновского об:..о.-;а ,\Л РС±ъ? О/. у.&Ъ.ид. а Д.Г¿Д.бЬ; 11а^ТД»ДДм арх*д Дол адского ¿к 0*4 -и; (шшо;.

■¿. 37.0п.1 .¿.¿оЭ.ЛаОО; Гос^д^рст.^ннлп. «.рлдз иензено.со*. области (ГА110), ¿.ЮЧи.Опа .м. ¿и.Л. ¿-и ЗрйАДТбЛ*. '!0иС0дзс!В.{0зал.1Я /Лоло-даред: двухнедельная ралОи** газета Л ^СиАолХИйХ).

2 ИЮНЯ.

Въи+ыйй^«. : Ми тъЛ /г^,

Уо^к, 1943. Р. ¿33.

Подсчитано автором .и основе .лСО. . .¿х .ол. }.

Л. 3,16; Д.о5Э.1.Х70Соб;; д.777.Д.эЗ; А./Ы.;... г.^.б^.Л.л Он.4с. д. 31 а.Д.1 37; ГаПО. ¿.Ю^о.Оп.! .а.4о; /.. , .

административно-плановой системы резко осложняли возможности внедрения в производство технических достижении: использование новых техники и технологии становилось невыгодным трудовым коллективам. Этот парадокс ооьяснялся прежде всего боязнь» срыва плановых нормативов.

На основе источникозах данных делается вывод о том, что во ¿-он половине пятилетки претерпела определенные изменения не только экономическая политика, но и стартовая сталинская модель экономической системы. Директивное планирование вынуждено было на небольшой период в дозированной мере реабилитировать основные принципы нэпа, наиболее эффективным из которых вновь оказался хозрасчет'1". ¿го специфика определялась хозяйственной самостоятельностью предприятий, материальной заинтересованностью' коллективов в целом и каждого работника в-результатах .своего труда, материальной ответ ственн'остьп за эти результаты. Новый ракурс в развитии экономики в связи с введением хозрасчета вошел в истории как программа "дести условий т.Сталина . Ее основные* положения в форме директивных установок были спущены на места. ¡3 связи с этим в Средне-волжском машиностроении началась кампания массового перевода ударных бригад в хозрасчетные. Так, на велозаводе (г.Пенза) из 513 ■ бригад к I имя 1931 г. (а течение недели после речи Сталина) на хозрасчет переведена 301; на заводей им. Масленникова (г.Самара) соответственно из 57э - I90; на заводе & 3 им.Золодарского (г.Ульяновск) из 200 - 903.

В диссертации дается тдательныи анализ положительных итогов внедрения в производство разных форм творческой активности масс, которые периодически способствовали выполнении и перевыполнению плановых задании, снижении себестоимости продукции, рационализации производства, освоении новой техники. Однако эти позитивные результаты были .не стабильными, а волнообразными, так как подьем производственной активности напрямую был поставлен в зависимость от вы-

^'Си.Дэвио Р.У. Кризис советской экономики 1931 -1933 гг.: некоторые лереиелные проблемы //Окономичзскле науки.I99J. ¡г I.C.82.

Сч.Сталин Л.3. Ловая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства.Речь на совещании хозяйственников 23 ишя 1931 г. //Сталин Л. J. Соч.Т.£ З.С.р1-80; 4chredtr нал*-, ¡¡лЛи-ш-сь-¿¿■Uet-unj utul /-'¿г teiCilt-cif-n ti't ¿bit? 4tuyUuHiCK (Mit-tiHJ, BerCt'n t /ЗУ/. i.llS.

3-ПлСЭ. -¿.114L. On. 20. д. 805 .JI.4; ГА1Ю. ¿.Шб.Оп.1 ,д.ч гЛ.50;. ГдСО. v.TjO.On. 2.Д.59.Л.5,-'Ю.

хода очередной директивы руководящих органов. Квинтэссенции развития всех видов творческой активности масс в годы I пятилетки отражает лозунг: "соцсоревнование должно исходить от цифр и идти к цифрам, цифры - основная музыка советской эпохи" . Эти слова содержали в себе суть плановой экономики того периода, которая характеризовалась полярностью героической целеустремленности тружеников и жестокости административно-командное системы.

В заключении диссертации подведены итоги исследования проблемы и на основе обобщенного анализа сделаны вызоды о том, что реконструкция тяжелой промышленности Среднего Поволжья на основе достижений технического прогресса во многом зависела от степени творческой актизности трудядихся. Проанализирован процесс этой зависимости с учетом диалектики взаимодействия социально-экономического положения страны, соответствуидей ему политической системы и человека-труженика. <ла проблема рассматривалась с акцентом на том, что в годы I пятилетки две тенденции - демократическая и авторитарная - были заложены в противоречиях нашего общества, вставшего на путь социализма. Несмотря на эту полярность, в тот период ускорение технического прогресса на основе производственном активности машиностроителей официально всегда определялось важнейшим компонентом всей экономической стратегии партии. Однако в ходе практической реализации этои стратегии в годы I пятилетки так и не стали приоритетными тенденции к установлению более гибкои системы, основанной на экономических рычагах, ¿однообразное проявление демократической тенденции сказывалось на скачкообразном развитии и творческой активности трудящихся, бто явилось одной из серьезных пр;.чш того, что доля промышленности к концу пятилетки так и не превзошла доли сельского хозяйства з национальном доходе страны, ^гот тезис рассматривается в параллели со сталинс.-.о,1 фальсификацией результатов I пятилетки.

3 конце диссертации сформулированы некоторые практические рекомендации с учетом условии начавшегося перехода к рыночным отношениям и грядущей рыночно« экономики в нашей стране.

От ударных бригад - к ударным цехам //,4олот Октября; Еженедельная газета рабочих и служащих завода .г 42 чг.Самара).1929. 5 декабря.

По теме диссертации опубликованы следующие раОоты:

1. Деятельность партийных организации машиностроительных предприятие г.Самары по развитию рационализации и изобретательства в годы первой пятилетки //С позиций нового мышления: Материалы обл. научно-практ. конференции "История Куйбышевской организации КПСС -с позиции нового политического мышления". Куйбышев,1Э90.С.183-189.

2. Роль трудовых коллективов машиностроения Среднего Поволжья в развитии бригадного хозрасчета в годы I пятилетки //В сб.: "Проблемы обдественно-научного гуманитарного и экономического познания". Тезисы докладов обл. научно-техн. конференции. Куйбышев,1990.

3. Формы творческой активности трудядихся и их экономическая эффективность в годы I пятилетки (на материалах машиностроительных предприятии Среднего Поволжья). Куйбышев,!990.- 29 с. Деп. в ШИШ М СССР 8.01.91. .Ь 4 3516 и др.

С. 24-26.

Подписано в печать 12.11.91 г. Формат 60x84 1/16 Оперативная печать. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз.

Заказ № 4616.

экз.

Типография им. Мяги Самарского полиграфобъединения.

ул. Венцека, 60.