автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Участие научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX веков (На материалах Воронежской, Курской и Тамбовcкoй губерний).

Полный текст автореферата диссертации по теме "Участие научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX веков (На материалах Воронежской, Курской и Тамбовcкoй губерний)."

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ пменп В. И. ЛЕНИНА

р у ^ .^Специализированный Совет К 053.01.14

На правах рукописи

ЧЕПЕЛЕВА Ирппа Дмптрпевпа

УЧАСТИЕ НАУЧНО-КРАЕВЕДЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

(На материалах Воронежской, Курской и Тамбовской губерний).

Специальность 07.00.01 — История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1993

Работа выполнена в Курском политехническом институте.

Научный руководитель:

доктор исторических паук, профессор Л. С. ПОЛНЕР

Официальные оппоненты:

. доктор исторических паук, профессор КРИВЦУН Л. В.,

кандидат исторических паук, доцент БАТЕНИНА В. С.

Ведущая организация: Курский государственный медицинский институт.

Защита состоится «.. 4.........1994 г. в .....часов

на заседании Специализированного Совета К 053.01.14 по присуждению у4011011 степени кандидата исторических наук в Московском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени педагогическом государственном университете имени В. П. Ленина по адресу: 117571, Москва, пр. Вернадского, д. 88, ауд. Ш....

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ им. В. И. Ленина по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, МПГУ им. В. И. Ленина.

Автореферат разослан «... £.....»^.£#£.1993 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, , / доцент

У1 А^ил^с^ С. КИСЕЛЕВА

ОВЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы.В современных условиях,корда в стране начался процесс формирования гражданского общества,повышается роль граждан и общественных организаций в политической,экономической, социальной и духовной сферам нашего общества,благосостояние и возрождение которого во многом связано с развитием культуры. Актуальность темы обусловлена необходимостью освещения процесса зарождения элементов гразданского общестиа в России кониа XIX-начала XX вв. через историю российского либерализма на примере деятельности местных научных сбщзств и их активного участия в общественно-политической жизни дореволюционной России.

Современный подход к историческому прошлому родины требует глубокого анализа,объективной оценки деятельности(Переосмысления роли интеллигенции и ее общественных организаций,чтобы показать их место в политической системе и в политической борьбе дореволюционной России.Вопрос об актуальности изучения истории общественных организаций был вновь поставлен историками в конце 60-х годов в связи с их определении.! вкладом в развитие общественно-политической жизни провинции,отечественной науки и культуры.

Ростки гражданского общества в России появились в конце XIX-начале XX столетий.Начало этому процессу положили буржуазные реформы 60-70-х годов Х1Хв.Подъем общественно-политического движения н демократизации общественно-политической жизни выразились з переходе инициативы к общественности,различные политическим партиям и общественным организациям,получившим распространенна не только в шнтре.но и на местах.

Б России действовали различные научные общества с ХУШ в.В отлична от многих научно-просветительных обществ Западной Европы, где они носили либо аполитичный характер,либо клерикальный,с самого начала зарождения подобных обществ в России они носили откровенно политический характер.Начинал с ХУШ в. были накоплены богатые традиции:круиогс И!ербатова, деятельность А.Н.Радищй-Еа,Н.И.ИоЕикова,петре^епшв,организации "Черный передел" свиде-тэльствуют о сочетании общественно-политической и научной деятельности. Поэтому,местные научные общества,образованные в конца Х1Хв.,были политизированы и не могли не участвовать в событиях, происходивших в общественно-политической жизни страны.

Со второй половины Х1Хв. начиняется время расцвета научных

рбществ в России. 11аиболее многочисленными были гуманитарные общества: исторические .педагогические .юридические и др.На местах создавались ученые архивные комиссии и церковные историко-археологические комитеты,выполнявшие функции научных обществ.

Зарстедение гражданского общества и России начала ХХв. было реальным фактом. Но начавшийся процесс не был заверши по ряду причин:сказалась неразвитость капиталистических отношений,господство абсолютной монархии,незавершенность буржуазных реформ, непоследовательность той части интеллигенции,которая стояла на позициях российского либерализма. ■

Актуальность диссертационного исследования возрастает в связи с возрождением либеральных идей в современном общество.Подробное н глубокое знание русской интеллектуальной истории,частью которой являются не только центральные,но и провинциальные научно-краеведческие общества,поможет осмыслить наше интеллектуальное наследие.Длительное время объективная оценка российского либерализма в общественно-политической жизни России была невозможна-из-за классового подхода.В настоящее время ряд исследователей рассматривают российский либерализм как интеллектуальную традицию, оказавшую большое влияние на развитие общественно-политической мысли не только России,но и Запада.

Многие представители местной интеллигенции относили себя к либералам.Дворянский либерализм,расцвет и наибольшее влияние которого падает на 50-70-е годы прошлого века,помог представителям провинциальных научно-кразведческих обществ найти достойное место в обществе и реализовать свой творческий потенциал в,так называемых, "малых делах" на пользу Отечества,выбрав путь реформ и стремление решить назревшие проблемы в ходе естественного развития исторического процесса,в отличие от насильственных методов ниспровержения существующего строя,предлагаемых радаколами-революционе-рали.

Изучение деятельности научно-краевздческих обществ Воронежской, Курской и Тамбовской губерний актуально сейчас,когда наметились новые подходы к дореволюционному периоду,позволяющие дать им объективную опенку.Конечно,эти обшэства не могут сравниться с политическими партиями,но они развивались в русле общественно-политической жизни России и их интересы колебались • .мекду кадетами и октябристами,в меньшей степени между эсерами и социал-демократами.

В современных условиях,когда роль политических партий и об-

цзственных организаций возрастает в лизни страны,знать историю их возникновения необходимо.Опыт создания и деятельности дореволюционных научно-краеведческих обществ пригодится современным. В развитии общественно-политической жизни происходят революции и эволюции,а достигнутые успехи оказывают положительное влияние на последующее развитое.Именно прогрессивные элементы духовной культуры,куда относятся и представители провинциальной интеллигенции, обусловливают связь времен,преемственность мыслей и чувств, передаваемых от поколения к поколении.Поэтому .анализ преемственности в духовной сфзре-одно из необходимых условий данного научного исследования,который позволяет осмыслить современные процессы, происходящие в общественно-политической жизни страны.

Степень научной разработки проблемы.Исследование донной темы является одной из первых попыток провести всесторонний анализ проблем.В своем исследовании автор опирался на накопленный опыт как дореволюционной,так и советской историографии.

Тема нашла отражение по отдельным проблемам в трудах русских ученьэс-историков: В. С. Иконникова, И. Е. Андреевского,М.В.Довнар-За-польского.А.С.Лаппо-Дг.нилевскоре.В. И.СнежноЕского, А. Н.Труворова, Д.Я.Свмоквасова.В работе B.C.Иконникова "Опыт русской историографии" рассматривается роль исторических обществ,Археологической комиссии,местных статкомитетов н ученых архивных комиссий на фоне развития исторической мысли в общероссийском масштабе.Автор не ставил своей целью подробно исследовать деятельность t/.естных научных обществ,но подчеркивает значение статкомитетов и ученых архивных комиссий Воронежской,Курской и Тамбовской губерний как научных учреждений,первым дает положительную оценку их вкладу в развитие отечественной науки и культуры.*

Другой подход и ин^ю позицию в отношения ученых архивных комиссий занйшл Д.Я.Сямоквасов-один из авторов проекта реформы архивного'дела в России.В своей работе "Архивное дело в России" он дяет об1яута картину положения Есех архивов в центре и на местах. Автор отрицательно относился к созданию и деятельности ученых архивных комиссий,не рассматривал их как местные научные организации, считал их деятельность вредной для архивного дела.*"

км. :Иконников B.C.Опыт русской историографии.T.I.Kh.I.-Киев,1891; он же.T.I.Кн.2.-Киев,1892.

^См.:Самокв8сов Д.Я.Архивное дело в России.Кн.I.Современное архивное построение . -М. , 1902.

Эта точка зрения до сих пор вызывает споры среди историков.Многие советские исследователи до середины 80-х годов нашего столетия придерживались такой точки зрения,занимаясь изучением деятельности ученых архивных комиссий и давая ж негативную оценку.

Исследования вышеуказанных авторов представляют собой отчеты-обзоры,составленные историками и директорами Петербургского археологического института,многие из которых являлись-почетными членами научно-краеведческих обществ Воронежской,Курской и Тамбовской губерний:И-Е.АндреевсккЙ,М.В.Доинар-Залольский,Л.С.Лалпо-Данилевский. Авторы составляли годовые отчеты о состоянии дал в ученья архивных комиссиях па основе данных,полученных с мест.Они не содержат анализа их деятельности,а только называют что сделано. Заслуга авторов в том,что они отмечали большую пользу ученых архивных комиссий для науки как ученых обществ,изучавших историческое прошлое,пробуждавших в народе самосознание и интерес к местной культуре.

Региональная литература,посвященная деятельности научно-краеведческих обществ,-представлена работами А. II.Норцова^-предсздателя Тамбовской ученой архивной комиссии,Н.В.Вогкрееенскогоь-члена

Воронежского статкомитета и ученей архивной комиссии,A.A.Танко-ва^-члена Курского статкомитета и ученой архивной комиссии.Авторы рассматривали узкие вопросы,связанные с деятельностью одного какого-нибудь научно-краеведческого общества,излагая материал в виде обзоров,отчетов,не дэлая его анализа.Заслуга авторов в том, ■ что труды написаны по следам происходивших событий н содержат ценные сведения по истории создания обществ,общественно-полити-

.ЛШШЙ-ЗИЭНИ.

См. :Норшв А.Н.Губернские ученые архивные комиссии и их значение.-Тамбов,1899;он же.Краткий обзор научной деятельности за 25 лат

^Тамбовской ученой архивной комиссии.-Тамбов,190Э.

:Воскресенский Н.В. Обзор деятельности Воронежского губернского

статистического ксмитета//Яамятная книжка Воронежской губернии на 1693 г.-Воронеж,1893.

^См.: Танков А. А. Исторически!! очерк Курского Общественного Клуба /I8G3-I9I3/.-Курск,1913.

В советской историографии необходимо отметить работы Е.В.Сз-бодевой .А.Д.Степанского*" ,В.И.Чеснокова^,Они имеют важное значение для историков,занимающихся проблемами общественно-политической жизни,науки и культуры,партий,общественных организаций и научных обществ.Авторы рассматривают основные направления в развитии науки России,дают характеристику типов научных обществ,показывают политику правительства в пореформенный период.Данные работы помогают найти место научно-краеведческим обществам в политической системе.раскрыть вопрос о взаимоотношениях с центральными и цветными властями.

Исследования ЗО-ВО-х гг.посвящены вопросам развития архивного дела в- России и СССР,деятельности ученых архивных комиссий по создании исторических архивов на местах.В этот период были написе-ны работы А.В.Чернова^,И.Л.Маяковского^,Н.В.БржостовскоЙ^,в которых авторы рассматривают с классовых позиций работу ученых архивных комиссий,считая ее вредной для архивного дела»

Проблеме истории общественных организаций России не уделялось доллгного внимания,так как до конца 50-х гг.на них смотрели как на вспомогательный придаток государственного аппарата.Ситуация изменилась с начала 60-х гг.Но,вплоть до 80-х гг. вне поля зрения историков оставались различные общества,в том числе и научно-краевед ческие.В 80-е гг.,в обстановке общественно-политического подъема возник интерес к история местных общественных организаций.Появи-

^Сн.{Соболева Е.В.Организация науки в пореформенной России.-Л.,1983

:Сгепанскнй А.Д.Самодержавие и общественные организации России на рубеже Х1Х-ХХвв. .'Учебное пособие по спецкурсу.-М. ,1980;он ке.К история научно-исторических обществ в дореволюционной Рос-оии//АрхеографмческиИ ежегодник за 1974.-М.,1975.-С.30-55, ■"См, ¡Часиоков В.И.Правительственная политика и историческая наука России 60-70-х гг.XIX в.-Воронеж,1989.

.¡Чернов А.В.История и организация архивного дела в СССР//Крат-сКйЯ очерк.-М.,1940.

""См. гМаякопский И. Л.Исторический очзрк архивного дела в России.-^Пг. ,1920:он жа. Очерки по истории архивного деля в СССР. 4!. ,1941. См.:Бржостовская Н.В.Деятельность губернских архивных комиссий по созданию исторических ерхивов/Друды МГИАИ.Т.5.-М.,1954;она же.Вопросы архивного дела на археологических съездах а"России (1869-1911 гг;)//Археогрофическ!!й еглгоднкк за 1971г.-И.,,1972.-'.'С. 89-105.

лись диссертационные работа на эту тему,написанные по материалам Костромской,Тульской,Пермской,Полтавской и Нижегородской губерний (Г.П.Присенко,А.Д.Шипилов,Е.П.Пиророва,А:М.Аббасов,В.П. Мякерихин.Н.Н.Митрофанов).Авторы всесторонне рассматривают деятельность местных обществ,положительно оиениввют их вклад в дело сохранения историко-культурного наследия.

Ряд авторов занимались исследованием деятельности научно-краеведческих обществ Воронежа,Курска и Такбова-А.М.Аббасов,Л.В. Кривцун,0. В.Скобелкин,Т.О.Раэмустова.В.Н.Чесноков.изучали отдельные направления и вопросы из жизни местных обществ,не давая всестороннего анализа.Наибольшее количество публикаций 'относится к истории обществ Воронежа,отсутствуют публикации по Курской и Тамбовской губернии. .

Таким образом,анйлиз дореволюционной и советской историографии по теме дает осчовэние сделать вывод о том,что отсутствуют обобщающие работы,недостаточно разработаны темы по истории политических партий и общественных организаций Центрального Черно-вемья,почти полностью не разработан вопрос о роли провинциальной либеральной интеллигенции и ее научных обществ в формировании гражданского общество России.развитии общественно-политической киони,науки и культуры,а исследования авторов отражает лиль отдельные аспекты к проблемы,не дают глубокого анализа деятельности местных обществ.Этим объясняется выбор темы для самостоятельного исследования.

Предмет,цели и задачи исследования.Предметом исследозигая является деятельность общественных организаций либеральной интеллигенции и,в частности,научно-краеведческих обпдаств:губстат-

^СмГТЙз~истории города Воронена.-Воронеж:иэд-во Воронея.ун-та, 1984.-С.99-124;КшБцун Л.В. Деятельность Коммунистической партии по осуществлению" культурной революции в СССР б годы довоенных пятилеток/на материгл^х областей Центрального Черноземья/.Дне.... дскт.пст.наук.-М. ,1981;он же.Партийное руководство деятельностью

добровольных научно-технических обществ интеллигенции в аграрных районах СССР//Советская интеллигенция и ее роль в коммунистическом строительства в СССР.-Новосибирск, 19г/9.-С.ПЗ-129;Раэ-иустова Т. 0. Губернские ученья архивные комиссии к изучение памятников археологии в дореволюционной России//Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры.,1990.-С.89-105; Чесноков В.И.За архивной строкой//3эпяски воронежских краеведов.-

ВыпЛ.-Воронеж, 1979.-С.75-104;он ке.Воронежские древние екты и кх первые публикаши/уЗагшски воронежских краеведов.-Вып.2.-Во-

ронев, 1983.-С Л60-195.

комитетов,губернских ученых архивных комиссий,церкогных истори-ко-эрхеологических комитетов Воронежской,Курской и Тамбовской губерний концг. Х1Х-нячала XX вв. .которые занимались историческими исследованиями родного края,то есть были краеведческими,и выполняли научные задачи,являясь местными научными обществами по структуре,формам и методам работы.

Целью диссертации является анализ содержания деятельности научно-краеведческих обществ.их вклад в развитие не только отечественной науки и культуры,но и общественно-политической жизни, в формирование ростков гражданского общества России конца XIX-начала XX столетий.

Основные задачи работы: •■ -изучение социально-экономических и общественно-политических предпосылок возникновения,основных периодов в истории научно-краеведческих обществ в условиях обществённо-политического • подъема второй половины XIX в.;

-анализ политической,научной и культурно-просветительной деятельности,социально-политического состава и структуры обществ; -исследование роли и значения местных научных обществ в культурном наследии России,преемственности в работе дореволюционных и современных обществ.

Теоретическая и методологическая основа исследования.При написании диссертации автор руководствовался рядом методологических принципов и установок.Общеметодологические принципы объективности и историзма,научные исторические методы /сравнительно-исторический, хронологический,синхронный,статистический/ помогли реализовать поставленные шли,провести анализ и сделать теоретические обобщения.Автор считает неприемлемым исследование проблем по истории Отечества с классовых позиций.В нестоящее время утверждается новый теоретический подход к истории политических партий и общественных движений,позволяющий обтяктито проанализировать вклад провинциальной интеллигенции и ео обществ в развитие общественно-политической жизни России конца Х1Х-начала XX вв.

Хронологические рамки исследования определяются концом XIX-иачало?« XX столетй. История каучно-кравведчоских обществ с в я гол а именно с этим периодом.С конца прошлого веко начинается подъем творческой активности интеллигенции,который выразился в появлении различных научных обществ.В Воронежской,Курской и Тамбовской

губерниях происходит оживление общественно-политической жизни, связанное с созданием и деятельностью няучно-краередчесяюс об-гдаств.Заканчивается исследование октябрьскими событиями 1917 г,, которыч являются рубйжом в истории партий и общественных организаций.

Территориальные рамки исследования.Для исследования выбраны Воронежская,Курская и Тамбовская губернии,имеющие общие черты Ь развитии не только экономики,ко и общественно-политической жизни,истории,науки я культуры.Из территории указанных губерний полнились почта одноврзшнио йаучно-кряеведчвские общества, ко?орьта действовали в тесном контакте,разрабатывая общие программы, основные нанрвлеяия политической,нвучиой работы,способствуя »зазвитию отечестванной неуки я культуры.

Источниковая база исследования.Основными источниками диссертации являются опубликованию и неопубликованные архивные документы,большинство из которых вводится е научный оборот впервые.

Важную группу источников составили документы и материалы • государственных учреждений¡официальные и правовые документы,sa-конодятельнне актн,кес8ащиеся наймет обцаетв и опубликованные в Своде законов и Полном собрании законов Российской империи, "Положение о губернском статкомитете","Положение об ученых архивных комиссиях" и делп.кясгощпсся их учрездения,Устсвы обществ, отчеты губернаторов и обзоры Воронежской,Курской и Тамбовской губерний na I89I-I9I5 годы.Актором использовались документы,находящиеся в Государственном spxiisa Российской Федрраиии/ГЛК/: ф.1С9,3-я экспедиция /фонд III отделения Департамента полмили/, д.33"0 представлении сведений о существующих обществах..."«общие дела икнизтерстга внутренних дел н министерства народного просвещения102,ДЛОЭ,содержащие данные обо всех общ?сгспх,в том числе и s Воронежской,Курской к Тамбовской губерниях,что позволило проанализировать аэяимоотн№онпя центральных и мзет-ннх властей с наувдо-краеведчеекг.мн обществами.

Основную и самую многочисленную группу источников составим документы,появившиеся s результата деятедгъностя стих научно-краеведческих обв«ест8,состоящие из зданий губстаткомитетов,ученых архивных комиссий и церковных исторккс-археологичьских комитетов.В ходе исследования были найдены новью материалы. Так,и госярхиЕе Каской области /ГАКО/:ф.2.Курской ученой архкиной ко-дассни.Поскольку фонды Воронежской ученой архивной комиссии ока-ааяксь утраченньаш во время револядаокных событий к войн,сввда-

иня о во деятельности причлось собирать автору из равных архивных фондов госархига Воронежской облясти/ГАР0/:ф. 6.Канцелярии Воронежского губернатора,ф.21.Воронежского губернского по камским и городским делам присутствия,ф.19.Воронежской городской управы,ф.20.¡"убернской земской управы.Сведения о деятельности Тамбовской ученой архивной комиссии получены в результате анализа еа трудов-"Нзгестий Тамбовской ученой архивной комиссии'',56 выпусков которых содержат журналы заседаний и отчеты o-.ee деятельности.

При анализе структуры и социально-политического состава науч-ио-краередчоских обществ автор использовал документы'.следующих фондов:Центр документаими новейяей истории Воронежской области-/ЦЦНИВО/,ф.5-истпйрт отдпл Воронежского рубкона ВКП(б),Цеятраль- ' но-чарнозямного обкома ВК1Кб);ГАНО,фЛ-!гянпвлярия Курского губв^-1 . натора.ГАВО.ф.б-кянпслярия Воронежского губернаторе,Государственный архив Тамбовской облясти/ГАТО/,ф. 4-квниолярия Тамбозс-кого губернатора.Автором найдены документы о создании и деятельности других нпучно-крвэЕвдчесних обществ на территории Воронежской,Курской и ТянОозсной губерний в архивных фондах :ГЛК0, ф.ЗЗ-Курского губернского прявлония.ф. 118-Курского губернского об'обществах и союзах присутствия,ГЛВ0,ф.2Г-Воронвжского по вем-екзм и городским делам присутствия,что позволило определить место и роль различных обкретв.их вклад а развитие общественно-политической киокя.иьуии и культуры на местах.

Фендч местных архивов хранят пэреписку няучно-краевадческиг обществ с равными учреждениями и отдельными липами,которая использовались для показа механизма действия запросов и ответов на пих.фермирезения губернских куаеев и архивов,

Лучение деяопролаводстаенних документов обществ /отче то?, протоколов я журналов заседаний,финансовых дел/,в которых зафиксированы вез доклады и сообщения,ход обсуждавшихся вопросов,дело вегмокяоеть автору выявить основные направления работи общэств, я8пиаоо5!юсзнкя другие друпом и етояи^иия» тучншя обществами.

Всего автором мспользовень' докуиенты, извлеченные из 23 фон-доз,хранящихся в 5 лрхдвах страны.

Ссмостоятельну» группу источников представляю? опубликованию нздаиия труде научно-краеведческих обществ:"Памятные кнгж-кн","Адрес-календари",сборники.Анализ этих материалов способствовал раскрытию вопроса об издательской деятельности общестп,направленной на распрос трекение полученных- местными исследователями.

внвмий о родном крае уравнении возможностей и условий,в которых работали члены научно-краеведческих обществ.

Последнюю группу источников составили периодические издания: центральные и местные газеты к журналы, содержащие богатый материал" о деятельности научно-краеведческих обществ,позволившие показать влияние общественно-политического подъема второй половины XIX в. н* возникновение различных общественных организаций ь Центральном Черноземье.На страницах "Губернских ведомостей" и "Епархиальных ведомостей" публиковались программы,отчеты о работе местных обществ,статьи,обзоры,доклады исследователей,исторические документы ХУ-ХУШ вв. .некоторые из них больше нигде не публиковались.

Б ходе исследования автор нашел издание Воронежского церковного историко-археологического комитете "Воронежская старина". За время существования этого периодического органа с 1901 по 1917 гг. вышло 14 выпусков,известных на только в России,но и за границей.Проведенный анализ опубликованных там документов и материалов помог исследовать вопрос о месте и роли церковных исто-рико-археологичзских комитетов как одних из видов научно-краеведческих обществ.

Автор ссылается на материалы,опубликованные в центральных журналах:"Вестник Европы",'Чсторичаский вестннв","Журнал министерства народного просвещения","Отечественные записки","Русский архив", "Современник", "Этнот-рафичзское обозрение" за 18501912 гг.,на страницах которых публиковались исследования местных историков,рецензии на их труды известных ученых,сведения о деятельности обществ. Это' помогло сделать выводы о роли либеральной интеллигенции Центрального Черноземья и ее обществ в развитии общественно-политической жизни,отечественной науки и культуры.

Научная новизна работы.Диссертация является первым исследованием роли провинциальной либеральной интеллигенции и каста ее научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни, в формировании гражданского общества России конца Х1Х~нпчалп XX йв. в рамках идей российского либерализма на материалах Воронежской,Курской и Тамбовской губерний.На основе проблемного подхода к темз уделяется внимание тем аспектам,которые до сих порчне получили достаточного осезщэння или вообер нэ исследорз--лись.Новое и наиболее существенное,что сделал автор,состоит в следующем:исследованы социально-гкономическке и общественно-

"полнтические предпосылки образования научно-краеведческих обществ, проведен ан?лиз структуры,социально-политического состава и источников их финансирования,рассмотрены основные направления,формы и методы работы,взаимоотношения с другими научными обществами,с центральными и местными властями,сформулированы выводы и рекомендации по использованию положительного опыта дореволюционных обществ современными обществами.

В научный оборот вводится широкий круг архивных материалов и документов,позволивших разносторонне проанализировать рассматриваемые проблемы.

Практическая значимость исследования .Результаты исследован;-,><

МОГуТ быть ИСПОЛЬЗОГаНЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ учэбных ПОСОбИЙ- ПО ИСТОг-

рии политических партий и общественных организаций,в вузах при чтении спецкурсов по истории отечества и краеведению,лекиионно-пропаганднстской работе.

Апробация научных выводов»ОсионнаЮ положения.и выяоды диссертации обсуждались на кафедр» встории Курского политехнического института,на краеведческих научко-првктичесгсаге чтениях,в опубликованных статьях.

Структура диссертации.Диссертация состоит из введения,трех разделов,заключения,списка использованных источников и литератур;

Во введении обосновывается актуальность темы,предает,поля и задачи исследования,хронологические рамки,дается характеристика нэтодологичзсксй и источииковой базы,анализируется степень изученности проблемы.

"Общестсенно-политичаские и социяльно-эко-немичеекке предпосылка возникновения неучно-креезедческих об-щеетв"ил общественно-политическом фене пореформенного развитая России, и рамках идей российского либерализма рассматривсетея. Еозикгсяогсняе различных крулкоз,клубов,общзств и партий- в про-Еин1жн.1!атерппл5г исследования показали,что научно-краевэдчос-кг.э обпеотва Воронежской,Курской и. Тюзовской губерний возникал по на пустом глее те. Либеральная интеллигенция стих губерний в 50-70-тс гг. начала организовывать свои кружки и общества с п?льа изучения истории родного края и поднятия местного обшгет-•вс-иного емссогпания.Их деятельность била связана с Н.И.Втсро-вым,К.0.Ллександровым-Дольнкком,М.Ф.Де-Пуле/Всронеж/,Л.Н.Кобы-зиньм ,-А; Л. Танкосым/Курск/,Й. И.Дубасосш.П. И.Пиокарввкм/Такбов/. Они .способствовали объединения немногочисленных сил провинциальной интеллигенции,что привело п актигизацик обцаетленно-полити-

чвской жизни.В Воронеже и Тамбове были созданы кружки интеллигенции,а в Курске-Общественный Клуб,который был доступен для лиц всех сословий.Анализ фондов губернских об обществах и союзах присутствий показал картину создания различных общественных организаций:» Курской губернии к 1911 г. работали 8 благотворительных обществ,в ТвмбовскоЙ-6,я ВоронежскоЙ-5;в Курске и Рылъске действовали Общественные Клубы,общество курских врачей,педагогическое,юридическое общества,товарищество курских художник о«:, 9 обществ потребителей,музыкально-драматические кружки,спортивны® общества.^Первая русская революция 1905-1907 гг. привел® в движение гее классы и социальные группы.Документы свидетельствуют, что в Центральном Черноземье были созданы в 1903-1905 гг.социал-цекокрп^ические организации,кадетские комитеты и организации эсеров,'в который рходили и некоторые члены научно-краеведческих обществ.'''

Вопросы общэствонно-политичвской жизни губерний обсуждались не' страницах местных газет к журналов.Кроме "Губернских" и "Епархиальных ведомостей" издавались "Воронежский листок","Воронежский телеграф","Дон","Воронежская старина".Тем самым,был дан толчок к пробуждению гласности и появление провинциальной кур-налистики.

Исследования показали,что большую роль з обптаственно-полита-ческой жизни губерний играл« губстаткомитеты.которыэ прздетав-ляли разновидность научно-краеведческих обществ и с юс деятельностью связан 1-й-организямонныЙ период (60-80-О гг.Х1Хв.),когда складывались предпосылки для создания других общзстп,готовились для них квдры.С середины 80-х гг. начиняется 2-й пориод, продолжавшийся до Октября 1917г..связанный с образованием ученых архивных комиссий:« 1884г. в Тамбове,1900г. в Воронежа,в 1903г. в Курске.Одновременно с появлением комиссий создаЕализь даркорнда исторкко-археологичеегте комитеты.

т 1,1

40бзор Курской губернии за 1911 г.-Курск,1912.-С.10г-103;Сбор-ник сведений по общественной благотворительности в Россия. Т.'З,-Йпб Л 884.-С. 305 {Памятная книжка Воронежской губернии ря 189611.-Воронек,1656.

гГАВО.-Ф.б.-ОпЛ.-ДЛ090.-Л.5;ГАКО.-Ф.1.-ОпЛ.-Д.?016.-Л.в;ГАТО.-Ф. 4.-О;! Л.-Д. 5353.-ЛЛО.

Токкм обрззсм,заслуга провинциальной интеллигенции в том, что она смогла в условиях формирования гражданского общгстля реализовать свой потенциал через создание научных обществ.

Во втором разделе "Социально-политический состав и структура научно-краеведчгских обществ" показаны взаимоотношения обцсстн с центральны?™ и местными властями,формы контроля ва их деятельно -_ стью,порядок утверждения Уставов,источники финансирования^структура и состав обцзств.

Проведенный анализ показал,что либеральная интеллигенция Воронежской,Курской и.Тамбовской губерний занимала ведущие позиции в местных обарствах.Либеряльиче движение послутго базой -не только для организация партий кадетов и октябристов,основу-которых*' составляли учителя,врачи,юристы,агрономы губерний,но и для научно-краеведческих обществ.Представители мастной администрации,део- . ргкетва п пемзщиков традиционно выбирались членами обществ,но организаторами работы,главными исполнителями программ являлись представители мсстнсЛ интеллигенции.Самзя Йольпэя прослойка интеллигенции была в ученых архивных комиссиях:в Всронежсксй-Пч7Й, Иурскс?!-21Й,Тг^богпксЛ-25й.Духовенство губерний активно вюочи-лось з работу комиссий и церковных исторкко-археологических вош--

тетов:в Курской комиссии-^?,ВоронежскоЯ-12$,ТвмбсвекоЙ-С5$.*

Определение социально-политического состава обцсств-дело

сложное,тли как не всегда автору встречались точные данные,поэтому на осиосз анализа документов бьша получена предположительная партийная прянядлегность членов иаучно-краеведческях общчстзгк кядзтам относились г. ст«ткоУитетзя-21^,Архивных комиссиях-69$, церковных комитетпх-22^;к октябристрм-в статкомитет/1к-7£#, архивных кс;,П1ссия.х-21^,церкоЕных комйтвтах-71$;'зсврэм-в архивных комиссиях-5^;соьт0Л"Д5НГ;хратам~1$.№с политически4! интврясн колебались мегду партийна кадетов и октябристог,в иеттывзй .степени им были близки идеи эсерсп я соияал-двмократов.Как теснилось,не все члены нв.учно-кра.-'ведчееких обществ четко определили своя пвптийнул п?»;нядлеяность,часть т;л ш'х записала промежуточна положение сочувеувутцкх:ч статаокитатвз.-1$,ярхзт»к? ясн^сс^яя-42, цорютинх коми?птах-0?.^ •'•.••

%сдсчя7.*нэ лгяоргм из основе отчетов угеша грхнйшх кскассиЛ.

2£тср:-м: Г'.ЧО. -Ф.2'.-0п.1.-Д. 1С; ГАЕО.-1-.6.-Сл. 1. -Д. 7016:ГД'ГО.--Т. -Сл. I.-Д.5367. ■ •

КоличественныЯ состав научно-крааведческих обществ,как показали исследования,был в среднем выше /примерно 170 членов/, чем в других научных обществах России./50-75 членов/.За весь период деятельности научно-краеведческих обществ в Воронежской, Курской и ТЬмбовской губерниях наблюдался рост их рядов.Несмотря на то.чтс различие партийных интересов разделяло их политически,стремлегие служить на пользу отечественной науки и культуры обтединяло их.

Б третьем разпеле "Политическая.научная и культурно-просветительная деятельность научно-краеведческих обществ" на конкретных примерах,с привлечением больвого числа источников автор показал основные направления работы,кх достижения и отличительные особенности.

Как показали исследования,особенно активной бчла политическая деятельность членов обществ до 1906г.Они участвовали в собраниях, съездах, митингах, "банкетнчх"кампаниях,которые устраивали группы и комитеты кадетов,эсеров,октябристов и сопивл-демок-ратов в губернских и уездных городах.Распространяя литературу, листовки и гааеть'/"Воронекское слово'"; Тамбовский голос","Коз-лорскпя жизнь"/,они вели агитационно-пропагандистскую работу сряди рабочих.,служащих,учителей,врачей,военных,учащихся. ^В ус-виях'спада революции 1905г. .репрессий и реакции правительства партии уходят в подполье и их деятельность зятухагт в Центральном Черноземье.На первый план выдвигается научная и культурно-просветительная работа научно-нраеведческкх обществ.

Документы свидетельствуют,что их деятельность былз направлена на изучгние и охрану памятников старины,с-огдвнкз губернских исторических архивов,обработку и систематизацию дскументов. Члены сбпяств проводили исторические исследоврнкя на следующие темы:прошлое родного края /до Х1Хв./,возникновение поселений, городов-крепостей,борьба с врагами,эпоха Петр« I,О-течоствеиная война IÖI2 г.,развитие крепостного права.В ходе археологических изысканий были составлены археологические карты губерний с указанием городищ,курганов,могильников,каменных баб.Благодаря этнографическим исследованиям до нас дошли г/ч'чпи,прим?ти,ювесья, местный говор населения губерний.

^ГАЬоГ-Ф.б. Оп. I.-Д. 1630;ГАК0.-Ф, I. -Ои Л. -Д.701б;ГАТи. -Ф. 4. -Оп Л. -

Д.5267.

-Ь-

0 результатах своей работы члены общоств лпклацыдвпли на археологических съездах,где устанавливались контакты о известными ученьшкД.Зелениньг:, Л.й.Забелиньм.Д.И.Вагалеем.Д.Я.Самокврсовкм, А.А.Спиинным и др.,являвшимися почетными членами местных обществ Центрального Черноземья. >1х вз.чкмштй интерес к исследованиям позволил преодолеть рчврав между уровнем развития исторической науки в столицах и провинциальны* го'ропах. Большой вклад я развитие науки внесли местные исследователи:И.И.Дубасов,А.Н.Норцов/Там-бов/,Н. И.Второв,М.А.Дикаров/Еорсиеж/,А.С.Машкин,А.Л.Танков/Курск/. Такие не университетские города,как Воронеж,Курск,Тамбов становятся научными и культурными центрами губерний.

Исследования показали,что широкое просветительство-было характерной чертой деятельности членов научко-крвеведчееких обществ. Большую, культурно-просветительную работу проводили:Н.&.Бу-' . наков-активный член партии кадетов,создавший в Воронежской губернии первый самодеятельный крестьянский театр в России;А.М.Айя-за и К.Абрамович/Курск/,образовавшие музнкалькыз классы и кружки.

Таким образом,научяо-краеведчзскиэ общества внесли положительный вклад в развитие не только научной мысли провинции,но и способствовали активизации общественно-политической жизни.

' В звключении диссертации подводятся итога,делаются рывсды по результатам исследования:

-члены научно-крзевецчгских обществ принимали активное участие в

общественно-политической жизни России л региона; -в результате их деятельности было сохранено для науки большое количеств древних документов и материалов; -э губернских и уездных городах были созданы исторические архивы, где хранились документы по местной истории; -в Еорлкеле,Курске и Тамбове были созданы музеи и библиотеки,ставшие научными и культурно-просветительными центрами губерний; -члены нэучно-крглведчсских обществ,организуя культурно-просветительную работу з губерниях,привлекали общественность и,особенно, молодежь к изучению истории родного края; -яаслуга прогинцигльной либеральной интеллигенции в том,что были воспитаны местные кэдрн,которые продолжили научные исследо-'. эяния,формы и методы работы в 20-30-е гг. XX века,работая во вновь созданных краеведческих: обществах Воронежа ¡Курска и Тамбове »обеспечив преемственность в их деятельности.

Ло теме диссертации опубликованы следующие работы: I.Возникновение и деятельность научно-крзевйДчзеких обществ Центрального Черноземья /Конец Х1Х-начало XX ва. )//Обгествекные движения к политические партии стран содружаства/Х1Х-ХХвв/. (Тезисы докладов на международной научной конференции.Владимир, 16-19 сентября 1993г.).-Владимир,1993. 2.Общественно-политическая жизнь в Центральном Черноземье во .второй половине ХТХ-начале ХХвв.//Архивная находка{Тбзиеы докладов на краеведческих научно-практических чтениях).-Екп.2.-Курск, 1993.-0,2 р.л. '3.Общественные организации Курской губернии во второй половине XIX в.//Проблемы развития демократии:история и современность. (Курский политехнический институт.-Курск,1993.-0,5п.л.)-Деп.-М.: ШЛО;! РАН, 1993. };-47822.' .

4.Культурно-просветительская деятельность общественных организаций в Курском грве з начале ХХв..//Проблемы развития демократии: история и современность(Курсккй политехнически!! инстигуч.-Курск, 1993.-0,5 п.л. )-Деп'.-М. :ИНИСН РАН, 1993.47622.