автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Участие политических партий в борьбе за власть в 1917 году

Полный текст автореферата диссертации по теме "Участие политических партий в борьбе за власть в 1917 году"

^■яать?»

.... ^

ХОЛЯЕВ Сергей

На правах рукописи

имирович

УЧАСТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИИ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ В 1917 ГОДУ (на материалах Верхневолжских губерний)

Специальность 07.00.02 — отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ярославль — 1998

Работа выполнена в Ярославском государственном университете имена Г1. Г. Демидова.

II а у ч и и й р у к о в о д и т с л ы

доктор исторических наук, профессор X и м о в и ч Е, Л\.

О ф н ц н а л ь н и с оппонент и:

доктор исторических наук, профессор Ко чешкой Г. П.,

кандидат исторических наук, доцент Кошкидько В. Г.

Ведущая организация: Костромской государственный педагогический университет, кафедра отечественной истории.

Защита сосютсн 19&8 г., г. -/¿Г" чае. па

заседании диссертационного совета Д.064.12,01 в Ярославском

государственном университете имени П. Г. Демидова (150000, г. Ярославль, ул. Советская, 10).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославского государственного университета им. II. Г. Демидова.

Автореферат разослан « » февраля 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических на} профессор

М. Л. Р у т к о в с к и й.

Актуальность исследования. В 1997 году отмечалось 80 лет . эволюционным событиям 191? года. Но и спустя восемь десятилетий 1терес к ним не спадает. 1917 год по-прежнему находится в центре 5щественных споров, вызывая самые противоречивые оценки у истори-эв, политологов, публицистов, вообще наших современников. Столь метальное внимание к этому сложному периоду нашей истории в сегод-зшние дни вполне понятно: Россия в конце двадцатого столетия снова звершает рубежный поворот и прошлый опыт может существенно ей по-эчь при преодолении современного кризиса.

Поэтому особую актуальность приобретает тема данного исследо-зния о борьбе политических партий за власть. Не секрет, что в 1917 оду наиболее активно участвовали в ней четыре партии: конституци-нные демократы (кадеты), социалисты-революционеры (эсеры), меньше-ики и большевики*. Однако, как ни странно, вопрос о взаимоотноше-иях этих партий недостаточно разработан отечественной исторической аукой. Это объясняется тем, что в историографии возобладал принцип аздельного изучения партий, при котором каждая партия исследовалась ибо отдельно, в отрыве от остальных, либо рассматривались группы артий: либералы (кадеты) и умеренные социалисты (эсеры и менылеви-и). В то время как выяснить взаимоотношения партий можно лишь изу-ая их действия одновременно в определенной исторической ситуации.

Вот почему предмет диссертационной работы составляет исследо-ание процесса борьбы четырех ведущих политических партий за власть . 1917 году. В диссертации освещается главным образом деятельность артий в органах власти: комитетах общественной безопасности (ГОБзх)^, ¡емствах, городских думах и Советах. Собственно партийные структуры ;е являлись объектом изучения, так как их роль в борьбе за власть : 1917 году была минимальна. Большинство партий уделяло тогда

До лета 1917 года формально большевики и меньшевики находились | одной партии - РСДРП. Официальное образование самостоятельных ¡ольшевистской и меньшевистской партий произошло только в июле -вгусте - на У1 съезде РСДРП(б) и объединительном съезде РСДРП. Ю практически уже до февраля 1917 года обе фракции РСДРП являлись самостоятельными партиями.

; Комитеты общественной безопасности - главные органы власти после Февраля. Наряду с термином комитет общественной безопасности в даль-¡ейшем нами будет применяться и сокращенный его вариант - КОБ, впервые примененный в совместном докладе П.В.Волобуева и В.П.Булдакова 'Октябрьская революция - новые подходы к изучению" на ХУШ Мелдународ-юм конгрессе исторических наук 2 сентября 1995 года в Монреале 1 Вопросы истории. 1996. Я? 5-6. -С.34).

основное внимание работе в органах власти. Одни большевики планомерно развивали сеть своих партийных организаций и готовили партию к борьбе за власть.

Территориальные и хронологические рамки исследования.

Территориальные рамки исследования охватывают Верхневолкский регион - Владимирскую, Костромскую и Ярославскую губернии. Вместе с тем, поскольку Верхнее Поволаье занимало важное геополитическое положение в центре страны, менду двумя столицами - Петроградом и Москвой, и оказывало большое влияние на политическую жизнь России, диссертационная работа не носит чисто краеведческого характера, анализируя и более широкие пласты событий - воссоздает общий характер межпартийной борьбы в 191? году, в особенности на уровне контактов регионов и центра.

Хронологические рамки работы ограничены 191? годом. Начинается она с февраля-марта, а заканчивается декабрем - установлением влас! большевиков в губернских и в большинстве уездных городов Верхнего Поволжья.

Историография. Изучение исторической литературы показало, что исследователи рассматривали главным образом события, происходившие в Петрограде и Москве, что само по себе, конечно, естественно. А о том, как пересекались эти события с полоиением в провинции, исследований явно недоставало. Кроме того, необходимо заметить, что и анализ процесса борьбы за власть на местах слабо затрагивал перипетии борьбы в центре. Поэтому в историографическом разделе диссертации представлена как краеведческая литература, так и литература, раскрывающая общие вопросы борьбы за власть.

На первом этапе развития отечественной историографии в советский период, в 20-ые годы, преобладание столичных работ над местными, провинциальными, не было еще так очевидно, благодаря создания Истпарта. Комиссии Истпарта, собиравшие материалы по истории ОктябЕ и Российской Коммунистической (большевистской) партии, состоявшие из известных большевиков, существовали в каидой губернии. Книги, выпускавшиеся ими, публиковали конкретные факты общественно-политической борьбы в регионах, сообщая сведения не только о большевиках, но и об их политических противниках^.

3 Бухарин К., Назаров А. Десять лет Рыбинской организации ВКП(б) (1917-192? гг.). - Рыбинск,192?; Груздев П.Н. Борьба за Октябрь в Ярославской губернии. -Ярославль,192?; Десять лет Советской влас: во Владимирской губернии. -Владимир,1927; Конокогин А. Очерки по истории гражданской борьбы в Костромской губернии. -Кострома,1927.

Сосредоточение внимания историков на событиях в центре, то ;ь в столицах, становится заметным с середины 50-ых годов - после ¡рождения интереса к прошлому всех политических партий (в 30-50-ыэ де исследования межпартийной борьбы практически прекратились и гчалась история одной большевистской партии).

50-80-ые годы стали началом интенсивного изучения 191? года. ?да появилось множество работ, относящихся к теме диссертации, горые были условно разделены автором на три группы: 1) партийная, зледующая историю политических партий; 2) литература об органах юти в 1917 году; 3) направление, находящееся на стыке первых П, рассматривало борьбу партий в органах власти.

Одна из крупнейших работ первой группы - монография В.В.Комина^. итоговые выводы были традиционны для 60-ых годов - все небольше-згсние партии, включая временных союзников большевиков - левых эров, оказались в контрреволюционном лагере. Значит, большевики виновны в установлении однопартийной политической системы. Незау-цность монографии проявилась в другом: автор стремился описать борьбу большевиков с буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюци-, как делали до него другие исследователи, а положение внутри са-х партий. Для чего им широко использовались первоисточники -ртийные документы , нередко впервые вводимые в научный оборот, общался очень большой объем архивных материалов и периодической чати.

В 60-80-ые годы вышли монографии обо всех партиях, претендовав-х на власть в 1917 году. Из партий, противостоявших большевикам, рвоначально предпочтение отдавалось эсерам и меньшевикам. Они вос-инимались в 60-70-ые годы как партии, которые дезориентировали удящихся и, предавая народные интересы, мешали большевикам радика-зировать, углублять революцию^. Позднее, в 70 - первой половине -ых годов, приоритет в исследованиях так называемых непролетарских ртий перешел к кадетам и статус главного,"настоящего", врага рево-¡ции закрепился за ними6.

Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической ¡волгации. -М.,1965.

Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма контрреволюции. -М.,1975; Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах ¡ньшевизма. -М. ,1968.

Думова Н.Г. Из истории кадетской партии в 1917 г.//Исторические тиски. Т.90. -М..1972; Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее 13гром (окт.1917-1920 гг.). -М.,1982; Кувиинов В.А. Разоблачение Фтией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-октябрь >17 г.). -М.,1982; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных пар-1й в России (начало XX в. - 1920 г.). -М.,1977.

Но бесспорно, самая многочисленная часть историографии была i священа большевикам. В нее входили такие разнообразные работы, как "Стратегия и тактика партии большевиков в подготовке победа Октяб| ской революции" И.Ф.Петрова и "Большевики и их политические проти: ники в 191? году" Х.М.Астрахана?. В первой из них показано, как вырабатывалось отношение к другим партиям внутри большевистской партии, а вторая рассматривает межпартийную борьбу большевиков с кадетами, эсерами и меньшевиками®.

Основой региональных исследований в 50-80-ые годы являлись очерки истории КПСС^, писавшие о местных отделениях всех партий. Хотя основное внимание очерков вызывала борьба большевиков с уморенными социалистами. Очерки несомненно сыграли положительную рол] в изучении 1917 года, так как суммировали всю ту информацию, которая была известна на местах в момент их написания.

Среди исследователей региональных структур политических парт! выделяются Г.П.Аннин и В.П.Федэк. Г.П.Аннин - один из авторов "Оч< ков истории Владимирской организации КПСС", специализировался на изучении большевистской партии, а В.П.Федюк - кадетской. В главно! монографии Г.П.Аннина "Большевики Верхневолжья в 191? году"*0 дан анализ организационного состояния партии на территории Верхней Boj ги, процесса создания объединенных с меньшевиками социал-демократ! ческих организаций и позднейшего вытеснения оттуда меньшевиков. Шесткая централизация партии, строгая подчиненность местных отделе ний партийному руководству, Центральному Комитету, расценивается как одна из главных причин победы большевиков.

В кандидатской диссертации В.П.ФедюкаИ исследовались различные аспекты деятельности кадетов в Верхневолжье. В.П.Федюку удалое

Ч Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г,

Из истории политических партий в России между двумя революциями.

-Л.,1973; Петров И.З?. Стратегия и тактика партии большевиков в по;

готовке победы Октябрьской революции. -М.,1964.

8 Более подробно историография большевизма рассматривается в диссе тационной работе на л.12-14.

9 Очерки истории Владимирской организации КПСС. -Ярославль,1967; Очерки истории Ивановской организации КПСС. 4.1. 1882-1917. -Иване 1963; Очерки истории Костромской организации КПСС. -Ярославль,1961 Очерки истории Ярославской организации КПСС. 1883-1937. -Ярославл! 1985.

Ю Аннин Г.П. Большевики Верхневолжья в 191? году. -Ярославль,198;

Федох В.П. Крах кадетской политики в 1917 году (по материалам Верхнего Поволнья).:Дисс. ... канд.ист.наук. -Ярославль,1984.

ыяснить точное время образования 25 из 40 партийных групп, сущест-овавших в Верхнем Поволяье в 1917 году и проанализировать их соци-льный состав. Из диссертации следует, что кадетская партия к 1917 оду превратилась в сугубо городскую. В сельской местности почти в сохранилось ее партийных организаций, а подавляющее большинство ленов партии проживало в губернских центрах и нескольких крупных ездных городах. Естественно, при таком раскладе сил, кадеты не ыог-и противостоять социалистам.

Из других краеведческих работ необходимо отметить книгу "Борь-а за власть Советов в Ярославской губернии"!^ эа повышенный инте-ес к деятельности эсеров и меньшевиков. Кроме того, в книге "Союз абочих и крестьян в первые годы Советской власти" и в статье Л.А. ухарина^З приводятся материалы о левых эсерах, но описанные в них обытия относятся уже к весне-лету 1918 года.

Гораздо слабее политических партий исследовались органы влас-и, при изучении которых основные усилия историков направлялись на Советы и Временное правительство!4. На этом фоне заметна работа З.Л. ¡еребряковой об областных объединениях Советов (съездах Советов об-:астей и областных бюро Советов)^, структурах, занимавших промежу-•очное положение меяду центральными руководящими органами Советов и четными (губернскими) Советами. Большое место в книге отведено Мос-ювскому областному бюро Советов, руководившему губернскими Советами ¡ерхнего Поволжья - Владимирским, Костромским и Ярославским.

В 70-ых годах появились также две книги о крестьянских съездах i земельных комитетахI-6 - учреждениях, ярко проявивших себя в 1917 -оду. Особенно активно функционировали крестьянские съезды - собрания срестьян, созывавшиеся в каждой губернии, каждом уезде. В работе

^ Козлов П.И., Резвый Н.И. Борьба за власть Советов в Ярославской губернии. -Ярославль,1957.

L3 Андрианов В.И., Альтшуллер Б.Д., Волков П.М. Союз рабочих и крестьян в первые годы Советской власти (1917-1922). -Ярославль,1958; Зухарин Л.А. Борьба ярославских большевиков с левши эсерами весной

1 летом 1918 года // Партия во главе творческой активности трудящихся масс. Меивуз.сб.науч.трудов. -Ярославль,1978. -Вып.2.

14 Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. -М.,1967; Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правитель-;тва первого состава. -Л.,1980.

1-5 Серебрякова З.Л. Областные объединения Советов России (март 1917--декабрь 1918). -М.,1977.

1-6 Кострикин В.И. Земельные комитеты в 1917 году. -М.,1975; Смирнов к.С. Крестьянские съезды в 1917 году. -М.,1979.

съездов участвовали крестьяне, избранные от волостей - низовых административных единиц тогдашней России. Съезды отстаивали интересы крестьян, составлявших примерно около 80% населения страны, и властям приходилось считаться с ними. Именно съезды создавали Советы крестьянских депутатов.

В исследованиях о борьбе партий за власть в основном освещались события в Петрограде и Москве. Определенное исключение состаЕ ляла монография О.Н.Знаменского "Июльский кризис 1917 года"!1''. О.Н.Знаменский не ограничился одним Петроградом, а показал ситуацию и в провинции. В частности, конфликт большевиков с эсерами и меньшевиками в июльские дни в Ярославле и Иваново-Вознесенске (Владимирская губерния).

Причем в работах этого историографического направления анализировались, как правило, лишь отдельные, хотя и самые значимые эпи зоды 1917 года. Среди них преобладали следующие темы: отношения Государственной думы и самодержавия перед Февралем*®, сам Февраль1 октябрьский кризис^.

Особое место в советской историографии занимает капитальный трехтомный труд И.И.Минца "История Великого Октября"^!, в нем есть материалы об истории политических партий, об отдельных органах вла сти, о положении партийных представителей во Временном пранательст ве, Советах, ряде других структур. Вместе с тем И.И.Минц, построив свою работу на показе борьбы большевиков с другими партиями, не за тронул вопроса о взаимоотношениях кадетов и умеренных социалистов.

Их сложные и противоречивые отношения рассмотрены в монографиях Н.Г.Думовой и Л.М.СпиринЕ^ Эти работы, вышедшие у&е в годы перестройки, глубоко аргументированно опровергают господствовавшее в советской историографии представление о преувеличенном влиянии кадетов на эсеров и меньшевиков. Тан, Л.М.Спирин подчеркивает, что

I7 Знаменский О.Н. Июльский кризис 1917г. -М.:Л.,1964.

Аврех А.Я. Распад третьеиюньсксй системы. -М.,1985; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне во время Февральской революции 1917 года. -Душанбе,1975; Черменски Е.Д. 1У Государственная дума и свержение царизма в России. -М.,197

19 Бурджалов Э.Н. Вторая русская'революция. Восстание в Петрограде -М.,1967; Старцев В.И. 27 февраля 1917 года. -М.,1984; Исторически опыт трех российских революций. Свержение самодержавия. Вторая бур жуазно-демократическая революция в России. -М.,1986.

20 Ерыкалов Е.Ф., Камешков Б.Н. Ленинский ЦК - штаб Великого Октя ря. -Л.,1977; Старцев В.И. Крах керенщины. -Л.,1982.

21 Минц И.И. История Великого Октября. В З.Т. -М.,1977-1979.

22 Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. -М.,1988; Думова Н.Г. Кончилось ваше время. -М.,1990; Спирин Л.М. Россия,1917 год: из истории борьбы политичес ких партий. -М.,1987.

аяе тогда, когда кадеты еще пользовались большой популярностью стране и им принадлежали главные высшие государственные посты в марте-апреле), они не имели реальной власти и находились под :онтролем умеренных революционеров-эсеров и меньшевиков. А Н,.Г.Ду-юва, удачно приведя воспоминания левого кадета В.А.Оболенского | майских переговорах по поводу вхождения кадетов в первое коалици-1Ниое правительство, фактически отвергла основополагающую идею со-ютской историографии о безоговорочном доминировании кадетской пар-ш во Временном правительстве. Кадеты направляли политику лишь пер-юго состава правительства, а в три последующих входили в качестве юньшинства.

В монографиях Г.А.Герасименко^3 впервые в отечественной историо-■рафии глубоко раскрыта деятельность земств и комитетов общественной ¡езопасности. Г.А.Герасименко разрушил стереотип об их контрреволю-(ионности. По его мнению, в революции четко выделялись леворадикаль-юе, демократическое (эсеро-меньиевистское) и правое (кадетское) :ечения, но все они принадлежали к революционным силам и отличались только степенью радикализма, большей или меньшей. Каждому из трех течений соответствовал определенный общественно-политический институт, наиболее полно выражавший требования и цели социальных слоев I групп, входивших в тот или иной лагерь. Советы выражали сущность ¡евого, революционно-демократического лагеря, земства и городские ¡умы - буржуазно-помещичьего, правого, а комитеты общественной безопасности - демократического, "мелкобуржуазного".

Когда в 1991 году завершился 74-летний советский период и у юториков появилась уникальная возможность объективного изучения ютории, резко возрос интерес к личной судьбэ политических деяте-¡ей. В 1993 году был издан биографический словарь политических деятелей России 1917 года, где есть и биографии людей, связанных с Вершим Поволжьем: большевиков А.С.Бубнова, Д.Т.Евсеева, Н.И.Подвойского; кадетов - Д.И.Шаховского, С.М.Леонтьева и А.И.Коновалова. А.И. {оновалов, министр Временного правительства, являлся уроженцем Костромской губернии. О нем опубликован отдельный очерк в книге "Политическая история России в партиях и лицах"^^.

Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. -М.,1990; Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России. -М.,1992.

'4 политические деятели России. 1917 год. Биографический словарь. -М.,1993; Петров Ю.А. А.И.Коновалов и Политическая история России в партиях и лицах. -М.Д994.

В 90-ые годы в отечественной историографии началось переосмыс ление истории политических партий. В качестве примера следует назв; совместный российско-американский проект - трехтомник "Меньшевики в 1917 году" (ко времени написания диссертации вышло два тома)2^. Основу его составляют архивные материалы, а каждый том сопровождается вступительными статьями составителей сборника: российского историка А.П.Ненарокова и американских - Л.Хеймсона и З.Галили. Статьи и собранный архивный материал дают представление о позиции меньшевиков по ключевым вопросам революции: власти, войне,экономическом положении. Здесь же приведены анкеты верхневолжских делегатов майской меньшевистской конференции и августовского объединител! ного съезда об организационном состоянии пославших их организаций.

В 1994 году в виде учебника для студентов вузов была выпущена книга "История политических партий России"2^, вобравшая в себя достижения современной российской исторической науки в области изучения политических партий. Авторы сборника, ведущие российские историки В.В.Шелохаев, Н.Г.Думова, С.В.Тютюкин, В.С.Лельчук, Н.С.Симонов и др., отразили в своих статьях все известные на сегодняшний день основные факты о ведущих российских партиях начала века.

В последнее время было защищено несколько диссертаций, посвященных 1917 году. Одна из них, кандидатская диссертация В.Н.Лупоя-дова2?, рассматривает взаимоотношения политических партий с органами власти. Виктор Николаевич признает, что на деятельность партш в органах власти, в особенности на местном уровне, прежде обращалось мало внимания. Между тем "политическая картина" в провинции сложилась так, что каждый из действовавших там властных институтов способен был оказаться жизнеспособным при благоприятных обстоятельствах.

Однако эта работа носила общетеоретический характер. Конкретным ве изучением местных органов власти занимаются преимущественно провинциальные исследователи. Так, в 1995 году М.Н.Матвеев защитил в Самаре кандидатскую диссертацию "Земства Поволжья в 1917-1918 годах", а в вышедшем за год до этого костромском сборнике "Российска} провинция и ее роль в истории государства, общества и развитии кул! туры народа" (часть вторая) помещены статьи о Владимирском КОБе и

25 Меньшевики в 1917 году. В З.Т. Т.1-2. -М.,1994-1995.

26 История политических партий России. -М.,1994.

Лупоядов В.Н. Политические партии России в 1917 году: проблемы взаимоотношений с органами власти.:Авгореф.дисс. ... канд.ист.наук, -М.,1993.

5 отношениях в марте 191? года КОБа, городской думы и Совета ра-зчих депутатов в Иваново-Вознесенске^З.

Характерная черта последних лет - заметное увеличение перевод-эй литературы. Самые известные из иностранных историков, чьи труды эявились недавно в России, англичанин Э.Карр и американцы Р.Пайпс А.Рабинович. Работы А .Рабиновича^ имеют узконаправленный харак-ер и исследуют июльский и октябрьский кризисы в Петрограде. Прин-ипиальное отличие труда Э.КарраЗ® от других работ заключается в эм, что объектом его научного интереса является не хроника собы-ий, а политическое, социальное и экономическое устройство, возникав в их результате, то есть в том числе и власть (политическое стройство), но главным образом уже в послеоктябрьский период.

Напротив, Р.Пайпс в "Русской революции''^! подробно анализирует евральско-октябрьский временной промежуток: перерастание петро-радского восстания в феврале в общенациональную революцию, апрель-кий и июльский кризисы,корниловский мятеж,октябрьский переворот, начительное внимание в книге уделено большевистской партии. Пайпс олагает, что интересы большевиков и русского народа не совпадали, ласть для революционеров была лишь средством к достижению конечной ели: созданию нового человека. И хотя осуществить задачу, противо-оложную народным интересам, в первые послереволюционные годы было ще невозможно, благодаря введению однопартийного режима с присущим му аппаратом подавления, удалось заложить ее основы, ставшие бази-ом для будущей победы сталинского режима. Пайпс считает победу талина закономерной, поскольку именно социальные, экономические и ультурные предпосылки сталинизма составляли сердцевину, суть рус-кой революции.

^ Ильин В.А. Демократические институты власти города Иваново-ознесенска в марте 1917 года // Российская провинция и ее роль истории государства, общества и развитии культуры народа. 4.2. Кострома,1994; Солдатов А.Ф. Деятельность Владимирского губернс-ого временного исполнительного комитета // Там же; Матвеев М.Н. емсгва Поволжья в 1917-1918 годах.:Дисс. ... канд.ист.наук. -Самара,1995.

9 Рабинович А. Кровавые дни. Июльское восстание 191? года в Петро-раде. -М.,1992; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Рево-юция 191? года в Петрограде. -М.,1989.

0 Kapp Э. История Советской России. Кн.1. Т.1-2. Большевистская еволюция. 1917-1923. -М.,1990.

1 Пайпс Р. Русская революция. В 2.Т. -М.,1994.

Таким образом, историографический анализ исследовательской литературы по теме диссертации приводит к выводу, что отдельные е аспекты исследовались очень активно. Выходило большое количество публикаций по истории различных политических партий. Издавались работы о деятельности партий в феврале-октябре 1917 года, о некоторых органах власти. Изучалась борьба партий в центральных власт ных структурах в ключевые периоды 1917 года: перед февралем, в ма те-апреле, июле, августе и октябре. Однако борьба партий внутри власти не прослеживалась конкретно-исследовательски на протяжении всего 1917 года. Тем более заметен недостаток таких работ на реги нальном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ конкретного хода борьбы партий в различных властных структура и между органами власти, находящимися под контролем той или иной партии. В связи с атим, в данной диссертации поставлены следующие задачи :

- рассмотреть противоборство кадетов с эсерами и меньшевикам в органах власти в феврале-июне 1917 года и процесс постепенного вытеснения кадетов из властных структур;

- показать работу большевиков с февраля по июнь, направленну на завоевание большинства в Советах;

- исследовать взаимоотношения кадетов, эсеров, меньшевиков и большевиков в критической ситуации июля-августа;

- раскрыть конфликт большевиков с умеренно-социалистическими партиями эсеров и меньшевиков осенью 1917 года в сентябре-октябре

- выяснить, как устанавливалась власть большевиков в Верхнем Поволкье после Октября и как пытались противодействовать новой власти правившие прежде партии кадетов, эсеров и меньшевиков.

Научная новизна диссертации состоит в попытке конкретно-исторически исследовать борьбу партий в комплексе властных структур Верхневолиского региона: комитетах общественной безопасности (КОБы), земствах, городских думах и Советах. Причем ситуация в Верхнем Поволжье рассматривается на фоне борьбы в центре за общегосударственную власть. Кроме того, новый подход к теме проявляет и в том, что в диссертации анализируется не идеологическое против стояние партий, характерное для большинства работ, а их тактическ борьба. Поэтому партии на каждом из поворотов революции32

Автор данной диссертационной работы разделяет концепцию доктор исторических наук Ф.А.Рашидова,согласно которой Февраль и Октябрь составляют один революционный процесс(Рашидов Ф.А. Революция 1917 года: партии и политический выбор России.:Автореф.дисс. ... д-ра ист.наук. -Саратов,1994.-С.7). Поэтому в данной диссертации событ 1917 года трактуются как одна революция с разными ее этапами в $е рале и октябре.

оказываются в соответствии со степенью политического влияния на энный период времени - чем выше политическое влияние партии, тем ольше места ей уделяется.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы дис-ертационного исследования могут использоваться при написании науч-ых работ по истории Отечества, в курсах вузовских лекций и семинар-ких занятий по этой дисциплине, при преподавании истории в общеоб-азовательной средней школе, в том числе на уроках краеведения, в рикладных политических исследованиях, публицистике и т.д.

Методологическая основа исследования. Диссертационная работа пирается на принципы историзма и объективности. Принцип историзма ает возможность при анализе прошлого учитывать настроения современ-иков, их мнение, иногда неверное, искаженное, о происходивших со-ытиях. Принцип объективности предполагает знание реального соотно-ения сил в освещаемый период. Сочетание обоих принципов позволяет иссертанту показать, с одной стороны - упорный характер борьбы за ласть в 1917 году, дане вероятность победы альтернативных вариан-ов, а с другой - закономерность ее исхода.

Источниковая база исследования включает широкий и разнообразий круг документов и материалов.

а) Стенографические отчеты государственных и партийных съездов совещаний, состоявшихся в 1917 году, и тематические сборники ар-

ивных документов.

б) Книги того времени и мемуарная литература. К этой группе сточников относятся и произведения В.И.Ленина, без которых невоз-ожно представить историю революции.

в) Периодическая печать. Было изучено тридцать центральных, убернских и уездных газет, принадлежавших как различным партиям от кадетов до большевиков включительно), так и отдельным органам ласти, преимущественно комитетам общественной безопасности и Сове-ам.

г) Архивные источники. В ходе исследования использовались ма-зриалы и документы 41 фонда 9 государственных архивов Костромы, рославля, Москвы и Санкт-Петербурга, а также отдела рукописей и ома Г.В.Плеханова Российской национальной библиотеки им.М.Е.Салты-зва-Щедрина в Санкт-Петербурге.

Структуру диссертационной работы составляют введение, две гла-а (разделенные соответственно на два и три параграфа), заключение список использованных источников и литературы.

Основное содержание работы.

Во введении определяются предмет и цель исследования, характе ризуется историография, формулируются задачи, анализируется источ-никовая база, обосновываются актуальность, научная новизна и практическая значимость предпринятого исследования, устанавливаются хронологические рамки работы.

Глава 1 "Борьба за власть в условиях мирного развития революи (февраль-июнь 1917 года)" состоит из двух частей. В первой рассма риваются отношения между теми партиями, которые получили в феврале доступ к власти, то есть кадетами, эсерами и меньшевиками, а во вт рой - анализируется деятельность большевиков, оказавшихся в оппози ции.

Автором отмечена ключевая роль кадетской партии в начальный период революции. До февраля 1917 года кадеты возглавляли легальна оппозицию самодержавию, руководя органами местного самоуправления земствами и городскими думами. Они являлись председателями губернских земских управ во всех трех верхневолжских губерниях: во Влади мире - С.А.Петров, в Костроме - Б.Н.Зузин, в Ярославле - Д.Е.Тимрс

Кадетская партия поддержала революционные волнения в Петрогра де. Ее представители возглавляли новые органы власти - комитеты обш ственной безопасности (КОБы), возникшие в те дни на местах, и всту пали в переговоры с губернаторами, главной опорой самодержавия. На большего успеха добились кадеты в Ярославле, где они уговорили губернатора Л.Н.Оболенского не вмешиваться в общественную жизнь горе да и не препятствовать созданию КОБа. Примерно такая же ситуация сложилась в Костроме. Лишь во Владимире для свержения старой влас! потребовалось вмешательство "низов": приезд в ночь со 2 на 3 марта делегации рабочих и солдат из Москвы.

В марте-апреле к кадетам перешла значительная часть главных высших государственных постов: 4 министерских портфеля из 11 в пра вительстве, должности губернских и уездных комиссаров в Верхневоля (губернские и уездные комиссары сменили губернаторов и уездных исг равников - прежних начальников уездов), руководящие кресла в КОБах

Напротив, эсеры и меньшевики до февраля были мало заметны. Не в Феврале у них оказалось весомое большинство рядового состава КСБ (в Костроме - в соотношении 2:3 - 23 из 34 мест) и ряд должностей в президиумах комитетов.

Все даты до 1 февраля 1918 года даются по старому стилю.

Автор полагает, что позиции умеренных социалистов в дальней-ем еще более усилила тактическая ошибка кадетов, выдвинувших идею б общенародном характере Временного правительства и отказавшихся ридать партии народной свободы^ статус правительственной. Партий-ый идеолог М.М.Винавер заявлял, что партия должна оставаться ча-тью общественного мнения страны. В итоге лучшие партийные кадры адетов, направлявшиеся на работу в органы управления, не могли ести агитацию за свою партию. Это привело к тому, что в марте-преле, в период наивысшего политического влияния конституционных емократов, в Верхнем Поволжье легализовалось и структурировалось сего 5 кадетских организаций, да и то в губернских центрах и круп-ых уездных городах - Владимире, Костроме, Ярославле, Рыбинске и ваново-Вознесенске.

В результате эсеры и меньшевики оттеснили кадетов от власти а губернском уровне. Самый острый характер приняли события во Вла-имире, где эсеры и меньшевики воспользовались большинством на съез-е представителей комитетов общественной безопасности и Советов ра-очих, солдатских и крестьянских депутатов, проходившем с 15 по 17 преля, и настояли на переизбрании КОБа. В руководящий орган нового ОБа - Совет губернского комитета - съезд не избрал ни одного ка-ета.

В мае-июне эсеры и меньшевики захватили командные высоты в ерхнем Поволжье. Эсеры доминировали в КОБах, уездных земствах, зе-ельных и продовольственных комитетах, начинали захват губернских емств. Меньшевики активно действовали в городских думах. Во Влади-ирской и Костромской губерниях социалисты заняли почти все высшие олжности в системе исполнительной власти, включая губернских и ездных комиссаров. В одной Ярославской губернии кадеты еще сохра-яли посты губернского комиссара и городского головы, пытались про-ивостоять эсерам в губернском земстве.

Однако в диссертации подчеркивается, что быстрый захват мест-эй власти имел для эсеров и меньшевиков не только положительную, э и отрицательную сторону, гак как широкие народные массы именно ними связывали теперь ожидания быстрого завершения войны и увели-зния своих земельных наделов. Мелду тем время шло, а народные чая-ж не оправдывались. Принятие таких мер зависело от центрального завительства, ведущая роль в котором принадлежала группе буржуазии министров (не кадетов) во главе с кн.Г.Е.Львовым (в мае кадеты

* Второе название кадетской партии.

утратили лидирующее положение и во Временном правительстве). Таким образом, группа министров во главе с кн.Львовым, а не кадетская партия, отстраненная от рычагов управления, несет ответственность за то, что умеренным социалистам с каждым днем было все труднее сдерживать критику большевиков.

Далее автор переходит к анализу деятельности большевиков. Болы вистское руководство перед Февралем, понимая слабость партии в провинции, сосредоточило все усилия на Петрограде. Поэтому большевистские организации в губернских городах Верхневолжья узнали о волнениях в столице из сообщений, распространяемых Временным комитетом Государственной думы, и не знали,что 23-27 февраля 1917 года петроградские большевики предприняли неудачную попытку создания пробольше-вистского Совета рабочих депутатов (его предполагалось разместить в Финляндском вокзале. Но 27 февраля в Таврическом дворце образовался более умеренный Совет).

Не удивительно, что верхневолжские большевики, в отличие от петроградских и московских, в февральско-мартовские дни лояльно отнеслись к Временному правительству. Длительное время советская историография трактовала их позицию, как ошибочную. Между тем, на взгляд автора, даже с ортодоксально-большевистской точки зрения, временная поддержка новой власти не должна считаться большой ошибкой: победа и утверждение Февраля означали для большевиков выход на политическую арену и возможность открыто бороться за власть.

В центре внимания большевиков после Февраля находились Советы. Весной 1917 года большевики становились председателями Советов во Владимире, Костроме, в некоторых уездах, особенно Владимирской губернии. Однако чаще они оказывались в Советах в меньшинстве, уступая руководство эсерам и меньшевикам.

Вначале большевики вели себя в Советах сдержанно. В основу советской работы был положен профессиональный принцип, а партийная деятельность если и проявлялась, то соблюдались паритетные начала. Показательно, что Ярославский Совет направил на Всероссийское мартовское совещание Советов представителя меньшинства - большевика И.И.Короткова. Но вскоре ситуация резко изменилась и большевики ста ли проводить самостоятельную политику. Умело используя ошибки Советов, их нерешительность и непоследовательность в защите рабочих, большевистская партия организовывала выступления недовольных чем либо и направляла недовольство против умеренно-социалистического советского крыла. Большевики организовывали выступления рабочих и солдат с требованием перевыборов умеренных Советов.

К концу июня активная тактика принесла партии существенные ус-зхи. В Костроме большевики получили подавляющее большинство мест в овете рабочих депутатов, во Владимире их сторону занял губернский эвет солдатских депутатов, в Ярославле им также предпочтение отда-ала солдатская секция Совета. В Ярославле солдаты помогли большевизм овладеть техническим аппаратом губернского бюро Советов.

В заключении главы делается вывод о том, что к концу июня -ачалу июля изменилось соотношение сил между либералами и умеренными зциалистами. Руководящее положение перешло к эсерам и меньшевикам, то же время значительно укрепились позиции большевиков. Стало по-?тно, что соперничество этих партий и предопределит исход револю-т.

Глава 2 "Изменения в расстановке политических сил после июль-*их событий" написана по хронологическому принципу. В ней рассшгрива-гся.как летом власть упустила реальный шанс справиться с левой оппо-щией (большевиками). 18 июня началось наступление русской армии, эганизованное Временным правительством. Воинские части, раскварти-эванные в тыловых гарнизонах, в которых преобладали большевики, по шыслу командования, должны были отправиться на фронт. Но все они, 5 всяком случае в Петрограде и Верхнем Поволжье, отказались подчисться приказу командиров. 3-4 июля в Петрограде произошла мощная ^правительственная^демонстрация, подготовленная военной организа-1ей большевиков, а во многих регионах страны состоялись демонстра-т в ее поддержку.

И хотя движение в Петрограде было подавлено, органы власти з смогли согласованно провести репрессии против большевиков. По ютоящему их преследовали лишь в армии, где расформировали несколь) воинских частей, и частично в Петрограде. В провинции, в Верхнем >волжье, антибольшевистская кампания проходила скорее на бытовом ювне. Местные власти игнорировали распоряжения правительства об )есте большевиков.

Причина пассивного поведения местных властей заключалась в том, ?о эсеры и меньшевики (а именно они, как уже указывалось выше, жтролировали местную власть) не хотели ликвидировать большевиков и политическую партию, поскольку больше опасались контрреволюции [рава. Большевики воспользовались колебаниями умеренных социалистов убедили тех, что являются частью революционной демократии, то есть (иного социалистического блока, от народных социалистов до больше-щов включительно. В частности, так обстояло дело в Костроме. Таким >разом, большевикам удалось сохранить большинство партийных органи-1ций. Когда опасность репрессий осталась позади, они возобновили

антиправительственную деятельность. '

Активно повлиял на политическую ситуацию и сентябрь 1917 года Вообще, по мнению автора, сентябрь имел для революции даже большее значение, чем июльские события и корниловский мятеж, так как имени в сентябре умеренные партии упустили последнюю возможность удержа! власть. Тогда умеренные социалисты еще не уступали в популярности большевикам и многие провинциальные эсеры и меньшевики предлагали, воспользовавшись антикадетскими настроениями населения, сформировать однородное умеренно-социалистическое правительство, без кадео и большевиков. Эту точку зрения высказывали: редакция газеты костромских эсеров "Воля народа"; партийная конференция эсеров центра.' ной области, куда входило Верхнее Поволжье; находившиеся под эсерс ским влиянием Галичское уездное земство, Ярославская городская дуь и др.

До сих пор столичные эсеры и меньшевики не шли на такой шаг, опасаясь растущего влияния большевиков в Советах. Они не могли по! на создание правительства, ответственного перед Советами, как это предлагал в начале сентября В.И.Ленин, так как Советы, в случае большевизации, без особых проблем сместили бы его. Между тем в се] тябре было принято решение, значительно ослабившее позиции Совето] На Демократическом совещании, проходившем в Петрограде, образовал! новый орган - Предпарламент. Он должен был занять в политической системе место Петроградского Совета и превратить последний из ква зипарламента в чисто профессиональный орган. Эта удачная идея поз: ляла эсеро-меньшевистскому правительству, будь оно создано, огран чить полномочия Советов и получить поддержку других структур. В ц тре новое правительство опиралось бы на Предпарламент, а на места - на целый комплекс учреждений: КОБы, земства, городские думы и С веты крестьянских депутатов. Почти вся губернская инфраструктура осенью 1917 года находилась в безраздельном пользовании эсеров и меньшевиков. К примеру, во Владимире и Костроме все пять высших а министративных должностей (губернский комиссар, председатель губе ского КОБа, председатель губернской земской управы, городской гол ва, председатель городской думы) занимали исключительно умеренные социалисты.

Данный план был реален и большевики сразу почувствовали в не угрозу. В передовой статье "Разжижение революции" газеты "Социал-демократ" от 5 сентября (органа Московского областного бюро пари руководившего 14 губерниями Центральной России, включая три верх* волжских) партийные организации мобилизовывались на противостоят

эсеро-меньшевистскому замыслу, направленному на оттеснение от власти !оветов. Но А.Ф.Керенский, так и не сформировав однородное прави-?ельство, чрезвычайно облегчил задачу большевикам. Сам факт вглюче-1ия в последний состав Временного правительства членов кадетской шртии, ненавистной наиболее массовым слоям населения - крестьянам, )абочим и солдатам - обрекал правительство на неудачу.

В диссертационной работе показана прямая подготовка большеви-сов к захвату власти, начавшаяся с 20 чисел сентября. Отмечено, что ! конце сентября-начале октября к большевикам присоединились левые ¡серы, расколовшие партию социалистов-революционеров.

Процесс перехода власти к большевикам не был одномоментным, а 1роисходил постепенно, поэтапно. Сначала власть бралась в центре, ) Петрограде и Москзо, и параллелыю в губернских городах. В Верхнем ¡оволиье уие к 29 октября повсеместно на губернском уровне была установлена новая власть. Последней стала Кострома. Губернии обеспечили поддержку центральному прапительству - Совету народных комисса-юв - и придали ему определенную устойчивость, которой как раз не :ватало Временному правительству. В уездах большевики действовали юторопнее. Новые органы власти формировались первоначально лишь ■ам, где у партии было сильное влияние: Иваново-Вознесенск, Шуя, йвров, ряд других городов Владимирской и Костромской губерний. ! остальных случаях большевики ограничивались принятием резолюций, ¡ыражавших одобрение Советской власти, но не спешили с ее официальны провозглашением у себя.

Осторожная тактике большевиков вызвала у других партий надеиду, 1то новая власть монет признать итоги выборов в Учредительное собра-1ие, назначенных на 12 ноября, и их энергия, вместо активной борьбы : большевиками, переключилась на предвыборную кампанию. Однако уме->енным партиям не удалось убедительно выиграть выборы, а в Верхнем 1оволгаье они и вовсе проиграли. Население Верхнего Поволиья выбрало I Учредительное собрание 1?, большевиков, 1 левого эсера, 3 правых юеров и 1 кадета.

Автор считает, что неудачи антибольшевистской оппозиции были ¡бусловлены ее разрозненностью. Правые эсеры, возглавлявшие оппози-(ига, действовали через земства и городские думы, существовавшие толь-;о на местном уровне, а большевики - через Советы, имевшие общерос-!ийскую структуру. Поэтому антиправительственные действия оппозиции юсили локальный характер: местные думы и земства оказывали давле-ше на местную власть. Преимущество же большевиков заключалось в том, [то они опирались на все заметнее с каждым днем централизующуюся

власть. Это позволяло т легко пресекать отдельные не скоординированные акты неповиновения на местах.

В конечном итоге 6 января 1918 года было распущено Учредительное собрание, а в провинции в феврале-апреле того не года ликвидировались земства и городские думы. В Костроме городскую думу распус тили 28 марта, а губернское земство - 2 апреля. В Ярославле их упразднили одновременно - 16 февраля. Прекратили существование и другие структуры: КОБы, институт губернских и уездных комиссаров, продовольственные и земельные комитеты.

Кроме того, большевики достаточно эффективно использовали помощь левых эсеров. Они обещали левым эсерам лидерство в Советах кре стьянских депутатов и левые эсеры добились присоединения независимых Советов крестьянских депутатов к пробольшевистским Советам рабочих и солдатских депутатов, создав тем самым единую советскую сис тему. Тяжелее всего пришлось левым эсерам в Ярославле, где за ними пошло лишь 149 депутатов из 600. Несмотря на это, старый губернски? Совет был распущен и избран новый, присоединившийся к большевикам. В дальнейшем, летом 1918 года, левых эсеров исключили из Советов и Советы, ставшие единственными органами государственной власти, попали под полный контроль РСДРП(б).

В заключении диссертации делается следующий вывод: поражение либералов и умеренных социалистов не было предопределено, но чтобы его избежать им требовалось объединить свои усилия. Стратегический союз между ними был выгоден для обеих сторон. Прочный блок кадетов с эсерами и меньшевиками затруднял продвижение к власти большевистской партии - политических антогонистов кадетов. Да и эсеры с меньшевиками более привлекательно выглядели на фоне умеренной конституционно-демократической партии, а не на фоне радикальных требований большевиков. Однако прочного стратегического союза не получилось. Обе стороны не осознали, не прочувствовали до конца всех возможных выгод объединения и вместо единых совместных действий внутри власт! развернули в ней жесткое соперничество за усиление собственных партийных позиций, что и привело в конечном итоге к их поражению и к победе большевиков.

Апробация исследования. Содержание диссертации и ее выводы обсуждались на заседаниях кафедр Отечественной истории и новейшей Отечественной истории ЯрГУ им.П.Г.Демидова.

теме исследования опубликованы следующие работы: Конституционно-демократическая партия в 1905-1907 гг. (по материалам Ярославской губернии) // Путь в науку. Сб.науч.работ аспирантов и студентов исторического факультета. Вып.2. -Ярославль,1995. -С.66-69. Кадеты и "Северный край" // Путь в науку. Сб.науч.работ аспирантов и студентов исторического факультета. Вып.З. -Ярославль,1997. -С,72-74.

Утрата политического влияния кадетской партией весной 1917 года (март-апрель).

Деп. в ИНИОН РАН № 52930 от 12.09.97. - 0,85 п.л. К вопросу о взаимоотношениях губернских комитетов общественной безопасности и Временного правительства. Тезисы для конференции молодых ученых (в печати).