автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Участие служильных людей польско-литовского происхождения в присоединении и освоении Сибири в XVII в. (Томск, Енисейск, Красноярск)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Участие служильных людей польско-литовского происхождения в присоединении и освоении Сибири в XVII в. (Томск, Енисейск, Красноярск)"

ргв оа

На правах рукописи

СОКОЛОВСКИЙ Иван Ростиславович

УЧАСТИЕ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ПОЛЪСКО-ДИТОВСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ в ПРИСОЕДИНЕНИИ И ОСВОЕНИИ СИБИРИ В XVII В. (Томск, Енисейск, Красноярск).

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Новосибирск

2000

Работа выполнена в Институте истории Сибирского отделения Российской академии наук.

Научный руководитель-Официальные оппоненты-

Ведущее учреждение

доктор исторических наук, Д.Я.Резун

доктор исторических наук, Н.Д.Зольншсова кандидат исторических наук, доцент К.Г.Переладов Томский государственный университет

Защита состоится 26 декабря 2000 г. в 10 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д.200.05.01 по присуждению ученой степеш доктора исторических наук в Институте истории СО РАН по адресу:

630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института исторш СО РАН

Автореферат разослан" ноября 2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета * / /р ^

доктор исторических наук, ¿>^^2^^М.Савицкий

Общая характеристика работы

Актуальность темы. В историографии освоения и присоединения Сибири в конце XVI - XVII вв. существует несколько направлений изучения колонизационного процесса. Одним из них является изучение вклада в этот процесс русского служилого населения. Интерес к этой части колонизационного потока вполне оправдан. Основное население сибирских городов и острогов, служивших форпостами русской колонизации, состояло из служилых людей. В 19 сибирских уездах "жалованные люди", включавшие кроме служилых людей небольшое число причта и "оброчников", превышали по численности "посадских"- другую крупную категорию городского населения- в 4,5 раза. Важную роль в колонизации Сибири играл тот факт, что "служба" "служилого населения" не ограничивалась только военными действиями. На самом деле они выполняли и полицейские, фискальные и другие функции.

Давно известно, что "служилое население" не было этнически однородным. В его состав входили не только русские, но и выходцы из коренных народов Поволжья, Сибири, и поданные европейских государств (Речи Посполитой, Англии, Швеции, Франции и проч.). Представители нерусских национальностей, прежде всего выходцы из стран Западной, Центральной и Восточной Европы, внесли существенный вклад в колонизацию Сибири.

Степень изученности темы К настоящему времени сложилось целое направление в историографии, посвященное отдельным аспектом полиэтнического характера "служилого населения", которое подробнее будет представлено в первой главе настоящей работы. Заметим только, что все работы, исследующие эти вопросы, относятся к одному из двух типов. Работы первого типа имеют, как правило, монографический характер. В них разрабатываются общие вопросы колонизации Сибири или какой-нибудь ее части, а вопросы участия европейцев в присоединении и освоении Сибири рассматриваются лишь попутно. Работы второго типа меньше по объему, обычно это статьи, опубликованные в журналах и сборниках и целиком посвященные данному вопросу. Такое, казалось бы чисто формальное, ограничение как объем накладывает определенный отпечаток на содержание работ обоих типов. Особенно это сказывалось и сказывается на историографической проработке темы, выборе рассматриваемых вопросов, а также на привлечении архивных и опубликованных источников. По нашему мнению, давно назрела необходимость ;более тщательной разработки данной темы в работе, которая, с одной стороны, учитывала бы все достижения и просчеты существующей историографии, и, с другой, была бы написана с привлечением более широкого кругй ар-

хивных и опубликованных источников. Настоящая работа ставит своей целью заполнить этот пробел.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексное изучение группы выходцев из польско-литовского государства в Томске, Енисейске и Красноярске. Поэтому, задачи нашего исследования сводятся к следующим:

1) изучить основные источники формирования группы выходцев из польско-литовского государства в Томске, Енисейске и Красноярске; . ,

2) определить численность данной социальной группы в Сибири, установить динамику этой численности, а также долю данной группы в общей численности служилых людей;

3) рассмотреть служебные занятия польско-литовских выходцев в Сибири; установить не только объем и характер "службы", но и дать характеристику ее выполнения;

4) характеризовать материальное положение данной группы.

Объектом нашего исследования является процессы взаимодействия

представителей различных народов на колонизируемой территории в эпоху нового времени. Такое взаимодействие осуществлялось не только при колонизации Сибири, но и различных территорий Северной Америки (прежде всего Новая Англия и Канада).

Предметом нашего исследования является участие служилых людей польско-литовского происхождения в присоединении и освоении Сибири в XVII в. .....

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1600 по 1700 год, то есть время, когда выходцы из польско-литовского государства составляли основную массу военнопленных и добровольных переселенцев в трех вышеуказанных городах.

В качестве территориальных рамок исследования мы выбрали второй по значимости в Сибири Томско-Енисейский промышленно-сельскохозяйственный район, а в нем три города: Томск, Енисейск и Красноярск, с акцентом на первом. К концу XVII века численность населения в трех изучаемых уездах составляла приблизительно 14% от общей численности русского населения Сибири. На данные уезды приходилось 20% от общей численности всех "жалованных людей". Являясь средними по численности среди сибирских уездов, Томский, Енисейский и Красноярский уезды были не одинаковыми по структуре населения и по той роли, которую они выполняли как центры расселения выходцев из польско-литовского государства. В Томском уезде служилое население числено превосходило все другие группы населения - 59% мужского населения в Красноярском уезде "жалованных людей" было всего 34% от общей чис-

ленности населения, в Енисейском - примерно 15%. По всей Сибири доля "жалованных людей" составляла примерно 23% от общей численности населения.

Источниковую базу исследования составили как опубликованные документы, так и неопубликованные документы из двух фондов Российского государственного архива древних актов: фонд 210 (Разрадный приказ) и фонд 214 (Сибирский приказ). Подробная характеристика этих документов дана в первой главе.

Методология. Поскольку изучаемая нами группа не является "реальной" социальной группой с определенными статусом, членством, самосознанием и проч., основной нашей проблемой было конструирование такой группы. Основных проблем на пути подобного конструирования было две: 1) нечеткость этнических границ внутри населения Речи Поспо-литой; 2) слабая выделенность иностранцев в общем составе "служилого населения".

Для решения первой проблемы мы фактически отказались от установления точной этнической принадлежности того или иного лица. Принципиальной для нас является только государственная принадлежность к Речи Посгголитой, как к определенному политическому образованию.

Вторую проблему мы решали путем тщательного изучения документов о ссыльных, в которых четко указана государственная принадлежность того или иного человека. Данными антропонимии мы старались не пользоваться.

Эти методологические приемы обусловили терминологию нашей работы. Мы используем термины "выходцы из польско-литовского государства", "поляки", "иностранцы", "иноземцы", "литва" и проч. как синонимы, которые обозначают прежде всего принадлежность к тому политическому образованию, которое сложилось в 1569 г. в результате Люблинской унии и представляло собой федеративное государство, объединяющее две почти самостоятельных державы (Польское королевство и Великое княжество Литовское).

Стремление обойти неясности русских источников относительно национальной принадлежности того или иного "служилого человека" привело к тому, что один из использованных нами методов мог бы быть назван "биографическим". Каждый иностранец, служивший в трех изучаемых городах, представлен и в общих таблицах, и лично, поскольку каждая цифра в работе сопровождается списком лиц, которые за этой цифрой стоят.

В наше исследовании мы использовали историко-сравнительный метод. По ходу работы нами неоднократно делались сравнения положения русских людей с ситуацией за границей, а так же сравнения некоторых

обстоятельств жизни иностранцев в Сибири и в Польше, отдельных юридических институтов двух стран. Такого рода сравнения помогли нам лучше представить роль "иноземцев" в освоении Сибири, мотивы, по которым они принимали участие в этом процессе.

Научная новизна диссертации состоит в рассмотрении традиционной для сибиреведения проблемы с привлечением ряда новых источников (как новых для данной темы, так и введенных в научный оборот Н.Н.Оглоблиным и с тех пор не привлекавших внимания исследователей) и в постановке новых проблем. В историографии отсутствуют работы, которые комплексно рассматривали бы данную социальную группу, не упуская из вида ни одного из аспектов ее участия в присоединении и освоении Сибири. Впервые проводится сравнение с Речью Посполитой. Впервые же дается максимально полное рассмотрение историографии вопроса.

Полученные результаты имеют практическую значимость, поскольку могут быть использованы не только при написании обобщающих работ и учебных курсов по истории Сибири, но и при изучении вопросов истории армии и плена, а также общих теоретических проблем освоения новых территорий в эпоху нового времени. Материалы диссертации могут быть использованы для генеалогических исследований.

Апробация полученных результатов. Основные положения и результаты исследования были представлены на восьми международных, всероссийских и региональных научных конференциях, проходивших в городе Новосибирске в 1994-1999 гг. В качестве промежуточного результата исследования автором была подготовлена и защищена в Центрально-европейском университете (Будапешт, Венгрия) магистерская диссертация. По теме диссертации автором опубликовано 14 работ (статей, тезисов докладов, публикаций документов) общим объемом 10,3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Особенностью структуры данной работы является выделение историографии и источников в отдельную главу. Такая структура диссертации позволила нам показать не только зависимость разработки данной темы тем или иным историком от освоенной им источниковой базы и от общего развития историографии, но и обусловленность тех или иных просчетов и достижений степенью знакомства с предшествующей историографией.

Основное содержание работы

Во введен»» обоснована актуальность избранной темы, определены предмет и объект работы, сформулированы цели и задачи исследования, исходя из которых определены его территориальные и хронологические рамки, рассмотрены методологические проблемы исследования. '.

В главе "Историография и источники" дается анализ отечественной,и зарубежной историографии вопроса об участии польско-литовских выходцев в присоединении и освоении Сибири.

За более чем вековой период.отмечаются как-подъемы, так и спады интереса к данной теме. Мы отметйли несколько основных тенденций.

Йсточниковая база изучения "литвы" в Сибири складывалась постепенно. Однако, с самого начала сибиреведы, изучавшие данную тему, опирались преимущественно на делопроизводственные источники. Особенно вейпка в этом заслуга Г.Ф.Миллера. Он же заложил традицию основывать ' исследования На максимально широком ■ круге источников. П.А.Словцов, в большей мере опирался на летописи, но оговаривал их малую пригодность для изучения настоящей темы. Кроме того, он использовал опубликованные источники, которых во времена Миллера еще не было. Надо отметить, что с конца XVIII в. начинается традиция публикации архивных источников, которая делает их доступными широкому кругу историков.

Поворотом в сибиреведении было начало научной разработки фонда Сибирского приказа, честь первооткрывателя которого принадлежит П.Н.Буцинскому. "Обозрение столбцов и книг" Н.Н.Оглоблина ввело в научный оборот материалы всего этого фонда. Историки, работающие после Оглоблина, получили прекрасное архивное руководство и возможность разрабатывать описанные им архивные богатства, концентрируя свое внимание на том или ином типе источников, уже известному "по Оглоблину".

К моменту написания С.А.Белокуровым его книги о Юрии Крижани-че "портфели Миллера" и фонд Сибирского приказа были основными архивными ресурсами сибиреведов. Он уделил основное внимание такому важному источнику, как "дела о ссыльных", просмотрев шестнадцать столбцов подобных дел.

К концу XIX - началу XX вв. относится ряд публикаций документов, осуществленных сибирскими авторами на средства сибирских же меценатов. При всей их значимости, данные публикации на всегда были проведены на должном уровне. Один из этих публикаторов, М.П.Головачев, также, как и С.А.Белокуров указывал на значение "дел о ссыльных людях" для изучения нашей темы. • .

Значительной новацией в сибиреведении было использование С.В.Бахрушиным такого опубликованного источника как "Дело об измене ротмистра Хмелевского", который происходит из фонда Разрядного приказа. Если бы последующие исследователи последовали примеру С.В.Бахрушина и обратились к этому фонду, то к настоящему моменту мы бы больше знали о причинах ссылки иностранцев в Сибирь. Однако граница между фондами оставалась в большинстве случаев непреодолимой для историков вплоть до настоящего исследования.

В конце 30-х гг. XX в. база опубликованных источников пополнилась документами из портфелей Миллера, опубликованных в приложении к переизданию его фундаментальной работы о Сибири.

Работы В.И.Шункова и З.Я.Бояршиновой написаны на традиционном круге источников, как традиционной является задача привлечения как можно более широкого круга источников (для З.Я.Бояршиновой включая археологические), блестяще осуществленная ими. З.Я.Бояршинова показала важность использования окладных книг для разработки проблематики "литвы" в Сибири XVII века. Ф.Г.Сафронов и В.А.Александров больше внимания уделили росписям ссыльных, как наиболее информативному источнику.

Источниковедческое открытие Б.П.Полевого заключается в вовлечении в научный оборот совершенно нового типа источников - мемуаров военнопленных. Пока этот тип источников представлен всего одним документом, но, возможно, своего времени еще ждут другие археографические открытия того же рода.

В советское время расширялась база опубликованных источников: часть документов, важных для нашей темы, была опубликована в сборниках документов о русско-китайских и русско-монгольских отношениях.

Особенностью использования источников Н.Ф.Емельяновым является активное привлечение к исследованию нашей темы материалов сельскохозяйственной колонизации, в частности дозорных книг.

В статье Д.Я.Резуна и А.С.Зуева впервые в сибиреведении приводится список книг, посвященных изучению иностранцев на русской службе вообще.

Численность иностранцев в Сибири стала объектом пристального внимания историков. Первый историограф Сибири, Г.Ф.Миллер, еще не приводит никаких данных об общей численности "литвы". Однако, после него складываются два подхода к освещению численности иностранцев в Сибири: освещение вопроса на общесибирском и на региональном уровне (в отдельном городе или уезде).

Н.П.Буцинский первым дает данные о размерах ссылки иностранцев в Западную Сибирь в периоде 1593 по 1645 гг. Затем Н.Н.Оглоблин счи-

тает нужным удвоить эгу цифру. Белокуров приводит данные об отправке военнопленных во все районы Сибири в период с 1654 по 1661 г. С.В.Бахрушин сообщает фрагментарные данные о ссылке в 1619-1621 гг. и о численность иностранцев в Красноярском гарнизоне в 1669/70 и 1684/85 гг. С этого момента историографическая тенденция приводить данные о размерах ссылки по всей Сибири сменяется вниманием к ссылки по отдельным городам и уездам. В.И.Шунков дает данные о ссыльных по Тобольскому разряду за 1633, 1634, 1635 и 1641-42 годы, указывая, что эти ссыльные рассылались и по другим городам. З.Я.Бояршинова сообщает численность "литвы" в Томске в 1626-1634 гг. В.А. Александров сообщает о численности иностранцев в Енисейске и Красноярске в 1635 и 1669 гг. Огромная работа была проделана Ф.Г.Сафроновым, чтобы определить размеры ссылки в Якутский и Илимский уезды с 1630-х гг. по 1700 год! Р.Ф.Лещенко дает данные о численности "литвы" во всех сибирских городах в первой половине 1670-х гг. Н.Ф.Емельянов приводит данные о численности "литвы" в Томске в 1680 г., а так же впервые указывает их долю в численности населения города и уезда. Как и А.Н.Копылов для Енисейска, он низко оценил вклад "литвы" в демографическое развитие региона. Д.Я.Резун подсчитал количество иностранцев в Кузнецке в 1625 и 1681 гг. Ему же принадлежит уникальная попытка выявления всех "немцев" в Сибири на протяжении XVII века. Из зарубежных исследователей только Элан Вуд упоминает о количественном вкладе иностранцев в людские ресурсы русского правительства в Сибири, оценивая его примерно в 11 %.

По вопросу о статусе иностранцев в Сибири мнение исследователей практически единодушно. Г.Ф.Миллер еще умалчивает о своих взглядах по этому вопросу. Однако уже П.Н.Буцинский называет их "ссыльными" и указывает на правительственную политику колонизации Сибири, как на причину появления здесь иностранцев. Н.Н.Оглоблин разделил мнение П.Н.Буцинского, добавив, что добровольными переселенцами могли быть "гулящие люди" из числа черкас. С.А.Белокуров, Л.М.Головачев и Г.Е.Катанаев полностью разделяли мнение П.Н.Буцинского. В своей ранней работе о Павле Хмелевском СВ.Бахрушин рассматривал ссылку как элемент правительственной политики по целенаправленному удалению га Москвы польских перебежчиков. О ссылке же, как о режиме пребывания иностранцев в Сибири, пишут советские историки В.И.Шунков, З.Я.Бояршинова, В.А.Александров, Ф.Г.Сафронов. Последний отмечает, что четкого разделения ссылки на уголовную и политическую в XVII в. еще не существовало. Р.Ф.Лещенко отмечает, что переселение белоруссов в Сибирь проходило в рамках правительственной колонизации. То же отмечает, и В.П.Грицкевич. О ссылке военнопленных пишут также иностранные авторы: Майкл Рывкин, Генри Р. Хуттленбах, Элан Вуд, Бэзил

Дмитришин, иногда указывая на древность этого явления. Традиционные представления о ссылке военнопленных Н.И.Никитин дополнил предположением, что мирные жители могли рассматриваться как военная добыча и, соответственно, посылаться вглубь России.

. Особую позицию по вопросу о ссылке занимает только Д.Я.Резун, который считает, что "ссыльными" можно называть только тех иностранцев, которые посланы в Сибирь за преступления. Статус же остальных ничем не отличался от статуса русских людей. Это интересная точка зрения, тогда как разделение по времени ссылки, предложенное польским исследователем В.Волковым, носит искусственный характер.

Несмотря на то, что целая группа русских исследователей писала о ссылке, многие из них (например П.Н.Буцинский, С.А.Белокуров) считали, что "ссыльные" жили достаточно свободно. К такому мнению их приводили факты выполнения ссыльными различных обязанностей, связанных с их службой в казаках и детях боярских.

П.Н.Буцинский отмечал, что многие иностранцы, особенно после крещения и женитьбы на русских женщинах, добровольно оставались в Сибири. Оглоблин добавил к этому, что целый ряд иноземцев, в том числе и из женившихся в Сибири, оставался здесь совсем не добровольно и тяготился вынужденным пребыванием в этом краю.

С.А.Белокуров и В.А.Александров обратили внимание на тот важный факт, что в делах Сибирского приказа не указываются вины ссыльных, однако они не предложили обратиться к фондам тех приказов из которых ссыльные пересылались в Сибирский. О причинах ссылки пишет Джеймс Форсайт, который, впрочем, не подтверждает свои выводы ссылкой на конкретные документы.

Исследователи по разному объясняли факт "верстания" ссыльных в служилые люди. С.В.Бахрушин предполагал, что это объясняется недостатком в людях. В.И.Шунков объяснял это тем, что существовала необходимость "укрепления боевой силы в Сибири", а также тем, что "пашенное дело" было "литве" "не за обычай". Сходного с ним мнения придерживаются В.Н.Курилов и А.АЛюцидарская.

Проблема антропонимии становится одной из важнейших проблем исследования ¡"литовской" ссылки почти с самого начала историографии. Уже Н.Н.Оглоблин говорил возможности различать по фамилиям' "черкас", белорусов и поляков среди служилых людей.

Однако в 1914 г. выходит книга К.В.Харламповича, в которой отделает.несколько важных выводов относительно терминологии источников и вопросов восточно,- и западнославянской антропонимии. По его наблюдениям термины "иноземец", "черкас", "белорусец", "поляк", "литвин", . "литовский человек", "казак" часто употреблялись как синонимы и проти-

вопоставлялись не друг другу, а терминам, обозначавшим подданных московского государя. Весьма важен так же его вывод о том, что окончание фамилий на "-вич" и "-ский" также, как на "-ов" и "-ин" не являются бесспорными свидетельствами в пользу той или иной национальной принадлежности. . .'. .'

Несмотря на выводы Харламповича, С.В.Бахрушин,; например, говорит о "звучных польских фамилиях" как о признаке для определения национальной принадлежности. ' * •

В 1982 г. к теме антропонимии и соотнесения терминологии источников XVII в. с современным этнографическим членением вернулся белорусский исследователь Р.Ф.Лещенко. В его статье показано, что источники могли называть выходцев из Речи Посполитой "поляками", ^'белорусами", "панами", "литвой", "черкасами", что вопреки желанию автора приводит читателя к выводу о невозможности установить строгое соответствие между реалиями века XVII и века XX. Несмотря /на существование работы К.В.Харламповича он, без всякой полемики'с ней, предлагает определять национальность по окончаниям фамилий. Н.Ф.Емельянов, как Н.Н.Оглоблин и С.В.Бахрушин, предлагает пользоваться данными антропонимии. ; ■' -V' . ; :

Несмотря на отсутствие точных данных о национальности,-да и самой национальности, историки соотносили "литву".с различными современными народами. С.А.Белокуров писал о хорватским просветителе Юрии Крижаниче, который упоминал о своем знакомстве в Тобольске с несколькими бывшими там "поляками" и "малороссами"'.'. * Миллер не разделял "казаков литовского списка"(,т\е. тех, кто был записан в этот список в том или ином сибирском городе) и Собственно ''литву"(т.е. выходцев из Речи Посполигой), употребляя наряду с термином "литва" другую терминологию источников, например, "польские казаки". • -. .'V','

Н.Н.Оглоблин называл "литву" белорусами, а "черкас" - малороссами, но оговаривался, что "под "литвою" в XVII в." подразумеваются все "подданные Польского государства", а кроме них в; Состав "литовских миров" иногда входили не только вышеуказанные национальности, но даже немцы и французы. С.Д.Белокуров тоже считал^.что в: "литовские списки" зачислялись одни иностранцы. Это Мнение разделяла и З.Я.Бояршинова. .. *• . I'.'.'. ; .

В.П.Грицкевич предлагал считать белорусами всех служилых людей, записанных в "литовские списки", что приводит ег о р совершенно фантастическим выводам о численности иностранцев в Снбйри'. {

На фоне предыдущих исследований большая заслуга Н.И.Никитина заключается в том, что он впервые на конкретном исторической! материа-

(

А

ле показал факты включения в "литовские списки" не только русских, но и представителей других национальностей, в частности, народов Урала и Сибири, ,К сожалению, не все исследователи нашей темы знакомы С'этими выводами, что показывает работа В.Волкова. На этом фоне хороший пример представляет работа Дэвида Н.Коллинза, который явно знаком с ними.

По мнению Р.Ф.Лещенко, в первой половине XVII в. основное число выходцев из Речи Посполитой в Россию и, следовательно, в Сибирь давало белорусское крестьянство. Военнопленные стали составлять большинство "литвы" только во второй половине столетия.

Мнения исследователей разделились по вопросу о так называемом "культурном влиянии". Как правило, все исследователи исходили из факта тех политических, культурных, бытовых и прочих различий между Россией, с одной стороны, и. Речью. Поспрлитой с другими западноевропейскими государствами, с другой стороны. Разнились лишь оценки последствий взаимодействия представителей этих культур. П.А.Словцов оценивал их негативно, П.Н.Буцинский, Н.Н.Оглоблин, Г.Е.Катанаев, П.Н.Головачев, Н.Н.Фирсов - позитивно. З.Я.Бояршинова сочла мнения П.Н.Головачева, Н.Н.Фирсова недостаточно обоснованными. Современные исследователи (В.П.Грицкевич, В.Н.Курилов, А.А.Люцидарская) предпочитают говорить скорее о высокой образованности "литвы", чем о ее "культурном превосходстве".

Пожалуй, только С.В.Бахрушин в своем очерке о П.Хмелевском не уделил должного внимания различиям между русской,и польской.культурами. Даже заключительная характеристика личности Хмелевского даётся им не только исключительно по русским документам, но и так, как будто ХмелевскийДыл не человеком XVII столетия, а современником автора.

Источники. Типологизация документальных источников нашей работы затрудняется тем, что до XVIII в. степень внутренней стандартизации письменного делопроизводства была еще сравнительно невелика.

Документы правительственных учреждений по основному содержанию и целевому назначению мы условно разбили на материалы законодательного характера, предназначенные для сравнительно долгого делопроизводственного обращения, и материалы текущего делопроизводства. Среди документов текущего делопроизводства мы выделили материалы управления, судебно-следственные, финансово-учетные, по организации службы (прежде всего военной), внешни* с^оше^й и др.

Материалы законодательного характера, разбиваются нами на две группы: кодексы и грамоты. К., первой мы отнесли Соборное Уложение 1646 г. и Статут Великого княжества Литовского в редакции 1£66 года! Ко

второй нами отнесены все царские грамоты, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (далее РГАДА).

Уложение и Статут содержат сведения об основных вопросах организации отношений в обществе, принципы урегулирования основных конфликтных ситуаций, возникающих в данном обществе. - .

Среди правительственных документов особое значение имеют царские "указы" или "указные грамоты". Они содержат правительственные решения по всем основным вопросам, возникавшим во время пребывания иностранцев в России. Если грамота была составлена в ответ на челобитную, то кратко излагала содержание этого документа. Соответственно и грамоты за подписью государевых дьяков могли составиться "по государеву приказу" или "по боярскому приговору". "Приговорами" (или "притворными записями") назывались решения правительственных учреждений (центральных и местных). Мы использовали этот источник не изолированно, а в сочетании с другими делопроизводственными документами.

Материалы текущего делопроизводства делятся на материалы управления (куда входят материалы, касающиеся сношения центрального управления с местным, органов центрального управления между собой и частных лиц с органами управления), судебные и судебно-следственные материалы, финансово-учетные материалы и материалы по организации службы.

Материалы управления. Распространенной разновидностью делопроизводственной документации были "сказки", в которых находили отражения записи устных показаний несудебного характера в учреждениях (в отличие от "распросных речей"), отчеты должностных лиц о выполнении поручений, сообщения купцов о торгах й промыслах н др. Записи показаний назывались "речами". Мы использовали несколько таких документов для характеристики службы поляков в Сибири.

Сношения органов центрального управления между собой осуществлялись посредством "памятей", обобщающего характера документов деловой переписки правительственных учреждений. Такой документ начинался с даты и слов "память" такому-то. Как правило, "память" сопровождала пересылку пленного из Разряда в Сибирский приказ для дальнейшей отсылки в сибирские города. Этот источник, важный для выяснения иноземного происхождения тех и или иных лиц и причин их попадания в Сибирь, входит в состав дел о ссыльных.

Сношения местного управления с центральным осуществлялись посредством "отписок". "Отпиской" называлось. лк>бое донесение представителя местной правительственной администрации' в центральное учреждение на имя государя. В отписке кратко излагалось содержание ранее полученного распоряжения и сообщалось (с подробностями) об определенном

событии, Особенно для нас важны отписки, связанные с процессом обме-Há пленными. Как правило, такие отписки сопровождались подробными списками военнопленных, отражающими все этапы их жизни в Сибири ■

Дела о ссьшке в Сибирь представляют собой сложный источник включающий в с^бя. "царские грамоты", "воеводские отписки", "памяти", "Челобитные". Они использовались нами как для характеристики числен-н0сти й динамики, польских военнопленных в сибирских городах, так й дЛя освящения отдельных аспектов социального статуса этой группы лиц..

Различные Прошения, заявления, жалобы назывались "челобитным^" щф "челобитьём!'. Челобитные с подписями ("за руками") назывались "зйручные" или.'Ьбдписные"; записанные со слов в учреждении - "словесные". Челобитные были самого разнообразного содержания, адресовались и .ГосуДарю, и в'правительственные учреждения, и духовным властям,-'и отдельным высокопоставленным лицам. Они позволяют нам понять как сами Иностранцы оценивали свое положение в Сибири, а также, зачастую, сообщают целый ряд бесценных биографических подробностей. г

' . Судебно-следственные дела в полном составе представляют собой комплекс документов (иногда и разновременных). Протоколы судебного разбирательства казывались "судными списками". Записи показаний свидетелей во врем?'следствия называли "сыскные речи"; при допросе - "р вопросные речи" ("в допросе сказал", "в допросе говорил"); если допрЬс сопровождался пыткой - "пыточные речи" (или "распросные пыточнв1е речи"). РаспроСкые речи точно датировались. Часто "судные списки" с^-дебно-следственных'действий проведенных местными властями находятся в РГАДА в виде|"отписок". Отчет должностного лица, посланного Mect-ной администрацией для сбора сведений по'какому-нибудь делу, назывался обыск:. Подобного рода "обыски" также встречаются в составе судебйё-слёдственных дел, •.:

•Фйнансово-унетные материалы служили нам основным источникам дЛя характеристики численности поляков и "литвы", динамики этой чЙс-ленности, размерив жалования, для характеристики сельскохозяйственнУх занятий, В эту группу входят "сметные и пометные списки", "окладнУе книгожалованья"; "таможенные книги" и "переписные книги". (

В Сибири XVI1. в. "таможенные кййги" рели запись таможенных пошлин с/торговых, сделок и "явок", по которым можно характеризовать коммерческую деятельность военнопленных Поляков.

> "ОкЛадныС книги денежного, хлебного и соляного жалованья" содержат погодные, сведения о всех жителях toro или иного города, поручавших ;"хлебное',' (в.первые годы - крупу И толокно, позднее - овес ii рожь), "денежное" и "соляное" жалованье от центральных властей. Часто Ь

кййш фиксй^у10|с?1 факт^1ЛЬменения размеров жалованья с указанием прИМм. (jjaktt'l сМ'ёртигЛйЦ,'ййлучавших жалованье, с указанием причин.

"ПерёНнснь1е. KMiirii" - Содержат информацию о размерах запашки и пЬ1<ЬсЙ;')<6лЦМёсГве.работников в хозяйстве и другую информацию, позво-лякЩук>,характерйзойать заЙ^тие иноземцев земледелием. ■ ,Md»i(?puclTbi по организации службы включают в себя целый ряд до-КуМе((то'а,ДакЙх':Ка1^ разборные книги, дела о заведении "полков нового -дёлк о ^аЛачеНии 1<Ьмандного состава и др. Разборные книги слу-для ^àt ocilotiHbÎM''источником для демографической характеристики с;1уж11;Ю10 йасёДения Н о л ь'с ко:л ито в с ко го происхождения. \ / к, bcdéort f-pynné документов по организации службы относятся дела о iàbеле11îiii,,"Ьбдко'в нойогЬ строя" в Сибири, которые использовались намй.ддй ха^Йёрйстики степени участия ссыльных иностранцев в этом прЬцеЦе/-'Длк.5Я{5а^еристйк& процессов ассимиляции мы воспользовалась делаМй СйбйрскЬгЬ. приказа о назначении казачьего головы в Баргу-з.ййскйЙ OCTpdr.', ", ' ■ '' у

, tfàcjïùibleiytinïepiïwibi,:доступные нам по истории поляков в России, В1сг1кМают:'й:'йёбя только' пёрёйиску. Переписка поляков внутри России и их, Êiibtiièdh» С','за1ра$й.цей?.К{»к' правило, не сохранились. До нас дошло всёЬЬ №скоДвкЬ..Ъйс£м, храйяШиеся в деле об "измене" П.Хмелевского.

.' ; В, ^ст6ч|Ьдки;;'фо|5Л111рован11Я и численность поляков и

"jintlibi'.1 й Çitoli jjit.-мы/аналИзируем источники формирования и чис-лёнН6Ьт;Ь'Дай1юй,со*Ц|[альйой,фУйпы в Томске, Енисейске и Красноярске.

,. /УЖе.уСтайбв^ено; что йноземцы попадали в Сибирь тремя путями: 1) как.врёййоНлёНй'ыЬ,.2) как.йерёйеденцы и 3) как ссыльные за преступле-hîM:: fiepbyld ^yritiy составляй лица, захваченные в плен либо непосред-cfBëiilib jiâ, НЬЛе.боя, jiii6o разведкой ("в языцех"). Вторую группу состав-jirfjlii té^ktb Либо ¿обровольйс) йыехал в Россию из Польши, либо выразил côhflaçiib'слу-ЖЙт^ 8СйбирЛ^Мрсто того чтобы по "размену" вернуться доМёЙ: ТрётЬк} группу, состайлялй лица, посланные в Сибирь за торговлю BiiHdM^ ^бйНстко; пребь1ванйё-Йо йражеском лагере, подготовку к переходу грйнйЦь!; отправку .за границу пйсем сомнительного, с точки зрения рус-екйх йластёй,-содёр/кф!йя и Йёсан'кйионированный контакт с иностранными-¿MMdJaafèitiib f;i '.'i „

• Вклад этйх'трех' ¿¡сточЦйков'Ь формирование группы не был равномерный. В годы .BOiljiLl первая'категория численно преобладала. Однако в посЛево'ейный.период;её значение,как источника формирования "литвы" резко уменьшалось 1и ,iia перйЫЙ план по численности выступала вторая группа. tpeTbii группа; по наШйМ данным, была самой малочисленной и нам известно меньше Десятка ее Нрёдставителей за все годы XVII века.

Представители этих групп различались по сроку пребывания в Сибири. Военнопленные часто уезжали, пробыв всего несколько лет, зато представители двух других групп, по своей воле или невольно, были вынуждены провести в Сибири десятки лет, а то и умереть в этом краю. О сроках службы иностранцев в Сибири более подробно будет сказано ниже.

Численность иностранцев в Томске за все годы семнадцатого века не всегда может быть установлена достаточно полно. Однако нам удалось получить ряд цифр, отражающих их численность и долю в численности томского гарнизона. В 1624 г. их было более 12 чел., или более 3% от общей численности гарнизона, в 1629/30 г. - 19 чел. (5%), в 1634 г. - 77 чел. (14%), в 1636/37. гт не менее 17 (2%), в 1662/3 г.- 107 чел. (12%) и, наконец, в 1680 г. иностранцев было 91 чел., составлявших около 10% общей численности гарнизона. Мы видим, что их численность колебалась от нескольких десятков до сотни человек, а доля в общем составе гарнизона редко превышала 10 %. Видимо после 1634 г. правительство учло опасность заговоров и стремилось не концентрировать большое количество ссыльных в одном месте.

Доля иностранцев, служивших в томских "детях боярских", была очень велика относительно общей численности этой группы. В. 1629/30 г. из 8 "детей боярских" 1 был иностранцем (13%), в 1636/37 г. из 40 "детей боярских" иностранцами были 15 (38%), в 1662/3 г. - 52 из 81 (64%), а в 1680 г. - 46 из 80 или 58%. Доля иностранцев, служивших в других чинах была значительно меньше. В 1629/30 г. было 12 чел., служивших в "конных казаках", (6% от общей численности "конных казаков"), 1634 г. - 9 чел. (4%), в 1662/3 г. - 39 чел. (13%), в 1680 г. - 20 чел. (7%).

Большинство томских иностранцев были поляками и "литвой". В Сибири их как правило определяли на военную службу, хотя в 1634 г. среди "пашенных крестьян" Томского уезда было 27 человек "литвы".

В Енисейске доля иностранцев в общей численности гарнизона была также небольшой. В 1635 г., когда в городе было 386 чел. служилых Л1р-дей, иностранцев было 53 чел. (14% от всего гарнизона). В 1636/37 г.,их было 16 чел. из 373 (4%). В 1661/62 г.'- 56 чел. (11%) из 504, в 1666-1669 гг. - 10 (2%) из 525 чел., в 1677 г.- 15 чел. (3%) из 493 чел., наконец, в 1681/82 г. - 15 чел. (3%) из 513 чел. гарнизона. Картина весьма сходна с той, что дают нам данные по Томску - несколько десятков человек иностранцев не составляют и десятой доли гарнизона.

Своеобразие Енисейска заключается в том, что здесь только в конце столетия сформировалось постоянная группа "литвы", осевшей в городе. До этого момента основную массу "литвы", в городе составляли военнопленные с коротким сроком пребывания в Сибири. Другая особенность

состояла в том, что до середины века в городе была большая группа "черкас", которых почти не было в Томске.

Мы знаем о направлении в "пашенные крестьяне" всего одной группы в 15 чел. в 1661/62 г. Остальные известные нам "литвины" были служилыми людьми. В 1639-1642 г. в "пашенные крестьяне" было сослано около 20 "черкас".

Исследование "окладных книг" Красноярска лишь подтверждает картину, наметившуюся на материалах более крупных Томска и Енисейска. В 1631/32 г. из гарнизона в 348 чел., 45 чел. были иностранцами (в основном поляками и "литвой"), что составляло 12,93%. В 1633/34 г. из-за опустошительных набегов кочевников численность гарнизона снизилась до 318 чел. из которых 35 чел. или 11,01%, в 1638/39 г. из 285 чел. - 7 чел. (2,46%). В последней четверти века доля иностранцев в красноярском гарнизоне не превышала нескольких процентов, в 1671/72 г. их было 18 чел. (4,33% от 416 чел. гарнизона), в 1687/88 г. - 22 чел. (3,50%) из 629 чел.

Мы выяснили, что некоторые добровольные переселенцы привозили с собой жен и детей, но большинство иноземцев, вероятно, находили супруг в Сибири или ос+авались холостяками.

Данными о детях женского пола мы располагаем всего для одной случайной выборки из 16 семей, относящейся к 1668 г. Интересно отметить, что коэффиецент полового распределения для детей составляет в данной выборке 1,67, даже выше, чем для взрослых - 1,38 (индекс показывает число мужчин приходящихся на 1 женщину). Эта цифра сильно отклоняется от стандартного коэффициента 1,05. Интересен и другой показатель из этой выборки, 1,0 ребенка на женщину состоящую в браке. По материалам об "иноземцах" Томска на семью сына боярского приходилось 1,4 ребенка мужского пола, на семью конного казака - 1,57 ребенка мужского пола и на семью пешего казака - 1,57 ребенка мужского пола. В Енисейске й Красноярске семьи иностранцев также были многодетными.

Мы приводим ряд примеров, когда при наличии свободных мест служилые люди начинали службу в возрасте 18-20 лет. Наблюдения над сроками службы показывают, что многие иноземцы служили в Сибири 2030 лет; а значительное их число было на службе не менее 10 лет. Отсюда; мы можем предположить, что многие из известных нам иноземцев скончались в возрасте 50-60:лёт, что не противоречит современным данным о демографической структуре русского традиционного общества XVII в.

В главе "Служебная деятельность поляков н "литвы" нами дан анализ "службы" иностранцев в Сибири, приведены факты их непосредственного вклада в присоединение и освоения Сибири.

Нами установлено, что в глазах русских'пока иностранец сохранял свое вероисповедание, он сохранял свою принадлежность к иностранному государству. На русскую службу принималась ^'только' те'.' ц^рстранцы, которые изъявили согласие принять православно? Тф^щенйе ц присягнуть на верность русскому царю. Исключения цз'-этогс} прдвила были, нр,'это были именно исключения. • , ' ''...■ " ' ■ :''""■■

Принятие православия было первым шагрм .'поляка или ''литвина4 на пути интеграции в русское общество. Формальная интеграция к^к правило происходила в пределах жизни одного человека. Служилt'iij "у[|рзёмец" научался внешне вести себя так, что бы его поведение не вызывалоцаре-каний со стороны его товарищей и русских властей..Интеграция по существу растягивалась на годы, и фактически завершалась нр в npe^ei]ax ?киз-ни одного человека, а в жизни его внуков, коТоры^ вели себя Уяк'русские люди. . ' •/ '' •

Показателем адаптации может служите 'изменение восприятия времени, которое нашло отражение в "сказках" томских, "иноземцев" b службах. Среди первого поколения точно указали ГОД начала своей службу 17 %, среди второго поколения, указавших год почти в 2 раза>1ецьще - J0 %, в третьем поколении ни одного. По воеводским. легисЛатурам вели Счет 53,19 % от первого поколения, от второго - 73 Уо. Ьтдретьего - ¡ОО'Ц.'И.з ^общего числа не датированных "сказок" на долф первого, по^олени^ приходится 64%. Другим показателем может служить зэйчти^, ¿ейским'■ хозяйством. Мы установили, что сельским хозяйством зЬ)ималоск8,5 %'И3 первого поколения, 24,3 % из второго и 50% ;из третьего., Прич^1 этот показатель не кореллирует с показателем наличия'срмьи.: •'• * ,

В целом отношение к иностранцем было, (;корре,'негцтйвнмм,'к'н}ш относились как к неправославным и "государевым*.йзмеййцк^м,'Отношение к каждому конкретному иностранцу зависчлр'от.его связей и репутации в составе конкретного "служилопз м^а". В представленной нами истории конфликта между красноярцем С.Код.Овс^им J} томским казаком Н.Марковым, красноярский служилой' мир' о'д^озрачйо'.стзд '-flä сторону "своего" иностранца, не поддержав .^чужого" русского, Ото? парадокс может быть объяснен только высокой репутацией. Колрврко'го" в "служилом миру". Именно такие "внутримирскйе."' ртнрш0н|15| приведи к тому, что в 1702 г. общемирскую ч е л о б ит н у кГв "том, }ке Красноярске "литвин" Михаил Бернатцкий доверил подписать'от (¡во^го^и^нй русскому Трифону Еремееву, а русский Иван Поспелов -*'

'литвину" Петру-Сдчков-,скому. ' • ., :;

Высокую репутацию "иностранец" мог .завоевать прежде всего своими успехами в профессиональной деятельности. .В тяжелой жизни русских сибирских служилых людей воинские навыки играли далеко не

последнюю роль, проведенный нами анализ русской и польской армии показал, что поляки обладали достаточными навыками военных действий против кочевников. По некоторым вопросам, связанным с передовыми достижениями военной техники (фортификация, артиллерия, стрелковое оружие), польская армия даже несколько опережала русскую. . „

В Сибири, это преимущество сказывалось особенно в организации военных действий. Русским войскам, зде,сь приходилось воевать с хорошо вооруженным и опытным противником. Местные жители представляли серьезную военную силу как в,,наступлении, так и в обороне, которая не всегда поддавалась даже русскому "огненному бою". Мы приводим некоторые факты свидетельствующие о хороших боевых качествах иноземцев. По свидетельствам русских документов, иноземцы умело действовали в рукопашном бою. Источники, характеризующие военную службу с негативной стороны, например, "росписи" тех лиц, которые не явились на службу, нам неизвестны, но мы можем предположить, что и там было некоторое количество иноземцев.

Вместе с русскими иноземцы принимали участие в выполнении тех обязанностей служилых людей, которые не были непосредственно связаны с военными действиями. В данной главе мы привели сведения об участии иноземцев в сборе "ясака", активном их участии в дипломатической активности на южных границах Сибири (из девятнадцати "посольств", "статейные списки" которых сохранились в московских архивах, иноземцы возглавляли два). Нам известно более двух десятков случаев участия "иноземцев" в основании опорных пунктов колонизации ("поставление", "перенос" и "обновление" острогов, основание деревень).

Как и русские служилые люди, "иноземцы" сопровождали многочисленные документы и грузы, которые циркулировали между Москвой и сибирскими городами, а также внутри Сибири. Много было сделано иноземцами в области обеспечения функций воеводского управления в Сибири ("денщики" в съезжей избе, "сыщики" по некоторым делам, и проч.). Несколько раз в сибирской истории случалось так, что иноземцы даже выполняли функции воевод. , . ., .

Одной из важнейших,,функций служилых людей был контроль за деятельностью пашенных крестьян и учет податного населения. Кроме выявления фактов этой деятельности, нами отмечено то обстоятельство, что зачастую деятельность "иноземцев" "переписчиков" вызывала нарекания со стороны администрации. Нам кажется, что при составлении ряда документов одной формальной грамотности было недостаточно, требовалось еще умение, учитывать интересы широких групп населения, имевших к тому же сословную самоорганизацию и широкий набор методов давления на администрацию. При всем этом, ссыльные люди обладали высокой

письменной культурой. По данным В.А.Александрова и Л.Н.Пушкарева, Юрий Крижанич, во время своего пребывания в Тобольске, брал у ссыльных поляков следующие книги: историю Польши Мартина Кромера, "Московскую хронику" П.Петрея, книги историка католической церкви Цезаря Барония и иезуита Р.Беллармина, "Мемуары" французского государственного деятеля Филиппа де Комина. Такой круг чтения свидетельствует о серьезной книжной образованности.

В главе "Материальное положение поляков н "литвы" доходы поляков в Польше сравниваются с их доходами в Сибири, дается обзор легальной и нелегальной деятельности "иноземцев".

Для того, что бы иметь возможность сравнивать доходы поляков и "литвы" на родине с их доходами в Сибири, мы установили серебряное содержание рубля и счетного злотого, что позволило нам выражать один через другой. Нами было определено, что в 1600 году в Польше мелкого 1/2 ланового хозяйство приносило приблизительно 1 рубль 36 копеек в год, в пересчете на русские деньги. Фольварк приносил в 1663 году ежегодно от 98 до 240 рублей. Квалифицированный ремесленник мог в 1640 году заработать около 22 рублей за году. В 1654 г. польский кавалерист получал от 28 до 35 рублей в год, а в 1667 году не менее 23 рублей.

Размеры доходов поляков в Речи Посполитой были сравнены с денежным жалованием сибирских "служилых людей", которые в 1629 г. получали жалование в среднем от 4,34 до 9 рублей, а в 1661-1680 гг. - от 4,32 до 10,66 рублей. При этом было учтено, что иноземцы в "детях боярских" получали даже несколько больше, чем русские (в 1661 г. в среднем -на 1 рубль).

Учитывая данные Н.И.Никитина, мы пришли к выводу, что "хлебное жалование" большинства иноземцев могло обеспечить потребности их и их семей в хлебе, хотя в 1680 г. для трети семей это было достаточно проблематично. Это означает, что иностранцы в Сибири имели деньги сверх необходимого прожиточного минимума, тогда как в Польше им необходимо было покупать на свои деньги еще и продовольствие.

С другой стороны, оценка имущества некоторых служилых людей из числа польско-литовских выходцев показала, что наиболее состоятельные из них владели имуществом на сумму от 75 рублей до 160 рублей, а Казимир Девялтовский оказался способным дать взятку товарами на общук» сумму 37 рублей 50 копеек. Это ставило верхушку служилых иноземцев по доходам в один ряд с русской бюрократической и служилой элитой. Нами был поставлен вопрос о том, могло ли имущество, по стоимости в •десять раз превышающее оклад годового жалованья, быть приобретенным только на средства, полученные из легальных источников доходов.

В 1680 г. из представителей первого поколения "иноземцев" только 8,5% имели пашенные и сенокосные заимки, у второго поколения таких было 24,3 % (этот показатель приближается к показателю русских служилых), а у третьего - 50% . Следовательно, иноземцы, попавшие на русскую службу, не особенно стремились заняться сельским хозяйством.

Выборочный анализ таможенных книг показал, что основные торговые операции иноземцы проводили с лошадьми, которые были нужны им прежде всего для несения конной службы. Торговая операция Павла Рых-левского показывает нам, что высокопоставленные иноземцы в "детях боярских" могли использовать служебное положение для получения мехов для последующей перепродажи.■

Нам известно несколько ярких примеров нелегальных коммерческой деятельности верхушки "иноземцев". Чаще всего доходы получались от беспошлинной торговли или торговли "заповедным товаром". Почти всегда такая деятельность осуществлялась в тесном контакте с местной администрацией. По нашему мнению именно эта деятельность могла быть серьезным хозяйственным аргументом для многих поляков и "литвы", когда они принимали решение о том, чтобы остаться в Сибири.

Мы видим, что у сибирской "литвы" отмечается определенное имущественное расслоение, когда фактически выделяется верхушка этой социальной группы, получающая большое жалование, с избытком покрывающее ее витальные потребности, и активно участвующая в махинация русских служилых людей и воевод. У этих людей, как правило относящихся к первому поколению, т.е. лично попавшими в Сибирь из Польши, желание остаться в Сибири могло быть подкреплено финансовыми интересами. Другая часть "литвы" находилась на более низкой ступени социальной лестницы и имела более скромные доходы, но зачастую не могла сравнить их с польскими, поскольку относилась ко второму и третьему поколениям.

В заключении сформулированы основные выводы диссертации.

Большинство европейских армий в тот период имели многонациональный характер, однако, особенность ситуации польско-литовской шляхты в Сибири состоит в том, что шляхтичи и другая "литва" наемниками не являлись.

Иноземцы попадали в Сибирь как военнопленные, как переведенцы и как ссыльные за преступления (за торговлю вином, убийство, пребывание во вражеском лагере, подготовку к переходу границы, отправку за границу писем сомнительного, с точки зрения русских властей, содержания и несанкционированный контакт с иностранными дипломатами). В годы войны численно преобладала первая категория, в послевоенный период на первый план выступала вторая группа, третья группа была самой мало-

численной. Военнопленные часто уезжали, пробыв всего несколько лет, зато представители двух других были вынуждены провести в Сибири десятки лет, а то и умереть.

Поляки, оставшиеся жить в Сибири, составляли небольшой процент от общей .численности гарнизонов Томска, Енисейска и Красноярска. На протяжении XVII в. отмечается тенденция уменьшения доли иностранцев в общей численности гарнизонов, а для Енисейска и Красноярска и сокращение численности иностранцев в абсолютных цифрах. Они концентрировались либо на командных должностях "детей боярских", либо в хорошо оплачиваемых "станицах" "литвы" и "конных казаках". Большинство иноземцев женились на русских женщинах или оставались холостяками. Мы можем утверждать, что в семьях "литвы" количество потомков мужского пола было ближе к средним показателям. Многие иноземцы служили в Сибири 20-30 лет, а значительное их число было на службе не менее 10 лет.

Интеграция поляка или "литвина" в русское общество начиналась с принятия православия. Отношение к конкретному иностранцу зависело от его личных связей и репутации в составе "служилого мира". "Литовские люди" в Сибири разделяли все занятия русского служилого населения. Их функции варьировались от участия в-военных действиях до управления "пашенными крестьянами". Поляки обладали достаточными навыками военных действий против кочевников, умело действовали в рукопашном бою. Несколько раз в сибирской истории случалось так, что они выполняли функции воевод. Зачастую деятельность "иноземцев" по "переписке" налогоплательщиков вызывала нарекания со стороны администрации, поскольку одной формальной грамотности было недостаточно, требовалось еще умение учитывать интересы широких групп населения.

Мы пришли к выводу, что "хлебное жалование" большинства иноземцев могло обеспечить потребности их и их семей в хлебе, хотя в 1680 г. для трети семей это было проблематично. Это означает, что иностранцы в Сибири имели деньги сверх необходимого прожиточного минимума, тогда как в Польше им необходимо было покупать на свои деньги еще и продовольствие. У сибирской "литвы" отмечается определенное имущественное расслоение. Верхушка служилых иноземцев стояла по доходам в один ряд с русской бюрократической элитой. Иноземцы, попавшие на русскую службу, не особенно стремились заняться сельским хозяйством, не смотря даже на наличие семей. Иностранцы также занимались мелкой торговлей. Краткий обзор показал серьезную вовлеченность верхушки служилой "литвы" в воеводские злоупотребления, особенно в торговлю вином, "мяхкой рухлядью" и товарами не прошедшими через систему таможен. По нашему мнению, именно эта деятельность могла быть серь-

езным хозяйственным аргументом для многих поляков и "литвы", когда они принимали решение о том, что бы остаться в Сибири.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 .Таможенные книги сибирских городов XVII в. Вып. 1. Сургут и Тара. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 1997. 126 с. (в соавт. с З.В.Башкатовой, О.Н. Вилковым, Д.Я.Резуном).

2.Таможенные книги сибирских городов XVII века. Вып.2. Туринск, Кузнецк и Томск. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 1999. 124 с. (в соавт. с З.В.Башкатовой, И.П.Каменецким, В.А.Есиповой).

3.Таможенные книги.сибирских городов XVII в. Вып.З. Верхотурье, Красноярск. Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 2000. 148 с. (в соавт. с О.Н. Вилковым, Д.Я.Резуном).

4.Аккультурация иностранцев в Сибири XVII века (пример Андрея Барнешлева) // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Отечественная история. 1999. № 2. С.84-86.

5.0 "литве" в Сибири 17 в. // Белорусы в Сибири/ Отв. ред.

B.А.Ламин, Н.С.Сташкевич Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000.

C.22-64 (в соавт. с Д.Я.Резуном)

6.Служилые "иноземцы" в Томске, в XVII в. // Материалы XXXII международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". История. Новосибирск, 1994. С.87-88.

7.Денежное жалованье и доходы сибирских иноземцев в XVII в. (по материалам Томска) // Материалы XXXIII международной научной студенческой конференции "Студент и научно- технический прогресс". История. Новосибирск, 1995. С.43-48.

8.Приказчик Умревинского острога Алексей Круглик и его отец (биографии двух "чиновников" XVII - нач. XVIII вв.) // Проблемы истории местного управления Сибири XVII - XX вв. Региональная научная конференция 5-6 декабря 1996. Тезисы докладов. Новосибирск, 1996. С.8-9.

9.Время в восприятии поляков в Сибири (Томск, XVII в.) // Материалы XXXV международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". История. Новосибирск, 1997. С.48-50.

Ю.Почему "дети боярские" назывались детьми? // Проблемы истории местного . управления Сибири XVII - XX вв. Вып.2 Региональная научная конференция 18-19 декабря 1997. Тезисы докладов. Новосибирск, 1997. С.7-10.

11 .Служилые люди из польско-литовских военнопленных на сибирской пашне (Томск XVII в.) // Всероссийская научная конференция "Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории" 3-4 марта 1998. Новосибирск, 1998. С.47-50.

12.Сибирский служилый человек Андрей Барнешлев (к вопросу об аккультурации иностранцев в XVII веке) // Проблемы истории местного управления Сибири конца XVI - начала XX веков. Материалы региональной научной конференции. Новосибирск, 1998. С.28-30.

13.Иностранцы в Енисейске 1622-1692 гг. // Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. -Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1999. С.15-17.

14.Ссылка поляков и "немцев" в Сибирь в XVII в. // Материалы XXXVII международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". История. Новосибирск, 1999. С.14-16.