автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Учреждения социального обслуживания на территории: роль в государственной семейной политике и местном развитии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Горюнова, Наталья Борисовна

Введение

Глава 1. Государственная семейная политика в российском обществе

1.1. Принципы и организационные формы осуществления государственной социальной политики в отношении семьи

1.2.Учреждения социального обслуживания на территории: формирование сети, функциональная специализация

Глава 2. Центр социальной помощи семье и детям: назначение, направленность деятельности на территории

2.1. Структура и функции Центра социальной помощи семье и детям

2.2. Участие Центра социальной помощи семье и детям в программах и проектах местного развития

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Горюнова, Наталья Борисовна

Семья представляет собой систему социального функционирования человека, один из основных институтов общества. В семье обеспечиваются экономическая, социальная и физическая безопасность человека, забота о малолетних, престарелых и больных, условия для социализации детей и молодежи. Именно семья признается основным носителем культурных образцов, наследуемых из поколения в поколение. В семье человек осваивает социальные роли, получает образование, навыки поведения.

Процессы трансформации семьи, протекающие в нашем обществе болезненно и противоречиво, переплелись с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим кризисом. Перед обществом во весь рост встала опасность социальной дезинтеграции детей и деградации семьи. Эта тема актуальна для научного осмысления.

Рассчитывать на то, что дети, подростки и молодежь в одиночку справятся с обрушившимися на них трудностями, не приходится. В этих условиях необходима государственная защита семей, детей, подростков й молодежи.

Семейная социальная политика государства сегодня должна быть направлена на укрепление и развитие семьи, на восстановление ее внутреннего потенциала для выполнения общественно-значимых функций, стабилизации демографического и социально-экономического положения. Остро стоит сегодня вопрос о безотлагательной социальной реабилитации семейной культуры, основанной на осмыслении, укреплении и активной пропаганде здоровых и равноправных отношений между полами. Жизнь показывает, что изменять нравственную, культурную обстановку в семье следует не силовыми методами, а только путем создания благоприятных психологопедагогических, методических, экономических, социально-политических условий.

Актуальность исследования. В современном российском обществе формируется система социального обслуживания семьи и детей на территории для жизнеобеспечения населения. Учреждения социальной защиты семьи, женщин и детей могут сегодня предложить широкий спектр услуг, рассчитанных на семьи, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.

Эффективность работы этих учреждений в определенной мере зависит от социологического сопровождения, которое включает в себя анализ социальной структуры населения, выявление динамики взаимодействия этих учреждений с потенциальной клиентурой, экспериментальную проверку функционального содержания и критериев оценки деятельности учреждений и т.д.

Несмотря на наличие нормативно-правовых актов, регулирующих реализацию социальной политики в отношении семьи и детей, и имеющийся опыт работы специализированных социальных учреждений, проблемой остаётся слабое межведомственное взаимодействие различных структур социальной сферы на территории и координация их деятельности с органами власти. Вопросы управления социальными учреждениями нуждаются в социологическом анализе.

Познавательные задачи также актуализируют необходимость социологического осмысления социальной политики в отношении семьи.

Разработанность темы в научной литературе. Тема диссертационного исследования охватывает несколько взаимосвязанных аспектов проблемы. При концептуальном осмыслении темы автор синтезировала существующие разработки по различным вопросам социальной политики в отношении семьи, ее механизмов осуществления и оптимизации.

Ряд ученых исследует общие проблемы социальной политики: ее сущность, принципы, направленность, использование механизмов государственной власти и местного самоуправления (Ю.Г. Волков, В.Г. Дудченко, В.В. Желтов, Б.И. Краснов, Н.Ф. Наумова, Г.В. Осипов, Г.И. Осадчая, В.З. Раговин, Г.В.Черкашин, JI.JI. Шпак и др.).

Проблемы управления освещались в публикациях H.A. Аито-ва, Е.М. Акимовой, И.И. Антоновича, Г.В. Атаманчука, В.Г. Афанасьева, В.Э. Бойкова, Н.Д. Вавилиной, В.Г. Дудченко, В.Н. Иванова, В.А. Коноплева, А.И. Кравченко, Д.А. Поспелова, А.И. Пригожи-на, В.А. Розановой, М.В. Удальцовой, О.Ф. Шаброва и др.

Проблемы семейной государственной политики, демографические проблемы семьи рассматриваются в публикациях таких авторов, как А.И. Антонов, И.В. Бестужев-Лада, C.B. Дармодехин, О.М. Здра-вомыслова, Е.М. Зуйкова, Л.П.Кукса, М.С. Мацковский, А.Г. Харчев и т.д.

Проблемы социальной защиты населения, организации социального обслуживания на территории, социально-педагогические вопросы в той или иной мере нашли отражение в публикациях И.В. Борисовой, Л.Г. Гусляковой, А.И. Деминой, М.С. Мацковского, Е.А. Морозовой, Н.И. Морозовой и т.д.

В последние годы появились глубокие научные публикации по общим вопросам управления социальной сферы, социального проектирования и прогнозирования, использования программно-целевого метода. Имеются в виду работы А.И. Антонова, И.В. Бестужева-Лады, Н.С. Данакина, А.И. Пригожина, Ю.И. Франчука и др.

Важным шагом в научном осмыслении проблем семейной политики стали научная дискуссия «Фамилистика - наука о семье?», а также экспертный опрос «Фамилистика и семейная политика» (НИИ семьи, 1996), в которых приняли участие ведущие отечественные специалисты. Предложенный комплекс вопросов включал три содержательных блока: становление фамилистики как системы знаний, междисциплинарные связи фамилистики, семейная политика как раздел фамилистики. В рамках реализации этой задачи в 1996-1997 гг. опубликованы обобщающие работы по государственной семейной политике директора НИИ семьи С.В.Дармодехина. Он определил приоритетной задачей и науки, и социальной практики обоснование семейной политики как системы деятельности государства. В этих целях, по его мнению, необходимо прежде всего выявить тенденции, характеризующие жизнедеятельность современной семьи, дать оценку состояния семейной политики, сформулировать систему методологических положений, определяющих социальную политику в отношении семьи: «России необходима единая среднесрочная семейная политика, включенная в систему деятельности государства, четко и обоснованно определяющая национальную стратегию, государственные стандарты и гарантии условий жизнедеятельности семей»1.

В зарубежных публикациях освещены социальные проблемы управления (Р.К. Мертон, Р.А. Нисбет, В. Далингер), проекты местного развития (Д.Бехтель, Р.Беккер, В.Динхер, Х.Бирбаум и др.).

Направления, принципы, организационные формы государственной семейной политики, а также функционирование учреждений социальной защиты мало изучены в аспекте социологии управления. Сохраняется необходимость в междисциплинарной и социологической научной разработке проблем управления учреждениями социальной сферы. В частности, требуют социологического освещения такие вопросы, как принципы государственной политики в отношении семьи, взаимосвязь между учреждениями социальной сферы на

1 Дармодехин C.B. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии (Фамилистика: дискуссионная трибуна) // Семья в России. - 1996. -№ 2. - С.5 территории, функциональная структура Центров социальной помощи семье и детям и участие этих Центров в местном развитии.

Можно утверждать, что заявленная нами тема интенсивнее исследуется сегодня в демографическом, социально-педагогическом, социально-политическом и психологическом аспектах. В социологии нашли отражение общие теоретико-методологические вопросы, направляющие изучение отдельных, более частных проблем. Проблема диссертационного исследования заключается в том, что разноуровневость осуществления государственной семейной политики не позволяет в должной мере опираться на общие управленческие принципы и подходы. В управлении социальной сферой существует межведомственная разобщенность. Это снижает возможности системного взаимодействия учреждений данной сферы на территории и использования материальных, кадровых и других ресурсов.

Необходимо учесть, что в организационных структурах учреждений и органов социальной защиты нет специализированных социологических подразделений, служб. Этим частично объясняется слабая разработанность проблем семейной политики в управленческом аспекте.

Существует острая потребность в комплексных характеристиках организационных структур социальной сферы, в частности Центров социальной помощи семье и детям. Отсутствие обоснованной функциональной специализации сужает функциональные возможности Центров социальной помощи семье и детям.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации - совершенствование деятельности учреждений социального обслуживания в реализации семейной политики.

Задачи:

1. Изучить принципы государственной семейной политики и организационные формы её осуществления;

2. Охарактеризовать функциональную структуру Центра социальной помощи семье и детям по реализации семейной политики в регионе;

3. Показать возможности участия Центра в социальных проектах и программах местного развития;

4. Дать социальную характеристику клиентов Центра социальной помощи семье и детям: по образованию, возрасту, материальному обеспечению, компенсаторному потенциалу, степени участия в общественной жизни, характеру экономического поведения семей и т.д.;

5. Выявить управленческий механизм дополнительного извлечения ресурсов за счет благотворительности и коммерциализации для развития Центра.

Объектом исследования являются социальная политика в отношении семьи, городской Центр социальной помощи семье и детям. Предметом исследования является использование социально-диагностических и практических управленческих мер для выявления путей и средств совершенствования деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей.

Методы исследования: сравнительный анализ документов, наблюдение, опросы (формализованное интервью, экспертный опрос, беседа), эксперимент, вторичный анализ.

Основная гипотеза исследования. Реализация принципов и направлений государственной семейной политики зависит от системного взаимодействия органов власти и учреждений социального обслуживания на местном и региональном уровнях.

Функциональные взаимосвязи Центра социальной помощи семье и детям с другими учреждениями социальной сферы и органами государственного и местного самоуправления позволяют оптимизировать деятельность Центра по реабилитации, поддержке и защите малоимущих семей и детей. Комплексный характер деятельности Центра осуществляется благодаря концентрации ресурсов, инвестируемых в результате взаимодействия с органами территориальной власти, общественными организациями, спонсорами.

Социологическое сопровождение деятельности Центра социальной помощи семье и детям обеспечивает осмысление социальных связей и отношений на территории и обоснование социальных проектов и программ, отражающих интересы местного развития. Теоретической и методологической базой исследования являются труды выше перечисленных ученых, внесших значительный вклад в разработку проблем, поднимаемых в нашей диссертации. Особую роль на процесс формирования представлений диссертанта о сущности объекта исследования оказали фундаментальные положения, разработанные А.И.Антоновым, Х.Бирбаумом, В.Далингером, С.В.Дармодехиным, Б.И.Красновым, Л.П.Куксой, М.С.Мацковским, Р.К.Мертоном, Н.Ф.Наумовой, Г.И.Осадчей, Г.В.Осиповым и др. Эмпирическую базу исследования составили результаты социологических исследований, проведенных кафедрой политологии и социологии Кемеровского государственного университета и Центром социальной помощи семье и детям «Берегиня», с участием автора, в период с 1999 года по 2002 год.

В течение двух лет автор занималась проведением прикладных исследований в городе Березовском Кемеровской области и 12 близлежащих поселках (Барзас, Успенка, Сосновка и др.), в городе Новосибирске. Методом формализованного интервью опрашивались многодетные, неблагополучные семьи, родители экономически благополучных семей, а также эксперты (работники социальной сферы, служб по работе с детьми). Речь шла о проблемах современной семьи и о сложившейся системе социального обслуживания на территории1.

В рамках социально-диагностического этапа международного проекта «Социальное партнерство: местное развитие» (2000-2002 о гг.) автор осуществляла трансфертную функцию (передачу опыта, идей и методик) в учреждениях социального обслуживания на северных территориях Кузбасса.

Научная значимость. Диссертационная работа вносит определенный вклад в научное осмысление социальной политики в отношении семьи и детей и расширяет существующие подходы к исследованию данной проблемы.

Диссертация включает систематизацию знаний и авторские концептуальные разработки, освещающие проблемы оптимизации деятельности организационных структур, созданных для обслуживания семьи, женщин и детей на территории. Она может стать дополнительным стимулом для постановки новых проблем, связанных с изучением и государственным регулированием социальной политики в отношении семьи в регионе.

1 Так, в декабре 1999 года по методике, разработанной совместно с кафедрой политологи и социологии Кем ГУ, был проведен социологический опрос 150 семей, поставленных на учет в Центр и в милицию города как неблагополучные семьи, из них 7 семей, в которых несовершеннолетние матери отказались от новорожденных детей в 1999 году. Всего опросили 500 человек, из них - 166 человек взрослых и 334 - детей и подростков.

В январе 2000 года Центром «Берегиня» было опрошено 2000 человек репродуктивного возраста из 1400 семей, проживающих в г.Березовском, поселках Барзас, Успенка, ш. «Южная» и др., 30 % респондентов составляли мужчины, 70 % - женщины.

В октябре 2000 г. в г.Новосибирске сотрудниками Центра социальной помощи семье и детям «Берегиня» города Березовского было проведено сравнительное социологическое исследование по теме: «Отношение к многодетным и неблагополучным семьям в городе» на базе областного семейного центра «Родник». Опросили 280 человек, стоящих на учете в Центре как малоимущие семьи.

2 Руководитель проекта - доктор философских наук, профессор Желтов В.В., научный руководитель - доктор социологических наук, профессор Шпак Л.Л.

По результатам эксперимента в Центре социальной помощи семье и детям «Берегиня» города Березовского в сентябре 2000 года было проведено социологическое исследование по теме «Отношение к многодетным и неблагополучным семьям в городе».

Цель исследования - на основе социальной диагностики обосновать пути и средства оптимизации деятельности Центра социальной помощи семье и детям.

Метод сбора первичной информации - формализованное интервью. Было опрошено 150 родителей из многодетных семей, 50 родителей из неблагополучных семей, 100 школьников из этих семей и 20 экспертов, в число которых вошли люди, близко знающие проблемы этих семей, а также специалисты, занимающиеся вопросами детства, в отношении семьи в регионе.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов и выводов для принятия управленческих решений в целях повышения эффективности социальной политики в отношении семьи на региональном и местном уровнях, для оптимизации организационной и финансовой поддержки учреждений обслуживания семей, женщин и детей, а также социологического сопровождения деятельности социальных служб.

Кроме того, материалы работы могут быть использованы при подготовке целевых программ в области социального обслуживания семьи, женщин и детей, занятости молодежи. Диссертация полезна для повышения квалификации кадров системы социальной защиты населения, государственного управления, а также для внутриоргани-зационного управления персоналом. Исследование может использоваться для социологического обоснования нормативно-правовых актов, регулирующих осуществление социальной политики в отношении семьи в регионе. Материалы диссертационного исследования будут полезны для разработки спецкурсов по социологии управления в вузах, где идет подготовка студентов по социологическим специальностям и специализациям, а также по политическому управлению, муниципальному управлению, общему управлению. Научная новизна исследования.

- Характеризуется взаимодействие организационных структур социального обслуживания в реализации принципов государственной политики в отношении семьи, женщин и детей на территории;

- Формирование организационной структуры и функций Центра социальной помощи семье и детям рассматривается в контексте местного развития, на основе программно-целевого подхода и социально-диагностических социологических исследований;

- Предлагаются критерии оценки социальной эффективности комплексного обслуживания учетных групп и категорий населения в

Центре социальной помощи семье и детям; определяются пути и средства оптимизации деятельности с использованием выделенных критериев.

На защиту выносятся следующие положения:

• Государственная социальная политика в отношении семьи основывается на таких принципах, как приоритетность, правовое регулирование, конкретность, дифференцированность, адаптивность, системность и др. Реализация государственных принципов возможна при взаимодействии различных учреждений социального обслуживания и выполнении ими специализированных функций. Оценка эффективности работы учреждения социального обслуживания семьи, женщин и детей формируется в соответствии с критериями нормативности, доступности благ и услуг, их адекватности запросам, качества исполнения услуг, достаточного разнообразия услуг. Условием социальной эффективности организационных структур на территории является их взаимодействие с органами государственного и местного самоуправления, а также преодоление межведомственных барьеров в социальной сфере. Оптимизация деятельности Центра социальной помощи семье и детям осуществляется за счет внутренней реорганизации и налаживания социальных связей с населением и политическими субъектами на территории.

• Для повышения уровня адаптированности малоимущих семей и интеграции детей в общество через семью необходимо формировать систему социального обслуживания семьи, женщин и детей. Эта система включает, наряду с организационными структурами, функциональную специализацию и координацию деятельности, механизмы взаимодействия с населением. В диссертации предлагается ряд практических мер, оптимизирующих деятельность учреждений социального обслуживания малоимущих и неблагополучных семей.

Профилактика и реабилитация становятся сегодня главными направлениями в работе учреждений социальной защиты. Это требует координации усилий Центров социальной помощи семье и детям с учреждениями образования, здравоохранения, культуры, правоохранительными органами, органами опеки, комиссией по делам несовершеннолетних. Для эффективной реализации социальной политики в отношении семьи в регионе необходимы службы социальной диагностики в структуре учреждений социальной помощи семье и детям или при территориальных учреждениях социальной защиты. И тогда компетентно, на профессиональной основе Центры социальной помощи семье и детям смогут усилить реабилитационную работу, воздействующую на семью и детей одновременно.

Участие Центра социальной помощи семье и детям в местном развитии осуществляется по нескольким направлениям: разработка и осуществление целевых социальных программ и проектов (в соответствии с профилем учреждения); инициативное выполнение координационных и трансфертных функций во взаимодействии учреждений социальной защиты и органов местного самоуправления и государственной власти; социальное ориентирование субъектов хозяйственной деятельности и общественных организаций на территории; создание и сохранение рабочих мест за счет кадрового инновационного потенциала Центра социальной помощи семье и детям; преобразование социальной инфраструктуры в местах дислокации Центра.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Учреждения социального обслуживания на территории: роль в государственной семейной политике и местном развитии"

Заключение

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В контексте современного российского общества основным субъектом социальной семейной политики является государство. Многие дети из малоимущих и неблагополучных семей без государственной и муниципальной поддержки и прямой защиты сегодня не смогут выжить. Социальная политика со стороны государства должна быть направлена на укрепление социальной роли семьи и повышение ее социализирующего влияния на детей и подростков и ответственности за интегративные процессы в семейно-бытовой сфере жизни. В таких условиях на государственном уровне необходимо было создавать правовые основы новой социальной политики в отношении семьи, женщин и детей.

Государство формировало систему жизнеобеспечения населения с учетом экономического состояния социально ослабленных групп населения и семей, попавших в трудные жизненные обстоятельства. Па государственном уровне определились общие принципы социальной политики в отношении семьи. Выявились наиболее пригодные организационные формы, обеспечивающие социальное обслуживание населения, подготовку профессиональных кадров для учреждений социальной защиты и управленческих структур, а также контроль за состоянием дел.

Однако, несмотря на принятые меры, государственные органы власти пока не переломили положение дел в социальной политике в пользу физического и нравственного выживания детей, их интеграции в общество через семью. Сложившаяся сеть специализированных и комплексных социальных учреждений для несовершеннолетних не соответствует остроте и масштабам дезинтеграции детей и подростков, а система мер социальной политики в отношении семьи неадекватна проблемам и запросам современной семьи. На государственном уровне верно декларируются многие необходимые меры для спасения подрастающего поколения, но очевидно, что фронтальные изменения к лучшему отдалены от сегодняшнего дня, пока не удалось эффективно скоординировать усилия межведомственного взаимодействия на всех уровнях общественного устройства. 2. Особенность учреждений социального обслуживания на территории - их двойное подчинение. С одной стороны, - они проводят государственную социальную политику по обозначенным направлениям и предписанным правилам. С другой стороны, - они максимально связаны с поселенческими проблемами, работают в структуре местного самоуправления, реализуют в жизнь решения территориальных органов местного самоуправления. Сложившаяся в регионах страны сеть учреждений социального обслуживания пытается «справиться» с двойной соподчиненностью. Проблемными на сегодня остаются вопросы «встроенности» данных учреждений в системное взаимодействие с другими учреждениями социальной сферы (культуры, образования, здравоохранения и т.д.). Разноуровневость управленческих воздействий на учреждения социального обслуживания не мешает развитию этих учреждений, если сбалансированы интересы, нет «компанейщины», соблюдаются основные принципы социальной политики.

Исследование показывает, что функциональная специализация и развитие сети учреждений социального обслуживания менее всего зависят сегодня от реально складывающихся запросов населения, клиентурной специфики, степени самоорганизации и самообеспечения населения. Наиболее значимыми критериями, позволяющими унифицировать управленческие требования к специализированным учреждениям социального обслуживания на территории, диссертант считает нормативность, доступность благ и услуг, их адекватность запросам, качество исполнения и достаточное разнообразие услуг, положительный имидж учреждения.

3. Организационная структура и назначение Центров социальной помощи семье и детям обусловливают специализированные функции, формы, направленность и диапазон деятельности этих учреждений. Социологические исследования позволяют выявить социальные характеристики многодетных и неблагополучных семей, определить их статус и запросы, т.е. углубить представления специалистов об объекте социальной защиты, клиентах учреждения.

Основные пути оптимизации деятельности Центра социальной помощи семье и детям:

- предоставление учреждениям права свободного перераспределения кадров в рамках штатного расписания и утвержденного бюджета, реорганизации подразделений и специализации функций в зависимости от местных условий, потребностей населения; обеспечение при этом финансового, правового и административного контроля со стороны полномочных органов власти;

- стимулирование самоорганизации и самообеспечения семей, получивших социальную защиту и поддержку в трудных жизненных обстоятельствах;

- укрепление «горизонтальных» связей с хозяйственными субъектами, общественными организациями группами поддержки на территории;

- усиление координационных взаимосвязей с органами государственной власти в регионе, органами местного самоуправления;

- налаживание на административно-управленческом уровне системного взаимодействия с учреждениями социального обслуживания населения данной территории;

153

- создание внутриорганизационных условий для социального контроля и развития инициатив.

4.Участие Центра в программах и проектах местного развития помогает укрепить материально-техническую базу учреждения, мобили-зировать инновационный потенциал кадров, наладить партнерские отношения с другими участниками федеральных, отраслевых и региональных социальных или социально-экономических проектов и программ.

Важной особенностью методологии местного развития является коллективная и индивидуальная инициатива, проявленная участниками проектов и программ. Коллектив Центра имеет возможность модернизировать свою деятельность, используя опыт других субъектов либо выступить с новаторской инициативой. Для этого приходится глубже осваивать состояние дел, осмысливать проблемы, искать способы их решения, что способствует более эффективной деятельности учреждения, решению проблем семьи, женщин и детей на территории.

Список научной литературыГорюнова, Наталья Борисовна, диссертация по теме "Социология управления"

1. Аванесов B.C. Тесты в социологическом исследовании. М.: Наука, 1982. - 199 с.

2. Авдеев В.В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. -М.; Феликс, 1992. 127 с.

3. Адресный социальный патронаж семьи и детей.: Науч.- методол. пособие. М.: ВИНИТИ, 2000. - 159 с.

4. Аитов H.A. Можно ли управлять социальными процессами? // Со-цис.: Социол. исслед. М., 1998. - № з. с.24 - 30.

5. Акимова Е.М. Японская модель управления // Социология: Материалы по спецкурсам. М., 1993. - С.95 - 105.

6. Актуальные проблемы социологии управления // Социс.: Социол. исслед. М., 1998. - № 2. - С.98 - 107.

7. Актуальные проблемы социологии, психологии и социальной работы: Ежегодник / Алт. гос. ун-т. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. - Вып. 7: Феменология и социальные технологии / Под ред. С.И.Григорьева, Л.Г.Гуслякова. - 305 с.

8. Алексеев О.Б. К проблеме организационного проектирования. Методологические заметки // Программирование культурного развития. М., 1991. - Вып. 1. - С. 18 - 33.

9. Анисимов О.Ф. Управление. Рефлексия. Методология: Введение в методологию. Методологические рекомендации. Петропавловск, 1989.- 157 с.

10. Анисимов С.Ф. Моральные ценности и личность. М., 1994. -176 с.

11. Андрусенко В.А. Социальный страх: Опыт филос. анализа. -Свердловск: Изд-во УрГУ, 1991. 168 с.

12. Антонов А.И. Социология рождаемости: (Теоретич. и методол. пробл.). М.: Статистика, 1980. - 271 с.

13. Антонов А.И. Микросоциология семьи: Методол. исслед. структ.и процессов: Учебное пособие для вузов. M.: Nota -Вепе, 1998. -359 с.

14. Анищенко В.П. Проблемы ценности в демографии: Автореф. дис. канд. философ, наук. Свердловск, 1991. - 19 с.

15. Анализ в нечисловой информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г.Андреенков и др. М.: Наука, 1985. - 221 с.

16. Антонович И.И. Буржуазная социологическая теория: Критич. очерк сновных направлений, концепций, категорий. Минск: Высшая школа, 1981. - 4.2. - 318 с.

17. Архипов Ю.Р. Моделирование территориальных систем расселения. Казань: Изд-во КУ, 1988. - 120 с.

18. Атаманчук Г.В. Обеспечение рациональности государственного управления. М.: Юрид. лит., 1990. - 351 с.

19. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат, 1981. 432 с.

20. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.- 368 с.

21. Бакурадзе О.М. Истина и ценность // Вопросы философии. М., 1966. -№ 7. -С.45 - 48.

22. Барская O.JI. Социальное самочувствие в дестабилизированной ситуации // Образ жизни и состояние массового сознания. — М., 1992. С.78 - 89.

23. Батыгин A.C. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник. М.: Аспект Пресс, 1995. - 286 с.

24. Бабосов Е.М. Катастрофы: социологический анализ. Минск: Навука i техшка, 1995. - 471 с.

25. Бестужев-Лада И.В. Социальный прогноз и социальное нововведение // Социс.: Социол. исслед. М., 1990. - № 8. - С.87 - 93.

26. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование. -М.: Наука, 1984. 271 с.

27. Бергер П.Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. М.: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

28. Бобков В. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ // Человек и труд. М., 2000. -№ 6. - С. 42 - 45.

29. Бойков В.Э. Взаимосвязь экономических и социальных процессов и их учет в государственной политике // Социология власти. -М., 1997. № 2. - С.71 -84.

30. Богданович Т.Ю. Социальные аспекты оптимизации местного самоуправления: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1997. - 23 с.

31. Борисова И.В. Подготовка педагогических кадров в Западной Сибири в 20-30-е годы XX века // Социальная политика и местное развитие: Тезисы Междунар. науч.-практ. конф. 17 апреля 2000 года, Кемерово. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - С. 174 - 177.

32. Браун Лили. Женский вопрос, его историческое развитие и экономическое значение. СПб.: Образование, 1908. - 580 с.

33. Браун Д. Теория и практика семейной психотерапии: Пер. с англ. 3-е междунар. изд. - СПб.: Петербург, 2001. - 351 с.

34. Брайсон В. Политическая теория феминизма: Введение / Пер с англ; Под ред. Т.Гуко. М.: Идея-пресс, 2001. - 301 с.

35. Буянова М.О. Право социального обеспечения: Учебное пособие.- 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. - 814 с.

36. Валентай Д.И. Население и формы занятости. М.: Мысль, 1985.- 95 с.

37. Валентай Д.И. Население третьего возраста. М.: Мысль, 986. -269 с.

38. Васильев Г.Г. Роль конкретных социологических исследований в научном управлении социальными процессами. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 127 с.

39. Вагнер В. Материнская любовь, как фактор в борьбе индивидуальности с общественностью // Русское богатство. М.,1905. - № 7. - С.83 - 112.

40. Вардомацкий А.П. Ценности социальной группы и личности: Ав-тореф. дис. д-ра социол. наук. Минск, 1992. - 36 с.

41. Валиева Е.А. Профилактика агрессии и насилия в семье / Е.В.Валиева // Проблемы психологии и эргономики. 1999. - Вып. 4. - С 69 - 71. - Библиогр.: 7 назв.

42. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 702 с.

43. Виноградский В.Г. Социальная организация пространства: Фило-софскосоциологический анализ. М.: Наука, 1988. - 187 с.

44. Волков Ю.Г. Социология / Ю.Г.Волков, И.В.Мастовая Под. ред. В.И. Добренькова. М., 2000. - 428 с.

45. Волков Ю.Г. Вопросы социальной политики / Ю.Г.Волков, В.З.Раговин М., 1981. - 286 с.

46. Волкова Н. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних / Н.Волкова, О.Величко // Законность. М., 2000. -№ 7. - С. 2-5.

47. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985. - 232 с.

48. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1992. - 228 с.

49. Галкина Т.П. Социология управления: от группы к команде. -М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.

50. Гараджа В.И. Социология религии: Учебное пособие для студентов и аспирантов гуманитарных вузов. М.: Наука, 1995. - 221 с.

51. Гилинский Я.И. Социология Девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социс.: Социол. исслед. М.,1991. - № 4. - С.72 - 78.

52. Глухачев В.В. Природа человеческой деятельности и проблема ценности: Автореф. дис. канд. филос. наук. Новосибирск, 1983. -16 с.

53. Горфинкель И.М. Соотношение стихийного и сознательного в системе социального управления: Автореф. дис. . канд. социол. наук. М.: Изд-во Рос. акад. упр., 1992. - 24 с.

54. Горелик В.А. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления / В.А.Горелик, М.А.Горелов, А.Ф.Кононенко. М.: Радио и связь, 1991. - 286 с.

55. Гордон JI.A. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени / JI.А.Гордон, Э.В.Клопов // Социс.: Социол. исслед. М., 1998. - № 1. - С. 6 - 20.

56. Горшкова С.А. Европейская социальная хартия и Россия / С.А.Горшкова // Журн. рос. права. 2000. - № 10. - С. 99 - 112.

57. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии: Учебное пособие. М.: Мартос, 1995. - 204 с.

58. Голосенко И.А. История русской социологии 19-20 вв.: Пособие / Голосенко И.А., Козловский В.В. М.: Онега, 1998. - 288 с.

59. Городская власть: прямая и обратная связь: Дайджест информация по итогам пяти массовых опросов населения г.Екатеринбурга, январь 1997г. / Отв. ред. Б.С.Павлов, Я.П.Силин, А.И.Татаркин. -Екатеринбург: СВ-96, 1998. 127 с.

60. Голод С.И. Семья и брак: историко-социолог. анализ. СПб.: Петрополис, 1998. - 271 с.

61. Гранин Ю.Д. Ценность и оценка в социальном сознании: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1980. - 24 с.

62. Гурней Б. Введение в науку управления: Пер. с франц. Г.С.Яковлева. М., 1969. - 430 с.

63. Гуревич П.С. Человек и его ценность. М., 1988. - 139 с.

64. Гуслякова Л.Г. Теория и практика социальной работы: Избр. тр. 1990-х гг. / Алт. гос. ун-т. Барнаул - Шумановка, 1999. - 268 с.

65. Дармодехин C.B. Семья и государство. М.: Изд-во Гос. науч. исслед. ин-та семьи и воспитания, 2001. - 205 с.

66. Данакин Н.С. Механизмы социальной регуляции в технологии управления конфликтом / Н.С.Данакин, Л.Я.Дятченко // Социально-политический журнал. М., 1998. - № 3. - С. 151 - 162.

67. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии. Очерк истории и теории / РАН Ин-т социол.; Отв. ред. Г.С.Батыгин. М.: Наука, 1993. - 174 с.

68. Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. - 203 с.

69. Дегтярев М.Г. Изменение в социологии: Историко-методоло-гический обзор становления проблемы // Логико-филос. исслед. -М., 1991. -Вып.2. -С.176 185.

70. Демин М.В. Проблема теории личности. М., 1977. - 240 с.

71. Дементьева И. Ф. Женщина, брак, семья до начала нового времени. Демогр. и социокульт. аспекты / Рос. АН., ин-т всеобщей истории. М.: Наука, 1993. - 154 с.

72. Добрин К.Ю. Социокультурный анализ подросткового кризиса в аспекте девиаций: Автореф. дис. . канд. социол. наук. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн. ун-та, 1997. - 17 с.

73. Добровольничество в России и в мире в контексте социального партнерства / Отв. ред. И.Н. Гаврилова. М.: ИСПРАН, 2001. - 80 с.

74. Дуракова И.Б. Управление персоналом: отбор и найм: Исследование зарубежного опыта. М.: Центр, 1998. - 154 с.

75. Дудченко В.Г. Решение региональных проблем игровыми методами / В.С.Дудченко, И.К.Масалков // Социс.: Социол. исслед. М., 1991. -№ 7. - С. 85 - 91.

76. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения // Социс.: Социол. исслед. М., 1993. - № 2. - С. 106 - 114.

77. Дюркгейм Э. Социология. М., 1995. - 352 с.

78. Егоршин А.П. Управление персоналом: Учебное пособие. -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ин-та менеджмента и бизнеса, 2001. 713 с.

79. Ежегодный государственный доклад «О положении детей в Российской Федерации. 2000 г.» М.: Калуга: Ваш дом, 2000. - 107 с.

80. Ельчанинов В.А. История и политика // Метаморфозы сознания. Барнаул, 1997. - С.30 - 36.

81. Ельчанинов В.А. История и социология: Учебное пособие. Барнаул. Изд-во Алт.ГУ, 1992. - 114 с.

82. Ельмеев В.Я. Проблемы метода современной теоретической социологии // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. М., 1998. - № 2. - С.88 - 101.

83. Ерасов Б.С. Социальная культурология: Пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 1997. - 2-е изд. - 591 с.

84. Желтов В.В. Социология политики: политическое господство / В.В.Желтов, Ю.Н.Клещевский. Кемерово, 1996. - 179 с.

85. Завьялова Л.П. Методологические основания исследования социального управления / Л.П.Завьялова // Вестн. Краснояр. Архитектур, строит, акад. 2000. - Вып. 4. - С. 122 - 128. - Библиогр.: 11 назв.

86. Зайцев Г.Г. Организационное поведение: Учебное пособие. -СПб: СПГУЭФ, 1993. 76 с.

87. Защита прав и интересов семьи и несовершеннолетних = Defereze of the family and juveniles' interests and rights: Сб. науч. ст. / Под ред. М.В.Немытиной. Саратов: Самара, 2000. - 207 с.

88. Збородский Г.Е. Социология: Учебник для студентов гуманитарных вузов / Г.Е.Збородский, Г.П.Орлов. М.: Фирма «Интерпракс», 1995. - 316 с.

89. Зверев В.А. Половозрастной состав населения Западной Сибири 1897-1917 гг. // Вопросы историографии, истории и археологии. -Омск, 1996. С.35 - 38.

90. Здравомыслова О.М. Российская семья на европейском фоне: По матер, межд. социол. исслед. / О.М.Здравомыслова, М.Ю.Арутюнян. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 172 с.

91. Зеленков А.И. Философия и современные социальные технологии // Новое мышление и проблемы преподавания социально-гуманитарных наук. Минск. 1992. - С. 15 - 17.

92. Золотухина-Аболина Е.В. Рациональное и ценностное (Проблемы регуляции сознания). Ростов-н/Дону, 1988. - 144 с.

93. Зубов И.Б. Качественный анализ процессов управления / И.Б.Зубов, Н.Н.Воробьев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 186 с.

94. Зуйкова Е.М. Фемилогия: Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001. - 247 с.

95. Ивановский В.Н. Начала проектологии: Гносеологические и ме-тодол. аспекты. M.: МСХА, 1993. - 165 с. - Библиограф.: с.163 -164.

96. Иванов В.Н. Центр и регионы: проблемы взаимодействия в осуществлении социально-экономической политики // Социология власти. М., 1997. - № 2. - С. 100 - 107.

97. Икингрин E.H. Социальная защита населения северных городов России: теория, методология, практика. Уфа: Изд-во Башк. гос. унта, 2001. - 140 с.

98. Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н.Толстова. М.: Наука, 1987. -255 с.

99. Информационный вестник Межведомственной комиссии до делам несовершеннолетних при Президенте Российской Федерации / Изд. Ин-та молодежи. М.: Социум, 2000. - № 6. - 56 с.

100. Калашников Д.В. Переговорный метод управления конфликтом // Социс.: Социол. исслед. М., 1998. - № 5. - С. 105 - 111.

101. Калинина Н.В. Некоторые аспекты изучения поведения подростков и молодежи в кризисных ситуациях / Н.В.Калинина, И.И.Лукьянова // Психологическая наука и образование. М., 2000.- № 4. С. 16 - 25. - Библиогр.: 11 назв.

102. Карпов П. Социальная работа в армии // Труды молодых ученых Факультета социальных наук ННГУ. Н.Новгород, 2000. - С.26 - 28.

103. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технологии: Учебное пособие для вузов. Ростов-н/Дону: Феникс, 1996. - 512 с.

104. Казаков Ю.Н. Развитие социальной инфраструктуры экономических районов / Ю.Н.Казаков, Б.С.Мовчан. М.: Наука, 1991. - 141 с.

105. Кабышев O.A. Пособия, компенсации, льготы матери и ребенку.- М.: Приор, 1998. 144 с.

106. Казаринова Н.В. Социология: Учебник для вузов / Н.В.Казаринова, О.Г.Филатова, А.Е.Хранов Отв. ред. Г.С. Батыгин.- M.: Nota Bene, 2000. 270 с.

107. Керженцев П.М. Принципы организации: Избранные произведения. М.: Экономика, 1968. - 464 с.

108. Клягин Н.В. Альтернативность как норма общественного развития // Альтернативность общественного развития. М., 1992. - С.4 -14.

109. Климова С.Г. Контроль отклоняющего поведения со стороны государства и общества // Социс.: Социол. исслед. М., 1990. - № 10. - С.118 - 122.

110. Коломиец В.П. Становление индивидуальности. Социологический аспект. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 141 с.

111. Кондратова Я. Становление системы социальной работы в России // Регион: политика, экон., социол. СПб., 2000. - № 1-2. - С. 145 - 151.

112. Котляров И.В. Теоретические основы социального проектирования. Минск: Наука и техника, 1989. - 186 с.

113. Котляров И.В. Человек в системе социального проектирования //Вестник АНБССР. Минск, 1990. - № 4. - С. 114 - 115.

114. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. СПб.: Тип. Ф.Павленкова, 1895. - 152 с.

115. Коноплев В.А. Основы предпринимательской деятельности // Учебное пособие. Кемерово, 1995. - С.27

116. Косалс Л.Я. Инновационное поведение работников // Социс.: Социол. исслед. М., 1989. - № 3. - С.64 - 66.

117. Ковалев Г.Д. Социальная сфера советского общества: Автореф. дис. . док. филос. наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 32 с.

118. Коллонтай A.M. Социальные основы женского вопроса. СПб.: Знание, 1909. - 431 с.

119. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания: Анализ концепции глобального развития. СПб.: Изд-во СПУ, 1991. - 120 с.

120. Корнеев М.Я. Проблемы социальной психологии личности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. - 152 с.

121. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 207 с.

122. Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента Ф.Тейлор, А.Гастев. СПб.: РХГИ, 1999. - 319 с.

123. Кравченко А.И. Введение в социологию: Учебное пособие. М.: Новая школа, 1995. - 140 с.

124. Кравченко А.И. Социология: Учебник для студентов высш. учеб. заведений. М.: Логос, 1999. - 382 с.

125. Краснов Б.И. Социальная политика в России на рубеже веков: реальность и прогнозы / Б.И.Краснов // Соц. политика и социология.- М., 1999. № 2. - С. 4 - 14.

126. Кукса Л.П. Концепция семейной политики // Семья в России. -М., 1998. № 2. - С. 65.

127. Кузнецова Н.С. Человек: потребности и ценности. Свердловск, 1992. - 168 с.

128. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. -М.: Наука, 1996. 191 с.

129. Курбатов В.И. Социальное проектирование: Учебное пособие для вузов. Ростов- н/Дону: Феникс, 2001. - 411 с.

130. Ларченко С.Г. Социальная напряженность в общественном развитии // Гуманит. науки в Сибири. Новосибирск, 1998. - № 7. -С.67 - 70.

131. Лакутин О.В. Качественная и количественная информация в социологии / О.В.Лакутин, Ю.Н.Толстова // Социс.: Социол. исслед. -М., 1992. -№ 8. С.72 - 77.

132. Лебедев А.Б. Духовное производство: сущность и функционирование: социал.-филос. аспект. Казань: Изд-во КУ, 1991. - 97 с.

133. Левашов В.И. Социальные перемены // Социс.: Социол. исслед.- М., 1998. № 1. - С. 112 - 116.

134. Левада Ю.А. Лекции по социологии. М., 1969. - 117 с.

135. Личность и ее ценностные ориентации. М., 1969. - Вып.1. -179 с.

136. Личность и ее ценностные ориентации. М., 1969. - Вып.2. -123 с.

137. Личность семья - общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы (Мат. Межд. науч.-практич. конф. 1-3 июня 1993 г.). -М.: Союз, 1994. - 197 с.

138. Лисовский В.Т. Динамика социальных изменений: (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социс.: Социол. исслед. М., 1998. - № 5. - С.98 - 104.

139. Лодкина М.В. Система деятельности семейного социального педагога: Автореф. дис. . д-ра. пед. наук. М.: Моск. гос. открытый пед. ун-т, 1997. - 44 с.

140. Логика социологического исследования / Отв. ред. Г.В.Осипов. -М.: Наука, 1987. 173 с.

141. Лосева И.В. Управление социальной сферой северного монофункционального города. Тюмень: Изд-во Нефтегазового ин-та, 2001. - 144 с.

142. Луман Никлас. Формы помощи в процессе изменения общественных условий // Социологический журнал. 2000. - № 1-2. - С. 16 - 35.

143. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: Изд-во Вост. ун-та, 1996. - 440 с.

144. Масленников Е.В. Метод интеграции концепций экспертов в социологическом исследовании: Спецкурс. М.: Изд-во МГУ, 1992. -87 с.

145. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. -М.: Наука, 1989. 116 с.

146. Мацковский М.С. Становление семейно-брачных отношений / М.С.Мацковский, Т.А.Гурко. -М.: ИС, 1989. 163 с.

147. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы, теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 116 с.

148. Маслова О.М. Методология и методы // Социология в России. -М., 1996. С.37 - 82.

149. Марков Марко. Технология и эффективность социального управления: Пер. с болг. М.: Прогресс, 1982. - 267 с.

150. Маслоу А. Мотивация и личность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. М., 1991. - № 3. - С.66 - 75.

151. Матрусов Н.Д. Методологические аспекты прогнозирования // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. М., 1992. - № 1. - С.8 - 16.

152. Маслов П.П. Социология и статистика. М., 1967. - 244 с.

153. Маслов П.П. Статистика в социологии. М., 1971. - 248 с.

154. Мастовая И.В. Социальное расслоение: Символич. мир метаиг-ры: Учебное пособие. М., 1991. - 207 с.

155. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. - 700 с.

156. Мать и дитя в Кузбассе: Науч.-практич. мед. журнал. Кемерово: САРС, 2001. - № 2-3. - 56 с.

157. Мертон Р.К. Референтная группа и социальная структура. М.: ИМ, 1991. - 258 с.

158. Меннинг Н. Социальная политика, рынки труда, безработица и семья в России // Мир России. М., 1998. - Т.7, - № 1-2. - С.71 - 92.

159. Медушевский А.Н. История русской социологии: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1993. - 316 с.

160. Методология и методы социологических исследований (Итоги работы поисковых исследовательских проектов за 1992-1996 гг.) / Науч. ред. О.М.Маслова. М.: ИС, 1996. - 139 с.

161. Местное самоуправление: стратегические направления развития: Матер. Науч. практич. конф., 13-14 апреля 2000 г. / Под ред. С.И.Рыженкова. М.: МОНФ, 2000. - 297 с.

162. Михайлов М.Л. Женщины: их воспитание и значение в семье и обществе. СПб.: Тип. П.А.Картавов, 1903. - 245 с.

163. Митрохин В.И. О критериях эффективности самоуправления // Соц.-полит, наука. М., 1991. - № 8. - С.98 - 101.

164. Мильнер Б.З. Теория организаций: Курс лекций. М.: ИНФРА, 1998.- 334 с.

165. Мироненкова М.Н. Опыт функционирования систем социального обслуживания в странах Северной Европы // Труд за рубежом. -М., 1997. № 1. - С. 84-97

166. Морозова Е.А. Социальная защита в системе научных понятий // Социальная политика и местное развитие: Тезисы Междунар. науч,-практ. конф. 17 апреля 2000 года, Кемерово. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2001. - С. 405 - 409.

167. Мысин Н.В. Теория и история социального управления: Опыт России и зарубежных стран / Сев.-Зап. акад. гос. службы. СПб.: Образование - культура, 2000. - 495 с.

168. Мюллер Д. Статистические методы в социологии / Д.Мюллер, К.Шуселер. М., 1968. - 4.2. - 184 с.

169. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. 1994. - № 1. - С.6 - 21.

170. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988, - 197 с.

171. Население и общественное развитие / Отв. ред. Т.Д.Иванов. -М., 1988. Кн. 1. -95 с.

172. Новосельский H.A. Социальные вопросы в России. СПб.: Тип. В.В.Комарова, 1884. - 169 с.

173. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике // Политика: проблемы теории и практика. М., 1990. - 4.1. - С.67 - 158.

174. Оршанский И.Г. Задачи социальной гигиены // Вестн. Евр. -1915. Кн. 10. - С. 73 - 121.

175. Орел В.И. Юные матери и их дети. Уфа: Изд-во Башк. ин-та, 1994. - 104 с.

176. Основы социального управления: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.Н. Иванова. М.: Высшая школа, 2001. - 370 с.

177. Осадчая Г.И. Социальная политика: сущность и ценностные ориентации // Наука. Политика. Предпринимательство. М., 1998. -№ 1-2,-С.38 - 42.

178. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика // Социс.: Социол. исслед. М., 1997. - № 1. - С.79 - 83.

179. Осадчая Г.И. Социология социальной сферы: Учеб. пособие. -М.: Союз, 1999. 274 с.

180. Осадчая Г.И. Социализация молодежи в современной России / Г.И.Осадчая // Соц. политика и социология. М., 1999. - № 2. - С. 80 - 86.

181. Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах европейского союза // Семья в России. М., 1998. - № 1. - С. 131.

182. Осипов Г.В. Методы измерения в социологии. М.: Наука, 1977.- 183 с.

183. Основы прикладной социологии: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Э.Шереги, М.К.Горшкова. М.: Фирма «Интерпракс», 1996. - 179 с.

184. Очерки по истории теоретической социологии XIX нач. XX вв: Пособие для студентов гуманитарных вузов. - М.: Наука, 1994. -239 с.

185. Ощепкина А.П. Сибирская семья: особенности развития и формирования нравственной картины личности / А.П. Ощепкина, М.З.Энштейн. Томск: Водолей, 1996. - 127 с.

186. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словец.

187. M.: Экономика, 1981. 144 с.

188. Перфильев M.H. Общественные отношения / Межвед. науч.-учеб. центр комплекс, проблем нац. пол., Высший ин-т управления. -М., 2001. 235 с.

189. Петровская M.JI. США: политика сквозь призму опросов. М.: Международные отношения, 1982. - 271 с.

190. Печчеи Аурелио. Человеческие качества: Пер. с англ.. М.: Прогресс, 1980. - 302 с. ,

191. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высшая школа, 1990. - 175 с.

192. Периодический доклад о реализации в Российской Федерации Конвенции о правах ребенка в 1993-1997 годах. М.: Синергия, 2000. - 243 с.

193. Положение детей в мире, 1998 г. Детский фонд ООН: UNICEF, 1998.- 142 с.

194. Потемкин В.К. Социальная политика: механизм формирования и организации: Препр. науч. докл. / В.К.Потемкин, Э.П.Горбунов. -Л.:Ленингр. науч. центр. Ин-т соц.-экон. пробл., 1990. 44 с.

195. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. -М.: Наука, 1986. 284 с.

196. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т.Парсонса: Методологический аспект. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994, - 154 с.

197. Поляков В.Г. Человек в мире управления. Новосибирск: Наука, СО, 1992. - 191 с.

198. Положение детей в России / Под. ред. А.А.Лиханова, Е.М. Ро-бинского. М.: Дом, 1993. - 81 с.

199. Пригожин А.И. Современная социология организаций: Учебник. М.: Интерпракс, 1995. - 295 с.

200. Проблемы сравнительных исследований в социологии / Отв. ред

201. Андреенков, О.М.Маслова. М., 1988. - 200 с.

202. Правовые основы семьи: Сб. М.: ЭВИТА - проф., 2001. - 72 с.

203. Прогнозное социальное проектирование: теория, метод, технология: (К социал. обоснованию перспектив, развития столич. агломерации) / Отв.ред. Т.М.Дридзе. М.: АН СССР, ИС,1989. Кн.2. -С.150-296.

204. Проблемы развития систем расселения в условиях интенсивного производства: Тезисы докладов. Вильнюс: ВГУ, 1986. - 83 с.

205. Психолог в учреждении сиротского типа: опыт практической работы / Центр пхолог. Помощи женщинам «Ярославна». М.: Эс-хан, 2000. - 109 с.

206. Плюснин Ю.М. Проблемы биосоциальной эволюции: Теоретико-методолог. анализ. М.: Наука, 1990. - 273 с.

207. Радугин A.A. Социология: Курс лекций / А.А.Радугин, К.А.Радугин. М.: Центр, 1997. - 160 с.

208. Разработка систем стратегических приоритетов социальной политики крупного города / В.М.Чистяков, Н.С.Носова, А.Г. Мошего-ва, И.А.Соболева // Науч.зап. НГАЭ и У / Новосиб. акад. экономики и упр. 2000. - Вып. 1. - С. 24 - 35.

209. Розанова В.А. Управленческие конфликты и возможности их разрешения // Управление персоналом. М., 1997. - № 6. - С.73 -85.

210. Розанов В.В. Семейный вопрос в России. СПб.: Тип. М.Меркушева, 1903. - Т.1. - 312 е.; Т.2. - 516 с.

211. Ромашов O.B. Социальная защита трудящихся: проблемы, пути решения // Социс.: Социол. исслед. М., 1993. - № 1. - С.88 - 92.

212. Рогова Е.М. Управление рисками инновационных проектов: Учебное пособие: — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. 75 с.

213. Региональные проблемы социальной мобильности / Отв. ред. О.Ф.Филиппов. М.: Наука, 1991. - 141 с.

214. Российская социология: Межвузовские статьи. СПб.: СПУ, 1993.- 150 с.

215. Саганенко Г.И. Социологическая информация: Статистическая оценка надежности исход, социол. исследования. Л.: Ленинградское отделение, 1979. - 142 с.

216. Семыгин С.И. Религоведение: социология и психологические религии: Учебное пособие для вузов. Ростов-н/Дону: Феникс, 1996. - 672 с.

217. Сабрадо Чавес М. Социальная наука и социальная технология / Сабрадо Чавес М., Варгас Куллель X. // ОНС: Обществ, науки и современность. М., 1992. - № 6. - С. 101 - 113.

218. Сборник нормативных правовых актов о защите прав ребенка: По состоянию на 1 июля 2000 г. . Смоленск, 2000. - 550 с.

219. Седов Л. Социальные воззрения детей как выражение общественной среды // Вестник воспитания. 1900. - № 5. - С. 128 - 152.

220. Семейный кодекс Российской Федерации: (Принят Гос. думой в дек. 1995): Офиц. текст по состоянию на 15.03.2001 г. / Мин. юстиц. РФ. М.: Маркетонг, 2001. - 66 с.

221. Семья в изменяющемся мире: Деятельность региональных государственных и общественных органов по созданию, развитию семьи (Матер, социол. исслед. по Самарской обл) / Рос. акад. управления. Политолог, центр. М.: Луч, 1993. - 123 с.

222. Сивуха С. Социальная поддержка и ее детерминанты // Социология. М., 1999. - № 4. - С. 24 - 31.

223. Смелзер Нейл. Социология: Учебное пособие для студентов. -М.: Феникс, 1994. 686 с.

224. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ, 1998. 374 с.

225. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ, 2001. - 271с.

226. Соломкина М.М. Изменение как социологическая проблема и как системный феномен // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. М., 1998. - № 1. - С.93 - 100.

227. Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформёции, регулирование (Мат. респ. науч. конференции, 9-11 декабря 1998 г., Кемерово) / Отв. ред. Л.Л.Шпак. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 588 с.

228. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. - 560 с.

229. Советова О.С. Инновационные диспозиции личности, их взаимосвязь и влияние на отношение к социальным изменениям: Авто-реф. дис. . канд. психол. наук. СПб., 1991. - 16 с.

230. Социальные ресурсы и социальная политика. М.: Наука, 1990. - 271 с.

231. Социальные конфликты в современном обществе. М.: Наука,1993. 160 с.

232. Социологический мониторинг // Социс.: Социол. исслед. — М.,1994. № 1. - С.6 - 12.

233. Социальные проблемы сиротства. М.: ИС, 1992. - 156 с.

234. Социальные процессы и управление: Межвуз. сборник. Горький: Изд-во ГГУ, 1982. - 117 с.

235. Социологическое обозрение. М., 1969. - Вып. 1. - 176 с.

236. Социальные исследования: построение и сравнение показателей. М.: Наука, 1978. - 319 с.

237. Современные интерпретации социокультурных процессов: Сборник научных трудов / Отв. ред. П.И.Балабанов, Г.Н.Миненко. -Кемерово, 1994. 174 с.

238. Социальные отклонения: Введения в общую теорию. М.: Юрид. лит, 1984. - 320 с.

239. Социальные отклонения. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989. - 365 с.

240. Социальный менеджмент: Учеб. -2 изд. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 2000. - 384 с.

241. Социальная политика буржуазного государства / Отв. ред. С.Н. Надеев. М.: Наука, 1987. - 207 с.

242. Социальная сфера: совершенствование социальных отношений. -М.: Наука, 1987. 351 с.

243. Социальная сфера: преобразование условий труда и быта / Отв. ред. В.Н. Иванов. М.: Наука, 1988. - 335 с.

244. Социальная работа: теория и практика: Учебное пособие / Моск. соц.-технологич. ин-т. М.: Инфра, 2001. - 425 с.

245. Социальное положение и уровень жизни населения России. -М.: Госкомстат РФ, 2000. 502 с.

246. Социальная политика: парадигмы и приоритеты / Под. ред. В.И.Жукова. М.: Союз, 2000. - 312 с.

247. Социальная политика в России на пороге XXI века: (Матер, выст. на пленар. заседании, секциях и круглых столах, 15 апр. 1999 г.) / Мин. труда и соц. развития РФ. М.: Союз, 1999. - 296 с.

248. Социо-Логос: Социология. Антропология. Метафизика. М.: Прогресс, 1991. - Вып.1. - 480 с.

249. Сутулова A.A. Выделение типов семей для целей государственной социальной политики / A.A.Сутулова // Тр. Ряз. ин-та управления и права. 2000. - Вып. 2. - С. 62 - 63.

250. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. М.: Знание, 1996. - 271 с.

251. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии / РАН. ИС. -М.: Наука, 1993. 101 с.

252. Территориальная выборка в социологических исследованиях. -М.: Наука, 1980. 218 с.

253. Технологии социального обслуживания населения: Учебное пособие / Мин. труда и соц. развития РФ и др. М.: Магистр- пресс, 2000. -158 с.

254. Технологии социальной работы: Учебное пособие / Отв. ред. E.H. Холкова. М., 2001. - 398 с.

255. Территориальные проблемы социальной политики / Науч. ред. Э.Б.Гилинская, С.Н.Смирнов. М.: ГУВШЕ, 2000. - 277 с.

256. Тихонов А. Об основных ориентирах в сфере образовательной политики России // Между нар. сотрудничество = Intern. Cooperation in science a. education. M., 1998. - № 2. - C.2 - 5.

257. Турченко В.H. О методологии устойчивого развития // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 1998. - № 7. - С.44 - 49.

258. Удальцова М.В. О научных основах формирования стратегии социального развития территории / М.В.Удальцова // Науч. зап. НГАЭ и У / Новосиб. акад. экономики и упр. 2000. - Вып. 1. - С. 19 - 23.

259. Удальцова М.В. Проблемы социальной политики в трансформирующейся России // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск, 2000. - С. 48 - 56.

260. Федоров С.М. Социальная политика во Франции в период структурного кризиса // Механизм защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада и Японии). М., 1992. - Гл. 5. -С.127 -154.

261. Феофанов К.А. Социальная аномия: обзор подходов в американской социологии // Социс.: Социол. исслед. М., 1992. - № 5. -С.88 - 92.

262. Фетюхин М.И. Приемная семья как форма опеки и попечительства: Учебное пособие. Волгоград: Перемена, 2000. - 65 с.

263. Филиппов A.B. Социальное проектирование и общественная практика // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер 5, Экономика. Л., 1989. -Вып.4. - С.118 - 120.

264. Форрестер Д.В. Мировая динамика. -М.: Наука, 1978,- 167 с.

265. Фролов С.С. Социология: учебник для вузов. М.: Логос, 1997.- 359 с.

266. Франчук Ю.И. Общая теория социальных организаций / Моск. гос. соц. ун-т, Акад. социологии и управления. М.: Союз, 2001. -235 с.

267. Хагуров A.A. Социальный эксперимент в социальных технологиях (общесоциологический и исторический аспекты) / А.А.Хагуров, А.Н.Шилова // Социальное познание и социальная практика. М., 1990. - С.5 - 11.

268. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социс.: Социол. исслед. М., 1986. - № 3. - С.23 - 33.

269. Хаджаев Д.Г. Эффективность расселения: проблемы и суждения. М.: Мысль, 1983. - 276 с.

270. Чалидзе В. Иерархичный человек: Социологические заметки. -М.: Терра, 1991. 221 с.

271. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики / Науч. ред. Л.Н.Коган. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1991. - 156 с.

272. Черноушек М. Психология жизненной сферы. М., 1989. - 174 с.

273. Чичерин Б. Курс государственной науки. М., 1896. - 4.2. -432 с.

274. Чумиков А.H. Социально-политический конфликт: особенности диагностики и управления // Духовная жизнь общества: состояние и проблемы управления. М., 1992. - С. 159 - 171.

275. Шабров О.Ф. Проблемы эффективности политического управления // Социология власти. Инф. анал. бюл. № 2-398. Народ и власть.- M.: РАТС, 1998. С.31 - 91.

276. Шереги Ф.Э. Проблема построения гносеологических моделей в социологии // Социологические очерки. М., 1991. - Вып. 1. - С.62- 73.

277. Шилин Н.Д. Семья как общественное явление: Опыт социал.-филос. анализа. Воронеж: Изд-во ВУ, 1989. - 188 с.

278. Шпак JI.JI. Практическая социология: ретроспектива и современность: Учебное пособие / Спецкурсы лекций. Кем. гос. ун-т, 1997. 231 с.

279. Шпак JI.JI. Социология повседневной жизни: Учебное пособие.- Кемерово: Изд-во Кем.ГУ, 2001. 376 с.

280. Эволюция семьи в современном обществе: Реф. Ст. / Ред. Я.М.Бергер. М.: ИНИОН, 1989. - 172 с.

281. Экспертные оценки в социологических исследованиях. Киев: Наук, думка, 1990. - 319 с.

282. Эффективность деятельности учреждений социального обслуживания семьи и детей / Мин. труда и соц. развития. М., 1997. -116 с.

283. Ядов В.А. Социальные и индивидуальные факторы изменений в диспозиционной структуре личности / В.А.Ядов, Н.В.Ядов // Социологические очерки. М., 1991. - Вып.1. - С.49 - 61.

284. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования / Ин-т социологии РАН. М.: Добросвет, 2000. - 596 с.

285. Dallinger V. Der Konflikt zwischen familiarer Pflege und Berut als handlundstheoretischen Problem // Ztsch/ fur Soziologie. Stuttgart,178