автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Управление общественными процессами (социально-философский аспект)

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора философских наук Керимова, Тамара Викторовна

Введение

Глава I. Управление общественными процессами - актуальная проблема научного знания

§ I.Методологические и теоретические предпосылки марксистского анализа

§ 2. Буржуазная социологическая мысль об управлении

§ 3. Понятие управления

Глава П. Социализм как управляемое общество

§ I. Исторические предпосылки социалистического управления

§ 2. Научное управление - характерная особенность общественного прогресса нового типа

Глава Ш. Закономерности организации и функционирования системы управления в советском обществе

§ I. Организационная структура управляющей системы и методы управления

§ 2. Некоторые проблемы совершенствования управления на современном этапе

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Керимова, Тамара Викторовна

Актуальность темы исследования. Управление общественными процессами относится к числу проблем, находящихся в центре внимания ученых-обществоведов. Интерес к этой проблеме стимулируется как процессами общечеловеческого, глобального характера, так и внутренним развитием отдельных стран. Научно-техническая революция, кризисные моменты в отношениях общества и природной среды, опасность ядерной войны и многие другие явления, специфические для второй половины XX столетия, чреваты нежелательными для человечества последствиями, угрожающими самим основам ее существования. Современная действительность прибавляет все новые доказательства тому, что цивилизация достигла ныне такого рубежа, когда важнейшим и необходимым условием дальнейшего прогресса становится сознательное, организованное вмешательство людей в общественную жизнь, планомерное воздействие на ее процессы. Б арсенале средств, рычагов и инструментов этого воздействия огромное значение принадлежит механизму управления. Можно сказать, что в настоящее время от умелого использования этих механизмов зависит многое в решении задач по жизнеобеспечению той или иной социальной системы, ее продвижению по пути общественного прогресса.

Огромное внимание ученых к проблеме управления общественными процессами в условиях социализма имеет под собой серьезные асно-вания. С одной стороны, расширяется сфера отношений, охватываемых управлением; впервые в истории его объектом становится функционирование и развитие социальной системы в целом. С другой - значительно усиливается преобразовательная мощь управляющего воздействия, опирающегося на науку и творческую активность трудящихся масс. Тем самым управление превращается в действенный фактор поступательного общественного развития. Это превращение - не мгновенный и автоматически совершающийся акт, а длительный процесс, включающий создание основ социалистической системы управления, ее развитие и постоянное совершенствование в соответствии с меняющимися условиями и потребностями общественной жизни. Налаже-ние дела управления, отработка его механизмов, служащего надежным средством осуществления задач социалистического строительства, сами по себе выступают "труднейшей и благороднейшей задачей" (В.И.Ленин) этого строительства. Осуществление крупных преобразований в экономике, социальной, политической и духовной сферах жизни общества Коммунистическая партия и Советское государство всегда увязывают с повышением эффективности управляющего воздействия, совершенствованием его форм и способов.

На стадии зрелого социализма, когда целью общественного развития становятся качественные преобразования в производительных силах, совершенствование на этой основе производственных и иных общественных отношений резко возрастает значение всех механизмов, с помощью которых обеспечивается достижение этой цели. Мысль о том, что коренное улучшение практики управления представляет собой обязательное условие успешного выполнения всех наших планов, пронизывает решения ХХ1У,ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, находит отражение в целом ряде постановлений ЦК КПСС и Советского правительства, принятых за последние годы. Именно поэтому теоретическое исследование проблемы социального управления вполне отвечает требованиям, предъявляемым партией к общественной науке, соответствует ее ориентации "на решительный поворот к реальным практическим задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом"^-. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М., 1983, с.285.

Выдвижение управления на передний план практической деятельности ставит ученых-обществоведов перед необходимостью выяснения сущности социального управления, определения его места и назначения в жизнедеятельности общества. Лишь на базе научного познания оказывается возможным вооружение управленческой практики верными теоретическими ориентирами и обоснованными рекомендациями.

Актуальность проблемы управления обусловлена не только неотложными нуждами практики, но и долговременными перспективами нашего движения. Дело в том, что совершенствование управления, необходимое для повышения действенности его функционального назначения в обществе, имеет глубокий исторический смысл. Такое совершенствование приводит ко все большему утверждению планомерных начал в общественном развитии, к установлению все более полного контроля за действием стихийных сил, форсируя тем самым переход общества на рельсы исторического процесса коммунистического типа, суть которого классики марксизма-ленинизма усматривали в сознательном овладении людьми как природными, так и социальными условиями своего совместного бытия.

Обращение к проблеме управления настоятельно диктуется также соображениями, связанными с особенностями ее разработки в современном научном знании. Исследование этой проблемы осуществляется широким фронтом различных областей науки, ведется с помощью различных ее методов. Социальное управление является предметом изучения научного коммунизма, политической экономии, теории систем, кибернетики и других дисциплин. В результате такого всеохватывающего анализа обогащается представление о различных аспектах и гранях этого феномена, обеспечивается много- и разносторонность его видения.

Исторический материализм играет в процессе этого познания специфическую роль, оказывает на его направление и характер существенное влияние. Благодаря историко-материалистическому подходу формируется обобщенно-философский взгляд на управление, разрабатываются идеи, категории и принципы, совокупность которых служит мировоззренческим стержнем и методологической базой для специально-научных исследований данного явления. Социально-философский анализ управления общественными процессами представляет ценность и для развития самого исторического материализма. Изучение управления как одной из важных сторон общественной жизни позволяет углубить понимание общих закономерностей, в соответствии с которыми осуществляется историческое развитие, способствует более основательной разработке многих кардинальных проблем социально-философской теории, таких как соотношение планомерной и стихийной форм общественного развития, познание и использование объективных законов, возрастание значения субъективного фактора в общественной жизнедеятельности. Анализ проблемы управления в марксистской философии необходим также в целях усиления наступательной и аргументированной критики соответствующих буржуазных социологических концепций, практики использования инструментов организации, планирования и контроля в современном капиталистическом обществе.

Степень теоретической разработки проблемы в советской философской литературе. Научная разработка проблемы управления общественными процессами была начата в нашей стране по инициативе В.И.Ленина, который отдавал ей много сил и внимания. В.И.Ленин, опираясь на идеи, которые были выдвинуты К.Марксом и Ф.Энгельсом, развивает и обогащает их соответственно опыту социалистического строительства, формулирует основополагающие выводы относительно организации и закономерностей функционирования системы управления в социалистическом обществе. Ленинские теоретические установки находят воплощение в практике работы партийного и государственного аппарата, деятельности общественных организаций. Под их непосредственным влиянием формируются научные основы управления процессами созидания социализма. Богатейшее ленинское наследие в этой области имеет огромное значение для исследований проблем управления, ведущихся в наше время.

Начиная с 60-х годов мы сталкиваемся в буквальном смысле со взрызом интереса к управленческой проблематике. В силу своей универсальности эта проблематика привлекает внимание специалистов, представляющих самые различные области знания. Резкий поворот к ней фиксируется в работах ученых-экономистов. Л.И.Абалкин,Р.А.Белоусов, О.А.Дейнеко, Г.Н.Джавадов, В.Г.Лебедев, О.В.Козлова, В.И.Олигин-Нестеров, A.M.Омаров, Б.З.Мильнер, Г.Х.Попов, Н.П.Фе-доренко и другие анализируют управление в качестве важнейшего фактора повышения производительности труда, соединения достижений НТР с преимуществами социализма, роста эффективности производства. Значительное место занимает эта проблема в политико-правовых исследованиях. С.С.Алексеев, Г.В.Атаманчук, Л.И.Загайнов, В.П.Ка-зимирчук, А.Е.Лунев, В.И.Никитинекий, Г.И.Петров, Ю.А.Тихомиров, Г.С.Яковлев и другие раскрывают природу и особенности государственно-правового воздействия на общественные процессы. Внимание ученых привлекают такДе процессы управления в духовной сфере общественной жизни (Г.Т.Куравлев, Ю.А.Лукин и др.). Управленческо-регулятивный момент морального сознания и моральных норм становится предметом социально-этического анализа (Н.А.Головко, О.Г.

Дробницкий, А.И.Титаренко, О.П.Целикова и др.)- В плане управления ставят и решают многие теоретические вопросы ученые, работающие в области психологии (А.Н.Ковалев, Б.Ф.Ломов, В.И.Михеев, В.Ф.Рубахин, А.Л.Свенцицкий, Е.И.Суименко и др.) и представители педагогики (Н.И.Борисов, Л.И.Новикова, А.Т.Куракин и др.). В целом ряде трудов осмысливается то значение, которое имеют для развития теории социального управления достижения общенаучного знания. Н.Т.Абрамова, Б.В.Бирюков, И.В.Блауберг, В.С.Готт, В.М.Глуш-ков, Э.Н.Семнюк, А.Д.Урсул, Б.С.Украинцев, Э.Г.Юдин и другие вскрывают в этом аспекте эвристическую ценность общенаучных понятий, категорий, методов.

Наряду со специально-научными исследованиями активно ведутся разработки общетеоретического характера, где основное внимание концентрируется на общих и специфических чертах социального управления, его природе, основных закономерностях развития, назначении в обществе. В этом направлении много и плодотворно работают В.Г.Афанасьев, А.К.Белых, Д.М.Гвишиани, А.А.Зворыкин, К.И. Варламов, Ю.Е.Волков, Д.И.Правдин, Л.Н.Суворов, В.С.Тюхтин и другие. Эта проблема рассматривается в трудах В.Ж.Келле, М.Я.Коваль-зона, Ю.К.Плетникова, П.Н.Федосеева, А.С.Фриша и других. Здесь нельзя не сказать об ученых других социалистических стран таких, как П.Гиндев, Ф.Кутта, Г.Клаус, М.Марков, Р.Рихта, М.Питтнер, внесших заметный вклад в развитие марксистско-ленинской теории, управления.

В результате такого всеохватывающего подхода удается продвинуться вперед в изучении управления как определенного общественного явления. Вместе с тем, всё острее начинает ощущаться потребность в дальнейшей и более основательной социально-философской разработке данной проблемы. С сожалением приходится констатировать, что интерес к ней со стороны философов не корреспондирует тому колоссальному вниманию, которое проявляют к ее анализу представители всех других отраслей науки. В нашей философской литературе по существу отсутствует специальная работа, которая рассматривала бы управление общественными процессами как проблему исторического материализма, что осложняет процесс ее познания, затрудняет ее изучение в качестве специальной темы учебных курсов по соответствующей специальности.

Сложившаяся ситуация находит порой проявление в отношении к управлению как к самодовлеющей теме, развивающейся вне связи со смежными с ней социальными проблемами. Нередко имеет место крен в сторону изучения "внутренних", собственно управленческих вопросов (организационной структуры управления, его функций, методов, циклов, форм, технологии и т.п.) и значительно меньше места отводится анализу тех многообразных объективных и субъективных причин, под влиянием которых та или иная система управления формируется и развивается в реальной действительности. Вследствие этого нередко создается искаженное представление о преобразовательных возможностях механизмов управления, которое находит выражение либо в гиперболизации, либо в недооценке силы их воздействия на общественные процессы. В локализации этих и аналогичных тенденций огромная роль принадлежит историческому материализму, рассматривающему социальное управление всего лишь как один из моментов исторического процесса и одну из характеристик общественной жизнедеятельности. Введение управления в контекст общественного развития позволяет соотнести это явление со всеми иными явлениями,процессами, факторами, характеризующими данное развитие, выявить диалектику связей и взаимодействий, формирующихся мевду ними и, тем самым, обогатить знание об управлении. Необходимо учитывать также , что развитие социально-философской теории в этом направлении способствует укреплению связей между отраслями знания, участвующими в разработке данной проблемы. Обобщенное представление об управлении выступает тем интегративным началом, на базе которого происходит единение всех ведущихся исследований, обеспечивается их комплексность. Иначе говоря, вопрос о том, что представляет собой управление общественными процессами не может успешно разрабатываться в отрыве от социально-философской проблематики марксизма. Сказанным обусловливается вывод о том, что социальное управление является одной из важнейших проблем исторического материализма .

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации состоит в том, чтобы раскрыть социально-философское понимание проблемы управления общественными процессами, охарактеризовать то фундаментальное и методологическое значение, которое принадлежит историческому материализму в создании и развитии соответствующей теории.

Поставленная цель реализуется и конкретизируется в ходе рассмотрения темы в единстве трех взаимосвязанных аспектов - логико-гносеологическом, историческом и социологическом. Б рамках логико-гносеологического подхода оказывается возможным проанализировать управление как актуальную проблему современной науки, определить место теории социального управления в системе наук об обществе, ее связь и соотношение с историческим материализмом и другими дисциплинами.

В соответствии с принципом историзма проводится взгляд на социальное управление как на процесс, переживающий этапы возникновения, становления и развития. В ходе анализа выявляются исторические типы управления, предпринимается попытка определения критериев их разграничения. Значительное внимание уделяется управлению в зрелом социалистическом обществе, что отвечает потребностям практики социалистического и коммунистического строительства, согласуется с марксистской методологической установкой, согласно которой изучение явления в наиболее развитом виде дает возможность более глубоко понять его отжившие или отживающие исторические формы.

Сочетание исторического подхода с социологическим позволяет понять управление как разновидность человеческого труда и отношений в обществе, выявить его место и роль в общественной жизнедеятельности и историческом развитии, вскрыть диалектику связей между действием механизмов сознательного управления и механизмов статистического регулирования (или саморегуляции). Такой подход обеспечивает также возможность раскрыть значение механизмов целенаправленного управляющего воздействия в общем процессе духовно-практического освоения и преобразования действительности, выявить характер их взаимодействия с другими средствами этого освоения и преобразования.

Не претендуя на первооткрывательство в разработке всех отмеченных вопросов (многие из которых уже нашли свое отражение в имеющейся литературе)^, задача диссертационного исследования ог

-1- См. .например, Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования). Изд.2-е,М.,1973; его же, Человек в управлении обществом. М.,1977; его же, Общество: системность, познание и управление. М.,1981; Белых А.К. Управление и самоупраничивается следующим: во-первых, его предметом являются главным образом те процессы управления, которые развертываются на уровне общественной системы; во-вторых, основное внимание акцентируется на анализе обратных связей, формирующихся между его субъектом и объектом, с целью изучить не только сознательное регулирование общественных отношений, которое осуществляется через участие людей в управленческой деятельности, но и регулирующее воздействие, совершаемое без прямого и специального вмешательства в эти отношения со стороны органов управления; в-третьих, все собственно управленческие вопросы рассматриваются как часть более общих проблем функционирования и развития общественной системы. Социальное управление исследуется не изолированно от других явлений, а как одна из сторон общественной жизнедеятельности, органически связанная с иными ее сторонами (материально-производственной, политической, социальной и духовной). Именно на такой сопоставительный анализ ориентируют марксистские исследования соотношения общественного бытия и общественного сознания, объективных и субъективных факторов, планомерной и стихийной форм исторического развития, составляющие теоретико-методологический фундамент разработки интересующей нас темы, предпринимаемой с позиций и в рам-равление. Социалистическое управление: сущность и перспективы развития. Я.,1972; Варламов К.И. Ленинская концепция социалистического управления.(Генезис, становление).М.,1973; Гвишиани Д.М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М.,1972; Лебедев П.Н. Очерки теории социального управления. Л., 1976; Омаров A.M. Социальное управление: некоторые вопросы теории и практики. М.,1980; Тихомиров Ю.А. Механизмы управления в развитом социалистическом обществе. М.,1978. ках исторического материализма.

Научная новизна диссертации выражается в том, что

- характеризуются функции исторического материализма в изучении проблемы управления общественными процессами, определяется место и роль социально-философского знания в системе научных отраслей, разрабатывающих эту проблему;

- рассматриваются основные методологические принципы анализа и истолкования фендмена управления в историческом материализме, позволяющие выработать представление о нем как разновидности человеческого труда и особой области общественной жизни;

- раскрывается принцип историзма в качестве методологической основы, обеспечивающей возможность сочетать формирование общетеоретического взгляда на управление с характеристикой его особенных форм на различных этапах истории;

- обосновывается положение, согласно которому управление, будучи одной из областей общественной жизни, своеобразно отражает в своей организационной структуре, принципах, функциональном назначении и методах главные специфические особенности исторического развития того или иного формационного типа;

- рассматривается содержание понятия саморегуляции, определяется ее соотношение с процессами целенаправленного управления;

- исследуется характер связей и взаимозависимостей, складывающихся между управлением и тем регулирующим воздействием на общественные процессы, которое осуществляется через науку, мораль, искусство и иные подобные им институты;

- выдвигается и обосновывается тезис о нормативных структурах общественного сознания, формирующихся в ходе его развития и обладающих относительной устойчивостью, анализируется роль этих нормативных структур в управлении, в регулировании деятельности и поведения людей;

- исследуются основные направления изменений, происходящих в сфере управления под воздействием НТР, характеризуются функции управления, направленные на соединение достижений НТР с преимуществами социализма;

- общетеоретический подход к управлению сочетается с поиском путей повышения его практической эффективности.

Таким образом, наряду с содержательным анализом социального управления в диссертационном исследовании осуществляется выход за его пределы и предпринимается попытка охарактеризовать общественное развитие под углом зрения того влияния, которое оказывают на его направление и ход управляющие механизмы, показать значение и возможности других факторов этого развития в регулирующем воздействии на процессы общественной жизнедеятельности. Такой выход реализуется лишь постольку, поскольку это необходимо для раскрытия теоретической и методологической роли исторического материализма в познании социального управления.

Раскрытие действительного вклада социально-философской теории марксизма в разработку проблемы социального управления способствует уяснению коренного отличия марксистской концепции от различного рода буржуазных интерпретаций этой проблемы.

Методология и источники исследования. Методологической основой диссертационной работы являются диалектический и исторический материализм, его теория и методы познания общественных явлений. Особую ценность в методологическом контексте диссертации представляют марксистские концепции труда и человеческой деятельности, общественных отношений, возрастания роли субъективного фактора в историческом процессе, соотношения планомерной и стихийной форм общественного развития, познания и использования объективных законов. Важная методологическая роль в исследовании избранной темы принадлежит концепции развитого социализма. В связи с тем, что обобщенно-философская теория социального управления формируется на теоретическом и методологическом фундаменте исторического материализма, его категории, такие, как "общественное бытие", "общественное сознание", "бсзис", "надстройка", "общественно-экономическая формация" и др. составляют одновременно и понятийный аппарат этой теории.

Основным источником постановки и решения проблемы служат произведения классиков марксизма-ленинизма, важнейшие партийные документы, представленные в первую очередь материалами и решениями партийных съездов, особенно ХХ1У,ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, Постановлениями ЦК КПСС по вопросам управления, выступлениями руководителей нашей партии и государства. Важное место в исследовании занимают материалы ноябрьского (1982г.) и июньского (1983г.) Пленумов ЦК КПСС.

В диссертации широко используются работы философов-марксистов, обращающихся к проблеме управления общественными процессами. Анализ темы опирается также на труды по управлению социологов, экономистов, историков, юристов, специалистов в области педагогики, этики и психологии, а также ученых, разрабатывающих эту тему в русле идей кибернетики, теории систем, теории информации и других дисциплин.

Практическое значение исследования связано с актуальностью диссертационной темы, общетеоретическим и методологическим уровнем ее разработки.

Результаты исследования могут быть использованы в ходе общетеоретического и специального анализа проблемы социального управления, при разработке теоретических и методологических проблем исторического материализма; в практике управления общественными процессами в условиях развитого социализма; в преподавании исторического материализма, научного коммунизма, и курса общей теории социального управления. Выводы и положения диссертации могут быть использованы также в целях пропаганды, просвещения и воспитания трудящихся в духе идей марксизма-ленинизма; в борьбе с буржуазными и ревизионистскими концепциями управления.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании Отдела актуальных проблем исторического материализма Института философии АН СССР. Результаты исследования явились темой выступлений и докладов на многих международных и внутрисоюзных конференциях, на методологическом семинаре по пропаганде идей социального управления при Всесоюзном обществе "Знание".

Основное содержание диссертации отражено в монографии "Социальный прогресс и управление", получившей положительные рецензии как в советской прессе (журналы "Партийная жизнь" (1981,1617) v "Социологические исследования" (1981Д2), "Философские науки" (1981,^5), "Вопросы философии" (1981,М2), так и в некоторых журналах стран социалистического содружества. Основные положения диссертации нашли отражение также в брошюре, главах в коллективных монографиях, статьях в научных журналах и других публикациях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии общим объемом страниц машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Управление общественными процессами (социально-философский аспект)"

Заключение

В ходе проведенного исследования раскрывается содержание функций исторического материализма в изучении проблемы управления общественными процессами, определяется его место в системе научных отраслей, анализирующих данную проблему, характеризуется значение этой области знания в решении практических задач совершенствования механизма управления на этапе развитого социализма. Специфика исторического материализма в познании феномена управления сводится в общем и целом к тому, что на базе философских теоретических принципов и методов данное явление рассматривается посредством введения его в механизм общественной жизнедеятельности, в контекст исторического процесса. Такое введение позволило отвлечься от различного рода деталей и частностей, характеризующих управление и, соотнеся его с другими разновидностями труда и проявлениями общественной жизни, сосредоточить внимание на тех его общих главных особенностях и признаках, которые в своей совокупности создают целостное обобщенно философское представление об этом явлении. Благодаря историко-материалистическому видению проблемы достигается понимание управления в качестве весьма важной особенности общественной жизни, существенной характеристики исторического процесса.

Но исторический материализм, хотя и необходимое, важное, но всего лишь звено в той цепи единого процесса познания управления общественными процессами, которое включает в себя разработку его проблем силами прежде всего научного коммунизма, политической экономии и специальных дисциплин. Отсюда ценность философского исследования определяется, в частности, тем в какой мере это исследование опирается на достижения всех отраслей науки. В этом смысле комплексный характер анализируемого предмета не может не "задавать" комплексность его изучения.

С позиций исторического материализма вскрываются возможности управления в качестве одной из социальных функций общества, одного из двигателей научно-технического и социального прогресса. Вместе с тем историко-материалистический взгляд позволяет избежать как гиперболизации, так и недооценки этих возможностей, ибо благодаря его последовательному проведению управление не изолируется от всех других факторов исторического процесса, но, напротив, рассматривается в связи с экономическими, политическими, социальными и духовными процессами, в зависимости от развития материального производства, науки, техники, культуры и, главное, от основных устоев общественной системы, в рамках которой управление реализует свои функции.

В свете сказанного становится понятным то большое внимание, которое уделено в работе характеристике социализма и научно-технической революции, создающими для планомерного общественного управления необходимые предпосылки и условия и в то же время жизненно нуждающимися в этом управлении.

Таким образом исторический материализм способствует более углубленному познанию социального управления. Вместе с тем обращение к этой проблеме в качестве одной из тем исторического материализма плодотворно сказывается на его собственном развитии. Ведь управление, как было показано в диссертации, не малозначащий момент функционирования и развития общества, а его важная существенная сторона, оказывающая значительное влияние как на жизнь этого общества в целом, так и на все стороны ее проявления. Познавая закономерности управления, без которого невозможна какая-либо совместная деятельность людей, мы более основательно изучаем закономерности этой деятельности и общественной жизни. Наконец, и это весьма существенно, анализ управления на основе теории и методологии марксистской философии необходим потому, что такой анализ обогащает нас знаниями о становлении и развитии человека как субъекта социального творчества. Именно в способности человека овладевать процессами своей совместной жизни, управлять ими это становление и это развитие находят, пожалуй, одно из своих концентрированных выражений. Именно в них схватывается и отражается суть данных процессов. Вспомним в этой связи слова Ф.Энгельса: "Лишь сознательная организация общественного производства с планомерным производством и планомерным распределением может поднять людей над прочими животными в общественном отношении точно также, как их в специфически биологическом отношении подняло производство вообще"^.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.359.

Список научной литературыКеримова, Тамара Викторовна, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или Критика критической критики. Соч., 2-е изд., т.2, с.3-230.

3. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.1-4.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений: (Новая публикация первой главы "Немецкой идеологии"). М.: Политиздат, 1966. - 152 с.

6. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч., 2-е изд., т.4, с.419-459.

8. Маркс К.Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.5-110.

9. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонопарта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с.115-217.

10. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

11. Энгельс Ф. Карл Маркс "К критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.489-499.

12. Маркс К. Наброски "Гражданской войны во Франции. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.17, с.497-616.

13. Энгельс Ф. Об авторитете. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.302-305.

14. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185-230.

15. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.19, с.350-354.

16. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

17. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.19, с.369-399.

18. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.343-626.

19. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.1-338.

20. Энгельс Ф. Об ассоциации будущего. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.405.

21. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льиса Г.Моргана.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.23-178.

22. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269-317.

23. Энгельс Ф. Международному конгрессу студентов-социалистов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.22, с.432.

24. Маркс К. Капитал, т.1, кн. I: Процесс производства капи-яала.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-812.

25. Маркс К. Капитал, т.Ш, кн.Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.1-505; ч.П, с.1-458.

26. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала")- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, чЛ, с.1-426; ч.П, с.1-658; ч:Ш, с.1-468.

27. Маркс К. Прибавочная стоимость и прибыль. Коммунист, 1978, В I, с.3-19.

28. Маркс К., Энгельс Ф. Маркс Людвигу. Кугельману, II июля 1868 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.32,с.460-462.

29. Энгельс Ф. Полю Лафаргу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.33, с.307-310.

30. Энгельс Ф. Иозефу Блоху, 21 (-22) сентября 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.37, с.393-397.

31. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.47-174.

32. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, чЛ, с.51-508.

33. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.1-659.

34. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.48, с.1-683.

35. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов).-Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

36. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе. -Полн.собр.соч., т.1, с.347-534.

37. Ленин В.И. Некритическая критика. Полн.собр.соч., т.З, с.611-636.

38. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр. соч., т.18, с.7-384.

39. Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса.-Полн.собр.соч., т.23, с.1-4.

40. Ленин В.И. "Научная" система выжимания пота. Полн.собр. соч., т.23, с.18-19.

41. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". -Полн. собр.соч., т.29, с.77-210.

42. Ленин В.И. Революция в России и задачи рабочих всех стран. -Полн.собр.соч., т.31, с.67-71.

43. Ленин В.И. Речь в защиту резолюции о текущем моменте 29 апреля (12 мая) 1917 г. Полн.собр.соч., т.31, с.443-446.

44. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

45. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?- Полн.собр.соч., т.34, с.287-339.

46. Ленин В.И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП( б) .-Полн. собр. соч. , т.34, с.242-247.

47. Ленин В.И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, 26-26 октября (7-8 ноября) 1917 г.- Полн.собр.соч., т.35, с.7-29.

48. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр. соч., т.35, с.195-205.

49. Ленин В.И. Проект декрета о потребительных коммунах. -Полн.собр.соч., т.35, с.206-210.

50. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б), 6-8 марта 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.1-76.

51. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти", глЛУ. Полн.собр.соч., т.36,с.127-164.

52. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с.165-208.

53. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства, 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.377-386.

54. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Полн.собр.соч., т.37, с.235-338.

55. Ленин В.И. Набросок правил об управлении советскими учреждениями. Полн.собр.соч., т.37, с.365-368.

56. Ленин В.И. О "демократии" и диктатуре. Полн.собр.соч., т.37, с.388-393.

57. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов, 20 января 1919 г. Полн.собр.соч.,т.37, с.435-453.

58. Ленин В.И. Программа Российской Коммунистической партии (большевиков). Полн.собр.соч., т.38, с.417-446.

59. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

60. Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

61. Ленин В.И. О диктатуре пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.253-268.

62. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры.-Полн.собр.соч., т.39, с.271-282.

63. Ленин В.И. Речь на П Всероссийском съезде работников медико-санитарного труда, I марта 1920 г. Полн.собр. соч., т.40, с.188-189.

64. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочих водного транспорта, 15 марта 1920 г. Полн.собр.соч., т.40,с.213-220.

65. Ленин В.И. Собрание актива Московской организации РКП(б) 6 декабря 1920 г. Полн.собр.соч., т.42, с.75.

66. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Полн.собр.соч., т.42, с.89-195.

67. Ленин В.И. П Всероссийский съерд горнорабочих, 25 января 2 февраля 1921 г. - Полн.собр.соч., т.42, с.245-255.

68. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.

69. Ленин.В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям, 21 мая 1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.266-291.

70. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Полн.собр. соч., т.43, с.1-128.

71. Ленин В.И. Всероссийский съезд по внешкольному образованию, 6-9 мая 1919 г. Полн.собр.соч., т.43, с.327-372.

72. Ленин В.И. Планы брошюры "0 продовольственном налоге".-Полн.собр.соч., т.43, с.379-387.

73. Ленин В.И. Письмо к съезду. Полн.собр.соч., т.45, с.343-348.

74. Ленин В.И. Странички из дневника. Полн.собр.соч., т.45, с.363-368.

75. Ленин В.И. 0 кооперации. Полн.собр.соч., т.45, с.369--377.

76. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч., т.45, с.389-406.

77. Ленин В.И. Материалы к статье "Как нам реорганизовать плануо „ Пол.собр.соч., т.45, с.440-441.

78. Ленин В.И. Материалы к статье "Как нам реорганизовать Рабкрин" Полн.собр.соч., т.45, с.442-450.

79. Ленин В.И.-В.М.Молотову, 10 мая 1921 г. Полн.собр. соч., т.52, с.186.

80. Ленин В.И. М.Ф.Соколову, 16 мая 1921 г. Полн.собр.соч., т.52, с.190-194.

81. Ленин В.И. Ю.Х.Лутовинову, 30 мая 1921 г. Полн.собр. соч., т.52, с.224-229.1.8I. Ленин В.И. Письмо П.И.Попову и поручение секретарю, 16 августа 1921 г. Полн.собр.соч., т.53, с.121-124.

82. Официально-документальные материалы

83. Программа Коммунистической партии Советского Союза.- М.: Политиздат, 1976. 144 с.

84. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

85. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- Изд.8-е. М.: т.1 - 14.

86. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972.- 320 с.

87. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

88. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат,198I. -223 с.

89. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г.- М.: Политиздат, 1977. 32 с.

90. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

91. К 100-летию со дня рождения В.И.Ленина: Тезисы. М.: Политиздат, 1969. - 64 с.

92. Международное совещание коммунистических и рабочих партий* Документы и материалы. .- Москва, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. - с.4-352.

93. О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве. Постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, т.9, - с.342-357.

94. Об улучшении экономического образования трудящихся. Постановление ЦК КПСС от 31 августа 1970 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, крнференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр., т.10, - с.498-505.

95. КПСС о формировании нового человека. Сб. документов и материалов (1965 1976). - М.: Политиздат, 1976. - 456 с.

96. Постановление ЦК КПСС о дальнейшем совершенствовании контроля и проверки исполнения в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, II августа 1981 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр., т.14, с.441-449.

97. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982 - III с.

98. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 12 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 15 с.

99. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

100. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14 15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

101. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

102. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года.- Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: 1983. с.284 - 299.

103. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Избранные речи и статьи. 2-е изд., -М.: Политиздат, 1983. - с.231-249.

104. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 394 с.

105. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

106. Взаимодействие коллектива и личности. По материалам Всесоюзного симпозиума "Взаимодействие коллектива и личностив коммунистическом воспитании в общеобразовательной школе". Таллин, 1979. - 268 с.

107. Взаимосвязь диалектики и методов управления. Теоретический семинар. Калинин, 1980. - 232 с.

108. Изменение социальной структуры советского общества. Материалы П Всесоюзной научной конференции. Свердловск, 1971.

109. Исторический материализм в общей структуре философского знания (Препринты докладов Всесоюзного координационного совещания "Проблемы структуры исторического материализма и систематизации его категорий") М.: 1981. - 68 с.

110. Методологические проблемы общественных наук. По материалам Всесоюзной конференции. М.: Наука, 1979. - 472 с.

111. Общественное производство и человек. Общественное производство социализма (Препринты докладов Всесоюзного координационного совещания "Социально-философские проблемы теории общественного производства"). М.: 1982. - 68 с.

112. Общественное производство, понятие, социальная природа и сущность (Препринты докладов Всесоюзного координационного совещания "Социально-философские проблемы теории общественного производства"). М.: 1982. 91 с.

113. ЗЛО. Проблемы разработки общей теории организации. По материалам Всесоюзного методологического семинара. Л.: 1976.- 201 с.

114. Проблема начала и исходной категории в теории исторического материализма (Препринты докладов Всесоюзного координационного совещания "Проблемы структуры исторического материализма и систематизация его категорий". М.: 1981. - 73 с.

115. Пути совершенствования управления в свете решений ХХ1У съезда КПСС. Материалы научно-практической конференции. Секция- теоретические проблемы управления. Красноярск, 1972. - 228 с.

116. Социальная природа познания. Материалы Всесоюзного симпозиума. М.: 1973. - 182 с.- 310

117. Философия, политика, культура. По материалам международной теоретической конференции (апрель 1982 г., г.Москва).- Вопросы философии, 1982, № 9, с.148-152.

118. Цивилизация и культура в историческом процессе (Препринты докладов У1 Всесоюзного координационного совещания "Цивилизация и исторический процесс"). М.: 1983. - 71 с.

119. Цивилизация в современном мире (Препринты докладов У1 Всесоюзного координационного совещания "Цивилизация и исторический процесс"). М.: 1983. - 92 с.4. Книги

120. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

121. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974.- 248 с.

122. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1971. - 223 с.•4.4. Алиев Ш.С. Методологические аспекты проблемы управления.- Баку: Элм, 1980. 219 с.

123. Акчурин И.А. Единство естественно-научного знания. М.: Наука, 1974. - 207 с. •4.6. Американские буржуазные теории управления (Критический анализ). - М.: Мысль, 1978. - 366 с.

124. Ануфриев Е.Н. Человек обществу, общество - человеку.- М.: Политиздат, 1975. 80 с.

125. Арефьева Г.С. Социальная активность. (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании).-М.Политиздат,1974. 230 с.

126. Арнольдов А.И. Культура развитого социализма. М.: Политиздат, 1975. - 128 с.

127. Арнольдов А.И. Социалистический образ жизни и культура. М.: Мысль, 1976. - 156 с.

128. Атаманчук Г.Б. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М.: Юридическая литература, 1975. - 239 с.

129. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М.: Юридическая литература, 1980. - 256 с.

130. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974. - 134 с.

131. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. - 431 с.

132. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). 2-е изд. доп. - М.: Политиздат, 1973. - 392 с.

133. Афанасьев В.Г. Об интенсификации развития социалистического общества. (Проблемы взаимодействия науки, техники и управления). М.: Наука, 1969. - 149 с.

134. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществам. М.: Политиздат, 1975. - 408 с.

135. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. - 382 с.

136. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

137. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

138. Ахиезер А.С. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления. М.: Наука, 1974. - 310 с.

139. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М.: Мысль, 1978. - 136 с.

140. Багатурия Г.А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе. М.: Политиздат, 1972. - 224 с.

141. Бабосов Е.М. Социальные аспекты научно-технической революции. М.: Изд.Белорусского университета, 1976. - 480 с.

142. Барулин B.C. Соотношение материального и идеального в обществе. М.: Политиздат, 1977. - 143 с.

143. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд. Московского университета, 1982. - 230 с.

144. Басило И.Л. Функции органов управления. (Правовые проблемы оформления и реализации). М.: Юридическая литература, 1976. - 198 с.

145. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении.- М.: Энергия, 1964. 64 с.

146. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М.:Наука, 1974. - 414 с.

147. Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М.: Наука, 1973. - 380 с.

148. Бокарев В.А. Понятие управления и его роль в современном научном познании. В кн.: Кибернетика и современное научное познание. - М.: 1976. - с.20-37.

149. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.:Мысль, 1978. - 216 с.

150. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970. - 414 с.

151. Бутенко А.П. Социализм как общественный строй. М.: Политиздат, 1974. - 287 с.

152. Варламов К.И. Ленинская концепция социалистического управления. (Генезис, становление). М.: Мысль,1973.- 328 с.

153. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. 1922 - 1932 гг. Академия наук СССР, 1940. - 249 с.

154. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958. - 215 с.

155. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Иностранная литература, 1958. - 200 с.

156. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. - 231 с.

157. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат,1976.- 335 с.

158. Волков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1975. - 288 с.1 4.45. Волков Ю.Е. Так рождается коммунистическое самоуправление. (Опыт конкретно-социологического исследования). М.: Мысль, 1965. - 240 с.

159. Волков Ю.Е., Роговин В.З. Вопросы социальной политики КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 286 с.

160. Вопросы прогнозирования общественных явлений. Отв.ред. В.И.Куценко. Киев: Наукова думка, 1978. - 194 с.

161. Вопросы управления экономикой. М.: Политиздат, 1974.- 287 с.

162. Вопросы теории и практики управления и организации науки.- М.: Наука, 1975. 358 с.

163. Воронович Б.А., Плетников Ю.К. Категория деятельности в историческом материализме. М.: Знание, 1975. - 64 с.

164. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М.: Наука, 1970. - 382 с.

165. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М.: Политиздат, 1973. - 352 с.

166. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характер и исследование. М.: Политиздат, 1979. - 303 с.

167. Григорьян Б.Т. Философия о сущности человека. М.: Политиздат, 1973. - 319 с. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

168. Генов Ф. Психология управления. Основные проблемы. М.: Прогресс, 1982. - 422 с.

169. Годунов А.А. Введение в теорию управления. (Система промышленного производства). М.: Экономика, 1967. - 200 с.

170. Готт B.C., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М.: Знание, 1975. - 64 с.•4.58. Графский Б.Г. Государство и технократия. (Историко-кри-тическое исследование). М.: Наука, 1981. - 289 с.

171. Грзал Л., Попов С. Критика современных буржуазных социалистических теорий. М.: Прогресс, 1976. - 248 с.

172. Горфункель А.Х. Гуманизм и натурфилософия итальянского Возрождения. М.: Мысль, 1977. - 359 с.

173. Дейнеко О.А. Методологические проблемы наука управления производствам. М.: Наука, 1970. - 295 с.

174. Денисов В.В. Социология насилия. (Критика современных буржуазных концепций). М.: Политиздат, 1975. - 215 с.

175. Дзарасов С.С. Управление социалистическим производством. Экономический аспект. -М.: Экономика, 1976. 152 с.

176. Диневич В.Н., Рогачев С.В., Якунина Н.И. Показатели и критерии эффективности управления. М.: Мысль, 1975.- 72 с.

177. Дробницкий О.Г. Понятие морали. Историко-критичесний очерк. М.: Наука, 1974. - 368 с.

178. Духовная культура и проблемы социального управления. (Редкол.: Бойко В.И. (отв.ред.) и др. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1981. - 209 с.

179. Духовное производство: социально-философский аспект проблемы духовной деятельности. М.: Наука, 1981. - 352 с.

180. Еремин Ю.Е. Классы и демократия. М.: изд-во МГУ, 1974.- 360 с.

181. Ермолаев И.Д. Законы развития общества и строительство коммунизма. М.: Мысль, 1971. - 224 с.

182. Жуков Н.И. Информация (Философский анализ центрального понятия кибернетики).2-е изд.перер. и доп. -Минск,1971.- 277 с.

183. Жуков Н.И. Философские проблемы кибернетики. Минск: Изд.Белорусского университета, 1973. - 208 с.

184. Загайнов Л.И. Социалистическое государство и законы экономики. М.: Юридическая литература, 1975. - 318 с.

185. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М.: Международные отношения, 1981. - 238 с.

186. Зуев И.Е. Объективное и субъективное в познании и практической деятельности. М.: Московский рабочий, 1969.- 224 с.

187. Иванов В.Н., Фриш А.С. Основная ячейка социалистического общества. М.: Политиздат, 1975. - 259 с.

188. Идеологические проблемы НТР. Ред.кол. Г.А.Аксененок, Д.М.Гвишиани и др. М.: Наука, 1974. - 324 с.

189. Ильинский И.П. Политическая организация социалистического общества. М.: Международные отношения, 1976. - 255 с.

190. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс: некоторые методологические проблемы естествознания и обществознания.- М.: Наука, 1977. 318 с.

191. Исторический материализм как социально-философская теория. Под ред. В.И.Разина. М.: Высшая школа, 1982.- 364 с.

192. Келле Б.Ж. Социальное знание и социальное управление.- М.: Знание, 1976. 64 с.

193. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. (Проблемы теории исторического процесса). М.: Политиздат, 1981.- 288 с.

194. Клаус Г. Кибернетика и общество. М.: Прогресс, 1967.- 432 с.

195. Ковалев С.М. Формирование социалистической личности.- М.: Мысль, 1980. 228 с.

196. Ковальзон М.Я., Макешин Н.И. Общественное сознание и общественные науки. М.: Знание, 1973. - 64 с.

197. Комаров В.Д. Научно-техническая революция и социальная экология. Л.: изд.ЛГУ, 1977. - 104 с.

198. Коммунизм и управление общественными процессами при социализме. Под ред. А.Н.Белых. Л.: Изд-во ЛГУ, т.1,1972.- 272 е.; т.2, 1975. 144 е.; т.Ш, 1975. - 176 с.

199. Короед А.С., Беляев А.А. Совершенствование управления производством в условиях научно-технического прогресса.- Киев: Наукова думка, 1975. 158 с.

200. Косолапов В.В., Шорин В.Г. Управление социальными процессами в развитом социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1977. - 250 с.

201. Косолапов Р.П. Социализм: К вопросам теории. 2-е изд.испр. и доп. М.: Мысль, 1979. - 598 с.

202. Кочетков Г.Б. ЭВМ в управлении американским бизнесом (организация проектирования и использования информационных систем). М.: Наука, 1977. - 199 с.

203. Кремянский Б.И. Методологические проблемы системногоподхода к информации. М.: Наука, 1977. - 288 с. '4.95. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. -2-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 312 с.

204. Кудрявцев Б.Н., Никитинский Б.И., Самощенко И.О., Глаз-верин В.В. Эффективность правовых норм. М.: Юридическая литература, 1980. - 280 с.

205. Курс для высшего управленческого персонала. Сокращенный перевод с английского. М.: Экономика, 1971. - 807 с.

206. Кутта Ф. Система управления социальными процессами.- М.: Мысль, 1979. 158 с.

207. ИЗ. Мамут Л.С. Карл Маркс как теоретик государства. М.:

208. Наука, 1979. 264 с. 4.114. Мамиконов А.Г. Управление и информация. - М.: Наука, 1975. - 184 с.

209. Абалкин Л.И. Разработка В.И.Лениным концепции хозяйственного механизма социалистического общества. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.162-- 180.

210. Аитов Н.Н. Соотношение социального и экономического планирования. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1978, вып.12, с.I27-141.

211. Афанасьев В.Г. В.И.Ленин об управлении социалистическим обществом. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.7 - 28.

212. Афанасьев В.Г. Программно-целевое управление. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1978, вып.12,с.45 88.

213. Афанасьев В.Г. Еще раз о проблемах научного управления обществом. В ;,кн: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1969, вып.З, с.З - 33.

214. Белоусов Р.А. Ленинские принципы управления социалистической экономикой и современность. В кн.: Научное управление обществом. -М.: Мысль, 1981, вып.14, с.129-141.

215. Беляев А.А., Зилков А.И. Ленинский стиль как фактор управления в развитом социалистическом обществе. В кн.: Научное управление обществом, вып. 13. Ред.кол.: Л.К.Науменко и др. - М.: Мысль, 1980, с.42 - 68.

216. Беляев А.А. Стиль управленческой деятельности: закономерности становления и развития. В кн.: Научное управление обществом. -М.: Мысль, 1981, вып. 14, с.91 - III.

217. Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969, с;23 - 83.

218. Боголепов В.П. 0 состоянии и задачах развития общей теории организации. В кн.: Организация и управление. - М.: 1968, с.38 - 56.

219. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки. - В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969, с.106 - 125.

220. Варламов К.И. Актуальные задачи разработки науки управления. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1982, вып.15, с.14 - 24.

221. Варламов К.И. Дальнейшее развитие и совершенствование социалистического типа управления обществом. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1978, вып.12,с.З 44.

222. Варламов К.И. Материалистическая теория политики как основа научного управления социальными процессами. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.28 - 57.

223. Варламов К.И. У истоков организации социалистического управления. В кн.: Научное управление обществом: Вып.13. Ред.кол.: Л.К.Науменко и др. - М.: Иыёль, 1980, с.З - 42.

224. Виноградов В.Д., Смирнов Б.В. Управленческие отношения в системе производства: природа и содержание. В кн.: Политическая организация общества и управление при социализме. - Л.: 1979, вып.2, с.96 - 107.

225. Горшков М.К. Общественное мнение и социальное управление. -В кн.: Научное управление обществом. М.: Мысль, 1983, вып.16, с.65 - 85.

226. Григоров В.М. Некоторые проблемы управления производственным коллективом. В кн.: Научное управление обществом.- М.: Мысль, 1978, вып.12, с.127 141.

227. Джавадов Г. Единство объективного и субъективного в управлении социалистическим производством. Б кн.: Роль объективного и субъективного в управлении производством. - М.: Экономика, 1972, с.23-30.

228. Егоров А.Г. Научно-техническая революция и художественная культура в период строительства коммунизма. В кн.: Искусство и научно-технический прогресс. - М.: 1973, с.15-63.

229. Журавлев Г.Т. Некоторые вопросы исследования проблем управления социальными процессами. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1978, вып.12, с.88-107.

230. Караваев Г.Г. 0 соотношении исторического материализма с частнонаучными методами обществознания. В кн.: В.И.Ленин и проблемы философских наук и научного коммунизма. - Л.: 1970, с.48-63.

231. Ковалев С.А. Информационное обеспечение управленческих решений. В кн.: Научное управление обществом. Вып.13. Ред.кол.:. Л.К.Науменко и др. - М.: Мысль, 1980, с.282-293.

232. Коробов К.Б. Материальные интересы и их использование в системе управления социально-экономическими процессами.- В кн.: Научное управление обществом. М.: Мысль, 1982, вып. 15, с.40-46.

233. Кремянский В.И. Некоторые вопросы развития управления.- В кн.: Синтез знания и проблемы управления. М.: Наука, 1978, с.141-197.

234. Куракин А.Т., Новикова Л.И. Теория управления и воспитания подрастающего поколения. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1973, вып.7, с.259-263.

235. Лебедев В.Г. Ленинская стратегия эффективности социалистического производства. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.150-162.

236. Лебедев П.Н. Кибернетическая концепция управления и некоторые вопросы ее социологической интерпретации. В кн.: Человек и общество. Ученые записки ЛГУ. - Л.: ЛГУ, 1974. Вып.II.

237. Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырев B.C. Критика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии.- В кн.: Философия в современном мире. Философия и наука. Критические очерки буржуазной философии. М.: 1972,с.28-94.

238. Науменко Л.К. Методологические аспекты ленинской идеи народного самоуправления. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.70-91.

239. Овчинников Н.Ф. Особенности развития и тенденция к единству научного знания. В кн.: Проблемы истории и методологии научного знания. - М.: 1974, с.72-112.

240. Омаров A.M. В.И.Ленин и проблема управления социальными системами. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.57-70.

241. Папулов П.А. Актуальные проблемы подготовки кадров управления. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, c.III-I29.

242. Попов Г.Х., Мильнер Б.З. Мифы и реальность менеджмента.- В кн.: Идеологические проблемы научно-технической революции. М.: Наука, 1974, о.126-140.

243. Рогачев С.Б. Взаимосвязь экономики и политики на этапе развитого социализма. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1981, вып.14, с.141-150.

244. Рогачев С.В. ХХУ1 съезд КПСС об усилении политического подхода в управлении народным хозяйством. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1982, вып.15,с.3-13.

245. Садыков Ф.Б. О соотношении объективного и субъективного в развитии общества. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1976, вып.10, с.З - 16.

246. Седова Э.П. Кибернетика и управление обществом. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1972, вып.6, с.221-268.

247. Семенов B.C. Основные черты современного этапа развитого социализма в СССР. В кн.: Развитой социализм и актуальные проблемы научного коммунизма. Отв.ред. Ц.Й.Степанян и А.С.Фриш. -М.: Наука, 1979, с.27-37.

248. Степанян Ц.А. Диалектика развития зрелого социализма и постепенного перехода к коммунизму. В кн.: Развитой социализм и актуальные проблемы научного коммунизма. Отв.ред. Ц.А.Степанян и А.С.Фриш. - М.: Наука, 1979, с.7-26.

249. Степин А.П. Некоторые тенденции развития политической системы в условиях развитого социализма. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1983, вып.16, с.23-42.

250. Медведев В.А. Развитой социализм как целостность. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1983, вып.16, с.22 - 33.

251. Тавокин Б.П. О принципах автоматизации информационного обеспечения в системах управления социальными процессами.- В кн.: Научное управление обществом. М.: Мысль, 1983, с.80-104.

252. Титаренко А.И. Специфика и структура морали. В кн.: Мораль и этическая теория. - М.: 1974, с.7-49.

253. Тощенко К.Т. Новый этап в развитии теории и практики социального планирования. В кн.: Научное управление обществом. -М.: Мысль, 1982, вып.15, с.25-34.

254. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура в системе научного управления социалистическим обществом. В кн.: Научное управление обществом. -М.: Мысль, 1978, вып.12, с.176- 193.

255. Угринович Д.М. 0 предмете марксистской социологии. В кн.: Очерки методологии познания социальных явлений. - М.: Мысль, 1970, с.11-47.

256. Росс Эшби У. Теоретико-множественный подход к механизму и гомеостазису. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.; Прогресс, 1969, с.398-442.

257. Ханаху Р.А. Политический подход к решению задач социального развития в условиях зрелого социализма. В кн.: Научное управление обществом. - М.: Мысль, 1978, вып.12, с.107-127.

258. Абрамова Н.Т. Монистическая тевденция развития знания.- Вопросы философии, 1982, № 9, с.78-86.

259. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности.- Вопросы философии, 1962, Л 7, с.97-111.

260. Антонович И.И. Поиски "нового общества" и "патерналистский" капитализм. Вопросы философии, 1978, № 6,с.160-169.

261. Антонович И.И. Современный капитализм и "корпоративная власть". Вопросы философии, 1974, № 5, с.19-30.

262. Афанасьев В.Г. ХХУ съезд КПСС о дальнейшем совершенствовании управления. Вопросы философии, 1976, № 6,с.3-15.

263. Афанасьев В.Г. Исторический материализм и проблемы управления обществом. Философские науки, 1972, № 3, с.3-11.

264. Афанасьев В., Мильнер Б. Реальности современного управления. Коммунист, 1976, № I, с.105-113.

265. Абрамова Н.Т. Философские вопросы кибернетики. Вопросы философии, 198I, № 3, с.57-69.

266. Афанасьев В.Г. Управление как целесообразная деятельность человека. Общественные науки, 1978, № 2, с.25-35.

267. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Об эффективности социального управления. Вопросы философии, 1982, № 7, с.57-69.

268. Ашин Г.К., Беленький В.Х., Кубова Л.Ф. Субъект власти и субъект управления при социализме. Советское государство и право, 1975, № 8, с.114-118.

269. Ашин Г.К., Беленький В.Х. Управление, демократия и социализм. Философские науки, 1974, № 4, с.3-12.

270. Бокарев В.А. Объем и содержание понятия "управление".- Вопросы философии, 1966, № II, с.44-54.

271. Борзых Б.В. Освоение моралью социального будущего.- Вопросы философии, 1982, № 6, с.102-108.

272. Вальт Я.О., Сависаар Э.Э. Религия как средство глобальной ценностной переориентации в социальной философии Римского клуба. Философские науки, 1982, № 4, с.62-70.

273. Вербин А.И., Келле В.Ж. Базис и надстройка и механизмы социальной деятельности людей. Философские науки, 1979, № I, с.12-22.

274. Водолазский А. Высший принцип партийного руководства.- Коммунист, 1979, № 12, с.30-41.

275. Волков Ю.Е. Общественная активность масс сущность и некоторые перспективы развития. - Вопросы философии, 1981, № I, с.39-51.

276. Волков Г. Общество, человек, управление. Коммунист, 1977, * 14, C.II6-II9.

277. Галкин А.Л. Новая "консервативная волна" как порождение идеологического кризиса капитализма. Вопросы философии, 1977, $ 12, с.80-92.

278. Гвишиани Д.М. Взаимодействие научно-технической революции и социального прогресса. Вопросы философии, 1976, № II, с.16-30.

279. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. 0 специфике философии и ее отношении к другим наукам. Философские науки, 1982, $ 4, с.13-24.

280. Денисов В.В. Марксизм и историческое творчество народных масс. Вопросы философии, 1983, № 7, с.49-58.

281. Еремин Ю.Б., Шгетников Ю.К. Государственное регулирование экономической жизни общества в условиях развитого социализма. Социологические исследования, 1981, № I, с.16-24.

282. Жежко И.Б. Социальные последствия НТР и проблемы управленческих нововведений. Вопросы философии, 1982, № 6, с.150-154.

283. Жидков О.А. Теории "регулирующего государства" на службе монополистического капитала США. Советское государство и право, 1970, № 5, с Л29-135.

284. Жуков Н.И. Общая теория систем и кибернетика в структуре научного знания. Вопросы философии, 1979, № 4,с.68-75.

285. Иванов В.Н. Методологические вопросы развития научного управленческого знания. Научный коммунизм, 1976, № 4, с.11-18.

286. Карвацкая Г.Ф. Моральная мотивация сознания и поведения. Вопросы философии, 1982, № II, с.92-100.

287. Кедров Б.М. Марксистская философия: ее предмет и роль в интеграции современных наук. Вопросы философии, 1982, № I, с.59-65.

288. Келле В.Ж. Великий Октябрь и развитие исторического материализма. Вопросы философии, 1977, № 10, с.103-118.

289. Келле В.Ж. Роль общественной науки в управлении социальными процессами. Коммунист, 1977, № 7, с.54-64.

290. Козлов Р., Сафронов В. Улучшение организационной структуры и методов управления. Вопросы экономики, 1977, № I, с.113-125.

291. Конник И., Левин В. Экономический базис и политическая надстройка в развитом социалистическом обществе.- Коммунист, 1974, № 17, с.61-71.

292. Красин Ю.А. Участие трудящихся в управлении и профессионализм. Вопросы философии, 1982, № 4, с.3-15.

293. Кремянский В.И. К анализу понятий системы и структуры.- Философские науки, 1975, № 5, с.62-69.

294. Куценко В.И. Планомерность как форма и способ развития социалистического общества. Вопросы философии, 1982, № 6, с.3-16.

295. Лапин Н.И. Управление трудовыми коллективами и социальные функции руководителя. Вопросы философии, 1977,5, с.16-26.

296. Лекторский В.А., Швырев B.C. Диалектика практики и теории. Вопросы философии, 1981, № II, с.12-24.

297. Либкнехт К., Люксембург Р. Империализм и пролетарская революция. Коммунист, 1979, Л I, с.58-73.

298. Лузан А.А. Управление, власть, организация. Философские науки, 1976, W 6, с.14-21.

299. Мамчур Е.А. Ценностные факторы в познавательной деятельности ученого. Вопросы философии, 1973, № 9, с.61-72.

300. Маркарян Э.С. 0 средствах оптимизации научно-интегратив-ных процессов. Вопросы философии, 1980, № II, с.112- 121.

301. Милейковский А.Г. Критика буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма. Вопросы философии, 1980, №4, с.142-152.

302. Мильнер Б.З. Системный подход и проблемы управления народным хозяйством. Вопросы философии, 1981, № 9,с.49-60.

303. Момов В. Норма и мотив поведения. Вопросы философии, 1972, № 8, с.107-117.

304. Никитинский В.И., Глазырин В.В. Общие законы управления и правовое регулирование. Советское государство и право, 1978, № 8, с.35-42.

305. Новиков К.А. О некоторых аспектах проблемы свободного выбора. Вопросы философии, 1972, № 12, с.102-111.

306. Обзор откликов на статью Б.М.Кедрова "Марксистская философия: ее предмет и роль в интеграции современных на^к". Вопросы философии, 1982, № 12, с.124-132.

307. Albrecht L.K. Organisation and Management of Information Processing Systems. N.Y.: Macmillan; London, Collier-Mac-millam, 1973. - 383 p.

308. Allen L.A. Management and Organisation. N.Y.: McGraw-Hill, 1958. - 338 p.

309. Appley L. Values in Management. N.Y.: American Management Association, 1969. - 269 p.

310. Armytage W. The Rise of the Technokrats. A Social History. -London: Routledge and Kegan Paul, 1965. 448 p.

311. Aron R. Les desillusions du progres. Essai sur la dialectic de la modernite. Paris: Calmann-Levy, 1969.- 379 p.

312. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. Aventure in Social Forecasting. N.Y.: Basis books, 1973. - 507 p*

313. Bell D. The Post-Industrial Society: Evolution of Idea. -London: Survey, 1971. 309 p.

314. Bell D. Towards the Year 2000.- Boston, 1969. IX, 400 p.

315. Braverman J. Probility, Logic and Management Decisions. -N.Y.: McGraw-Hill, 1972.- 474 p.

316. Burnham J. The Managerial Revolution. N.Y.: Basis books, 1941. - 389 p.

317. Стефанов H. Наука и управление. Второ преработено и допълнено издание. София: Издателотво на БКП. 1970. 344 с.

318. Darendorf R. Sociale Klassen und Klassen Konflikt in der industriellen Gesellschaft. Stuttgart, 1957. - 315 S.

319. Deroche H. Les Mythes Administratifs. Paris: Presses Universitaines de Prance, 1966. - 300 p.6.14* Drucker P. The effective Executive. London: Heinemann, 1967. - 148 p.

320. Drucker P.P. The Future of Industrial Man. N.Y.: Toronto, The New American libr., 1965, - 208 p.

321. Drucker P.P. Management. Tasks. Responsibilities. Practicies.-N.Y.: Harper and Row, 1974. 839.

322. Drucker P.P. The New Society. The Anatomy of Industrial Order. N.Y.: Publishers, 1962. - 362 p.

323. Ellul J. The Technological Society. N.Y.: Harper and Row, 1965. - 312 p.

324. Evans M. Macroeconomic Activity. Theory, Forecasting and Control. N.Y.: Harper and Row, 1969. - 627 p.

325. Fromm E. Beyond the Chais of Illusions. N.Y.: Trident press book. Simon and Schuster, 1962. - 182 p.

326. The Future of Plauning. L.: ed. P.Cowan, 1973. - 269 p.

327. Hansen K. Technokratie und Kommunikation. Frankfurt a M., 1978. - 247 S.

328. Henryk M. Jak Lorganizowac zaklad pracy. Warszawa, 1972. -157 c.

329. Hession Ch. John Kenneth Galbraith and his Critics. N.Y.: New Amer. libr., 1972. - 239 p.

330. Galbraith J.K. The Age of Uncertainty. London: Deutsch, 1977. - 366 p.

331. Гаячвв П. Общество и контрол. София: Партиздат, 1978. -206 с.

332. Гьрдев Д. Социално управление и информация. София: Наука и изкуство, 1972. - 245 с.

333. Kafka V., Schaefer J. Open Management. N.Y.: New Amer. libr., 1975. - 211 p.

334. Klaus G. Worterbuch der Kybernetik. Berlin: Dietz Verlag, 1967. - 898 S.

335. Klaus G., Liebscher H. Systeme Informationen - Strategien. Eine Einfuhrung in die Kybernetishen Grundlagengedanken der System und Regelungstheorie, Informations theorie und Spiel-theorie. - Berlin: Technik, 1-74. - 356 S.

336. Koontz H.D. , O'Donnel C. Principles of-Management. An Analysis of Managerial Function. N.Y.: McGraw-Hill, 1968. -822 p.6«32# Kuhn A. Das Problem der Prognose in der Soziologie. Berlin: Duncker und Humboldt, 1970. - 195 S.

337. Lynn L. Managing the Public Business. The Job of the Gover-ment executive. N.Y.: Basis books, 1981, XII + 212 p.

338. Марков M. Социалните организации. София: Наука и искуст-во, 1977. - 185 с.

339. Марков М. Субекът на социалното управление. София: Парт-издат, 1974. - 261 с.

340. Марков М. Управлениеският цикъл в големите социални системи и неговата реализация. София: Наука и искуство, 1973. -251 с.

341. Матвеев Е. Управление. Эффективност. Интеграция. В търсене на решения. София: Партиздат, 1976. - 521 с.

342. Miner J.В. The management process. Theory, research and practice. N.Y.: Macmillan, 1973. - 559 p.

343. Miner J.B. Theories of Organizational Behavior. Hinsdale: Dryden press, 1980. - 435 p.

344. Miner J.В. Theories of Organizational Structure and Process. N.Y.: The Dryden Press, 1982. - XIV + 479 p.

345. Mills W.C. Power, Politics and People. N.Y.: Basis Books, 1963. - 55 p.

346. Popper K. The Poverty of Historicism. L.: Henley Routh-ledge and Kegan Paul, 1972. - 166 p.

347. Rostow W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge: The Univ. press, 1971. - 410 p.

348. Rostow W. The Stages of Economic Growth. Cambridge: Univ. press, 1963. - 179 p.

349. Rose G. "Industriegesellschaft" und Konvergenztheorie. Genesis. Strukturen. Funktionen. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenchaften, 1971. - 397 S.

350. Salomon J.-J. Prometee empetre. La resistance du change-ment technique. Paris: Pergamon, 1982. - 174 p.

351. Schelsky H. Systemuber-Wingung Demokratisierung, Gewalten-leitung. Munchen, 1973.

352. Toffler A. Future Shock. N.Y.: A Batam books, 1971. - 540 p.

353. Toffler A. The Third Wave. N.Y.: Bantam books, 1981. -XVI 537 p.

354. Toynbee A.J. Surviving the Future. London: Oxford univ. press, 1976. - 164 p.

355. Управление на социалистическата култура. София: Партиз-дат, 1975. - 151 с.х х

356. Minitzberg H. Was Manuger wirklich tun. Manager Magazin. Heft 7/1976, S. 5o-71.

357. Fourastie J., Juain P. Les hommer de la societe de clemain.-France Nouvelle, 1974, 2-8 juin, N 1949, p. 16-19.