автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: В.И. Ленин во главе борьбы партии большевиков за армию в социалистической революции (Историография проблемы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "В.И. Ленин во главе борьбы партии большевиков за армию в социалистической революции (Историография проблемы)"

МОСКОВСКИМ ПЕДАГОГИЧЕСКИ!! ГОСУДАРСТВЕННЫ!! УНИВЕРСИТЕТ имени В. II. ЛЕНИНА

Специализированный совет К 113.08.0.3

На нравах рукописи ЗОР11К Анатолий Семенович

В. И. ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ ЗА АРМИЮ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

РЕВОЛЮЦИИ

(Историография проблемы)

Специальность 07.00.01 — история Коммунистической партии Советского Союза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени кандидата исторических наук

г. Москва 1990

Работа выполнена в Харьковском институте общественного питания.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор МЕТЕЛИЦА Д. А.

Официальные оппоненты:

член - корреспондент АПН СССР, доктор исторических паук, профессор ДОДОНОВ В. И. кандидат исторических наук, доцент ГЕРБАЧ В. В.

Ведущая организация: Харьковский государственный педагогический институт им. Г. С. Сковороды.

Защита диссертации состоится ^* р1990 ГОда в 15 часов на заседании специализированного ¿овета К 113.08.03 по присуждению ученой степени кандидата наук в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина (117571, Москва, пр. Вернадского, д. 88, ауд. 617)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени I/. И. Ленина но адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, МПГУ имени В. И. Ленина.

2С- 1990 ГОда

Авториферат разослан „^

Ученый секретарь специализированного Совета доцент КРИВОШЕЕНКОВА Е. Ф.

i. овт хтетшсгш работ«.

Актуальность иссдйдопытай,- Изучениэ яде;. я политического иПита В.И.Ленииа d-свете нового йюшяяя - необходиаое условво обмг-йвного одчногэ позиангя процессов соаремеяяоа виохй. Обра» йепяе к ..внипск^иу »во^тачвокому наследив как источнику научного бообчеяи« я систеяй ориентиров пояояе* ораввльао лояять я оценить caötriea сегодяяййего дн*.

3 осйор* Деятельности Кокмувиетяческой партии so главе с В»ИЛбяикын основополагаюдек n-ин..дяом бол иарксястсхвй дяалектзс-ческяя квтод. З.й.Деняп исходил из иарксистзкогэ полояен*« о то«, что вэзнояян различи да форма классовой борьбы дл.» яикаидацяи. бур-гразного об^ествеяяого строя и строительства затеи пового общества« Р заввсвиости от коикретяо-ясгоркческя* условий, расс?ааозгш я с^отповеиия классових сил этя фориа иогут иойать как ияршд,так я пеяяряыЯ харая.. j ■

Аппобяроваяяне в п . :юд подготовив ОЯтябрмкои револяцйи.ояг яв утротгли c i.iro эмчоияя й а ваии ,-ии, - когда происходи» бур-яий процесс политизация различию слоев населения» ее всегда г*у-'зко ссозиасапх причини кря; :aux явления а иЛщеетмняов «взяя.

Свергнуть царское савояеркавке, опиравшееся на епльяуо воёя-^з-политическув маяяяу, про етариат в сосэе с крестьянством мог ?ол*ко путем ьо^р/леявоГб восстания. "»..Еооруяечяоз соярот«»«-яие царяз*в, - отнечая П,И»Ленйй. - долшо бц?ь сло-лгпо к ряздав-&оо1>уяеяя<,я руво-" > .}'■■■'

Больжое место а ленияскок теоретически» eseдедки запкяает его г:саце<т::кя борьба партия : . а'иог в соимдястячее&ов реривцяя.

Сов?ек«>кяне условия настоятельно требует вбяого подхода л аиалк.>у д-^чнекои Kont-enuiw, покагь selefíiteeteew прогресса ее отражения г кстг чко-партяйяоЯ яауке, еиявчевиЛ всех устареввих я как от чьи яЕ/еаиЗ v ¿ссдедомтвяьсяоа практике я ояредеяенкя tá-зревяк прежде* в ягучеягя «того ясторяче.яогс события.

"Для яаг, - говорил М,С.Го|МЧей» -свив* ЬМуяяаШ я»»>йтея явтодояогяя явнииггия /ьеля,деалектгка его подхода к двбпя првблв-яам..."V

йЛ. i!oJm..ec6p.co<l.,t.IÖ» C.3D.

^Си. "otía-«B í.C. Октябре к перестройки; ре во «нам продблваетвя.

-С.? 30.

-г -

Хронологические ро^-.си исследования - октябрь 1917 - сер 1580 годов выбраны р овязк о тси.что, во-первих, за г го вреия была создаьа оЗц:;рная литература по теие, охиатываэдая' республиканские и всесоюзные издания. Зо-аторых, было принято во ¿.нкманис,что накопление знаний - это процесс, охватывагщий творчество всех поколений исследователей, и познание этого процесса должно следовать за ходш развития сов' тс,.ой исторической науки с момента её возникновения и вплоть до уровня, дог :игнутого в навш дни.

Согласно принятого хронологически-проблецного принципа анализа исторической литературы ь. данной диссертацМ выделены основные периода: октябрь 191V г. - начале 30-х годов; начало 30-х - середина 50-х годов; середина 50-х - сепдина ГЭ-х годов.

Анаг'з литературы позволил выявить важнейшие направления исто-рико-партийных знаний об опыте борьбы В4И,Леиина эа армию ,. а /акже показать особенности изучения тематических вопросов на каждой из этапов развития советской исторической науки.

Состояние научной разработанности пробл-мы« Разработка вопроса истории борьбы партии большевиков во главе с Э.И.Лениныи за армия в социалистической революции является составной часты) изгорим Великого Октября.

Первые попытки обобщения опыта советской историческое науки, предпринятые- в 20-е годи, в определенной Мере затрагивал:: рассыатри-ваеиул проблему. В этот период были опубликованы работы "\А..1итоно-ва-Овсееико,В;И,Невского, Ц.С.Ольминс :ого, С.А.Лионтковского.а.Н» Покровского, Н.И.Подвойского, Е.Ц.Ярославского и других "ольвем ков-участников Октябрьской революции1. Хитя они носиа . в зн читель-мой степей:: лемуарный характер,инели ограниченную мсточйиковую базу, х них приведены важные сведения о деятельности Золыевиков в борьбе аа армию» отражс а складь двщаяся концепция Октябрьской революции, во многом созвучяая оценкам В.И.Ленива.

Подготовка исторических трупов ь 20-е годы проходила » обс-а^ яовкг дискуссия, Которые велись * г ртии4 в печам по вопросам те-

I Си.гАнтонов-Оьсеенко 3. Бал*ф|от в дни Керенщины и Красного Октяб- • ря.-Пролетах ?кая револеция- 19г2,*10; Нйвгчий В4И. Об-ор навей провинциальной истпарговской литературы.-Иролетарска! «аволпция, 1923^4; И .С.Ольминский Москва в Октябре 1917 г. М.,19х8| С./.Пи-онтковск..й К вопросу сЗ изуч&вии материалов по истории Октябрьски! г«волоции.-Пролетарская револоция.,1926,42{Покро:ский Я.Н. Октябр) скоя рево10ция.-М.,1929; Подвойский Н»4. Крзсная гвардия в Охтябр« ские дни СЛенинграг и Мосхвг>;«.«Л.,1927г Нрс=лавс*ий Е. Деиин-и практик вооружепного восстания..». ,1924 и ф.

орнг и истрри;: болызевиэиа, в го« числе периода Октябрьской революций, Эти дискуссии, особенно вокруг "Уроков Октября" Д.Д.Троцкого, стимулировали изучсни» ряда вахню вопросов, связанных с деятели ,>ст».ь партия бодьневиков в 1617 р., и оДйоврсмеино способствовали рргботк оценок и подходов, ко*ор«в вскорз стали определявшими . ДанпнЯ перйод - сложный, переломный эта» в деятельности болыяевиотакоэ парте..

Период ачало 30-х - середина 50-х годов бил крайне неблагоприятный "ля изучения ленинсво.1 концепции. Исследовательская ра-? бота по данной проблем била, кпг. правило, ограничена рецензкяий на вншедвие нэдани*

5 сожалению, в ?тот период по вере формирования культа, личяо-С¥Я С алийа выхсд-.т ь свет работы, преувеличнвасщие роль тогдашнего Генсека. ^

Начавваяся после XX ^"?зда КПСС "оттепель" выгнала буквально "Уссле^ ^вательский бум". Особый иаучный интерес представляет работ« П.В.Бглосу.'ва, Л.С.Гапоненко, П....Голуба, А.Я.Грунта, Я.В.Гусева, Е.Ф.Ернкал"!ва, С.Н.Знаменского, й,Н.'*ваяова, Г.З.Но*1фе, 1!.И.Конца, И.Ф.Петрова, А.К.Совокина, В.И.Старцева, Г.А.Трукаьа я др.. при всех различия\ в позициях авторов резко подняли уровень ая&ниЯ ог) Октябрьской революции. Создание ряда обобщавших трудов способствовало с^лее глубокому анализу истории С тяорьской революции, кпк революции народной, изучению ее особенностей, а таки отдельных ?тапс • .

Начало систематического научноп изучения монографии исТори-ко-пар! кмих трудов пргхсдится на 60-е годы. В это время обозна-чортся роль гчал!:.,а накопленных зна'-ий в области истории борьби партии во тве с В.И.Ленкным за армии, как одной 1 наиболее изучаемых проблем на в-ех этапах развития советской исторической гж-уки, ока- цельно усили'ось витание исслеговатрлей к историографическому ^ассмигренио накоплен« го материала об оппв борьб» пер» тии большевиков за армип в боцкалистячвской револечии. Ср<:ди на-

1См.:Ленинизм или троцкизм. И., 1925; 8а ленинизм. К., 1925 ч др.

например. История Коммунистической партии Советского Союва. Т.З, К'л.1 • к.,'Г9о7; История СССР. ТЛ.Н.Д567; И«нц ИЛЬ История Пеликого Октября. Я 3-х т. И., 1567-1973 ; 2-е изд.И,.1977*79; Г^уш Л.Я., Ствоцев В.И. Потроград-Иосыа.Йсль-ноябрь 1917. В.. 19№; Зелккий октябрь и эапита его завоеваний» В 2-х т. Я..1.9Р7; Городецкий Е.Н. Рокдснис- Советского государства.Т91 ЛЛ9Ш.М., 19Б7 и др.

»более значительных рай-т ото го периода, даедих нсториографичг>-. ку® характеристику успехов ученик г> раарабопй двиии'коЗ таиат«-*я, изоолодиисвыЛвлить статьи С.Й.Воршиейа1, опубликованице в 1367,4970 гг. Ив «е подняты вопроси ^заработай ленинский темы в номография "З.й.Ленин и создание. Красной Аркйй2. Свой вклад 8 авале:; трудов советских историков сиесли Теме Н.Я.Суоко и В«Г.Козлов свое?, книгой "Раэ-игг.е иарконстско-леиицокого учения о воине и арии.: за 50 лет* .

В 70-е годи разработка йстопио графической пробле«аткки продолжалась, Большой вклад в 1. ^учнус разработку рлда истор; графических аспектов теки г-всль статьи Л,А.Л)лубв ♦ Р статье "Соаетокая историография о слоие старой арини и отвоевали:: солдатских и цат-росских тсс под зиаия ааликдго ЬкМбрй" локазаио: как утверждалась лешшская концепция роли ариии и революции о советской р^ргиД-воЗ историографии. Захао, что во второй своей статье ''ЛобНиио организации большевиков в Октябрьской революци»:: итога иаучсннян задачи дальнейшей разработки" учены,! отнечаг повыае^ке теоретического и методологического уровня исследований в результате е-поко-го использования трудов В.Й.Лентт» ¡подчеркивая сеэусловнувла*-кость ленинских первоистичкиковкак базу. для лвбого иглледованик о аозяно-ревблвцяойной области,

Историографичеосид анализ лйте^турыо завоевании агкиина сторону рево вики дай в монография* А,П.Андреева, Н.Ц.Як^до^а, А.Н.Баталова,Т.'.Кулииной,А,С.Саолн! ;ова4Л,Е.Деаинекого. Авторы

^Кор&блев С.И. Освещение военной деятельности В.И.Леуна а современной исторической литературе (19л<5-1$б7).-Г " йг.Он хе Й.ИЛетш и создание "

ных •• меиуарных источников »-Вот_____..... _____________

вегьлап историография о роли 8.и.Ленина в становлении ¿ъазвотив Вооруженны* Сил Срввк ого п)су;.ар'>тва.-В(,лр;*стории.197&|43. гКор&блев С.И. Освещение Военной ^тельное*'« в,Н.Ленина в сов.«- . с кой исторической литературе ¿-В кн. :е.И.1ен>ш а соаьаие .ф&своа ,1970, ®

3 Сувко Н.а.А Кс.лов Ь.Г. Развитие »аркс^ско-лемснского учения о войле и армия за 50 ае»,Ч;;Ш8.

4 Голуб П.А. Сов тсКая шорвоШфм о слове стекай -лрчвн отвое-йание соматсмхвцатросскйх йа^с ас4! ОДча.Вмикаго <}«яом;-Воен.-вст»11>^йал|1®б741|[0- 1|Ой.вс^аьеабьа 6ргаи»за>«ч больвеан-ков в Октябрьсжой рэволсуйй: rttr.il изучвййя й Задач» дальнейшей.

5 Андреев АЛ. Солл^тские иассы горнизонов русской-ары^й ^Ок^брь-

Мц1у75; ьатйлоЕ А,н« Борш долью сайкой за апйЬа Сйбяг^.191б-февраль ШВг. квозйдярскДЛВ; Кучшяа ТЖР&аолнйонное двй-.--квййе соддйге;.их иасс центра Россам накануне Октября. 11. ,1978;

охарактеризован разработку методов завоевания большевиками солдатских касс на сторону социалистической рев.лоции, ведущей роли рабочего класса в .солдатской движении.

. Болев виро.ю изучена литература о борьбе партии за ариив в специальных статьях1. боарссы борьбы партии больиевикзв за армип ¿свещенн в иоТорйографической литературе, посвященной истории Октябрьского вюруа-иного восг -аняя2. 8 неб рассматриваются иногие ва»пио ленк'^хке идей! об условиях применения вооруженных форм Со-рьби, Их зависимости от соции/чю политнческг факторов созревания револвиин, а такхе ленинские полохения о военной программе больве-вяков и взаимосвязи револвцЯоплого рабочего, крестьянского и солдатского двихения.

Советскнии ученшн Проделана значительная работа по обобдепив основных направления развития исторгко-партиянэа иысли в рассматриваемой области, .:> те и нй менее остается фактов, что Не на всех этапах и не во всем ист ^¡ чоские исследован! литератур«, отраха. • ш-й и анализкпучдвП роль З.И.Ленина р революционизирований армии,

Снолнкков A.C. Больсевиэаци* 12 армии Сселного фронта в I9T7 году.М. ,1979; Дединский JI.S. Больасвнки во г^аве револпционисо движения в армии и на флот«. Львов.1583.

I йкуповНдЦ. Г рьса партии большевиков за армив;-Научн.труди по истории ¡Ш0СЛиев,19в^. выт.Л17. "пуков В.П., ИилдепВ,И. К допросу о иесгг исс..элк жи* по историк революционного Д1- яения в цриии в Ш7 году а историографии Великого Октября, -J кн,»Револгционное ¿вИЯение а русской армии в 191: году. П., IS31; Ионанко И,М. HvHKo С.И. Некоторк вопроси изучения демократизации старой арчни в тыловых ок,.гах (ноябрь 19П - чн.>арь I9IB гг,л Попов Н.й. Советская ист^ркчБ'-чая литература о борьбе уральских большевиков за солдатские uacf.-: d перг д ':од~отовки и проведения Окпбрьской революции.-8 кн.гЬолыперкстскне организации Урала в период Октябрьской революции ir граяданскс.: воянч Cl9I7f-1920). Свердловск,1901: ?ет"эв В.П., Глг.няныи З.Я. Борьба ольиовиков за матросские массы Чернсцорлкого флота а пер.:од подготовки и провел .чия Великой Ок*-тябрьско« социалистической певолюции.-На: чн.труды по ис^ряи КПСС диев;19в2, вып.II j Иетелкц- Д.А. Советская историография вопроса о ь-мократизации старой армии.-Вест.лар;с.ун-та, 19ео,*гоб,випд5; Он хс.Бориба большевиков,за соплг. -ские массе а яовейреВ исторга* графии Зеликого Оиября (конец 60-х-ТО-е годы).-Йа/чн.труда по не торки КПСС,Киев, 1991,вып.Ш. г Ерыкалов Е.Ф. Освеие..ие Октябрьского воорУхзнноЬо восстания в ретрограде в исторкко-парти'ноп литем-.уре и,15б-19?бгг).-Зо-,п.истории ШТГ5С, 1966, «5.

- $ -

в организации военной победы рополиции имели целонаправленн л хопак тер. При той, что ь 70-е гиды, a особенно so второй половине их, увидели свет .ногочисленные работы историков цартин, касающиеся революционного движения в армии, историографические разработки ленинской военной деятельности не получили должного распространения; ирогие вопросы, над которыми трудились учение, были исследованы не достаточно. Сейчас п^лхслится констатировать, что нмевща"ся историографическая литература по даньий проблеме, при яеей ее зньчии -сти, в совокупности не дает целостиой и полной чартины становления в радвития ленинских идей ь планов революционизирования армии на социалистической этапе развития, его решительного вклада в отвое-вание ариии на сторону революционных сил.

Так: л образец, важнейшая задача, которую решли исследоватзли,-изучеииэ ленинского идейно-теоретгческого наследия, освещение событий Октябрьской революции, деятельности партии большевиков а тот период на основе ленинских оценс.;. Концепции "Краткого курса" был нанесен существенный урон, однако преодолеть ее полностьо не "да-Лооь, поскольку продолжала суцестворпть админ-стративно-кочандвая система, оставались обширные об части, запретные для исследования. Отрицательно сказывались административные методы руко. эдгтва исторической наукой, особенно а 70-е годь-. Торцозилось нзученир многих важных вопросов истории Октябрьской революции, которая в значительной степени оставалась обезличенно'.

Со второй оловины 80-х годов рулениями апрельского /19~*~Ь,/ Пленума ЦК КПСС, ХХУП, ШВ съездов партии, XIX Всесоюзной партийной конференции начался качественно новый етап в изучении отечеств венной ис. .рии. Появились публикации,фикеяруг^не новые подход- к трак.овке историко-партийных проблей Октября - стали, аатериали встреч за "круглым сто. ju", обсу^дмий и т.п.1, Srh публикации при всей их неоднозначности ценны, так как показывает в ».лее« направлении идет поиск, какие предлагс^тся ревения иазрении» научных ..роб-лен. Характерно, что создалась нов;..» историографическая ситу?ция :

См.,например, Старцев В.И. Вопрос j bal^th р октябрьски pit 2917 года.-История JCCP. I987i л "t Он se. Ленин а октябре ту 17 года.-Вопросы истории,1987,£10] Миллер В.И. S вопросу о сравнительной ' численности партий, больиа-чкрв И мек -ИввкКов в 1917:'.-Вояроей исто рии КПСС,Ше,1121 Ерыкалов Е.Ф, Ленинское "Письмо членам ЦК" fi pa: читве собчтнй ¿4 ом. 1917г. «Вопросы истории ШМ, 1599,11 г Аст-рахан Х.У. Чго же было реве но на утре .ней ¡заседании ЦК РСДРП(б) рт.1917г.? -Tti i i Pot ш., 1917 год. Выбор исторического лути.

появились публикации на^русскон языке буржуазных авторов - С.Козна, А.Рабиповича п др.

Итак, нйкетивщийся новый Подход в изучении истории нааего об. щества и партии эриентируь{ историков на переосмысление проблемы борьба партии'за араио в период подготовки и проведении Окгябрь-с. ой социалистической револ ции. Однако, анализ ииещейся литературы по изучение роли В.И.Ленина во главе борьбы партии большевиков за ариио в Октябрьской револгции в исследуеиий период, свидетельствует о том,что по этой проблаие еще нет пабот обобдасаего . характера, позволявших в комплексе рассматривать все ее аспекты.

Научная новизна диссертации состоит в Тон.ч-'э автором впервые : 1убоко проведено целостное изучение проблемы борьбы партии больясвиков во главе с З.И.Лениныа за армио в социалистической револгции, выявлены обчие закономерности и специфические особеннос-

ти, формы, средст д и метод« этой борьба. Иовии является также

подход к изучение пробле;,.. Эбобиени достижения ис.^рико-партий-Н( 1 науки по накоплении и систематизоиии чонкретно-историческкх материалов рассматриваемой проблемы, определены путя дальнейших исследований в этой области, выработаны пр.дл женил и рекомендации,перспективные направления и аспекты проблемы, которые еце не получили своего эевеие^ия или же частично освещены в историческое литераторе. Ог.педе -еин ч элементом новизны является расвирение ис-точниковой базы .¡режде всего эа счет тех документов и материалов, которые пиво преднамеоенно исклвчелись из научного оборота.

Теоретические ииеточологг.чс-кув основу псследоваиия составили труды К.Иаркса «.Энгельса, В.И.Ленина, в котормх связаны в единое целое политические и военные вадачв рабочего класса,все,то-ронче развито марксистское учение о .золи 4Р*ии в револвции.раскры-им роль вооруженных сил как важнейвего орудия власти в буржуазной обществе. Трудно переценить т значение, которое при исследовании темы «тсс? содержащиеся в работа* Ленина мгтодологические указания о подходе к армм ко только в не столько как к 1ис*о военной организации, а как к опредетонному социальному организму, под:.рженно-му всем закономерностям классовой борьбы, о х?рактере солдатского

1С.Козн. Н.Й.Бухарин.Политическая биография.И.,Про1тесс.1988,-570 с ЗРабивовйч А.Большевики приходят к властиреволюция 1917 года в Пет роп)а-1:Пер.с акгл.-И.:11рогре .с,1989. 2 с.

движения, о классовых корнях революционизирования армии,

Источниковая с-'за исс„;едэванця. Вне всяких сом зний, самым первым ;; Con ым источником в процессе исследования историографии борьбы В.И.Лемина во главе партии большевиков за вовлечение ыэйск на сторону революции явились тр'ды Самого Владимира Ильича. В них сконцентрированы множественные замечания историографического характера, а также нем*ло<. количество оценочных положений, очень важны., для восстановления и изу uuw последовательности пол'.ти«"*-ских событий о армии.

Исходные позиций/ коте. ые содержат в себе ленинские работы, имеет громадное зш> чниь для научно;, разработки самых разных сторон революционной работы в войсках в русле :5",ей политики,выработанной Лениным, в соответствии с ^беереволецнонны:"! задачами.

Источниковур базу исследования составляют также различна исторические источники в той мди иной степени освещающий историю борьбы партии больше.иков во глаче с В.И.Лениным за армию в социалистической революции, которые условно подр: зделяютс.н на несколько групп:

- научные работы, статьи, броиьры, письма, предисловия, послесловия« рецензии, принадлежащие В.И.Ленину;

- документы КПСС, ра'зты деятелей партия и государства;

- обобщающие труды по истории KUCC;

- работы историков, в которых нашли отражение раэл1 ihuj аспекты истории борьбы партии большевиков за армИС ь социалистической революции;

- индивидуальные и коллективные исследования не: ориког;

- истооиографические исследования,освещающие как процесс освоения историло-партийной наукой ленинского наследия /связанного с этой тематикой, так и проблемы е-изучения в литературе.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования заключается fi установлении степейи изученности в исторйю-пар»ийвой лк-е-patype данной пгоблени на основе анализа произведений Оарйса, «.Энгельса» В ,,И. Ленина.

Для достижения »той целя я процессе вес «до ваивя егтор стре-. фю* Й»йть.следуыцф.йадачк:

:. ; * проследить процесс "гановлени; и развития ленинской темы в историография йррь^а больяевиов за армад.

i » исследовать проблемы освоения ..сторико-партийвой литзратурой . ленжиской концепции истории борьбы партял больоевиков за армию в

социалистическое реьолгшии;

- охарактеризовать резуль'! '»ти разработки истории революционизирования ариии под руководством Ленина на начальном и последующих этапах развития советской исторической аа;ки;

- ..-оанализиповать успех» ученых в исследовании ленинс^го опта военной оорьбы :а современном э^апв|

- подь.сти общие итоги изучиия ?емч|

_ вылвчть основные направления научных исследований;.

- определить круг тех конкретных вопросо*", на дальыйшей разработке которых следует сосредоточить усилия ис^рриков партии.

Практическое значение резу ьт'атпв исследования можно охарактеризовать по направлениям: анализ процесса накопления историче--ских знаний о завоевании рм: и на сторо:.у революции и ( wue, "разоружении" военной организации эксплуататорских классов даёт.возможность лучше обозначить очередные задачи историко-партийноР науки, в тшссцатриваеиоь области, предметнее наметить п; зблецатику разного-рода исследований (аклочад и диссертации), а также благоприятствует: поддьржаниь интереса историков к слабонзученним проблемам.?еаыгдаль* неявее развитие, углубление и детальной разработка которых должна-, способствовать прираяыио знаний по историй'партии; ¿) обыктивш» характеристика советской гстори.ю-партяйной «ауки йо данной тепа,, рассмотрение трех периодов её развития; дает преииу1»чственни».уо*см вия для исследования ингернацион-иьндго значения ленинского oiura д военной деятельности; Э) знакомство с лшнсЛ диссертацией ¡ о,, дет cm*-, собствоватт создании трудов по завоевание солдатских й матросских ^ , масс пг сторону революционной нартк;: больмевйив} 4) при.рабогв.ааД' учебными пособиями или при подготовке спец,курсов по историограф«.« пстор. ческой науки в СССР может бытьобосяоваЯаым яспольпо-вашюта^ •^риалов и выводов дайной диссертации, а также для преподав; ¡¿иял политической HCTjpk„i

АйрабацИ" работы. Основной содержание ди-се^ации иэлог.'Н «ч трй cibitex в Ьестнйке'Харьковского госуДйрсувейногф универси:/ та ч в броаюре. ■ Bottpqtib борьба партий большевиков за врнйв: О социалистическое роволвмй^.ббщНЙ oftiei публикаций'n& ie*t д-з> ар^цри б па-чат* «стой. Результаты исследования Ькла^гаадис1.-налзаседани.:х кафедра политической гсторм, на паучго-тёоре^ических .лойфереьцяпх провесеор:ко-11реподаватолюкого состав'Харьковского;ин:тйтута общественного пиоаюЫ.

- 10 - .

Структура и содержание диссертации определены цельв, задачаки исследования, с еспечпнностьв истоа иковоЛ базой и состояниец научной раэраиотанности пробле .и.

Работа состоит «з введения,'.трех глав, заклвчения и спигка ис-пользованн а ,-итер"-турн и источников.

' Во введении дано обосиов ше актуальности и политической зна-чимост' проблемы, определяется цель и задачи исследован-я, обозначены хронологические райки, научна? новизна,теоретическая и практическая зна'чмоит^, показан методологический аспект исследования.

Первая глгта диссертаг и . - "Вопросы истории и историограф :г. большевизации армии в ленгчском идейном наследии". I ней глубоко рассмотрены основные теоретические ноложения В.".Ленина об армии, ее поли в ^¿волиции, обоснование В.П.Лениным зг дач и основных направлений военно-революционной деятельности большевистской партии. Ленинский анализ истерии военной деятельности партии и солдатского движения даетсл по седусщии узловым вопросам: место и гозросп. з значение военных вопросов * револсш.оный борьбе масс; замена постоянного войска ьсеобоим вооружением народа; объективные возможности к субъективные условия завоеглния армий господствующий классов на оторочу народа;I задачи и принципы ревоЛсционной борьбы бо-льяевистской партии в старой арили; демократизация войск и её зна- -чение для подрыва' господства эксплуататорских классов; борьоа классов и партий за армио; борьоа большевиков за par . итие наяонально-оовободипльно^о дв.ления в а~иии; идейная зрелость и организм данность солдатского дв1.кения.

| Г1 основании анализа ченинского идейного наследия по пеникм вопросач сделан« выводы о том,что ленинские произведения, с научных позицм орвецасгав опыт борьбы партии болпеаиков эа армяс, являйся прочной базой, Методологической гсновоЯ истор!ко-партййяоЯ историограф«-", армии и револвция и ее богатейте источником.

. Вторая главп - "Изучение военное деятельности В.И.Ленина в пс-торико-яар~ийной литературе 20-х - середины 50-х годов' посвящена историс трафин истории деятельности В.И.Ленина по револоционязиром нив etaj1Я армии в исторической литературе 20-х - езредины 50-х Го д?в. '

В "лаве показана деятел'чость первых советских историков-марксистов,направ .ейиэя ьа ро'чск и опубликование ленинских теоретических трудов. Подобная Деятельности явилась выражением и проявлена-

- li eu потребности того времени получить максимальные знания о Ленине, ». его революционной теоре'тическоГ и практической дея.е .ьности, Н;. пути создания Ленинианы значительную рол., сыгра й второе и третье издания собраний Сочиненна Вдадицира Ильича, а гакхе удидевпив в 20-е год!: лает многочисленные публицистические и биографические татьи. Пималоважнш приставляется появление одвовроиенно с до-куиентальншм и архивниш публикациями <<елого ряда воспоминаний бл"зких соратников и современников Ленина. Всё это а комплексе роздало ту почву, на которой выросла и выделилась в отдельную исторг, ко-паргийнуо область поопаганда роли Ленина л борьбе за армию, гдк одна из основополагающих составных дбяереволюцнонйой деятельности Владимира Ильича.

Взяв в качестве цетода ленинский исиризи, созечскк1 исторшш 20-х - начала 30-х годов создали труды по общий вопросам истории Я1СС, а которых определенное место отведено анализу военной работы Лечина на тон млн ичои исторической этапе. Наряд/ с такими трудами, а также работами больвевиков-организатороч революционной борьбы солдат и матросов П.Е.Дыбенко, В.И.Невского, Н.И.Подвойског-,В.А. Антонорч-Овсееико*, заложивших основы изучения военно-революционной деятельности В.И.Ленина, проблема навла значительное отраженна в исследованиях профессионатьншс иоториков.

Преодолевая имевшиеся на начальной "тапа разногласия в толковании ленинского военно-полпт1чес::ого наследия, историки опубликовали в первое послеоктябрьское десятилетие улд работ, в которых бичи подняты важные теоретические проблемы борьбы за ->рмив,разрабг • тзнныа Ленины", а также обоз! лились некоторые узловые направления s изучении бгрьбы Бенина за армс. Поначалу, основываясь на узкой источнике вой базе, историки к концу '¿0-х годов иолучили возможность проводить исследовательскую гчботу благодаря возросшему o6iei/ и ускорений темпов выявления , с»1-тем.чтиэацйй. ленинского идейного ва-. леДМ* Ъ второй ппдп*:-9 Ш-х годов з основь^и с .аълямъ ut ip историков m ленинской ?eaaffcicei В историографии достаточно yctr , m изучался ряд валнейкйс Проблем истории борьбы В.И.Ленина за, «о» мию, з первую очередь его C'jpb'<a за солдатские м v^i Ь' фрамфе и i • запасах войсках, "а укре1 1ение солдатс :ого ди/жекия с о рьбой пр.'-Г'Нимклй З.Й. Ульянов(Ленин). U.,i920..,o. 30.

летвргпта « нрептьянства. В поле деятельности историографов попа ла такае >прг 1леиа "бо-аъневики и самочинные республики? "партк'1 и рово. сциопно-двмокр'тические солдатские организации" я др.1,

ВоИдя в 30-е годы с оп г делённый научный богаяеп, инея пере; собой длинный список нерешенных воппсов,историки оказались,что называется, лицом к лицу о у*е принявшим очертания культом лично* те. Непомерное яоэвеличиво ие заслуг, в том числе и воеьиых,ьлас. ноте генсека, пр: лею к тому, что создание объективных исследования -яо истории партия вообще, и по яопрг зам ленинской военяо-рево яйдиянной теория и практики в частности, било крайне затруднено, ли«яо визировалось Сталиным. Те нен.згие труды, которые увидели свет в эти годи, были либо предельно сглаяены, обобаени, либо по? вер ались сакзцМшироваНяый напачкай, как к примеру, "Воспоиипач»

0 Лея'/не" Я.КДпупсиой»

Вторая лоювияа 30-х го до-- провла по- знаяои спада в изуч яи ленинизма. Определенное ояи' чение нас-упяло ляеь тогда, кома намела угроза нсвоЯ войиы.Лен;лское учение о войне » армии давало клгч .. ¿еваний военных теоретических и ¡фактических пр блон. Во время Великой Отечественной воины широко издавались труды Ленина ло военной тематике.Вто способствовало укреплений Вооруженных Сил, сплачивание парода вокруг партия. Появились работы иекотэрих авторов , сыграйте рпь в пропаганде военного наследия Здадгчира Ильича. И хотя в вс^нйьй и послевоенный ие)-<:о,. исследовательская работа ь втой области а"тивиа.:ровалась, многие из них традали схема' ти?мом, цитатничеством, поверхностности). Пубок-ау овладе:ич> во-внио-теоретяческям наследием З.И.Ленина по-прек. ему препятствовал сталински. культ, его научно-справочный аппарат. В связи с этим с 19''7 пс 1956 гг. по данной проблеме не било опубликовано ни одной крупной работы.

Глава третья - "Современная советская Л1 -ература о ьоейяой д ятельности В.И.Ленина" в диссертации является центральной. В ней сосредоточено вйямаяяе иа анализе успехов советских ученых в ?ссл довапив проблема 1 ювреигяяих условиях. В главе рассматривается проблемы: основные черты нового этапа историографии.проблемы; пое пение теоретического уровня научных исследования о военной деяте; ностя В.И.Ленина. Отмченн такие ваинме черты, характеризующие развитие исторической науки яа современном этапе, как более глуб'

1 Об Ильиче. С«.статей воспоминаний,документо" и оатериалов.Л,, 1926.

кое освоение лд' й классиков марксизма-ленинизма по вовялт зовро-*сам; дальнейшее укрепление тео^тикс-не/отологических основ азу -чення основных направлений борьбы партии за ерлш; авдчвтедьвоё, расширение источниковедческой базы, иаа-н- яши разработка вдатг ралмшх местных архивных фондов, пополнение мемуарных «сто лгсзрэ и др. •

Опыт историков предществоваь ¿его печпода создал пргдлосихзи для более глубокого и всестороннего исследования левгагкого яоества борьбой прлтии за арцио. "...Ваука.-уазшзд двйастся вперед прощэрць^нал*-по н^ссе знавай, згдаслеяозанвых эп, oí предпествусдего поколения" .Па^ло- созреаеиного этапа иэучгкгл до ни-х ком темы отмечено выходом в свет ионсгра$иЗ П.П.Азоаиеи, Й.И.Власова» Д.Ц.ГрннвшчнД, I .Н.Еораблё^ . Она сос.-аз: ля кеторь-чеевда комплекс, а котором проблема военной деятельности В.!1,Лешг-на вдерзш получила детальное и ЕсесторонЕва ссзезднвэ. Из вяогях аспектов зтой прее яемы автори выделили в ^ассвогр^лп сдедтщсз: о замене постоянной армян всеобщим воорухелвем народ»», сСсетздц га^ . В.И.Ленипым объективных условий ir субьаггзашх фактора а, о прадгхя^_ пциг уссех борьбы за отвееванна армия у «яподствукгт кг^ссат;-В.И.Деакя с задачах, практических срйДстЕах^форазх в иетадах.вевя*-. ней работу партия. *

Издание э 50-х - 80-х годах трудов Ленина,пгртгюта: дгнцдозточ.. н uejyapattf источников, сес. .¡цат-зацид я яаданке архивных.? ^рягг-'З.. позволила з разной степе ни полноты и н^/чвоста оезетвта ос tu.; згаз , -налоавлзнпя военво-теоретйческай и аовнм-юргакизаторсжоЯ, Деяг .юста идаднцира Нялжча, a т^.«же показать его роль каж'герзого пота-.. рвка борьбы партия за ершю а соцЕа-7нстг-»есжаа пвваш&х,/

¿I дв&сертацив, в специальной раздела Е-.вгигзцдв.

теоретического уровня научн; х исс гедованна зоеЕяоа "даятедькистз -В»". Ленина") Еокааааа эволвцнк-; K"íapyD'np"?ef ie®í рее»« гриваемаяи upodjte-jc на и^бтвжзг-и -гасдедввго периода» чему иногда еь'^са зт-Boaa¡<fr й^а.хзириатнче условия. 1.0 во froto* вь&квь рвзул! атдц ¿аз£освеИо интереса EcfopkKbb к методе'опгешйм всгарасаа, ксовзхь-иевгтйзвайяо '^орм научного попска. 'надая йкра»^ :агдет-л1стду-

I Vajiiü К.. Энгели: Ф. Соч. ,*Д,с.5'В. ' -5 Айогцев Н.Р. Г- зоеьаод йаслвдки В.Оеника.а^Шв; Власо» Л 2. d.H.ictísm i! строктельотио СоветскойП..aS5T-j Г-^яшейш Д.». 8с ;нная лея1елЬаос-"Ь В.ИДенщ.а» а. Л со?; Он tó.O meLi^a де тальности В.И.Ленина.Киев,-9f>0¡ Оа as н.й.Ленин-Эукоаолитвль ве- :ру-ея-■ ной защиты Советского vосjдейства « сйнойополохн"т Эозетскы в*а&-

»

>... --и. ;лг.е в начале рассматриваемого периода авторы отошли от. ■. i .г ч гтяего p. нее сг-пттизиа в «зловонии ленинского наследия в f ,екио-т«орьтич8ской области,перенеся центр тячести в изучении трэдов й,И.Ленина на выяснение всей совокупности ленинских идей и г • .««чип г л т°й и.-ч иной проблеме. Заметный след на это : пути ос г?.олен Л.Н.А^овцеввм1, давсим анализ военно-теоретического наслеги« В.И .Ленива в своих трудах, а такие ооэлаииый им аннс:ироЕ шны! ¿•»-.аяптель, ставший вавнейиии пособием и для исследова-;¿лей. и для аирокого кругл йэ/ч-ншх военно-теорстическув и практически-поли-тнческуп деятельность Вдадгашра Ильич«. Н.К.Власов в своей работе "Пос оянное войско и револг аяя1' в специально» разделе свато сформулировал взгляд« .веняиа по'проблеме ариия я револйиии. Tart", ингге-ресна ребоп. Л.И.Гринмшно "Военная деятельность В.И.Ленина'^.ггэ Солкйое вк .мание уде 1зно, во-первнх, ленинский ндеяи п таким вопри сам, пая характер русской арайи, отноивние пролетариата к его пар-ли, к воинской оовйн-остя, к Постоянной армии, а,во-вторы , в книге излоквны ноавё ленинские пелоаенйя и внводн по истории классово я борьбн и революционного двиленйя в г-.итй. i

Тепденция к осреяеьлв деятель..ости В.И.Ленина Ъо взапМос^лзи её теоретических и практически-политических аспектов характеризует ь той или ивой ыере все исследования по ленингкой тематнкп пелед-н!-т десятилетии, В «опяграфич И.Е.Соловьева "В.И.Ленин и история классов и по-ШичесйИ* йартий в России" оссбо выделяется проблема связей 0 бсям.~вйс?сю«й оСцепрэлетарсшши и вгэнными орган

яациями яа м?„Т8Х.

Та'".» образом, в последчгс тр? десятилетия г-зучение деятельно; сти Леяшп по руководству борьбой партии за арвк^ в период подго-toBKP и прохлеям ¿емкой Октябрьской ссциалис '«чбекой револоции полугядо дальнейвее раэвк.ие. Главный образом это происходило а?» счет боле, янтевсивно, »ем - яредаествупщее время,разработки метод! логических к теоретических проблем слома старой армии, в также взу^

иой Л., 1?СЗ; Кораблев С.И. В.И.Леаин о защите социвлистиче*

ского^Оте-'естя^сорданкс Красной аркии.Й. Д964. 1

I п.Н.Азовцев. Воен:п-е лопр^.а я грудам В.й.Денйна. \ннот.указатель. изд.2-е,п:1МН. и пер»ряб. й.

? 3 ЦГЛ™'е С'Про,ш Совет"ого государства

' М°Д971В Ч'Б* B**L*ewm -^рралюкоЯ револгцпи 1917 года в Россы

- 1Ъ -

¡sane ленинского анализа, i тройного разнообразия практических cpt 7i— ста форм и методов отвоевания аудои у буржуазии. Наряду о обобщенней тог.,что уде сделано на предпествугпих этапах -азантия науки и достижением на базе этого обобщения нового качественного уровня исследоа-гельской работы, значительное приращение научных зааняв по ленинской тематике получеьо за счет постановки к рсзработки новых аспектов всеш: ^-теоретической и ор^нпзационно-практлчес: эй деятельности Ленина.И такой подход в перспективе содерзит г себе больсге возможности.

Анализ литератур- дает основание для аывод£Ч) том,что современная историография стлала крупный ваг вперед в изучении ленинской темы, в noctuHOb.te новых вопросов, в глубокой изучен*« ленинского наследия в военно-теоретической и воишо-прахтчческой осласти.

В заключении диссертации .подводятся итоги исследования, отнечс -ны особенности готорг-трафиче^ .<ого процесса в каждом из рассматриваемых периодов, сформулированы выводы и рекомендаций.

Необходимо подготовить и издать обоощавдее нст-)рио1ра"ачес,соз исследование, в котором всесторонне освежались бы достижения совзт-скор исторической науки а изучении род* З.И.Ленина гл зе С рь» бы партии большевиков за армио в социалистической револгцин.

При проведения исследований по теме !:?оо*одимо обратить вккн^ иие паолабо ос веща ятя вопроси, характеризует:» дел ельяоеть* В.И.Ленина в борьбе за армио на этапе социалистической реве чцви.

Важность дальнейвего исследования вопросов бопьби партк : за apL.jj г социалистической револгцин ~пре .еляетс также необходимо» стьв решительной борьбы протйв фальсификаторов, "Трецявг-ся принизить роль Ленина як подлинного оргтяиза jpa Красной Армии.

Освещены об^ие недостйтки литерат"рн по исследуемой тематике, определена вопрос,.,т^бусиие сое го дальнейшего изучения и раареае яия.

Г»»авйой задачей исследований выступает н-обходимос: з систем?»-* рации Bcer¿ бог&тс.ва конкретно-исторического материала на нова*,. уровне ыэногрпфического обобщения данной те-!н;

'fiaúoKoe й всестороннее исследование деятельной!-! -Яшина бтгзт спосоиствовать дальнейшему раз*-итяг исторической н- уки на :овт>9Мй tino;;' этапе. '

По теае дг?сертацяк опубликованы следуйте работы: 1.Изу зние теоретического и, практического наследий В. К. Левина ь военво-ревоЛо: юнйой области в литературе 20-х - начала 30-х годов.// Вест.Харьк.ун-та. -Харьков: Вица школа. Йзд-во При Харыс ун-те, 1907. -С. 10^-110.

2.Освещение военной деятельности В.ИДенива в Советской исто рической литературе (60 з .- середина 60-х годов).//Вест. Карьк. ун-та. -Харьков: В~ца школа. Изд-во при Харьк.уни-те, I9C3.-C.I09 П5. •

3.Советская историография борьо^ партия против, троцкистских Фальсификаций военно-революционной деятельности В.И.Ленива в Октябрьской революции (Обзор литературы 20-х годов).// Вест."»рьк. уи-та.-Харьков: Вица вкола.Изд-во при Харьк.ун-те, Г-'39. «С.б^ЗС *».Вэг?оса борьбу партия большевиков за ариип в ьроизведеяия} В.И.Ленина. -И.': ИЙИСЯ,19в0. -С.бо.

ле