автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: В. Н. Фигнер в русском освободительном движении (1873-1884 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "В. Н. Фигнер в русском освободительном движении (1873-1884 гг. )"

САРАТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.ЧЕРНШЕВШГО

Специализированный совет

К.063,74.10 На правах рукописи

1юр0ш1хин Андрей Владимирович в.н.иинер в русском йсвошдитамом двтшши

Л873-1884 гг./ Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

дассертании на соискание ученбй степени кандидата исторических наук

)

) Саратов, 1992

I

Работа выполнена на кафедре истории Рос.^ш Саратовского государственного университета ишни Н.Г.Чернышевского

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессс

ТРОИЦЫШ H.A.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессс

антонов В.Ф.

кандидат исторических наук, доден:

лдангирян в.г.

Ведущая организация - Воронежский государственный униве]

Защита состоится " /I" uicifirnix 19Э2 г. в ча<

на заседании специализированного совета .К.ОбЗ.74.Iü по ирису»; шш ученой степени кандидата исторических наук ь Саратовском : сударствеинсм университете им. Н.Г.Чернышевского /410600, г.С; тов, ул.Радищева, 41, корпус 4, аудДЬ/.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной -Библиотеке С

Автореферат разослан " //. " срс^гаиЛ 1592 г.

Учешй секретарь

Специализированного совета

кандидат асторгческих наук, //

доцент В^Н.Данилоь

ОЩАЛ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБ01Ы

Актуальность теми. Йонять отечественную истории XIX з. но— возглозпо без знания российского народничества. Поэтому болысую значимость шлеет изучс-ку.е жизненного пути одного из ярких деятелей этого общественного движения - Веры Николаевны Фигнер. Судьба этой яенщпкн как бы сфокусировала в себе нее основные, этапг-р события з разлитии народнических организаций России 1870-1880 хт.

Научная актуальность определяется и степенью изуч^ ;~-юста1 революционного нарожичества. До сих пор идут споры по принципиально ванным вопросам: :гстоки этого течения общественной мысли; да -рактер ранних народшгческих. круяков; побудительные мотивы обращения к политической борьбе с самодержавием; соотношение агитационно-пропагандистских и террористических методов борьбы в практике народовольцев, этические и нравственные принципы революционного подполья. Вопросы эти особенно остро встала перед исследователями з последние 5-7 лет а свял.: с тем, что в перестроечной публицистике (а порой и-научной литературе) вся ответственность за потрясения России в советский период возлагается на радикальную интеллигенцию, начиная с Н.ГЛеркыаевского "(а то и декабристов), обязательно через С.Г.Нечаева и до В .И. Лешна-Й 1В. Сталлча. А ведь российское народничество в сваей основе шало огромный созидательный гатенцзал общедемократического характера. Одна из самых актуальных юнноотей этого общественного течения, зачастую игнорируемая послз-султая поколениями революционеров и демократов - это зго кразст-зеннал, этическая теория, образец применения которой на зрагтаке шила своей жизнью В.И.Фигнэр.

Исторжятайия те-". Ни з стечестветяой, ни в зацубечской за-' 'оричесяой литературе специального исследования об участии 3.К.Фанер з русской освободительно^ днихеняз 1873-1884 гг. нет. Прзд-■шниюлась отдэлыглз попатки обозреть биографию Зеря Николаевны. ереым таким опытом мокео считать автобиографические показания са-011 револщнонеряи, написаклне з 1883 г. а Петропавловска 1 ¿сресз-

ЕГ .

В 1885 г. В "Бзстнике "Народной воли" была опубликована стат Л.А.Тихомирова по поведу процесса "14-ти". Естественно, что н эятре внекешзя 'автора бн«тз Зера Фигнер, главжй ответил па с*~дс товарищ по Исполнительно-!;/ комитету. Отметки атг статье, как жс-

См: Из автебиогж»£ыя Веш 5игпеп//Бцлое.1Э17~ & 3. С. 166-131;" 3 4.'С*.!:7-И9. " '

торисгра&пеский факт, накануне более чем 20-летнего•молчаниа о •Ь.Н.Флгнер нелегальной литература, пе говоря уже о лзх'альной.

Только, в IS0S г. другой товарищ Воск йаколаевш: - Е.А.Ьюро-20]) опубликовал в "Портом кенском калепдаре на 1907 г» П.Н.Ариак' Е500ЛЫП02 очерк о ^ л~лср, вкратце нзлолаш основные вехи ее биографа.

3 1ЭС7т. вьглли одновременно два оческа о E.H.: один по со~

• т

деркакЕЗ больше относящиеся i; воопоминаэдям о 1!!ллсооль0ургеА. друго£ - цр2дотавлй~а "попытку биограйяи''^. Эта попытка талантливого ое-длотрнстг, очень иятарезкая б мсусркграфгческэм слано, ene более значка, как опит психологического портрета Фигнор.Ел-патьеко.-ла; порвем подчеркнул "огромнкй общественный иптерап ее баограсьш".

ILosToir ло счету биографический очерк о В.II. появился тол1.ко z ISI7 г. ;; бил чисто фактологическим3.

В 1922 г. Вере Николаевне Фигнер иололкилооь 7С лот. В связь! с ¿'/jii-iocM сотрудника Музея революции подготовили небольшую бр< шдг 1-3 стр.), помытив в ной хронику вааноЬшх соонтий из яги: т: В.Н.'* Б ¿ураало "Голос -гикувшего" вилла статья Б.Д.Федорова"',

1!о:гчаст sror ряд "попыток биографа" начала XX в. еще одна . автобиография, объемная, кюголланов-ая, написанная Б.Н.Фигнер в 1926 г. х.лг. Энциклсподгческого словаря Гуссксго института Гра-нать, 3 ней какошз£2£ интерес представляет оценки йовралъекой и ОктябрьcKoíi революций, повествования о деятельности в советской России. О.тшзотБвшшх дополнении с народническом этапе жизни В .11. сдссь-¡.--а.

После sToíi нублзкацни наступает ело один, более пе;.: 20-лот— нер: сд отсутствия работ о Б.Н.йагаор. 'Л если -аорьое аалреще-сипа-п с с2':^догй-лк1о-с;;орокр-ат;:чес;с;.'.г аш»аратом, то второе о гл.тп»!о?¡ v. гиа::о -г гдчщдиоя ooi.cy-.кон ciícvcm-jíí. Пгопщх.'зтплыю за . игсатвдз и.Ь.даздгов: "boaty?? власть, ц тотчас, кап в прг дая? пюз:,цут" и отечество..., правда, с впптето;.: "ссдаалйгт:я&-

* ;:какгс С./. I-nr¡a пплаевка Сп:гнет)//Галорся сл^сесдьоургсклд ^ у4.1. On:;. ISÜ?. С.250-^"?.

~ Глга^ьевегз— 2 Л. Вт-?. Николаевна l-irmop. (Пзпатка биографии)/ 2гис;к>л гелнх угнкко*.

v Зп-ЛТ-Ллоекгг очарк/'/Гсгон русской oeBOJE^r., Z 1

22. •V» тот .. -—.

с*ссг Б. Голоса г.о»г;к> z 222 i.-. T'-ii'-x:-- хала 2. C.IfíI- .riropzcTUic: , ■loó. C-

Г ~ * -1 » ,Í ----- * c, " _

ское"1. От сейя добавлю, 'что к зласти непременно прилагает л старые способы подазле:п-!я несогласных (будь то госиода, граждане или товаркпи).

Постепенное. свертывание исследований о народничестве 70-8С-:с гг. XIX в. отмечается уне с начала 1930-х годов. В начале 1935 г. К.3.Сталин дал политическое обоснование изъятию из отечественной истории. народнической проблематики, сказав, что, "если '.ли па дсзс.тр.цах будем воспитывать наших людей, то воспитаем тероорис-тов"~. ?гг.ки дозволенного з исследованиях по освободительному движению народнического этапа окончательно были обозначены в "Краткой курса истории ВХ11(б)". Печальный итог поелвдуозему периоду исторической науки подвел в 195Э г. Б.П.Казьмин: "За последние двадцать лет, - писал он, - мы почти не имеем серьезных работ по истории народничества... Что касается тех работ, которые затрагивали заоху 70-х и 80-х гг., то они имел;, скорее обличительный, нежели. исследовательский характер"3.

Только в 1961 г. Я.Е.Ыатвееза опубликовала популяркнй очерк о В.Н.Фигнер. Исследовательской работой его назвать нельзя, то хочется отдать до'днное пионеру возрождения интереса к биографии и лггпюоти В.Н.Фигнер. Матвеева первой использовала некоторые до-куигнты кз личного фонда Фигнер, хранящиеся в ЦГАЛИ СССР. Ее почин поддержала Э.А.Павлглекко, издавшая'в 1963 г. небольшую броспсру "Вера Фигнер"-. 84 страница этой кшшш с грифом "для детей" до сих пор являются самой объемной биографией Веры Нкколаезнн.

3 1954 г. Пзютгтснко вплотную подошла к исследовательской постановке теглы. Об этом свидетельствует ее вступительная статья к тжрехгстжпЕ) "Запечатленного труда"®. В отой работе автор постаралась вписать" основные события из лизни Фигнер в контекст эпохи 70-1ЗС-х гг. XIX в. Статья "случилась научно-популярной, с некоторым литературоведческим уклоном. Она во многом отражает состояние исторических исследований 1960-х гг. о народничестве, с их пэпеп-мп достпкеяия-ии после долгих лет запрета теш и неизбезныка сълб-

* Лавыдсв Я.З. Бурный Бурцез//Сгонэк.1990. 'А 48. С.24.

" См.: История и историки. Историография истории СССР. М.,195о. О ««¿«Ь(«

^ Кознпн Б.П. Из истстая оеволэдзонной иясли в Россия, труды. М., 1961. С.538.

* Матвеева 13.3. Зера Фигнер. 1352-1942. М., 1961.

0 ЛаЕЛЕчс!"?о Э.А. Еета Нгкогаезна Фигнер и ее "Залу-з^лашй.Л ™' Фигнер В.11. Запзчатгэнпнй труд, И. ,1964. 1.1. С".3—39.

коми. Но до сегодняшнего дня - эта работа З.А.11аз.--:чекко, как л очерк С.Н.Елпатьевского, останутся едакствекныын оригдиалькн.'.^: "по— пыткамз биографии" Б.К.Фигнер.

Опубликованные в разное (1365, I9S3, 1959'гг.) очерк::

Л.Фоменко-*" н С.Н.Ка2дза^ носят часто яоцгляршй характер.

Наряду с зтпг.п "попыткам: бдограхп::" зас.^у.'.-за:-:: е:-~1.з.н;:я обстоятельные научко-поцу.^рккз стать:! о различных зтада:-; Z.rl. Фпгкер: например, о пребывании в Саратовской губеркд:: (3.1.Гуоако-вой)^, о шлпссельбургском пер:годе_(С.з.М.::хайлозой)", о здзе: выхода кс заключения (М.Н.Спгнер)0'

Среде ыаучкочюпуляркых работ выделяется :татъя '¿.А.-Мрасов-ского "Ченщина Русской Резолзид:. (-"^тературные z' г.:: дхс лстд:кде аспекты архива Веры Фягнер)". .

В I9E0-S гг. наряду с публикациям такого характера дояздл^сь а исследовательские работы по отдельным аспектам . Zse над-более обстоятельные статьи вышп в I9S3 г. сд-;а в ^еддкграде'; другая - в Токио®. Однако, интересный лятературоэедческдй аналлз Л.А. Зарченко мемуарного творчества Фдгнер п обстоятельный очзрк профессора Токийского университета Харукп Вала о зпзнл оерк Ндкола-евнн в I9I7-I923 гг. только косвенно относятся к кагзй' теме.

Более приблизенными являются обсодагцле работы о ролл яеп^дн

* См.: Фоменко Л. И&м-ся-таол. (Вера 5игнеп)//5енцЕкы гг-'оскс;'! оево-Ы., 1968. С.502~517. * "

2 См.: КаЙдап С„Н. Гтльнее бедствия земного. M..I933. С.162-190; ' Её se. Сила слабых. Женщины з зсторнп Роема (Н-НХ зв.). М., IS8S. С.263-287.

о

Гусакова 3. "...Мы чувствовали себя йугна.ы'У/Годы z лзет.Бый.3. Саратов, I98S. C.I6-32.

4 Михайлова С.Б. Железная-воля//Узникл Шлиссельбург' кой крепости. г Л., 1978. С.177—199. .

ь Фигнер М.Н. Посла Шлиссельбурга//5ягнер В.Е. В борьбе. Л.,I960. С.177-215.

° Супоуг. U.H. В.Н.Фигнэп и архангельская политическая ссылка 19041505 гг. (.К 130-лзтшэ со дня ооядення З.Н.ФлгЕео)/7Архангельское поморье,ir-п'ория я культура. Аохангелъск, ISS3. C.I3-2S; Зарченко ¿I.A. Г.^спокскаЯ и В,£;ггнер (К зстоиет идейных и твосческлх связей). Л.,1984.-15с. - Дэп.в IUCI0H АН СССР. I7.0I.85.\« 1S324; jroiuKv.t H.A. 1изсцесс "14-ти"//Советское государство и птзаво. 1984. й 9. C.II9—I2q.

rj

' ЗЗаэтенко H.A. Станоаяэнае ме.муашого ханш в лгеевагпжем творчество В.Сглгнер. Л., I983.-I3C.*- Деп. в'ШИОН АН'ССЙР. 12.01.S4.

С5

МяАл 'I. Vera Fisraer in xhe Early Post-Eeyolutionary Period // Aruials oi the Isstitnta of the Social Science.

з русском резэлздгснкоы1 и освободительном дв~еник XIX в.2 И ес-л;: г-кига С.Делербаума носит компилятивный характер, а диссертация 1.3.Никитиной в основном посвшена 60-м - началу 70-х гг. XIX в., то монография З.А.Лавлгоч'енкс пс некоторым критерия.: содержательнее аналогичных г.аруое.чных наследований0.

..зточникозая база исследования

¿альне;Ъ:ее продвг^енле в разработке темы возыскно только на базs комплексного исследования разнообразных опубликованных и архивна: источников, которкё условно mosho сгруппировать так: I) литературнее наследство Б.Н.Оигнер; 2) ее письма; 3) судебно-следст-венкке 4)sдокументы "Земли и воли." и "Народной воли";

5) различного рода мемуары; 6) эпистолярные источники; 7) периодическая печать.

Пробелы фактического порядка, содержащиеся в опубликованных петечкика:';, восполняются архивными документами. В предлагаемом исследовании оказалось возмозннк значительно расширить источникоцую базу за счет привлечения как документов правительственного лагеря, ток :: кеопублико-анных материалов В.Н. и ее окружения. Делая фронтальный оозор источников, остановимся только на самых ваэяых архивных находках.

;1з печатных материалов nepaocieneinioe значение имеет богатое литературное наследство З.Н.Спгнер, большая часть кз которого собрана в 7«-тр;.шем полное собр нии сочинений. Берлин ой этой литературной пирамиды является "Запечатленный труд", книга ставшая ''своеобразным "зеркалсм эпохи IB70-IS&0-X гг.", получи плач но только всероссийское, ко и международное признание.

- Боль-ой фактический материал, по теме, содержит~я таюг.е в очерках, статьях и речах Бери Николаевны, собранных в 5-и томе ее сочинений. ¡'.сполъзоганы в работе z другие труда В.Н., ив возедлие в

¿ Цедеобатм С. Зекзина в русском оезолкдаонном дзкнегсг.-:. 1870-1 L'05. I., 1927; Наклеила Т.Е. л.еыхины"в русском рево&зя&кпои дпкя&нил. 60-70-х гг. jZI в. Авторе;.дао. ...канд.ncr.navK.Ростов ::/Л.,1'JVI.

^ Пазличегко З.А. ¿ензгиы в tjyccr.oM о с в о J одл те ль к ом дьигении. От

•.'арии Волконской до Зеры Сигнер. И., I9ÖB. 3 тэг*е1. С. Гопас ir¡ rivolta niila fcussia zarista. Milano, ~ у77;

Stitec K. The кс=«п*а liberstion =ovc¡císt in Tusáis: Te.tiir.ías, nihilisa bclEhcriüa, 1С60-1ЭЗО. princétey] (;;. J, ),19?3; bn -gel В. Ketherc Dsu^bters: Козел oí inteiiífínsie ir Ui-ñetcentt-century Tíuasia. Cambridge,

- в

"Г

полное. собрание-1, в то;л числе и неолуоликовапкая в нале;: стране статья "£екщта з русской революции", написанная и изданная на

о •

сракцузско^ языке" (рукопись Х1кшится в Институте социальной истории г.Амстердам). В целом для воспоминании З.Н.Фнгнер характерно "стремление воссоздать взгляды и убеждения революционеров"0, ред-г£л для мс:.^аристов объективность, "тяга к документальности" (не ясЕЛВчзхоая • отдельных неточностей е деталях), к тому же, по све-

дотбЛ£.зтет Г.А.Лопатина, "...пакять на события, имена и даты была

..4

у. нее ... просто изумительная . .

/!з неоцублкковашшх работ Ваш Николаевны выделил три рукописи: .дополнякспе, е норой и по-новому открывающие некоторые скжеты зсулс-Еэльческсго и народовольческого периодов деятельности р..волю-циокерки - это статья "К истории поздравительной телеграммы защит-кику В.Уас;.,11ч Алексатдроду от В.Фигнер из Саратова (1878 г.)", датированная августом 1934 г., рукопись на более чем 400 лл. (18 тетрадой) о "Земле и доле" и "парадной воле" и материал о Военной организации кародовсльцес®.

луч::;1.« качества Фигяор-:-,1з:.туариста проявляются и в ео письмах, которой чйс^п^ко собраны в двух заклнтательиых томах 7-томняка, а также в специальных публикациях®. Но значительная часть со эпистолярного наследия отлозжлюь в различных архивохранилищах: в ЦГАЛИ (а>"-ндп Н.А.Чарулпиа, С.М.Стотшка-Крйэчянского, Н.А.Морозога, Г.И. Успенского, Г.:.Е.",уратова, Н.Н.Сакулина и др.); в ¡ИЛ Ри (^наг Г.А.Лопатина, А.К.Иваичииа-Ш1сарова, Е.Н. Ло?ковой-Султалово>Е, Н.Ф. .'.мне:; :::ого, Л.¡¿.Ремизова и др.). Особо отменил письма В.Н.'лцнер К.А.порозсгу о состоиши дол в "Народной воле" апреля-декабря 1ВВ0г, гум-к-мз'Ш в фонде ПЛ.Европа (ЩАОР).

ипус^нков.чшагх судсоло-елодетвошшх материалов, нспосрсдст-:- :-'.ло отпосжхле:» к тома исследования, нового. Это прегле всх:го дьое слоге Пор-.: Пнкслаелны Оигкер (Зялипловсй), проианосеи-

' ;1т-г.,: Опх'кст. в.К, По ловоду кас.№госателг.скоЙ работы Л.Кузк.з:-ьп ".!".подезэльюскак .^Гнилпе?п;:и"//К2гэь:.'л1н Л. Народовольческая 15., РГй)/С. 231-275. . " V. !<"' Г'Ч'-дх- айне 1а 1с>г; гаг.се // уиг^ге ¿езвее

: -.гг с г: сап£гс- 1с- 1«лг.

,г С'.: ?г:ц;;ог.с;сач Б.А. Н.А.Морозов в русская освободительно:.: двя-

.-^п.*.:. Л.. С.З.

' Г:.- К.А. А .Д. Файлов в олюлидаонвэя гзкгеиг;: 1670-

гг.: Л'.'-ос. ...канд.¿ст.наук. Н., Г?£4. С.14.

^.п.-л. е::.т. ллоо,К7,Т£1.' ■ ......с :и:;,т'.и';'Кягст)га и с"л. 1?33.*?11 .С.СО—'

нее е:с з Летербургскс::.зсенно-окрузно.\: суде 2? сентября 1884 года", "^г::-;-; кадэчаганнсе з "Листке "Народной гели" и обвинительный акт

по ":4-т::" наоэдозолъдез-. Отдельные матеолалы дознания о Во?

оннед сггднлзадлл и дегаэзлдне опубликованы з :куркалах "Еылсе л "•¡•^ат-рта л ссылка"3. В 1991 г. архивист 3.2.Табакова обнародовала несколько декуме-нтез ~лндар<.:ского расследования о пребывании зе'.'— дсзольцеэ-сзпаратнстсз в Саратовской губернии4. -*4

Недостаток спуздлнсзанндх судебно-следстзенннх документов вос-нс.д-.-"- 33 тема :.:агэр;:адоз по делу "14-ти" народовольцев, отлонлз-ддхся з лекдо Дзтзрбургского зоенно-округного суда®. Они в работе псд:дз;ьезакы частично, а з сс:-:озкс:л цитнруются^копии этих документов, ззвлзчекпыз из ¡Гснда Департамента полиста5. Там :?.е были обнаружены "Записки ДП" до ходу процесса, которые со стено-гр-арпческоп точностью передают содержание каздего заседания суда, кснслекгк речей подсудных и адвокатов. Существенную помзць пссле-дозагд: тем:-; оказали материалы ОППС по долу о 58 лицах (1879-1881)', зезг-пдеему после покудекпя А.л.Солозьеза на Александра П, документы Саратовского ГЛУ "О государственном преступнике Соловьеве и причастных к нему лицах**", откровенные показания Д.Г.Петрова и Х.А/.'аслоза9, рисуюдие подробную картину деятельности Б.Н.Фигнер на :-:го Россдд, инструкции л распоряжения секретного отделения по охране обцествекного порядка д спокойствия з Петербурге1^1. Все эти материалы проанализированы/сугубо критически, с широки:.: привлече--де.м других нетечндкез, таклх, например, как документы "Земли и зелл" д "Народной золи".

: См.: Вестник "Народной вол:!". 1885. ]Л 4.

'* Лз истории народовольческого движения сведи военных в начале 30-х годоз/УЗнлэе. 1905. 8; Дегаездпна. .Материалы и дскумен-тн/УБылоэ. 1905. :г 4.

3

Хантоэ ?. X потерпи Военной оогакдзацди "Народно! воли" '{показания Ф.Н.Зазаллдпна)//Каторга и ссылка. 1925. II 5.

'' Народс5льцз з Саратовской хубернзд/УСовзтскае 'архггы.1991. 2.

° ЦГЗЛА. 0.1351. Оп.З. Д.51. 4.1-33

= ДГАО?. '5.102. 7 Д-зс. 1884. Д. 477. 4.1-21.

ЦГАС?. ¿.112. Оп.1. ¿д.481-437; 495-197; 502-503. •

с ГАСО. -3.53. Сп.1. Д.20.

® ЦГАО?. 5.1С2. 7 Д-зс. ГсЗЗ. Д.З?. Тт.2.3; ЩЛА, Ф.Г^Ь.Оп.йЗ.ДЛ

10 ЛГЛА. . <5.253. О д.-3. Д.233; 3.5БЭ.0П.21. Д.8.

Из первых публикаторов этих материалов необходимо Еыделить

B.Л.Бурцева, Г.А.Хуклина и В.Я.Богучарского. Если ссюрйик Куклина сегодня уже устарел, то "За сто лет" к особенно "Литература партии "Народная воля" по-прежнему находятся в арсенале историков. Б советское время общество бывших пслиткаторкан я ссыльнопесзлендез издало "Архив "Земли и воли" и "Народной.волг"х. Только в ISS5 г.

C.С.Болк и В.Н.Гинев собрали очередной сборник документов и г/лте-риалов о революционном народничестве I87S-I882 гг. , который пока ■ завершает перечень такого рода публикаций.

Наиболее объемный блок источников составляют воспоминания. Деятели резолсционного двигения к личности л'деятельности В.Н.Фигнер обращалась часто: о первых ее пагах в освободительном двоении оставили сведения П.Л.Лавров и К.Г.Кулябко-Корецкпй; с землевольческом пернсде наиболее подробно написали К.А.Морозов, А.И.лванчнн-Писарев, М.Р.Попов, К.И..'.'..айнов, О.В.Аптекман; о пребывании в рядах партии "Народная воля" вспоминали члены ИК (Л.А.Тихомиров, А.П.Кор-ба, i.i,Ф.Фроленко), близкие товарищи по революционной работе (П.С. Ивановская, М.ЮДпенбреннер, А.А.Спандони, Э.А.Серебряксъ;, а такге деятели местных кружков и групп (И.И.Попов, А.Н.Бах, В.И.Чуйко, А.Н..'Лазаревский, В.И.Сухо;длин, Ы.П.Шебалин, А.И.Бычков, Г.Ф.Еорзя-ков, причем последние трое привлекали архивные материалы). Использованы в работе воспоминания зллссельбуркцев (Л.А.Золканштейз, Я.П. Юзачеза, В.С.Панкратсза, М.Е.Новорусскогс) и литераторов (З.Г.Ко-Гслейко, Н.,КгМктайловслого, 0. К .Булановой-Трубниковой, С.Я.Елпать-■гзского, А.С.Сяра^иуовпча, В.Б.Вересаева, Е.А.Таратута). Общую'ат-глоефзру эпохи г шогие конкретные схЕеты помогли определить воспо-»£шания "о времени ж о себе" деятелей правительственного лагеря (С.Ю.Битге, А.А.ПолозцеЕа, А.З.Тютчевой,Е.М.Феоктистова, М.Далео-лога и др.).

Эти мэ'луарные свидетельства дополняется рукописями Н.И.Сергеева", Р.А.Морозова (с собственноручной правкой В.Н.Фигнер)4, И.Й.

Попова", a -акяо Етзишкаазши к ним го ганцу заметками Л.А.Тихо-"" й :.;:роьа о книге "Запечатленный труд" и материалами из собрания

всого-'-изани:! народовольцев7.

" Архи?! "Зе:.1ли и воли" и "Народной золи". 1930. 4 '

й наводнггчэстзо 70-х годовЛХ века. Сбовнлк докутлен-

1С2 и мгтер;?алов в двух томах. 7.2. М. -Л., 1Эа5.

: ГГ..'.' ?0. 5.266. Од.2. Д.437

r Оп-i. д.Ьо»

-* ОД—* д. 47,63.

- Ii -

Эпистолярные источники, относя^..л в той ели иной степени к теме исследования, до сегодняшнего дня остаются самыми мзлои^учен-ными. Опубликованных писем немного, как у нас в стране*1", так и за русском^. Кроме переписки оезолвциснегюз привлекались и послания правительственных чиновников .

Основное собрание неопубликованных писем по теме находится в ЦГАД:. Только корреспондентов В.Н.Фигнер насчитывается около 600. Е1аиболее внимательно изучались при подготовке работы письма деятелей освободительного движения (П.Л.Антонова, О.З.Аптекиана, М.Ю. Ашенбрекнера, Г.Ф.Боханозской-Чернязской, Н.К.Буха, П.С.Кванов-ской-Зодоленко, А.И.Пвакчика-Писарева, Л.А.Зг-ллзнзтейн, А.Н.Мака-ревского,- Н.А.Морозова, А.А.Спандонл, Д.Л.Суровцевз, ГЛ.Ф.Фроленко, К .А. Чарушина, В.И.Чуйко) и историков (З.Л. Бсгучарского, С.Н.Взлка, В.К.Невского, С.Л.Елпатьевсксго, Б.П.Козьмина, П.Б.Щеголеза). Эпистолярное оогатство фонда Фигнер позволило уточнить некоторые прпк-[шпиальию вопросы и отдельные енкеты той;.

Еще одну группу источников составляют периодические издания, которые привлекаются в данной работе лишь в той степени, ч какой помогают раскрытию поставленной темы. Главным образом изучались из-5анчя революционной прессы ("Обиииа", "Земля и воля", "Листок "Народной волк", "Народная воля", "Вестник "Народной кга"), по необходимости - "Правительственный вестник", "Московские ведомости" и "Голос", а также по возможности отдельные номера зарубежных-газет [например, английской "Наеь"). Некоторым подспорьем в изучении гностранной прессы были отлояпвяиеоя в архивах тематические вырезки * выписки из этих газет4.

В общей сложности в процессе работы над диссертацией сыло оучено 6Г1 фондов 13-ти государственных и семейного(^.Э.йпиер) 1рхивов.

Теоретической основой диссертации является прин-тип историзма гак в пирокок, так и в узком смысле. 3 широком смысле зто покпткс ззначает "способ мышления, базкрупзийся на осоз:-1щгии кпрас;кг;:.тГ: ;вязк, су^ествуззцей между прошлым, настсяпда и бугу^им, п кз .

сагсем отезда "чувстве кстор::н" как характерной черте .

хпвилпзапип. Под историзмом в узком смысле понпмается^прпкдпп

■ Ег.сьма Л.И.Сердсгове?., А.И.Корниловой, С.Ц.Гольдсмлт к В.Н.'нг-нэг

Лавров. Годы эмиграции: Архивные иатерпалы. В 2 т.Бос:г;-:, (I-'»''.."1

Письмо военного кннгзтра к начальнику в^нггэ-судного угол.--.;..-."//, , Ксасны" ат'ХИ2.1£3-;.52; ¿дсьмэ А.Н.Куроиа.гк2ка к Каторга и' ссылка. IS2» 3.

zszz.i ГГАл. Ф.2С73. 'Ои.1. I.I32; ПГLZ?. Ф.102. Z-sa 1^-1. Д.^. ¿л. 12-'*-12Ь об.; 'ЛГЛЛЛ. S.I74-;. Сп.!. Л.ЕЗ.

учного погкглпя, изучения всякого сб^ествс-пкс-гс лх,.-.гн::д

в ого ко}1крзт1Ю-::стор;:чс,л;:*; обуслсзле:::;.:^:: ;: ра?Едг:::: .

Он предлагает псдхсд к исто?:: .огкой дс!::те::г::льно;тп, ;:з:.:аня::дз::-ся во времени и раззикалейся в силу ей знугггкк-.::-: за;:с~

пс,мощностей и рссглатркгает вслкэг-. состазд-::.~=:- льл-кпе >:я:: юричеекукз J дальность, сЗдгс.'игуз с?: и::.: зпсд::'..пческ:::.::: чертами"".

Поставив к?род собой i:o.~. - зпрэде.":п- "еето З..\".£;:гл€р в рузском освободите-ль].о;.: дйг-гечип, автор т-лк г

з.акта .дппс.дрта;.'..:с-н:-:сГ: -л:;етг: '

- вк«мз:ть пето;::: 1сх:нровакия Зигкор, кап лично.::::: и г.езудп-•голъннз мотивы as обраден;^ к кареднгчозке-." двпчю:-:::-:;

- проследить контакты Воры Нико.-лоинь: с представителя;.::: кружков и организаций народников в'определить с с рс.ть еред:: зе.\:ле-всльцев-оопаратис-тсу;

- обозначить тубск перехода от гпохг.::;:чсзгл народнического алодо.^изуд к борьбе за демократические сьс.йдн;

s- - щ-о:.:: ^-.'пропать содсрглппс :: конкрогнпо фор'-л дсяголъкозгн пр0.1«2ссй0!:-л-:л.нс i о рсьзл •дйокера-иародо2ю.ть;\а, сеогкг- „с:-гпе агнгадд-oiiH0-ap0nuraKic:cT0iU:x и террористических vn-тодоз борьоы члена ¡Ic-иолш'.толыюге ко:.г.:тста В.IÍ.Оплюй;

~ шявпть отпчоскио и нрдвстасшшо принципы зоведонгл Веры '.¡•лколлешь в условиях революционного подполья;

- определить типичное и особенное в судьоо H.H., как иродста-яг толике:: гулего поколения российской интеллигенции ;

- роксьотруиронать биограф:::-: Фигнер за период 1852-1гг. го первеиетечникь!.:, устрагаг. .¿актхческгс поточности и разночтения. а ли*.ч*р::туре.

у г ! > i ; у• - к- с • ■: : : с гут-: и исследования поскслько условны, хотя ш!.чт сы>ь? логику. 1Р?3 - ото год официального вступления В ер;; С'И-гкер :> кру-чок "Дричс-й", что уже о e.v. о по себе яълчется СЕИдете-лт-

ь.:_ г.vol-те сочуьетрля, но к участия в освободительно:.: 'дч.^ч Гол 1 íU".-тал фокги'/оскн вослсиипи: г. содпткчеслсй ояэгрз^з: Сигкер nn.'p.:.t?5i:40CKOi-o сор-лед1!. '.-.~5сс.ельЗургсг.оо заточений зкрвале го из о6х:.\-.тймшой «tesis: Гссскс. Найти croc иосто гпослодстгпп Б.К.

г> лзлпло Хл },., yac у екой роли, в дно;.: качестве. В пе—

- .Vox-:•• m.uííuu-.iii С.i.'. В:ч'Д^!г.:е г- методологи:: истории. У.., 132Э,

слеплдеседьсуртскид период Сл.дер, оставаясь заметней, легендарной дигурсп, зее-такп отойдет на второй план политической сцены, сосре-псдс-дгддпсъ на сбдестзенкой деятельности и литературном труде.

новизна дпссеггап-д: 'состоит в том. что это первая па- , учла,- сд-еграгдл З.Н.Фдгнер (IS52-1834гг. ). Некоторые разделы обо-галахт пегерпограйедо резолдддонного народничества: в работе уточнены до первоисточникам персональные составы крузиса "фричей" и ново-саратозскогс землевольческого поселения 1873-1879 гг.; аргументировано азторокос видение ,дд:ероз крудка землевольцев-сепаратистов; проанализирована зозмедная альтернатива политического развития Рос-сип в период "диктатуры" М.и.зрис-ч'Лелпкоза; определено соотношение террористической и организаторской деятельности члена Ж В.Н.Фигнер; выделены связи :: маодтаб восстановительных рзбот последнего в России длена Исполкома "Народной воли"; прослежено перемещение центра деятельности кародезелъцев на ег России; впервые вводятся в научный оборот целые екнеты из истории революционного подполья рубегл I67C—ISiD-x гг. (например, дело о "Крымском наследстве").

::емлл; ^гт-ксе значение имеет тот факт, что наряду с традицисн-автор использовал количественный метод исторического исследовз-ни-я. -В ходе работы оыла определена корректная выборка i з 205 ори-се роз Вос:д;ой оргакизацпи "Народной воли". Обработка созданной басы машиночитаемых дак:;кх производилась с дисплея' "Электроника" на ЗВ.'-' г"СЭ:/-с с использованном программ качественных признаков, рдзрг-Оо-тан::с£ на патедго нсточзпуговедзкня .'.СУ. Анализ таб.дгц ддумерчего распределен::.«; позволил выявить скритув от трздэднонкшс методов ик-^ор'гдг.'Д, него льг. с за: дгу с ь диссертации.

Работа написана на стыке различных наук (исторх", ¡ориспрудеп-аии, психологии, литературоведения), комплексно р.аск;з:вчет те;у т. позволяет автору л справить одно к:, неточности и р'.знопто;:.'_ч пред-постесднлкоз.

Все это сбуслозлизаег Сольцус пгактичо с гул зулчимтсть исслс— докипи, результаты которого могут быть гепользод-до; в сбг.их кург.-л: гстории России, в сдсцкурсах и снедес-МИг-лгал, пос2Лде;пп;х регол;:ц,:-одному парсдкпчсству к обдоствекксму ¿ssssrzs 7-J-S0-X гг. Пл в., г тгпге т: нетерпчеоке: краеведении.

Аптурб ■■—.•я г - слу- -г—я. ддссергсля об сумдглась га rcal/yy..- истории России Саратовского государстгегдюго у:-:.Ь*.релтсл.

Составные части диссертации были агр&бпроза.'!:; в b.r:7j:-~<::zi~7. на KCH:»epe;xa_nx C-IZ ^огг.сгокох« у;-Л'ерсхт<гтз {ЮЗЗУ, СГ/.Т'Удср: чтейд-д: зьмгга г:.Г.Чср'пг.огсксго ÎISS7, 1903, IjO^j, ко-:;™

ренцпях Саратовского отделения Советской ассоциации молодил историков (195?, 1989 гг.), научных краеведческих чтениях (1990, 1391 гг.)

Ст-рукттта дис с естации. Работа состоит из введения, двух глав, са1ат2гчекия, приложения и списка использованных источников.:: лпте-ратуры.

COJEFSCAEffi РАБОТА

Во введении обоснованы Еыбор предмета исследования, хронологические рамки и актуальность, раскрывается история те.ми и ее псточ-никозая база, определены теоретическая основа, цели и задачи диссертации. 1

В первой главе "Народнические "университеты" В.Н.Фпгнор" анализируется идейное становление и первые шаги революционной деятельности за I863-I87S гг.

В начале г:зе: Веры Фигнер не было фатальной предопределенности пути профессионального револвдионера, политического деятеля. Напротив, была заданкостъ на традиционные ценности дворянской семьи.

îlepDoacгочкшюм развлтгя душевных сил Веры была ее мать -Екатерина Хрпстофоровна, которая всей своей кроткой, с:.а:роккой, нодвигшгчоской г-изнью ради детей передала дочери свое понимание нравственности, основанное превде всего па христианско;,: чувстве сострадания, самопожертвования и далее цученичестза. Но вот от покорности и смирения у Воры /так л:е как у ое сестер/ выработались чувства - антиподы материнским - непокорность•и нетерпение.

Во -многем выбор споого моста в жиз:ги юной Верой Фигнер бил обусловлен ползг.енкем говдш в России и отсутствие:.: всзмог.::оотп получения полноценного вислего образования на родине. Первое знакомство с западноевропейской действительностью в Швейцарии заставило С;:гхК-р во тогох по неводу определить для себя осповшо ценности общественной деятельности, через которую i.:o.xho било бы реализован. свои атичеекпо стремления. Ияешо гравстьешие /а но без-;';лавстве:1К1£, к:'.:-: утверздают различного рода критше: российского карэдадоестза/ искания привели молодую.Бору Сип'ар в лагерь декта-лc'ï, ог.аозкцпокяых с^л:одер.-:авно-бЕрократпчас1:ой системе. Онределя-/.хую рсл~ в ред^ализэцил ькроьоззрения ВЛ1.4пгкер на рубеже IS72-

гг. aiïvaxi круг.ок "ерпчой" и его sxoSsaR руководитель С.К. Бард-О.

;la начально*: стане своей са.\:зстоате;г>чо* я^.зкп у Сигнер euj-s-ботллась уз:;рсгл:осГь в необходимости обновления России через vr^o-его;н гель-окуп, в^ГАТ/ршчби^ч работу. Но российская действпгсДь-

кость отторгала образованную женщину из общественной жизни. Вера, как и че товарищи, не вписывалась з процессы стагнации общества, консервации.начатых з 60-е годы реформ. Молодому поколению, ровесника:,: Б-зрн С-игкэр, разбуяенным Александром II и надеадама на обновление страны, российское самодержавие уготовило участь "лишних ладой",- "потерянного поколения". На притеснения и гонения правительства народники ответили подвижнической деятельностью сред:--) крестьянства, апелляцией к обществу (даяе со скамьи подсудимых), организационным сплочением.

"Народшпсство внесло в наше поколение то, чего недоставало "мыслящим реалистам" предыдущего, - писал В.Г.Короленко, - оно Екесло зесу не з одни формулы, не в одни отвлеченности. Оно давало стремлениям некоторую сиро кую жизненную основу"^*.

3 течение 1873-1876 гг. Фигнер переходит от практической помощи революционерам к непосредственному участию в деятельности народнических организаций. Осмысленный выбор и, обостренное чувство товарищества приводят Веру Фигнер к отказу от карьеры ученого-медика и переезду в декабре 1875 г. в Россию по зову разгромленной "Всероссийской социально-революционной организации" (т.н. ?мос:_.н-чей"). Работа в качестве хозяйки конспиративной квартиры и шифро-за^адашз-сБязной с тюрьмаш Москвы принесла разочарование и неудо-златзореннссть, но не отвратила от стремления работать в деревне-.

С 1376 по засну 1379 г. Фигнер находилась в эпицентре деятельности народников, оставаясь в рамках легальных форм оппозиции системе. Сна участвовала в обсуздении народнической программы, но бо.тьпе как наблюдатель, нежели ее архитектор; зыходила на первую политическую демонстрацию и только случайность помогла ей избегать ареста; постоянно общалась с членами общества "Земля ж золя", которые доверяли ей свои секреты; деятельно стремилась облегчить участь подсудимых процесса "50-ти", на заседаниях которого непосредственно присутствовала. активность была замечена Ш отделением, которое установило за ней негласный надзор, но Фигнер ускользнула от "недреманного ока" з Самарскую губернию и на три месяца "окунулась з бездну народной нищеты и горя"; и в деревенской г.^тшг она не осталась без внимания жандармов, - не ссверлив ничего противоправного, вынуадеза была, спасаясь от преследований, переехать с небольшим круглом зешивольцеп—сепаратистсв з Саратове:": губерт

~ Коооленко В.Г. Ис-тосия моего совсеменника. Л., 1976.' Т. 1-Я.

шш и качать все с начала: лечить л просзедать крестьян. -сдудение А.К.Соловг-ева на Александра П (которое Фигнер считала бесполезным, а в случае неудачи - вредным) поставило "сепаратистов" зкэ закона, как всех тех, кто так ила иначе соприкасался с государственным преступником. С апреля 1879 г. Фигнер вынуждена перейти на нелегг-дь-ное положение.

На рубеле 1873-1879 гг. Вера Николаевна становится азторитзт-ным пропагандистом, лидером нсзосаратозскогс до селения. Л-д. не разочаровалась в деятельности сред:: кпестьлн и з 1573 г., не ос::;"д-ла необходимость объединения зсех революционных сил и признала возможность применения "пдзическоп епдп для зацдты справедливости", хотя до'последней зозмо.днос.тн сопротивлялась раслиргнсп: с~ер применения террористических методов борьбы.

Во второй главе рассматривается переход революционных. народников на позиции активной политической борьбы о самодердазд--ем :: участие в этом процессе В.Н.Фигнер.

'■> По кусе иге на императора 2-апреля 1579 г. стало роковым руое-л:о.м,/который закрывал для народнпкез возмоднсстп отстудло-ндя.

Спасаясь от преследований, В .Фигнер в кс:ц;е весны 1879 г. из Саратовской губершш переехала з Тамбов. Там состоялся Лактд-еский прием Веры Николаева в орг;_:изадцю "Земля и веля" без необходимых по уставу формальностей в силу ее известности и авторитета среди земдевольцеэ. Т-щдлческое де закрепление статуса было огормленс на I заседании Еоронежсдого съезда 19 шеля 1573 г. Тот факт, что •"крестным отцом" звчлеволка В.Н.Фигнер стал "дерезенцик" Р.Попов, убедительно свидетельствует о ее идейной близости именно к этому течению накануне съезда.

Собственно, ыелегалЕная адзнь Ф:сгнер началась г золе оьезда в Петербурге. Участвуя в собраниях "политиков", Вера Николаевна (так до. как и С.Л.Перовская) "перестала сопротивляться" приготовлению до^доци : на императора а к Петербургскому созсдакет 15 августа 1579 г. стоп.зд за раздел "Земли и золи" на стороне "политиков", дай один из учредителей Фигнер зоила в ПК ."Народной воли", з котором подучила "втору» специальность" - профессионального резолзззде-.-.орл, участвуя в самых слодных и рискованных.операциях партии.

о! недодаю полтора года (с 15 августа 1579 г. по I -трта ЛЛЛ г.) Снинер принимает участие з 3-х попытках покудэния на Ллзк-о.п'дед Л к £-х безрезультатных акциях против крупных сановников .а (С.^.Панюгнна а ЭЛиТотлебена), но больле половины времени _,:сго хронологического отрезка она занималась организационно-■ д'д'д:-;..::::с::0й работе?. (13-11 гасяцев), т.е. Фигнер - прежде

сего - пропагандист, координатор, руководитель и только потом дез-рганпзатзр. Это соотнесение разных видов революционной работй ха-акггрнс, :: для партии "Народная -для" в целом.

Ретроспективно оценивая годы борьбы народовльцев, Вера %ко-ае-'вна доютлала вез;,:э.~яэсть другого поворота событий на рубсае SSC-Ifld гг. У. ото альтернативное направление давала так назкза-мал "диктатура" града ш.Т.лорис-ыо'лдкова.

Министр ?путренних дел Лорис-ГЛелпков фактически выполнял роль рекьера, стремясь' лавировать ыезду интересами' различных социадь-[»х групп росспГзского общества. Справедлив упрек народовольцам, дсланнай П.А.оайончковсга.:л в том, что они "игнорировали новый объ-KT;:3ini;i фактор, ¡ак изменение после 5 февраля ISSO г., празитсль-гвешюго курса - смягченно системы полицейского террора, названое результатами их хе героической борьбы"1.

Революционный нэтилпзм и его антипод правый консерватизм па-цдоксаяыю сомкнулись I марта 1881 г. Ударная волна с набережной катеркашекзго канала снесла министерство Лорпс-^еликоза и похо-знпла ого проект реформ . Гибель Александра П но позволила сделать зг к конституции, в которой он был лично заинтересован, т.к. она эзролала ему узаконить в глазах народа возвышение морганати-юской >'пругк княгини Юрьевской (Е..М.Долгорукой) в сан императрицы.

Главный стратегический просчет народовольцбв видится з том. го устроив настоящую охоту за императором, они тем самым еще белое гдалили от себя крестьян и обывателей, ибо эти последние разгюду-:ю или даго с одобрением взирали на гибель еыслпх санозникоь го-¡гдарства, в которых вздели источники свою: бед, но избавления от вторых вдали ксклтктельио от монарха, помззаннпка Бо:гл>сго, а не г революционной или гллоП- другой опясзпцногшой груыы.

Ревслгзцаонизкровать .крестьянство путем убийства монарха -того в XIX в. не удавалось ни в одной стране. И эта идея "Р.'.рсд-эй воли" не выдергала проверь/ временем.

Народовольцы "исчерпали себя I марта" только в области п :<;■•>-готической борьбы, сохранив запас прочности в деятельности орг.— лзационкой. Доело I ¡.арта и до начала 1882 г. ока пред::р;7:ллп ьинственнуе пешггду "красного террора" - убиЛотьо генерагл Ь.С. гральнлкова, одним из главка: организаторов которого была B.H.in-яер. ' ?

После. I марта с резкий колнчествеп.-э.'а ууэикгепн,: со';гг-.ь- /.У. ~ ггауядегппг..:, г.?-за правит&льзтвеегд: репрессий, пг-зиос'::'. с-го

П.А. Кризис езмодэ плавил рубеже IL7C-ICC3 11., 1904. С.Ый.

- 18 -

деятельности в Москву, усиливаются Рагозердицкие тенденции в тактических планах "Народной волн". Это стратлется п в агитационной работе В.П.йигнер на'ыге России. Вера Никола-зна "считала з порядке • дня "попытку' произвести пнеуррекцнонное дв~~зкпе" :: рекомендовал-"для'попыток восотанпк набрать'лиц из военной среды".

Именно среди военных на Украине наиболее узпегне ила пропагандистская ж организаторская работа ^нгнер. Проведенное с помспъ:; зам и количественных методов исследование Военной организации "Народной воли" уэкдает в том, что в 1882 г. центр активно!: деятель-ностп офицероБ-народоводьцез перемещается именно на :-:г Рос си::.

Эффективном в этот период была деятельность Вери Николаевны и ее товарищей среди: рабочих. Несколько .мень::::;: успех ей сопутство-.вал среди студеь"честза и либерального общества, на которых цареубийство произвело тякелое впечатление.

В своей деятельности после I марта Фигнер стара.-лсь материаль-ко поддержать Красный Крест "Народной вол;:", снабжать материалами редакцию варкйпюй газет. 'Неудачной шзво считать только .ропктку устройства типографа: в Одессе, но ока в шг.сй-то степени компенсировалась активностью моекзвеких товарищей, которые выпустил:: тр:: болыппх номера "Народней вол;:" {И 6, .'ё 7, а и один ".".исток". В ряде вопросов ("Крымское наследство", отношение к антиезрейсюг.т беспорядкам) Фигнер занимает позицию, расхолязугся с мнением большинства ИК, т.е. достаточно самостоятельна.

Некоторые 1:змсне;п:я претерпевают кравствошше 1:р::тер::и В.Н.Фигнер. Условия нелегального полояения, подпольной борьбы, гизнн вне 'закона накладывали свой отпеча.ок. Знаменательно признание самой Горы Николаев:!:: "Л лично в последние два года перед аоестом испытывала три случал, когда была на кров преступления..."*

Только некий душевный иммунитет, интуиция, предшествующий сглт и отчасти просто удача сдасакт Фигнер от непоправимых омибок.

С-сташпсъ с ккш 1652 г. единственным действутЕЗтм в России -.леном :;К "Народной во.-:", Фигнер до 10 февраля 1ББЗг, осуществила ■.■се необходимо ?,:ороиг.пя.тия по вссстаксвлздззр боеспособности пасти: •создала цоктрельнк« кружок из о человек, распределила обязанно-■от:; ого членам. Совместно с:и отыскала необходимые денежные

средства» восстановили старые и наладили новые связи с мезукзе крз -:::п:.::: ¡: &гггдохя<асгк: тоюрпла-'Я, подготовили к работе глспсргкыЗ стол, з^лс-гр.ф'-'Ь', залогнли склады нелегальной литератур*- Т.е.гла-свог.1 задач;» — "упорядочение всех общепартийных дел" Фигнер с

1 С:т:ер 11.11. Зг^счатлсннцЗ^груд. ТЛ. С.288.

невероятным напряжением сил з основном выполнила. "Народная воля" весной 1285 г. могла снова заявить о- езбе в полный голос в политической алзнз от?а22»,.а восстановленный ИХ смог бы скорректировать программу партии и ее тактические установки, сообразуясь с реалиями парстззваьпм Александра I.

предательство С.д.Дэгаена похоронило надежда на восстановление.. боеспособности организации, и заключительным актом рзвеля^оп-:-:с": борьбы Оигнер етал процесс "14-ти". На краю гибели дулвЕЕые силы не- оставили Веру Николаевну, она с честью выдекнала протпво-оорство с военным судом. Своей заключительной речью, содеркацай наряду : изложением программных принципов партии веру в неизбежность резелгепдокного обновления и верность освободительно:,^ движению, З.Н.Фигнер подвела своеобразный итог целому периоду борьбы российских народников и 32-х лет своей зизнц. Сна сслла с ревело- -дленной аванецзны в 'Ллпссельбургскуз крепость, неся свой мученически:: крест до'конца.

ЗАШЕИНЕ

3.Н.Фигнер прежде всего революционер-практик,•стремивзипся вез своз ;-з:знь з оезобод^гегазом движении увязать критическую мысль с адекватным эй действием. В революционном процессе ей б-пег. о всего была организаторская и пропагандистская работа, которая ма-кзг-мальнз раскрывала не только ее убеждения, но д человеческие качества и чзлсвзческое не плзс венское обаяние, которым были зсопилены многие современники В.Н.

3 то же время Вера Николаевна Фигнер дринадлсяит истории и как ревслоц:оЕзр духа, своей подзиЕНзческой здзньш давзая пример . беззазетногс, нравственно безупречного слузения пароду, "Свое предн=-.начзнде сна выполнила, - считает зватоа эпода 1870-1880 гг. писатель Ю.З.Дазыдоз, - была и осталась ЗЕРО Й . Змко и лаконично определил место З.Е.Фигнер з русскогд освободительном движении Г.А.допатин: "Вера принадлежит не только друзьям - 01т припал-деаит России"^.

Судьба З.Н.Одгнер позволяет лучде понять уроки кародкпчзскоро Д3233НИЯ.

л народозсдьчзстзу, с его отчетливо шразопнеи и соэзой поэтической, антиправительственной направленностью народники поломдп, испробовав на практике многочисленные легальные способы ярзсбсаас-заяия России, додзплд под в&дорси саасдврзавнс-<3ю?о:гр^?:-лес=:зго '

1 Дазнзов В.З. Гермая Лопат:гд, зто друзья а враги. II., 1334. 3.119 , ~ Оигнзр В.Н. 75£з.соч. С.1В.

аппарата, в результате не только "стихийного хода реводЕцлошг: - -рак- . тичеокого движения, но п определенных теоретических сдззгов", обозначившихся к середине 1879 т.^

Перехватив к этаму времени стратегическую шпщкагпву у празп-тельства, "Народная воля" (при всей ее титанической организаторской работе среда всех оппозиционных сил) увлеклась схотой на итератора и ке среагировала на кзмекекщ внутренней политики'в период "диктатуры" М.Т.ЛорЕс-Меллксва (хотя с введением такого министерства Александр П опоздал лет на 13-15), что осложнило ее диятелыг/ть и, в конечном итоге, ускорило ее гибель.

Основные»результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Кодоведаште Веры. В.Е.5пгнзр ее процессе "14-тн" народовольцев// Вопросы отечественной а всеобщей потерпи. Лехзуз.пауч.сб. -Саратов, 1987. С.24-40 (I п.л.).

2. З.Н.Фигнор и Б.И.Лешш. I9I4-I924 гг. (К истории отношений рево-о люцинзров различных поколений освободительного дзтазнкя России//

Проблемы теории культуры, литературы, социально-экономической шели: Меаауз.науч.сб. Саратов, 1989. Вып.5. Я.2. С.102-113.(1 п.г

3. Вера Фигнер: начало пути//0свобод2тельное дв-пкеяне в России. ь1е:пБуз.науч.сб. Саратов, 1989. Вып.13: С.100-110. (I п.л.).

4. Из- опыта применения D3JJ в исследовании Военной организация парки "Народная воляп//^опросн отечественной и всеобщей истораи. Сб. статей молвднд историков Саратова. Саратов,1901. С.45-50. (0,3

п.л.).

5. At the sources of proletarian moralз acd morality ( sietci'-js for a serial psychological cortrait o£ the Huesian proletariat in the 1670-s tarough the 1390-s ") // Soviet Studies in History. Su=sr,l991. Vol. JO. И 1. P.?1- 74 ( 0,3 Л.л. ).

год из жизни Вещ Фигнер. Новое о саратовском поселении солпцез 1876-1379 гг.//Освободительное дв;пг.екиэ в России: з.кауч.об. Саратов, 1992. Вып.15. (I п.л.) (В печати). .

Лггнер: путь з террср/'/Ссвобедлтельнсе двкаецие в России. 2.науч.сб. Саратов. Еып.16. (I п.л.), (в явдаот).

:скал З.А. Ло::падмстпчеекая мысль з Россия на рубахе 1870-