автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: "Вестник русского сельского хозяйства" (1888-1899 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Вестник русского сельского хозяйства" (1888-1899 гг.)"

Ш1ШСТЕРСТЕ0 ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО С!®31АЛЫЮГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

МОСКОВСКИ! ОРДЕНОВ ЛИША. СКГЯБРЬОКОЗ РЕВОЛПЦЯ 11 ТРУПОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСЛ1АРСТВЕШШЙ ЯЮаЁГСИТЕ? имени И.В. ЛОМОНОСОВА

Исторический факультет

На правах рукописи УДК 07Советник "русского сельского хозяйства 2 41388/1899"

ПОЛЯКОВ Владимир Николаевич

"ВЕСТНИК РУССКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА" ЦЯ88 - 1899 гг.)

Сиглыалыюст!. 07. (.0.02 -- лстория СССР

Л з т о р з ф о р ч т

диесготяиип на соискание ученей сг<?пс>тк кандидата исторических из у к

Москва - 1967

РиЗога вшолшзна на кафедре истории СССР и ери ода канитг диаыа Исторического факультета Московского государственного унявзреитета та. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель - -кандидат исторических наук, доцент В.А. Ддовин

О ф и Ц и а л ь и и е ' о н П о' н е н т и: .а

доктор ииаоричеокгх наук Б.Г. Лигьак, кандидат исторических наук Е.М. ирусникиа.

Вадукее учрегяцеше: Московский государственны! педагог.!чес-кий институт 11М. В.И. ¿Кшшш, кафедра истории дореволюционно! 1'сссаи.

Зеад'в росюкП'оь "_____" __________19о7 г. на иасоданьи

Сдециглиааропакного K-US3.U5.27 ио и:торна СССР ъ

Цосковском гогудврстксмим ушшерситети л.;, м.11, ¿и^ыосола.

'; Адрис; Иослец, Ленинский гори, 1 11 корпус гуманитарных йекульт&то!'. МГУ, нуд беи.

О дкеаврташюй м<иио омшкоиггь :ч ь Щучпоа б'.чыастекч ж,, А.И. Гсрькогг (лашшскаи гори, ж.рнус гуыани'шрьих даэкультсточ М"/)

аиторуч'&рет г'глоса.ц) "______"____________г. '

Учик^й ¡ли.р'П^пЬ

Оийциалшуоьашнло ¿¡и/'ВТй . , -

доден? - Д.р. йастмьа

За последнее время научная литература пополнилась работами, авторы которых исследуют отношение различных периодических изданий к важнейшим социально-экономическим и политическим вопросам истории России пореформенного периода. Но отраслевая периодика,

число которой к 80-90-м годам заметно возросло, остается до сих пор слабо изученной. Между тем в сельскохозяйственной повременной печати нашли отражение многие важные вопросы социально-экономического развития пореформенной деревни, волновавшие современников и вызывавшие споры. Этим обстоятельством и определяется прежде всего актуальность изучения сельскохозяйственных журналов и предмет исследования.

Общероссийский журнал "Вестник русского сельского хозяйства" (1888-1899 гг.) выходил в период усилившейся ломки полукрепостнических отношений и дальнейшего развития капитализма. Изучение материалов "Вестника" помогает решению важных и малоисследованных воцросов общественной жизни страны 80-90-х годов XIX столетия, раскрытию содержания, характера, особенностей эволюции аграрного строя России, способствует выяснению роли сельскохозяйственных журналов в развитии социально-экономической мысли и эволюции различных общественно-полиг.ических группировок в стране.

Задача исследования состоит в изучении истории создания "Вестника русского сельского хозяйства", его структуры, редакционного и авторского состава, круга читателей журнала и района его распространения, в анализе содержания "Вестника", определении социально-экономической программы, идейного направления и места среди других общественно-политических и сельскохозяйственных повременных изданий.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые в советской историографии предпринимается попытка исследования

периодического издания - журнала "Вестник русского сельского зяйства" за все года его существования, материалы которого ei не вводились в научный оборот.

Методологической основой данной диссертации послужили п; ведения классиков марксизма-ленинизма, прежде всего работы В Ленина, посвященные социально-экономическим процессам дорево, ционной России.

Ленинские выводы об экономическом строе и социальной ст; туре "общинной" деревни, расстановке и борьбе в ней классовы: имеет основополагающее значение для исследования позиций "Bei ка" по главным вопросам развития крестьянского хозяйства. Те; о вытеснении мелкотоварного производства крупным'капиталиста ким, выдвинутый В.И. Лениным, позволяет правильно определить

ношение журнала к воцросу о мшмой устойчивости мелкого крес ского хозяйства.

Работа основывается на ленинских указаниях° классовой при] земства и его месте в государственной системе России, учении

характере и путях эволюции помещичьего хозяйства.

Принципиально важны суждения В.И. Ленина о политике цар| го правительства в аграрном вопросе в годы издания "Вестника' Характеризуя политику правительства Александра III как "шаг i зад к дворянству", В.И. Ленин в то же время пояснял, что ".. был шаг назад на ступени пореформенной России, далеко ушедше] времени николаевской эпохи, когда дворянин-помещик командова; "плутократии", без железных дорог, без растущего третьего эл<

та".1

Большое значение ¿нет выводы В.И. Ленина о роли печати в щественной жизни страны, о классовом, партийном характере npi сы, а также характеристики авторов, сотрудничавших в "Вестнш

* Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 81

русского сельского хозяйства".

Источники. Диссертация основана на изучении широкого круга источников. Прежде всего детально исследован полный комплект журнала "Вестник русского сельского хозяйства" (425 номеров) за все время его существования (10 лет и 7 месяцев). Развернутая типологическая характеристика журнала дана в первой главе диссертации.

Большую группу источников, использованных в работе, составляют законодательные акты и документы официального делопроизводства, относящиеся ко времени издания журнала и опубликованные в Полном Собрании Законов и Своде Законов Российской империи, в частности, закон о семейных разделах, о земской контрреформе, переселениях крестьян, о неотчуждаемости крестьянских наделов, переделах общинной земли, выкупных платежах и реформе Крестьянского поземельного банка в 1895 г. Устав о'цензуре и печати, циркуляры Главного управления по делам печати, хранящиеся в архивах, позволяют понять условия, в которых находилась периодика.

Денным источником по истории издания журнала являются доку -менты о "Вестнике русского сельского хозяйства", хранящиеся в Центральном государственном историческом архиве СССР в фонде Главного управления по делам печати. Там имеются ходатайства будущего издателя о разрешении издавать сельскохозяйственный орган, переписка начальника Главного управления по делам печати Е.М. Феоктистова с Департаментом полиции и МВД, утвержденная программа "Вестника" и ходатайства о ее расширении, справка о времени выхода последнего номера журнала и др.. материалы.

Для определения позиции журнала о путях преодоления хозяйственной отсталости помещичьих владений использовались статистические данные,- содеряашеся в общих публикациях статистических материалов.

В диссертации широко привлекались материалы общественно-поли-

тических и сельскохозяйственных повременных изданий различных идейных направлений, без которых невозможно выявить конкретные особенности понимания "Вестником" важнейших социально-экономичес ких вопросов.

Дня раскрытия теш диссертации использовалась публицистика, позволяющая учитывать точки зрения авторов, принадлежавших к раз личным идейно-политическим течениям.

Изучая социально-экономическую программу "Вестника русскогс сельского хозяйства", мы обращались к мемуарам, дневникам и пис! мам государственных и общественных деятелей. В этой группе источ ников содержится ценный материал о политике правительства в arpa ном вопросе, о настроении общества, о положении печати в стране, характеристики отдельных периодических изданий, их издателей, ре дакторов и сотрудников.

Научная литература. Специальных исследований, посвященных изучению "Вестника русского сельского хозяйства" нет ни в доревс люционной, ни в советской историографии. Не обращались исследов£ тели и к отдельным материалам журнала. Однако, при работе над да сертацией, учитывалось все то ценное, что накоплено исторической наукой в области исследования общих и частных проблем развития пореформенной деревни, особенно в области аграрных отношений.

Дискуссии о характере аграрного строя и путях развития каш тализма в сельском хозяйстве России явились сильным стимулом дш дальнейшего изучения истории крестьянского и помещичьего хозяйст аграрной политики самодержавия. За сравнительно короткий отрезо! времени советокая историография пополнилась как общими фундаментальными работами, так и исследованиями по отдельным регионам страны, в которых, рассматриваются кардинальные проблемы аграрнс

:ории дореволюционной Россия.* Hspi;jy с изучением общ;/, ген--щиЧ и харэктсоа аграрных отношений в пореформенной дзренге в : ос.вещо;ы конкретнее вопроси ее развитая.

Применительно л разрабатываемой в диссертации теме наи-,шее значение для диссертанта шеет монография A.M. Лилова "|{р-г'льи?ско<! хозяйство Европейской Росог/.. 188Г.-Т?04'' ,: Наука, J9с.о)- Детзльное исследование евторо:л х<оех строп эизводственкоЛ п социальной жизни крестьянства помогло лучше ¡ять социально-ькономические позиции изучаемого туркала.

Разрабатывая программу развития крестьяне коп хозяйства, Л'о внимания удеЛ!'д "Вестнал" сос/оям«1 кредитного дзла в де-3I1S, деятельности крестьянского поземельного банка. При изуче-л этих вопросов учитывались наблюдения и выеоды, с одержав п<": с я работах В.А. Вдовгла^. М.С. Симоновой3, P.M. Ивановой4.

ihmkob A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России [конец XIX-начало XX в.).- М., I9G9; Л/.твак Б.Г. Русская деревг [я в реформе IB6I года. Черноземный центр 1861-16Э5гг.-М.: 1!а-'ка, 1372; Козальченко И. Д., Мило а Л.Е. ЗсероосайскпЛ аграрный жнок. ХУПТ-качэло XX М.,1974; Ни^онтсз А.С. Ьзрнсвое про-[злодегм о России во второй половине XIX вела: По материалам гчегодосЛ с го гас гаки урехзез Евроаейской Рсолш,- М., 1974; ¡ружишш H.IL Русская деревня ка переломе. 1^61-1660 гг.-'Л. ;ila-•ка, IS78; йхвдзшскаЗ л.Г. Утлеркцснио «азгтализиа в Росони. [bSO-ISfJCrr.-M. .Наук-ч, 1376; Еу.пнгэ Д.'/l., ?}/:«ов Г.Т. .'£ £Олрэсу ) формровэнии сельской Зуряуазрл в ;.П-начало XX ft.: По дотери-¡лам (йолекской губернии // Чглгодпм? .••пряраой хсорак ¿остеч-юй Ебг'ОПК, Xi'Vl.-Еильнс!, IS74; Прочпн 2.Л. ¿<;-<':льнач «роидл

i арездние отношения э Калугс-кой гугераш з хение УТл-и-гши

IX в. /7 Там к-: "

iAOBV.t- Б. Яр^стьлн'лслй поз-:мглые/й .5аггя.- М., 1359

Скокова ",i.C. Крестьянский по земельььй ¿анк ь o irteue «цгЯ аг-юрнс-; по^атьча самодьрлагня (Io95-3.il I9C5) // Зхггодтак дс ■грар-.ой acvoouz BocrciticJ Ещмпн, [Эво.- Таллин. 1971 IrsHOia P.M. Уэггрлаль: лрсстыис.тсго поземе ¡ьио?о <5а:-:г.а кгк

в

Другую группу работ, непосредственно касающихся темы дис^ сертации, составляют исследования внутренней политики сакодер; вия в пореформенное время. Зачетным явлением в изучении пробл! кризиса самодержавия стала монография П.А. Ьайоьчкозского "Р01 снВское самодержавие в конце XIX столетия" (М., 1970). Особый для нас интерес представляют наблюдения автора о политике пра1 тельства в области печати и проведения контрреформ.

.Значительную роль в общественной и хозяйственной жизни Д1 ревки отводил "Вестник" земству. Этому аспекту внутренней пол)

ки царизма госвяцены исследования П.А. Зайончковсяого и Л.Г. ! харовой*, в которых подробно рассматривается учрзудение инсти1 та земских начальников й земокая контрреформа 1090 г.

.Анализ аграрной политики самодержавия в пореформенный пе]

1 ■ О ' о

од содержится в работах М.С. Симоновой и Е.М. Брусникинэ .

Исторический источник Для изучения социально-висномичзских оп шений н деревне в конпе Х1Х-начэле XX века (.Подпорные списки : емдиксв Московского, Пензенского, Курского, Могилевского отде. кий банка).- Лвтореф. дии... канд. ист. наук.- М.: Иэд-зо Мое] ун-та, 1973 .'

^ Вайончкоэский П.А. Закон о земекзх начальниках 12 прля 1689 .да // Научные доклада Зысшей шког,ы. Сэр. Истогич. науки.-191

* 2; Захарове ЛЛ'. Зумская контрреформз 1890 г.- М.: Изд-во МГУ, 1953 -

Симонова М.С. Борьба ?ечепЕЙ в правительственном лагере.по ] пробам кграриоЗ политики ь конце XIX в. //.История ОЗСР.-1ЭвЗ.- она жэ. Проблема "оскудения" Центра и сс роль в формпрораняи. аграрной политщеи самодержавия в 50-х годах XI! '' иачвае Д »'.;,// Проблема социально-окономвчгской вегории Ро< . ззи: СО. стзтеа.-М., 1971 . , .■

г Вру&^екгн З.Н. фес7ьвдсх1»Й вопрос ,в России в период полита ^(^/рваияш'ХЬОчХ^ УЛ'ккаУУ/: Воррссы ,астории.-19'

' > г п ..... • ■ »- * ' - ' ' ' ; •

Практические вопросы развития поуощячых имений занимает вдаое место в "Бзстяике русского сельского хозяйства", Изучая ту сторону деятельности журнала, ьа обращались к монографиям .М. Анцимоьа*, Ю.Б. Соловьева2, А.П. Корэлина^, з которых посла-уется политика самодержавия £ .дворянском вопросе, 1сачестг)впные вменения и постепенная хозяйственная перестройка, ведпая к буржуамшаншз дворянства и эволовди царизма по пути ггревраще-ия в буржуазную монархии.

Практическая ценность. Основные положения диссертации мо-ут иметь практическое использование б лекционных курсет по истопи СССР и специальные трудах, посвященных истории русской сх5ща-твенной мысли, социально-экономического развития пореформенной еревни, внутренней политики самодержавия, истории журналистики.

Аггообзшя. Настоящая работа была обсуждена на заседании ка-едры истории СССР периода капитализма исторического факультета ГУ им. М.В. Ломоносова, где ее результата была' одобрены. Осноб-¡»е положения диссерташи опубликованы в научных статьях.

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит ел ведения, четырех глав п Заключения. :

Во Введении определены предмет г. задачи работы, хроггологш-зские рамки и методологические принципы исследования, дак ака-^

13 источников и зэучной литературы.

Ан^имоя k.U. Крупное помеси чье хозяйство йрогеЯскоЛ Рсссог

/конец У1Х - начало П века,/.- М.: Рдука, 1959

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство й конце XII ве«л.~

Л., 1973. f

Корелто А.П. Дворян с; tfo в го реформа рой Россия 1861-1904$ йоояо» численность, корпоративная оргагязашя.- М.: Паука, 19Г2

Глава первая. В ней раскрывается история создания "Вес . русском сельского хозяйства" и его типологические особенное £урнал был подцензурным, пгдавагоя б Москве с I сентябре 1883 г. по 30 марта 1899 г. До I января 1893 г. издавался двг раза в месяц, а затэм еженедельно. 3 первый год издания он сс стоял иг веста оэделов. Здесь публиковались статьи по всем с: раслям сельского хозяйства, корреспондентские сообщения из p¿ личных мест Россия. Г информации с мест содерлгится опенка coi ал-но-эколеютвекого положения дарегни, намечаются пути ce p¡ згвтия.

"Хрониш" знаксш:а читателей с правительственные расп« жзнията и мероприятиями в облаете сельскохозяйственного ирои: водотьа, сообщала о ходатайствах общественных организаций и 1 стану, лиц в правительственные инотамзш, о состотзш посевов видал па урожай, о передвижении сбльскохозлкстяоучж рабочих и т.п.

В бпблкограа.яческом с*ге;:е давался обзор важнейших мате-лов, цуЗликозавояисо«» в отечественной и sopy6«ra:ci: се/ьскохоз ствегыой печати.

В "Торговцу, /зг-еотаях" сосЛцадась нзни на озль'щехоэяйо пне товгеч. Па последних с-ташоих. журнала печатались мвогс* елешыо сб'Ыг'.р лг шя.

Пиль издоилг "я-зг.тккка" редагсия зцдс/я в том, чтобы" в w-ъ .'ыгсЛ обмет оогьсксхоагоЧяреяяУх.знапяЛ г. тем садам азу ■VllYí люрл'ожно бО^Л^Уу рвСГЛОСТрОНОНКТ btVX ЗНАНИЙ . ... " D upe '.£ льског" населения

.'Со otojoIi по л oíулт 1807 х. г.здатзль распюпет шюграчлу »яраелы. ¿a ечэя г/Ряокэфв рассклзоз n lioscoTtiU стзчисгванни

Ъо'отнак лгссхогс ил-гемого ^овзкши- 18&Я.- * Í.-.C. I

гбежных авторов. Попытки включить в журнал "Краткий обзор., тгчески:: событий за неделю" нз увенчались успехом. Власти юлили это ходатайство, мотивируя тем, "...что политические :стия совершенно не соответствуют строго специальному харак-т "Вестника русского сельского хозяйства

Определенных причин прекрая1екия издания журнала не обнару-

В архиве, в Деле. "Вестника", сохранилась справка о вкхо-юследнего номера яо'рн&ла 30 марта 1899 г. Остается иредпо-1ть, что редакция, не имея достаточного числа подписчиков, зобствэнной инициативе превратила издание.

Издателем-редактором "Вестника" был служащий Департамента теделия, видный специалист-иивотновод, автор многих работ, мткованных в ряде сельскохозяйственных изданий, Иван Пгтрс-Пптров."

Активное -участие в'издании "Веетшиа" принимал Николай Еа-ьевкч Верещагин - брат выдающегося художника, зачинатель ¡кого артельного сыроварения, крупный специалист в области такого хозяйства, автор многочисленных работ. Некоторые иа были ислольао.таны В.И.Лениным в труде "Развитие напитает.зма эссяя". С 1803 г. Н. В.Верещагин стпрсвится соиздателем жур» ,

"Весгшкг объединял вокруг себя известных ученых, внестих ьшс2 вклад в развитие отечественной сельскохозяйственной 1 и и практика. 3 редакционную коллегию пходеле професг* ра: этповод П.К.КулзшоЕ, агроном И .А.Стебу*," крумш? елецкалгет-Зласта статистики и чкеноыаки -народнического йап.раияенпя А.'

П1А СССР, ф. Главного уяравленкя со двяаы печати

I. 8, 1888, ед. х-р. 507, л, Е8 1

Фортунатов, яолсвод А.К.Шишкин. Среди сотрудников журнала - у1 н;»"е и практики, общественные и государственные деятели: видныл . представитель лаберально-народничес:;ого течения буржуазной &кс _ номяческой мысля А.К.Чупров, буржуазны? экономист и агроном А. Скворцов, знаменитый почвовед В.3.Докучаев, крестьяншшй поэт, общественный деятель, член-корреспондент Общества любителей ее тезтвоэкгишя.и антропологии С.Я.Дерунов, учекый-метеоролог и географ А.И.Воейксз, организатор общественных работ в голодны* 1691-92 год генерал M.II.Анненков, президент Московского общее! ш сельского хозяйства князь А-Г.Щербатов, министр земледелия А.С.Ермолов. в ''Вестнике" публиковались статьи художника В.В. Верещагина, ученого-химика и общественного деятеля А.Н.Энгель-гардта, повести и рассказы писателя А.В.Верещагина. .

Хотя конкретных сведений о тираже и районах расщюстранеь курзала нет, но по корреспонденциям и вопросам читателей можне установить, что "Вестник" был известен в большинстве губерний России. Журнал Сия ростагая на грамотного, культурного, состоятельного сельского хозяина, ж^лаидего вести рациональное, пре

и •

дринимательское хозяйство.

Глсва вторая, "Вестник" о состоянии крестьянского хозяйст В первые r-оды издания журнал ограничивался констатацией нэустс чкьости и слабости хозяйственного положения крестьянства.. He6i зал«, по геагшху а глубине неурожай и голод 1891-18?:! г. ускл} • иитарзс "В?ст.етка" я судьбе крестьянского хозяйства. Теперь жз нал дает картгау бедственного пологокш деревни. Господство oi стелой трехпольной системы, чересполоссца. плохая обработка яс i лее црамиткзяам кчвентаре« и слабосильны«, истощенным скотом i 1 î.n. - такова агршг/льтл.а в крестьянской хозяйстве. Налобы не

«nsiue у;озаи, подверженность крест ьянуких. нолей налейзша кля-

*

тическим изменениям, ставившим деревню на грань голодного су-ствавания, нэ сходят со страниц "Вестника". Он с горечью оя'е-л, что "в России неурожаи ке за горами, а за плечами, как са-смерть".^

Основную причину неурожаев и голода а деревне журнал усмат-, :вал е экономической слабости крестьянского хозяйства. При всей сспорностн атого аргумента упускалось аз вгду главЕое. Голодов; являлись отражением"... кризиса всего того же старого, кабадь-хо, нищего и надавленного креяостягасскиги латпфуэдшт-к ^сре— -ьянского хозяйства".'^

Хозяйственное разорение крестьянства сопровождалось потерей юизводите.'.ши основных средств производства. Хурнал показыьал юцесс пролетаризации: забрасывание земельных ааделсв ил.а сдй-; :гх з аренду за полпены аакиточкш односельчанам» са^рччеогЕС , отходничество на заработки, рост безработицы. Однако он но ви-" ¡л в этих яЕлеыш.т объективных причин. а црёв.агеште аседлсжеюзт юочей силы над спросом объяснял отсутствием сколько-г.абудъ ,снс-

ю2 ьдфорс.:ашш о потребности з сельскохозяйственна рабочих

! 1 •

и ши илом районе страны. ; ■■;'

Наряду с ростом численности сельски.; пролетариев "Беотии" • :мсчэл образование эксплуататорского меньшинства в .<'лцэ 'куля--:в в ростоащ^коЕ, господствоваыдг: в деревни. Врави.-йчо.нодие-1Я стд^льцле элементы разложения крос'.снглстза, куриал ле злдзл: 'о отот процесс сс^рочоздался формированием клисса со: \ " А\ '.ряупсяи г полггзл, что кулаки .-- калент« маетнее, врьМ'.каоп, п ! закономарлоо, Определить соцппл^чЬ-зконоачсск^й п шшясчад--

Вестажс руссг.сго сельского хсздйс?ва:1885.-- Л .¿О * <>.- «>*-} 1ешпВ'.К. Полл .ос.бр.соч., т. 12г с. ЛЭ

скке причина и последствия итого явхешш оказалось для жури.'

непосильной задачей.

Одну ка главных причин разорения крестьянских хозяйств

"Вестнич" усматривал в крестьянском малоземелье. Ой не разде

по г шею официальной печати, которая объясняла хозяйственные

крестьянства их леностью, пьянством, падением иравоь и нежел

ееем вводить в свои хозяйства рациональные системы. "Страннс

до ба црояоьедывать крестьянину о "системах",- писал один из

корреспондентов,- когда его крестьянской душе приходится цел

год питаться чуть не с пол-десятины. Здесь уж прямо невозмои

обвинять крестьянина, что ок сеет рожь по ржи и не дает земл и I»

отдыха'.

Журнал давал также критическую оценку деятельности Крас янского поземельного баяка, на который возлагались большие н да в деле расширения крестьянского землевладения. Среди оснс причин неудовлетворительной деятельности банка назывались, в частности, высокие доплаты к ссудам, которые "Вестник" рассм ривал как источник ростовщической кабалы и крестьянского раз ния. Фактически признавалось,'что Крестьянский баяк способст зал обегземелиьанюз крестьян и росту кулацкого землевладеняя Наряду с малоземельем хозяйственные трудности крестьяне по мнению журнала, усугублялись слабым развитием мелкого кре, та" з деревне, Основную причину неудовлетворительной деятель» учреждений мьлчого кредита он' видел в несовершенстве их уста: И. наконец, одним из серьезных препятствий в развитии к; стьянского хозяйства, как полагал "Вестник", было отсутствие

1 Петров H.A. ¡X'j3Tiia z яайтодения сельского хозчшш // Беси русского сельского хозяйства.- 1890.- i 3.- С. 207

щих и специальных сельскохозяйственных знаний в крестьянской среде.

Глаза третья. "Вестник" о цутях подъема крестьянского хозяйства". Большое место в реализации своей крестьянской програмта журнал отводил увеличения наделов малоземельных крестьян. При атом он надеялся на общественность, которая, по его мгсниа, может оказать влияние на правительство и помскет ему разработать оптимальное решение земельного вопроса.

В этой связи больше надежда возлагались на реформу Крестьянского поземельного банка. "Еестнкк" видел в реформе банка средство рэсширить возможности для ослабления земельного "голода" крестьян.

Определенное значение в решении этой острой проблемы журнал отводил переселениям. При этом он не приветствовал идею переселения з Сибирь, где крестьяне сталкивались зачастую с непреодолимыми трудностями. Предпочтение отдавалось расселениям крестьян на земли казны и на земли, находпишеся в распоряжении земельных банков. В устранении крестьянского малоземелья и неотчуждаемости наделов "Вестник" видол основные условия дла предотвращения пролетаризации крестьянства.

Серьезное значение в развитии крестьянского хозяйства придавал журнал щро"ому 'распространение в деревня мелкого кредита. Основную роль в атом деле он отводил государству, что б^лс типично для либеральной прессы. "Вестник" призывал отказаться от принципа имущественного обеспечения ссуд для бедшиов и предлагал организовать кредат па вере а за ручательство, ''кредит беспроцентный и долгосрочный, ьо глюгих сл^^сан* безотдачя, дипть бч

предупредить пауперизм крестьянства".* Подобные предложения могли исходить лить от непонимания буржуазного содержания кредита в условиях развивавшихся капиталистических товарно-денежных отношений. Не оправдались надежды журнала я на земский мелкий кредит. В итоге он был вынужден признать неспособность земскою кредита остановить обезземеливание и пролетаризацию крестьянства' Важнейшим условием развития деревни "Вестник" считал сохранение и укрепление крестьянской общины. Вместе с тем возникшее в 90-е годы ь печати, обществе и правительстве разномыслие о роли обаршн в социально-экономическом развитии и ее способности преодолеть вторкение кашиелизма в сферу аграрных отношений заметно е в "Вестнике". Так, издатель журнала И.П.Петров хотя и не выступал протиз сохранения обцинк, но считал необходимым преобразовать ее в коллективного предпринимателя капиталистического типа, способного выдержать конкурентную борьбу с сельской буржуазией. Однако в целом яуряал в оценке общины оставался на ортодоксальных либерально-народнических позициях.

Бесплодными оказалась уыозакил журнала не помочь государства к общества ь деле развития народного ьросвещеккя и распространения сельскохозяйственна знаний з деревне. Журчал в конечной итоге признал, что без эконжячасксй поддержки гфсстьян ни-

ч

ка.".ие знания: пркйиться не могут. Сама российская действительное

1 Верещагин Ы. По истод} пре.^сто.'шего в Йосквз съезда для об-

• сувдеигч вопросов, .часаищихся мелкого кредата //"Вестник русско го сельского хозяйства.- 1897.- ¡Ь 49.- Л. 78Ь

2

Солдатоь В.В. Охуи Еакььй вопрос в земстве.- Тем а.е.-1838.-№ 2 ■П. 605 ' ; . '

' Петров !1;Я. При кглкс условиях со^схо.гозяйсч'ЕР.нние знания щи . еооут: п'л-ту крсстьткс-хо^ нгсслеиаг. /УВесгьгк русского сель-

подсказывала некоторым публицистам знзод, что все;® ■улучшениями и "прогрессивными" мероприятиями больше пользуется зажиточное меньшинство крестьянства, чем бедняцкая масса. Однако опп не ис-нямали, что в условиях тсварно-денежных отношений эти явления закономерны. Отсюда проистекали попытки "Вестника" остановить пролетаризацию крестьян путем соБершечстсовэнкя организационных, ферм кредита и большего егс распространения, переселении, укрепления общины, неотчуждаемости надэлоп, развития народного просвещения и др. мер.

Нурнал бил готов "посочувствовать"крестьянам, "позаботиться" об их нуждах. Однако все его проекты хозяйственного возрождения деревни были направлены в конечном итоге в сторону интересов дворянства. Сохранение и упрочение дворянского землевладения было в тесной ззбисшости от определенной хозяйствзнной самостоятельности соседствующего с помещиком крестьянскогр двора. Для большинства власть имущих; и значительной части дворянства ' было ясно, что рядом с помещиком должен быть не нищий крестьянин, неспособный своим примитивным инвентарем и слабосильные тягловый скотом сколько-нибудь снссео обработать помещичьи доля, а крестьянин среднего достатка, достаточно исправный для производства хозяйственных работ в дворянских именита, но л не настолько зажи-точкнй, чтобы не г-кабалиться к помещику на отработки. В руслэ этой политики шел и "Вестник русского сельского хозяйства".

Глава четвертая. "Вестник" об основных направлениях развитая помещичьего хозяйства". Курннл ухазшлд на кризисное состояние помещичьего хозяйства и усиленно тал пути sax.еда из него ■ Се постоянно и настойчиво проводил мысль: вшеод ип кризиса лежит на путях рациоатаиз^цгш и. интенсификации сельскохозяйственного ирочзводстЕа.

Идеал "Вестника" - помещик, по-хозяйски расчетливый и бережливый, ведущий предпринимательское, торговое хозяйство. Сделать помещичьи имения высокодоходными - главное для журнала. Доя реализации этой цели он разработал обширную программу. Среди составляющих ее элементов важная роль отводилась улучшению организации хлебно;! торговля. В этой связи предлагалось усилить борьбу со скупщиками, спекулянтами, строить элеваторы и склады, подьзздные пути, насышше парохода, понизить железнодорожные тарифы по перевозке хлебных грузов и т.п.1

При всей важности этих мероприятий главным условием рационализации помещичьего хозяйства журнал считал специализацию сельскохозяйственного производства. Этот путь, как заявлял издатель "Вестника", "... должен служить якорем спасения для боль- . панства разоренных зерновых хозяйств"В спец^елизаюш сельского хозяйства "Вестник" видел оспоеноэ средство в борьбе с аграрным кризисом. Для преодоления аграрного кризиса журнал рекомендовал сокращать г.ссевы зерновых, внедрять в производство доходные сельскохозяйственные культуры. Особое предпочтение отдаш-/

лось скотоводству б развитию молочного хозяйства. Поэтому журнал много внимания уделял практическим вопросам развития этих отраслей: травосеянию, выведению русских пород скота и повышению его прозукгивностз, улучшению перевозки и сбыта продуктов животноводства. lia околыш своевременными были рекомендации "Еестяика"

. ~ Иорданский П.И. О хлебной торговле //Вестник русского сельско-. . гс хозяйства.- 1088.- ft 2.- С. Кузьмин Г. Хлебная тор-■' говля // Там «ей 3,- С, 72; Шаталов И, Открытие елецкого - элеватор?. //' Там .т.е.- $ 4.- С. 31.®

ñ Петров 1Í ,Ц.г Как'бороться с убыточным зерновым хозяйством • У/ Там'ко..- I8S?.-S 1.;-/С. 3 • • - • ' ' ' .

свидетельствует тот факт, что необходимость яерехода л спйцчали-задтте становилась вез очевиднее к для значительно:* ¿псята ков и для правительства, .В.И.Ленин указывал на объективность этого процесса: "... падение цен ра зерновые хлеба должно дать толчок специализации земледелия г вовлечь в обмен продукты сельского хозяйства"."Г Появились рзйоны, специализировавшиеся на возделывании таких доходных культур, как клещевина, ::унжут, хлопчатник, сахарная счекяа, картофель, на разг-еденп; «иоиого ч чо-лочиого скот?;. В стой связи Ленин замечал, что "кле"чс р обособлен®; различен* раЙсгся земледелия к состоят одна из кзл-бог.ее характерен* черт пореформенного сельского хо?яйгткэ I' России".^

Заслуга 'Т'ест:ч;г.г," соетов? з лоткааяи »овоиктеокий пссС-ходимости перехода сельского ¡хозяйства I; спецкадягаахт. Более топ. жури ад внес кесомий' практический вклад в пзрб сбойку пс-медаьях хозяйств «а рггаоналъных началах. П'даодя итог даятйлт." ногти "йемникз" 7 ОТ'М ь. оправлен/л, издатвл*-. писал: г5лагод?1:):с ввуг-пчясЯ {Ч'ооте г'..1:.3ередагиза сьуошсе йольдажотв-.- гозяиь северчсй ?оссеи алрсыи и переход.':? к ■.•одеручши русских, хьргд

мсло-шпгс ск;:^___Результатом ап'.т-о яалк-уоч «кг ч^лнчан.ч'еи

у на! шпоз таг. нт.к.^аэмо:о "яиепг.ртнотс" частя и .'"глгадьут. « -яу. этою * эюц' ргпряктеккг да чутк.1 лряз.--уя.:'!(<г си ъ о т.-.с ■ чио ччтн л:.т".':'

1 ЛЧНУЛ ЬЛ'. С- '.'. .С. 14. , т. о, с. Теп .чау с. ¿К»

. Петров .1.1). ям б гсоться убыточил? 'зуч:* >--,м хозяйством// Вест,'и.< руоЧ-ло с^ь-^сго 2зггл - н«Г С. £-3

ну только pfiToua.i за специилизацию сельского хозяйства, fio в сосукдад,- иороД в полемической форке, пути, средств? » решения mои проблемы. ¿¡ради них важное место занимал

вопрос, г. кредите, ибо переход к интенсивному хозяйству требовал зли те и,дгьзюшх средств. "Востншс' убседал заемщиков JyjopHii-•,;ксю земельного Олша цоксиять взятие кредиты в доходвые пред-u ¡¿истая, аовволяхжио погашать проценты по ссудам и иметь средина расвшрзная производства. Те же мысли он высказывал в oviic^uiiiiH ьезх креаат.ннх мероприятий правительства: хлебных ссуд., мелиоративного кредита и т.п.

Существовала в журнале и другая точка зрения на методы рационализации помещичьего хозяйства. Она отражала настроения кон ссрьагивной части поместного дворянства черноземного Центра. Их идеи сводились к тому, что рационализация хозяйства вполне воз-i.;oi'j;a прл сохранении исполывины.* Противники испольщины (а их было большинство) укзэывали на отсталость этой системы, подчеркивали, что будущее не за испольщиной, е зе батрацким хозяйство»

пг-ргход к которому неизбекйн.^ Полешка об испольщине отражала

v

оорьбу старых, пелукрепоотничеоких методов хозяйствования с но-bKi.f, капиталистическими. Позиция редакции "Вестника" по этому ьопросу на порвый взгляд црэдставляется парадоксальной: журнал, ¡истошно прояагаадироваваай необходимость рационализации и хо-n/iücTEsüHoij предприимчивости, выступал вдруг на защиту отсталой

^ ль с зроп В.А. Письмо к редактору // Зесаник русского сельского jcüü.'ü-M-na.- If.9I.-Ji Id.-С. 146; Икгарт Д.П. О новых основаниях cp:"nu;?amui чрших хозяйств // Там кг.-- В 21.-Ü. 1194

C.KScpiicE Л.И. 1С вопросу об испольщине // Тал же.- Я 23.-С. 1244 ! aniKo.Jciüiil П. О новых основаниях организации нашях хозяйств /, 1аа ад.- * И,- 0. 1277

полыюй системы.^ Э 2 объясняется тем, что журнал отрицал неизбежность утверждения капитализма .а русской дерев:», инс-гупзл . против разрушения, крестьянской об'яшы. В испольной слст&ме "Ззст • ник" видел возможное_ь примирять интересы помещиков и крестьян, создать условия для социальной, экономической солидарности этих антагонистических классов.

Большое место в реализация планов пс созданию развитого сельского хозяйства "Вестник" отводил ккспему сзльскохозрйс.тоен-ному образованию. По шгепуд журнала, выслал шо.ла доязнз кто-вить не толы'.о учения., но и образованных спецналистов, ^.оторьс бы применяли свои знания на практике. Нурнал указывал на неоохо-димость развертывания широких теоретических и зкспери!.:гнталы-.ах исследований, чтобы оказывать дейстгенгую покошь селъс::охозяк-ственному 1Й)0и?Е0детг>у

Таким обрезом все совета, мнсли и адег "Вестника" зкоди.-цг.ь в конечном итоге к одной цел?: - рационализации и кнт-ьксифякацкч сельского „озяйства. '

В Заключении сформулировали :<ыводы: • •

;к>аиалько-эяо::омкческие псзи.от "Вэотпика руссксго се.'и-'скогс хозяйстве" позволяет ог.рядестть его кап срги'. умсренно-либералкшй. Своими советами и рскомеЕдгщи.и по хаияэналазшип' сельского хозяйства курнгл согек:скзно:заступал зл капиталистическую гволиатг. русской пороферглэдной дерааки по кцуос;.««/ дута. ' - Выступая за сохрглеЕие поместного землевладение, "Вес

г1 По поэсду ьяоьма Д.П.Ктарта.// Там ¿е.-. О. 112''

ВёрЬшбГЕй ]?.£. Задачи виокеЯ. сельсксйсоадЧс^нелчс^. чму»/.»/'

V ЛьогЕьг русского сельского хозяйсйзг.. - 13-40.- Г.. ¿д.-. (.'.' 1(>зс

¡ззипи.'; :>. » етш:з копсергаюиж. Еаъ'уя на интенсификацию седьмого 1 о.-я^о-ср.;, «лг ^ктичоски становился на позиции гдеолол'ов --.V• Непоследовательность куриала оказалась и в дискуссии эС испы'ьгщи-. Со'£.м5гать даичталистаческую специализацию и ин-гвнс»£икац№ о полуфеодальной испольиоЗ системой означало консех ллрова-, ь о? .л алеете оольск'чл) хозяйстш, буркал .ч&цочяся решить •- •.-к.-л у шкыоа^кжпг и па'люиа-'Ы'.огс хо?*Йствовг1,:2ч на старой со11Г111Л1>нс--екоеошчсской безе. Кол&б&кия "Бсотнгка" в решении аг-раяы.':: дрсбяеч объясняется сложными и противоречивыми явлениями общественной и хозяйственной гшз;.ш пореформенной России. Пзреход от стгрнх форм социалььо-зкономкческой зични к нсеым капиталиста ческим протекал в деревне болезненно и медленно¡, не имел четких граней, нозое переплеталось со старым. Кроме того в «урнале сотрудничали публицисты, ученые и общественные деятели с различными общэствеино-пслитическими взглядами, что не могпо не отразиться на его идейных позициях. Да и либерально-народнические воззрения имевшие место в журнале, не отличались последовательностью. С од

и ой стороны требование мелких.хозяйственных реформ, что объектив

V

не означало би поощрение развития капитализма в сельском хозяйст иг, и г- ьтом стнодяшы они сближались с либералами; с другой -стромлзняе огрздпть мелкого производителя от "опасности"' сконча-V Т1ЛЫ1СГ0 р&зс.решш о помощью таких реакционных мер, как укрепле-ы:о содш|ы и ]г;т1''Новлеш12 неотчуждаемости ;:здглоп толкало их в ллгарь к.1Исг>рва-гаансго дворянства. Все ?то находило отражение в (•оциальво-вкоксмячееких концепциях и взглядах журнала "Вестник

Р>сс;<аг>. сельского хозяйства".

^¡У'зегае материалов кушала и еоаоста.вг.енпа их с крупными ¿а осношял адийно--полл?пчбСквх направлений позволяет за, чте "Ввст^ш-;" вьосал ьклад в рагвягаз русской социальна гкс-но!£:и"'Л;г^ л» с-ли. ф-асл а пропагакапро^ал эксномячее

кую необходимость и своевременность перехода к специализации и рационального хозяйствования с учетом передового опыта и научных выводов. Эти идеи проводились "Вестником" последовательно и настойчиво. Он был пионером в пропаганде специализации, что несомненно обогатило социально-экономическую мысль России.

По теме диссертации опубликованы и депонированы следующие работы:

1. "Вестник русского сельского хозяйства" о социально-экономическом развитии деревни в 80-90-е годы XIX века // Проблемы истории СССР. Вып. IX. (1861-1917 гг.).- М.: Изд-во Московского ун-та, 1979, с. 42-58

2. "Вестник русского сельского хозяйства" о неурожаях и голоде в России 90-х годов XIX века. - Рукопись депонирована в Институте научной информации общественных наук АН СССР, Л 5477 от 03.06.80

ЦНИИГАиК. Заказ № 41-87 . Тир. 100