автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Власть и крестьянство Северной Осетии в 1921-1927-е гг.: формирование новых социальных реалий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Власть и крестьянство Северной Осетии в 1921-1927-е гг.: формирование новых социальных реалий"

На правах рукописи

1

АТАЕВ РАПШД АЛИЕВИЧ

ВЛАСТЬ и КРЕСТЬЯНСТВО СЕВЕРНОЙ ОСЕТИИ в 1921-1927- е гт ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ СОЦИАЛЬНЫХ РЕАЛИЙ

Специальность 07 00.02 - Отечественная история Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

О 6 МАЯ 2008

Владикавказ 2008

003168111

Работа выполнена в Северо-Осетинском институте гуманитарных и социальных исследований Владикавказского научного центра РАН и Правительства РСО-Алания

Научный руководитель

доктор исторических наук Хубулова Светлана Алексеевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Великая Наталья Николаевна

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Бетанов Виктор Торисович

Ведущая организация

Карачаево-Черкесский государственный университет

Защита состоится «.2008 г на заседании диссертационного совета по историческим наукам при Северо-Осетинском государственном университете имени К Л Хетагурова по адресу 362025, г Владикавказ, ул Ватутина, 46

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СОГУ

Автореферат разослан « . (ЯН^&и** 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

А Б Хозиев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Взаимоотношения крестьянства и государства - одна из фундаментальных проблем исторической науки Для изучения истории России, где в недавнем прошлом преобладающую массу населения составляло крестьянство, она особенно актуальна

Актуальным является анализ конечных целей, содержания, форм и методов, результатов и последствий политической концепции, направленных социальных изменений осуществленных советским государством в деревне Без такого рода исследований вряд ли в полной мере возможно объективное понимание современных социальных противоречий, поиск и нахождение адекватных средств их преодоления, особенно в аграрной сфере, крестьянской среде

Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии Логика историографического процесса такова, что на определенном этапе накопленный фактологический и концептуальный материал требует новых, выверенных обобщений, как по определенным направлениям исторического процесса, так и по стране и регионам

На современном этапе разработка этой проблемы имеет помимо научной, и практико-политическое значение Без ее уяснения невозможно успешное осуществление проводимых ныне аграрных реформ

Хронологические рамки исследования охватывают период 1921-1927 гг, те от провозглашения нэпа и введения продналога до начала весьма последовательного и планомерного процесса свертывания нэпа и ликвидации единоличных крестьянских хозяйств Этот период имеет несколько этапов 1) 1921-1922 гг - голод, сохранение продразверстки, 2) 1923-1924 гг -медленное восстановление села, «продармейский подход» и усиление репрессий; 3) 1925-1927 гг - «настоящий нэп» - без принудительных заготовок и налогов, складывание рыночных отношений На рубеже 1927-1928 гг усилился административный и экономический нажим на индивидуальные

хозяйства, отчетливо обозначилось изменение характера экономической политики в сельском хозяйстве района, что, в конечном счете, привело к свертыванию нэпа

Степень изученности.

Историографическая традиция крестьянства в период нэпа прошла в своем развитии 4 этапа 1 20 - нач 30-х гг, 2 сер 30-сер 50-х гг , 3 сер 50-сер 80- гг , 4 последняя четверть XX в

В 20-е гг появилось большое количество трудов, в которых обстоятельно освещались социально-экономические процессы в доколхозной деревне При этом важнейшей специфической чертой литературы 20-х гг являлось наличие работ, написанных с различных теоретико-методологических позиций, существование реального плюрализма научных подходов В отечественной историографии утвердилась идея о том, что теоретическая разработка основ новой экономической политики принадлежит В И Ленину Как вытекает из анализа теоретического наследия Ленина по вопросам нэпа, в его оценках много противоречивого, его взгляды на развитие России в послевоенный период в разное время были различными Если проследить эволюцию ленинских взглядов на нэп, то можно выделить основополагающие идеи 1) компенсировать российскую отсталость может мировая революция, 2) товарно-денежные отношения по мере продвижения к социализму должны отмирать, эту задачу должен выполнить государственный сектор экономики

Ленинская концепция нэпа нашла в отечественной науке сторонников и противников

На первом этапе историографии шло формирование марксистской исторической школы Теоретической базой марксистских исследований были ленинские идеи нэпа, эволюционировавшие от признания вынужденности уступок «мелкобуржуазной стихии», как шага назад, до признания необходимости коренной перемены точки зрения на социализм Важными для становления марксистской историографии в 20-е гг представляются также

идеи Ленина о социально-классовой дифференциации крестьянства, о двойственной природе крестьянина, ретроспективные оценки политики военного коммунизма'

Региональная историография развивалась в общероссийском русле Характеризуя социально-экономические сдвиги в деревне, усилившийся в связи с нэпом процесс классового расслоения, авторы (Пономарев А А, Слепушкин Н П, Рклицкий М В , Раждаев П Н, Хрящева А И) не забывали о необходимости рассмотрения иных аспектов экономического развития осетинского села Особое внимание уделялось кооперации Именно в ней многие исследователи (Бутаев Г К, Никулихин Я, Елизаров Н В , Ангаров А, Квиринг Э, Шулейкин И) видели силу, способную не только приобщить крестьян к общественному производству и создать благоприятные условия для развития социализма, но и экономическими мерами уравнять социальные группы деревни

Особенностями развития историографии первого этапа являлись сохранение теоретико-методологического плюрализма исследовательских подходов и практическая направленность работ Однако работам 20-х гг присущи и отдельные недостатки Основные из них обуславливались спецификой литературы, большинство которой было написано в связи с политическими потребностями Многие выводы слабо аргументировались, различные аспекты освещались неравномерно

Начало второго этапа связано с возобладавшей в 1930-е гг идеей о завершении нэпа - незначительного и вынужденного отступления от генеральной линии, и на повестке дня встал вопрос о объективности коллективизации сельского хозяйства В литературу тех лет(например Генкина Э Б , Данилов В П) прочно вошли постулаты о классовой борьбе и ее особых формах в условиях нэпа, эксплуататорах и эксплуатируемых, кулаке-мироеде, который обогатился в годы нэпа

1 Чаянов А В Крестьянское хозяйство М, 1989, Челинцев АН Теоретические основания организации крестьянского хозяйства Харьков, 1919, Макаров НА Крестьянское хозяйство и его эволюция М, 1920

Северокавказская литература, являясь частью общероссийской, развивалась в общем историографическом русле Значительное внимание в литературе уделялось проблеме социальной дифференциации крестьянства Анализируя социально-экономическое положение групп сельского населения, исследователи отмечали в качестве основного фактора расслоения деревни обеспеченность крестьянских хозяйств средствами производства (живым и мертвым инвентарем) Как правило, критерием определения кулацких хозяйств литература (Овчинникова М И, Марзоев М Е) называла совокупность имущественного положения и характера социальных отношений (размеры посева, средства производства, наличие тягловой силы, аренда земли, эксплуатация чужого труда и т д)

За пределами научного анализа исследователей оставались и такие вопросы как классовая структура деревни в первые годы нэпа, аграрная политика партии, направленная на подъем индивидуальных крестьянских хозяйств, землеустройство и его этапы

Итак, историография второго этапа характеризовалась усилением идеологических установок правящей партии и теоретическим догматизмом исследований Роль нэпа в сельском хозяйстве была незаслуженно забыта и уступила место анализу предпосылок коллективизации

На протяжении третьего этапа историографии происходит привлечение широкого круга новых источников, в науке стали возможны дискуссионные проблемы, этап характеризуется значительным расширением научных аспектов и т д В числе актуальных проблем историографии (Поляков Ю А, Осокина В Я, Дмитренко В П, Трапезников СП) следует назвать такие, как реформирование аграрного производства в общероссийском и региональном масштабах, характер социально-экономических отношений в деревне в период нэпа, формы и принципы социально-классовой дифференциации крестьянства в 20-е гг

Попытки целостного анализа социально-экономического развития доколхозной деревни и крестьянского двора как социально-экономической

единицы были продолжены исследователями в конце 70-х - второй половине 80-х гг Работы этих авторов (Данилов В П, Пушков В П, Сидоров В А , Кукушкин Ю С, Ивницкий Н А, Трифонов И Я) являются широкодоступными и наиболее качественными прежде всего с точки зрения собранного материала

Стало возможным заняться переоценкой некоторых проблем аграрной истории Историками региона (Например Джанаев А К, Хабаев М А, Короткое М Л, Кулов С Д, Моисеев Г М) опубликованы коллективные монографии об осуществлении ленинского кооперативного плана

В этом ряду особое место занимают труда известного кавказоведа-аграрника МИ Гиоева Он предложил свою концепцию истории аграрной революции в 1920-е гг, предпринял попытки объективного анализа происходящих в сельском хозяйстве региона изменений, старался избавиться от сложившихся стереотипов во взглядах на новую экономическую политику С учетом начавшейся переоценки истории советского периода автор по-новому анализирует период восстановления сельского хозяйства, он заостряет внимание на некоторых негативных сторонах взаимоотношений власти и сельского социума, например, давление государства на частного торговца, вытеснение зажиточных хозяев из созданных кооперативов

В рассматриваемый историографический период местными историками-аграрниками (Овчинникова М И ,Осколкова Э Д, Хозиев А Б, Шотаев Н Ф) был накоплен существенный опыт синтеза исторических, социально-политических, крестьяноведческих подходов в исследовании опыта и уроков социальной истории

Таким образом, третий период историографии проблемы характеризуется тем, что появились новые трактовки исторических процессов 1920-х гг, ряд проблем стал носить дискуссионный характер Достоинством многих работ стало привлечение новых материалов, источников Однако традиционный недостаток заключался в том, что эти работы были написаны в

строгих рамках марксизма-ленинизма, трактовали исторические события и факты однолинейно

Начало следующего этапа осмысления проблемы связано с реформами середины 1980-х гг, демократизацией общества С середины 80-х гг появились условия для качественно иного уровня исследований, возник реальный плюрализм мнений, концепций и методологических подходов

В науке разрабатываются проблемы, которые оставались на периферии научного поиска Вызовы истории позволили взглянуть на эти проблемы с новых методологических позиций Инновационной для отечественной историографии является разработка крестьянской проблематики на ментальном уровне

Особое место в историографии проблемы занимают публикации историко-политологического характера, где аграрная политика рассматривается в рамках новых концептуальных подходов к общественным процессам

В этом отношении необходимо отметить труды В П. Данилова, Ю А Полякова, В В Кабанова, материалы теоретического семинара «Современные концепции аграрного развития», опубликованные в журнале «Отечественная история» Авторы разрабатывали теоретико-методологические подходы к исследованию истории крестьянства, нэпа и др Одним из подобных новаторских подходов, имеющих исключительное значение для анализа влияния нэпа на крестьянское хозяйство, является теория модернизации Например, в новаторской работе В В Наухацкого советская аграрная политика рассматривается с точки зрения теории модернизации, т е закономерности раскрестьянивания при переходе к индустриальному типу развития2

Региональная историография продолжающегося периода также имеет ряд интересных исследований3 Среди работ последнего периода можно

2НаухацкийВВ Аграрные отношения теория, историческая практика, перспективы развигия М,1992

3 История Дона и Северного Кавказа 1917-2000 Ростов/Д - Нальчик, 2004, История Северной Осетии XX век М,2003

выделить ряд исследований, в которых анализируются отдельные аспекты аграрной политики в период нэпа4 Среди прочего анализируются мероприятия государственной власти, направленные на восстановление и дальнейшее развитие крестьянства

Открывшиеся возможности позволили ученым рассмотреть проблему социального протеста крестьянства в период нэпа В специальных публикациях по этому вопросу приведены почерпнутые в основном из секретных документов новые данные, позволяющие расширить представления о характере, масштабах явления, высказан ряд принципиальных суждений Этой проблеме посвящены статьи ЕФ Жупиковой, Т Симоновой, МП Туаевой М П Туаева, например, обратилась к изучению проблемы противостояния власти и крестьянства в первой половине 20-х гг она отмечает, что отсутствие товарообмена между городом и деревней, социально-классовые приоритеты в отношениях с крестьянством, характерные для периода военного коммунизма, привели к негативным последствиям в сельском хозяйстве региона, в развернувшейся в первой половине 20-х гг стихийной войне крестьянства с новой государственной властью

Комплексное исследование крестьянского хозяйства Северного Кавказа выполнено С А Хубуловой Автор поднял несколько проблем демографические процессы, экономическое развитие доколхозного села Отличает ее исследование и то, что большое внимание уделено анализу эволюции крестьянского семейного хозяйства, которое являлось основной ячейкой крестьянского общества в годы нэпа

Проведенный нами историографический анализ аграрной политики в деревне 1920-х гг показывает, что в целом по проблеме существует обширная литература, которая исследует различные сферы и аспекты взаимоотношений власти и крестьянского социума Есть такие исследования и на региональном

4 Дзахова Л.Х Горская республика а восстановительный период экономика и социальная политика Владикавказ, 2003, Чехоева И А Социальная политика советской власти на Северном Кавказе в 1917-1924 гг (на материалах Терской республики и Горской АССР) Дисс канд ист наук Владикавказ 2001, Туаева М П К вопросу об истории взаимоотношений власти и крестьянства в 1920-е гг /Северная Осетия история и современность Сб статей Владикавказ, 2006 Вып 7

уровне Вместе с тем, включение в научный оборот большого корпуса ранее закрытых источников, совершенствование методологии и расширение методов исторических исследований требуют соответствующего глубокого переосмысления социального развития осетинской деревни 1920-х гг

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма, преемственности и системности научного анализа

Принцип историзма обусловил изучение аграрной политики советского государства как составной части советской политики в целом При этом исторические явления рассматривались в развитии, с учетом предшествующих этапов и последующих их изменений, выходя, в случае необходимости, за пределы хронологических рамок исследования

В исследовании используется общенаучные методы исследования -анализ, синтез, аналогия, статистический, метод классификации и специальные методы - сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, метод актуализации

Общенаучные методы позволяют вычленить ключевые события и факты в процессе реализации аграрной политики в определенной логической последовательности

Все перечисленные методы использовались в совокупности с целью обеспечения комплексного подхода к исследованию, что позволило решить поставленные в работе научные задачи

Исходя из анализа литературы, целью диссертационной работы является комплексный анализ характера и особенностей экономического и социального развития крестьянства Северной Осетии в период нэпа

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи

• Проанализировать характер государственного регулирования аграрного сектора, обратив особое внимание на землеустройство, налоговую и

ценовую политику в 20-е гг и ее влияние на развитие крестьянских хозяйств

• Охарактеризовать влияние нэпа на развитие производительных сил сельского хозяйства

• Исследовать социально-классовую дифференциацию крестьянских хозяйств и ее динамику в 1921-1927 гг

• Выявить характер социальных, политических перемен, наметившихся в крестьянском социуме в 1920-е гг

• Определить причины, формы и методы перманентного социального конфликта, в котором оказалась власть и определенная часть крестьянства

Объект исследования - социальная и социально-экономическая политика советского государства в осетинском селе в годы нэпа, ее основные направления, содержание и результаты

Предмет исследования - деятельность властных институтов по формированию советской модели социальной политики и реализации совокупности соответствующих политических, социально-экономических, организационных мер, направленных на осуществление основных направлений социальных преобразований в Северной Осетии

Источниковая база исследования. Поставленную цель исследования можно решить на основе существенно расширенной, по сравнению с предыдущими исследованиями, источниковой базы Все источники можно условно разделить на опубликованные и неопубликованные

В числе опубликованных источников можно выделить следующие группы 1) документы центральных государственных органов, позволяющие составить представление о характере политики государства по отношению к крестьянству в годы нэпа5, 2) документы центральных партийных органов, которыми определялись основные направления деятельности партийных и

5 Трагедия советской деревни Док-ты и материалы в 5-ти томах /Сост В Данилов, М Курдюкина T 1 М, 2000

государственных органов в области сельского хозяйства6, 3) документы местных партийных и советских органов, характеризующие положение дел на местах, взаимоотношение центральных и местных органов власти (материалы и резолюции местных съездов советов, распоряжения, циркуляры, отчеты, деловая переписка, постановления, справки, отчеты и другие документы Северо-Кавказского крайкома, окружных и сельских партийных органов и организаций)7

Особое значение для диссертации имеют материалы архивов Общие направления и элементы механизма социально-классовой политики, формы и методы государственного воздействия на экономику, социальные процессы в деревне были прослежены на материалах центрального государственного архива РСО-Алания (далее - ЦГА РСО-А) и центрального государственного архива историко-политической документации РСО-А (далее - ЦГА ИГЩ РСО-А) Прежде всего, следует отметить документы, связанные с делопроизводством Горского и Северо-Осетинского обкома ВКП (б), удалось обнаружить обстоятельные доклады местного руководства о ходе восстановления сельского хозяйства, налоговой политике и др Так, в ЦГА РСО-А ряд документов СНК ГАССР (ФР 81- Совет Народных Комиссаров ГАССР) позволил убедиться в том, что высшие законодательные органы страны были лишь исполнителями и проводниками политики, проводимой центральными органами РКП (б) Вместе с тем, фонды дали возможность получить разнообразный материал о содержании, особенностях и направленности проводимой в период нэпа аграрной политики

6 Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг) /Под ред П В Семирнина, Е Н Осколкова Краснодар, 1972

7 Восстановительный период в Северной Осетии 1921-1925 гг Орджоникщуе, 1965, Съезды народов Терека Сб док-тов и материалов Орджоникидзе, 1977, Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД /Под ред ВП Данилова М, 2002, Власть и крестьянство Северного Кавказа 1917-1929 гг Сб док-тов и материалов Владикавказ, 2005, Важнейшие решения по сельскому хозяйству М, 1948, Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам/Сост ВН Малин В 4-х тт М, 1957, КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК М, 1957

Материалы, хранящиеся в фонде 94 (Народный комиссариат земледелия Горской АССР), позволили установить динамику восстановления крестьянских хозяйств на протяжении 1920-х гг

Очень важны в процессе исследования уровня жизни крестьян такие материалы, как бюджеты семей крестьян, в которых детально расписано потребление на душу продуктов питания, различных товаров, участие в производстве за определенный отрезок времени (ФР 97 - Северо-Осетинское областное земельное управление) Бюджеты позволили установить особенности функционирования крестьянских хозяйств как равнинных, так и горных районов

Среди документов ЦГА ИПД РСО-А в особенности интересны материалы политсводок, сосредоточенные в ФП 4 (Владикавказский окружной комитет ВКП (б)) На их основе представляется возможным установить отношение значительной части сельского населения Северной Осетии к аграрной политике правительства В сводках и сообщениях ОГПУ, отложившихся в данном фонде, содержится огромное количество сведений о недостатках и перебоях в функционировании ТОЗов, потребкооперации и т д

Среди документов ЦГА РСО-А особого внимания заслуживают фонд 50 (Земельный отдел Исполкома Владикавказского совета) и фонд статуправления (Ф 384) В них представлены материалы по землеустройству, по статистике крестьянских хозяйств В фонде 50 отложилось много материалов о самых разных сторонах функционирования жизнедеятельности доколхозной деревни Здесь содержатся годовые отчеты, доклады обследовательских комиссий, отчеты районных земельных комиссий Среди материалов статуправления прежде всего следует отметить материалы комиссий по учету посевных площадей, численности крестьянских дворов и др

Помимо массива архивных и опубликованных материалов, в работе привлечены данные, почерпнутые из периодических изданий, среди которых особенно информативными являются центральные и региональные журналы

1920-х гг, посвященные вопросам жизни доколхозной деревни В качестве источника следует рассматривать также материалы периодической печати В газетах «На аграрном фронте», «Горская правда», «Власть труда», «Северокавказский край», «Революция и горец» и других содержится много материала о реализации новой экономической политики, налоговой и ценовой политики

Научная новизна диссертационного сочинения определяется, прежде всего, предметом ее исследования

В работе использован корпус документов, ранее секретных, что позволило по-новому рассматривать ряд положений

В диссертации обобщаются имеющиеся теоретические знания по рассматриваемым проблемам, дается авторская интерпретация ряда дискуссионных вопросов В частности, на основе критического анализа источников автор к исследованию истории аграрной политики 1920-х гг подошел с позиций фрагментарной модернизации

Кроме того, новизна диссертации состоит в определении с позиций социальных изменений хронологического периода исследования как единого, непрерывного, противоречивого и нелинейного исторического процесса, комплексном исследовании основных сторон аграрной политики в деревне меры правового и организационного характера, финансовое обеспечение и агитационное сопровождение осуществлявшихся аграрных и социальных изменений, характеристике динамики общественно-политических настроений крестьянства Северной Осетии и его социальной реакции на различные стороны аграрной политики

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и выводы диссертации позволяют обогатить и конкретизировать содержание учебных курсов по отечественной и региональной истории, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем аграрного развития России 1920-х гг

Выявленные в ходе работы и введенные в научный оборот источники существенно расширили источниковедческую базу по аграрной проблематике Сделанные в исследовании выводы являются ретроспективным материалом при разработке адаптивных к рыночным условиям программ поддержки государством аграрной сферы

Апробация работы осуществлена в ряде выступлений на научных конференциях 1-й Зимней школе - семинаре «Методика и практика научного исследования», 2-й летней школе-конференции «Современные проблемы гуманитарных наук» Основные положения диссертации изложены в 4 статьях Диссертация обсуждалась на совместном заседании отделов истории и этнологии и социальной антропологии СОИГСИ

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет исследования, хронологические рамки, цель, задачи, рассматриваются основные проблемы историографии, дается характеристика источников и методологических принципов исследования, определяются научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе «Большевистская модель взаимоотношений власти и крестьянства» характеризуются состояние крестьянского хозяйства при переходе к нэпу и те изменения, которые произошли в социально-экономическом развитии села за годы революции и гражданской войны Автор установил, что важнейшим проявлением глубокого экономического кризиса в земледелии стало резкое (более чем в 3 раза) сокращение посевных площадей, что неизбежно привело к уменьшению валовых сборов зерна, а также к изменению структуры полеводства (увеличению удельного веса озимых, рост посевов под кукурузу и др) Не менее катастрофические

последствия войны сложились и в животноводстве Наблюдалось сокращение поголовья от 30 до 60% Особенно тревожным было сокращение поголовья рабочего скота

Чем глубже и острее проявлялись хозяйственный и политический кризис, тем больше идея непосредственного перехода к социализму трансформировалась в идею опосредованного перехода через использование несоциалистических укладов, которые продолжали сохраняться и функционировать на основе рыночных отношений В ленинской концепции нэпа был признан факт возможного существования в экономике двух сфер рыночной и государственной. Однако они, по мнению Ленина, были носителями разных перспектив развития страны

Концептуальные установки предопределили и стратегические задачи политическая задача включала в себя активизацию деятельности в центре и на местах, привлечение к их работе широких крестьянских масс с целью укрепления доверия со стороны крестьянства к советской власти, повышение роли партийных организаций в решении этих задач, экономическая -связывалась с повышением производительности сельскохозяйственного производства, ростом товарности аграрного сектора народного хозяйства и выбором направлений, форм и методов государственного регулирования по отношению к деревне, социальная — предполагала определение отношений к различным группам крестьянства, рассматривала пути и методы создания нового облика сельского труженика (лишенного частнособственнических инстинктов, обладающего высоким уровнем общей, сельскохозяйственной и политической культуры), соответствовавшего строящемуся социалистическому обществу Государство, как субъект модернизации, навязывало обществу свой вариант развития и подавляло всякие попытки общества противодействовать этому

Переход к нэпу был неоднозначно встречен в провинции, поскольку слишком расходились декларирующиеся прежде идеи социализма и проводимая политика, допускавшая рыночные, капиталистические механизмы

На восстановление народного хозяйства Терской области в апреле 1920 г было выделено из центрального бюджета 200 млн рублей8 Посевной материал крестьяне также получали на льготных условиях В 1923 г Северной Осетии и сопредельным республикам было предоставлено 62000 пудов семян

Во второй половине 1920-х гг сельское хозяйство Северной Осетии достигло по многим показателям довоенного уровня Конечно, мелкое крестьянское хозяйство не исчерпало возможностей для развития, но уровень сельскохозяйственного производства оставался низким и сдерживал экономическое развитие в целом, ставил определенные препятствия на пути модернизации

Экономическая политика государства вела к подъему хозяйственной мощи средних групп крестьянства и к ограничению роста полярных групп

Классово сориентированная аграрная политика советской власти порождала определенное противоречие. В стремлении укрепить социальную опору в деревне она поддерживала (например, отменой или снижением налогов, предоставлением льготных кредитов) экономически немощные бедняцкие и середняцкие хозяйства и сдерживала развитие крупных крестьянских предпринимателей - кулаков

Негативные экономические последствия ограничения кулачества как класса отягощались и регулярно проводимым советской властью уравнительным переделом земли При росте сельского населения, а также широко распространившейся практики раздела кулаками своих хозяйств в стремлении выскользнуть из-под гнета тяжелого налогового пресса, это влекло за собой общее дробление крестьянских дворов, падение их мощности и производительности труда работников Слабеющее единоличное хозяйство не могло использовать сколько-нибудь современную сельскохозяйственную технику, а треть не имела даже рабочих лошадей

'ЦГА РСО-А ФР 50 Оп 1 Д 15 Л 1

В результате не удалось обеспечить стабильно поступательных темпов развития аграрного сектора С 1927 г началось постепенное свертывание нэпа и реализация внерыночного варианта модернизации аграрного сектора

Вторая глава «Государственная стратегия управления сельским социумом» включает вопросы землеустройства, налоговой и ценовой политики, крестьянских хозяйственных объединений в Северной Осетии Автор на основе анализа большого корпуса документов исследовал этапы и региональные особенности землеустроительной политики С переходом к нэпу изменились приоритеты в земельной политике Можно заметить, что аграрная революция в Северной Осетии развивалась в трех направлениях разрешение межэтнических, пограничных земельных споров, межселенное землеустройство и, наконец, внутриселенное размежевание Каждый из них проходил своеобразно, в течение 1920-х гг На первом этапе (1921-1924 гг) внимание руководства акцентировалось на проведении межселенного землеустройства Осуществлялись плановые работы по сплошному землеустройству по линии как межселенного, так и внутриселенного характера В этот период усилился всесословный характер землеустройства, однако к концу периода начал нарастать классовый подход в землеустроительной политике

Большую роль в обострении поземельных отношений сыграло перемещение населения внутри этнической территории миграционные потоки с гор на равнину, из малоудобной для сельского хозяйства местности в благополучный район Горцы, потоком двинувшиеся на равнину, стали незаконно занимать земли местных жителей, хотя Терский облревком еще в апреле 1920 г издал приказ, запрещавший самовольное пользование землей Несанкционированные захваты вызывали трения и вооруженные столкновения между коренными и новоселами Активные миграционные процессы способствовали созданию новых населенных пунктов Только в Осетии в 20-е гг было основано 12 новых сел с населением в 17 тыс человек В условиях Северной Осетии внутриселенное землеустройство приобретало огромное

политическое и социально-экономическое значение Являясь важным регулирующим рычагом в руках государства, оно должно было, с одной стороны, ограничить экономическую мощь кулачества, с другой - уравнять в фактическом пользовании землей

Поворот лицом к деревне знаменовал собой переход к завершающему этапу революционных аграрных преобразований С 1925 г землеустройство вступило на путь планового регулирования с охватом всей площади без исключения как по линии межселенного, так и внутриселенного устройства С проведением сплошного землеустройства в осетинском селе завершился революционный процесс ликвидации старых земельных отношений В результате конфискации частновладельческих, войсковых и части кулацких земель общее количество земли, находившейся в пользовании трудящихся крестьян, значительно увеличилось

Согласно Земельному Кодексу 1922 г, крестьяне могли осуществлять право на землю самостоятельно, выделяясь на хутор, отруб, или жить в составе земельного общества Они выбирали по своему усмотрению форму землепользования, решали вопросы о распределении земли между ними, о проведении землеустроительных работ Однако местные власти решили, что отрубная и хуторская формы не дадут возможности осуществить скорейшее обобществление земли, поэтому было принято секретное решение «осудить хуторскую и отрубную единоличную форму землепользования как несоциалистическую»9

Не менее важное значение в управлении крестьянством имела налоговая и ценовая политика В работе охарактеризованы этапы становления налоговой политики в период нэпа, раскрывается их содержание, анализируется специфика налогообложения в Северной Осетии и отношение крестьянства к налоговой и ценовой политике

Налоговая система в 1920-е гг не отличалась большой стабильностью и подвергалась постоянному обновлению Множественность налогов была

' ЦГА ИПД РСО-А ФП 1 Оп 1 Д 407 Л 4

основным недостатком налоговой кампании 1921 г О размере налога, за исключением хлебного налога, объявлялось после начала весенних посевных работ

Начало следующего этапа в налоговой политике (1922-1923 гг) связано с декретом ВЦИК от 17 марта 1922 г о едином натуральном налоге на 1922 г Новая система обложения была несколько демократичнее, упрощала порядок взимания налога и значительно ослабила налоговое бремя Вместо многочисленных продовольственных сборов устанавливался единый налог

Следующий этап (1923-1926 гг) являлся качественно новым в налоговой политике В это время стал взиматься единый сельхозналог, постепенно трансформировавшийся в денежный Декрет ВЦИК от 10 мая 1923 г вводил на 1923/1924 г единый сельскохозяйственный налог взамен натурального налога, и всех местных сельскохозяйственных налогов Там, где

проводилась разъяснительная работа, сбор продналога проходил организованно Так, несмотря на неблагоприятные климатические условия станицы Ардонская, Архонская, с Кобан выполнили в числе первых государственный продналог10 Однако в ряде районов Северной Осетии крестьяне не имели представления о сельхозналоге

В 1926-1927 гг в налоговом законодательстве произошла еще одна трансформация применялся сельскохозяйственный налог с постепенным и постоянно увеличивавшимся прогрессивно-подоходным обложением на основе классового принципа Были установлены нормы необлагаемой доходности хозяйства В Северной Осетии они составляли для бедняков - 70 руб , для середняков - 80 руб , для зажиточных - 90 руб

Для дифференцированного взимания налога с крестьян вводилась сложная система 9-ти разрядов и 3-х ставок обложения, при которой основная доля налогового сбора падала на зажиточные и средние слои крестьянства Бедняки платили по 76 коп с работника, середняки - 3 руб 09 коп, зажиточные - 11 руб 03 коп

10 Горская правда, 1923,10 янв

Другим важным рычагом воздействия на сельских тружеников стало создание разного рода сельскохозяйственных объединений Среди них важную роль играли крестьянские комитеты общественной взаимопомощи Главным в их деятельности было хозяйственное направление, однако кресткомы играли роль и в общественной жизни села

Для торговли с деревней создавались государственные областные и районные союзы кооперации Охват органами кооперации сельской местности был слабым Например, в Северной Осетии было открыто только 20 кооперативных обменных пункта В деятельности кооперации оставался превалирующим принцип принудительного вхождения всего населения в кооперативные общества, а последних в ЕПО Для получения помощи бедняку от кооперации ему следовало в нее вступить, внести паевые, а затем регулярно уплачивать членские взносы Но у многих из них отсутствовали необходимые для этого средства Поэтому большинство бедняцкого населения в годы нэпа оказались вне данной организации и не могли рассчитывать на ее поддержку

Таким образом, важнейшая специфическая черта нэпа состояла в противоречивом соединении элементов товарно-денежных отношений и административных рычагов контроля за их развитием. Причем развитие сельского хозяйства Северной Осетии свидетельствует, что рыночные элементы не являлись господствующими в нэповском механизме Целостной рыночной системы хозяйствования за годы существования нэпа так и не сложилось, экономические механизмы не закрепились прочно в хозяйственной практике па местах В итоге региональное партийное и хозяйственное руководство в любой момент могло ужесточить административные рычаги в экономике Это наглядно продемонстрировал опыт налоговой, землеустроительной и кооперативной политики в Северной Осетии В результате развитие сельского хозяйства протекало крайне противоречиво, восстановление аграрного сектора носило затяжной характер

Глава 3 «Аграрная политика 1920-х гг. и тенденции общественно-политических настроений осетинского крестьянства» посвящена анализу социальных процессов в крестьянской среде в период нэпа, политике ограничения кулачества

В диссертации подчеркивается, что за короткий период существования нэпа наметились некоторые изменения социально-политического и психологического плана в крестьянской среде Прежде всего это отразилось на системе выборов в советы

Система выборов в советы снизу доверху под контролем партии, конечно, создавала видимость демократизма Об этом нам дают представление и избирательные кампании в сельские советы как политические организации в годы нэпа

Предвыборная кампания 1922 г в Северной Осетии не вызвала большой активности крестьянской массы на выборы в сельские советы явилось около 20% избирателей В это время крестьянство думало о краткосрочности советской власти

В первой половине 1920-х гг недовольство политикой советской власти выразилось в том, что крестьяне отказались участвовать в общественной жизни, понимая бессмысленность своего влияния на политику властей Крестьяне экстраполировали пороки местной власти на всю деятельность государства и даже ставили под сомнение генеральную политическую линию В этом заключалась большая потенциальная опасность для партии большевиков, которые не могли допустить накала противостояния в обществе Массовый бойкот выборов в сельские советы крестьянами в 1922-1923 гг, их критика политики властей, побудили партийно-государственное руководство страны провозгласить тактический лозунг «Лицом к деревне» В ходе его реализации был взят курс на устранение пережитков военного коммунизма, на оживление советов.

Началось целенаправленное увеличение удельного веса малоимущих в составе председателей сельсоветов Избранию сельсоветов предшествовала

работа парторганов по формированию состава избирателей Определенная часть крестьянства, может наиболее опасно-активная для коммунистов, вычеркивалась из списков избирателей

В результате идеализации бедняка и гонений на кулака возникает определенный порог зажиточности, через который крестьяне-середняки старались не переступать В Северной Осетии во второй половине 20-х гг этот порог представлял хозяйство с 1-2 головами рабочего скота, 2-3 головами молочного скота, 5-10 дес земли Доход такого хозяйства составлял 200 и более рублей в год Переступить этот порог означало быть зачисленным в категорию кулаков

Вот к таким и стали применяться меры политического характера Одной из наиболее массовых политических кампаний, носящих репрессивный характер, являлось лишение избирательных прав значительной части населения страны, и, прежде всего, крестьянства

В условиях начавшегося активного наступления на крупных и средних сельских собственников лишение тех или иных деревенских жителей права участия в выборах стало одним из излюбленных приемов борьбы власти с «кулачеством и его пособниками» В первые годы советской власти, в эпоху гражданской войны и военного коммунизма конституционное ограничение некоторых слоев населения воспринималось многими как необходимая и временная мера

Беззакония властей по отношению к крестьянству рождали сопротивление Анализ отложившегося материала позволяет условно разбить крестьянское недовольство на следующие группы сопротивление государственной политике в сфере хозяйственно-экономической (борьба за землю, леса, выгоны, невыполнение государственных повинностей) и протест в социально-политической сфере (конфликты с представителями властей, отказ от участия в выборах) Указанные формы имели как пассивное, так и активное проявление

Наиболее распространенными являлись активные формы борьбы за землю Так, летом 1922 г местным властям пришлось приложить немало усилий для купирования вооруженного конфликта между жителями сел Кадгарон и Дзуарикау

Еще одной формой сопротивления крестьянства стало «самораскулачивание» и миграция в город и на многочисленные индустриальные стройки Такие факты зарегистрированы в Дигорском районе Более умеренная верхушка деревни продолжала сохранять свои земельные наделы, но старалась либо сдавать их в аренду, например, середнякам, либо прибегала к фиктивному разделу дворов, что юридически уменьшало количество имеющейся у них земли, но фактически, в производственном отношении, ничего не меняло

Хозяйственный саботаж крестьян был стихийным протестом против административного насилия и произвола властей Свертывая сельскохозяйственное производство, село голосовало против аграрной политики государства Сельское население готово было использовать любую возможность, чтобы утаить свои доходы Это был единственный шанс развить своеобразное теневое хозяйство

В начале 1920-х гг Северная Осетия оказалась в эпицентре политического противостояния власти и крестьянства Его сущность заключалась в том, что болыиинсчво граждан области выражали недовольство по поводу ограничений в предпринимательской деятельности Значительно возросло число антисоветских выступлений, в которых принимали участие представители всех слоев крестьянского населения

В ряде мест возникающие беспорядки в деревне сопровождались категорическим отказом населения выполнять постановления правительства В этой связи раздавались угрозы и делались попытки убить низовых советских работников

Наиболее распространенными методами борьбы сельского населения были срывы общих собраний, распространение антибольшевистских листовок

и прокламаций, порча общественного имущества, поджоги, избиение общественных и партийных деятелей Так, весной 1922 г в селах Северной Осетии были распространены листовки с лозунгами сплотиться вокруг полковника Голиева, который «намерен мощным твердым ударом сбросить красную аристократию» Далее следовал призыв «Вперед за Учредительное собрание' Долой красных грабителей, обирающих трудовой народ под видом разверстки1»

Крестьянский экстремизм (политического характера хулиганство и убийства, бандитизм, поджоги, распространение слухов о свержении власти советов) часто базировался на представлениях о войне добра и зла

Таким образом, в сфере общественно-политической жизни 1920-х гг протест крестьянства Северной Осетии был направлен против покушений со стороны власти на социальное пространство жителей села В период нэпа политика государства отражала намерение руководства страны лишить крестьянство привычных социальных устоев и превратить его в покорный людской материал, предназначенный для последующей модернизации общественной жизни На местах эта политика обычно приводила к классовой дискриминации крестьян и унижению их человеческого достоинства

К середине 1920-х гг проявлявшееся недовольство по сравнению с предыдущими годами существенно изменилось Раньше превалировали политические требования над экономическими, да и экономические имели политическую окраску Со второй половины 20-х гг в результате снижения налогов, разрешения аренды, политические призывы постепенно ушли в тень Преобладают чисто экономические требования Влияние кулаков остается, но они вынуждены считаться с новой обстановкой Лозунги «крестьянских союзов» сменяются лозунгами «в советы надо избирать хозяйственных мужиков» В этот период крестьян волнуют вопросы ценообразования, местные вопросы нехватка учителей, товаров и др

Итак, социальный протест крестьянства в этот период был важной составляющей его взаимоотношений с властью Он являлся ответной реакцией на политику государства, на насильственные формы ее реализации,

ущемляющие традиционное хозяйствование и социальные интересы крестьянства Крестьяне протестовали против покушения на их жизненное пространство, включающее материальные и духовные ценности

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы

Итак, успешно решая важные вопросы экономических отношений, новая экономическая политика не привела к созданию общества без противоречий С ростом сельскохозяйственного производства, с развитием товарных отношений старые хозяйственные проблемы отступали, но им на смену приходили новые, прежде всего, в социальной сфере

В годы нэпа по мере возрождения хозяйства осетинского крестьянства постепенно возрастала его общественно-политическая активность Неуклонно нарастала и политическая борьба в селе, когда крестьяне настойчиво выступали за более широкое представительство в местных органах власти, в общественных организациях, решительно противодействовали «назначенцам» сверху

Общественная активность крестьян находила отражение и в различных

формах социального протеста, как активных, так и пассивных, недовольных

политикой государства по отношению к деревне

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Публикации, рекомендованные в изданиях ВАК

Атаев Р.А Власть и крестьянство Северного Кавказа в 1920-х гт формирование новых социально-политических реалий //Известия Алтайского государственного университета 2007, №4/3 С 13-16

2. Публикации в научных сборниках

1 Атаев Р.А Создание системы трудовой повинности в первые годы советской власти /Современная методология и методика гуманитарных исследований Сб научных работ Владикавказ, 2007 С 22-27

2 Атаев P.A. Конфискационная политика советской власти 1917-1929 гг /Гуманитарий Сб научных трудов Владикавказ, 2007 С 32-45

3 Атаев Р.А Доктринально-политические основы формирования советской социальной политики в деревне (1920-е гг) /Методика и практика научного исследования Материалы 2-й Всероссийской историко-филологической школы-семинара молодых ученых Владикавказ, 2008 С 25-29

Сдано в набор 30 03 2008 г, подписано в печать 2 04 2008 г Гарнитура Тайме Печать трафаретная Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Уел печ л. 1 5 Тираж 100 экз Заказ № 31

Типография ООО НПКП «МАВР», Лицензия Серия ЦД № 01107, 362040, г Владикавказ, ул Августовских событий, 8, тел 44-19-31

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Атаев, Рашид Алиевич

Введение.

Глава 1. Большевистская модель взаимоот ношений власти и крестьянства в 1920-е гг.

1.1. Альтернативы аграрной политики 1920-х гг.

1.2. Восстановление сельского хозяйства Северной Осетии.

1.3. Социальные изменения в осетинском селе в 1920-е гг.

Глава 2. Государственная стратегия управления сельским социумом.

2.1. Землеустройство.

2.2. Осетинская община и советы: механизм взаимоотношений.

2.3. Налогообложение и ценовая политика.

2.4. Организационно-хозяйственные формы сельскохозяйственного производства.

Глава 3. Аграрная политика 1920-х гг. и тенденции общественнополитических настроений осетинского крестьянства.

3.1. Социально-политические аспекты поведения сельских тружеников.

3.2. Ограничение кулачества.

3.3. Модели социального протеста осетинского крестьянства.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Атаев, Рашид Алиевич

Актуальность темы исследования. Взаимоотношения крестьянства и государства - одна из фундаментальных проблем исторической науки. Для изучения истории России, где в недавнем прошлом преобладающую массу населения составляло крестьянство, она особенно актуальна.

Актуальным является анализ конечных целей, содержания, форм и методов, результатов и последствий политической концепции, направленных социальных изменений осуществленных советским государством в деревне. Без такого рода исследований вряд ли в полной мере возможно объективное понимание современных социальных противоречий, поиск и нахождение адекватных средств их преодоления, особенно в аграрной сфере, крестьянской среде.

Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии. Логика историографического процесса такова, что на определенном этапе накопленный фактологический и концептуальный материал требует новых обобщений, как по определенным направлениям исторического процесса, так по стране и регионам.

Исследование названной проблемы предполагает коррекцию установившихся в науке подходов к крестьянству как к определенному общественному слою.

На современном этапе разработка этой проблемы имеет помимо научной и практико-политическое значение. Без ее уяснения невозможно успешное осуществление проводимых ныпе аграрных реформ.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1921-1927 гг., т.е. от провозглашения нэпа и введения продналога до начала весьма последовательного и планомерного процесса свертывания нэпа и ликвидации единоличных крестьянских хозяйств. Этот период имеет несколько этапов: 1) 1921-1922 гг. - голод, сохранение принципов продразверстки; 2) 1923-1924 гг. - медленное восстановление села, «продармейский подход» и усиление репрессий; 3) 1925-1927 гг. - «настоящий нэп» - без принудительных заготовок и налогов, складывание рыночных отношений. На рубеже 19271928 гг. усилился административный и экономический нажим на индивидуальные хозяйства, отчетливо обозначилось изменение характера экономической политики в сельском хозяйстве района, что, в конечном счете, привело к свертыванию нэпа.

Степень изученности.

Историографическая традиция крестьянства в период нэпа прошла в своем развитии 4 этапа: 1) 20 - нач. 30-х гг; 2) сер. 30-сер. 50-х гг.; 3) сер. 50-сер. 80- гг.; 4) последняя четверть XX в.1

Переход к новой экономической политике усилил внимаиие исследователей 1920-х гг. к аграрному вопросу. Основной путь решения аграрного кризиса ряд исследователей видел в проблеме ликвидации малоземелья крестьян2.

В 20-е гг. появилось большое количество трудов, в которых обстоятельно освещались социально-экономические процессы в доколхозной деревне. При этом важнейшей специфической чертой литературы 20-х гг. являлось наличие работ, написанных с различных теоретико-методологических позиций, существование реального плюрализма научных подходов.

В отечественной историографии утвердилась идея о том, что теоретическая разработка основ новой ~ экономической политики принадлежит В.И. Ленину. Как вытекает из анализа теоретического наследия

1 См. историографические работы по региональной истории aipapHoii политики: Чернопицкии П.Г., Осколков E.H. Некоторые итоги и проблемы изучения истории крестьянства Дона и Северного Кавказа в переходный к социализму период. /Аграрная история Дона и Северного Кавказа. Ростов/Д., 1980; Малиев Н.Д. Борьба большевиков Терской области за разрешение аграрного вопроса (историография). /КПСС -организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. Межвузовский сборник. Орджоникидзе, 1981; Бетанов B.T. Аграрные преобразования в республиках Северного Кавказа (конец 20-х - начало 30-х годов. Историография). Автореф. дисс.канд.ист. наук. Владикавказ, 1999

2 Дубровский C.H. Очерк русской революции. М., 1923; Месяцев П.А. Земельная сельскохозяйственная политика. М., 1923; Фортунатов А.Ф. Несколько страниц из экономики и статистики сельского хозяйства. М., 1923 и др.

Ленина по вопросам нэпа, в его оценках много противоречивого, его взгляды на развитие России в послевоенный период в разное время были различными.

Если проследить эволюцию ленинских взглядов на нэп, то можно выделить основополагающие идеи: 1. компенсировать российскую отсталость может мировая революция; 2. товарно-денежные отношения по мере продвижения к социализму должны отмирать, эту задачу должен выполнить государственный сектор экономики1.

В 1921 г., осмысливая причины введения нэпа, В.И. Ленин на первое место поставил социальную напряженность в стране, как реакцию на «военный коммунизм», который подтачивал социальную опору большевиков. Именно в этот период он обращает внимание на вынужденный характер нэпа2. Нэп оценивался как «крестьянский Брест».

В конце 1921 - летом 1922 гг. В.И. Ленин активно анализировал вопрос о возможности внедрения нэповского механизма в развитие социалистического уклада. Допустив рынок, В.И. Ленин в этот период был озабочен тем, как подчинить рынок власти государства, как сохранить социалистическую ориентацию государственного сектора, не разлагая его принципами нэпа, внедряя лишь приемлемые механизмы3. Только государственный сектор был носителем социалистической сущности.

Таким образом, определяя аспекты нэпа, В.И. Ленин оставлял приоритетными большевистские тезисы о незыблемости диктатуры пролетариата, руководящей роли партии, о государстве как определяющей силе строительства социализма.

Ленинская концепция нэпа нашла в отечественной науке сторонников и противников.

1 Ленин В.И. Набросок программы экономических мероприятий. //Поли. собр. соч. Т. 35; Ею же. Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и необходимых в связи с этим мер. //Полн.еобр.соч. Т. 36; Седьмой экстренный съезд РКП (б). //Полн. собр. соч. Т.36; Его же. Очередные задачи Советской власти. //Полн. собр.соч. Т.36 и др. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала. Доклад о тактике РКП. //Поли. собр. соч. 'Г. 44

3 Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. //Полн. собр. соч. Г.44. С. 471

На первом этапе историографии шло формирование марксистской исторической школы. Теоретической базой марксистских исследований были ленинские идеи нэпа, эволюционировавшие от признания вынужденности уступок «мелкобуржуазной стихии», как шага назад, до признания необходимости коренной перемены точки зрения на социализм. Важными для становления марксистской историографии в- 20-е гг. представляются также идеи Ленина о социально-классовой дифференциации крестьянства, о двойственной природе крестьянина, ретроспективные оценки политики военного коммунизма.

Значительное влияние на историографию нэпа оказали труды Н.И. Бухарина, который считал, что российское крестьянство может вписаться в социалистические отношения медленно, эволюционным путем. Крестьянство нужно экономически заинтересовать, убедить, не применяя насилия.

Н.И. Бухарин был противником уничтожения единоличных хозяйств, ослабление позиций кулачества связывал с экономическими мерами, с всемерным развитием кооперации1.

Вместе с тем, в науке складывались и другие представления о нэпе и. месте крестьянства. У

Отметим, прежде всего, так называемое «организационно-производственное направление», представителями которого были A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев и др.2. Они выступали за демократичность выбора форм кооперирования, последовательность и ненасилие, против государственного давления на кооперацию, за сохранение основы сельскохозяйственного производства - крестьянского хозяйства. Оптимальным для страны ученые-экономисты считали сочетание индивидуальных крестьянских хозяйств семейпо-трудового типа с хозяйствами кооперативного типа.

1 Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988 Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М., 1989; Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков, 1919; Макаров H.A. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920

Некоторое сходство во взглядах с Чаяновым и Челинцевым обнаруживает Н.Д. Кондратьев. Он ратовал за сохранение естественной связи земледельца с землей, которой последний мог свободно распоряжаться: покупать, сдавать в аренду или, наоборот, брать.

Н.Д. Кондратьев выступал за фермерский тип крестьянского производства, однако был последовательным сторонником кооперирования крестьянства1.

Последователями либеральной модернизации сельского хозяйства выступали известные экопомисты-аграрники Б.Д. Бруцкус, Л.Н. Литошепко и др., которые находили позитивным внедрение в социалистическую экономику некоторых идей Столыпина, считая крестьянскую общину пережитком, сдерживавшим поступательное развитие крестьянского хозяйства2.

Региональная историография развивалась в общероссийском русле. Характеризуя социально-экономические сдвиги в деревне, усилившийся в связи с нэпом процесс классового расслоения, авторы не забывали о необходимости рассмотрения иных аспектов экономического развития осетинского села . Особое внимание уделялось кооперации. Именно в ней многие исследователи видели силу, способную не только приобщить крестьян к общественному производству и создать благоприятные условия для развития социализма, но и экономическими мерами уравнять социальные группы деревни.

Определенный интерес для исследователей первого этапа представляла земельная реформа. Решение указанной задачи виделось исследователям в

1 Кондратьев Н.Д. Изменение мирового и русского сельского хозяйства за время и после войны и основные задачи нашей сельскохозяйственной политики. //Вестник сельского хозяйства. М., 1922, №6-7 * Бруцкус Б.Д. Экономические предпосылки возрождения сельскою хозяйства. //Вестник сельского хозяйства, 1922, №8; Литошенко А.Н. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М., 1923; Хрящева

А.И. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926

3 Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (по материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.). Ростов/Д., 1924; Слепушкин Н.П. Сельскохозяйственные районы Осетии. Владикавказ, 1926; Рклицкий M.B. Главнейшие моменты в истории хозяйственного быта Северной Осетии и современная экономика области. //Известия Осетинского НИИ краеведения. Владикавказ, 1926. Вып. II; Раждаев H.H. Основные черты организации крестьянского хозяйства на Северном Кавказе. Ростов/Д., 1925; и др. следующих направлениях: влияние землеустроительных работ на хозяйственный подъем и изменение классовой структуры деревни, классовое содержание землеустроительных работ и политическое расслоение крестьянства, уничтожение сословных различий в ходе аграрных преобразований1.

В этот же период в литературе большое внимание уделяется ленинскому кооперативному плану2. Историки-аграрники, партийные деятели изучали опыт кооперирования на Северном Кавказе, принципы, содержание кооперативного движения, опыт развития простейших форм производственных объединений.

Анализ литературы 1920-х гг. приводит к выводу о том, что со второй половины периода большее внимание уделяется не столько экономическим проблемам, сколько политическим, классовым. Рассматривая классовую направленность землеустроительных работ, ряд авторов акцентировали о внимание на классовой борьбе, росте сопротивления кулаков .

Литература все больше претерпевает влияние политической конъюнктуры.

На первое место вышли вопросы взаимоотношения социальных групп, противостояние крестьянской бедноты и середнячества зажиточно-кулацким элементам; вскрывалась плохая работа сельсоветов, в которых преобладали кулаки и т.д.

Таким образом, особенностями развития историографии первого этапа являлись сохранение теоретико-методологического плюрализма исследовательских подходов и практическая направленность работ. Однако

1 Бутаев Г.К. Политическое и экономическое положение Терской республики. Владикавказ, 1921; Ьго же. Борьба горцев за революцию. Владикавказ, 1922; Пикулихин Я Темпы развития сельского хозяйства и темпы его обобществления. //Большевик, 1929, №18; Елизаров Н.В. Ликвидация кулачества как класса. М., 1928; Ангаров Л. Сельсовет и ликвидация кулачества как класса. Ростов/Д., 1927; Квиринг Э. Наша задача в землеустроительной политике. //Коммунист, 1923, №10; Шулейкин И. Земельный вопрос в казачьих областях и районах. //Землеустроитель, 1925, №11; и др. Например: Ольвин С. Некоторые данные о происходящих процессах внутри Северного Кавказа. /Северо-Кавказкий край, 1926, №1; Конюков И.А. О расслоении крестьянских хозяйств на Северном Кавказе. Краснодар, 1928; Смиринский В. Движение основных элементов сельскохозяйственного производства во время войны и революции. Краснодар, 1928

3 Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т. 1-2. Ростов/Д , 1927 работам 20-х гг. присущи и отдельные недостатки. Основные из них обуславливались спецификой литературы, большинство которой было написано в связи с политическими потребностями. Многие выводы слабо аргументировались, различные аспекты освещались неравномерно.

Начало второго этапа связано с возобладавшей в 1930-е гг. идеей о завершении нэпа - незначительного и вынужденного отступления от генеральной линии, и на повестке дня встал вопрос о объективности коллективизации сельского хозяйства. В литературу тех лет прочно вошли постулаты о классовой борьбе и ее особых формах в условиях нэпа, эксплуататорах и эксплуатируемых, кулаке-мироеде, который обогатился в годы нэпа. Делаются выводы о коллективизации как единственно верном пути развития деревни.

В 1930-е гг. происходит переоценка характера и механизмов дифференциации крестьянства в период нэпа как в партийной практике, так и в научной jmrepaiype.

Плюрализм 20-х гг. позволял осерсднячивание деревни в 1920-е гг., определение своеобразия процессов осереднячивания на различных этапах нэпа, проведение политики землеустройства, ее особенности считать главной тенденцией переходной экономики1.

Исследователи последующего периода, вынужденные писать под влиянием идей о предопределенности социалистической эволюции, в особенностях экономического развития деревни связывали с активным воздействием на хозяйственные процессы государства диктатуры пролетариата2.

Северокавказская литература, являясь частью общероссийской, развивалась в общем историографическом русле. Значительное внимание в литературе уделялось проблеме социальной дифференциации крестьянства.

1 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике. 1921-1922. М, 1954; Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М., 1954

2 Например: Бойко А. Сельское хозяйство Курской области. Курск, 1939; Яковлев Я.А. Вопросы организации социалистического сельского хозяйства. М., 1935; Шуваев K.M. Старая и новая деревня. М., 1937; Подосенов В. По пути Ленина. Ростов/Д., 1931

Анализируя социально-экономическое положение групп сельского населения, исследователи отмечали ' в качестве основного фактора расслоения деревни обеспеченность крестьянских хозяйств средствами производства (живым и мертвым инвентарем). Как правило, критерием определения кулацких хозяйств литература называла совокупность имущественного положения и характера социальных отношений (размеры посева, средства производства, наличие тягловой силы, аренда земли, эксплуатация чужого труда и т.д.). При этом кулачество, как и прежде, рассматривалось как класс эксплуататоров, необходимость ликвидации которого не ставилась под сомнение1. В опубликованной в 1954 г. статье М.Т. Узнародова обращено внимание на изучение сложной проблемы преобразования аграрных отношений в казачьих областях, в научный оборот были введены неопубликованные архивные документы .

Налоговая политика периода нэпа оценивалась в литературе с классовых позиций. Постоянное увеличение налогов на середняцкие и кулацкие хозяйства рассматривалось как наступление на экономические позиции сельской буржуазии и. средство стимулирования перехода о крестьянства к коллективным формам хозяйства . Сугубо позитивно оценивались и налоговые льготы для бедняков. Однако проблема налоговой политики на региональном материале не получила в указанные годы достаточного освещения.

За пределами научного анализа исследователей оставались и такие вопросы как классовая структура деревни в первые годы нэпа, аграрная

1 Овчинникова М.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в национальных областях Северною Кавказа (1921-1929 гг.). //Труды Карачаево-Черкесского НИИ истории, языка и литературы. Ставрополь. 1956. Вып. 5; Марзоев М.Е. Борьба коммунистической партии за укрепление союза рабочего класса и крестьянства в первые годы восстановительного периода (1921-1922). //Ученые записки СОГПИ. 1958. 'Г. 23. Вып.З. Узнародоп М.Т. Борьба коммунистов Северного Кавказа за укрепление Советской власти и разрешение аграрного вопроса (1920-1921 гг.). //Ученые записки РГПИ. Ростов/Д., 1954. Вып.2.

3 Трапезников С. Борьба партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства в годы первой пятилетки. М„ 1951; Червочкин П. Колхозы Северо-Кавказского края. Ростов/Д., 1954; Анитратенко В.Л. Мероприятия партийных организаций Северного Кавказа но осуществлению классового принципа налоговой политики в деревне. //Классовая борьба на Северном Кавказе (1917-1932). Ростов/Д., 1959 поли гика партии, направленная на подъем индивидуальных крестьянских хозяйств, землеустройство и его этапы.

Итак, историография второго этапа характеризовалась усилением идеологических установок правящей партии и теоретическим догматизмом исследований. Роль нэпа в сельском хозяйстве была не заслуженно забыта и уступила место анализу предпосылок коллективизации.

На протяжении третьего этапа историографии происходит привлечение широкого круга новых источников, в науке стали возможны дискуссионные проблемы, этап характеризуется значительным расширением научных аспектов и т.д. Увеличилось число работ монографического характера, появились историографические труды.

В числе актуальных проблем следует назвать такие, как реформирование аграрного производства в общероссийском и региональном масштабах, характер социально-экономических отношений в деревне в период нэпа, формы и принципы социально-классовой дифференциации крестьянства в 20-е гг.1

Попытки целостного анализа социально-экономического развития доколхозной деревни и крестьянского двора как социально-экономической единицы были продолжены исследователями в конце 70-х - второй половине 80-х гг. Работы этих авторов являются широкодоступными и наиболее качественными, прежде всего, с точки зрения собранного материала2.

В работах Ю.С. Кукушкина, H.A. Ивницкого, И.Я. Трифонова, В.А. Сидорова нашли освещение социально-экономические и политические вопросы формирования и реализации курса на сплошную коллективизацию

Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство М. 1967; Осокина В Я. Социалистическое строительство в деревне и община. 1922-1933. М., 1978; Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. М., 1971; Трапезников С.Г1 Ленинизм и аграрно-креетьянский вопрос. М,1983

2 Данилов В.Г1. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство М , 1977; Пушков В.П Опыт изучения особенностей культурного развития советского доколхозного крестьянства М., 1983 крестьянских хозяйств и раскулачивание1. По известным причинам не ставилась под сомнение правильность аграрного курса партии.

В работах известных аграрников В.П. Данилова, Ю.А. Полякова, В.П. Шерстобитова были сформулированы новые исследовательские задачи по углубленному изучению идеологии крестьянства, его представлений, чувств, общественных и индивидуальных интересов2.

В рамках этого периода в работах И.Е. Зеленина, В.А. Козлова, В.Б. Островского, О.В. Хлевнюка рассмотрен нетрадиционный спектр вопросов: сделана успешная попытка выхода на анализ социально-психологических и социокультурных аспектов советского агарного курса в деревне3.

Стало возможным заняться переоценкой некоторых проблем аграрной истории. Историками региона опубликованы коллективные монографии об осуществлении ленинского кооперативного плана4.

Авторы попытались рассмотреть влияние нэпа на изменение социальной структуры деревни, региональных особенностях этого процесса, в том числе на Северном Кавказе5.

В этом ряду особое место занимают труды известного кавказоведа-аграрника М.И. Гиоева. Он предложил свою концепцию истории аграрной революции, предпринял попытки объективного анализа происходящих в сельском хозяйстве региона изменений, старался избавиться от сложившихся

1 Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921-1929 гг. М., 1978; Кукушкин Ю.С. Роль сельских советов в социалисшческом переустройстве деревни. М. 1962; Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972; Трифонов И.Я. Ликвидация зажиточных классов в СССР. М„ 1975

2Данилов В.П. Советская налоговая политика в доколхозной деревне. //Октябрь и coeeicKoe крестьянство. М., 1978; Проблемы истории советского крестьянства. М„ 1977; Поляков Ю.А., Дмитриенко В.II., Щербань Н.В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М, 1982

3 Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие советской власти. 1917-1927 гг. М., 1972; Козлов В.А. , Хлевнюк O.B. Начинается с человека. Человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки. М., 1978; Островский В.Б. Колхозное крестьянство в СССР. Саратов, 1967;

4 Например: Джанаев А,К. Северная Осетия в период восстановления народного хозяйства СССР (19211925). //Известия Северо-Осетинского НИИ. Орджоникидзе, 1960. Т. 22. Вып.4; Хабаев М.А. Разрешение земельного вопроса в Северной Осетии (1918-1925). Орджоникидзе, 1963; Коротков М.Л. Аграрные преобразования в национальных районах Терека (1918-1922). //Труды Горского сельскохозяйственного института, 1968. Т, 28; Кулов С.Д. Из истории классовой борьбы в Северной Осетии (1920-1924 гг.). Орджоникидзе, 1964; Моисеев Г.М. К истории решения аграрного вопроса на Тереке (1918-1920 гг.). //Известия Северо-Осетинского НИИ, 1970. Т. 29

5 Например: Осколков E.H. Победа колхозного строя в зерновых районах Северного Кавказа. Ростов/Д., 1973 стереотипов во взглядах на новую экономическую политику1. С учетом начавшейся переоценки истории советского периода автор по-новому анализирует период восстановления сельского хозяйства, он заостряет внимание на некоторых негативных сторонах взаимоотношений власти и сельского социума, например, давление государства на частного торговца, вытеснении зажиточных хозяев из созданных кооперативов.

Комплексное изучение всех обозначенных проблем наблюдается в очерках по истории Северо-Осетинской партийной организации, истории Северо-Осетинской АССР .

Начиная с 70-х гг., в рамках марксисткой методологии историки региона создали ряд крупных, в том числе и историографических работ. В числе таких работ следует выделить коллективную монографию «Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе» . В ней помещены содержательные статьи по периоду нэпа, написанные Я.А. Переховым, С.М. Смагиной, М.И. Овчинниковой.

В рассматриваемый историографический период местными историками-аграрниками был накоплен существенный опыт синтеза исторических, социально-политических, крестьяноведческих подходов в исследовании опыта и уроков социальной истории4.

1 Гиоев М.И. Борьба большевиков Терека за разрешение аграрного вопроса в период победы социалистической революции и усыновления Советской власти (март 1917-февраль 1919 гг.). Орджоникидзе, 1966; Его же. Подготовка большевиками условий для осуществления ленинской аграрной программы в национальных районах Терека (август 1920 - апрель 1921 гг.). //Ученые записки СОГПИ. Орджоникидзе, 1967. Т. 27; Его же. Борьба революционных комитетов за осуществление ленинской аграрной политики на Тереке (март - август 1920 г.). //Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1968. Вып.1; Его же. Борьба горцев Терека против деникинской аграрной политики. //Известия Чечено-Ингушского НИИ. Грозный, 1969. Т.8. Вып.1; Его же. Ленинская аграрная политика в юрском ауле. Орджоникидзе, 1969; Ею же. Осуществление ленинской аграрной политики п национальных районах Северного Кавказа (1917-1929 гг.). /КПСС - организатор аграрных преобразований на Северном Кавказе. Межвузовский сборник. Орджоникидзе, 1981 История Северо-Осетииской АССР. Советский период. Орджоникидзе, 1966; Очерки истории СевероОсетинской партийной организации. Орджоникидзе, 1969

3 Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. Ростов/Д., 1972

4 Овчинникова М.И. Советское крестьянство Северного Кавказа (1921-1929). Ростов/Д., 1972; Осколкова Э.Д. Разработка партией лозунга «Лицом к деревне». /Некоторые вопросы истории партийного руководС1ва социалистическим сельским хозяйством. Ростов/Д., 1973; Хозиев Л.Б. Деятельность партийных оршнизаций Северной Осетии по укреплению сельских Советов в 1921-1925 гг. Орджоникидзе, 1973; Бугай Н.Ф. Революционные комитеты Дона и Северного Кавказа. 1919-1921. М., 1979

В этот период вышла монография Н.Ф. Шотаева, который на основе достижений отечественной науки попытался- дать свою интерпретацию некоторым проблемам, в том числе, аграрной реформе в Горской Республике. Н.Ф. Шотаев уделил большое внимание вопросам идейно-политического характера, рассматривал роль местных коммунистов в деле проведения новой экономической политики1.

Таким образом, третий период историографии проблемы характеризуется тем, что появились новые трактовки исторических процессов 1920-х гг., ряд проблем стал носить дискуссионный характер. Достоинством многих работ С1ало привлечение новых материалов, источников. Однако традиционный недостаток заключался в том, что эти работы были написаны в строгих рамках марксизма-ленинизма, трактовали исторические события и факты однолинейно.

Начало следующего этапа осмысления проблемы связано с реформами -середины 1980-х гг., демократизацией общества. С середины 80-х гг. появились условия для качественно иного уровня исследований, возник реальный плюрализм мнений, концепций и методологических подходов. На современном этапе активно изучается научное наследие Ленина по проблемам новой экономической политики. В центре внимания исследователей ставились проблемы сущности ленинской концепции нэпа и кооперации, причины свертывания нэпа. Спектр мнений по данной проблеме был весьма широк2.

В науке разрабатываются проблемы, которые оставались на периферии научного поиска. Вызовы истории позволили взглянуть на эти проблемы с новых методологических позиций. Инновационной для отечественной историографии является разработка крестьянской проблематики на

1 Шотаев Н.Ф. Горская организация РКП (б) в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства на основе нэпа. Орджоникидзе, 1974

2 Например: Вербицкая Е.В. Крестьянская семья в 1920-1950- гг. М, 1994; Ланщиков А.П., Слуцкая A.C. Крестьянский вопрос вчера, сегодня, завтра. М, 1990; Холмс Л. Социальная история России. Ростов/Д., 1994; Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежносж в советской России 20-.\ годов. //Вопросы истории, 1990, №8; ее же. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. /Пер. с англ. М., 2001; и др ментальном уровне. Монографии и статьи видных историков рассматривают связь менталитета крестьянства с особенностями его социального поведения как истоков крестьянской революционности и стихийного сопротивления социалистическим преобразованиям в деревне, соотношение советской аграрной политики с традиционными представлениями и идеалами крестьянства1.

Инновационные темы вызвали к жизни дискуссии в научной среде. В этот же период в литературе обозначились две крайние позиции. Первая включает жесткую критику, которая в отрицательном свете рассматривала ряд вопросов недавней ■ советской истории. Сторонники этой позиции отрицают какое-либо позитивное содержание всех социальных преобразований, осуществленных в деревне в советский период2.

Их противники пытаются снять мрачный, черный цвет и рассматривать сложнейшие социальные изменения 20-х гг. через диалог, где традиционная и новаторская культура в- широком смысле анализируется как встреча культур во всей сложности их взаимопроникновения3.

По мнению М.М. Горинова, выбор альтернатив совершался в рамках однопартийной системы и доктрины «государственного социализма», а нэп был лишь одной из тенденций, а не стратегией развития страны4. Е.Г. Гимпельсон считал, что в условиях нэпа демократическая альтернатива реализована не была: неадекватность политических реформ- экономическим создавала в перспективе возможность установления режима сталинщины5. Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий фактор cobcick-ого общества. //Менталитет и аграрное развитие. М, 1994; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Данилов В.П. Введение (Истоки и начало деревенской трагедии). //Трагедия советской деревни. Док-ты и материалы. М, 1999. Т.1.; Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996; Кознова И.Е. XX век в социальной памяти крестьянства. М, 2000; Нэп: приобретения и потери. Сб. статей. М., 1994; и др.

2 Например: Льюис Э. Введение новых форм экономических отношений в Саратовской губернии (19211923). Саратов, 1994; Кодылев A.B. Секуляризм и политика большевистской партии но отношению к церкви в 20-е гг. Омск, 2000

3 Например: Никольский С.А. Власть и земля. М., 1990; Рогалина Н.Л. Нэп и крестьянство. //Отечественная история, 1992, №1; Литвак К.Б. Жизнь крестьянина 20-х годов: современные мифы и исторические реалии. // Отечественная история, 1992, №1

4 Горинов М.М. НЭП: поиск путей развития. М., 1990

5 Гимпельсон Е. Г. Новая экономическая политика Ленина-Сталина. Проблемы и уроки (20-е юды XX в). М., 2004

Взаимодействие экономических и политических реформ в годы нэпа; по мнению автора, сводилось к подчинению экономики политике. Партия при этом руководствовалась своими идеологическими приоритетами.

По мнению ряда ученых, замысел нэпа не удался, поскольку нэпа как системы фактически уже не было, уже с 1923 г. партийная и государственная власть, формирующая реальный политический режим, начала губить нэп1. Н.Я. Гущин, исследуя зигзаги аграрной политики в 20-е гг., пришел к выводу, что нэпа как цельной экономической системы в сельском хозяйстве не существовало, а развитие крестьянского хозяйства на принципах новой экономической политики было далеко не исчерпано к концу 20-х гг. 2

Особое место в историографии проблемы- занимают публикации историко-политологического характера, где аграрная политика рассматривается в рамках новых концептуальных подходов к общественным процессам3.

В этом отношении.необходимо отметить труды В.П. Данилова, Ю.А. Полякова, В.В. Кабанова, материалы теоретического семинара «Современные концепции аграрного развития», опубликованные в журнале «Отечественная история»4. Авторы разрабатывали теоретико-методологические подходы к исследованию истории крестьянства, нэпа и др. Одним из подобных новаторских подходов, имеющих исключительное значение для анализа влияния нэпа на крестьянское хозяйство, является

1 Файн Л.Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией. //Вопросы истории, 1997, №1

2 Гущин Н.Я. Социальные формы сельскохозяйственною производства в условиях нэпа. М., 1995

3 Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономическом политики. СПб, 1994; Его же. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар, 1999; Выцлан М.А. Последние единоличники. /Судьбы российского крестьянства. М., 1995; НЭП: приобретения и потери. М,, 1994; Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденною пути. М., 1989.

4 См.: Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар: Концепция «моральной экономики» крестьянства. Джеймс С. Скотт. Моральная экономика крестьянства. Восстание и выживание в Юго-Восточной Азии. Лондон, 1976 (Реферат). //Отечественная история, 1992, №5; Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар: Рональд И. Сиви. Голод в крестьянских сообществах. Гринвуд пресс, 1986 (Реферат). // Отечественная история, 1995, №4; Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар: Воглер И. Миф о семейной ферме: господство агробизнеса в сельском хозяйстве Соединенных Штатов. Колорадо, 1981 (Реферат). //Отечественная история, 1998, №1; Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988; Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство России (1861-1994). /Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М., 1995 теория модернизации, успешно опробированная в трудах западных историков М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ш. Эйзенштадта. Отечественные историки эти подходы применяли с учетом российской специфики1.

Например, в новаторской работе В.В. Наухацкого советская аграрная политика рассматривается с точки зрения теории модернизации, т.е. закономерности раскрестьянивания при переходе к индустриальному типу развития2.

Период 1920-х гг. находит широкое отражение в западной историографии. Социокультурные аспекты советской аграрной политики получили развитие в трудах М.Л. Левина, Т. Шанина, А. Грациози и др.3. В них эволюция российского крестьянства в 20-е гг. рассматривается во взаимодействии трех общественных элементов: экономики, социальной организации и культуры.

Региональная историография продолжающегося периода также имеет ряд интересных работ4.

Среди работ последнего периода можно выделить ряд исследований, в которых анализируются отдельные аспекты аграрной политики в период нэпа5. Среди прочего анализируются мероприятия государственной власти, направленные на восстановление и дальнейшее развитие крестьянства.

1 Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. //Вопросы философии, 1993, №7, Российская модернизация: проблемы и перспективы. //Вопросы философии, 1993, №7; Алексеев В.В , Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теорий модернизаций и имперской эволюции. //Отечественная история, 2003, №5 и др.

2 Наухацкий B.B. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М , 1992

3 История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994; Левин МЛ. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи. М., 1997; Крестьяноведение: Теория, история, современность. Ежеюдник. М., 1997; Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М, 1992; Грациози А Великая крестьянская воина в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1938. М., 2001; и др.

4 Чернопицкии П.Г. Деревне северокавказского края в 1920-1929 гг. Ростов/Д., 1987; Кислицын С.А Вариант Сырцова. Из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 2030-е гг. Ростов/Д., 1992; Токарева H.A. Деформация соцИ(1Льно-.жономических отношении в станицах и селах Северо-Кавказского края в 1920-х гг. Ростов/Д, 1994; Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. 1921-1929 гг. СПб, 1996;История Дона и Северного Кавказа. 1917-2000. Ростов/Д. - Нальчик, 2004; История Северной Осетии. XX век. М., 2003

5 Дзахова Л.Х. Горская республика в восстановительный период: экономика и социальная политика. Владикавказ, 2003; Чехоева И.А. Социальная политика советской власти на Северном Кавказе в 1917-1924 гг. (на материалах Терской республики и Горской АССР). Дисс.канд. ист. наук. Владикавказ, 2001; Туаева М.П. К вопросу об истории взаимоотношений власти и крестьянства в 1920-е гг. /Северная Осетия: история и современность. Сб. статей. Владикавказ, 2006. Вып.7

В советской историографии существовал стереотип: крестьяне в основном поддерживали советскую власть, если же случались крестьянские выступления, то ~ они классифицировались как кулацкие мятежи. Открывшиеся возможности позволили ученым рассмотреть проблему социального протеста крестьянства в период нэпа.

В специальных публикациях по этому вопросу приведены почерпнутые в основном из секретных документов новые данные, позволяющие расширить представления о характере, масштабах явления, высказан ряд принципиальных суждений. Этой проблеме посвящены статьи И. Е. Плотникова, Е.Ф. Жупиковой, Т. Симоновой, М.П: Туаевой1. М.П. Туаева, например, обратилась к изучению проблемы противостояния1 власти и крестьянства Северного Кавказа в первой половине 20-х гг. Она отмечает, что отсутствие товарообмена между городом и деревней, социально-классовые приоритеты в отношениях с крестьянством, характерные для периода военного коммунизма, привели к негативным последствиям в сельском хозяйстве региона, в развернувшейся в первой половине 20-х гг. стихийной войне крестьянства с новой государственной властью2.

Комплексное исследование крестьянского хозяйства Северного Кавказа выполнено С.А. Хубуловой . Автор поднял несколько проблем: демографические процессы, экономическое развитие доколхозного села. Отличает ее исследование и то, что большое внимание уделено анализу эволюции крестьянского семейного хозяйства, которое являлось основной ячейкой крестьянского общества в годы нэпа.

Применительно к нашему исследованию данные работы позволяют более четко определить цели, характер и последствия экономической

1 Плотников И.Е. Крестьянские волнения и выступления на Урале в конце 20-х - начале 30-х годов. //Отечественная история, 1998, №2; Жупикова Е.Ф. Повстанческое движение на Северном Кавказе п 19201925 годах (документальные публикации и новейшая отечественная историография). //Отечественная история, 2004, №3; Симонова Т. Черный передел. Переселение казаков с Северного Кавказа н 1918-1921 юдах. //Военно-исторический журнал, 2003, №2 Туаева М.П. Политическое мышление и политическая культура крестьянства в первой половине 1920-х гг. /Северная Осетия: история и современноегь. Сб. статей. Владикавказ, 2006. Вып.8

3Хубулова С. А. «Неудобный класс»: некоторые проблемы социально-экономического и этнодемографического развития доколхозного северокавказского крестьянства. Владикавказ, 2003 политики в деревне в части социоэкономической трансформации крестьянства.

Проведенный нами историографический анализ аграрной политики в деревне 1920-х гг. показывает, что в целом по проблеме существует обширная литература, которая исследует различные сферы и аспекты взаимоотношений власти и крестьянского социума. Есть такие исследования и на региональном уровне. Вместе с тем, включение в научный оборот большого корпуса ранее закрытых источников, совершенствование методологии и расширение методов исторических исследований требуют соответствующего глубокого переосмысления социального развития осетинской деревни 1920-х гг.

В особой степени это касается доктринально-политических основ советской социальной политики, форм и методов ее реализации и социальной эволюции крестьянства. До сих пор недостаточно исследованы механизмы реализации аграрной политики, эволюция общественно-психологических настроений и реакция различных слоев крестьянства на нее. Нуждаются в объективном анализе социальные преобразования в осетинском селе;с двух взаимосвязанных уровней: общецивилизационного и классово-дифференцированного.

Необходимым является и изучение процесса врастания крестьянского хозяйства в нэповское пространство, его приспособляемость к аграрным реформам. Это дает возможность научно выверенного анализа характера, механизма и масштабов советских социальных преобразований в деревне не только в научно-познавательных целях, но и с целью извлечения исторического опыта и уроков истории.

Исходя из анализа литературы, целью диссертационной работы является комплексный анализ характера и особенностей экономического и социального развития крестьянства Северной Осетии в период нэпа.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Проанализировать характер государственного регулирования аграрного сектора, обратив особое внимание на землеустройство, налоговую и ценовую политику в 20-е гг. и ее влияние на развитие крестьянских хозяйств.

• Охарактеризовать влияние нэпа на развитие производительных сил сельского хозяйства.

• Исследовать социально-классовую дифференциацию крестьянских хозяйств и ее динамику в 1921-1927 гг.

• Выявить характер социальных, политических перемен, наметившихся в крестьянском социуме в 1920-е гг.

• Определить причины, формы и методы перманентного социального конфликта, в котором оказалась власть и определенная часть крестьянства.

Объект исследования - социально-экономическая политика советского государства в осетинском селе в годы нэпа, ее основные направления, содержание и результаты.

Предмет исследования - деятельность властных институтов по формированию советской модели социальной политики и реализации совокупности соответствующих политических, социально-экономических, организационных мер, направленных на осуществление основных направлений социальных преобразований в Северной Осетии.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма, преемственности и системности научного анализа.

Принцип историзма обусловил изучение аграрной политики советского государства как составной части советской политики в целом. При этом исторические явления рассматривались в развитии, с учетом предшествующих этапов и последующих их изменений, выходя, в случае необходимости, за пределы хронологических рамок исследования.

Принцип системности способствовал раскрытию обусловленности и объективной оценки деятельности советского государства по развитию аграрной сферы деревни.

Автор поставил в центр анализа аграрной политики 1920-х гг. крестьянина с его хозяйством, ментальностью и др. В исследовании использованы принципы теории модернизации.

В исследовании используется общенаучные методы исследования -анализ, синтез, аналогия, статистический, метод классификации и специальные методы - сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, метод актуализации.

Общенаучные методы позволяют вычленить ключевые события и факты в процессе реализации аграрной политики в определенной логической последовательности.

В работе соблюден сравнительный метод, дающий возможности выделить общее и особенное, единичное в хозяйственном строе как отдельных крестьянских дворов, так и крестьянского хозяйства в целом. Сравнительный метод позволяет проводить определенные сравнения при анализе историко-демографических процессов в Северной Осетии.

Проблемно-хронологический метод создал общий исторический фон, на котором происходили изучаемые процессы, помог проанализировать явления и процессы социально-политической и экономической жизни крестьянства под воздействием аграрной политики советского государства.

Метод актуализации использовался для обобщения опыта реализации советской аграрной политики применительно к деревне, извлечения исторических уроков для современной аграрной политики.

Все перечисленные методы использовались в совокупности с целью обеспечения комплексного подхода к исследованию, что позволило решить поставленные в работе научные задачи.

Источниковая база исследования. Поставленную цель исследования можно решить на основе существенно расширенной, по сравнению с предыдущими исследованиями, источниковой базы. Все источники можно условно разделить на опубликованные и неопубликованные.

В числе опубликованных источников можно выделить следующие группы:

• документы центральных государственных органов, позволяющие составить представление о характере политики государства по отношению к крестьянству в годы нэпа1;

• документы центральных партийных органов, которыми определялись основные направления деятельности партийных и государственных органов в области сельского хозяйства2;

• документы местных партийных и советских органов, характеризующие положение дел на местах, взаимоотношение центральных и местных органов власти (материалы и резолюции местных съездов советов, распоряжения, циркуляры, отчеты, деловая переписка, постановления, справки, отчеты й-'другие документы Северо-Кавказского крайкома, окружных и сельских партийных органов и организаций)3. Г

Указы, постановления, резолюции центральных органов власти СССР и руководства ВКП (б), касающиеся сельского хозяйства, нормативно-правовые акты, определяющие функционирование крестьянских хозяйств, содержатся в таких сборниках документов, как «Важнейшие решения по сельскому хозяйству», «Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам», «КПСС в резолюциях и решениях съездов. ,»4.

1 Трагедия советской деревни. Док-ты и материалы в 5-ти томах. /Сост. В. Данилов, М. Курдюкина. Т.1. М., 2000

2 Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе (1927-1937 гг.). /Под ред. П.В. Семирнина, E.H. Осколкова. Краснодар, 1972

3 Восстановительный период в Северной Осетии. 1921-1925 гг. Орджоникидзе, 1965; Съезды народов Терека. Сб. док-тов и материалов. Орджоникидзе, 1977; Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД. /Под ред. В.П. Данилова. М., 2002; Власть и крестьянство Северного Кавказа. 1917-1929 гг. Сб. док-тов и материалов. Владикавказ, 2005

4 Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М., 1948; Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам./Сост. Ö.H. Малин. В 4-х тт. М., 1957; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1957

Важное значение для анализа функционирования производственно-хозяйственных объединений в сельской местности имеют протоколы, уставы и иная документация кооперативов, товариществ1. Они позволяют выявить особенности развития этих объединений в условиях региона.

Кроме того, большим информативным материалом обладают статистические материалы: статистические сборники, которые дают возможность составить представление об экономической и демографической ситуации, сложившейся в первой трети XX в.2.

Особое значение для диссертации имеют материалы архивов. Общие направления и элементы механизма социально-классовой политики, формы и методы государственного воздействия на экономику, социальные процессы в деревне были прослежены на материалах центрального государственного архива РСО-Алапия (далее - ЦГА РСО-А) и центрального государственного архива историко-политической документации РСО-А (далее - ЦГА ИПД РСО-А). Прежде всего, следует отметить документы, связанные с делопроизводством Горского и Северо-Осетинского обкома ВКП (б), удалось обнаружить обстоятельные доклады местного руководства о ходе восстановления сельского хозяйства, налоговой политике и др. Так, в ЦГА РСО-А ряд документов СНК ГАССР (ФР. 81- Совет Народных Комиссаров Горской АССР) позволил убедиться в том, что высшие законодательные органы страны были лишь исполнителями и проводниками политики, проводимой центральными органами РКП (б). Вместе с тем, фонды дали возможность получить разнообразный материал о содержании, особенностях и направленности проводимой в период нэпа аграрной политики.

1 Первая сессия Совета Северо-Кавказского краевого союза потребительских кооперативов Ростов/Д , 1925, Материалы о потребительской кооперации Северного Кавказа. Ростов/Д , 1926, 1927, Потребительская кооперация в 1898-1967 гг. Док-ты и материалы. Краснодар, 1982; Список обществ потребителей Северного Кавказа на 1 октября 1926 г. Ростов/Д., 1927 и др.

2 Статистический ежегодник 1921 года. М., 1922; Итоги сельскохозяйственной переписи 1920 г. по округам и географическим полосам. Владикавказ, 1923; Краткий статистический спрапочник Северо-Осетинскои АО. Владикавказ, 1927; Северо-Кавказский край. Цифры и диаграммы. Ростов/Д., 1927; Всесоюзная перепись населения 1926 года М , 1928. Т У.

Материалы, хранящиеся в фонде 94 (Народный комиссариат земледелия Горской АССР), позволили установить динамику восстановления крестьянских хозяйств на протяжении 1920-х гг.

Очень важны в процессе исследования уровня жизни крестьян такие материалы, как бюджеты семей крестьян, в которых детально расписано потребление на душу продуктов питания, различных товаров, участие в производстве за определенный отрезок времени (ФР. 97 - Северо-Осетинское областное земельное управление). Бюджеты позволили установить особенности функционирования крестьянских хозяйств как равнинных, так и горных районов.

Среди документов ЦГА ИПД РСО-А в особенности интересны материалы политсводок, сосредоточенные в ФП. 4 (Владикавказский окружной комитет ВКП (б)). На их основе представляется возможным установить отношение значительной части сельского населения Северной Осетии к аграрной политике правительства. В сводках и сообщениях' ОГПУ, отложившихся в данном фонде, содержится огромное количество сведений о недостатках и перебоях в функционировании ТОЗов, потребкооперации и т.д.

Среди документов ЦГА РСО-А особого внимания заслуживают фонд 50 (Земельный отдел Исполкома Владикавказского совета) и фонд статуправления (Ф. 384). В них представлены материалы по землеустройству, по статистике крестьянских хозяйств. В фонде 50 отложилось много материалов о самых разных сторонах функционирования жизнедеятельности доколхозной деревни. Здесь содержатся годовые отчеты, доклады обследовательских комиссий, отчеты районных земельных комиссий. Среди материалов статуправления прежде всего следует отметить материалы комиссий по учету посевных площадей, численности крестьянских дворов и Др.

Особый интерес представляют материалы фондов ФР. 47 (Исполком Владикавказского окружного совета), ФР. 53 (Алагиро-Ардонский окружной

Исполком советов), других, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. В них отложился ранее секретная документация по проблемам выборов в представительные органы, лишении избирательных прав, сопротивления сельского населения принудительным методам руководства деревней. Сводки с мест выходили еженедельно, использовались отделением секретной информации при подготовке политико-экономических обзоров. Информация с мест имела для власти огромное значение, т.к. охватывала все сферы жизни.

Помимо массива архивных и опубликованных материалов, в работе привлечены данные, почерпнутые из периодических изданий, среди которых особенно информативными являются центральные и региональные журналы 1920-х гг., посвященные вопросам жизни доколхозной деревни. В качестве источника следует рассматривать также материалы периодической печати. В газетах «На аграрном фронте», «Горская правда», «Власть труда», «Северокавказский край», «Революция и горец» и других содержится много материала о реализации новой экономической политики, налоговой и ценовой политики.

Научная новизна диссертационного сочинения определяется, прежде всего, предметом ее исследования.

В работе использован корпус документов, ранее секретных, что позволило по-новому рассматривать ряд положений.

В диссертации обобщаются имеющиеся теоретические знания по рассматриваемым проблемам, дается авторская интерпретация ряда дискуссионных вопросов. В частности, на основе критического анализа источников автор к исследованию истории аграрной политики 1920-х гг. подошел с позиций фрагментарной модернизации. Кроме того, новизна диссертации состоит в: • определении с позиций социальных изменений хронологического периода исследования как единого, непрерывного, противоречивого и нелинейного исторического процесса;

• комплексном исследовании основных сторон аграрной политики в деревне: меры правового и организационного характера, финансовое обеспечение и агитационное сопровождение осуществлявшихся аграрных и социальных изменений;

• характеристике динамики общественно-политических настроений крестьянства Северной Осетии и его социальной реакции на различные стороны аграрной политики.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы и выводы диссертации позволяют обогатить и конкретизировать содержание учебных курсов по отечественной и региональной истории, могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем аграрного развития России 1920-х гг.

Выявленные в ходе работы и введенные в научный оборот источники существенно расширили источниковедческую базу по аграрной проблематике.

Сделанные в исследовании выводы являются ретроспективным материалом при разработке адаптивных к рыночным условиям программ поддержки государством аграрной сферы.

Апробация работы осуществлена в ряде выступлений на научных конференциях: 1-й Зимней школе - семинаре «Методика и практика научного исследования», 2-й летней школе-конференции «Современные проблемы гуманитарных наук». Основные положения диссертации изложены в 4 статьях. Диссертация обсуждалась на совместном заседании отделов истории и этнологии и социальной антропологии СОИГСИ.

Структура диссертации Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Власть и крестьянство Северной Осетии в 1921-1927-е гг.: формирование новых социальных реалий"

Заключение

Итак, успешно решая важные вопросы экономических отношений, новая экономическая политика не привела к созданию общества без противоречий! С ростом сельскохозяйственного производства, с развитием товарных отношений старые хозяйственные проблемы отступали, но им на смену приходили новые, прежде всего, в социальной сфере.

Голод отступил, хозяйственная разруха успешно преодолевалась. На фоне общего хозяйственного оздоровления такие явления, как низкий жизненный уровень большинства населения, социальное расслоение деревни высвечивались очень четко.

С введением нэпа, идя на вынужденные уступки крестьянству, разрешив аренду и наем рабочей силы, заменив натуральный налог денежным, советское государство дало сельским труженикам мощный экономический стимул для< хозяйственной деятельности. Осетинское село незамедлительно ответило на это ростом посевных площадей, увеличением производства технических культур, ростом поголовья скота.

Советское государство оказывало помощь малоимущим крестьянам, создавая для них различные льготы, ограничивая эксплуататорские устремления зажиточных хозяйств. Это в значительной мере сдерживало дифференциацию. Расслоение деревни можно было сдержать, но не остановить. Кроме того, экономическая политика государства негативно сказывалась па имущественном положении крестьян, па обеспечении их основными средствами производства. Они по своему экономическому состоянию были неоднородными. Противоречивые социально-экономические процессы в нэповском осетинском селе порождали его расслоение. В селе имелись три основные имущественные группы, по наличию средств производства: зажиточно-богатая, среднего достатка и бедняцко-маломощная. При этом самой малоимущей группой села являлась бедняцко-батрацкая, маломощная. Она составляла примерно половину крестьянского населения и переживала серьезные материальные трудности. Ввиду низкого благосостояния бедняцкий двор по сути не мог вести самостоятельное хозяйство, хотя государство и старалось помочь беднякам в восстановлении производительных сил. Однако в тех конкретно-исторических условиях советская власть не могла по объективным условиям оказать существенную финансовую помощь в возрождении маломощных хозяйств.

На основании анализа источников автор пришел к выводу, что в период нэпа в Северной Осетии проводилась непоследовательная аграрная политика, из-за которой уже в 1926 г. крестьяне не могли расширить свою хозяйственную деятельность. Проводилась дифференцированная финансовая политика: высокие налоги для зажиточной части и льготы для бедняцких и коллективных хозяйств. Все это затрудняло связи с рынком, способствовало сохранению замкнутости и отчужденности деревни. Крестьянство Северной Осетии потребляло само и не хотело при нарушенном рыночном равновесии, заниженных твердых ценах продавать свою продукцию государству. В результате возник хлебозаготовительный кризис 1927/1928 г., который, в свою очередь, вызвал усиление внеэкономического давления на сельское население.

Уничтожение общинного уклада не могло быстро произойти без ликвидации носителей этого уклада - единоличников - самостоятельных имущих крестьян, являвшихся основной» опорой в сохранении традиционных форм хозяйствования. Экспроприация этого трудового слоя в 1920- е гг. проходила под лозунгом ограничения кулачества.

В годы нэпа по мере возрождения хозяйства осетинского крестьянства постепенно возрастала, его общественно-политическая активность. Она выражалась, во-первых, в увеличении числа принимавших участие в избирательных кампаниях по выборам в сельские советы, правления кооперативов, в ККОВах. Во-вторых, неуклонно нарастала и политическая борьба в селе, когда крестьяне настойчиво выступали за более широкое представительство в местных органах власти, в общественных организациях, решительно противодействовали «назначенцам» сверху.

В-третьих, общественная активность крестьян находила отражение и в различных формах социального протеста, как активных, так и пассивных, недовольных политикой государства по отношению к деревне.

К тому же власть ограничивала в гражданских, политических и социальных правах крестьян, лишала права голоса наиболее активную зажиточную их часть.

Сталинская модель построения социализма, во многих своих чертах сформировавшаяся в середине 20-х гг., не была просто его личным изобретением. С одной стороны, она упиралась в реальную экономическую и общественно-политическую ситуацию, связанную с укреплением административно-бюрократических методов руководства обществом, с другой - активно содействовала победе этих методов над рыночной экономикой.

Перевес командно-административных методов над экономическими был связан и с тем обстоятельством, что с завершением восстановительных процессов общество вступило в полосу хозяйственных затруднений. Если раньше успех экономического строительства был во многом связан с развертыванием имеющегося хозяйственного потенциала, то с середины 20-х гг. общество оказалось перед проблемой его исчерпания. Среди сторонников рыночной экономики распространилось представление о том, что в последующем темпы экономического роста не превысят дореволюционные или даже окажутся ниже них. В этих условиях многие поверили, что усиление командных методов позволит мобилизовать все внутренние ресурсы страны, откроет новые возможности для последующего увеличения темпов экономического развития.

Список научной литературыАтаев, Рашид Алиевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

2. Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сб. док-тов иматериалов. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1957. - 289 с.

3. Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. 1917-1920 гг. Сб. доктов и материалов. Орджоникидзе: Сев-Осст. кн. изд-во, 1972. - 387 с.

4. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М.: Политиздат, 1948.47 с.

5. Власть и крестьянство Северного Кавказа. 1917-1929 гг. Сб. док-тови материалов. Владикавказ: СОГУ, 2005. - 327 с.

6. Восстановительный период в Северной Осетии. 1921-1925 гг. Док-тыи материалы. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1965. - 365 с.

7. Декреты Советской власти. М., 1957. Т.2. - 218 с.

8. Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственнымвопросам./Сост. В.Н. Малин. В 4-х тт. М., 1957. - 258 с.

9. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1923.

10. Калинин М. И. Статьи и речи. М.: Политиздат, 1935. - 215 с.

11. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе(1927-1937 гг.). Док-ты и материалы. /Под ред. П.В. Семирнина, Е.Н. Осколкова. Краснодар, 1972. - 217 с.

12. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917-1922. М., 1990.371с.

13. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.М., 1957-298 с.

14. Ленин В.И. Набросок программы экономических мероприятий. //Поли.собр. соч. Т. 35. 124-129

15. Ленин В.И. Проект декрета о проведении в жизнь национализациибанков и необходимых в связи с этим мероприятий. //Поли, собр.соч. Т. 36. 1-76

16. Ленин В.И. 7-й экстренный съезд РКП (б). //Поли, собр.соч. Т. 36.С.165-208

17. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. //Поли, собр.соч.Т. 36. 1-64

18. Ленин В.И. Ш Конгресс Коминтерна. //Поли. собр. соч. Т. 44. 144-152

19. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. //Поли. собр. соч. Т. 44. 167-189

20. Материалы о потребительской кооперации Северного Кавказа.Ростов/Д., 1926.-28 с.

21. Материалы по отчетному докладу Северо-Кавказского крайкомаРКП (б) на IV партконференции. Ростов/Д., 1923. - 32 с.

22. Материалы по отчетному докладу Северо-Кавказского крайкомаВКП (б) на 6 партконференции. Ростов/Д., 1927. - 16 с

23. Протоколы десятой Всероссийской конференции РКП (б). М., 1933. - ^145 с.

24. XV съезд ВКП (б). Бюллетени №16-32. М.-Л., 1927. - 168 с.

25. Собрание законов (СЗ) СССР. 1924-1929 гг. М., 1931. -431 с.

26. СУ Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. М., 1926, №75126. СУ, 1921, №35.

27. Юго-Восточная краевая партконференция. Стенографический отчет.Ростов/Д., 1923.-47 с.

28. Юго-Восток, 1927, №8. - 19 с.

29. Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. М., 1956. Т. 1. - 121 с.

30. Первая сессия Совета Северо-Кавказского краевогосоюза потребительских кооперативов. Ростов/Д., 1925. - 137 с.

31. Потребительская кооперация в 1898-1967 гг. Док-ты и материалы.Краснодар, 1982. - 121 с.

32. Советская деревня глазами ОГПУ-НКВД. /Под ред. В.П. Данилова.М., 2002. -628 с.

33. Список обществ потребителей Северного Кавказа на 1 октября 1926 г.Ростов/Д., 1927.-35 с.

34. Сталин И. В. Соч. Т. 6. М.: Политиздат, 1948. - 313 с.

35. Съезды народов Терека. Сб. док-тов и материалов. Орджоникидзе: ИР,1977. Т.1.-218 с.

36. Терский календарь на 1916 год. Владикавказ, 1915. -219 с.

37. Трагедия советской деревни. Док-ты и материалы в 5-ти томах./Сост. В. Данилов, М. Курдюкина. T.l. М.: РОССПЭН, 2000. - 317 с.

38. Троцкий Л. Сочинения. Минск: Нестор, 1999. Т. 15. -314 с.2.СТАТИСТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

39. Итоги выборочной переписи 1923 г. сельского населения СеверногоКавказа. Ростов/Д., 1923. - 138 с.

40. Всесоюзная перепись населения 1926 года. М., 1928. Т. У. 216 с.

41. Известия ЦСУ ГАССР. Владикавказ, 1922. Вып.1. - 104 с.

42. Итоги сельскохозяйственной переписи 11920 г. по округами географическим полосам. Владикавказ, 1923. - 121 с.

43. Итоги сельскохозяйственной переписи 1920 г. по округам. Владикавказ,1922.-109 с.

44. Контрольные цифры народного хозяйства Северного Кавказана 1928/1929 г. Ростов/Д., 1928.-37 с.

45. Контрольные цифры народного хозяйства Северо-Кавказского краяна 1929/1930 гг. Ростов/Д„ 1930.-30 с.

46. Краткий статистический справочник Северо-Осетинской АО.Владикавказ, 1927. - 40 с.

47. Северный Кавказ после районирования. Ростов/Д., 1925. Т.2. - 106 с.t 2.17. Северо-Кавказский край. Бюллетень, №17 | 2.18 Северо-Кавказский край. Цифры и диаграммы. Ростов/Д., 1927. - 17 с.