автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Частный капитал г. Владикавказа

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Царикаев, Алан Тахирович

Введение

Глава I. Возрождение и развитие частного капитала (1921-1926 гг.)

1.1. Введение нэпа: возрождение частного предпринимательства и выработка законодательно-правовой базы

1.2. Предпринимательство в сфере торговли (1921-1926 гг.)

1.3. Частная промышленность (1921-1926 гг.)

Глава II. Владикавказские нэпманы и их корпоративные объединения.

2.1. Предприниматели 20-х гг.: исторический портрет

2.2. Организации частных торговцев и промышленников

2.3. Этническая специфика предпринимательской деятельности

Глава III. Наступление на частный капитал (1927-1930 гг.)

3.1. Ограничения, вытеснение и ликвидация частного капитала.

3.2. Предприниматели — «лишенцы».

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Царикаев, Алан Тахирович

Актуальность темы исследования. Радикальные преобразования, происходящие в нашей стране, а именно либерализация подходов, демократизация всех сфер общественно-политической жизни, освобождение исторической науки от идеологических догм, обуславливают необходимость пересмотра важнейших проблем отечественной истории. К числу вопросов, нуждающихся в концептуальном переосмыслении, относится тема частного капитала в годы новой экономической политики. Давление мощного идеологического фактора на протяжении всего советского периода, абсолютизация государственной собственности и оценка успешного развития общества в зависимости от роста обобществленного сектора в экономике при вытеснении и ликвидации других ее секторов, причисление нэпманов к лагерю «классовых врагов» препятствовали объективному изучению деятельности частного капитала.

В этой связи актуальность исследования обусловлена рядом факторов: во-первых, необходимость исследования частного предпринимательства в годы нэпа вызвана неосвещенностью данной проблемы в местной историографии. Обращение к ситуации в провинции совершенно необходимо для получения полноценной истории предпринимательства. В провинции явственнее, чем в Центре, проявлялись характерные черты времени. В этой связи особый интерес представляет изучение реалий нэпа в национальных районах России; во-вторых, возрождение частного сектора экономики, законодательно закрепленная возможность занятия частнопредпринимательской деятельностью и, наконец, сам факт легального существования частного капитала в условиях жесткого однопартийного режима, требуют всестороннего изучения и анализа, как пример эффективного взаимодействия и сотрудничества государственного и частного секторов экономики; в-третьих, со всей очевидностью назрела необходимость изучения целого комплекса ранее неисследованных вопросов: социальных и экономических источников формирования нэпманской буржуазии, самосознания частных предпринимателей, корпоративных организаций частных торговцев и промышленников, их взаимодействие с государственными структурами, особенностей образа жизни «новых» предпринимателей, без которых невозможно получить целостное представление о частных предпринимателях 1920-х гг. Обращение к опыту экономических реформ 20-х гг. XX в. и эффективному использованию частной инициативы как никогда актуально и ценно в современных условиях перехода к многоукладной экономике и всплеска предпринимательской активности населения.

Степень научной разработанности темы. Научное исследование процессов, происходящих в стране в период новой экономической политики, началось непосредственно в 1920-е гг. Уже тогда был опубликован ряд исследований по функционированию и развитию частного капитала в промышленности и торговле. Авторами были показаны источники и способы накопления частного капитала, приемы конкуренции частного сектора экономики с обобществленным сектором и ряд других вопросов1. Однако уже в 20-е гг. проявилась тенденция, ставшая впоследствии в советской историографии определяющей, - существование частного капитала характеризовалось как временное явление, чуждое по своей природе экономическим основам социалистического общества.

Начало историографии новой экономической политики в Северной Осетии было также положено уже в 20-е гг.1. Значительная часть исследований по проблемам нэпа публиковалась в специализированных краевых жур Крон ЦМ Частная торговля в СССР. М, 1926; Жирмунский М.М. Частный торговый капитал в народном хозяйстве СССР М., 1927, Коладкин В.М. Частная промышленность в СССР. М.-Л 1927; Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР. /Под общ. ред. A.M. Гинзбурга. М.-Л. 1927; Ларин Ю. Капиталистическая промышленность, ее рабочие н наша установка. //Большевик. 1927, №11,12; Он же. Частный капитал в СССР. М -Л 1927. налах - «Северо-Кавказский край» и «Революция и горец»2. В эгах изданиях содержатся лишь фрагметарныесведо1га

В 1930-е - первой половине 1950-х гг. в СССР в условиях господства тоталитарного режима исследователи в силу политических причин были лишены возможности работать над проблемами, связанными с разного рода «отступлениями», в том числе, с функционированием частного капитала. На государственном уровне поддерживалось и приветствовалось изучение лишь различных успехов социалистического строительства.

Большинство специальных научных работ, посвященных истории новой экономической политики в Северной Осетии, было опубликовано в 50-70-е гг. XX в3. На се-веро-осеганеких и владикавказских материалах специальное исследование частного капитала историками не производилось. Фрагментарное рассмотрение деятельности частного капитала предпринималось в контексте исгорико-паргайной тематики и истории классовой борьбы в работах, посвященных строительству социалистической экономики и в обобщающих трудах по истории Северной Осетии в рамках устоявшихся и сгергогапных методсиюгаческих подходов, характерных для всей советской историографии этого периода Использование и вытеснение частного капитала рассмэтрива

1 Мартиросиан Г.К. Фабрично-заводская промышленность на Тереке. Владикавказ. 1924; Хасиев А.П. Хозяйственное и социально-культурное строительство Северной Осетии. Владикавказ. 1928.

2 Глотов Я Обороты частной торговли в Крае //Северо-Кавказский край 1926, №4; Един Н. Общества Взаимного Кредита на Северном Кавказе. //Северо-Кавказский край. 1926, №7; Горский А. Народное хозяйство автономных областей Северного Кавказа по контрольным цифрам 1927-1928 гг. /Революция и горец. 1928, №1; Бойко В. Низовая сеть национальной потребительской кооперации края в 1927-1928 гг. /Революция и горец. 1929, №1-2; Авсарагов М. Место и роль кустарной промышленности в экономике горших областей/Революция и горец. 1929, №9; Он же. Промышленность и сельское хозяйство Северной Осетин за десять лег советской власти (1920-1930 гг.). //Революция и горец. 1930, №8; Белоцкий М Социалистическое наступление в Северной Осетии. //Революция и горец. 1930, №12

3 Дэокаев К.Х. Развитие промышленности Северной Осетии за годы советской власти /20 лет автономии Северной Осетии. Орджоникидзе. 1944; Дэокаева Т.К. Экономика Северной Осетии в восстановительный период. Орджоникидзе. 19S6; Джанаев А.К. Северная Осетия в восстановительный период народного хозяйства. //Известия СОНИИ. Т. XXII. Вып. IV. Орджоникидзе. I960; Марзоев М£ Партийная организация Северной Осетии в восстановительный период. Орджоникидзе. 1963; Габеев В.Б. Деятельность ГОРРКИ в период нэпа. //Ученые записки СОГПИ. Т. 27. Вып. 1. Орджоникидзе. 1967; Казбеков Г.В. Развитие социалистической промышленности и рост рабочих кадров в Северной Осетии. //Известия СОНИИ. Т. XXII. Вып IV; Цуциев Б.А. Экономическое и культурное развитие Северной Осетии. Орджоникидзе. 1959; Бтемиров И.Ф. Профсоюзы Северной Осетии (1905-1925 гг.). Орджоникидзе. 1971; Шотаев Н.Ф. Горская организация РКП (б) в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства на основе нэпа. Орджоникидзе. 1974. лись как одна из форм классовой борьбы. Нэпманы изображались «чуждым элементом», препятспвовгюшим поступательному развитию отечественной экономика

С середины 80-х гг. XX века в условиях развернувшейся перестройки новая экономическая политика оказалась в центре дискуссий. Активно обсуждается вопрос о наличии «бухаринской» альтернативы и причинах отказа от нэпа1.

С началом экономических преобразований, возрождением и реабилитацией частной собственности и масштабным расширением источниковой базы возрос интерес исследователей к периоду новой экономической политики и связанной с ней проблемой частного капитала В современной отечественной историографии возобладала оценка гола как аншкргаисной, компромиссной и дуалистической полигики, обусловившей в силу своей специфики достаточно узкие рамки

Объектом исследования является частный капитал г. Владикавказа периода новой экономической политики. Термин «частный капитал» включает в себя несколько значений: 1) форму собственности альтернативной государственной; 2) совокупность средств производства для осуществления частнопредпринимательской деятельности, включая финансовый, производственный и интеллектуально-профессиональный капиталы; 3) особый слой организаторов частнопредпринимательской деятельности, сформировавшийся в

1 Бордюгов Г.А., Козлов В А Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина, //Вопросы истории КПСС. 1988, №8, Попов I X К столетию со дня рождения Н И Бухарина //Вопросы экономики. 1988, №9; Ханин Г.И. Как скончался нэп. //Родина. 1989, №7; Данилов ВП, Дмитренюо ВП, Лелъчук В С НЭП и его судьба. /Историки спорят М., 1988

2 Советская товарная биржа: 20-е гг. Документы и материалы. М , 1992; Гимпельсон Е.Г Политическая система и нэп: неадекватность реформ. //Отечественная история. 1993, №2; Бысгрова ИВ Государство и экономика в 20-е гг.: борьба идей и реальность. //Отечественная история, 1993, №3; May В. А. Реформы и догмы 1914-1929 гг. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М, 1993; НЭП: приобретение и потери. М., 1994; Лютов ЛЛ. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов, 1994; Новиков АН. Общества взаимного кредита (из опыта России в период нэпа). //Банковское дело, 1994, №2, его же. Частный валютный рынок 20-х гт. //Финансы, 1994, №9; Белов CJB. Проблемы функционирования частного капитала в период нэпа: К методологии вопроса: возможности социологического подхода //Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. Н. Новгород, 1995; Виноградов С.В. Нэп: опыт создания многоукладной экономики. ML, 1996; Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). M., 1997. Лебина HJJ., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия СПб.; 2003. условиях новой экономической политики; 4) форму предпринимательской деятельности, целью которой является материальная обеспеченность.

Выбор в качестве объекта исследования частного капитала города обусловлен рядом объективных факторов: во-первых, роль частного предпринимательства во Владикавказе была значительнее, чем в Осетии в целом. Достаточно сказать, что доля частника в торговом обороте Владикавказа в период расцвета частной торговли в 19251926 гг. колебалась в пределах 67-70%, а в области она составила лишь 20%; во-вторых, уникальный полиэтничный состав населения Владикавказа представляет более значительный интерес, чем мононациональное население сельских районов, в плане исследования степени влияния этнического фактора на предпринимательскую деятельность; в-третьих, наличие организаций частных торговцев и промышленников позволяет говорить о нэпманах Владикавказа как о полноценной социальной корпорации.

Методологическую основу исследования составили общенаучные принципы историзма, объективности и системного анализа, позволяющие рассматривать явления и события как взаимосвязанные и взаимообусловленные конкретной исторической эпохой. Принцип объективности предполагает использование источников самого разного происхождения, от официальных правительственных документов и статистических данных до писем и жалоб рабочих, служащих во Власть. При изучении недостаточно освещенных в источниках и литературе вопросов использован метод исторической ретроспе-ции, который обусловил необходимость обратиться к анализу важнейших черт капитализма на более ранних этапах развития экономики. Соблюден конкретно-исторический метод, который позволил не только выявить сущностные черты частного капитала в годы нэпа, но и определить комплекс факторов, обусловивших интеграцию этого явления в процесс советской модернизации. Намного повышает значимость исследования использование социологических методов, которые позволили осуществить обработку количественных показателей переписей 1923 и 1926 г. В работе были использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический и другие методы научного познания.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1921 г. по 1930 г. В качестве отправной точки исследования определен 1921 г., когда была провозглашена новая экономическая политика. Конечная дата завершения новой экономической политики в различных научных работах варьировалась по-разному, но большинство исследователей относит ее к 1927-1928 гг. В настоящей работе делается вывод о том, что процесс вытеснения частного капитала из экономики города начался в 1926-1927 г. и фактически завершился в 1928-1929 хозяйственном году. В отчете Владикавказского городского совета V созыва 1929 г. был охарактеризован, как год «решительного наступления на частника»1.

Цели и задачи исследования. В рамках данной диссертации предпринимается попытка рассмотреть и в комплексе проанализировать процессы возрождения частного капитала города на начальном этапе новой экономической политики, становления частного предпринимательства в условиях развития нэповской системы и свертывания частнопредпринимательской деятельности в конце 1920-х гг.

В соответствии с этой целью в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

• определить основные принципы допущения частного капитала в экономику с учетом местной специфики;

• исследовать законодательную базу, регламентирующую частнопредпринимательскую деятельность;

• выявить социальные и экономические источники формирования частного капитала в первые годы нэпа;

1 ЦТ А РСО-А. ФР. 56. Оп 1. Д 288. Л. 8 (об).

• оценить деятельность частного капитала в торговле и промышленности города и даггь оценку удельного веса частника в торгово-промышленных оборотах Владикавказа;

• изучить деятельность различных объединений частных предпринимателей города;

• воссоздать исторический портрет нэпманов г. Владикавказа;

• выявить влияние этнического фактора на частнопредпринимательскую деятельность;

• исследовать процесс свертывания частнопредпринимательской деятельности;

• изучить институт «лишенчества» на примере г. Владикавказа, выявив динамику численности предпринимателей-лишенцев в избирательные кампании разных лет.

Источниковую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты 1920-х гг., архивные документы, опубликованные источники, статистические материалы и периодическая печать.

Среди использованных в диссертации источников представлены следующие виды: законодательные и нормативные акты, материалы официального делопроизводства и учетная документация.

Законодательные источники можно разделить на две основные группы: первая — законодательные акты и постановления центральных органов власти, в том числе СНК и ВЦИК; вторая — документы местных исполнительных органов власти и советских организаций.

В первой группе законодательных источников следует особо выделить такой источник, как утвержденные сессиями ВЦИК кодексы законов, устанавливавшие рамки функционирования частного капитала в условиях пролетарской диктатуры1.

Что касается документов местных органов государственной власти, то они отражают их деятельность в первые годы новой экономической политики и содержат фрагментарный материал по истории частного предпринима-2 тельства.

Задача наиболее полного изучения поставленной проблемы определила необходимость более детального анализа, в первую очередь, неопубликованных архивных источников. В диссертации использованы документальные материалы, извлеченные из Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания (далее - ЦТ А РСО-А), Центрально государственного архива историко-партийной документации Республики Северная Осетия-Алания (далее - ЦГА ИПД РСО-А) и Отдела рукописных фондов Се-веро-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева (далее - ОРФ СОИГСИ).

Среди использованных архивных источников представлены следующие типы: а) официальная делопроизводственная документация. Самые разнообразные материалы по интересующей нас теме найдены в фондах ЦГА РСО-А и ЦГА ИПД РСО-А: «Исполнительный комитет Владикавказского Окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» (Ф.Р. 47), «Исполнительный комитет Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся Северо-Осетинской АССР» (Ф.Р. 56), «Финансовый отдел исполнительного комитета Орджоникидзевского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» (Ф.Р. 57), «Совет Народного

1 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В пяти томах: сборник документов за 50 лег. Т. 1, 2. М., 1967; Законы о частном капитале, сборник законов, постановлений, инструкций и разъяснений. М., 1929.

2 Сборник постановлений, декретов и приказов Горского центрального Исполнительного Комитета а Совета На|хдаь>кКоммх^ровГорс>юйСа4йт1с^^ 1922 год Влвдагамав, 1923; Сборняс постановлю

Хозяйства Горской Советской Социалистической Республики» (Ф.Р. 83) и др. Это уставы, протоколы, докладные записки, постановления, сводки, акты ревизий, ходатайства, заявления, отчеты о деятельности, доклады.

Среди материалов официального делопроизводства ценным историческим источником являются протоколы заседаний Президиума Владгорсовета и Экономсовета ГССР. В них содержатся сведения о деятельности и персональном составе Рыночного комитета г. Владикавказа, данные об организации Владикавказского Общества взаимного кредита, сведения о договорах, заключенных между государством и отдельными частными предпринимателями. Особый интерес представляют информационные сводки Горского отдела ГПУ разного периода, в которых анализируются политические настроения частных предпринимателей. б) учетная документация. Материалы этого типа документов извлечены из ранее засекреченных фондов ЦГА РСО-А (ФР. 222, ФР. 223, ФР. 294). В этих фондах отложились именные списки лиц, лишенных избирательных прав, и устраненных от выборов во Владикавказский городской (окружной) совет в избирательные кампании 1924-1930 гг. Эти документы позволяют восполнить пробел в изучении ранее не исследовавшегося института «ли-шенчества». в) статистические материалы. Статистические данные отложились в фондах ЦГА РСО-А и ЦГА ИПД РСО-А: «Владикавказское (городское) общество Взаимного Кредита» (ФР. 93), «Исполнительный комитет Владикавказского Окружного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов» (Ф.Р. 47), «Владикавказский окружной комитет ВКП (б)» (Ф.Р. 2). Этот корпус документов весьма информативен и содержит ценные сведения о корпоративных организациях частных предпринимателей и о частной торговле и промышленности в целом.

Аиршя](ижнйГорат>Ц^^ ОСИ» 1-е полугодие

1923 года. Владаюмж, 1923;за2« полугоде 1923 пур. Ввдяшаз, 1924.

Не меньший интерес представляют сведения о розничных ценах по г. Владикавказу за 1924-1925 гг. Они обладают значительной ценностью в плане проведения сравнительного анализа цен обобществленного и частного секторов торговли.

Большая часть архивных источников впервые вводится в научный оборот.

Следующую группу источников составляют опубтаювшныемсапериалы.

Весомый корпус источников составили документальные и статистические публикации 1920-х гг.2. Насыщенные большим количеством фактического материала и статистическими данными, эти публикации содержат ценные характеристики и сведения о частной торговле г. Владикавказа, ее доле в розничном обороте, материалы о частноарендованной промышленности и денационализированных предприятиях.

Важным источником для изучения частного капитала служат материалы периодической печати: городская хроника, реклама торговых предприятий нэпманов, экономические обзоры, информация об общем состоянии рынка, интервью с ответственными партийно-государственными работниками, судебные отчеты3.

1 История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов Владикавказ, 1991; Восстановительный период в Северной Осетии 1921-1925 гг. Сборник документов и материалов Орджоникидзе, 196S. Письма во Власть. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М, 1998.

2 Экономический обзор 1920-1921 г. на Тереке. 1921-1922 г. в Горской Соцнадистнчесаон Совепкои Республике. Владикавказ. 1922; Отчет Горского экономического совещания за период январь-март 1922 г. Владикавказ. 1922; Отчет Горского экономического совещания за период апрель-сентябрь 1922 г. Владикавказ. 1923; Материалы II очередного Собрания Уполномоченных Горского Союза Потребительских обществ 16-19 оггября 1922 г. Владикавказ, 1923, Ш Горский съезд Советов с II по 16 февраля 1923 г. Стенографический отчет. Владикавказ, 1923; IV Горский съезд Советов. Стенографический отчет. Владикавказ, 1924; Отчет Владикавказской товарной биржи за 1923/24 год (с 1 сентября 1923 г. по I октября 1924 г.). Владикавказ, 1925; Отчет о деятельности Владикавказской товарной биржи 1924-925 г. Владикавказ, 1926; Весь Владикавказ. Справочник Адрес-Указатель. Владикавказ, J926; Статистический справочник Северо-Осетннской автономной области. Владикавказ, 1927; Отчет о деятельности Владикавказского Городского Совета IV созыва. Владикавказ, 1929; Материалы к отчету окружного комитета ВКП (б) и РКИ на VI Владикавказской окружной партконференции. Владикавказ 1930 и др.

3 Горская Правда; Власть труда

В диссертации использовались материалы специализированного издания местной товарной биржи — «Бюллетень Владикавказской Товарной Биржи».

В целом, представленная источниковая база позволяет решить поставленные в диссертации задачи.

Научная новизна диссертации заключается в том, что работа является первым комплексным конкретно-историческим исследованием частного капитала г. Владикавказа периода новой экономической политики.

• В работе анализируется реальная роль частных предпринимателей в восстановлении и развитии торговли и промышленности города.

• Дается оценка сущности государственных мер регулирования частнопредпринимательской деятельности второй половины 20-х гг., а также итогов и последствий вытеснения частного капитала из экономики города.

• На обширном архивном материале в диссертации впервые исследуется процесс организации и деятельность корпоративных объединений частных предпринимателей.

• В исследовании показана социальная основа формирования «новой» буржуазии.

• Особое внимание уделено процессу проникновения частного капитала в систему кустарно-промысловой и инвалидной кооперации города.

• В научный оборот впервые вводится значительный объем неиспользованных архивных документов и статистических сведений из ранее засекреченных фондов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно воспшь няет существенный пробел в знаниях по истории чгоного капитала 1920-х ir.

Материалы диссертации могут быть использованы при написании как обобщающих трудов по истории Северной Осетии и г. Владикавказа, так и монографий по проблемам новой экономической политики, при подготовке спецкурсов, в краеведческой работе. Отдельные материалы из диссертации могут быть востребованы в деятельности национально-культурных обществ г. Владикавказа (славянского «Русь», армянского «Эребуни», грузинского «Эртоба», еврейского «Шолом» и греческого «Прометей»).

Апробация работы. Рукопись диссертации была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры отечественной истории XX века Северо-Осетинского государственного университета им. K.JI. Хетагурова. Основные положения и выводы диссертации изложены в ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и студентов СОГУ (Владикавказ 2002, 2003, 2004). Некоторые результаты исследования отражены в публикациях автора.

Структура диссертации соответствует поставленным задачам и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Частный капитал г. Владикавказа"

Заключение

Проводимые в наши дни широкомасштабные реформы, реабилитация частной собственности и обращение к прагматизму и здравому смыслу в экономической политике позволяет понять, что путь цивилизационного развития связан с активным использованием частной инициативы и предприимчивости граждан, привлечением их накоплений в российскую экономику. Опыт 20-х гг., впрочем, как и современный, свидетельствует, что для этого необходимы оптимальные, с точки зрения экономической эффективности, демонополизация и разгосударствление собственности, действенная система кредитно-налогового регулирования.

Процессы зарождения частного капитала, его использования, вытеснения и ликвидации государством во Владикавказе шли параллельно общесоюзным.

В истории частного капитала г. Владикавказа можно выделить ряд последовательных этапов:

• 1921-1923 гг. - возрождение частного предпринимательства, зарождение и становление корпоративных организаций нэпманов;

• 1923- первая половина 1925 гг. — первое наступление на частный капитал;

• 1925-1926 гг. - период расцвета частного предпринимательства;

• 1927-1930 гг. - ограничение, вытеснение и ликвидация частного капитала, развитие теневой экономики

Политика регулирования частного предпринимательства осуществлялась здесь на основе решений центральных партийных и государственных органов и имела те же направления.

В основном совпадают и главные тенденции в развитии самого частнокапиталистического уклада, его функции и роль в восстановлении и развитии экономики города.

Однако особенности г. Владикавказа: уникальный полиэтничный состав населения, слабое развитие промышленности, постоянный столичный статус города, обусловили некоторые специфические черты в развитии в регионе частного капитала. Основной сферой приложения частного капитала во Владикавказе стала торговля. Особенностью частной торговли являлся ее розничный характер. Именно здесь с момента перехода к новой экономической политике частник занял доминирующие позиции и удерживал их вплоть до конца 1920-х гг. на фоне общего падения оборотов частной торговли в бывших регионах Горской республики, именно во Владикавказе наблюдался их устойчивый рост.

Частные предприниматели заняли лидирующее положение по отношению к обобществленному сектору в сфере производства товаров широкого потребления.

Социальный слой нэпманов, занявшихся частнопредпринимательской деятельностью в годы новой экономической политики, объединил во Владикавказе самые разнородные элементы: мелких лавочников, уличных торговцев, крупных торговцев, промышленников и т.д.

Владикавказские материалы свидетельствуют, что реальная созидательная роль, которую к середине 20-х гг. играл частный бизнес в возрождении городской торговли и экономике в целом, в совокупности с сосредоточенными в руках «новых» предпринимателей ценностями позволяют судить о частном предпринимательстве, как о реальной основе и об одном из источников дальнейшей модернизации.

Политика форсированного вытеснения и ликвидации частного капитала в последней трети 1920-х гг. привела к его оттоку с легального рынка, стимулировала развитие так называемой теневой экономики. Ассимиляция вытесняемых из экономики предпринимателей и советских хозяйственников, объединение их интересов в условиях устанавливавшейся абсолютной монополии государства на собственность способствовали ускорению процесса трансформации партийно-хозяйственной номенклатуры в господствующий класс советского общества.

Список научной литературыЦарикаев, Алан Тахирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия-Ллання (ЦГА РСО-А).

3. Фонд 41 — Горский Центральный Исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских н красноармейских депутатов.

4. On. 1. Д. 100. Оп. 2. Д.Д. 1,12(a).

5. Фонд 47 Исполнительный комитет Владикавказского Окружного Совета рабочих, крестьянских н красноармейских депутатов.

6. On. 1. Д.Д. 353 (ч. 1), 364, 368, 389,401,418,432,506, 514(a), 571, 599, 622(ч. 2), 676, 724, 789, 862, 879, 897, 901, 920, 922, 933, 940, 957, 973, 988, 1102. Оп. 2. Д.Д. 22, 25.

7. Фонд 56 Исполнительный комитет Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся Северо-Осетинской АССР.

8. On. 1. Д.Д. 2,8,23,44,250,256а (ч. 2), 264,266,267,268, 287, 288, 291, 300.

9. Оп. 2. Д.Д. 1(ч. 1), 1(ч. 2). Оп. 5. Д. 278. Оп. 8. Д.Д. 1,33,34,39. Фонд 57 Финансовый отдел исполнительного комитета Орджоникидзевского городского Совета рабочих, крестьянских н красноармейских депутатов.

10. On. 1. Д.Д. 8, 9,23, 30,48,60,91,94, 96,104,131,137,139,140,148.

11. Фонд 81 Совет Народных Комиссаров Горской АССР.

12. On. 1. Д.Д. 37,38,157, 165,278(1 том), 278а (2 том), 292,314. Фонд 83 Совет Народного Хозяйства Горской Советской Социалист ической Республики.

13. Он. 1. Д.Д. 29, 30(a), 50, 52, 66, 121, 141, 283. Фонд 93 Владикавказское (городское) общество Взаимного Кредита.

14. Он. 1.Д.Д. 1,2,3, 5, 28, 29,30. Фонд 87 Народный Комиссариат финансов Горской Автономной Советской Социалистической Республики (ГАССР). Он. 1. Д. 237.

15. Фонд 110 Народный комиссариат здравоохранения Горской АССР.1. Оп.1. Д. 45.

16. Фонд 160 Революционный трибунал Горской АССР.1. On. 1. Д. 64.

17. Фонд 174 — Владикавказская иосгонннан судебно-кассацноннан сессии Северо-Кавказского краевого суда.1. On. 1. Д. 1.

18. Фааы^ 222 Владикавказская окружная избирательная комиссия при Владщсамб|зском окружном исполнительном комитете Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

19. Он. 2. Д.Д. 2, 3(a), 4,16, 31, 32. Фонд 223 — Городская избирательная комиссия при Владикавказском городском исполнительном комитете Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

20. On. 1. Д.Д, 1, 8,12,13. Фонд 294 Северо-Осетинская областная избирательная комиссия по выборам в обласгнон Совет рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.1. Oil 1. Д. Д. 1,5.

21. Фонд 303 — Терский областной совет народного хозяйства.1. Oil 1. Д. 116.

22. Центральный Государственный Архив Историко-Партийной

23. Документации Республики Северная Осетия-Алания1. ЦГА ИПД РСО-А)

24. Фонд 2 — Владикавказский Окружной Комитет ВКП (б).

25. Oil 1. Д.Д. 2, 5, 7,8,14,19, 19(a), 21, 22, 32, 39, 40, 48, 56, 57, 58, 78, 80, 86, 97. Он. 2. Д. 1.

26. Рукописный фонд Северо-Осети некого института гуманитарных и социальных исследований (ОРФ СОИГСИ)

27. Фонд 22 Материалы по Горской ССР.1. On. 1. Д. 13.2. Периодическая печать1. Газеты.

28. Горская Правда 1921-1924 гг.

29. Власть труда 1924-1930 гг.

30. Бюллетень Владикавказской Товарной Биржи. 1924 г.1. Журналы.

31. Северо-Кавказский край. 1926 г.

32. Революция и горец. 1928-1930 гг.

33. Документальные н статистические публикации

34. Бюджет города Владикавказа по местным средствам на 1924-1925 бюджетный год. Владикавказ, 1925. - 85 с.

35. Весь Владикавказ. Справочник. Адрес-Указатель. Владикавказ, 1926. -164 с.

36. Восстановительный период в Северной Осетии 1921-1925 гг. Сб. документов и материалов. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1965. - 371 с.

37. История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сб. документов. Владикавказ: Ир, 1991.-836 с.

38. Материалы II очередного Собрания Уполномоченных Горского Союза Потребительских Обществ. 16-19 октября 1922 г. Владикавказ, 1923. -80 с.

39. Материалы к отчету окружного комитета ВКП (б), ОкрКК и РКИ на VI Владикавказской окружной партконференции. Владикавказ, 1930. -64 с.

40. Отчет Владикавказской Товарной Биржи за 1923-1924 год: (с 1 сентября 1923 года по 1 октября 1924 года). Владикавказ, 1925. - 27 с.

41. Отчет о деятельности Владикавказской Товарной Биржи (1924-1925). -Владикавказ, 1926. 77 с.

42. Отчет о деятельности Владикавказского Городского Совета IV созыва -Владикавказ, 1929. 33 с.

43. Отчет Горского Экономического Совещания за период январь-март 1922 г./Под ред. С. Мамсурова. Владикавказ, 1922. - 294 с.

44. Отчет Горского Экономического Совещания за период апрель-сентябрь 1922 г./Под ред. Н. Дзедзиева Владикавказ, 1923. -180 с.

45. Отчет о деятельности Северо-Кавказского Краевого Исполнительного Комитета советов рабочих, крестьянских, красноармейских, казачьих игорских депутатов за 1925-26 хозяйственный год (1 октября 1925 года -1 октября 1926 года). Ростов-на-Дону, 1927.-518 с.

46. Письма во власть 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям/Сост. А.Я. Лив-шин, И.Б. Орлов М: РОССПЭН, 1998. - 664 с.

47. Северный Кавказ после районирования (итоги и выводы). Т. 2.- Ростов-на-Дону, 1925.-423 с,

48. Список абонентов Владикавказской телефонной сети на 1924 год.- Владикавказ, 1925. 49 с.

49. Список статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923.- М., 1924. -320 с.

50. Статистический справочник Северо-Осетинской Автономной Области. -Владикавказ, 1927. 337 с.

51. Терский календарь на 1915 год/Под ред. С.П. Гортинского. Владикавказ, 1915.

52. Экономический обзор 1920-1921 год на Тереке. 1921-1922 год в Горской Социалистической Советской Республике/Под ред. В.М. Кесаева. Владикавказ, 1922. - 65 с.

53. Законодательные акты и постановления высших органов1. Власти

54. Десятый съезд РКП (б). Март 1921 г.: Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963.-915 с.

55. Одиннадцатый съезд РКП (б). Март-апрель 1922 г.: Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1961. - 873 с.

56. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5-ти т. 1917-1967. Сб. док-тов за 50 лет. М.: Политиздат, 1967.

57. КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов (1896-1986). 9-е изд., доп. и исправ. Т. 4. М.: Политиздат, 1983.

58. Законы о частном капитале: сборник законов, постановлений, инструкций и разъяснений./Сост. Б.С. Мальцман, Б.Е. Ротнер. М: Росфиниздат Союза ССР, 1929. - 350 с.

59. Сборник постановлений и распоряжений Горского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров ГССР. За 1-е полугодие 1923 года.- Владикавказ, 1923. 52 с.

60. Сборник постановлений и распоряжений Горского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров ГССР. За 2-е полугодие 1923 года. Владикавказ, 1924. - 84 с.

61. Отчет IV Горского Съезда Советов. Владикавказ, 1924. —130 с.

62. Стенографический отчет III Горского Съезда Советов с 11 по 16 февраля 1923 г. Владикавказ, 1923. - 130 с.5. Исследования

63. Авсарагов М. Место и роль кустарной промышленности в экономике горских областей. //Революция и горец, 1929. №9.

64. Авсарагов М. Промышленность и сельское хозяйство Северной Осетии за десять лет Советской власти (1920-1930 гг.). //Революция и горец, 1930. №8. С. 35-39.

65. Архипов В.А., Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е — начало 30-х годов. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

66. Белов С.В. Проблемы функционирования частного капитала в период нэпа. К методологии вопроса: возможности социологического подхода. //Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. -Н. Новгород, 1995. С. 294-298.

67. Белоцкий М. Социалистическое наступление в Северной Осетии. //Революция и горец, 1930. №12. С. 25-28.

68. Бойко В. Низовая сеть национальной потребительской кооперации края в 1927-1928 гг. //Революция и горец, 1929. №1-2.

69. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 года и альтернатива Бухарина //Вопросы истории КПСС. 1988, №8. С. 15-33.

70. Бтемиров И.Ф. Профсоюзы Северной Осетии (1905-1925 гг.). Совет Министров Северо-Осетинской АССР НИИИ экономики, языка и литературы. Орджоникидзе, 1971. 167 с.

71. Быстрова И.В. Государство и экономика в 20-е годы: борьба идей и реальность. //Отечественная история, 1993. №3. С. 19-34.

72. Виноградов С.В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики.-М., 1996.-124 с.

73. Гимпельсон Б.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ. //Отечественная история, 1993. №2. С. 29-43.

74. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: изд-во «Посев», 1992. - 224 с.

75. Глезерман Г. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР.- М.: Госполитиздат, 1949. 491 с.

76. Глотов Я. Обороты частной торговли в Крае. //Северо-Кавказский край, 1926. №4. С. 89-99.

77. Горский А. Народное хозяйство автономных областей Северного Кавказа по контрольным цифрам 1927-1928 г. //Революция и горец, 1928. №1. С. 18-22.

78. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук B.C. ПЭП и его судьба /Историки спорят. М, 1988.

79. Джанаев А.К. Северная Осетия в восстановительный период народного хозяйства //Известия СОНИИ. Т. XXII. Вып. IV. Орджоникидзе, 1960.

80. Дзокаев К.Х. Развитие промышленности Северной Осетии за годы Советской власти. /20 лет автономии Северной Осетии. Орджоникидзе, 1944. С. 12-26.

81. Дзокаева Т.К. Экономика Северной Осетии в восстановительный период. Орджоникидзе, 1956. — 35 с.

82. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу. 1921-1924 гг. М.: Наука, 1971. - 269 с.

83. Блин Н. Общества Взаимного Кредита на Северном Кавказе. //СевероКавказский край, 1926. №7.

84. Жирмунский М.М. Частный торговый капитал в народном хозяйстве СССР. М.: изд-во НКФ СССР, 1927. - 190 с.

85. Жиромская В.Б. Советский город в 1921-1924 гг.: проблемы социальной структуры. М.: Наука, 1988. - 168 с.

86. История Осетии. XX век. М.: Наука, 2003. - 631 с.

87. История Северо-Осетинской АССР. Советский период. Орджоникидзе: Сев-Осет. кн. изд-во, 1966. -426 с.

88. Казбеков Г.В. Развитие социалистической промышленности и рост рабочих кадров в Северной Осетии//Извесгия СОНИИ. Т. XXII. Вып. IV. -Орджоникидзе, 1960.

89. Канукова З.В. Старый Владикавказ. Историко-этнологическое исследование. Владикавказ: Иристон, 2002. - 316 с.

90. Копалкин В.М. Частная промышленность в СССР. M.-JL: Госиздат, 1927.-48 с.

91. Крон Ц.М. Частная торговля в СССР. М.: изд-во «Труд и книга», 1926. -138 с.

92. Ларин Ю. Капиталистическая промышленность, ее рабочие и наша установка. //Большевик, 1927. №11-12. С. 78-89.

93. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.-Л.: Госиздат, 1927. - 312 с.

94. Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия.- СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.

95. Ленин В.И. Планы проекта наказа от СТО. //Полн. собр. соч. Т. 43. С. 395-400.

96. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26-28 мая 1921 г.: Проект резолюции по вопросам новой экономической политики. //Полн. собр. соч. Т. 43. С. 333-335.

97. Ленин В.И. VII Московская губпартконференция 29-31 октября 1921 г.: Доклад о новой экономической политике 29 октября. //Полн. собр. соч. Т. 44. С. 193-213.

98. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1994. - 148 с.

99. Марзоев М.Е. Партийная Организация Северной Осетии в восстановительный период (1921-1925 гг.). Орджоникидзе: Сев-Осег. кн. изд-во, 1963.-67 с.

100. Мартиросиан Г.К. Фабрично-Заводская промышленность на Тереке. -Владикавказ, 1924. 74 с.

101. Маршалл А.У. Принципы экономической науки. В 3-х т./Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993. Т. 1.-416 с.

102. May B.A. Реформы и догмы 1914-1929 гг. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М.: изд-во «Дело», 1993.-256 с.

103. Новиков А.И. Общества взаимного кредита (из опыта России в период нэпа). //Банковское дело, 1994. №2. С. 32-33.

104. Новиков А.Н. Частный валютный рынок 20-х годов. //Финансы, 1994. №9. С. 52-55.

105. Нэп: приобретения и потери/Р.У. Дэвис, В.П. Дмнтренко, В.A. May и др. -М.: Наука, 1994.-217 с.

106. Олейник Н.Н. Правовое регулирование частного промышленного предпринимательства в годы нэпа (1921-1930 гг.). //История государства и права, 2001. №5. С. 29-33.

107. Попов Г.Х. К 100-летию со дня рождения Н.И. Бухарина. //Вопросы экономики, 1988. №9. С. 93-94.

108. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М.: Политиздат, 1975. -406 с.

109. Фабричный А. Частный капитал на пороге пятилетки: Классовая борьба в городе и государственный аппарат. М: изд-во Ком. Академии, 1930. -55 с.

110. Ханин Г.И. Как скончался нэп. //Родина, 1989, №7.

111. Хасиев А.П. Хозяйственное и социально-культурное строительство Северной Осетии. Владикавказ: изд-во «Растдзинад». - 60 с.

112. Хубулова С.А. «Неудобный класс»: некоторые проблемы социально-экономического и этнодемографического развития доколхозного северокавказского крестьянства: Владикавказ: СОГУ, 2003. — 114 с.

113. Цуциев Б.А. Экономическое и культурное развитие Северной Осетии за годы Советской власти: Орджоникидзе. 1959. Сев-Осет. кн. изд-во. -200 с.

114. Частный капитал в народном хозяйстве СССР; Материалы комиссии ВСНХ СССР./ Под общ. ред. А.М. Гинзбурга. М- JL: Промиздат. 1927.566 с.

115. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб.: «Дмитрий Буланин». 1997. - 399 с.

116. Шотаев Н.Ф. Горская организация РКП(б) в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства на основе НЭПа Орджоникидзе. «Ир». 1974.-311 с.

117. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала кредита, процента и цикла конъюнктуры/Пер. с нем. М.: Прогресс. 1982. С. 456.

118. Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь: Воспоминания: В 3-х т. Т.1. М.: Советский писатель. 1990. - 640 с.

119. Югов А. Народное хозяйство советской России и его проблемы. /Нэп: взгляд со стороны: сборник/Сост. В.В. Кудрявцев. М.: Московский рабочий. 1991. -126 с.

120. Диссертации и авторефераты

121. Демчик Е.В. Частный капитал города в 1920-е гг.: от возрождения кликвидации (на материалах Сибири). Дис. докт. ист. наук. Барнаул, 1996. 380 с.