автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Влияние кооперации на социальные условия жизни тружеников села

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние кооперации на социальные условия жизни тружеников села"

МИНИСТЕРСТВО

ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УССР

Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революция государственный университет им. Т. Г. Шевченко

МАЛИНЯКОВА ЗДЕНЬКА

ВЛИЯНИЕ КООПЕРАЦИИ НА СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ТРУЖЕНИКОВ СЕЛА

(на материалах Чехословакии)

Специальность 09.00.02 — теория научного социализма и коммунизма.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

На правах рукописи УДК 334.6:63(437)

Киев — 1990

Диссертация выполнена на кафедре социально-политических теорий философского факультета Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им. Т. Г. Шевченко.

Научный руководитель — доктор исторических наук,

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор ДЗЮБКО И. С., кандидат философских наук, доцент КЛЯШТОРНЫИ Н. Д.

Ведущая организация — Украинская сельскохозяйственная академия.

Защита состоится 17 сентября 1990 года в 15 часов на заседании специализированного совета К068.18.13 в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете им. Т. Г. Шевченко (252017, Киев-17, ГСП, ул. Владимирская, 00, а уд ) •

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского университета им. Т. Г. Шевченко (ул. Владимирская, 58).

Автореферат разослан » мая 1990 года.

профессор ХИЖНЯК В. П.

Ученый секрета специализированного

ШАХОВ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Процесс кооперирования сельского хозяйства занимает ведущее место ъ социалистическом преобразовании общества. ^го вшивает коретше изменения в социальных отношениях, в первую очередь р отношениях собстпс-нности, п развитии проиэпо,дательных сил, в характере и содержании аграрного труда и в образе жизни тружеников села. Сего,дня, анплиз1груя эти пронесен в жизни социалистических стран мы деляны видеть не только положительное, но и негативный и даже трагический опит. Однако нельзя а конкретном случае сводить эти результаты только к отрицательном итогам и не заме-1 чать тот факт, что по сравнению с обеими результатами этого процзс-» са в других странах, в Чехословакии '.что имело относительно положительные результаты. Главным итогом в первую очередь следует назвать самостоятельное снабжение пищевыми продуктами страны*.

Актуальность исследуемой тега определена местом продовольствен-» ной проблемы не только в нашем обществе, а в ¡таре в целом, йцэ и в наши дни, в конце XX века, умирял? миллионы людей в самых различных част,чх насей Земли от голода, гаме миллионы страдают от недостатка продовольствия. Особой остроты эта проблема набирает еще и потому, что ожидается в двухтысячном году количество кителей на Земле до 6,3 миллиардов^. Удовлетворить потребности людей в качественных И разнообразных продуктах питания - одна из первоочередных задач кая-»' дой страны. К.Маркс обрас-ал на это вникание в рабств "Немецкая идеология": "...вообще нельзя освободить людей, пока они не будут я! состоянии полностью в качественном к количественном отношении обес-*

.о

печить себе пищу, питье, жилице и одежду". Если это на получается и сохраняется многие годы-дефицит продовольствия, это создает социальную напряженность в обществе и недовольство о лпдэй.

Относительная успекНость чехословацкого опыта реализации кооперирования сельского хозяйства неизбежно становится очень ценным объе-1 ктом для теоретического анализа и несо:-' "чно интересным источником развития в других странах. С этой точ1- о ни я данная тема работы имеет не только теоретическое, но й актуш^но-практйЧэекоз значение.

1 См.: например Улянаев Л.. Шавжоа Е. Три взгляда н нмйюнтарий И Коммунист. - !» 10. - 1989 г. - С. 105-115.

2 Хо11к паз ¿о? гва^&Изкв гог!пуг 0,-2?

3 Маркс К., Энгельс 3. Немецкая идеология // йаЭ®айныз сочютния.-В 9-ти т! - Т.2. - с.гх.

Но одновременно нельзя эти успехи реализации кооперирования чехословацкого сельского хозяйства переоценивать. Необходимо реально смотреть такие на противоречивость этих успехов и то ограниченность, вытекапцих из тогдашней упрощенной концепции строительства социализма и процесса кооперирования. По этим и также по следующим причинам приобретает значение анализ специфики и предпосылок реализации кооперирования в Чехословакии и конкретных этапов развития единых сельскохозяйственных кооперативов /дальше - ECK/. Важным представляется также влияние этого процесса на изменения в содержании и характере труда в сельском хозяйстве как в целом на образ жизни кооперированных крестьян и развитие социальной политики в ECK. В диссертации исследуется прежде всего развитие кооперативного сектора чехословацкого сельского хозяйства, которое занимает 64,1"? общей площади сельскохозяйственной земли, не рассматривается ни государственный сектор "занимает 30,5^ с/х земли/, ни единоличники /хозяйствуют на 3,Г£ с/х земли/, остальные 2,3% принадлежат например сельскохозяйственным школам н институтам1.

Степень разработанности темы. Теоретическая разработка проблей влияния кооперации на социальные условия жизни тружеников села и роль социальной политики в развитии сельскохозяйственной кооперации качалась как в советской, так и в чешской и словацкой литературе сравнительно недавно. Среди советских работ по исследуемой теме можно выделить две главные группы: а/ это труда, отражающие общественно-политический климат упрощенного понимания социализма, понимания кооперативной формы собственности как второстепенной, преходящей. Здесь мошо назвать работы А.Ангаровой, Н.Я.Гущина, В.П.Данилова, ' Н.А.Ивницкого, B.C. Кукушкина, Ю.С.Полякова, D.tpbeea и других авторов5*. Это работы, соответствующие периоду некритичного подхода к

* Jona о Р, Zpravc prbdeeâj Ùi ВШ pfadueaenA na mazinärodal kon-forancit 40 lac ЗИЗ, Ekuêenoett a pei'spefcti^y.' 25-25.kvètm

^ йнгарова A. Классовая борьба в деревне и сельсовет. - Ы. ,1929; "Гущин H.A. Классовая борьба и ликвидация кулачества как класса в сибирской иеревнэ Л926-Т933/. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос.ун-та, 1972; Данилов В.П. Создание материально-технических япедпосыдок коллективизации сельского хозяйства в СССР. - М., IS5?i-Данюгов В.П. Советское крестьянство. - M., 1970; Ивниц-1!ий Н. к. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как loteoca, 1929-1932, - M,, 1972: Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне, IS2I-I932. - И. ; Кзд-во Коек.ун-та, 1988; Поляков В»С. Озоствзняость п массы в развитом социалисти-"чэжзм.общве^ре. - Л.. 1984; Орьов D, Социализм - первая фаза ййжуккагка. -И.,- S964.

г

самым разлишгам процессам строительства социализма и недостаточного внимания к проблеме социальной сфоры и сопельной политики, например работы в.И.Анастасенко, Г.Олевского, В.П.И'.ерстобитова, В.Н.Яяо-вцевского и другие*. 6/ период после 1965-го года, когда п Советском Союзе развернулась перестройка и полаилась необходимость в правдивой оценке всех периодов советской истории, чтобы извлечь уроки из ошибок и просчетов и больше их не повторять, наиол свое отражение также в литературе. В пай более взвеп:ено и критично стали оценивать также процесс коллективизации и рассматривать допущенное отступление от ленинской политики по отношению к крестьянству. В этом плане стал как раз переломным доклад М.С.Горбачева, посвя-енныЯ 70-летней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции^, Важную роль сыграл также мартовский /1969 г./ Пленум ЦК КПСС, на котором прозвучал призыв возродить крестьянина как хозяина на земле. Еыло заявлено, что партия однозначно отмежевывается от ошибок, заблуждений, преступлений сталинщины и крестьянском вопросе. Осуждена многолетняя практика раскрестьянивания, социально реабилитировано крестьянство как полноправный класс"'. Гласность как наиболее реальный фактор перестройки позволила по новому различным авторам осмыслить ленинскио идеи о кооперации, увидеть и раскрыть эволюции взглядов К.Маркса, Ф.i-нгельса и В.И.Ленина на трудовое крестьянство и на столь сложную систему кооперативных отношений. Это например авторы: В.П.Агафонов, Е.И.Кирилин, А.Г.Морозов, Л.В. 1 ¡шифров, П.И.Симуш и другие^. Осуществляется также переосмысление и дооценв-

? Анастасенко Ф.И. Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. _ и.,1062; Шерстобитов В.ГГ. и др.История советского крестьянства. В 5-ти томах. - Ы.:Наука,196б; Яко-вцевский В.М. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма. - М.:Наука,1964.

^ См.: Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается, Доклад посвященный 70-летию ВОСР, 2 ноября 1987 г.- М". : Политиздат, 1967. - С.19-20.

^ См. : Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 15-16 марта 1969 г.- М.¡Политиздат, 1989. - С.37-48, 79-85, 86-94.

^.Агафонов В.П., Морозов А.Г. Личное подсобное хозяйство и социалистическая кооперация // Научный коммунизм,- Ю, - С. 14-22.-1968; Кирпшин Е.И. Некоторые методологические вопросы проблемы преодоления отчуждения крестьян в современных условиях // Философские и методологические проблем) научного обеспечения АПК. - М.,1989, - C.II5-II7; Никифоров Л.В. и т. Социалистическая кооперация: история и современность. - М.: Наука, 1989. Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черти. - м. : Мыоль, 1987.

шю интересных взгллдоп Л.В.Чаянова и его соратников на перспективы развития сельского хозяЛстпа в услоииях строительства социализма. Оти проблемы оевст;а'атся в;пиге В.ПЛ.'-алязнна^.

Поворотом э подхода к социольноП сфере и социальной политике, их дсоцеченпо и отступление ov остаточного 1гринципа в их понимании .представлял >ЭС/П съезд КПСС. Зто новое понимание роли социальной политики начпо свое отражение п работах Н.А.Аитова, В.В.Архипова, С.Н. '.¡арсева, К. И.Микульского, В.3.Роговина, Г.Л.Солодкова, В.Ü.Суховея, В.ГТ.Хигняка, Н.В.Чсрнины и других авторов'*.

?апли>шис аспекты иссльдуемоП те|Л1 нацли отражение в чешской и слозацкой литературе, относящейся к целому ряду отраслей научного знания - социологии, экономике, истории, демографии и научному со-щалнс/у. По сути дела, ргд.-ь идет обо воем массиве социальных исследовании ятанешшх и трудовых условий кооперированных крестьян, в которых ?a:t или иначе определяются факторы влияния социальной политики. С разли'иых точек зрения рассматривается эти вопроси в трудах чешских и словацких авторов С.Вяхи, О.Дипилн, ?.!,3убинн, Й.Кабргела, ■И.Гфатаг, К.Лервднгн, О.Чубы и других^.

Однако, в предыдущие года, когда социальная сфера не получала недоегацего развития, считалась второстепенной в разрезе обществен-*

* Еалязпн В.Н. Профессор Александр Чаянов. - М.:ВО-Агропромиэдат, IÍ'jO. - 304 с.

** Лит о в H.A. Управление социальными процессами в условиях нового хозяйственного механизма // Научный коммунизм - ltßB. - Р7.-С.29-35: Лрхипоь В.В. и др. Социальная политика !{ПСС на современном оталэ.- М. :.Чысдь,1£ВЬ; Мареоэ G.H..Солоякое Г.П.Социальная сфера социалистического общества.- М. :Знпнио, j.989; Микульский ¡C. И.Взаимодействие экономической и социальной политики.- М.'.Экономика, 1987; Роговин В.З. Роль социальной политики в интенсификации общественного яроилЕодотва // Социальные пройлега хозяйственного механизма. - Суховей B.R. Социальная политика КПСС: проблемы и реевния.- Веронек: Кзд-во Воронеж.ун-та,1909; Х:гаяк В.П. и /яз." Социальная политика КПСС. Методологическое пособие. - К. :!Толитиздат Укваиньг,I960; Черчнна Н.В. Обновление социальной политики в сф^ре'труда в условиях садикалыюП оконоии-пзской реформ:.;. - Новосибирск: Праггр::нт,

ö Vacfca ß. Jak.

rídi Sluéovice. Proba, Uovlatv, 1933; Eubioa M. a , fcol. ¿ivotni prostiodi 7 ¡pajina, jeho tvorba a асЬгаля. Vybr&nft tszty zu aeaidSlaké Doltfcilgr КЭЗ. III., Praia, l^SA-j Eabrhe?. 3. a "¡íol. (Z3cüdálsld politikn ,ÍCSC, Prah.'i, 1932¡ .Krái'eií I. a'fcol, Vjarana io^ty/¿e soiajdSlúke rolítlky £30 (V/. Vnitropodaikova c^ozracSotni rísed v^zoE'3daLskG--potrav'¿na:rekla kcaploxu o. s¡?~ ciáiní politika v zcEadálstyi, Prüia, 1984-} .Fornica Jí.- а IsoJ,. SocIeJLlsl-ická äxuiistevr.iсtví v CS3R, Praha, Svoboda, ig08| Cuba Divila E, Ce et;- i: prosparité'. Praiia, Svobode, 1089,

них с';ер, ропиальнан яоллтйха в ЬСК но м:долил«с-.' кт ; Hf г г, iiayir-Jx nci.ae'wu: )Ь.я;<. •

í" гтз лр.н.идц....тИсл р„т ..:е ; ■ ,' и '.'--и ¡i ¡> начуле гг./ некритичного. аодх v<* 4 «"грэитилостпу в надо!! и'.'рано

печаталась чахла т^удо о чохосл »ацкэм гедммсч ;<оз.г,ит; <з. Итфичер, » p.'íO'j^'ax ¿aíi.in, Л. Д"г.т.'> i M'Oji, 3. ,:лг ■1-1>■ J И /i. Gyp^ лочиар'шьа-л.чсь прежде »сего .успехи ооципаиг —оског"» р-'пычм i ikuoi'i сал'.скосо хозяйства. ::х труди ovp.iy.;iо* пкстс.симш.; c.ioctí хошЛстг-овпнил, ал.я— . яШ1я как раз того »••риэд1», когДа ялтори писали и a7X¡? учрзчишюго догматического понимания („угяогли -п >го секрет;» н-сзего нпроцного xoi.ut-ства. Эти труди несут отпочагп понтмния ьал;;о:си1,««:пг,ии -той эпохи, т.е. ^ог'стнчфтки?. Ояичко и них ;.ы нзходи.ч :"vmj;i р>.фактоп, которме. иелоль -орлли п работе.

.'ípoOjii.jtfii коллективизации сельского ?«••» Члхгмопахии ччргэия-

.чзльногэ периода начли огте-цсние в ргботе советского нсторшп И.О. Дзлбко2.

'ЬеетОя тякко литература гоиичльно-поли'-Шшсклго характера,опск-1к.'вая.!(ил классовую г.уцчо^ль четених а слогш'ких коапмшровпн.ли 'крестьян ¡i :гути преодолении социальных различии ио-лу "о;>одо.ч и диревной. Однако .»ачаетугиона не подштстся от чистого зм тризма к глубоким на-учни:.! обобщениям, огрчничивчлсь количественн:.'!.'. cpjt,.iR!i::o:i п'-члмччих показателей уровня у/.зн" в городе и в селе, jto налри.чер, тчулл иг.то-ров Л. Суханка и 1. чиона и других^. J их трудах чооы.лнет^я упрошо-.шш.Ч подход и стиле данной олохч, свяпзнчол с: |:онцеш;::иЧ оистрогэ пра-одоления нротиЕтлолохнолтеЛ мзмду городом и деревней, с сближением дьух форм собственности. На это:! основа кооперированное крестьянство понималось и рассматривалось по сути как класс без перспективы. Jtot подход вытекал из нецоэцеики возможностей и резервов, имсгалихся у кооперации."

Лишь после 1936 годи, когда на'ХУП съезде К:Н была по новону оценена роль социальной политики и провозглашена приоритет социальной сферы, стала пта проблематика в связи с сельскохозяйственной кооперацией немного иолыпе отражаться также в литературе.

' проблемно вопросы формирования социальных условии жизни, культуры и образования в селе рассматривается только в последние годы

tfoatálová J,.Baila L,a !rol,Vysled!ry a psrapelctlvy Boclaliutlctího ва-mádéletvi v СБЗа, Praha,Svobod5,1979jKrllak .Т. Ivorba con zenSdála-kjah robkú V p^dünlchoVBkd C3a.Praha,1960| Luaiaer.Z,, Ьйга J. Cío. v3ü v sotrlalistiofcéa Mneciálatvi, í>raha,Svobodü,19?8,

Q »

Дзюбко I.G. Буд1вництво соц1ал1зь»у в Чехословаччнн!. К.ПолЖздат. 19-34. .

' Eucbánols Jt, ápirk Z, Sbli&ováni tfidy druástavnlch rolnikb a' nickou tfiaeu, Prafca,Acad3fflia,15B5^

авторами П.Баухом, А.Гуришюм, Л.Калиновой, D.Совой и другими*.

Поэтому моггю сделать иывод, что в научной литературе эта тема ее;'.- не получила надлекпшего освещения. Все оти работы носят, как . правило, частнмй характер, по претендуют на создание целостной концепции. , |

Анализ указанных работ подтверждает то обстоятельство, что су-ществукпая До с:к гор литературп в большинстве случаев прежде всего воспевала успехи социалистических преобразований чехословацкого сельского хозяйства и стремилась доказать силу сталинской концепции коллективичл'гш в насей стране. Несмотря на то, что сельское хозяйство яьлпется стабилизирующим фактором народного хозяйства, литература недостаточно отражала реальное развитие этого сектора, не постигала даииуп проблематику в полней сложности и противоречиях. Мно-гнв фак-ш полкостья отсутствует в достутной литературе, например сложость I. противоречивость периода кооперирования в 50-х годах к проблема механического копирования советского опыта коллектиэизации.

Определенный сдвиг к более реалистической оценке влияния кооперирования сельского хозяйства на преобразование социальных условий ¡гизни трудящихся появляются о последние года, Например в работах В.Маеровой, Ц.Марковой, В.Триковой и других^.

Поворотом в оценке этой проблематики были многие выступления историков, социологов, экономистов и других, на международной конфе-peirjjm, организованной ЕСК Слуяовицо в мае Ш39 года по случаю сорокалетия основания единых сельскохозяйственных кооперативов в Чехословакии. В докладах уже отразились некоторые сведения из архивных источников, которые начали публиковаться. В них проявилось также влияние поворотов в понимании роли кооперации в СССР /см.: 1У ' Всесоюзный съезд колхозников в марте 1988 г./. Это касалось прежде

* Bauch Y. SocliXnè'-ekonoffliclEy v^voj slovenskoho poinçhoepodirsfca-ho obyvatsïetvo.. Bratislava, Pravda, 1°66j Burian. A,. Poamlfito Btabiilsace pracovnilra v è'eekoslovaneken asaSdélatrïi, Brno, Ueta-f raciunalieaee a iizfcni prdee, 1985; Kalitiova L,, Sova* Y. Lidsky potenolàl v podnlntéch pfeetavby» Praha, Svoboda, 1939.

} Kajerovà V.Hozdily v Sivotni ùrovni a Hvotnim Epûsobu druï-eteyniefc rolnUA a praeovniku Btatnlch otatkôi Sociologie zenS- » aèletrl. «»1, 1968, 0. 41 j iîarkova 0. 2ivotn.i pcdiainky çbyvstol-etva n&3aeu6tch veb£ov$kycl» obcl. Sociologie iamèdllstvi, C.1, 19Ç9» -« .5&I Trakova V,'Problem?. a tendenoe vyvoja vBciovskeho о; bilan!« Sociologie sseaâclSletvl. i.1, 1989, 3. 47.

всего докладчиков Ц.Ледля, Л.Словака и С.Цямбела*.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного иссладопакия - постигнуть неоднозначность процесса кооперирования сельского 'Хозяйства в Чехословакии и его влияние на преобразования социальных условий жнэнн кооперированных крестьян, акцентируя внимание на 70-е и 60-е гдед;

Реализация указанной цели потребовала рпве>гия следующих задач:

- проанализировать исторические, социально-экономические, технические, и культурные предпосылки дпя реализации кооперирования чехословацкого сельского хозяйства, их специфику и такте роль советского опыта в коллективизации сельского хозяйства;

.- рассмотреть объективную пеипбешость кооперирования как одного из возможных путей рег-ения задач социалистического строительства;

- исследовать этапы развития и формирования земледельческого кооперативного движения в деревне, их характерные черты, позитивные результаты, проблемы, промахи, деформации и также перспективы дальнзйвего развития;

раскрыть влияние процесса кооперирования и развития научно-технического прогросс> па содержание и характер труда трудящихся в ECK;

- показать сухость измонений образа тонн «оопориропашнх крестьян, результаты и проблмгы удовлетворения их материачыпк и духовных потребностей.

Методологическая основа, исследования. При реализации поставленной цели и задач исследования автор опирался на произведения основоположников научного социализма К.Маркса, Ф.Энгельса и также В.И.Ленина, прежде всего'их работы no аграрное вопрос/, об отношении к крестьянству, с кооперации, документы и решения съездов ЮТ и !ШСС, пленумов их ЦК, статьи и выступления руководителей партии, государства и научных работников иселодущкх проблемы чехословацкого сельского хозяйства и также личный опыт практических работников в ECK.

* be dl О, Poataveni a porsp^tfttvy socisJ-ibticlti druitatevni volkovy-» roby, Sbornik ж aeainirodni konfaronsai W let J2D, zkuSenosti a peropolrtlvy, JZD AK 31uSovice. kvÄten 49S9» в. <H-76j Sloïàk I» Historie ûociallaticîwho aaaeilèlatvi v CesStoslovansku ve evètle pfaatà-rty, Taatii, a. 121-140; Cantal S, Politisa KSi v obdobi.

• pfeetavby relnlaltajJ aalovyroty на роХпоЬовроЗагвкМ veïkovyrobu.' ïeatéi, a, 1J-39.

Соискателем нспользолан тшгга обгогрнай статистический материал, результаты конкретных социологически исследований чесских и словацких социологов и периодическая печать.

Научная новизна ^иссорто!ул<-состоит,с^о«;, до в,,пей:

- раскрывается специфика ».'сгоричссга'х, соцнально-зкономлческ.'кс, технических и культурных предпосылок дм реализации кооперировать оояьского хозяйства в Чехословакии;

. - показан слогашй и противоречивый процзсс становления. сельскохозяйственной кооперации в Чехословакии; рассмотрев отдельшз отляг? развития единых сельскохозяйственна кооперативов, йгатезврушег! ошибки и просчеты, отрицательна/? роль нвхгяпчзского кошфЭБокггл оет-та коллективизации сельского хозяйства в СССР; - '

- .исследуется влияние кооперирования сельского хозяйства на изменения б содержании и характере аграрного труда и гдоз иякшгга иаучно-тохнкческсго прогресса с после,сущим укзньсекяег-т ксштсостсз населения, занятого в сельском хозяйство;

- ь'окадома па кенкреткнд црккерах 'взаимная зависядосгь достлг-нушх хозяйственна: рузельтатор ЕСК от степени квалификации трудящихся, от глубины и разкзра уделяемого влияния государством и руководством сельскохозяйственных кооперативов ра-енга проблем социаяь-^ ной сферы тружеников села;

'- рассмотрена более комплексно /чем в существующей до сих пор литературе, в которой отим вопросам уделялось лишь разбросанное и косвенное шкманпе/ изменения и противоречия перемен социальных условий казни трудящихся в процессе кооперирования сельского хозяйств ва;

- показан непосредственный позитивный опыт передовых сельскохозяйственных кооперативов Чехословакии" в применении, сильно!! социальной политики.

Научно-практическая значимость работы, Автор стремился к более комплексному рассмотрении изменений и перепей социальных условий жизни тружеников села в прокосе кооперирования сельского хозяйства, старался раскрыть эти процессы не односторонне, а Проблемно, в противоречиях, учитывая полокителышй и отрицательный опит. Работа над диссертацией закончилась как раз сейчас, когда от одной крайности беспроблемной, воохвалякцэ'й оцанки этой проблемы доило до другой крайности - рассматривать ее односторопнэ и абсолютизировать допущенные ошибки и просчеты.

В

Результаты исследования потуг бгю> кспользовзну в научгпмгссле-догетельской работе при далытПкей p^api6o?ire nçofmm кооперирования сельского хозяйства н прт.'-^етю cuimoS соцттьиой поякгкют в ШС; относительно ycnci sr.-:! чохословиггя;! сгот роялисации KoonoptrpoBwmsï ссл;>г;'-'-:го хозяггтпа л с от;гт! 8£.*:.r;rr% trrj^r прочад, достлгл/пч костолхольпогэ с г : Г " ~ J. г т • с:1;-:::::" г;:.г,5!Т"Л пэтгукт1-"1;, it-ît п^лугтс?--к; -телега iv;:ti:v:.i oSi зптсм для'тсоротячсского гкляязч, по тпкгз пс-гогстся рязвгты в другое стршта? пэлучзпшз п дяесертчггт рлулъ-и сяаодп когу? Сеть тг::.*л кгпояьзоги-:»» тз inctpccc .trrotma нураа псл;.ч>аогпя - ссебсипз а сельскохзся^с'гз^гш.т?: схородплзс и тогэ з

iTpCn^I'^ivtïtCTCIWÎÎ С?£ЗТЗ.

Итпотергю posyswar.'i ^гссортлтттекяогЬ гяачэ-довзшп доглад.'в-ъ-ь'сь автором яа ютзлтгродяоИ иау-та-тосртги^сксЯ nostiepetaçra: "К пеко^ор^п пспрэс-ом социальной пол«т:н;:г a crpar.::ert секте!« на согремешюм зтппо розсития_сс^'плнзкл" /г.Прага - ГКГ-Р, г.пглъъ Ï9C-3 г./, а почать ро-^зра? - "Пзг.оюруз тенд-птл;:!! г: рроЗдеш развития кв-кг^'.ки^ш трудиться я nc::cc«mtp?o:.! сслг.спсч хозяйства" - з с5ср:;:;н Рлуйга-теоротичоокоП кон^ераядая СоЛлСКоэт-зяПстйоккзй скпдетш я Спио / r.Epno - ЧС5Р, сентябрь 1939 г./. Диссертация обсууд'зпа к p:Ko:vj:v;o:si:a с ¿ггт.та па ппаелант: социалько-политяпосгап: тзориЯ $илосо$сгого факультета Киевского государстгеглого угакрсптста ¡'Л.Т.Г.Нзпт-:л;и;о.

Работа состоит пэ ввоц^гая, трех разделов, заключения, гтр;шогй!!ия и списка кеггольпотзанной литература.

^ П. 'ООТОВНОЕ-СОДЕРМНИЕ РАГОГ11

Во ^еееденкц обосновывается актуальность тэш, характеризуется критически степень ез разработанности в литература, определятся цель я зада'т исследования.

В первом раздела - "Коагозряраваша чехословацкого сельского хозяйства" - автор анализирует комплоте «слопкй и предпосылок для реализации кооперирования чохослопа^шго сельского хопяйства. Показывает роль и iîscïo тэорзтйчэткоя ксгщзпции кооперации К.Маркса,

Энгельса и В.И.Ленина для использования и Чолословатт. В ото(1 связи автор приходит в сиаоду о плодотворности со Использования такжг в Чехословакии и откозмастоя от yrrpcqswcit взглядов, отаэя-щих эту теоротнчоскуя кенцзпцш в роль апнойша окибои, прооиэтоп а трапргезкгк деформаций, ооущйстшвшгагся в npaqscco рзаяизацпи яооперировамня сельского хоэяйатса.

Подчеркнуто несравнимое отличие между ленинским кооперированием й сталинской коллективизацией сельского хозяйства.

В главе показано, что ленинские идеи'о кооперации и об отношении к крестьянству могли стать исходным-пунктом также и о Чехословакии после Февраля 1948 года решения 1;оопер!грования сельского хо-ояйства, что для отого имелись о страна благоприятные условия. Они состояли нровде всего в том, что кооперативное движение имело в деревнях страны сильные традиции и длительные исторические корни.

Существовал также позитивный опыт в развитии машинных.кооперативов, которые после 1945 года очень бистро развивались /в 1948 г. насчитывалось уяа 4,813 машинных кооперативов со 120.000 членов/*.

Могли быть использованы также следующие предпосылки- наличие высоко развитого машиностроения и химической промышленности; высокий уровень всеобщей образованности и культурности; что проявлялось в очень бережном отношении крестьянина к земле и технике; высокий уровень развития науки, занимавшейся сельскохозяйственным производством и тште передовое сельскохозяйственное специальное просвещение} значительная часть кооперирования осуществлялась после XX съезда ЬЛСС /1956 р./, на.коротом рэшитзлыю отказались от командно-бюрократической концепции и провозгласили необходимость строить хо-вяйство на товарно-денежных отношениях, на хозрасчете.

Как раз эта сильная традиция и предпосылки оказали в начале социалистического строительства существенным образом влияние на чехословацкий подход к сельскохозяйственной кооперации. Прежде всего подчеркиваюсь несовместимость сталинской модели коллективизации с услозиями нашей страны,

Но в последующем развитии одержала верх, ориентация на механический перенос в Чехословакию сталинской коллективизации, что на практике обозначало внесение трагических деформаций п кооперирование чехословацкого хозяйства. Правда, они не были в Чехословакии столь жзстонцв, как в Советском Союзе. Но все-таки, в следствие отих процессов и домормаций крестьянин оказался отчуеденным от своей земли, 01 распределения произведенного им продукта, он превратился, в конце ко!щоа, из хозяина в наемного работника. Это не только невстравогро политическое руководство ЙН и государства, но было ими постоянно оцзнкно как позитивный процесс.

^Рапйса К; А ко1г восДОЦШ^ <1ги£эЬв»»ил^\4 у ¿БЕЕ, РгаЬа, вУоЪод*, а>/Ив»

Таким образом, благоприятна исходные условия и предпосылки для кооперирования не спасли этот процесс от ошибок,, промахов и до-формациП, самой общей основой которых было, в концеконцов, механическое ггрименение догматической сталинской концепции социализма и в ее рамках коллективизации сельского хозяйстпа.

Во втором параграфе первого раздела дчется анализ формирования и отаги развития оди'пк сельскохозяйственных кооперативов.

В диссертации обращается внимание иа то, что в начальном этапе кооперирования сельского хозяйства проявился цеякй ряд факторов, ^ которые во враимном переплетении затруднили отот процесс и сделали его не легким. Они состояли в: - наличии собственнического чувства единоличников; долго временно tt экономической коиьмкгуре в жлзни кре-стьта; принцип добровольности вступления крестьян в ECK был грубо заменен давлением, применением насилия по отношения к средним, а частично и малоимущим крестьянам; э стремлении ускорить темпы перемен в деревне, с чем не справлялась материально-техническая Саза это сопровождалось относительно бистрам переходом к адшнистратив-но-командной системо управления, что сковывало активность крестьян и их заинтересованность \> эффективном развитии кооперативов.

В работа анализируются отдельные этапы развитии процесса гоо-перирования чехословацкого сельского хозяйства: а/ 1949- 1953 гг.,. • когда при участии безземельных, мелких, ср-здгпк и зауиточюдг ггрес-тьян и при помощи передо mrc представителей рабочего класса ft интеллигенции возникли сельскохозяйственные кооперативы в значительно!! части деревень; б/ в 1953-1955 гг.,'темл11 кооперирования замедлились, так как ярко проявились последствия ошбок и деформаций; в/ период 1956-1959 гг. -'под влиянием XX съезда КПСС /1956 г./, которий знзиековал новый подход и отношение к сельскому хозяйству, осуществился новый нодьем в созданий ECK. С точки зрения формального обобществления было в 1959 г. кооперирование сельского хозяйства завершено*. Но в большинстве случаев эти кооперативы нэ были эффективными; г/ GO-e года были лерело'-»ыми, гак как производительность труда стала .выше, чем при части телком производство, благодаря новому уровню материально-тех!глч1л...оЯ базы НПК, замещению в большей степени тяжелого наемного труда машпадым, введением в дев-теЛьскоть ECK подсобных промыслов и повшизийм кваяифияации членов

* Си.: Parnioa К, a kol, SooialistlokQ drüieteVnictvi г 6ß8R» Prft-ha, Svoboda, -1988, е. 125».

rr

ИСК и определенного освобогдшгэ |гространства для использования то варпо-денамавс отношений §иутз?а:соопера%ивного хозрасчета и демогсра тип; б 70-с годи, после ликвидации пспщ'ка обновить и стране социализм, качался период тая лоошаемой {-»ормалпзэдщ, т.о. возвра^енн к псосталнпсксму упрощенному л догкатачозкску пошшанп.'о социализма Зкоиомические успехи н развитии кооперативов достигались за сяз? н гативных последствий окологетеских, социалыок, политических и ly-льтурных, ядром которых било укрепление командной системы и ssumsi на вмешательство о крестьянские дела сверху; 80-е годы характерны отступление;.! от тенденции гигантизма и под влиянием советских пора отросший событий развитием рыночного механизма и вггутринооператпв кого хозрасчета, что должен бил поддержать новый сельскохозяйствен цай закон от OI.OI.1C39 ¡г. Автор подчеркивает, что в силу редукции прогрессивных замыслов только на узкоэкономическую область, и благодаря некоторым образом игре з перестройку, несмотря на части'ине позитивные результаты, ни было достигнуто радикального Поворота и прекращения прогрессírpyricu¿aí] стагнации, продолжала действовать пдии кпстратиано-командная система и гмеаательство партнйю-г эсударстве ной бюрократии в дела кооперативов.

События в ноябре 1909 года круто изменили пгэнь в Чехословаки Они привели j: переоценке пути, пройденного страной за послевоенные Года. Новое руководство страны взяло курс на развитие рыночной око пошхи. Сш.алл важным изменением в сельском хозяйства стачо откритмз возможности применить право собственности на зеллю®-, В диссертации угадывается, что рщща сельскохозяйственные кооперативы в нота экономических условиях отбросят тот единый .шаблон своего формироаа ния и произойдет значительная дифференциация модели кооперирования сельского хозяйства.

В конца первого раздала автор.делает вывод о том, что несмотря на ошибки и деформащи процесса кооперирования пельскогохозяйс! ва в Чехословакии, при сложности а противоречивости этого процесс« было одним из главных его позитивных результатов решение цродовол! ствштой проблевд и ?акш'На практике подтверждено, что путь коопе рирования сельского хавнйотва является во время строительства соци елиэма одним из ваздааг&х пугай раиания перехода сельского меякогс производства к крупному производству,

' Си.» Za zpyávy piadaaeeae íJ.Salfmi, Bada pravo, Ё0,2,1930, 8.Э.

Во »тором разделе диссертации - "Влия;ше кооперирования сольс-ого хозяйства на изменения содержания и характера труда" - рассно-ренн перемены аграрного труда, осыо модернизации которого било рожде г.сего внедрение механизации, благодаря которой осуществился ?рзход I'. ново!,су технологическому способу производства. Ого помогло значительной степени устранить грубый и ттголый Физический труд, ес.ьма характерный для бывшего малоземельного и сродного кростьпни-а.

Автор показывает, что п следствии объединения производства отрылся процесс профессионального разделения труда и специализации; тносительно самостоятельными стали растениеводство и скотоводство, спомогателыюе и подсобное хозяйство.

В диссертации отмечается, что лягодаря кооперировали« сельско-о хозяйства а период после 1948 гоаа до пплопинн ПО-х годов п сле-ствии внедрения техники и сооткзтствуггдзЯ организации труда оепо-овдено около полтора миллиона тружеников сельского хозяйства, ко-opue перегли в другие отрасли народного хозяйства^. Уменьшение ко-«' ичества населения, занятого в сельском хозяйстве, является одним з преимуществ сельскохозяйственного крупного производства.

В разделе подчеркнуто, что дзлая анализ труда в ECK, нельзя ставить в стороне подсобные npoi.njc.iu, которое сутцествешплл образов овыиялт прибыльность отдельных кооператисов и тем самым помогают ри реализации ряда мор в социальной области предприятия, но так»» редставляэт вакантные места для гражд/ш, про^ниаг^их в местности CK.

На примере достижений в вирацисапин зерновцх культур и доети-» нутой самостоятельности d производстве сельскохозяйственных родуктов, демонстрируется автором гфогресс, достигнутый чэхосло-ацким сельскохозяйственным крупным производством. Он бил бы нэвоз-окон без использования результатов ^аучпо-техннчесисго развития, отороо явялется едипстяепнсЯ когмоязгей. альтсрнптигоЯ дальнейшего конекаческого роста г,сего народного хозяйства. ?то проявилось в арас?юпги значения труда умстьелкого, насиненного всо больше эло* :ентш.'я творчества, и теп самим з реете требосгипй :с д-паакфихоции руяоников села, что расеттрпгаетсп во зтороы параграфа дмитсЯ ■лани.

Пиявлсна тенденция и проблс:я раззнтия ггзялификяцш? труд^:«-я о ECK л тстотве время и в скором будуг;е(.;. Пааюоть отого

Zeajdä2suä poUfcüci кзб. Prsha, Bvcboda, 'Ы^?,. а, 233,'

вопроса обусловлена тем, что образованность способствует интенсифи-. кации развития, самой перспективной силой производственного процесса,^Ведь именно человек является решающим, субъектом-реализации достижений современного отапа научно-технического прогресса.

Подчеркивается, что все более закономерной становится тенденция интеллектуализации их труда, не только повышение его производительности, но также содержательности, привлекательности и творчества. В работе показано, что новые потребности развития сельскохозяйственной кооперации к растущие требования к ее результатам /социальные, экономические, экологические/ ставят сегодня в центр внимания не только просто вопрос научно-технического прогресса, но прежде всего вопрос всесторонней активизации человеческого фактора. Это решающая предпосылка как для научно-технического прогресса, так и для социально-экономического прогресса в кооперативном сельском хозяйстве. /

В третьем разделе - "Жизненный уровень кооперированных крестьян и социальная политика в едшшх: сельскохозяйственных кооперативах" - анализируется категория образ яизни как многостороннее социальное явление с внутренней структурой /жизнен!гнй уровень и качество человече:кой кизии/. Приводится мысль, что в образе жизни конкретного человека или группы людей отражается ступень удовлетворения их материальных и .духовных потребностей.

Рассматривается, каким содержанием наполняются кооперированными крестьянами главные черты образа жизни, какими являются: оплата труда; потребление товара долговременного и кратковременного характера; проблема жилья; условия здравоохранения и социальная забот! пенсионное обеспечение, образование и т.д.; трудовые и внетрудовыэ условия; возможность использования свободного времени.

В главе показаны позитивные изменения и противоречия перемен социальных условий яизни трудящихся в процессе кооперирования сельского хозяйства. Подчеркнута необходимость восстановления принципа социальной справедливости и преодоления тенденций уравниловки в оплате труда, связанных преяде всего с уже отжившим экономическим механизмом во всем народном хозяйстве и с командно-директивным управлением. В своих последствиях ото обстоятельство поникало инициативность и предпринимательскую активность кооперированных крестьян, -что в обратной связи отражалось отрицательно на развитии их жизненного уровня.

Диссертационное исследование выявило также возникновение противоречия ыевду ростом материального жизненного уровня кооператоров

ров и неблагоприятной тенденцией развития их состояния здоровья, культуры, образования, битового обслуживания и окружающей среди -прежде всего в так называемых неперспективных населенных пунктах и пограничных областях. К главным причинам такой ситуации следует отнести механически!? перенос методов и форм экономики промышленности на сельскохозяйственную экономику.

В этой связи подчеркивается большое значение глубины и размера уделяемого внимания государством и руководством ECK решонип проблем жизненного уровня и социальной сферы тружеников села. Обращается внимание на необходимость нового, вовсе не остаточного подхода к этой сфере, потому, что как раз в ней осуществляется не только вое-' производство человека как рабочей силы, но в ней удовлетворяются также его более широкие потребности и культивируются его силы.

По новому понять сбалансированность соотношения экономической и социальной сфер показалось необходимым для последующего развития нааего общества, отмечает автор и показывает, что продолжение упрощенного технократического подхода к развитии социальной сферы сможет способствовать пассивности трудящихся, утраты ими заинтересованности в экономических резульатах. В то кэ время сильная социальная политика, будет выступать инструментом решения социальных потребностей человека, действенным средством для повышения заинтересованное* ти трудящихся в реаулпатах труда, укрепления дисциплины, повышения их трудовой и политической активности. Это подтверждает непосредственный позитивный опыт ряда передовых чехословацких сельскохозяйственных кооперативов, которые имеют многолетний опыт в разработке .социальных про града и их успесной реализацшь

fe опыт подтверждает силу диалектического отношения взаимного действия качества трудовой деятельности и достигнутого уровня быта, удовлетворения материальных и духовшк потребностей трудящихся.

Насколько большое значение имеют достижения в области социальной сферы и социальных условий жизни тружеников ECK, осуществившиеся под влиянием процесса кооперирован!!" сельского хозяйства, оказалось особенно в последнее время, поел ноября 1959 года. Knie раз оти изменения высоко оцениваются самы*. . удэниками ECK. Об этем свидетельствует решение большинства из них остаться d кооперативах и после принятия новых законодательных условий для ухода из ECK, по' лучения земли к возможности вести хозяйства единолично. Па мартовским 1990 г. социологическим исследованиям только от 10 до Ы% псох чехословацких земледельцев проявило глТерзс к единоличному сёДонгоэ

i

хозяйства*.

?то само по себе свидетельствует о положительном отношении к Kqr.nopirpoBanirn сельского хозяйства в Чехословакии со стороны тру* никои села, несмотря на имевшиеся негативные явления и оиибки.

В заключении диссертации подводится итог исследовании, iopiij лируются основные выводы и обобщения: подчеркнуты причины обуслял лившацие сложность зад.т:п исследования данной темы - п особенное; в следстзио известных событий d Чехословакии в ноябре ГГвО г.; н< практике подтвердилась надежность и плодотворность действительно! научного подхода К."apnea, Ф.Энгельса и В.И.Ленина к аграрному, крестьянскому вопросу г. :;ооперацпи, которые как раз в чехослог,а;р условиях относительно успешно реализовались, но, безусловно, moi'j бы быть более ycnemiam, когда бы избежали трагических дс^ормаци! сделан вывод о .существенных преобразованиях в развитии сельскох": Пственных кооперативов, которые принес так назиьаемый процесс но; малнзацпи: например непропорциональная концентрация сельскохозяй венного производства и гигантомании и объединении кооперативов и усиление административно-командного и централистического управла что в определенной мере подорвало кооперативную демократию и сам сущность кооперативного предпринимательства; показано позитивное влияние советской перестройки на решение некоторых жгучих пробло кооперированного сельского хозяйства и особешо на преодоление о таточного подхода к социальной сфере в большинстве ЭСК; было док зано значение сильной социальной политики в.реальной жизни коопе торов и диалектика взаимного действия качества трудовой деятельн ти тружеников села и достигнутого уровня быта, удовлетворения га материальных и духовных потребностей.

В приложении приводятся таблицы' и некоторые правительствен церы в.области социальной сферы.

* Вторуган С. Что будет с' сельским хозяйством? // Правда. - 27 ытрта.. - 1990 р.--С.В.

Зак. 319лип. ЮО.Уч.тм. КГУ. ISOOr.