автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Влияние массовой информации на этнополитические конфликты

Введение диссертации1999 год, автореферат по социологии, Соин, Дмитрий Юрьевич

Актуальность исследования

Общественно-политические изменения в России обусловили необходимость переосмысления методологических подходов к изучению межнациональных отношений. Эта проблематика приобрела характер столкновения старых и новых парадигм с выраженным идеологическим компонентом. Её корни уходят в период господства официальных марксистских идеологем во всех сферах гуманитарного знания. Тогда взаимоотношения между народами СССР, как правило, трактовались в русле парадигмы, исключавшей межнациональные конфликты в условиях коммунистической формации. Возникавшие конфликтные ситуации обьяснялись либо частными проявлениями отсталости, либо акциями зарубежных спецслужб. Любые попытки иного толкования межнационального вопроса признавались антинаучными и враждебными.

Исследования межнациональных отношений ограничивались рамками концепций "слияния народов СССР в единый советский народ". При этом особое внимание уделялось рассмотрению материальной культуры, обычаев народов, а также специфике этнонациональной трудовой деятельности. Также изучалась нормативная модель коллективного производства в полиэтничных трудовых коллективах. Зачастую это происходило без учёта широкого спектра социальных и со-циетальных факторов. В период существования стабильной тоталитарной системы не возникало острой необходимости более широкого и углубленного толкования этнической проблематики. В тоже время это привело к серьёзным последствиям на этапе глобальных социальных трансформаций перестроечного и постперестроечного периодов. Отечественная наука оказалась не готова к восприятию и объяснению возникших на бывшем советском пространстве острых межнациональных конфликтов.

В начале 90-х обозначился процесс формирования новых разноплановых этносоциальных парадигм. Этот период можно опредилить как переломный в развитии этнической проблематики. Шел процесс интенсивного насыщения этнической социологии социокультурными теоретическими, методологическими и методическими составляющими. Особое развитие получили методы качественного анализа информации.

Примечательно, что наряду с позитивными трансформациями в фундаментальных и инструментальных областях этносоциального знания происходила общая гуманизация исследовательского процесса. В его основу закладывались идеи построения межнациональных отношений на основе признаваемых мировым сообществом общечеловеческих ценностей.

Реалии общественно-политической жизни на постсоветском пространстве не могли не наложить серьёзный отпечаток на развитие этнической социологии. Фактически обозначилась тенденция к формированию самостоятельного направления - социологии этнополи-тических конфликтов, которое взяло на себя решение задач по прогнозированию, отслеживанию, профилактике и мониторингу межнациональных противостояний. Новая дисциплина включилась в процессы урегулирования многочисленных этнополитических конфликтов, что сразу придало ей значительный прикладной характер.

Состояние разработки проблемы. Социология этнополитических конфликтов является одной из новых и мало разработанных отечественных социальных дисциплин. В качестве самостоятельного направления этноконфликтология сложилась в начале 90-х годов. До этого межнациональные отношения, включая возможные конфликтные ситуации, трактовались с точки зрения формационного подхода. Таким образом, вся социокультурная сфера этнической интеракции ставилась в зависимое, соподчинённое положение по отношению к развитию производительных сил и производственных отношений. С этих же позиций толковалось и само понятие нации, как высшей формы этнической общности (И.В. Сталин).

В 1970-80е годы этнографические методы вводятся в научный оборот при исследовании взаимоотношений наций в сельском хозяйстве и промышленности (Ю.В. Арутюнян, О.И. Шкаратан). Шла отработка наиболее оптимальных форм взаимодействия этнических групп на производстве. Однако в качестве доминирующей сохранялась идея научного обоснования процесса формирования на основе проживающих на территории СССР этносов "единого советского народа".

Следует отметить, что уже в тот период закладывались основы панельных этносоциологических исследований. Так, в рамках Института этнографии АН СССР в Молдавии в 1971 и 1981 годах были осуществлены анкетирования жителей республики, направленные на выявление их представлений об этничности, а также установках на внутринациональную консолидацию и межнациональную интеграцию (Ю.В. Арутюнян, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижева). Своё логическое продолжение они получили в 1993г. в рамках программы по исследованию иерархии идентичностей в зоне этнополитического конфликта между Молдовой и Приднестровьем.

В начале 90-х годов обозначился отход от марксистского определения природы межнациональных противостояний. На смену экономическим парадигмам пришли социокультурные, рассматривающие национализм в контексте культурных, религиозных, политических, статусно-ролевых и ресурсных факторов. Внимание учёных привлекали теоретические и прикладные аспекты зарождения, развития, протекания и развития конфликтов (Л.М.Дробижева, А.Г. Здравомыс-лов, В.А. Тишков).

Большое значение отводилось изучению проблем соотношения этнической идентичности с межэтническими различиями в контексте теории "культурной дистанции". В качестве исследовательской базы предлагалось использовать анализ межгрупповых и внутригрупповых различий (Л.М. Дробижева).

Проводилось изучение этнической и региональной идентичности, как вероятных полюсов притяжения сторон в развивающемся этно-политическом конфликте (на примере Молдовы и Приднестровья). Рассмотрение соотношения этнической идентичности у лиц различной национальности предлагалось расширить до уровня исследования различных форм идентичности: региональной, семейной, имущественной и религиозной (М.Н. Губогло).

В этот период обозначились некоторые схемы протекания межнациональных противостояний, выраженные в постановке ряда ключевых конфликтогенных вопросов: лингвистического, статусно-ролевого и территориального (А.Г. Здравомыслов). В этом случае в основу национализма закладывались идеальные и материальные составляющие.

В 90-х годах проявилась тенденция к выделению теоретических объяснительных подходов к проблематике этнополитических конфликтов. В частности были обозначены социологический, политологический и социально-психологический подходы (В.А. Тишков). Одновременно с этим В.А. Тишков подчеркивает значимость такого социально-психологического явления как "националистический психоз". Им же ставится под сомнение адекватность термина "нация" и в качестве альтернативы предлагается понятие гражданской этнической группы. Теоретические конструкты включающие дифференциацию наций на этнические и гражданские органично интегрировались из зарубежной социологии в отечественную и получили своё дальнейшее развитие (В.О. Коротеева).

В данный период получил развитие взгляд на этнополитические конфликты, как на конфликты цивилизационного характера с акцентированием внимания на явлении взаимоисключающей геоидеологической ориентации противостоящих сторон (Б.А. Камкия, К.П. Плешаков, A.A. Празаускас). Общий лейтмотив этих рассуждений - межнациональный конфликт как конфликт мировых культур.

К числу теоретических инноваций можно отнести концепцию "предупреждающего национализма", рассматривающую этнофобию как форму защитной реакции по отношению к возможной угрозе национальной самобытности (O.A. Васильева).

Была предложена трактовка национализма как реакции по отношению к процессам экономической модернизации общества (А.Г. Вишневский, Б.А. Камкия). В этом случае из низкого уровня становления рыночных отношений выводится приверженность к архаичным, основанным на традиции формам национализма.

В процессе развития этносоциального знания отмечались попытки интеграции социокультурных и психологических факторов. Национализм в данном случае представлялся, как форма преодоления препятствий на пути к становлению собственной высокой культуры (А.Р Акаев).

Важной составляющей этнополитических исследований стало изучение конфликтогенной роли национальных элит (А.Г. Здравомы с -лов, В.А. Тишков). В центре внимания оказался процесс трансформации национальных субэлит союзных республик в контрэлиты по отношению к "союзному центру". Движущей силой этой тенденции признаётся борьба за статус и ресурсы со стороны национальной политической, экономической и творческой номенклатуры, которая прикрывается лозунгами национально-освободительной революции.

Общественно-политическая ситуация на постсоветском пространстве придавала этноконфликтологическим исследованиям серьёзный прикладной уклон. В 90-х годах шла отработка наиболее оптимального варианта структурирования и функционирования конфликтологических служб (Э.А. Паин). В этом контексте генерирующую роль выполняли проходившие в начале 90-х на базе ИС РАН и других институтов круглые столы и конференции с участием российских и зарубежных социологов. Одновременнопрорабатывалась система мониторинга межнациональных противостояний. При этом усилия направлялись на то, чтобы уяснить природу и сущность этнополити-ческих конфликтов, отфиксировать механизмы их возникновения, развития и способы прфилактики. Отрабатывались "социальные технологии" разрешения межнациональных противоречий, адекватные их внутренней природе, особенностям развития и протекания. (Е.И. Степанов). В этом случае предлагалось идти по пути конструирования комплексной мониторинговой службы, способной оперативно и адекватно реагировать на проявления национальной нетерпимости.

Следует отметить, что наряду с развитием социокультурных направлений отечественная социология не оставляла без внимания и развитие парадигм экономического характера (Б.А. Камкия, Э.А. Паин, В.А. Тишков и др.). Однако они были освобождены от идео-логем советского периода и представлялись в совокупности с элементами статусно-ролевого и ресурсного характера. Подчёркивалось, что экономические факторы служат фоном для уже имеющихся социокультурных противоречий и не играют ведущих ролей.

Марксистские подходы к проблеме этничности хоть и были вытеснены на переферию научно-исследовательской работы, но не потеряли полностью своей актуальности. В данном случае эффекты суверенизации, этноцентризма и ксенофобии увязываются с процессом становления буржуазных экономических отношений и формированием национальных капиталистических рынков (В.Ф. Грызлов, В.Н. Яковлев).

В 90-е годы российской социологией стала активно изучаться роль СМИ в возникновении и протекании этнополитических конфликтов. Нельзя утверждать, что в СССР не велось разработок в области количественного и структурно-функционального анализа СМИ. Научным поиском в области масс-медиа занимались Б.А. Грушин, Ю.А. Левада, В.А. Ядов и другие. Однако лишь в 90-х годах появились публикации, раскрывающие внушающее воздействие СМИ в контексте межнациональных противоречий. В их основу легли социокультурные парадигмы мифа, архетипа и явления стереотипизирования (A.A. Иголкин, Г.С. Мельник, М.М. Назаров, Е.Е. Пронина и др.).

Исследованию подвергались эффекты внушающего воздействия СМИ в контексте стереотипизирования массового этнического сознания. Выделялись формы внушения: прямые, косвенные, преднамеренные и непреднамеренные (Г.С. Мельник). Обращалось внимание на информационную политику, направленную на "дегуманизацию" и "де-монизацию" этнического противника. Подчёркивалась особая роль СМИ в формировании конфликтогенных установок на этапе подготовки конфликта.

Существенным результатом было выделение особой роли республиканской прессы как института, действующего в контексте социально-политических устремлений элитистских групп на местах и искусственно поддерживающего региональный этноцентризм. В контексте этого выделялись наиболее конфликтогенные темы: языковая, национальной истории, национальной культуры, демографическая, миграционная, экологическая, взаимоотношений «центр-переферия, взаимоотношений коренного и некоренного этносов, национально-освободительной борьбы и др. (В.К. Малькова). Находясь в определённой взаимозависимости и, как правило, проистекая друг из друга, данные темы задают конфликтогенную тональность информационных потоков, формируя конфликтогенное стереотипное поле. Важной составляющей этого процесса является полемика, возникающая между региональной прессой, выражающей элитистские устремления национальных субэлит, и центральными СМИ, которые идентифицируются с интересами "имперского" центра. При этом подчёркивается, что региональная пресса ещё в советский период содействовала росту республиканского этноцентризма (В.К. Малькова).

Исследование психологии межэтнической напряжённости также привело к вопросу о роли и значении СМИ в период зарождения, развития и разрешения межнациональных конфликтов. В данном случае речь может идти о целенаправленном формировании при помощи масс-медиа психологических установок на уровне массового сознания в целом и этнического в частности. Предполагается канализация негативных психо-эмоциональных установок в сферу этнополи-тической интеракции (Г.У. Солдатова).

Изучение скрытых символов, значений и смыслов в информационных сообщениях стало составной частью теоретико-методологических и методических исследований масс-медиа. В качестве инструментария предлагалось использовать технику контент-анализа (H.A. Го-лядкин, A.A. Иголкин, B.JI. Полукаров, В.Н. Фёдорова). Установление, таким образом, латентных этнополитических предпочтений позволяет с достаточной точностью прогнозировать развитие межнациональных отношений в социуме (A.A. Иголкин, М.М. Назаров). Количественные процедуры исследования СМИ связаны прежде всего с контент-нализом (Б. Берельсон, Б.А. Грушин, П. Лазарсфельд, С. Стауффер, Ф. Стенли).

Теоретико-методологические исследования стереотипов межнационального общения позволили описать эффект стереотипизирования этнического сознания (Т.Я. Васильева, Е.В. Орлова, Ю.А. Шерковин). Проблема стереотипизациии вытекает из вопроса о значимости в жизни современного общества СМИ. Именно этнический стереотип является порождением масс-медиа и действует в социокультурной сфере на уровне массового сознания.

Теоретико-методологическая основа диссертации

Диссертация выполнена в рамках "понимающей" традиции в теоретической социологии, связанной с трудами М. Вебера, Г.Зиммеля, К. Маннгейма, Дж. Мида. "Понимающая социология" позволяет сделать предметом исследования субъективный смысл, приписываемый ситуации участниками социальных взаимодействий.

В диссертации использованы также труды В. Вундта, М. Лацару-са, Г. Лебона, X. Штейнталя, в которых рассмотрены проблемы "психологии народов". "Народный дух" представляется, как устойчивая константа, не подверженная спонтанным и динамичным измениям в своей основе.

Теоретические и методологические проблемы этнической социологии в современных обществах разрабатываются Р. Бартом, П. Ван-дер Берше, Э. Геллнером, Л. Гринфельд, Т. Гурром, Дж. Йингером, Л. Крисбергом, У. Коннором, М. Линдом, Э.Смитом и др. Доминирующее развитие в современной зарубежнной и отечественной социологии получил конструктивистский методологический подход.

Теоретико-методологические основы исследования социальной роли СМИ заложены в подходах Т. Адорно, А. Гоулднера, Д. Курра-на, Г. Лассуэлла, П. Лазарсфельда, П. Мертона, Ю. Хабермаса и др.

Эмпирическая часть диссертации основана на методике контент-анализа текстов институтов массовой коммуникации (Г. Лассуэл, Н. Лейте, Д. Тэджфел и др.).

Цель и задачи исследования

Целью исследовательской работы является изучение влияния массовой информации на этнополитические конфликты. Прикладной целью диссертации является анализ интенсивности этнополитичес-кого конфликта и его связи с воспроизводством конфликтогенных стереотипов в СМИ Молдовы. В диссертации решаются следующие задачи:

- обобщаются результаты отечественных и зарубежных исследований проблемы этничности,этнополитических конфликтов и этнических стереотипов;

- разрабатывается методика эмпирического исследования влияния массовой информации на возникновение и протекание этнополити-ческого конфликта в Приднестровье;

- определяется степень концентрации конфликтогенных этнических стереотипов на различных фазах межнационального противостояния;

- анализируются СМИ Республики Молдова в период подготовки, развития и урегулирования этнополитического конфликта начала 90-х годов.

Объект исследования

В качестве объекта контент-анализа из прессы РМ по своим характеристикам наиболее подходит газета "Независимая Молдова", за период с октября 1991г. по декабрь 1992г. Данное издание являлось официальным информационным источником законодательной и исполнительной власти РМ оказывая влияние, как на политическую элиту, так и на широкие слои общественности Молдовы.

Относительно контент-анализа СМИ ПМР в качестве объекта используется газета "Трудовой Тирасполь". Это издание является печатным органом Объединённого совета трудовых коллективов Приднестровья организации, стоявшей у истоков создания непризнанной республики. В исследуемый период"Трудовой Тирасполь"являлся наиболее влиятельным СМИ, пропагандировавшим идеи государственности Приднестровья.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна исследования заключена в разработке концептуального аппарата и методов изучения этноетереотипов, воспроизводящихся средствами массовой информации в этнополитическом конфликте. На основе интеграции методов этнической социологии и социологии массовой коммуникации диссертантом предложена контент-аналитическая модель напряженности межнациональных отношений: порождаемые и тиражируемые СМИ этностереотипы соотносятся с конкретными фазами конфликта. В диссертации разрабатывается новая для этносоциологии проблема двойственной роли этноетереотипов в полиэтничных государствах. С одной стороны они способствуют формированию национальной идеологии титульного этноса и консолидируют его представителей вокруг идеи структурирования этнократического государства. С другой,этностереотипы способны вызвать реакцию отторжения и подтолкнуть представителей некоренных национальностей к акциям гражданского неповиновения с перспективой их перерастания в мощные сепаратистские движения.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Основные положения и выводы работы использованы для разработки и преподавания следующих учебных курсов: 1) "Социология конфликта"; 2) "Социология политики", 3). "Государственное строительство ПМР". Результаты работы получили применение в проектировании панельных мониторинговых исследований СМИ Молдовы и Приднестровья, проводимых Центром социально-политических и гуманитарных исследований "Стратегия", а также в деятельности Комитета Верховного Совета ПМР по вопросам работы средств массовой информации и общественных организаций, делам молодёжи и гласности.

14

Предлагаемые автором методологические и методические подходы к изучению конфронтационных форм этнической интеракции используются государственными органами Приднестровья для разработки системы прогнозирования и предупреждения межнациональных конфликтов, а также для совершенствования учебных курсов по этнической социологии, социологии конфликта.

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертации обсуждались на научно-теоретических коллоквиумах кафедры социологии и политологии Приднестровского госуниверситета, на слушаниях в рамках программы "Tempus-Tacis" по социологии институтов массовой коммуникации в 1996 г., на международном симпозиуме в г. Тирасполь под эгидой РАЕН и Приднестровского госуниверситета "Ситуация в ПМР в контексте геополитических проблем бывшего СССР" в 1997г., на международной конференции "Молодёжь на пороге XXI века" в 1999 г. в г. Тирасполь под эгидой MICOM (Великобритания), Комитета по демократизации и примирению (Молдова), USIA (США) и Приднестровского госуниверситета, на слушаниях в Комитете Верховного Совета ПМР по вопросам работы средств массовой информации и общественных организаций, делам молодёжи и гласности в 1999 г.

Структура диссертации включает введение, две главы, семь параграфов, заключение, список литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние массовой информации на этнополитические конфликты"

ЗАКЛ ЮЧЕНИЕ

В диссертации рассмотрены ключевые парадигмы этнической социологии. Раскрыты основные этапы их генезиса и структурирования. Выделены базовые составляющие социологии этнополи-тических конфликтов: 1) геополитика; 2) этническая психология; 3) конфликтология; 4) социология средств массовой информации; 5) социология культуры.

Обозначены теоретико-методологические, эпистемологические и методические основы данной дисциплины. В качестве инструментария для изучения связи тиражируемых СМИ этнических стереотипов с характером межнационального взаимодействия был использован контент-анализ прессы конфликтующих сторон. Установлено, что степень интенсивности этнополитического конфликта между Молдовой и Приднестровьем соотносится с концентрацией конфликтогенных стереотипов в СМИ.

Выделены ключевые сферы формирования конфликтогенных стереотипов, такие как: 1. историческая; 2. культурно-лингвистическая; 3. геополитическая; 4. экономическая; 5. политическая. Раскрыты специфические особенности их функционирования. Определена хронология включённости вышеозначенных сфер в процесс радикализации межнациональных отношений.

Временной отрезок контент-анализа прессы Кишинева и Тирасполя был разделен на три равнозначных периода, каждый из которых соответствовал одной из фаз противостояния: стадии подготовки конфликта, стадии вооруженной борьбы и стадии урегулирования конфликта. Это позволило провести сравнительный анализ эмпирических показателей как в привязке к конкретным фазам конфликта, так и в целом по всему исследуемому временному отрезку.

Как и предполагалось, по мере развития межнационального конфликта степень концентрации этнических стереотипов имела устойчивую тенденцию к росту. Так,на этапе подготовки противостояния в газете "Независимая Молдова" было употреблено 1 167 смысловых единиц, связанных с межэтническими интеракциями. Из них - 96,57 % было нацелено на конфликт и лишь 3,43% - на согласие и толерантность. При этом на стадии скрытой подготовки конфликта доминировали историческая и культурно-лингвистическая темы, создававшие основу для зарождения и развития кон-фликтогенных стереотипов. На стадии открытой подготовки конфликта происходило активное включение геополитической, экономической и политической составляющих дискурса. В итоге, накануне боевых действий в Молдавии возникло устойчивое фронтальное конфликтогенное поле, разделившее МССР на два противостоящих лагеря. Тем самым были созданы предпосылки для трансформации конфликта в "горячую" фазу.

В период боевых действий общее количество связанных с межнациональной тематикой смысловых единиц возросло до 1699, что на 532 превосходит показатели предыдущей фазы конфликта. Соотношение тем конфликта и согласия выглядит следующим образом: 93,35% к 6,65%. Некоторый рост количества смысловых единиц "согласия и толерантности" на первый взгляд противоречит логике вооруженной стадии межнациональных противоречий. Однако увеличение количества смысловых единиц "примиряющего" характера с одной стороны существенно не влияло на общее соотношение позитивных и негативных стереотипов, а значит, не отражалось на направленности информационных стратегий. С другой стороны это лишь подчеркивало объективную озабоченность некоторых общественных групп вероятностью выхода ситуации из-под контроля.

На этапе урегулирования конфликта общее количество связанных с ним смысловых единиц, хоть и незначительно, но падает до 1626. Определенным диссонансом является некоторое сокращение именно на этой стадии количества смысловых единиц согласия и толерантности. Общее соотношение, определяемое в 93,48% к 6,52%, могло бы поставить под сомнение адекватность предлагаемой модели развития конфликта. Однако анализ итогов противостояния способен объяснить сокращение позитивных смысловых единиц. Это связано с нерешенностью ключевых вопросов, послуживших основной причиной конфликта. Молдова так и не восстановила свою территориальную целостность, а Приднестровье - сохранив свою независимость, не получило международного правового статуса. Эти обстоятельства подталкивали СМИ сторон к информационной стратегии, направленной на поддержание напряженных межэтнических отношений.

Примечательно, что определённый успех Приднестровья отразился на динамике информационных потоков Тирасполя, применявшего стратегию конфликтогенных перепечаток из СМИ Молдовы. Если их общую совокупность принять за 100%, то в привязке к фазам конфликта мы увидим следующую картину: 1. Стадия подготовки конфликта - 32,27%; 2. Стадия развертывания боевых действий - 38,93%; 3. Стадия урегулирования конфликта - 29%. Таким образом, гипотеза о взаимозависимости фаз межнационального противостояния со степенью концентрации конфликтогенных стереотипов получила свое эмпирическое подтверждение.

Контент-анализ газеты "Независимая Молдова" выявил ряд важных особенностей пропагандистской стратегии Кишинева. Во-первых, на протяжении всего исследуемого отрезка времени по числу негативных упоминаний устойчивым лидером является смысловая единица "Приднестровье". Данный географический, по сути, термин наполнялся этнополитическим содержанием и обозначал коллективного противника, на борьбу с которым целесообразно направлять ресурсы государства и народа. Результаты эмпирических исследований дают основания для употребления термина "информационный локомотив" по отношению к смысловой единице "Приднестровье". Выстраивавшиеся вслед за ней смысловые единицы подкрепляли вышеозначенную и создавали устойчивый конфликто-генный ряд. Вторая по значимости смысловая единица "Румыния-Запад" представляла собой знаковую геополитическую альтернативу славянскому, а значит и приднестровскому фактору. В совокупности с такими смысловыми единицами, как "Приднестровье", "СССР-Россия-Москва", "Российская армия" она значительно усиливала общий пропагандистский эффект.

Проверка соответствия соотношения теоретической кривой закона Ципфа-Мандельброта со статистической совокупностью полученных эмпирических данных показывает ангажированность прессы Молдовы и Приднестровья. В зависимости от текущего момента происходило распределение информационных составляющих по принципу соответствия задаче раскола общества и создания образа этнополитического врага. Это осуществлялось за счёт гипертрофии одних и минимизации других составляющих информационного поля. В свою очередь разбивка формируемых статистических данных на однородные группы позволила определить степень однородности конфликтологических информационных потоков в прессе Молдовы и Приднестровья. Одномерной, по сути, информационной политике Приднестровья Молдова противопоставила разбитую на три однородные группы пропагандистскую систему. Отражая наступательный характер информационной политики Кишинева, стереотипы распределялись на три взаимодополняющие друг друга группы , что придавало пропагандистским конструкциям устойчивость и завершенность.

Смысловые единицы первой группы выполняли роль ключевых конфликтогенных стереотипов. Они превосходили по частоте упоминания смысловые единицы второго и третьего ряда, задавая стратегическую направленность информационной политики Молдовы.

Меньшей по значимости второй группе, тем не менее, отводилась важная задача идеологического подкрепления ведущих смысловых единиц. Взаимодополняемость конфликтогенных стереотипов первого и второго эшелона создавала основу для возникновения и функционирования полей информационной связанности.

В третьей группе находились невостребованные ангажированные смысловые единицы. Информационные аутсайдеры выпадали из общего контекста проводимой Молдовой информационной политики. По своему объёму они значительно уступали ведущим смысловым единицам и не оказывали существенного влияния на развитие этнополитического противостояния.

Исследование показало, что по всем трем периодам на противоположных информационных полюсах находились смысловые единицы "Приднестровье" и "согласие и толерантность". Первая смысловая единица гипертрофировалась в общем информационном потоке, выполняя роль ключевого конфликтогенного стереотипа. Вторая минимизировалась до уровня малозначимой смысловой антитезы, не способной конкурировать с доминирующими пропагандистскими кластерами. Такое соотношение соответствовало логике этнополитического конфликта и создавало оптимальные предпосылки для углубления и обострения межэтнических противоречий.

Использование критерия значимости межгрупповых границ позволило выделить не просто блоки смысловых единиц. Были определены пропагандистские кластеры, построенные по принципу наибольшей информационной сочетаемости. Так,смысловая единица "Румыния-Запад" устойчиво соотносится либо со смысловой единицей "Приднестровье", либо с "СССР-Россия-Москва". При этом "Румыния-Запад" идеализируется, а "СССР-Россия-Москва", "Приднестровье" демонизируются и дегуманизируются. В свою очередь тема "согласие и толерантность" привязана к смысловой единице "причины конфликта".

Исследование прессы Приднестровья показало существование единой однородной группы, в которую вошли все выделенные смысловые единицы. Это связано со спецификой проводимой Приднестровьем информационной политики, составной частью которой было использование конфликтогенных перепечаток из СМИ Молдовы. Тематика перепечаток охватывала все сферы межэтнического противостояния и демонстрировала негативное отношение к Приднестровью со стороны СМИ Молдовы. В пропагандистских конструкциях Тирасполя перепечатки из прессы Кишинёва играли роль раздражителя общественного мнения жителей Приднестровья.

В процессе исследования подтвердилась гипотеза о взаимосвязи информационной политики Молдовы и Приднестровья. Это нашло отражение в общих тенденциях концентрации конфликтогенных смысловых единиц по темам в привязке к конкретным этапам межнационального противостояния. Одновременно с этим распределение этнических стереотипов по фазам конфликта подкрепляет предположение о двойном эффекте пропагандистских усилий СМИ Молдовы. В Правобережных районах МССР они влияли на общественное мнение в контексте задачи консолидации "титульного" народа вокруг идеи структурирования этнократического государства. С учетом этнических составляющих Приднестровья установ

175 ки кишинёвской прессы в Левобережных районах,наоборот, консолидировали население вокруг идеи отделения от националистической Молдовы и создания собственной республики. Как отмечалось,это нашло отражение в информационной политике СМИ Приднестровья, использовавших перепечатки из прессы Молдовы, как дополнительно стимулирующий сепаратистские настроения фактор. Причем количество таких перепечаток пропорционально соотносилось с фазами конфликта. Таким образом, СМИ обеих противоборствующих сторон объективно усугубляли ситуацию, углубляя и обостряя имеющиеся межнациональные противоречия.

В целом диссертационная работа на примере СМИ Молдовы и Приднестровья продемонстрировала продуктивность предлагаемого автором метода контент-аналитического исследования прессы для изучения процесса возникновения, развития и урегулирования этнополитических конфликтов. Установлено, что каждой фазе межнационального противостояния соответствует определённая концентрация конфликтогенных этнических стереотипов. Выявление этой концентрации посредством контент-анализа информационных потоков может являться одним из методов раннего прогнозирования возникновения этнополитических конфликтов.

Список научной литературыСоин, Дмитрий Юрьевич, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Adorno T.W. Culture and Society: Contemporary Debates, ads J.S. Alexander and S.Seidman. Cambridge University press, -96 p.

2. Adorno, T.W. et. a. The Autoritarian personality. N.Y. 1950, -120 p.

3. Arlhur Asa Berger. Media Analysis Techniques. Second Edition. San Francisco State University. 1 998, -240p.

4. Arthur Asa Berger. Media Research Techniques. San Francisco State University. 1 998, -1 84p.

5. Bagdikian B. The Media Monopoly. Boston 1 983, 90p.

6. Barth F. Ethnic groups and boundaries: The social organisation of culture difference. Boston: Little, Brown and Co., 1969,-130p.

7. Breuilly J. Nationalism and state. Manchester university press, 1982, 44p.

8. Calhoun C. Nationalism and Ethnicity // Asnnual Review of Sociology. 1 993. Vol. 19. P. 2 1 1 -239.

9. Calhoun C. Nationalism. Buckingham: Open University Press, 1997, -65 p.

10. Connor W. Ethnonationalism: The quest for undersatanding. Princeton: Princeton University Press, 1994,-84p.

11. Curran, J. Mass Media and Democracy: A Reppraisal. In Curran, J. and Gurevitch, V. (eds) Mass Media and Society. L.: Edward Arnold. 199 1 , P. 53-63.

12. Debray R. Cours de mediologie generale. Paris. 199 1, 420 p.

13. Dynamics of Media Politics. Broadcast and Electronic Media in Western Europe. Edited by Euromedia Research Group. Karen Siune.

14. Danish Institute for Studies in Research and Research Policy and Wolfgang Treutvschler. 1991.- 224 p.

15. Esman M.J. Ethnic Politics. Cornell University Press. Ithaca. NY, 1 994,-75p.

16. Esman M.J. Political and Psychological Factors in Ethnic Conflict. II In: Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. Ed. by Montville J.V. Lexington Books. Lexington,P.53-64.

17. Ethnicity / Ed. by J.Hutchinson, A. Smith. London: Oxford University Press, 1 996,- 155p.

18. Gellner E. Nationalism and high cultures. Oxford. 1986, -1 30 p. Golding, P. Merdok, G. Culture, Communications and Political Economy. In Curran, J. and Gurevitch, V. (eds) Mass Media and Society. L.: Edward Arnold. 1991, P.17-23.

19. Greenfeld L. Nationalism and democracy. // Research on democracy and sociaty. New York. Vol 1. 1992,- 66 p.

20. Greenfeld L. Nationalism: Five roads to modernity. Cambridge: Harvard University Press, 1 993. 47 p.

21. Greenfeld L. Types of Europeon Nationalism. // Nationalism. / Oxford Readers Edited by John Hutchinson and Anthony D. Smith. Oxford university press. New York. 1994, P. 165-171.

22. Gurr T. Minorities an risk: A global view of ethnopolitical conflict. Wasnington: US Institute of Peace Press, 1993,-180p.

23. Gurr T.R. and Harf B. Ethnic Conflict in World Politics. CO: Westview Press, 1 9 9 4. 220 p.

24. Gurr T.R. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflict. US Institute of Peace press.-Washington. DC. 1993,-135p.

25. Hechter M. and Levi M. Ethno-Regional Movements in the West. //

26. McQuail, D. Retainjng the Concept of a «Public Interest» in Crowley, D. and Mitchel, 1994. D. Communication Theory Today. Polity Press. -120 p.

27. Nationalism / Ed. by J.Hutchinson, A. Smith. London: Oxford University Press, 1 994,- 128p.

28. O»Hara, R. Media for million. N.Y. 1961.- 150 p.

29. Pirotte, J. Stereotypes nationaux prajes raciaux XIX et XX siecle. Paris. 1982, 88 p.

30. Plamenatz John. Two types of nationalism. / E. Kamenka (ed.). Nationalism. The nature andm Evolution of an idea. Lindon, 1976, -105 p.

31. Political Discourse. Exploration in Indian and Western Political Thought. Ed. by Bhikhu Parekh. University of Hull and Thomas Pantham UniversityofBaroda, Gujarat, 1987, 316 p.

32. Post-Communism and the Media in Eastern Europe. Ed. by Patric H. O'Neil, University ofPuget Sound, Tacoma, Washington. Frank Cass Publishers. 1 999, 165p.

33. Ratzel F. Politishe Geographie. Einleitung. 1 887,- 400 p. Renan E. Qu»est-ce qu»un nation? / Nationalism // Oxford Readers Edited by John Hutchinson and Anthony D. Smith. Oxford university press. 1994, P. 15-17.

34. Ricoeur, P. Temps ofrecit. Paris. 1984. Vol 2., -197 p. Ryan S. Ethnic Conflict and International Relations. Dartmouth Publishing: Aldershot, 1990, 88 p.

35. Smith A. nationalism and modernism: A critical survey of recent theories of nations and nationalism. London: Routledge, 1998, 175 p.

36. Smith A. The Crisis of Dual Legitimation // Nationalism / Oxford Reeaders Edited by John Hutchinson and Anthony D. Smith. Oxford university press. 1994, P. 15-17.

37. Smith A. The diffusion of nationalism: Som historical and sociological perspectives. // Brit. j. ofsociology. L., 1979. VOL 29. T. 2., 197 p.

38. Smith A. The ethnic origins of nations. Oxford: Blackwell, 1986. Spitulnic D. Anthropology and Mass Media // Annual Review of Anthropology. 1993. Vol. 22. P. 293-3 1 5.

39. Smith A. The ethnic revival. Cambridge university press. 1981, 53 p. Sugar P. Nationalism in Estern Europe. // Nationalism / Oxford Readers Edited by John Hutchinson and Anthony D. Smith. Oxford university press. 1994, P. 171-177.

40. Tajfel, H. Social identy and intergroup recallions. Cambridge. 198 1, 297

41. The politics of ethnic conflict regulation: Case studies in protracted ethnic conflict / Ed. by J. McGarry, B. O'Leary. London: Routledge, 1993, 350 p.

42. Van der Berghe P. The ethnic phenomenon. New York: Elsevier, 1979, 75p.

43. Weber M. The Nation . / Nationalism // Oxford Readers Edited by John Hutchinson and Anthony D. Smith. Oxford university press. 1994, P. 21-26.

44. Woollacot, J. Messages and Meaninigs. In Gurevitch, M., Bennett, T. and Woollacot, J. Culture, Society and the Media. 1982. L.: Methuen. Research methods in mass communication. (Ed.) by G.H. Stempel and B.H. Westley. Englewood Clifs. 1981, 1 10 p.

45. Yinger I.M. Ethnicity of complex socities: Struktural culturial and haracterological factors. // The uses of controversy in sociology. N-Y; 1976, 76 p.

46. Безвербный А. С. Этнос и политика // Политическая социология. Ростов н/Д.: Феникс, 1997, 20 с.

47. Бирнбаум П. Национализм: сравнение Франции и Германии // Вопросы социологии. 1993. № У-г., 23с.

48. Бороноев А. О. История этнической психологии // Введение в этническую психологию / Под ред. Ю.П.Платонова. СПб.: Изд-во СПб.Унта, 1 995. 1 97 с.

49. Борцевич В.И. Информационный феномен закона Ципфа. // ACTA ACADEMIA. CHISINEU: Эврика 1997 год 293 с.

50. Браун Д.Р., Файерстоун Ч.Р., Мицкевич Э. Теле/радио новости и меньшинства. М, 1994, 1 83 с.

51. Браун Д.Р., Файерстоун Ч.Р., Мицкевич Э. Телерадионовости и меньшинства. М., 1994 1 20 с.

52. Васильева О.В. Грузия как модель посткоммунистической трансформации / Международный Фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачев-Фонд) М.: Центр «Север-Юг», 1993. 63 с.

53. Васильева Т.Я. Стереотипы в общественном сознании (социально-философский аспект). М. 1 988. 85 с.

54. Вишневский А.Г. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал. 1995. № 1., -22-35 с.

55. Вундт В. Проблемы психологии народов / Пер. Н.Самсонов. М.: Космос, 19 12. 1 32 с.

56. Геллнер Э. Нации и национализм / Ред. и поел. И.И.Крупника. М.: Прогресс, 1991.-319 с.

57. Гоулднер А. Идеология, аппарат культуры и новая индустрия сознания. В сб. Culture and Society: Contemporary Debates, ads J.S. Alexander and S.Seidman. Cambridge University press. P.43-56.

58. Гросул В.Я. Русофилы и русофобы в истории Молдавии // Непризнанная Республика. Очерки. Документы. Хроника. Документы общественно-политических объединений Приднестровья. / сост. Грызлов В.Ф. под. ред. Губогло М.Н. Т. 3., М.: РГНФ 1999 г. С. 13-3 1.

59. Грызлов В.Ф. Непризнанная республика: Приднестровье в контексте общесоюзных и российских проблем // ИЗМ. 1998. № 2., -97-118 с.

60. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Сост., послесл., коммент. С.А.Вайгачева. М.: Книга, 1 991. 573 с.

61. Долгов Ю.А. Сбор,обработка и моделирования экспериментальной информации. РИО ПКГУ Тирасполь 1996 год. -125 с.

62. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солоатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М., -382 с.

63. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1 997. 599с.

64. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М. 199 1.- 430с.

65. Емельянов В.И. За родиу и права человека. Десять лет борьбы приднестровцев за свободу под знаменем ОСТК (1 989- 1999 г.г.)., Тирасполь.: «ТИПАР» 1999 г. 86 с.

66. Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория наций // Свободная мысль. 1 999. № 1 .- 64-79 с.

67. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учебное пособие для студентов вузов. 2-е изд. доп. М.: Аспект-Пресс, 1 995. 3 1 9 с.

68. Зиновьев A.A. Запад. Феномен западнизма. М.: 1 995., -350 с.

69. Иголкин А. Пресса как оружие власти // Россия XXI. 1995. № 11/ 12.,- 68-69 с.

70. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. Сб. статей. М., 1 997, -490 стр.

71. Итс Р.Ф. Введение в этнографию. Л., 1991,-270с.

72. Кин Дж. Средства массовой информации и демократия. М., 1994, -95 с.

73. Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме // Pro et Contra. 1 997. № 3., С. 1 85-208.

74. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1 998,- 3 1 6 с.

75. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1 995. 3 1 1 с.

76. Лебон Г. Психология социализма. СПб.: Макет, 1995. 541 с.

77. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Поли. Собр. Соч. Т.24., 320 с.

78. Лосский Н.О. История русской философии. М.: Высшая школа, 1 9 9 1 . 600 с.

79. Малькова В.К. Москва многонациональная: конфликт или согласие? Анализ московской прессы. II Исследования по прикладной и неотложной этнологии ИЭА РАН. №115. М., 1998,- 50 с.

80. Малькова В.К. Образы этносов в республиканских газетах. Опыт этносоциологического изучения. М., 1 99 1, -1 8 3 с.

81. Малькова В.К. Республиканская пресса и межнациональные отношения. Информационный бюллетень.// Этнополитическая ситуация и межнациональные отношения в республиках Российской Федерации. М., 1 995, -46 с.

82. Малькова В.К. Республиканская пресса России новая этнона-циональная идеология. II Исследования по прикладной и неотложной этнологии ИЭА РАН. М., 1997, № 1 03, -32 с.

83. Малькова В.К. Изучение формирования этнического самосознания населения российских республик через СМИ // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации. М., 1994,120 с.

84. Малькова В.К. Образы этносов в республиканских газетах: Опыт этносоциологического изучения. М., 1991,-60с.

85. Малькова В.К. Пресса как фактор формирования этнической идентичности. // Конфликтная этничность и этнические конфликты. М., 1994, -34 с.

86. Малькова В.К. Изучение формирования этнического самосознания населения российских республик через СМИ. \\ в Сб.: Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации. М., 1 994, -32 с.

87. Малькова В.К. Проблемы русской диаспоры в ближнем российском зарубежье (по материалам прессы). //Исследования по прикладной и неотложной этнологии ИЭА РАН. № 3 6, М., 1993, -32с.

88. Малькова В.К. Республиканская пресса России новая этнона-циональная идеология // Исследования по прикладной и неотложной этнологии ИЭА РАН. № 115. М., 1 998,-44с.

89. Марков Г.Е. Очерк истории этнологической науки. II Учебник для высших учебных заведений под ред. Маркова Г.Е и Пименова В.В. М., 1 994, -20 с.

90. Маркс К. О Польше // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. 420с.

91. Маркузе Г. Одномерный человек. М.: REFL-book, 1994. 320 с.

92. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. Спб., изд. Спб. у-та. 1 996. 1 60 с.

93. Методы исследования средств массовой коммуникации. / Сост. Голядкин H.A. Ин-т повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. ФСТР. М. 1997,-45е.

94. Монтескье Ш. Избранные произведения /Общ.ред. и вступит.ст. М.П.Баскина, примеч. Р.С.Микулиной. М.: Госкомиздат, 1955. 800 с.

95. Мосейко A.M. Коллективное бессознательное и мифология современных этнических отношений :// Современная политическая мифология: содержаниеи механизмы функционирования. / Логунов А.П. , Евгеньевна Т.В. РГГУ М. 96G.33-50 c.

96. Народы России: Энциклопедия // Большая Российская Энциклопедия. М.,1994., -630 с.

97. Национальные отношения. Отечественные и международные правовые документы. М., 1998, -198 с.

98. Орлова Е.В. Формирование и изменение социальных стереотипов в процессе социального познания // Автореф. канд. дис. М., 1981,- 18с.

99. Освещение проблем меньшинств. Как писать о правах меньшинств и этнических конфликтах. Пособие для журналистов. Брюссель, Нью-Йорк, Москва, 1997, -308 с.

100. Пименов В.В. Этнологические (этнографические источники и методы исследовательской работы. II Там же, -20с.

101. Пименов В.В. Этнология: предметная область, социальные функции, понятийный аппарат. II Учебник для высших учебных заведений. М., 1 994, -20 с.

102. Плешаков К. Г. Гео-идеологическая парадигма (взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии 1949- 199 1 гг.) М.: Российский научный фонд. Московское отделение, 1994. -106 с.

103. Права человека постоянная задача Совета Европы. М., 1996, -127 с.

104. Празаускас А. Мог ли быть вечным «Союз нерушимый»? // Свободная мысль. 1992. № 2., С. 1 1-19.

105. Ренан Э. Антихрист / Пер. без всяких сокр. Со 2-го изд. Е.В.С-вятловского. СПб.: Пирожков, 1907. -425 с.

106. Сагитова Л.В. Республиканская пресса как фактор формирования национального самосознания в Татарстане в современных условиях.// В Сб.: Суверенитет и этническое самосознание: Идеология ипрактика. Под ред. Дробижевой JI.M. М., 1 995, -42 с.

107. Сазонов В.В. Предисловие // Информационный бюллетень 47 пятниц / под. ред. Сазонова В.В. ИКСИ АН СССР М. 1969 г. С. 4-13.

108. Семендяева О.Ю. Эффект стереотипизации: теоретическое обоснование манипулирования сознанием в социологии США // СО-ЦИС. 1985. № 1., -12 с.

109. См.: ИТС РФ. Введение в этнографию. J1. 1 99 1. 350с.

110. Смелзер Н. Социология / Под ред. В.А.Ядова. М.: Феникс, 1 994., 687с.

111. Соколовский C.B. Права меньшинств. Антропологические, социологические и международно-правовые аспекты, М., 1997, -217 с.

112. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1 998, 386 с.

113. Сталин И.В. Полн. собр. соч. Т.2. 620с.

114. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. М.: Ин-т социолог. РАН, 1 996. 288 с.

115. Тишков В. А. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий // Социальные кояерпикты: Экспертиза. Прогнозирование. Технология разрешения. Вы п.2. Межнациональные конфликты в посттоталитарном обществе. 4.1. Общие проблемы / Редкол.:

116. С.П. Баньковская и др. М.: Ин-т социологии РАН. Межд. Центр общечел. Ценностей, 1 99 1. 1 77 с.

117. Тишков,В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1 997, -525 с.

118. Фролов А.К. Самоспасение. Непризнанная Республика. Очерки. Документы. Хроника. Документы общественно-политических объединений Приднестровья. / сост. Грызлов В.Ф. под. ред. Губогло М.Н. Т. 3., М.: РГНФ 1999 г. С. 31- 43.

119. Черныш М.Ф. национальная идентичность: особенности эволюции // Социологический журнал. 1995. № 2., С. 110-114.

120. Четвертая власть. //Тезисы докладов Российской научно-практической конференции. Ростов, 1993,-94 с.

121. Шерковин Ю.А. Возможные сопутствующие эффекты массовых информационных процессов и их социально-психологическая значимость // Прикладные проблемы социальной психологии / Под ред. Е.В.Шорокова и В.П.Левкович. М.: Наука, 1983. 296 с.

122. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. T.I. Гештальт и дейсвительность / пер. с нем., вступ. Ст. и примеч. К.А.Свасьяна. М.: Мысль, 1993. 666 с.

123. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы // пер. с нем., прим. И.Н. Махонькова. М. : Мысль, 1998.,-607 с.

124. Штейнталь X., Лацарус М. Мысли о народной психологии. // Филологические записки. Вып. 1. Воронеж. 1864,- 420с.

125. Эдмонт Б.Ламбет. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М., 1 998, -3 1 8 с.

126. Этнические стереотипы в меняющемся мире. Сб. статей. М.,1891 998, 1 3 5 с.

127. Этносоциология; Модели, методы и некоторые результаты исследования. М., 1 984, -246 с.

128. Юм Д. О национальных характерах // Сочинения в 2-х т. / Под общ. ред. со вступит, ст. и примеч. И.С.Нарского. М.: Мысль, 1968. 927 с.