Влияние телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере

Зудин, Дмитрий Иванович

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Влияние телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере

Год: 2006
Автор научной работы: Зудин, Дмитрий Иванович
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере"

ВЛИЯНИЕ ТЕЛЕВИДЕНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ

Специальность 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Н. Новгород 2006

Работа выполнена на кафедре социологии Волго-Вятской академии государственной службы

Научный руководитель:

доктор социологических наук, профессор Мальцев Владимир Андреевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Савинова Ольга Николаевна

кандидат социологических наук Миронова Екатерина Анатольевна

Ведущая организация:

Научно-исследовательский институт регионологии при Мордовском государственном университете им.Н.П. Огарёва

Защита состоится 03 июля 2006г. в 15.00 на заседании

диссертационного совета Д 502.001.01 при Волго-Вятской академии государственной службы по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина,46, ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волго-Вятской академии государственной службы.

Автореферат разослан 02 июня 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета, доктор социологических наук, профессор

И.И. Чернова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

< Бурное развитие телевидения, являющееся следствием научно-технического прогресса, - одно, из условий, способствующих глобализации экономических и политических процессов в мире, которые, в свою очередь, протекают и воспринимаются, населением различных стран и регионов в достаточно высокой степени противоречиво и неоднозначно. Этому есть вполне обоснованные объяснения, так как процесс глобализации в настоящее время, во-первых, недостаточно изучен, а во-вторых, сказывается на состоянии и тенденциях экономического, политического, культурного и духовного развития целых народов, что вызывает у них обеспокоенность с точки зрения обеспечения национальной безопасности стран и регионов проживания.

, Национальная безопасность страны в политическом, экономическом, оборонном и других смыслах во многом зависит от менталитета и отношения к происходящему в стране и мире в целом различных слоев населения, каждый из которых может по-своему реагировать и вести себя в зависимости от восприятия происходящего. И в этом отношении необходимо учитывать воздействие на сознание, а следовательно, и на поведение людей средств массовой информации и телевидения в особенности. , . , .

. Телевидение к настоящему времени действительно уже прошло очень значимый этап своего развития не только с точки зрения технического состояния, но и технологии формирования и подачи информации, которая имеет отношение ко всем сферам жизнедеятельности людей: от новостей о политических и экономических процессах, техногенных катастрофах и других событиях в мире до обучения, воспитания и формирования культурных и духовных ценностей. Оперативность и доступность предоставляемой телевидением информации очень высоки, так же, как и степень их воздействия на людей, но в полной мере еще не достаточно изучены.

Развитие телевидения происходит в условиях процесса информатизации и формирования информационного общества. Изменяется роль информационной сферы, она все более и более становится значимой с точки зрения государственного управления и государственной политики, развития производительных сил. Это обстоятельство предопределяет необходимость исследования влияния процесса формирования информационного общества на развитие средств массовой информации и, конечно же, телевидения как одного из важнейших средств телекоммуникации. Следует учесть, что информатизация и телевидение в том числе в ближайшее время выйдут на новый уровень технического и организационного обеспечения в силу развития спутниковых каналов связи, глобальных (типа Интернет), и локальных сетей, новых цифровых технологий обработки, хранения и передачи информации.

развитием информационно-коммуникационных технологий заставляет всерьез задуматься об обеспечении национальной безопасности в информационной сфере.

В связи с этим новые реалии требуют от государства выработки определенной политики обеспечения национальной безопасности России в информационной сфере в целом и во взаимодействии со СМИ и телевидением в особенности. Наличие разнообразных (и государственных и независимых) СМИ является признаком демократического государства, однако их влияние на общество может быть как позитивным, так и негативным. К последнему следует отнести формирование у населения неверного представления о происходящем, провоцирование паники, психоза, национальной розни, формирование низкой культуры и духовных ценностей и др. Поэтому в демократическом государстве должен быть выстроен такой механизм взаимодействия со СМИ, который бы давал ему возможность сотрудничать со СМИ как одним из важнейших общественно-политических гражданских институтов, реально влияющих на систему национальной безопасности государства.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена сложившимся противоречием между состоянием и тенденцией развития телевидения и потребностью государства и общества в более эффективном использовании его возможностей для обеспечения населения полной, достоверной и объективной информацией и знаниями, позволяющими формировать истинные высокие ценности и идеалы у населения, повышать свой образовательный уровень. Все это предопределяет целесообразность проведения исследований, позволяющих выявить характер влияния телевидения на сознание и поведение людей в современных условиях информатизации общества, развития средств массовой информации в целом и телевидения в особенности. Важнейшим аспектом исследований является проблема национальной безопасности в информационной сфере и пути ее решения.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема функционирования средств массовой информации всегда являлась актуальной для отечественной и зарубежной наук. Достаточно широко освещена она и в социологической литературе. Однако наиболее изученной частью данной проблематики является исторический опыт развития средств массовой информации. К нему обращаются многие ученые, что вполне оправданно: именно в периоды реформ, революционных, социально-экономических и политических преобразований возрастает роль и влияние СМИ в обществе. -

Вопрос о роли массовых коммуникаций в жизни общества, их влиянии на политику, культуру, духовную сферу рассматривался в работах Р. Барбрука, В.Ю. Борева, П. Брука, П. Бурдье, Ю.М. Власова, А. Калабрезе, М. Кастельса, A.B. Коваленко, В.П. Конецкой, М. Маюпоэна, О.Т. Манаева, Н.Д. Саркитова, А. Турена.'

Роль телевидения в системе массовой информации показана в работах российских ученых: Ю. П. Буданцева, A.B. Милёхина, М.В. Шкондина, Б.М. Фирсова и других авторов.

Активизация интереса отечественных исследователей к изучению теоретико-методологических предпосылок , формирования информационного общества и возможностей культурных, социально-экономических и политических преобразований посредством информационных технологий относится к периоду 80-х — началу 90-х гг. XX века.

Наибольший вклад в развитие теории информационного общества как модификации концепций постиндустриального общества внесли Д.Белл, ИДракер, М.Кастельс, Р.Катц, Й.Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер, Э.Тоффлер. Среди российских ученых следует отметить Р.Ф.Абдеева, B.JI. Иноземцева, А.И.Ракитова. Более прикладной характер носят работы таких авторов, как И.Ю.Алексеевой, О.Н.Вершинской, В.Емелина, Т.В.Ершовой и Ю.Е.Хохлова, ИС.Мелюхина, Л.В. Сморгунова, А.В.Чугунова и Н.В.Борисова,

A.Е. Шадрина, которые анализируют проблемы и перспективы реализации тех или иных теоретических моделей информационного общества на практике.

Анализу проблем социальной коммуникации, использования информационно-коммуникативных технологий в области государственного управления, а также проблемам электронного правительства, электронной демократии посвящены работы зарубежных ученых: Т.Беккера и.К.Слэйтона, К.Хакера и Дж. Ван Дейка, Н.Орнштейна и Э.Шенкерберга, Р.Дэвиса, отечественных исследователей: В.И.Василенко и Л.А.Васйленко, М.С.Вершинина, Е.Горного, В.Дрожжинова, А.А.Чеснакова. ■

Большой вклад в изучение проблем, информационной коммуникации внесен специалистами в области социологии,. политологии и журналистики Я.Н.Засурским, Е.П. Тавокиным, E.JI. Вартановой, Е.П. Прохоровым, С.Г. Корконосенко, М.Н.Грачевым, Ж.Жерстлем, М.М.Назаровым,

B.П.Териным, В.Д. Поповым, A.B. Шевченко, О Л. Савиновой, Т.И. Арсеньевой.

Важным теоретическим источником исследования проблем безопасности является комплекс работ, посвященных проблемам национальной и международной безопасности. Традиционно специалисты в области безопасности уделяли основное внимание ее военным аспектам и проблемам разоружения. В связи с этим особую важность для проводимого исследования приобретают работы, в которых безопасность рассматривается как многофакторное, структурное явление, которое не сводится только к военно-политическому и военно-техническому компонентам, в которых социальное измерение приобретает все большее значение. Этого подхода к проблемам безопасности придерживаются, например, такие представители неолиберального направления международно-политической теории, ках Дж. Розенау, Э. Тикнер, Р.Ульман, С. Жижек, теоретики школы взаимозависимости Р.О.Кохэн и Дж.С. Най-мл., французские социологи Б.Бади и М.-К.Смутц. Среди отечественных исследователей в области социальных

аспектов безопасности можно выделить работы А.В. Возженикова, А.А Прохожева, М.И.Рыхтика, П.А.Цыганкова.

Как и большинство работ по проблемам безопасности, основная масса исследований по информационной безопасности посвящена ее военно-политическим и техническим аспектам. Известными западными специалистами в этой области, давшими рабочие определения информационной безопасности, выделившими основные направления информационного противоборства, являются М.Либики и У.Швартау, среди российских исследователей можно выделить работы А.А. Стрельцова.

Интенсифицируются исследования проблем обеспечения информационной безопасности в политологии, социологии и психологии. Так, Д. С. Черешкин, Г. Л. Смолян, В. Н. Цыгичко исследуют политологические проблемы обеспечения информационной безопасности; Г. В. Грачев, И. К. Мельник, Ю. А. Ермаков, В. Е. Лепский рассматривают различные аспекты защиты психической деятельности человека от вредного информационного воздействия; С. П. Расторгуев, Г. Г. Почепцов анализируют вопросы информационных войн, А. Е. Войскунский - проблемы воздействия системы «Интернет» на развитие личности.

Определенные научные результаты получены в юридических науках. Так, Ю. М. Батурин, В. В. Крылов, Н. Г. Шурухнов разработали различные методы противодействия компьютерной преступности. Проблемы правового обеспечения защиты сведений, составляющих государственную тайну, достаточно глубоко исследованы в работах А. А. Фатьянова, А. Л. Балыбердина, М. А. Вуса. Совершенствованию законодательства в области информатизации и информационного права посвящены работы И. Л. Бачило, В. А. Копылова, А. Б. Агапова, М. М. Рассолова, В. Н. Лопатина.

Проблемы информационных манипуляций представлены в работах как зарубежных (Г. Лассуэлл, А. Моль, Г. Шиллер), так и отечественных авторов (И.Н. Панарин, С. Кара-Мурза, В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин).

Характеризуя степень научной разработанности выбранной темы исследования, автор приходит к выводу о том, что комплексных, системных, открытых для широкой научной общественности исследований по влиянию телевидения на национальную безопасность государства до настоящего времени практически не проводилось, а их целесообразность, особенно с позиции социологической науки, очевидна.

На основании обоснования актуальности и степени проработанности проблемы определены объект, предмет, цели и задачи исследования.

Объект исследования - телевидение как инструмент обеспечения национальной безопасности в информационной сфере.

Предмет исследования - социальный механизм влияния телевидения на основные объекты национальной безопасности - личность, общество, государство.

Целью диссертационной работы является изучение влияния телевидения как социального института на обеспечение национальной безопасности России в информационной сфере.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

1. Выявить характер влияния развития современных глобальных информационных технологий . на информационную сферу российского общества и средства массовой информации.

2. Определить механизмы влияния телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере.

3. Осуществить социологический анализ влияния телевидения на массовое сознание студенческой молодежи.

4. Разработать рекомендации и предложения органам государственной власти по взаимодействию с телевидением и другими электронными СМИ в целях обеспечения и повышения уровня национальной безопасности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные парадигмы, идеи и концепции классиков социологической и философской мысли, труды современных. отечественных социологов, философов, политологов, психологов, посвященные проблемам массовой коммуникации; законодательные и нормативные документы Российской Федерации, относящиеся к проблемам национальной безопасности, информатизации и СМИ. Методологическую основу диссертации составили принципы социологического анализа, а также системного, функционального, культурологического подходов. Системный подход позволил раскрыть целостность понятия национальной безопасности, выявить взаимосвязи между ее структурными элементами (виды безопасности, национальные интересы, угрозы безопасности). Кроме того, принципы системного подхода использовались при анализе воздействия телевидения на объекты национальной безопасности. С помощью функционального подхода выявлен процесс взаимодействия СМИ и объектов национальной безопасности. Методологические принципы культурологического подхода позволили выявить механизмы трансформации в культурной сфере, происходящие под воздействием глобальных информационных процессов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют материалы двух социологических исследований, проведенных автором в среде студенческой молодежи г. Нижнего Новгорода. Опрошено 727 студентов из 5 вузов.

Осуществлен контент-анализ материалов центральных и региональных СМИ по проблеме формирования ценностей и идеалов российских граждан современными средствами массовой информации. Контент-анализу было подвергнуто 1348 материалов центральных и региональных СМИ, в том числе информационные программы центральных и местных нижегородских телевизионных каналов, центральные и региональные печатные издания. В выборку включены как государственные, так и независимые средства массовой информации, что позволило повысить эффективность результатов контент-анализа.

Помимо результатов, полученных автором самостоятельно, в работе использованы данные других эмпирических исследований, посвященных

проблемам массовой коммуникации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— Предложен социологический подход к исследованию влияния телевидения на национальную безопасность России на основании обобщения различных теоретико-методологических подходов к изучению данной проблемы. Обоснована необходимость учета национальных интересов в информационной сфере, выделения ухроз данным интересам со стороны телевидения и его возможностей при обеспечении национальной безопасности.

— Выявлен характер влияния состояния и тенденций развития информационных технологий на средства массовой информации как важнейшую составляющую информационной сферы в российском обществе. Показаны, формы и механизм трансформации телевидения в условиях глобальной информатизации.

- Осуществлен теоретический и практический анализ воздействия телевидения как социального института на объекты национальной безопасности —личность, общество, государство. .

- Разработаны рекомендации и предложения для органов государственной власти по взаимодействию с электронными СМИ, позволяющие учитывать их влияние на обеспечение национальной безопасности России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Глобальные информационные процессы, происходящие в современном мире, предоставляют новые возможности для общения людей, для развития сфер образования, здравоохранения, совершенствования демократических процедур в государстве. В то же время эти процессы несут в себе серьезные угрозы и могут приводить и к негативным последствиям: создается опасность для разрушения культурной самобытности. многих народов, возникновения национальной розни, социального неравенства, неравномерного экономического и социального развития разных стран.

2. Под ■ воздействием глобальных информационных процессов происходит и трансформация СМИ, наряду с традиционными (газеты, радио, телевидение) появляются новые СМИ (Интернет-издания, спутниковые и цифровые каналы вещания). Формируется новый медиарынок, на котором существенную роль играет телевидение, являющееся влиятельнейшим механизмом воздействия на массовое сознание.

3. Глобальная информатизация общества сегодня порождает новые угрозы национальной безопасности страны. Важность ■ обеспечения национальной безопасности в информационной сфере постоянно возрастает. Результаты деятельности некоторых СМИ, и особенно телевидения, в отдельных случаях представляют реальную угрозу национальной безопасности страны, то есть жизненно важным интересам личности, общества и государства. Воздействие телевидения на систему национальной безопасности происходит через два параллельных процесса: формирование общественного мнения и формирование интересов и ценностей граждан.

4. В современных СМИ недостаточно широко и популярно отражаются столь важные и необходимые для устойчивого и безопасного развития нации темы, как национального единства и патриотизма, семьи, культуры, здорового образа жизни, духовного развития человека. Телевидение, оказывая огромное влияние на сознание населения, не достаточно качественно формирует у молодого поколения чувства патриотизма, излишне проповедует идеалы западного образа жизни, формирует аполитичную жизненную позицию, негативные оценки состояния и перспектив российского общества. ;

5. Для обеспечения и повышения уровня национальной безопасности в России посредством телевидения целесообразно: .

- развивать законодательную основу взаимодействия государства и СМИ и взаимной ответственности их друг перед другом и в особенности перед обществом, четко (жестко) регламентировать показ на телевидении сцен насилия, агрессивности, программ эротического характера;

- включить в государственную стратегию информационной политики положение об обязательной планомерной работе со всеми средствами массовой информации и телевизионными компаниями, принимать поощрительные меры со стороны государства для тех программ, которые направлены на воспитание молодого поколения, формируют у него чувство патриотизма, повышают политическую активность и культурный потенциал всего российского населения; .

- развивать институт общественного регулирования (Общественной палаты) отнощений между гражданами, государством и производителями СМИ, изучая в этом направлении и опыт зарубежных стран.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том,, что его основные положения, результата, предложенные методики дальнейших исследований, рекомендации в адрес органов власти могут быть использованы:

- в деятельности структур Российской Федерации, входящих в систему обеспечения национальной безопасности;

- для дальнейшей теоретической разработки междисциплинарной области знания, связанной с рассмотрением проблем национальной безопасности в информационной сфере и перспектив формирования информационного общества; .

- для систематизации понятийного аппарата социологического

анализа средств массовой информации;

- в практической деятельности органов государственной власти, руководителей СМИ, журналистов, политиков, специалистов по связям с общественностью для выработки безопасных эффективных коммуникативных стратегий и технологий;

- в системе подготовки и повышения квалификации

государственных служащих, прежде всего в содержательной разработке курсов «Социология массовых коммуникаций», «Социология управления», «Информационная политика», «Теория национальной безопасности».

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором на следующих научно-практических конференциях: научные конференции молодых ученых и аспирантов ВВАТС (март 2004г. и апрель 2005г., г. Нижний Новгород, ВВАГС); одиннадцатая межвузовская конференция по культурологии «Этнические культуры народов Поволжья» (ноябрь 2004г., г. Нижний Новгород); научно-практическая конференция «Стратегии РЯ-образования в современной России: проблемы и тенденции развития» (апрель 2005г.. г. Нижний Новгород, ННГУ им. Н.И.Лобачевского):

Результаты социологических исследований, описанных в диссертационной работе, использовались в разработке информационной политики Нижегородской государственной областной телерадиостудии «ННТВ» и ее конкретных программах.

По теме исследования опубликовано 5 работ общим объемом" 1,8 усл.печ.л.

Структура диссертации. "

Работа состоит из введения, трёх глав по два параграфа, заключения, библиографического списка литературы из 250 наименований, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуется его теоретико-методологическая и эмпирическая базы, обозначены его научная новизна и практическая значимость.

Глава первая «Роль СМИ как социального института в процессе трансформации информационной сферы» состоит из двух параграфов, где описывается современное состояние и особенности развития, структура и модель информационной сферы российского общества, раскрываются функции телевидения как социального института и его влияние на сознание населения.

В первом параграфе «Особенности развития информационной сферы и СМИ в современном обществе» дается характеристика современных информационных процессов, говорится о трансформации информационной сферы, которая из вспомогательной переходит в разряд ■ важнейших сфер государственного управления и государственной политики.

Дается определение информационной сферы как совокупности отношений между источниками и получателями информации напрямую или посредством информационной инфраструктуры - рис. 1, где:

• источник информации - создатель или обладатель информации;

• получатель информации - адресат, субъект, кому она передается;

• информационная инфраструктура - система каналов передачи информации, которые подразделяются на технические (сети, кабели, провода, почта и т.д.) и коммуникативные (СМИ, Интернет, телефония, выставки, презентации и т.д.)

ИСТОЧНИК ПОЛУЧАТЕЛЬ

ИНФОРМАЦИИ ИНФОРМАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА

Технические каналы Коммуникативные каналы

сети кабели провода почта СМИ Интернет выставки телефония

Рисунок 1. Модель информационной сферы общества.

Автор рассматривает глобальную информатизацию в двух аспектах. С одной стороны, показаны положительные возможности использования новых информационно-коммуникационных технологий:

- свободный доступ к информации,

- новые возможности для трансграничного общения людей,

- социальная интеграция,

- формирование новых форм социальной идентичности,

- формирование новой системы обучения и здравоохранения.

С другой стороны, анализируются негативные последствия высокого развития информационных технологий:

- опасность для культурной самобытности народов,

- сокращение традиционных контактов с людьми,

- социальная изолированность,

- появление зависимости от техники,

- угроза полицейского и политического наблюдения за гражданами с использованием информационной техники.

В этом контексте большую роль в современном обществе играют СМИ. Автором рассматриваются особенности функционирования как традиционных СМИ (телевидение, газеты, радио), так" и новых (Интернет-издания, спутниковое и кабельное телевидение).

Также даются теоретические основы изучения средств массовой информации как учреждений, создаваемых для сбора, обработки, анализа информации и доведения ее с помощью специальных технических средств до различных групп. Здесь рассматриваются и различные точки зрения на функции СКОТ зарубежных исследователей (Г. Лассуэлла, Ч. Райта, Д. Мак-Квейла, Б.Катля и А.Каде) и отечественных (Е.ППрохорова, С.Г. Корконосенко, Л-Я. Земляновой, A.A. Леонтьева, Б. Грушина).

Во втором параграфе «Телевидение как основной источник воздействия на массовое сознание граждан» рассматриваются этапы становления телевидения, основные тенденции его развития в мировом масштабе, приводится структурная классификация телевидения (рис. 2).

Рисунок 2. Структурная классификация телевидения.

Автор раскрывает роль современного телевидения в воздействии на сознание населения. Распространяя знания и информацию, телевидение становится одним из институтов формирования современного общества. В настоящее время за счет цифровых технологий, спутниковых и кабельных сетей телевидение становится всеохватывающим институтом, влияющим на массовое сознание и поведение граждан.

- То, что и как распространяют телекомпании, во многом определяет жизненный настрой нации, ее самоидентификацию, а также ценности и интересы. Именно вектор формирования интересов и ценностей лежит в плоскости обеспечения национальной безопасности.

Глава вторая «Методы воздействия телевидения на национальную безопасность в информационной сфере» состоит из двух параграфов, в которых исследуются теоретико-методологические подходы к изучению проблем национальной безопасности в информационной сфере, а также говорится о роли телевидения как одного из средств массовой информации в процессе обеспечения национальной безопасности.

В первом параграфе «Теоретико-методологические основы изучения национальной безопасности в информационной сфере» рассматривается национальная безопасность с точки зрения системного анализа и ее элементы в информационной сфере.

На основе анализа материала выявлено, что национальная безопасность - это защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства в различных сферах жизнедеятельности от внутренних и внешних угроз, обеспечивающая устойчивое прогрессивное развитие страны1.

В соответствии с классификацией национальной безопасности по сферам жизнедеятельности информационная безопасность является одним из пяти её видов (наряду с военной, социально-политической, экономической и экологической). В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации информационная безопасность определяется как «состояние защищенности ее (Российской ■ Федерации -авт.) национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства»2.

Раскрывается сущность системного подхода к изучению проблем национальной безопасности, В качестве стержневого структурного элемента системы национальной безопасности выступает целостный комплекс — жизненно важные интересы личности, общества, государства, совокупность которых составляет национальные интересы. Именно они являются движущей силой развития общества и реальной причиной социальной активности людей.

В основе целенаправленной человеческой деятельности лежат именно потребности и интересы. Потребности - нужда в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности организма, индивидуума, социальной группы,

1 Возжеников, A.B. Государственное управление и национальная безопасность России. Учебное пособие /

A.B. Возжеников, A.A. Прохожев. - М.: Иза-во РАГС, 1999. - С.8.

3 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации.//Российская газета -2000.- 28 сеет,- № 187.

общества3. Осознанные потребности выступают в качестве интересов. Интересы выступают важнейшим фактором преобразований в обществе, государстве и мире в целом.

Автор раскрывает конкретные составляющие национальных интересов в информационной сфере основных объектов безопасности — личности, общества и государства.

Намеченные цели по реализации интересов на практике в большинстве случаев не достигаются полностью из-за изменения тех или иных факторов внешней и внутренней среды и главным образом - из-за противодействия, порождаемого угрозами безопасности.

За исходное взято определение угрозы безопасности из Закона Российской Федерации «О безопасности» № 2446-1 от 05.03.1992 г.

«Угроза безопасности - совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества, государства4».

Известно, что угрозы национальной безопасности. препятствуют реализации национальных интересов. Угрозы воздействуют на механизм реализации национальных интересов Российской Федерации или ресурсы, задействованные для достижения национальных целей. Они имеют системный характер воздействия. Будучи различными по характеру и источникам, угрозы проявляются во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и в информационной.

Исходя из целей работы, автором выделены две основные группы угроз национальной безопасности в информационной сфере, хотя в Доктрине информационной безопасности их четыре. На наш взгляд, такое объединение позволяет выделить гуманитарную и техническую составляющие безопасности в информационной сфере, что удобно для анализа. Итак, первая группа — это угрозы, обусловленные негативными явлениями, процессами и действиями в сфере власти и гражданского общества, в сфере деятельности государственных структур разных, уровней, правоохранительных органов, средств массовой информации. Вторая группа - это угрозы, которые обусловлены негативными явлениями и противозаконными действиями в рамках существующих информационных и телекоммуникационных систем, систем связи, а также на рынке информационных технологий.

Для нашего исследования наиболее важна первая группа угроз национальной безопасности в информационной сфере, и та её часть, которая обусловливается взаимодействием между объектами безопасности и современными институтами массовой информации.

Во втором параграфе «Телевидение в процессе обеспечения национальной безопасности: угрозы и возможности» рассматривается роль телевидения, его влияние и участие в обеспечении национальной безопасности,

3 Прохожев, A.A. Человек и общество: законы социального развития и безопасности /A.A. Прохожев. -М.: Изд-во РАГС, 2002. - С. 23. .

4 Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 г., Jfe 2446-1, ст.З. И Российская газета - 1992,- Об мая- X» 103.

а также реальные опасности, исходящие от телевидения в современном обществе.

Средства массовой информации и телевидение в частности являются посредниками в отношениях между основными объектами национальной безопасности в информационной сфере. Воздействие телевидения на национальную безопасность может проявляться как в угрозах интересам личности, общества и государства, так и в его возможностях для образовательного, духовного, творческого развития личности, формирования гражданского общества, выработки государственной информационной политики.

Основные информационные угрозы национальной безопасности в информационной сфере со стороны телевидения — это негативные воздействия на интеллект и психику человека, а также на формирование определенного общественного мнения в интересах заказчика. С помощью манипулирования общественным сознанием телевидение проникает практически во все сферы общественной жизни. В целом воздействие телевидения на национальную безопасность идет через два процесса: формирование общественного мнения и формирование интересов и ценностей граждан.

Возможности телевидения при формировании интересов и ценностей, способствующих жизнеутверждению в обществе, огромны. Телевидение — один из важных каналов общения государственной власти с населением страны. С помощью механизмов социальной рекламы телевидения власть может повышать имидж государства и региона. Позитивное значение телевидения состоит и в том, что оно выполняет воспитательную, образовательную и просветительскую функции, через трансляцию социально значимых программ способствует установлению социальной гармонии в обществе.

Глава третья «Исследование влияния телевидения на объекты национальной безопасности» состоит из двух параграфов и посвящена практическому изучению влияния СМИ и телевидения на состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства на основе анализа данных, полученных в результате социологических исследований, проведенных автором.

Для оценки влияния СМИ на объекты национальной безопасности, автором выбран один достаточно емкий по своему содержанию национальный интерес в информационной сфере - защита нравственных ценностей граждан и общества. Во-первых, через его раскрытие идет объединение в единое целое триады интересов личности, общества и государства. Во-вторых, в работе доказано, что современные СМИ влияют на всю систему национальной безопасности, в том числе и через формирование у граждан определенных ценностей, норм, моделей поведения, идей.

Как указывалось, в качестве самостоятельных дефиниций, позволяющих судить об уровне влияния СМИ и телевидения на объекты безопасности, выступают два авторских социологических исследования:

• контент-анализ материалов центральных и региональных СМИ на предмет формирования у населения определенных нравственных ценностей;

• социологическое исследование по оценке воздействия телевидения на сознание молодого поколения.

В первом параграфе «Формирование, современными СМИ нравственных ценностей российских граждан» описывается процедура и результаты первого социологического исследования автора.

При изучении современного состояния данного национального интереса автор столкнулся с проблемой, которая выражается в определении так называемой «отправной точки».

■ Поэтому сначала были определены . те интересы, ценности, нормы и образцы поведения, которые отвечают национальным интересам страны. Дня этого автором работы проведен анализ пятнадцати основополагающих выступлений главы государства, начиная с 2000 года по 2004 год (Послания Президента Российской Федерации, стенограммы расширенных годовых пресс-конференций, стенограммы «прямых линий» главы государства с гражданами страны, интервью центральным каналам). Именно в данных документах отражаются основные параметры национальной безопасности, средне- и долгосрочные направления развития страны, проблемы и недостатки в каждой сфере, в том числе и в информационной.

В итоге было выявлено пять основных тем, которые имеют отношение к формированию ценностей граждан и на которые Президент, обращает пристальное внимание в вышеуказанных документах: национальное единство и патриотизм, семья, культура, здоровый образ жизни, духовная жизнь человека.

Автором выбран контент-анализ в качестве социологического метода исследования доли названных тематических групп в современных средствах массовой информации. Контент-анализ как формализованный метод исследования содержания позволяет выявить устойчиво повторяющиеся смысловые единицы текста.

Контент-анализу было подвергнуто 1348 материалов в семи центральных и региональных (нижегородских) СМИ, в том числе:

а) информационные программы телевизионных каналов — «Новости» «1 канал» г.Москва, «Сегодня» телекомпании «НТВ» г. Москва, «Новости Нижнего Новгорода» Нижегородской областной телерадиостудии «ННТВ» г.Н.Новгород;

б) печатные издания - «Российская газета» г. Москва, «Московский комсомолец» г. Москва, «Нижегородские новости» г.Н,Новгород, региональная вкладка «Коммерсант-НН» г.Н.Новгород.

- С целью повышения эффективности результатов контент-анализа для изучения были выбраны как государственные, так и независимые средства массовой информации. При этом для сравнения и -выявления тенденций в выборку были включены как телевизионные каналы, так и печатные издания.

В результате проведенного исследования мы получили, что процентное соотношение выше названных тем в материалах конкретных СМИ практически везде одинаковое, крайне низкое - от 3% до 7% (таблица 1.).

Таблица 1.

Количество публикаций по темам, способствующим укреплению национальной безопасности страны в российских СМИ.

Новости (1 канал) Сегодня (НТВ) НИН (ННТВ) Российская газета Московский комсомолец Нижегородские новости Коммерсант-НН Итого

1.Националь-ное единство и патриотизм 4% 3% 7% 7% 5% 6 % 2% 6%

2. Семья 2% 1% 4% 2% 4% 6% 2% 4%

3. Культура 6% 4% 11% 9% 6% 9% 2% 7%

4. Здоровый образ жизни 1% 1% 11% 5% 4% 7% 4% 4%

5. Духовная жизнь человека 1% 2% 5% 4% 2% 4% 2% 3%

Столь важные и необходимые для устойчивого и безопасного развития нации темы широко и популярно не отражаются сегодня на страницах газет и экранах телевизоров.

Среди всех заявленных тем более менее , широко в настоящее время освещается тема культуры. А вот темам укрепления семьи и семейных ценностей и духовной жизни человека практически во всех СМИ уделяется очень мало внимания.

Однако среди всех изучаемых СМИ наиболее высокие проценты по данным темам наблюдаются в региональных СМИ - «ННТВ» и «Нижегородские новости». Исключением является региональная вкладка газеты «Коммерсант». Здесь низкие результаты по всем темам. Очевидно, это объясняется тем, что основная тематика данного издания — это бизнес-информация. Но, по мнению автора, формирование ценностных установок в среде российских предпринимателей не менее важно, чем среди остальных групп населения.

Однако в настоящее время на федеральном уровне государство все же стало задумываться о популяризации данных тем в обществе. Это подтверждают данные, полученные автором на основе анализа государственного печатного издания «Российская газета». Освещению столь значимых тем на её страницах отводится гораздо больше места, нежели в других изданиях. Справедливости ради, следует заметить, что и эти проценты невысоки.

Если сравнить количество публикаций по указанным темам в газетах и репортажей в выпусках новостей на телевидении, то в печатных изданиях их больше по всем рубрикам. А ведь телевидение в настоящее время, несомненно, является более эффективным источником воздействия на массовое сознание, нежели газета.

Во втором параграфе «Оценка воздействия телевидения на отдельные группы населения (на примере студенчества)» описывается механизм и результаты второго социологического исследования автора.

Средства массовой информации и телевидение перестают быть лишь источником информации, они постепенно все чаще внедряются в собственную жизнь людей, формируя определенные интересы, заставляя поступать человека конкретным образом, зачастую выгодным лишь определенным кругам. Манипуляции общественным сознанием носят все более открытый характер. Наиболее успешный проводник и генератор подобных манипуляций -современное телевидение. Посредством телевидения в сознание населения внедряются новые образцы поведения, новые ценности, установки, а заодно уничтожаются исторические корни, традиции, разрушается культурное наследие.

Воздействуя конкретно на отдельного человека, телевидение воздействует в целом и на общество, так как человек в первую очередь, -существо социальное. Население же является, по сути, основой любого государства. Таким образом, телевидение влияет на основные объекты информационной безопасности — личность, общество, государство.

Наиболее подвержено влиянию молодое поколение с его еще неустоявшимися ценностями и установками. С другой стороны, молодое' поколение, а конкретно студенчество, является будущей опорой государства, его кадровым и научным потенциалом. ■

С помощью авторской анкеты было опрошено 727 человек из 5 ВУЗов г. Нижнего Новгорода.

В ходе исследования автор постарался выявить тенденции изменения жизненных ценностей молодого поколения под влиянием современного телевидения и представлений об обществе и государстве,' которые складываются у студенчества посредством телевидения.

Векторы этого воздействия проявляется в следующем: - первый вектор воздействия - личность (сознание молодого поколения) - (диаграмма на рис. 3.)

В результате выявлено, во-первых, что в настоящее телевидение в достаточной мере не способствует формированию чувства патриотизма у современного молодого поколения. Во-вторых, идеалы западного образа жизни присутствуют в сознании молодежи, которые выражаются в коммерциализации сознания и большом интересе к интимной стороне жизни. В-третьих, телевидение не формирует у молодого поколения оптимизм и уверенность в завтрашнем дне. В то же время телевидение способно побуждать студентов приобщаться к классическому искусству (театр, выставки, филармония), но тяга к массовой популярной культуре все же доминирует.

Современые Современное передачи по телевидение телевидению формирует удовлетворяют чувство интеллектуальные патриотизма, потребности

Телевидение формирует

чувство оптимизма, уверенность в завтрашнем дне

Телевидение дает полезное знакомство с интимными сторонами ЖИЭВДЭТ8 информация интереса»

Рисунок 3. Влияние телевидения на сознание студенчества.

Второй вектор воздействия - государство (через определение влияния телевидения на отношение молодого поколения к России как государству и к государственной власти) — (диаграмма на рис.4.)

. Как показал анализ, во-первых, телевидение формирует у студенчества явно не патриотическое отношение к своему государству. Во-вторых, доверие к информации и программам об органах власти и государственных деятелях крайне низкое. И, в-третьих, большинство уверены, что телевидение дает явно не объективную информацию о политических решениях и процессах, которые происходят в нашей стране.

Программы, транслируемые по телевидению, формируют доверие к органам государственной власти

Вы доверяете тем характеристикам, которые дает телевидение политическим деятелям

Телевидение дает

объективное предетавление о политических процессах в современной России

I категорически не согласен

0 скорее не согласен, чем согласен

О и да и нет, согласен наполовину

В скорее согласен, чем не согласен

■ полностью согласен

Рисунок 4. Влияние телевидения на отношение студентов к России и гос. власти.

Третий вектор воздействия — общество (через определение влияния телевидения на оценку студентами современного российского общества) -(диаграмма на рис.5.)

Исследование показало, во-первых, что оценки общества студентами из-за влияния телевидения преобладают в большинстве негативные. Во-вторых, телевидение не внушает молодому поколению оптимизма. В-третьих, молодежь считает, что сегодня телевидение пропагандирует культ насилия. И в-четвертых, у многих сегодня телевидение формирует чувство страха.

В конце главы сформулированы предложения и рекомендации органам государственной власти по регулированию информационных потоков через телевидение и других СМИ в целях обеспечения и повышения уровня национальной безопасности России, суть которых сводится к следующему.

»'Г

, . > -¡¡чу-* м.^ <

Сегодня Телевидение

телевидение пропагандирует целенаправленно культ насилия идеализирует американский образ жизни

Телевидение формирует

чувство оптимизма, уверенность в

9 к

После просмотра некоторых телевизионных

программ бывает страшно

I категоричес ки не согласен

а скорее не согласен, чем

согласен □ и да и нет, согласен наполовину

В скорее согласен, чем не согласен I полностью

завтрашнем дне ходить по улицам в одиночку

Рисунок 5. Влияние телевидения на оценку студентами современного общества.

На наш взгляд, демократическое государство, являясь выразителем общенациональных и общечеловеческих интересов, должно нести ответственность перед обществом и гражданами за состояние безопасности в информационной сфере. Власть должна сформировать эффективный механизм взаимодействия со СМИ и телевидением, который должен заключаться в построении грамотной информационной политики, направленной в первую очередь на поступательное, безопасное развитие общества.

Государственная политика в области СМИ проявляется в различных формах: законодательство, деятельность контрольных органов, административные решения и др. Основой этой политики являются нормативные документы, касающиеся регулирования отношений журналистской системы. Сегодня в сфере СМИ и телевидения отсутствует ряд необходимых законов (о телевидении и радиовещании, об издательской деятельности, о праве граждан на информацию, о свободе информации, об экономических отношениях в сфере массовой информации и др.).

Объективно обусловленной является в этих условиях необходимость более четкой (жесткой) законодательной регламентации показа на телевидении и в других СМИ сцен насилия, агрессивности и жестокости, а также непристойных программ интимного характера. Назрела необходимость создания «общественных» СМИ, выражающих интересы всего общества или большей его части.

При реализации информационной политики в области государственных СМИ и телевизионных каналов в первую очередь должна быть разработана и поддержана на высоком уровне программа патриотического воспитания молодежи посредством СМИ (телевидения). На наш взгляд, необходимо жестко противостоять внедрению в общественное сознание через телевидение идеалов и идей западного образа жизни на основе альтернативных и качественных проектов, посвященных российской истории, ее культурному наследию и самобытности. .

СМИ и телевидение как организационная система должна стать одним из инструментов для реализации стратегической задачи - создания в России гражданского общества, сформировать в массах демократическое самосознание, привить толерантную позицию к инакомыслию и инакодействию, способность к самоуправлению, адекватную правовую и политическую культуру.

В Заключения диссертации подводятся общие итоги исследования, формулируются научные результаты и выводы по работе.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Зудин, Д.И. Общая характеристика средств массовой информации и их влияние на национальную безопасность России./ Д.И. Зудин // Труды молодых ученых и аспирантов ВВАГС: сборник статей. Выпуск б. — Н. Новгород: Изд-во ВВ АТС, 2005. - 0,2 п.л.

2. Зудин, Д.И. Телевидение и национальная безопасность: формирование ценностей молодого поколения в восприятии своей страны./ Д.И. Зудин // Труды молодых ученых и аспирантов ВВАГС: сборник статей/Выпуск 6. -Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. - 0,2 п.л.

3. Зудин, Д.И. Национальные интересы в информационной сфере, связанные с сохранением культурной и этнической идентичности./ Д.И.Зудин // Этнические культуры народов Поволжья: Сборник статей и докладов одиннадцатой межвузовской конференции по культурологии / ред.кол. Ю.В. Филиппов и др. — Н. Новгород: ГХИ НГАСУ, 2005. — ОД п.л,

4. Мальцев, В. А., Зудин, Д.И. Роль телевидения в процессе трансформации информационной сферы современного российского общества./ В .А. Мальцев, Д.И. Зудин. - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006. - 2,2 п.л. (в соавторстве, личное авторство 1 п.л.)

5. - Зудин, Д.И. Паблик-рилейшнз в реализации Доктрины информационной безопасности России./ Д.И. Зудин// Стратегии Р11-образования в современной России: проблемы и тенденции' развития: Материалы научно-практической конференции. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. - 0,2 п.л.

Заказ 4363 Тираж Экз. ,

ООП ВВАГС '

603950, Н.Новгород-292, пр. Гагарина. 46

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Зудин, Дмитрий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РОЛЬ СМИ КАК СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЫ.

1.1. Особенности развития информационной сферы и СМИ в современном обществе.

1.2. Телевидение как основной источник воздействия на массовое сознание граждан.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕЛЕВИДЕНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ

2.1. Теоретико-методологические основы изучения ^ национальной безопасности в информационной сфере.

2.2. Телевидение в процессе обеспечения национальной ^ безопасности: угрозы и возможности.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ТЕЛЕВИДЕНИЯ НА

ОБЪЕКТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1. Формирование современными СМИ нравственных ^^ ценностей российских граждан.

3.2. Оценка воздействия телевидения на отдельные социальные группы населения (на примере ^ ^ ^ студенчества).

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Зудин, Дмитрий Иванович

Актуальность темы исследования.

Бурное развитие телевидения, являющееся следствием научно-технического прогресса, - одно из условий, способствующих глобализации экономических и политических процессов в мире, которые, в свою очередь, протекают и воспринимаются населением различных стран и регионов в достаточно высокой степени противоречиво и неоднозначно. Этому есть вполне обоснованные объяснения, так как процесс глобализации в настоящее время, во-первых, недостаточно изучен, а во-вторых, сказывается на состоянии и тенденциях экономического, политического, культурного и духовного развития целых народов, что вызывает у них обеспокоенность с точки зрения обеспечения национальной безопасности стран и регионов проживания.

Национальная безопасность страны в политическом, экономическом, оборонном и других смыслах во многом зависит от менталитета и отношения к происходящему в стране и мире в целом различных слоев населения, каждый из которых может по-своему реагировать и вести себя в зависимости от восприятия происходящего. И в этом отношении необходимо учитывать воздействие средств массовой информации и телевидения в особенности на сознание, а следовательно, и на поведение людей.

Телевидение к настоящему времени действительно уже прошло очень значимый этап своего развития не только с точки зрения технического состояния, но и технологии формирования и подачи информации, которая имеет отношение ко всем сферам жизнедеятельности людей: от новостей о политических и экономических процессах, техногенных катастрофах и других событиях в мире до обучения, воспитания и формирования культурных и духовных ценностей.

Оперативность и доступность предоставляемой телевидением информации очень высоки, так же, как и степень их воздействия на людей, но в полной мере еще не достаточно изучены.

Развитие телевидения происходит в условиях процесса информатизации и формирования информационного общества. Изменяется роль информационной сферы, она все более и более становится значимой с точки зрения государственного управления и государственной политики, развития производительных сил. Это обстоятельство предопределяет необходимость исследования влияния процесса формирования информационного общества на развитие средств массовой информации и, конечно же, телевидения как одного из важнейших средств телекоммуникации. Следует учесть, что информатизация и телевидение в том числе в ближайшее время выйдут на новый уровень технического и организационного обеспечения в силу развития спутниковых каналов связи, глобальных (типа Интернет) и локальных сетей, новых цифровых технологий обработки, хранения и передачи информации.

Глобальные информационные процессы порождают как новые возможности, так и новые угрозы в развитии общества. Постепенное размывание информационных межгосударственных границ в связи с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий заставляет всерьез задуматься об обеспечении национальной безопасности в информационной сфере.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопрос о роли массовых коммуникаций в жизни общества, их влиянии на политику, культуру, духовную сферу рассматривался в работах Р. Барбрука, В.Ю. Борева, П. Брука, П. Бурдье, Ю.М. Власова, А. Калабрезе, М. Кастельса, A.B. Коваленко, В.П. Конецкой, М. Маклюэна, О.Т. Манаева, Н.Д. Саркитова, А. Турена1.

Роль телевидения в системе массовой информации показана в работах российских ученых: Ю.П. Буданцева, A.B. Милёхина, М.В. Шкондина, Б.М. Фирсова2 и других авторов.

Активизация интереса отечественных исследователей к изучению теоретико-методологических предпосылок формирования информационного общества и возможностей культурных, социально-экономических и политических преобразований посредством информационных технологий относится к периоду 80-х - началу 90-х гг. XX века.

Наибольший вклад в развитие теории информационного общества как модификации концепций постиндустриального общества внесли Д.Белл, П.Дракер, М.Кастельс, Р.Катц, Й.Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер, о

Э. Тоффлер . Среди российских ученых следует отметить Р.Ф.Абдеева,

1 Бореев, В.Ю. Культура и массовая коммуникация / В.Ю. Бореев, A.B. Коваленко A.B. - М., 1986; Барбрук, Р. Калифорнийская идеология / Р. Барбрук, Э. Камерон //Н.Новгород - Режим доступа: Интернет: http://www.zhurna1.ni/4/ca1if0.htm: Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье - M.: SocioLogos, 1993.; Власов, Ю.М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство / Ю.М. Власов - М.: Изд-во МГУ, 1985; Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.:ГУ ВШЭ, 2000.; Конецкая, В.П. Социология коммуникации / В.П. Конецкая.

- М.: Междун. ун-т бизнеса и управления: Братья Корин, 1997.; Маклюэн, М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / М. Маклюэн. - M.: Фонд «Мир», 2005.; Турен, А. Что означает демократия? / А. Турен // Международный журнал социальных наук,- 1991.- № 1.

2 Буданцев, Ю.П. Социология массовых коммуникаций / Ю.П. Буданцев - М.: МНЭПУ, 1995; Милёхин, A.B. Телевидение и радио России 1998 / A.B. Милёхин. - M., 1998; Шкондин, М.В. СМИ: системные характеристики / M.B. Шкондин. - M., 1995; Фирсов, Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации: социологическое наблюдение / Б.М. Фирсов. - M., 1997.

3 Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. под ред. Иноземцева В.Л. / Д. Белл - M.: Academia, 1999; Drucker, P.E. Post-Capitalist Society / P.E. Drucker. - N.Y.: Harper-Collins Publ., 1995. (Перевод на русский язык: Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. ВЛ.Иноземцева. M.: Academia, 1999.); Кастельс, M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура/М. Кастельс -М.:ГУ ВШЭ, 2000.; Katz, R.L. The Information Society: An International Perspective / R.L. Katz. - N.Y.: Praeger, 1988.; Masuda, Y. Information Society as Postindustrial Society / Y. Masuda - Wash: World Future Soc., 1983; Porat, M. The Information Society: Development and Measurement / M. Porat, M. Rubin. - Wash., 1978.; Стоуньер, T. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе. - M.: Прогресс, 1986.; Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер.

- M.: ACT, 1999.; Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер. - M.: ACT, 2003.

В.Л. Иноземцева, А.И.Ракитова4. Более прикладной характер носят работы таких авторов, как И.Ю.Алексеевой, О.Н.Вершинской, В.Емелина, Т.В.Ершовой и Ю.Е.Хохлова, И.С.Мелюхина, Л.В. Сморгунова, А.В.Чугунова и Н.В.Борисова, А.Е. Шадрина5, которые анализируют проблемы и перспективы реализации тех или иных теоретических моделей информационного общества на практике.

Анализу проблем социальной коммуникации, использования информационно-коммуникативных в области государственного управления, а также проблемам электронного правительства, электронной демократии посвящены работы зарубежных ученых: Т.Беккера и К.Слэйтона, К.Хакера и Дж. Ван Дейка, Н.Орнштейна и Э.Шенкерберга, Р.Дэвиса6, отечественных исследователей: В.И.Василенко и Л.А.Василенко, М.С.Вершинина, Е.Горного,

4 Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия XXI века: Учебное пособие / Р.Ф. Абдеев. — М., 1994.; Иноземцев, BJI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000.; Иноземцев, В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В.Л. Иноземцев// Вопросы философии. -1997 - № 10.; Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов. - М.: Политиздат, 1991.; Ракитов, А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях / А.И. Ракитов. - М.: Политиздат, 1998.

5 Алексеева, И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ / ИЛО. Алексеева. - М.: Наука, 1992.; Вершинская О.Н. Возникновение идеологии информационного общества / О.Н. Вершинская // Развитие информационного общества в России. Том 1. Концепции и программы: Сб. документов и материалов / Под ред. Н.В.Борисова, Ю.Е.Хохлова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001.; Емелин, В. Глобальная сеть и киберкультура / В. Емелин // Н.Новгород. — Режим доступа: Интернет: http://www.geocities.com/eTne1in vadim/cyberculture.htm: Ершова, T.B. Переход России к информационному обществу: вызов времени / T.B. Ершова, Ю.Е. Хохлов // Н.Новгород. — Режим доступа: Интернет: http://www.sakha.ru/inform/01.htrn: Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин. - М.: Изд-во МГУ, 1999.; Сморгунов, Л.В. Сетевой подход к политике и управлению / Л.В. Сморгунов // Полис. -2001. - №3.; Борисов, H.B. Интернет и развитие социальных технологий информационного общества в России / H.B. Борисов, A.B. Чугунов // Развитие информационного общества в России. Том 1. - С.109-124.; Шадрин, А.Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / А.Е. Шадрин // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. - М.: МОНФ ИЦНУП, 2000

6 Becker, T. The Future of teledemocracy / T. Becker, C.D. Slaton. - Westport, CT: Praeger Publishers, 2000.; Hacker, K. L. Virtual democracy: Issues of theory and practice / K. L. Hacker, Dijk (van) J. - Thousand Oaks, CA: Sage, 2000.; Ornstein, N. The Promise and Perils of Cyberdemocracy / N. Omstein, A. Shenkerberg // American enterprise. Wash., 1996.-Vol.7.-№2.; Davis, R. The Web of Politics: The Internet's Impact on the American Political System / R. Davis - N.Y.: Oxford University Press, 1999.(Перевод на русский язык: Девис Р. Сеть политики: Влияние Интернета на американскую политическую систему // Право и информатизация общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. ИЛ.Бачило. М.: ИНИОН РАН, ИГП РАН, 2002.)

В.Дрожжинова, А.А.Чеснакова7.

Большой вклад в изучение проблем информационной коммуникации внесен специалистами в области социологии, политологии и журналистики Я.Н.Засурским, Е.П. Тавокиным, E.JI. Вартановой, Е.П. Прохоровым, С.Г. Корконосенко, М.Н.Грачевым, Ж.Жерстлем, М.М.Назаровым, В.П.Териным, В.Д. Поповым, A.B. Шевченко, о

О.Н. Савиновой, Т.И. Арсеньевой .

7 Василенко, В.И. Интернет в системе государственной службы / В.И. Василенко, Л.А. Василенко. - М.: Изд-во РАГС, 1998.; Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. - СПб.: Изд-во Михайлова B.A., 2001; Горный, Е. Цифровой человек и его права / Е. Горный // Н.Новгород. - Режим доступа: Интернет: http://www.smi.ru/2001/02/03/981209930.html: Дрожжинов, В. Электронное правительство информационного общества / В. Дрожжинов, А. Штрик // PC Week.-2000.-№15; Чеснаков, А.А. Ресурсы Internet и российские политические технологии: состояние и перспективы развития / А.А. Чеснаков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология.-1999.-№4

8 Засурский, Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире / Я.Н. Засурский // Вестник Московского университета. Серия №18. Социология и политология. - 1999.- № 3.; Засурский, Я.Н. Система средств массовой информации России / Я.Н. Засурский - М.: Аспект-Пресс, 2001; Тавокин, Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние современной России / Е.П. Тавокин. - М.: Граница, 2005; Тавокин, Е.П. Журналистика в информационном обществе / Е.П. Тавокин - М.: Изд-во РАГС,2005; Вартанова, ЕЛ. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе / Е.Л. Вартанова - М.: Изд-во Московского университета, 1999; Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. - М.: Изд-во МГУ, 2005; Прохоров, Е.П. Исследуя журналистику / Е.П. Прохоров. - М.: РИП-Холдинг, 2005; Корконосенко, С.Г. Основы журналистики / С.Г. Корконосенко. - М.: Аспект-Пресс, 2001; Грачев, M.H. Политика, политическая система, политическая коммуникация / М.Н. Грачев - М.: НОУ МЭЛИ,1999.; Gerstle, J. La communication politique / J. Gerstle - Paris: PUF, 1992.; Назаров, M.M. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования / М.М. Назаров. - М.: УРСС, 1999.; Терин, В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации / В.П. Терин // Социологические исследования.- 1997. - № П.; Попов, В.Д. Информациология и информационная политика / В.Д. Попов - М.: Изд-во РАГС, 2001; Попов, В.Д. «Тайны» информационной политики / В.Д. Попов - Якутск,2003; Шевченко, А.В. Информационная устойчивость политической системы: Монография / А.В. Шевченко. - М.: Изд-во РАГС, 2004.; Савинова О.Н. Власть и общество: на пути к диалогу (региональный аспект): монография / О.Н. Савинова -Н.Новгород: Литера, 1998; Арсеньева, Т.И. Формирование информационной среды региона: Монография/Т.И. Арсеньева. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2000. которых социальное измерение приобретает все большее значение. Этого подхода к проблемам безопасности придерживаются, например, такие представители неолиберального направления международно-политической теории, как Дж. Розенау, Э. Тикнер, Р.Ульман, С. Жижек9, теоретики школы взаимозависимости Р.О.Кохэн и Дж.С. Най-мл.10, французские социологи Б.Бади и М.-К.Смутц11. Среди отечественных исследователей в области социальных аспектов безопасности можно выделить работы A.B. Возженикова, A.A. Прохожева, М.И.Рыхтика, П.А. Цыганкова.12.

Как и большинство работ по проблемам безопасности, основная масса исследований по информационной безопасности посвящена ее военно-политическим и техническим аспектам. Известными западными специалистами в этой области, давшими рабочие определения информационной безопасности, выделившими основные направления информационного противоборства, являются М.Либики и У.Швартау13, среди российских исследователей можно выделить работы A.A. Стрельцова14.

9 Розенау Дж. Новые измерения безопасности: взаимодействие глобальных и локальных динамик // Социально-гуманитарные знания,- 2001.- №2.; Тикнер Энн. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К.Буса и С.Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П.А.Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002.; Ullman R. Redefining Security // International Security. — 1983.- №1.; Жижек, С. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие / С Жижек. - М.: Художественный журнал, 2004.

10 Дж. С. Най-мл., Р.О.Кохэн. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост. науч. ред. и коммент. П.А.Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002.

11 Badie В., Smouts М. С. Le retournement du monde. Sociologie de la scene internationale. - Р., 1992.

12 Возжеников, A.B. Концептуальные подходы к обеспечению национальной безопасности / A.B. Возжеников. - М.: Изд-во РАГС, 1998; Возжеников, A.B. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия / A.B. Возжеников. - М.: НПО «Модуль», 2000; Возжеников, A.B. Государственное управление и национальная безопасность России. Учебное пособие / A.B. Возжеников, A.A. Прохожев -М.: Изд-во РАГС, 1999.; Прохожев, А. А. Национальная безопасность: к единому пониманию сути и терминов/ A.A. Прохожев // Безопасность: сборник - 1995.-№ 9.; Прохожев, A.A. Человек и общество: законы социального развития и безопасности / A.A. Прохожев. - М.: Изд-во РАГС, 2002.; Рыхтик, М.И. Эволюция понятия «безопасность»: от «жестких угроз» до «мягких вызовов» / М.И. Рыхтик // Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ / Под ред. М.МЛебедевой. - М.: Аспект-Пресс, 2002.; Цыганков, П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная. Критический анализ международно-политической концепции / П.А. Цыганков // Полис. -2000.- №3.

13 Libiki, М. What is Information Warfare? ACIS Paper 3. 1995. August / M. Libiki // Н.Новгород. - Режим доступа: Интернет: http://www.ndu.edu/inss/actpubs/act003/a003.html: Schwartau, W. Information Warfare: Chaos on the Electronic Superhighway / W. Schwartau -New York: Thunders Month Press, 1994.

14 Стрельцов, A.A. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / A.A. Стрельцов. - М.: МЦНМО, 2002.

Интенсифицируются исследования проблем обеспечения информационной безопасности в политологии, социологии и психологии. Так, Д. С. Черешкин, Г. Л. Смолян, В. Н. Цыгичко15 исследуют политологические проблемы обеспечения информационной безопасности; Г. В. Грачев, И. К. Мельник, 10. А. Ермаков, В. Е. Лепский16 рассматривают различные аспекты защиты психической деятельности человека от вредного информационного воздействия; С. П. Расторгуев,

Г. Г. Почепцов анализируют вопросы информационных войн;

А. Е. Войскунский - проблемы воздействия системы «Интернет» на развитие личности.

Определенные научные результаты получены в юридических науках. Так, 10. М. Батурин, В. В. Крылов, Н. Г. Шурухнов19 разработали различные методы противодействия компьютерной преступности. Проблемы правового обеспечения защиты сведений, составляющих государственную тайну, достаточно глубоко исследованы в работах А. А. Фатьянова, А. Л. Балыбердина, П.П. Аникина, М. А. Вуса20.

15 Цыгичко, В.Н. Какой быть информационной безопасности России / В.Н. Цыгичко, ГЛ. Смолян, Д.С. Черешкин // Власть в России. Вестник Российского информационного агентства "Новости". -1997. -№33 (85).; Цыгичко, В. Н. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики / В.Н. Цыгичко, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин - М.: ИСА РАН, 1997.; Смолян, Г.Л. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности /Г.Л. Смолян // Н.Новгород. - Режим доступа: Интернет: httn://www.iis.ru/events/l9981130/.

16 Грачев, Г. В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты / Г.В. Грачев. - М.: Институт психологии РАН, 1996.; Грачев, Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. - М.: Институт философии РАН, 1999.; Ермаков, Ю. А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия / IO.A. Ермаков - Екатеринбург, 1995.; Лепский, B.E. Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний - стратегия оздоровления общества/ B.E. Лепский /Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний.- М.: Институт психологии РАН., 1999.

17 Расторгуев, С.П. Информационная война / С.П. Расторгуев - М.: Радио и связь, 1999.; Почепцов, Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов - М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000.; Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000.

18 Гуманитарные исследования в Интернет. / Под ред. А. Е. Войскунского. - М.: Можайск-Терра, 2001.

19 Батурин, 10. М. Право и политика в компьютерном круге / Ю.М. Батурин - М.: Юридическая литература, 1987.; Батурин, 10. М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин - М.: Юридическая литература, 1991.; Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления / В.В. Крылов. - М.: ИНФРА-М: Норма, 1997.; Шурухнов, Н. Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Н.Г. Шурухнов. - М.: Щит-М, 1999.

20 Фатьянов, А. А. Тайна и право: основные системы ограничений на доступ к информации в российском праве / A.A. Фатьянов - М., 1999.; Балыбердин, А. Л. Государственная тайна или государственные секреты? / А.Л. Балыбердин // Вопросы защиты информации,- 1994.- Вып. 1.; Аникин, П. П. Государственная тайна в Российской Федерации / П.П. Аникин, А.Л. Балыбердин, М.А. Вус- СПб.: СПб. ун-т, 1999.

Проблемам совершенствования законодательства в области информатизации и информационного права посвящены работы

И. Л. Бачило, В. А. Копылова, В. Н. Лопатина .

Проблемы информационных манипуляций представлены в работах

22 как зарубежных (Г. Лассуэлл, А. Моль, Г. Шиллер ), так и отечественных авторов (И.Н. Панарин, В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин, С. Кара-Мурза23).

21 Бачило, И. Л. О праве на информацию в Российской Федерации / ИП. Бачило. - М.: Миннауки России и МИФИ, 1997.; Копылов, В. А. Информационное право / В.А. Копылов - М.: Юристь, 2002.; Лопатин, B.H. Информационная безопасность России. Человек. Общество. Государство / В.Н. Лопатин - СПб.: Фонд «Университет», 2000.; Лопатин, В. Н. Законодательные ограничения права на доступ к информации. Российской и зарубежный опыт правового регулирования доступа граждан к правительственной информации / В.Н. Лопатин. - М., 1999.

22 Лассуэлл, Г. Техника пропаганды в мировой войне / Г. Лассуэлл. - М., 1929.; Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль. - М.: Изд-во «Прогресс»., 1973.; Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. - М.: Изд-во «Мысль»., 1980.

23 Панарин, И.Н. Информационная война и власть / И.Н. Панарин - М.: Мир безопасности,2001.; Панарин, И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности в России / И.Н. Панарин //Власть,- 1998.- №1; Лисичкин, В.А. Третья мировая информационно-психологическая война / В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. - М.: Инт-т социал.-полит.исслед. ACH, 1999.; Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2002.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

1. Выявить характер влияния развития современных глобальных информационных технологий на информационную сферу российского общества и средства массовой информации.

2. Определить механизмы влияния телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере.

3. Осуществить социологический анализ влияния телевидения на массовое сознание студенческой молодежи.

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные парадигмы, идеи и концепции классиков социологической и философской мысли, труды современных отечественных социологов, философов, политологов, психологов, посвященные проблемам массовой коммуникации; законодательные и нормативные документы Российской Федерации, относящиеся к проблемам национальной безопасности, информатизации и СМИ (Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993г., Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. №2124-1 в ред. Федерального закона от 21.07.2005г. №93-ФЗ, Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995г. №24-ФЗ в ред. Федерального закона от 10.01.2003г. №15-ФЗ, Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006г. №38-Ф3, Закон Российской Федерации «О безопасности» от 05.03.1992 г. от 05.03.1992 г., №2446-1, Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 17.12.1997г. №1300 в ред. Указа Президента РФ от 10.01.2000г. №24, Доктрина информационной безопасности РФ: Утверждена Президентом Российской Федерации 09.09.2000г.№ Пр-1895).

Методологическую основу диссертации составили принципы социологического анализа, а также системного, функционального, культурологического подходов. Системный подход позволил раскрыть целостность понятия национальной безопасности, выявить взаимосвязи между ее структурными элементами (виды безопасности, национальные интересы, угрозы безопасности). Кроме того, принципы системного подхода использовались при анализе воздействия телевидения как средства массовой информации на объекты национальной безопасности. С помощью функционального подхода выявлен процесс взаимодействия СМИ и объектов национальной безопасности. Методологические принципы культурологического подхода позволили выявить механизмы трансформации в культурной сфере, происходящие под воздействием глобальных информационных процессов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют материалы двух социологических исследований, проведенных автором.

С помощью анкетного опроса произведена оценка степени воздействия телевидения как одного из основных средств массовой информации на главные объекты национальной безопасности страны. В качестве изучаемой группы населения выбрана молодежь (студенчество) в возрасте от 18 до 23 лет. Это та категория, у которой до конца еще не сформировалась четкая система ценностей и являющаяся научным и управленческим потенциалом государства. Исследование проводилось в пяти ВУЗах г. Нижнего Новгорода (Волго-Вятская академия государственной службы, Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского, Нижегородский государственный педагогический университет, Нижегородский государственный технический университет, Нижегородский коммерческий институт). Всего было опрошено 727 человек. Отбор респондентов происходил в несколько этапов. На первом были выбраны основные ВУЗы города, осуществляющие подготовку по различным направлениям (гуманитарное и техническое). На следующем этапе происходил отбор групп, в которых проводилось исследование. В каждом ВУЗе опрашивались студенты всех курсов, при чем на каждом курсе бралась средняя по успеваемости группа, в которой опрашивались все студенты. Таким образом, был использован метод гнездовой выборки, позволяющий дать адекватную картину при изучении данного вопроса.

Также был осуществлен контент-анализ материалов центральных и региональных СМИ по проблеме формирования ценностей и идеалов российских граждан современными средствами массовой информации. Контент-анализу было подвергнуто 1348 материалов центральных и региональных СМИ, в том числе: а) информационные программы телевизионных каналов -«Новости»-« 1 канал» г.Москва, «Сегодня» телекомпании «НТВ» г. Москва, «Новости Нижнего Новгорода» Нижегородской областной телерадиостудии «ННТВ» г.Н.Новгород; б) печатные издания - «Российская газета» г. Москва, «Московский комсомолец» г. Москва, «Нижегородские новости» г.Н.Новгород, региональная вкладка «Коммерсант-НН» г.Н.Новгород.

С целью повышения эффективности результатов контент-анализа для изучения были выбраны как государственные, так и независимые средства массовой информации. При этом для сравнения и выявления тенденций в выборку были включены как телевизионные каналы, так и печатные издания.

Помимо результатов, полученных автором самостоятельно, в работе использованы данные других эмпирических исследований, посвященных проблемам массовой коммуникации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: V

Предложен социологический подход к исследованию влияния телевидения на национальную безопасность России на основании обобщения различных теоретико-методологических подходов к изучению данной проблемы. Обоснована необходимость учета национальных интересов в информационной сфере, выделения угроз данным интересам со стороны телевидения и его возможностей при обеспечении национальной безопасности.

Выявлен характер влияния состояния и тенденций развития информационных технологий на средства массовой информации как важнейшую составляющую информационной сферы в российском обществе. Показаны формы и механизм трансформации телевидения в условиях глобальной информатизации.

- Осуществлен теоретический и практический анализ воздействия телевидения как социального института на объекты национальной безопасности - личность, общество, государство.

Положения, выносимые на защиту:

1. Глобальные информационные процессы, происходящие в современном мире, предоставляют новые возможности для общения людей, для развития сфер образования, здравоохранения, совершенствования демократических процедур в государстве. В то же время эти процессы несут в себе серьезные угрозы и могут приводить и к негативным последствиям: создается опасность для разрушения культурной самобытности многих народов, возникновения национальной розни, социального неравенства, неравномерного экономического и социального развития разных стран.

2. Под воздействием глобальных информационных процессов происходит и трансформация СМИ, наряду с традиционными (газеты, радио, телевидение) появляются новые СМИ (Интернет-издания, спутниковые и цифровые каналы вещания). Формируется новый медиарынок, на котором существенную роль играет телевидение, являющееся влиятельнейшим механизмом воздействия на массовое сознание.

3. Глобальная информатизация общества сегодня порождает новые угрозы национальной безопасности страны. Важность обеспечения национальной безопасности в информационной сфере постоянно возрастает. Результаты деятельности некоторых СМИ, и особенно телевидения, в отдельных случаях представляют реальную угрозу национальной безопасности страны, то есть жизненно важным интересам личности, общества и государства. Воздействие телевидения на систему национальной безопасности происходит через два параллельных процесса: формирование общественного мнения и формирование интересов и ценностей граждан.

4. В современных СМИ недостаточно широко и популярно отражаются столь важные и необходимые для устойчивого и безопасного развития нации темы: национального единства и патриотизма, семьи, культуры, здорового образа жизни, духовного развития человека. Телевидение, оказывая огромное влияние на сознание населения, недостаточно качественно формирует у молодого поколения чувство патриотизма, излишне проповедует идеалы западного образа жизни, формирует аполитичную жизненную позицию, негативные оценки состояния и перспектив российского общества.

5. Для обеспечения и повышения уровня национальной безопасности в России посредством телевидения целесообразно:

- органам государственного управления рекомендовать каждому телевизионному каналу разрабатывать собственную информационную политику, где четко отражать стратегию конкретного СМИ, направленную на удовлетворение интересов граждан и общества; развивать институт общественного регулирования (Общественной палаты) отношений между гражданами, государством и производителями СМИ, изучая в этом направлении и опыт зарубежных стран.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения, результаты, предложенные методики дальнейших исследований, рекомендации в адрес органов власти могут быть использованы:

- в деятельности структур Российской Федерации, входящих в систему обеспечения национальной безопасности;

- для систематизации понятийного аппарата социологического анализа средств массовой информации;

- в системе подготовки и повышения квалификации государственных служащих, прежде всего в содержательной разработке курсов «Социология массовых коммуникаций», «Социология управления», «Информационная политика», «Теория национальной безопасности».

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором на следующих научно-практических конференциях: научные конференции молодых ученых и аспирантов ВВАГС (март 2004г. и апрель 2005г., г. Нижний Новгород, ВВАГС); одиннадцатая межвузовская конференция по культурологии «Этнические культуры народов Поволжья» (ноябрь 2004г., г. Нижний Новгород); научно-практическая конференция «Стратегии РЯ-образования в современной России: проблемы и тенденции развития» (апрель 2005г. г. Нижний Новгород, ННГУ им. Н.И.Лобачевского).

По теме исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,8 усл.печ.л.

Структура диссертации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере"

Выводы по главе 3. (Механизмы обеспечения национальной безопасности посредством телевидения). ^ 1. Национальная безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Очевидно, что ту или иную степень защищенности в конкретной сфере в масштабах всей страны могут обеспечить только органы государственной власти.

Ответственность за состояние национальной безопасности лежит на власти. Демократическое государство, являясь выразителем общенациональных и общечеловеческих интересов, должно нести ответственность перед обществом и гражданами за состояние безопасности в информационной сфере. Власть должна сформировать эффективный механизм взаимодействия со СМИ и телевидением, который должен заключаться в построении грамотной информационной политики, ^ направленной в первую очередь на поступательное, безопасное развитие общества.

2. В обеспечении демократического информационного порядка важным фактором является государственная информационная политика, реализуемая по целому ряду направлений, важнейшим из которых выступает государственная политика в области телевидения.

В последнее время в России наметилась положительная динамика в осмыслении проблем государственной политики в области СМИ. Был принят Федеральный закон «Об Общественной палате» (2005г.). В своем Послании Федеральному собранию РФ в 2005г. Президент РФ подчеркнул важность обеспечения прав граждан на объективную информацию, информационной открытости государственных органов, объективности и независимости от влияния отдельных групп государственного телерадиовещания.

В связи с этим остро становится вопрос о теоретических основаниях демократической государственной политики в области СМИ и телевидения, её структуре и способах реализации.

3. Государственная политика в области телевидения проявляется в различных формах: законодательство, деятельность контрольных органов, административные решения, в том числе финансовая поддержка, премии, поощрения, программы, выступления, обращения представителей государственных структур и т.д. Основой этой политики являются нормативные документы, касающиеся регулирования отношений журналистской системы.

Сегодня законодательство о СМИ находится в стадии разработки. Такие документы, как Закон РФ «О средствах массовой информации», Федеральные законы «Об информации, информатизации и защите информации», «Об экономической поддержке городских и районных газет» (утратил силу 01.01.05 г.), Доктрина информационной безопасности РФ, вызвавшие при появлении многочисленные дискуссии, к сожалению, на практике оправдали далеко не все ожидания. Отсутствует ряд необходимых законов (о телевидении и радиовещании, об издательской деятельности, о праве граждан на информацию, о свободе информации, об экономических отношениях в сфере массовой информации и др.).

Необходима жесткая законодательная регламентация показа на телевидении и в других СМИ сцен насилия, агрессивности и жестокости, а также непристойных программ интимного характера.

Сегодня объективно необходимо создание общественных СМИ, выражающих интересы всего общества или большей его части.

4. В формировании информационной политики взаимодействия со СМИ и телевидением должен соблюдаться принцип приоритета реализации национальных интересов в информационной сфере.

При реализации информационной политики в области государственного телевидения в первую очередь должна быть разработана и поддержана на высоком уровне программа патриотического воспитания молодежи. Сегодня на телевидении не хватает передач, которые бы формировали у молодого поколения любовь и уважение к своему государству. В данном вопросе именно государство должно стать инициатором, так как вовремя позаботиться о своем будущем - одна из главных задач любой страны.

Также необходимо жестко противостоять внедрению в общественное сознание через телевидение идеалов и идей западного образа жизни, предлагая населению с учетом национальных интересов альтернативные и качественные проекты по российской истории, колоссальному культурному наследию и самобытности России.

Используя возможности телевидения, необходимо повышать политическую активность граждан и особенно молодого поколения. Это же потребует в первую очередь от телевидения отказа от «черных» манипулятивных технологий и повышения объективности в предоставлении информации.

5. Значительная роль должна принадлежать общественным органам регулирования отношений между гражданами, государством и производителями СМИ. Оправдает ли Общественная палата возложенные на нее надежды, покажет время. В России общественный регулятивный механизм необходим в первую очередь между властью и СМИ. Нам необходимо изучать опыт зарубежных стран в создании подобных органов. Так, во Франции есть Высший Аудиовизуальный Совет; в США задачами трех основных ТВ каналов названо обслуживание общества; подобные проблемы обсуждаются и в Юнеско, и в Совете Европы. В нашей стране

Общественная палата при выработке механизмов взаимодействия со СМИ могла бы уделять внимание следующим задачам:

- прослеживать социальное последствие функционирования средств массовой информации, восприятие населением профессиональных журналистов;

- изучать интересы, предпочтения и реакции разных групп аудитории, сопоставляя выявленные результаты с коммуникативной стратегией изданий и редакций;

- изучать образы, которые формируют СМИ и телевидение, в восприятии различных социальных групп телезрителей;

- изучать социально-демографическую, профессиональную и статус-позиционную структуру социоментальных групп: их численный состав, особенности восприятия различных материалов, образ среды, продуцируемой современными СМИ;

- участвовать в проектировании информационной среды с учетом интересов в области информационной безопасности.

Общественно-политический контроль за властью - «система наблюдений и проверки ее функционирования в контексте достижения общего блага в соответствии с провозглашенными политическими целями и ценностями, законами и принятыми политическими решениями, а также выявления отклонения от них и требования принятия мер116. Средством и инструментом контроля при определенных условиях выступает система СМИ.

6. СМИ как организационная система должна стать одним из инструментов для реализации стратегической задачи - создания в России гражданского общества, сформировать в массах демократическое

116 Тимофеева, Л.Н Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация / Л.Н. Тимофеева. -М.: Изд-во РАГС, 2004. - С.95. самосознание, привить толерантное мировоззрение, способность к самоуправлению на разных уровнях, адекватную правовую и политическую культуру.

Если власть в ближайшее время не займется всерьез урегулированием всех противоречий в области СМИ и телевидения в первую очередь, то по-нашему мнению, российское общество ждет новая волна информационных потрясений. И тенденции уже наметились.

К примеру, сегодня на базе современных коммуникационных технологий, прежде всего «Интернета», создаются «сетевые сообщества», отчужденные от социальной жизни, от политики. А формирование сообществ «Флэш-Мот» - в переводе с английского — «мгновенная толпа» -это очень опасная толпа. Если в Японии они создаются в стиле харакири и, как следствие «психической эпидемии» - «согласованные самоубийства», то в России это формирование «умной толпы» под флагом «Smart mob» -«новая социальная революция»117.

Сегодня у части молодежи отсутствуют реальные условия для социальной активности, для самореализации, а властные институты в большинстве своем отчуждены от молодежи. Объективно необходима грамотная государственная молодежная политика, включающая и политику информационную.

Информация ценна не сама по себе, а как средство диалога между властью и народом, в результате которого складывается доверие между ними. Доверие выражает ценностное отношение населения к органам власти. И чем ниже доверие, тем выше показатель социальной аномии. Доверие трудно нажить, но можно легко потерять. Власть без доверия недолговечна, наступает агония и аномия.

117 Харакири в стиле «Мгновенная толпа». - Независимая газета. - 2005. - 2 февр.

Именно эти механизмы, по нашему мнению, будут способствовать обеспечению национальной безопасности России, ее возрождению и укреплению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ влияния телевидения на национальную безопасность государства в условиях формирования информационного общества позволяет сделать следующие общие выводы по работе:

1. Определен характер влияний современных глобальных информационных технологий на информационную сферу российского общества. Показано, что быстрые изменения во всех сферах жизнедеятельности приводят к многочисленным трансформациям социума, а становление информационного общества ведет к модификации мировоззрения, информационной культуры, идентичности личности XXI века. Выявлено главное достоинство информационного общества -реальность радикальных положительных демократических изменений через использование новых возможностей информационно-коммуникативных технологий в интересах развития главных объектов национальной безопасности: личности, общества, государства. Однако показано, что глобальные трансформации в информационной сфере могут приводить и к негативным эффектам, в частности, создаются опасности для культурной самобытности многих народов, возникает социальная изолированность, а также происходит неравномерность информатизации для разных стран.

2. Установлено, что под воздействием глобальных информационных процессов происходит трансформация самой информационной сферы, которая представляет собой совокупность отношений между источниками и получателями информации напрямую или посредством информационной инфраструктуры. Каналы информационной инфраструктуры информационной сферы подразделяются на технические и коммуникативные, в процессе движения информации данные каналы работают параллельно. Один из наиболее распространенных коммуникативных каналов - средства массовой информации.

3. Доказано, что особую актуальность в процессах социальной трансформации приобретает решение проблем средств массовой информации и национальной безопасности в информационной сфере, поскольку новые формы управления и развития цивилизации несут новые угрозы национальной безопасности страны. В информационном пространстве выделена особая компонента безопасности — безопасность в информационной сфере, являющейся неотъемлемой частью всей системы национальной безопасности.

4. Обобщен теоретико-методологический материал по проблемам национальной безопасности в информационной сфере, рассмотренный автором в двух аспектах: через систему определения национальных интересов личности, общества, государства и через классификацию возможных угроз в информационной сфере. Установлено, что информационное обеспечение является необходимым компонентом системы государственного управления, поскольку стабильная система политического и экономического управления должна быть прогнозируемой для общества.

5. Изучены тенденции и механизмы влияния телевидения как социального института на обеспечение национальной безопасности России в информационной сфере в условиях формирования информационного общества. Показано, что телевидение, являясь одним из наиболее эффективных средств массовой информации, перестает быть лишь источником информации, оно все глубже внедряется в личную сферу человека, формируя заданные коммуникаторами интересы и ценности, причем манипулятивные технологии общественным сознанием приобретают все более открытый характер. Определено, что воздействие телевидения на систему национальной безопасности осуществляется через два параллельных процесса: формирование общественного мнения, формирование интересов и ценностей граждан.

6. Выявлено, что сегодня вектор воздействия средств массовой информации и телевидения на национальную безопасность в определяющей степени направлен на формирование далеко не свойственных российским гражданам ценностей, установок, интересов и норм. В первую очередь, в его основе лежат идеалы западного потребительского общества, низменные человеческие чувства и отсутствие нравственной составляющей. А жизнеутверждающим темам, способствующим объединению нации (национального единства и патриотизма, семьи, культуры, здорового образа жизни, духовного развития человека) в СМИ и на телевидении отводится совсем немного места. Именно эти темы, и особенно тема укрепления такого социального института как семья, сегодня называются одними из приоритетных в реализации всей государственной политики. И это было одной из проблем Послания Президента России к Федеральному собранию в 2006г.

7. Осуществлен социологический анализ влияния телевидения на массовое сознание молодежи (студенчества). Нами выявлены тенденции изменения жизненных ценностей молодого поколения под влиянием современного телевидения и представлений об обществе и государстве, которые складываются у студенчества посредством телевидения.

Результаты соц.исследования показали, что сегодня телевидение не способствует формированию чувства патриотизма у современного молодого поколения; идеалы западного образа жизни присутствуют в сознании молодежи, которые выражаются в коммерциализации сознания и большом интересе к интимной стороне жизни. Телевидение не формирует у молодого поколения оптимизм и уверенность в завтрашнем дне. Оно побуждает студентов приобщаться к классическому искусству (театр, выставки, филармония), но тяга к массовой популярной культуре все же доминирует.

Говоря об отношении молодого поколения к своей стране и государственной власти, мы выявили, что доверие к информации и программам об органах власти и государственных деятелях крайне низкое. И большинство уверены, что телевидение дает явно не объективную информацию о политических решениях и процессах, которые происходят в России.

Оценки общества студентами из-за влияния телевидения преобладают в большинстве негативные. Современное телевидение не дает объективной оценки действительности, не внушает молодому поколению оптимизма. Молодежь считает, что сегодня телевидение пропагандирует культ насилия и формирует чувство страха.

8. Выработаны рекомендации органам государственной власти по регулированию информационных потоков через электронные СМИ в целях обеспечения и повышения уровня национальной безопасности.

На наш взгляд, необходимо законодательно оформить сферу социальной ответственности как государства перед СМИ, так и СМИ перед обществом и государством. Настало время сформировать эффективный механизм взаимодействия власти со СМИ и телевидением в частности на основе построения грамотной информационной политики, направленной в первую очередь на поступательное, безопасное развитие общества.

Объективно обусловленной является в этих условиях необходимость упорядочения нормативно-правовой базы СМИ, жесткой законодательной регламентации показа на телевидении и в других СМИ сцен насилия, агрессивности и жестокости, а также непристойных программ интимного характера. Назрела необходимость создания «общественных» СМИ, выражающих интересы всего общества или его большинства.

По нашему мнению, необходимо включить в государственную стратегию информационной политики положение об обязательной планомерной работе со всеми средствами массовой информации и телевизионными компаниями, принимать поощрительные меры со стороны государства для тех программ, которые направлены на воспитание молодого поколения, формирование у него чувства патриотизма, политической активности, культурного потенциала всего российского населения.

Назрела необходимость органам государственного управления рекомендовать каждому телевизионному каналу разрабатывать собственную информационную политику, где четко бы отражалась стратегия конкретного СМИ, направленная на удовлетворение интересов граждан и общества

На наш взгляд, необходимо развивать институт общественного регулирования отношений между гражданами, государством и производителями СМИ, изучая в этом направлении опыт зарубежных стран.

Полагаем, что реализация предложенных мер потребует от органов государственной власти твердой политической воли. Тем не менее, механизмы эти необходимо и возможно выработать, так как средства массовой информации и телевидение в особенности сегодня остаются одними из немногих социальных институтов, которые имеют достаточно сил сеять разумное, доброе, вечное. Только высокие созидательные гуманистические цели и правильно выбранные средства для их достижения могут остановить процесс распада нашего общества и стабилизировать жизнь людей.

Список научной литературыЗудин, Дмитрий Иванович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия XXI века: Учебное пособие /Р. Абдеев-М., 1994-336с.

2. Аберкомби, Н. Социологический словарь. Пер. с англ. / Н. Аберкомби, С. Хилл, Б. Тернер. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.

3. Адамьянц, Т.З. К диалогической коммуникации: от воздействия к взаимодействию / Т.З. Адамьянц - М.:Ин-т социологии РАН., 1999. - 136с.

4. Адамьянц, Т.З. О «группах сознания» телезрителей / Т.З. Адамьянц // Языковое сознание и образ мира. Тезисы XII Международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникаций. РАН, Ин-т языкознания. М., 1997.г

5. Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 362 с.

6. Алексеева, И.Ю. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / И.Ю. Алексеева, И.В. Авгаров, A.B. Бедницкий и др. / Под общей ред. А.В.Федорова, В.Н.Цыгичко. -М.: ПИР-Центр, 2001. 327с.

7. Алексеева, И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ / И.Ю. Алексеева М.: Наука, 1992. - 209с.

8. Алешенков, М.С.Энергоинформационная безопасность человека и государства / М.С. Алешенков, Б.Н. Родионов, В.Б. Титов, В.И. Ярочкин. -М.: Паруса, 1997.

9. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. /Под ред. Т. Парсонса. М.: Прогресс, 1972. - 392с.

10. П.Андреев, С.С. Информационная культура: уровень содержательности духовных ценностей / С.С. Андреев// Социально-политический журнал.- 1998.- № 2. С. 79-93.

11. Аникин, П. П.Государственная тайна в Российской Федерации / П.П. Аникин, А.Л. Балыбердин, М.А. Вус. СПб.: СПб. ун-т, 1999 -410с.

12. Анурин, В.Ф. Интеллект и социум: введение в социологию интеллекта / В.Ф. Анурин Н.Новгород: Нижегор. ун-т, 1997. -436с.

13. Арсеньева, Т.И. Формирование информационной среды региона: Монография / Т.И. Арсеньева. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2000. - 207с.

14. Бабосов, Е.М. Социология управления: Учебное пособие для студентов вузов / Е.М. Бабосов. Минск, 2001. - 287с.1 б.Баньковская, С.П. Современная американская социология / С.П. Баньковская М.: МГУ, 1994 - 332с.

15. Багиров, Э. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды / Э. Багиров. М.: Изд-во Московского университета, 1976.

16. Баталов, Э.Я. О книге Э. Тоффлера «Третья волна» / Э.Я. Баталов // США экономика, политика, идеология.- 1982.- №7. - С.85.

17. Бастрикова, С.А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации. Дисс.канд. полит, наук. (РАГС при Президенте РФ.) / С.А. Бастрикова. М., 2000.- 145с.

18. Балашова, А.Н. Электоральная коммуникация и средства массовой информации / А.Н. Балашова. М.: ИНИОН РАН, 2000 - 20с.

19. Барбрук, Р. Калифорнийская идеология / Р. Барбрук, Э.Камерон // Н.Новгород. Режим доступа: Интернет: http://www.zhurnal.rU/4/califfl.htm

20. Батурин, Ю. М. Проблемы компьютерного права / Ю.М. Батурин. -М.: Юридическая литература, 1991. 272с.

21. Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. Учеб. для студентов гуманитарных вузов и аспирантов / Г.С. Батыгин. М.: Аспект-пресс, 1995.- 286с.

22. Бачило, И. Л. Информационное право. Учеб.под. ред. Б. Н. Топорнина / И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов. С.-Пб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 787с.

23. Бачило, И. Л. О праве на информацию в Российской Федерации / И.Л. Бачило М.: Миннауки России и МИФИ, 1997.

24. Бауман, 3. Мыслить социологически: Учебное пособие. Пер. с англ./ 3. Бауман. М.: Аспект-пресс, 1996. - 255с.

25. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. Издание 2-е, дополненное. М.: МГФ "Знание", 1999.

26. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Пер. с англ. под ред. Иноземцева B.JI. / Д. Белл. М.: Academia, 1999.- 786с.

27. Березин, В.М. Лики и гримасы массовой коммуникации. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В.М. Березин М.: РИП-холдинг, 2003.- 173с.

28. Бореев, В.Ю. Культура и массовая коммуникация / В.Ю. Бореев,

29. A.B. Коваленко. M., 1986 - 304с.

30. Бориснев, C.B. Социология коммуникации: Учебное пособие для вузов / C.B. Бориснев. М.: ЮНИШ-Дана, 2003. - 270с.

31. Боровиков, В. С. Основы политологии и социологии.: учебное пособие / B.C. Боровиков, Б.И. Кретов. М.: Высшая школа, 2001. -328с.

32. Бритков, В.Б. Информационные технологии в национальном и мировом развитии / В.Б. Бритков, C.B. Дубовский // Общественные науки и современность.- 2000.- № 1. С. 146-150

33. Буданцев, Ю.П. Социология массовых коммуникаций / Ю.П. Буданцев. М.: МНЭПУ, 1995. - 111 с.

34. Бурганова, JI.A. Институционализация социологии в США / JI.A. Бурганова // Социологические исследования 1998. - № 11.- с.88-94

35. Бурдье, П. Социология политики. Пер.с франц. / П. Бурдье. -M.:Socio-Logos, 1993. -336с.

36. Вартанова, E.JI. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе / E.JL Вартанова. М.: Изд-во Московского университета, 1999.-287с.

37. Василенко, В.И. Интернет в системе государственной службы /

38. B.И. Василенко, JI.A. Василенко. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 257 с.

39. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001 -252с.

40. Вербенко, Б.В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: сущность, проблемы обеспечения: Дис.канд.полит.наук / Б.В. Вербенко М., 2004 -179с.

41. Власов, А.И. Политические коммуникации: История и практика средств массовой информации США / А.И. Власов. М.: Междунар. отношения, 1982. - 303с.

42. Власов, Ю.М. Средства массовой информации и современное буржуазное государство / Ю.М. Власов. М.: Изд-во Моск. Унив-та, 1985.

43. Возжеников, A.B. Национальная безопасность в контексте современного политического процесса России: теория и политика обеспечения: Дис.докт.полит.наук / A.B. Возжеников М., 2002. -426с.

44. Возжеников, A.B. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия / A.B. Возжеников. М.: НПО «Модуль», 2000. - 234с.

45. Возжеников, A.B. Государственное управление и национальная безопасность России. Учебное пособие / A.B. Возжеников, A.A. Прохожев. М.: Изд-во РАГС, 1999.- 133с.

46. Воронова, О.В. Динамика типологической структуры региональной прессы / О.В. Воронова // Вестник МГУ. Серия Ю.Журналистика.2000. № 5.- с.3-23

47. Гаджиев, К.С. Средства массовой информации / К.С. Гаджиев. М,: Изд.корпорация «Логос», 1997. - 422с.

48. Глобальная информатизация и безопасность России. / Материалы круглого стола "Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества". МГУ, октябрь 2000. Под общ. ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ,2001.- 398 с.

49. Голядкин, H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения / H.A. Голядкин. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1996 - 123 с.

50. Государственное управление и государственная служба в трансформирующемся обществе. / Под. общ.ред. Яковца Ю. М.: Изд-во РАГС, 2001.-169с.

51. Грабельников, A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества / A.A. Грабельников. М.: РУДН, 2001. -330с.

52. Грабельников, A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография / A.A. Грабельников. М., 2000. -334с.

53. Грабельников, A.A. Средства массовой информации в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров / A.A. Грабельников, М.Н. Пряхин, И.И. Волкова. М.: Изд-во РУДН, 1995.

54. Грачев, Г. В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты / Г.В. Грачев М.: Изд-во РАГС, 1998. - 123с.

55. Грачев, Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник. М.: Институт философии РАН, 1999. - 235с.

56. Громов, Г.Р. Очерки информационной технологии / Г.Р. Громов. -М.: ИнфоАрт, 1993. -336с.

57. Грачев, М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация: Монография / М.Н. Грачев. М.: НОУ МЭЛИ,1999. - 168 с.

58. Гуманитарные исследования в Интернет. /Под ред. А. Е. Войскунского. М.: Можайск-Терра,2001. - 431 с.

59. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт -М.: ACT, 2004.-602с.

60. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т1./ В. Даль. М.: Изд-во «Русский язык», 1978.

61. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования: учебное пособие / И.Ф. Девятко М.: Кн.дом «Университет», 2002. - 295с.

62. Дейян, Арманд. Реклама / Арманд Дейян М.: Прогресс-университет, 1993.- 176с.

63. Демидов, А. Идеология как инструмент политической коммуникации и власти / А. Демидов // Власть. 1998. - № 8-9. -С. 42-46

64. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология: учебное пособие для вузов / Г.Г. Дилигенский. М.: Наука, 1994. - 304с.

65. Добродеев, О. В России телевидение истина в последней инстанции / О. Добродеев // Власть. - 2000. - №6.

66. Доценко, Е. JI. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита / E.JI. Доценко. М.: ЧеРа Изд-во МГУ, 1996. - 343с.

67. Дридзе, Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность семиосоциопсихологии / Т.М. Дридзе // Общественные науки и современность.-1996. № 3. - С. 145-152

68. Дрожжинов, В. Электронное правительство информационного общества / В. Дрожжинов, А. Штрик // PC Week.2000. №15. -Н.Новгород. Режим доступа: Интернет: http://www.pcweek.ru/Year2000/Nl 5/СР1251/Strategy/

69. Емелин, В. Глобальная сеть и киберкультура / В. Емелин // Н.Новгород. Режим доступа: Интернет: http://www.geocities.com/emelinvadim/cyberculture.htm

70. Ермаков, Ю. А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия / Ю.А. Ермаков Екатеринбург: Изд-во Урал.универ-та, 1995.-204с.

71. Ершова, Т.В. Переход России к информационному обществу: вызов времени / Т.В. Ершова, Ю.Е. Хохлов // Н.Новгород. Режим доступа: Интернет: http://www.sakha.ru/inform/01 .htm

72. Жижек, С. Хрупкий абсолют, или почему стоит бороться за христианское наследие / С. Жижек. М.: Художественный журнал, 2004- 178 с.

73. Зубарев, Ю.Б. Еще один взгляд на информационную революцию / Ю.Б. Зубарев // НТИ. Серия 1. Орг. и методика информ. работы -1998.- № 7. С.6-12.

74. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: Учеб. пособие для студентов вузов / Л.Г. Ионин. М.: Логос,2000 - 431 с.

75. Иванов, Д.В. Идея информационного общества и INTERNET / Д.В. Иванов // Н.Новгород. Режим доступа: Интернет: http://www.soc.pu.ru:8101/persons/dvi/intement.html

76. Иванов, С. Стратегия безопасности России / С. Иванов // Независимая газета.- 2000.- 29 нояб.

77. Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе./ Под.общ.ред. Маслюка С.Г. М.: Изд-во РАГС, 2004-161с.

78. Иларионова, Т. Информационные процессы в современной России / Т. Иларионова М.: Изд-во РАГС, 1999. - 80с.

79. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000.-303с.

80. Информационная безопасность России. / Авторский колл. под ред. Ю.С.Уфимцева и Е.А.Ерофеева // Н.Новгород. Режим доступа: Интернет:http://dvabop.narod.ru/public/knigi/ibr/oglavlen.htm

81. Информационная политика: Учеб. /Под общ.ред. Попова В.Д. -М.:Изд-во РАГС, 2003 459с.

82. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием / С. Кара-Мурза М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2002. - 831с.

83. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / М. Кастельс М.:ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

84. Колобов, O.A. Информационная безопасность и антитеррористическая деятельность современного государства: проблемы правового регулирования и варианты их решения / O.A. Колобов, В.Н. Ясенев. Н.Новгород: ННГУ, 2001. - 374с.

85. Кольцова, Е. Массовая коммуникация и коммуникативное действие / Е. Кольцова // Социологический журнал. 1999. - № 1-2. - С. 77-86.

86. Конецкая, В.П. Социология коммуникации: учеб. / В.П. Конецкая. М.: Междун. ун-т бизнеса и управления: Братья Корич, 1997.-302с.

87. Костенко, Н.В. Ценности и символы в массовой коммуникации / Н.В. Костенко. Киев: Наукова думка, 1993. - 130с.

88. Копылов, В. А. Информационное право: учебник / В.А. Копылов. М.: Юристь, 2002. - 512с.

89. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики / С.Г. Корконосенко. М.: Аспект-Пресс, 2001. - 287 с.

90. Кравченко, А.И. Введение в социологию: учеб.пособие / А.И. Кравченко. М.: На Воробьевых горах, 1995. - 224с.

91. Краткий словарь специальных терминов. М., 1994.

92. Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления. Учеб. и практ. пособие / В.В. Крылов. М. ИНФРА-М: Норма, 1997.-276 с.

93. Крысько, В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В.Г. Крысько. Минск: Харвест, 1999. -447с.

94. Кузнецов, П. У. Правовая методология информационных процессов и информационной безопасности / П.У. Кузнецов -Екатеринбург: Российский юридический журнал. Библиотека Альманах, 2001. с. 17

95. Кульба, В.В. Об информационном управлении / В.В. Кульба // Информатика и вычислительная техника. 1996.- №1.

96. Лайдинен, Н.В. Образ России в зеркале российского общественного мнения / Н.В. Лайдинен // Социологические исследования. 2001. - №4. - С. 27-31.

97. Лассуэлл, Г. Техника пропаганды в мировой войне / Г. Лассуэлл М., 1929.

98. Левада, Ю.А. Игровые структуры в системах социального действия / Ю.А. Левада // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1984. М.:Наука, 1984. -С. 273-281.

99. Лепский, В.Е. Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний стратегия оздоровления общества / В.Е. Лепский. -М.: Институт психологии РАН, 1999.- 98с.

100. Лепский, В.Е. Коллективный психотерапевт. Пробуждение рефлексии народа основная задача российской интеллигенции / В.Е. Лепский //Независимая газета. - 2000. - 24 нояб.

101. Лепский, В.Е. Технократический подход к информатизации общества источник угроз национальной безопасности России / В.Е. Лепский // II Всероссийская научная конференция "Россия -XXI век". - М. 1999. - С. 143-147.

102. Липпман, У. Общественное мнение / У. Липпман. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. - 382с.

103. Лисичкин, В. А. Третья мировая информационно-психологическая война / В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин. М.: Инт-т социал.-полит.исслед. ACH, 1999. - 304с.

104. Лопатин, В.Н. Информационная безопасность России. Человек. Общество. Государство / В.Н. Лопатин СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 428с.

105. Лопатин, В.В. Русский толковый словарь: около 35 тыс.слов. /Изд. 3-е, исправленное и дополненное / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М.: Русский язык, 1994. - 831с.

106. Лутовинов, В. О роли средств массовой информации в духовно-нравственном и патриотическом воспитании граждан России / В. Лутовинов, П. Некрасов // Власть. 2002. - №6 - С. 17-23

107. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / М. Маклюэн. М.: Фонд «Мир», 2005. - 496с.

108. Манойло, A.B. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны / A.B. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов. М.: Горячая линия-телеком, 2003 -541с.

109. Марков, Е.А. Взаимодействие органов государственной власти и средств массовой информации как фактор реализации информационной политики (на примере Вологодской области): Дисс.канд.полит.наук (РАГС при Президенте РФ) / Е.А. Марков — М., 2003 154с.

110. Массовая коммуникация в современной России. Сб.статей под ред.В.Д. Попова М.: Изд-во РАГС, 2003 - 172с.

111. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки./Отв.ред. A.B. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2002 - 301с.

112. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин. -М.: Изд-во МГУ, 1999. — 208с.

113. Мескон, М. Основы менеджмента. Пер.с англ./ М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: «Дело», 1992. - 702 с.

114. Милёхин, A.B. Телевидение и радио России 1998 / A.B. Милёхин-М., 1998.

115. Михайлова, JI. И. Социология культуры: учеб.пособие для студентов вузов / Л.И. Михайлова М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. -231с.

116. Моисеев, Н. Н. Универсум. Информация. Общество / H.H. Моисеев М.: Устойчивый мир, 2001.-199с.

117. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль М.: Прогресс, 1973.-406с.

118. Назаров, М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе / М.М. Назаров // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С.233-247.

119. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования / М.М. Назаров. -М.:УРСС, 2000.-239с.

120. Новая технократическая волна на Западе. /Под ред. ГуревичаП.С. М.: Прогресс, 1986. - 452с.

121. Новожелова, И.С. «Экологизация» массового сознания в Западной Европе / И.С. Новожелова // Проблемно-тематический сборник ИНИОН РАН «Актуальные проблемы Европы. Экология и общество». М., 1999.

122. Ноэль, Э. Массовые опросы: Введение в методику демоскопии / Э. Ноэль. М.: АВА-Эстра, 1993. - 272с.

123. Нисневич, Ю.А. Информация и власть / Ю.А. Нисневич. М.: Мысль, 2000. - 176с.

124. Общая теория национальной безопасности. Учебник под общ. редакцией д.э.н., профессора A.A. Прохожева. М.: Изд-во РАГС, 2002.-320с.

125. Общая социология: Учеб.пособие для студентов вузов. Под общ.ред. А. Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. - 653с.

126. Общественное мнение России по социально-политическим проблемам: Отчет о результатах в 2000-2001гг. /Авт.-сост.: Милехин A.B., Попов Н.И. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 613с.

127. Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества. 2000 // Н.Новгород. Режим доступа: Интернет: http://www.iis.ru/events/okinawa/charter.ru.html

128. Основы национальной безопасности России. / Под общ. ред. Манилова B.J1. М.: Друза, 1998. - 327с.

129. Основы прикладной социологии: учеб.для вузов. / Под ред. Шереги Ф.Э.и Горшкова М.К. М.: Интерпакс, 1996. - 179с.

130. Основы современного социального управления. Теория и методология: учеб.пособие. М.:Экономика, 2000. - 271с.

131. Панарин, И.Н. Информационная война и власть / И.Н. Панарин М.: Мир безопасности,2001. -223с.

132. Панарин, И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России / И.Н. Панарин //Власть. 1998. - №1. - С.43-47

133. Парсонс, Т. Система современных обществ: Пер.с англ. / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270с.

134. Перчук, Е.Е. Информатизация и информационная безопасность (философско-методологические аспекты): Дис.канд.философ.наук (РАГС при Президенте РФ) / Е.Е. Перчук. М., 2002 - 159с.

135. Покровский, Н.Е. Социология, социологическая культура и их место в современном российском обществе / Н.Е. Покровский // Общественные науки и современность. 2002. - № 2. - С.42-59

136. Полуэтхова, И.А. Телевидение как механизм социального контроля / И.А. Полуэтхова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политика. 1998. -№1. - С.49-60

137. Попов, В. Д. Информациология и информационная политика. Научно-методическое пособие / В.Д. Попов. М.: Изд-во РАГС, 2001.-130с.

138. Попов, В.Д. «Тайны» информационной политики / В.Д. Попов. -Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздад», 2003 144с.

139. Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии XX века / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000. - 349с.

140. Почепцов, Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000. - 523с.

141. Права человека.Учеб.для вузов. Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРАМ, 1999.-560с.

142. Проблемы государственной информационной политики: Методическое пособие./ Отв.ред. Иларионова Т.С. М.: Изд-во РАГС, 1997.-23с.

143. Прокофьев, В.Ф. Тайное оружие информационной войны / В.Ф. Прокофьев, М.: СИНТЕГ, 1999.- 152с.

144. Прохожев, А. А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы: Учеб.пособие / A.A. Прохожев. М.: Изд-во РАГС, 1996.-26с.

145. Прохожев, A.A. Человек и общество: законы социального развития и безопасности / A.A. Прохожев М.: Изд-во РАГС, 2002. - 99с.

146. Прохоров, Е.П. Введению в теорию журналистики / Е.П. Прохоров. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 367 с.

147. Прохоров, Е.П. Исследуя журналистику / Е.П. Прохоров. М.: РИП-Холдинг, 2005. - 208 с.

148. Пугачев, В. Информационная власть и демократия / В. Пугачев // Общественные науки и современность. 1999. - № 4. - С.65-77

149. Развитие информационного общества в России. Том 1. Концепции и программы: Сб. документов и материалов / Под ред. Н.В.Борисова, Ю.Е.Хохлова. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001.

150. Развитие инфраструктуры Интернета в странах с переходной экономикой. // Европейская экономическая комиссия. ООН. Нью-Йорк, Женева,2000.

151. Райгородский, Д.Я. Психология самосознания: Хрестоматия / Д.Я. Райгородский. Самара: Бахрахх-М., 2003. - 672с.

152. Ракитов, А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях / А.И. Ракитов. М.: Политиздат, 1998.

153. Расторгуев, С.П. Информационная война / С.П. Расторгуев -М.: Радио и связь, 1999.

154. Розенау Джеймс. Новые измерения безопасности: взаимодействие глобальных и локальных динамик // Социально-гуманитарные знания. 2001.- №2.

155. Российское общество: становление демократических ценностей? / Под. ред. М. Макфола и А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендапьф, 1999.

156. Савинова, О.Н. Власть и общество: на пути к диалогу (региональный аспект): монография / О.Н. Савинова. -Н.Новгород: Литера, 1998 143с.

157. Сикевич, З.В. «Образ» прошлого и настоящего в символическом сознании россиян / З.В. Сикевич // Социологические исследования. 1999. - № 1. - С.87-93

158. Силласте, Г.Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся молодежи / Г.Г. Силласте // Социологические исследования 2004.- №12. - С.95-102.

159. Ситников, В. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание / В. Ситников. М.: Эксмо-Пресс, 2005. - 416 с.

160. Скрыпник, В. Российская национальная идея целостного гармоничного общества / В. Скрыпник. М.: ВНТИЦ, 1997. - 45с.

161. Смирнов, И. Психотехнологии: компьютерный психосемантический анализ и психокоррекция на неосознаваемом уровне / И. Смирнов, Е. Безносюк, А. Журавлев. М., 1996. - 416с.

162. Смолян, Г.Л. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности / Г.Г. Смолян // Н.Новгород. -Режим доступа: Интернет: http://www.iis.ru/events/19981130/

163. Смолян, Г.Л. Путь России к информационному обществу (экономические и социально-культурные предпосылки) /Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин, О.Н. Вершинская, В.Н. Костюк, Б.М. Герасимов//Межотраслевая информационная служба-М., 1997.

164. Современные проблемы мировой политики: Безопасность, конфликты и их анализ / Под ред. М.МЛебедевой. М.: Аспект-Пресс, 2002.

165. Соколов, A.B. Общая теория социальной коммуникации Учеб.пособие / A.B. Соколов. СПб.: Михайлов, 2002. - 460с.

166. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. М.: Политиздадт, 1992.-542с.

167. Соустин, Ю.В. Современные информационные технологии в российском политическом процессе как инструмент взаимодействия государства и общества: Дис.канд.полит.наук (РАГС при Президенте РФ) / Ю.В. Соустин. М., 2005. - 178с.

168. Словарь современного русского литературного языка. М.: АН СССР, 1959, Т.8.- 1840с.

169. Сморгунов, JI.B. Сетевой подход к политике и управлению / Л.В. Сморгунов // Полис. 2001. - №3. - С. 103-112.

170. Стрельцов, A.A. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы /A.A. Стрельцов М: МЦНМО, 2002. - 296с.

171. Тавокин, Е.П. Журналистика в информационном обществе: лекция / Е.П. Тавокин. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 31 с.

172. Тавокин, Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние современной России / Е.П. Тавокин. М.: Граница, 2005. - 183с.

173. Тавокин, Е.П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ / Е.П. Тавокин. // Социологические исследования 2005., №10-С. 100-106

174. Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К.Буса и С.Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П.А.Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

175. Телерекламный бизнес (Информационно-аналитическое обеспечение). Сост. и общ. ред. В.П. Коломиец.- М., 2001

176. Тимофеева, Л.H Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникация / Л.Н. Тимофеева. -М.: Изд-во РАГС, 2004.

177. Тихонов, М.Ю. Информация. Информационные технологии. Информационное общество: Философские и методологические аспекты / М.Ю. Тихонов. М.: ЗелО, 1997. - 1 Юс.

178. Томпсон, Д. Идеология и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации / Д. Томпсон. -М., 1992.

179. Томпсон, Д. Социология. Пер. с англ. / Д. Томпсон, Д. Пристли. Львов: Инициатива, 1998. - 496с.

180. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер М.: ACT, 2003. - 670с.

181. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер М.: ACT, 1999. - 781 с.

182. Турен, А. Что означает демократия? / А. Турен // Международный журнал социальных наук. 1991. - №1.

183. Федотов, М.А. Право массовой информации в Российской Федерации / М.А. Федотов М.: Международ.отношения, 2002. -622с.

184. Федотова, JI.H. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации / JI.H. Федотова. - М.: РАН Институт социологии, 2001.

185. Федотова, JI.H. Социология массовой коммуникации: учебУ JI.H. Федотова. СПб: Питер, 2003. - 396с.

186. Фельдман, Д.М. Информация и национальная безопасность России / Д.М. Фельдман // Власть. 2001. - №9. - С.32-35

187. Фирсов, Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации: социологическое наблюдение / Б.М. Фирсов. М., 1997.

188. Фрейд, 3. Неудовлетворенность культурой / 3. Фрейд М.: Пресс, 1990.-95с.

189. Фролов, С.С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений / С.С. Фролов. М.: Наука, 1994 - 256 с.

190. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. СПб: Наука, 2000. - 379с.

191. Харрис,Р. Психология массовых коммуникаций: Пер.с англ. / Р. Харрис. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК: Нева; М.: Олма-Пресс, 2002 -445с.

192. Хлобустов, О.М. Проблемы информационно-пропагандистского противодействия терроризму / О.М. Хлобустов // Власть 2006. - №6. - С. 44-48

193. Хрипков, М.П. Внутренние угрозы национальной безопасности России: сущность, структура, социальные последствия (социологический анализ): Дисс.докт.социол.наук (РАГС при Президенте РФ) / М.П. Хрипков. М., 2004 - 406с.

194. Цаллер, Дж. Происхождение и природа общественного мнения. Пер.с англ. / Дж. Цаллер. М.: Ин-т Фонда «Общ.мнение», 2004 -559с.

195. Цыганков, П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная. Критический анализ международно-политической концепции / П.А. Цыганков. // Полис.- 2000. №3.

196. Цыгичко, В. Какой быть информационной безопасности России / В. Цыгичко, Г. Смолян, Д. Черешкин // Власть в России. Вестник Российского информационного агентства "Новости". 1997. - №33 (85).

197. Цыгичко, В. Н. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики / В.Н. Цыгичко, Г.Л. Смолян, Д.С. Черешкин. М.: ИСА РАН, 1997.

198. Чеснаков, A.A. Ресурсы Internet и российские политические технологии: состояние и перспективы развития / A.A. Чеснаков // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1999. - № 4.

199. Шадрин, А.Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / А.Е. Шадрин // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М.: МОНФ ИЦНУП, 2000.

200. Шариков, А. Темпоральные закономерности городской телевизионной аудитории России (опыт мониторинговых исследований: 1994-96 гг.) / А. Шариков // Мир России 1997, № 1.

201. Шарков, Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации / Ф.И. Шарков // Социологические исследования. -2001.-№8. С. 52-61

202. Шевченко, A.B. Информационная устойчивость политической системы: монография / A.B. Шевченко. М.: Изд-во РАГС, 2004 -248с.

203. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М.: Изд-во «Мысль»., 1980. - 325с.

204. Шумилина, Т.В. Журналистика и концепция устойчивого развития / Т.В. Шумилина // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2006. - №1. -с.71-80

205. Шурухнов, Н. Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Н.Г. Шурухнов. М.: Щит-М, 2004. -352с.

206. Элмор Р. Терри. Словарь средств массовой информации США. -М., 1992.-668с.

207. Эфендиев, А.Г. Социокультурный процесс / А.Г. Эфендиев // Основы социологии. М.: Знание, 1994.

208. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов М.: Добросвет, 1999. - 596с.

209. Яновский, Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России / Р.Г. Яновский // Социологические исследования. 1995. - №12.

210. Ярочкин, В.И. Информационная безопасность. Учеб.пособие для студентов вузов / В.И. Ярочкин. М.: Межд.отношения: Летописец, 2000. - 399с.

211. Badie В., Smouts М.- С. Le retournement du monde. Sociologie de la scene internationale.- P., 1992

212. Beeman W. Communication // The Dictionary of Anthropology. Oxford, Maiden: Blackwell, 2000.

213. Becker Т., Slaton C.D. The Future of teledemocracy. Westport, CT: Praeger Publishers, 2000

214. Bogart L. Changing News Interest and the News Media.// Public Opinion Quarterly. 1965.

215. Buzan B. People. State and Fear: The National Security Problem in International Relations. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1983.

216. Davis R. The Web of Politics: The Internet's Impact on the American Political System. N.Y.: Oxford University Press, 1999. -225p.

217. Drucker P.E. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper-Collins Publ., 1995.

218. Gerbner G. Mass Communication and Human Communication Theory. // Dance F. (ed.). Human Communication Theory: Original Essays. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1967.

219. Gerbner G. Television: The New State Religion? // Technology as a Human Affair. N.Y., 1990.

220. Hacker K. L., Dijk (van) J. Virtual democracy: Issues of theory and practice.- Thousand Oaks, CA: Sage, 2000

221. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. -N.Y.: Praeger, 1988.

222. Masuda Y. Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc., 1983.

223. McQail D. Mass Communication Theory: An Introduction. -Second Edition. Beverly Hills, CA: SAGE Publications, 1987.

224. Merril J., Lownstane R. Media, Message and Man. N.Y.: The Free Press, 1971.

225. Ornstein N., Shenkerberg A. The Promise and Perils of Cyberdemocracy// American enterprise. Wash., 1996.- Vol.7.- №2.

226. Patriciu V., Yaschenko V. V. Information security threats in 21st century. Impact in national security. The 5th annual conference of PfP consortium of defense academies. June, 17-19, 2002, Paris, France. P., 2002.

227. Porat M., Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Wash., 1978.

228. Schlesinger Ph. Europe's Contradictory Communicative Space. // Daedalus. 1994. - V.123. - № 2.

229. Woodward J. Foreign News in American Morning Newspapers (A Study in Public Opinion). N.Y., L., 1930.1. АНКЕТА

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Зудин, Дмитрий Иванович

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Зудин, Дмитрий Иванович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние телевидения на национальную безопасность России в информационной сфере"

Список научной литературыЗудин, Дмитрий Иванович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций