автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Влияние внутриполитических факторов на формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние внутриполитических факторов на формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации"

ОГАН Синан

ВЛИЯНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ТУРЕЦКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (1991 - 2007 гг.)

Специальность 23 00 04 - Политические проблемы международных отношений и

глобального развития

1 9 НОЯ ^

и

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискании ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2009

003484058

Работа выполнена на кафедре востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России

Научный руководитель

кандидат исторических наук ДРУЖИЛОВСКИЙ Сергей Борисович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук КИРЕЕВ Николай Григорьевич

кандидат философских наук НАДЕИН-РАЕВСКИЙ Виктор Анатольевич

Ведущая организация

Институт стран Азии и Африки при МГУ им

М В Ломоносова

часов на заседании

Ч <—

Защита состоялась 2009 г в

Диссертационного совета Д 209 002 02 по политическим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу 119454, г Москва, пр-т Вернадского, д 76

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГИМО(У) МИД России Автореферат разослан 2009 г

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА, к.п.н.

И.Н.Тимофеев

I Общая характеристика работы

Актуальность темы. После распада Советского Союза и окончания «холодной войны» в мире произошли глобальные трансформации Рухнула биполярная структура мира, возникли новые государства в Европе, независимость получили бывшие советские республики, в том числе Россия, государства Кавказа и Центральной Азии Значительные экономические и политические изменения в целом ряде государств Европы и Азии дало возможность вывести их сотрудничество на новый качественный уровень Наряду с этим начали стремительно развиваться процессы глобализации, которые в той или иной степени затронули абсолютное большинство стран на планете Глобализация обусловлена целым рядом причин, в первую очередь экономическими В то же время, на лицо взаимовлияние внутриполитических и внешнеполитических факторов Противоречивость глобализационных процессов, их неоднозначное восприятие различными слоями общества привело к появлению международного терроризма и организованной преступности Эти и другие негативные тенденции глобализации стали еще одной причиной осознания многими государствами необходимости объединения усилий для успешной борьбы с мировыми проблемами Изменившийся миропорядок открыл для России и Турции новые перспективы развития отношений в различных сферах, торгово-экономической, туристической, энергетической, военной, культурной

В новых условиях на формирование внешней политики многих государств значительное влияние оказывают факторы внутренней политики: позиции глав государств, правительств, правящих и оппозиционных политических партий, а также армии (особенно для Турции), средств массовой информации, неправительственных организаций, позиция диаспоры, идеология политической элиты, взаимовосприятие общественности государств В связи с этим представляется актуальным рассмотреть роль этих факторов в формировании российского вектора во внешней политике Турции

Кроме того, необходимым представляется провести исследование факторов, способствовавших переходу отношений из стадии соперничества, характерной для 90-х гг XX в, в стадию сотрудничества, точкой отсчета которой можно считать начало 2000-х гт а также роль в этой трансформации внутриполитических факторов-

лидеров государств, правительств и другие

Актуальность исследования диктуется также и необходимостью переосмысления реальности, сформировавшейся в результате углубления сотрудничества двух стран в экономической, энергетической, политической, военной, культурной и других сферах Активизация сотрудничества предопределила необходимость проведения исследования новообразовавшейся реальности, возможностей развития отношений, а также роли внутриполитических факторов в активизации двусторонних отношений и перспективах углубления сотрудничества. Кроме того, характер отношений (соперничество или сотрудничество) между Россией и Турцией, являющихся наиболее влиятельными, с экономической и политической точек зрения, государствами Кавказа и Каспийского региона, Причерноморья и Балкан, воздействует на другие государства региона, а также на те страны (например, США), которые стремятся установить свое влияние на данном пространстве

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является сфера турецко-российских отношений В качестве предмета работы автор рассматривает внутриполитические факторы Турции, оказывающие влияние на формирование российского вектора во внешней политике Турецкой Республики после распада СССР.

Научная новизна исследования. Авторы существующих исследований концентрируются исключительно на проблемах турецко-российских отношений, рассматривая и анализируя их либо с позиции сфер сотрудничества, либо четко следуя хронологической логике событий. Новизна данного исследования заключается в том, что автор предпринял попытку сфокусировать внимание на роли внутриполитических факторов (глав государств, политических партий и их лидеров, сформированных ими правительств, а также армии, средств массовой информации, неправительственных организаций и других) в определении и формировании российского вектора во внешней политике Турции.

Научно-практическая значимость данной работы заключается в том, что на основе этого исследования можно изучать влияние внутриполитических факторов на формирование моделей внешней политики в других странах Кроме того, данная работа может быть использована в определении перспектив и оценке возможных путей дальнейшего развития турецко-российских отношений

Цель исследования. Целью исследования является выявление механизма воздействия внутриполитических факторов Турции на формирование российского вектора внешней политики Задачи исследования:

■ Исследовать деятельность субъектов политики Турции по достижению ими своих социально-политических интересов в турецко-российских отношениях на момент распада СССР,

■ Изучить и проанализировать основные направления деятельности политических партий Турции, сформированных ими правительств, а также определить средства и методы реализации интересов правительств и президентов относительно России в период соперничества 1991 -1999 гг,

■ Обосновать социально-политические причины перехода отношений из стадии соперничества на стадию сотрудничества и определить роль глав государств, партий, правительств и других факторов в развитии сотрудничества,

■ Исследовать роль и место различных факторов (армия, неправительственные организации, СМИ, деловые круги и другие группы давления, проживающие в Турции лица кавказской национальности, чеченская проблема, курдская проблема, энергетика, проливы, трубопроводы, кипрский вопрос, предприниматели, туристы, торгово-экономические отношения, идеологические факторы, такие как евразийство, взаимовосприятие) на формирование российского вектора во внешней политике Турции Методологическая база исследования. Теоретико-методологической основой

исследования являются фундаментальные теоретические положения современной политической науки, теории внешней политики, принципы политической и исторической наук, объективность, историзм, системность в изучении явлений и процессов

За основу в исследовании взята либеральная парадигма гражданского общества Автор исходит из положения, что внешняя политика государства есть равнодействующая постоянной борьбы, согласования и компромисса интересов бюрократической иерархии и отдельных властных структур, гражданской и военной систем общества, различных политических партий и движений, неполитических

ассоциаций и профессиональных групп и т п

Автор стремится решить поставленые задачи в рамках системного подхода, который позволяет не просто привести хронологически выверенное и достоверное изложение фактов, а показать логику, движущие силы событий региональной политики в их не всегда очевидной и часто не прямой взаимосвязи между собой1 Его общепризнанным преимуществом является то, что он дает возможность представить объект изучения в его единстве и целостности, и, следовательно, способствует нахождению корреляции между взаимодействующими элементами, помогает выявлению «правил» такого взаимодействия, или, иначе говоря, закономерностей функционирования международной системы2

Исследование взаимосвязей между элементами системы в динамике, а также системы и среды, проводится при помощи описательно-индуктивного метода Представляется важным рассмотреть развитие турецко-российских отношений в исторической ретроспективе и, исходя из полученных результатов, объяснить современную политическую реальность. Таким образом, автор "описывает и анализирует феномены, случившиеся в прошлом, но объясняющие современные политические феномены"3.

Метод анализа документов представляется важным в связи с потребностью рассмотреть нормативно-правовую базу, созданную между государствами за рассматриваемый период, для получения наиболее достоверной информации Автор провел контент-анализ протоколов заседаний парламента, политические программы партий и сформированных ими правительств, что помогло составить полную картину существующих в стране взглядов, понять, как шло формирование российского вектора во внешней политике Турции.

При проведении исследования автор прибегает к методу когнитивного картирования В основе принятия политическими лидерами решений может лежать не столько действительность, которая их окружает, сколько то, как они ее воспринимают4 Позиция лидеров находит отражение во внешнеполитической линии, проводимой государством, может способствовать росту, расширению и углублению

1 Богатуров АД Очерки теории политического анализа международных отношений/ АД Богатуров, НА Косолапое,МА Хрусталев-М,2002 с 112

2 Цыганков П.А Теория международных отношений/ П А Цыганков -М.Гардарики, 2006 г с 60

5 Алексеева ТА Современные политические теории/Т А Алексеева. - М., РОССПЭН, 2000 г с 109

4 Цыганков П А Теория международных отношений/ П А Цыганков - М Гардарики, 2006 - с 55

6

сотрудничества, либо ухудшению отношений

Кроме того, в исследовании также используются статистический и сравнительный методы Статистический метод позволяет обеспечить систематизацию сбора данных, придать количественную характеристику факторам, влияющим на состояние объектов по конкретным количественным и качественным характеристикам5

Обоснование системы выборки источников данных. При выборе источников автор руководствуется, прежде всего, критерием достоверности, так как для проведения правдивого, соответствующего реальности, а значит, способного быть примененным на практике исследования необходимым условием является достоверность источников В связи с этим приоритетными являются первичные источники, в том числе программы партий, правительств, протоколы заседания парламента, договоры, соглашения, меморандумы и т д

Для осмысления степени продвижения научно-исследовательской мысли по теме проводимого исследования, определения и фиксации основных существующих точек зрения по данному вопросу автор прибегает к использованию вторичных источников, в частности монографий и статей, в которых рассматриваются разные аспекты исследуемой проблемы В данной ситуации критерием выборки является полнота, опыт и научная специальность автора, близкая сопряженность с темой исследования

Обзор источников и литературы. По вопросу турецко-российских отношений существует множество источников и литературы Однако по вопросу влияния внутриполитических факторов Турции на формирование российского вектора во внешней политике, то есть по непосредственной теме исследования, автор не обнаружил ни одного комплексного, глубинного исследования, напрямую касающегося этого вопроса, что, с одной стороны, вызвало необходимость написания данного исследования, с другой стороны, затруднило работу исследователя Для написания работы автор использовал материалы на турецком, русском и английском языках Эти материалы включают как документальные источники (соглашения, декларации и другие договоры), так и научную литературу (монографии, научно-популярные статьи, Интернет ресурсы и другие)

Стремясь провести исследование, опирающееся на достоверные факты, автор в

! Гладкий Ю Н Основы региональной полигики Учебник/ Ю Н Гладкий, А И Чистобаев — СПб Изд-во Михайлова В Л, 1998 С 78

первую очередь использовал документальную базу При этом автор в большей степени концентрировался на турецких первоисточниках, ряд из которых впервые вводится в научный оборот Среди них- протоколы заседаний Великого национального собрания Турции по бюджету министерства иностранных дел и других министерств (1991 - 2007 гг ), на которых наиболее полным и ясным образом излагались мнения и позиции партий по тем или иным направлениям внешней политики Турции, в том числе и российскому вектору, а также других заседаний ВНСТ (1991 - 2007 гг ), на которых рассматривались запросы политических партий и отдельных депутатов

В качестве источника автор использовал информацию «Официальной газеты» — специального органа, в котором публикуются законы, правительственные решения и постановления, президентские декреты, после чего они считаются вступившими в силу Особую значимость для автора имела публикация в ней детальной информации относительно соглашений в энергетической сфере

Кроме того, автор проанализировал внешнеполитические разделы программ основных партий, а также правительств Турецкой Республики, касающиеся России (1991 - 2007 гг) Несмотря на то, что в основном, в этих документах обозначалась политика касательно не стран, а регионов, в программах некоторых партий и правительств отдельно рассматривалась линия в отношении России

Среди источников значительное место занимает договорно-правовая база турецко-российских отношений Она насчитывает более 60 документов Среди документов, подписанных между двумя государствами, следует выделить План действий по развитию сотрудничества в Евразии, подписанный министрами иностранных дел России и Турции в 2001 г, Договор о принципах взаимоотношений от 25 мая 1992 г, подписанный в ходе визита С Демиреля в Россию, Совместная декларация о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, подписанная в 1999 г в ходе визита премьер-министра Турции Б Эджевита в Россию, Совместная Декларация об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, подписанная в 2004 г в ходе визита Президента РФ В Путина в Турцию, а также другие соглашения в энергетической, торговой, экономической, военной, культурной и других сферах

Автор по мере возможностей использовал монографическую литературу,

близкую по тематике исследуемой в диссертации проблеме, а также широко использовал материалы прессы и ресурсы Интернета.

Что касается российской литературы, при проведении исследования автор обращался к работе «Турция между Европой и Азией» под редакцией Н Г. Киреева. Авторы данного труда посвящают отдельный, четвертый, раздел развитию отношений между Россией и Турцией Они анализируют такие вопросы, как региональные инициативы государств, режим черноморских проливов, отношения Турции с российскими республиками, в которых преобладает мусульманское население Кроме того, в данной работе рассматриваются и отношения двух государств на евразийском постсоветском пространстве Коллектив авторов данной работы рассматривает Турцию как экономического партнера и политического конкурента России в Евразии

Вышедшая в 2007 г книга нескольких авторов, в том числе Гриневецкого С Ф, губернатора Одесской области, посвященная черноморской проблематике -«Черноморский узел», позволила лучше уяснить перспективу двустороннего турецко-российского сотрудничества в черноморском регионе

Сборник "Турция в XX веке" включает материалы двух международных конференций - "80 лет новой Турции (Лозанна и становление республики)" и "Турецко-российские отношения в конце XX века", а также ряд статей касательно проблем развития современной Турции. Особенный интерес для автора представлял третий раздел, который включил материалы конференции "Турецко-российские отношения в XX веке", прошедшей в Стамбуле, в университете Бильги, 27 апреля 2002 г В данном разделе опубликованы статьи, касающиеся турецко-российских торговых отношений, евразийских аспектов двусторонних отношений, проблемы транспортировки каспийских энергоресурсов и роли России и Турции в этом транзите, а также отношений России и Турции на постсоветском пространстве

Необходимо выделить также работу «Турция в новых геополитических условиях», представляющую собой сборник статей под редакцией Ульченко Н10. по итогам круглого стола, проведенного в мае 2004 г В данном сборнике особый интерес представляли статьи Зиганшииа М К 6, Ульченко НЮ7 Кроме того, в 2007 г

6 Зиганшин М К Турецко-российские отношении на современном этапе (о визите министра иностранных дел Турции) /НЮ Ульченко, М К Зиганшин// Турция в новых геополитических условиях материалы круглого стола март 2004 г - М. ИИИиБВ.ИВРАН 2004

вышла книга Зиганшина М К «Россия-Турция от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству», благодаря использованию материалов которой, охватывающих весь спектр турецко-российских отношений после распада СССР, в данной диссертации было осмысленно развитие основных тенденций турецко-российского взаимодействия и обозначен «магистральный путь» эволюции турецко-российских отношений именно в контексте добрососедства

Экономический аспект отношений подробно рассмотрен в труде Коптевского В Н. «Россия — Турция этапы торгово-экономического сотрудничества»8 Автор данной работы на протяжении длительного промежутка времени в 1990-е годы возглавлял торговое представительство России в Турецкой Республике Данная работа опирается на широкую документальную базу турецко-российского торгово-экономического сотрудничества. Автор также делает попытку, проанализировав существующие тенденции, оценить перспективы развития двусторонних торгово-экономических отношений и спрогнозировать будущее турецко-российского торгово-экономического сотрудничества

Для написания работы также использовались труды профессора Дружиловского СБ9 СБ Дружиловский приходит к выводу, что Турция несмотря на то, что ей не удалось заменить Россию на постсоветском пространстве, достигла немаловажных положительных результатов, ибо республики Центральной Азии и Кавказа выбрали именно турецкую модель развития, а также стремятся развивать многовекторные отношения с Турцией Кроме того, для изучения влияния армии как одной из наиважнейших внутриполитических сил Турецкой Республики, а также исследования роли армии в формировании российского вектора внешней политики Турции использовалась работа Дружиловского С Б. «Турецкая республика в 80-90-е гг »10

Для осмысления роли политического ислама в формировании внешнеполитических концепции Турецкой республики в отношении Российской

7 Ульченко Н Ю Проект «Голубой Поток» в системе турецко-российских отношений ожидания и реальность / Н Ю Ульченко // Турция в новых геополитических условиях (материалы круглого стола, март 2004 г) - М ИИИиБВ ИВ РАН, 2004

* Коптевский,В Н. Россия - Турция этапы торгово-экономического сотрудничества /В Н Коптевский, РАН Инт восто- коведения - Москва.ИВ РАН.2003

9 Дружиловский СБ Исламская модель развития как альтернатива вестернизации восточного общества (вопросы теории и практики) // Мусульманские страны у границ СНГ М ИВРАН, 2001 Дружиловский С Б Турция привычка управлять/ СБ Дружиловский// Россия в глобальной политике — 2005 - ТЗ - №6 Дружиловский С Б, Хуторская В В Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье/ С Б Дружиловский, В В Хуторская// Южный фланг СНГ Центральная Азия - Каспий - Кавказ возможности и вызовы для России/Под ред ММ Наринского, А В Мальгина. -М. Логос, 2003

10 Дружиловский С Б Турецкая Республика в 80-90-е гг /СБ Дружиловский -М., 1998

Федерации безусловную ценность представляет работа А Д Воскресенского Материалы его книги «Политические системы и модели демократии на Востоке» легли в основу оценки внешнеполитической роли исламских партий в Турции в целом и влиянии ислама на турецко-российские отношения

Для подготовки исторического экскурса использовались работы Вяземского Е Е , Елисеевой НВ.П, Киреева H Г.12, Сверчевской А К.13, Сваранца Аи. Особенно представляется необходимым выделить работу Киреева H Г «История Турции в XX веке», которая является подробным, глубоким, системным исследованием истории Турции 20 века.

Для написания раздела работы, посвященного проистекающим в мире процессам глобализации, их влиянию на внутриполитическую ситуацию и на двусторонние отношения использовалась работы Богатурова А Д, Лебедевой M M.15

Что касается научной литературы на турецком и английском языках, широко использовались монографии, отдельные статьи, ресурсы Интернета

Так как автор не обнаружил литературу, напрямую связанную с темой исследования, он работал с материалами, в той или иной степени затрагивающими исследуемую проблему В этой связи необходимо, в первую очередь, отметить труды бывшего посла Турции в России Камеля А., в частности, его статью «Турецко-российские отношения, от окончания Второй мировой войны до настоящего времени»16 Кроме того, одним из наиболее детальных и комплексных исследований турецко-российских отношений является работа А. Колобова, А А Корнилова и Ф. Озбая 17 Особый интерес для автора с точки зрения анализа двусторонних отношений представляли статьи одного из профессоров университета Билькент, являющегося признанным специалистом по турецко-российским отношениям Д С Базоглу18. Автор также обращался к работе А H Курата, считающейся классическим трудом в Турции по турецко-российским отношениям, позволяющим просмотреть историю развития

11 Вгземский ЕЕ СССР-Россиа Or MC Горбачева до В В Путина. 1985-2002 Учебное пособие/ Е Е Вяземский, H В Елисеева - M Ступени, 2003

12 Киреев H Г История Турции XX век/ H Г Киреев -М., Крафт+ ИВ РАН 2007 - 606 с

" Сверчевская А.К. Советско-турецкие культурные связи 1925-1981/А К Сверчевская -М, Наука, 1983

14 Сваранц А Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе/ А Сваранц - М. 2002

15 Лебедева M M Мировая политика. Учебник для вузов/ M M Лебедева. — M Аспект Пресс, 2006

16 tkinci Dünya Sava;inm Bitimmden GOnümüze Kadar Türk-Rus lliçkilen/ Ayhan Kamel // Çagdaj Türk Diplomasisi 200 Yillik Sûreç Sempozyuma Sunulan Tebhgler - Ankara, 1997 - 15-17 Ehm.

17 Çagda? Türk-Rus îliçkilen Sorunlar ve I;birligi Alanlan 1992-2005/ О A Kolobov, A A Komilov, F Özbay -Istanbul Tasam Yayinlan, 2006

" Bazoglu D S Turkish Russian Relations The Challenges of Reconcüing Geopolitical Compétition with Economic Partnership/DuyguSezerBazoglu//TurkishStudies - Vol 1 -No 1 (Spring2000) -P 59-82

11

двусторонних отношений19

Следует выделить работы некоторых американских политологов Концептуальные вопросы внешней политики рассмотрены в книге К Уолтца «Теория международной политики», в которой обновлены воззрения о национальном интересе как главной детерминанте внешней политики государств и о силе как средстве достижения целей такой политики20 36 Бжезинский в своих трудах пытается представить внешнеполитическую деятельность Турции в ближайшем будущем, в том числе и на постсоветском пространстве21.

Для изучения экономических вопросов двусторонних отношений, а также для получения статистических данных автор обращался к изданиям торгового представительства при посольстве Турции в РФ Кроме того, при рассмотрении данной проблематики использовалась работа X Сельчука.22 Данный труд подробно рассматривает роль экономических факторов при осуществлении перехода от соперничества к сотрудничеству.

Подробно исследуют турецко-российские отношения в начале 1990-х гг, особенно, проблемы, связанные с ПКК и Чечней, а также конкуренцию за маршруты транспортировки энергетических ресурсов, Т. Айдын и О Бекар23 Другим источником, изучающим конкуренцию между двумя странами в сфере энергетики, является труд Л Сарыибрагимовоглу24 Конкуренция в энергетической сфере, а также переход от конкуренции к политике сотрудничества рассматривается в работе Ч Юдже25

Автор обращался к работам Н Джаферсоя, сотрудничающего с центром стратегических исследований ТЮРКСАМ, которые проливают свет на некоторые аспекты внешней политики России26. Также автор использовал статьи доцента

" Kurat A TUrkiye ve Rusya/ Akdes Nimet Kurat - Ankara. KaltUr Bakanligi Yayinlan, 1990 M Waltz К N Theoiy of International Politics Reading Adison-Wesley, 1979

21 Бжезинский 36 Глобальное господство или глобальное лидерство/ Пер с англ - М Междунар отношения, 2005 -С 89-90

uSel(ukH Tarafindan yazilan TUrkiye-Rusya Ekonomik llijkileri/ Hasan Sel9uk - Istanbul Tasam Yayinlan, 2005

" Aydin T Tttrkiye'nm Orta ve Uzun Vadeli ^ikailan Afisindan Tilrk-Rus llijkUen/ T Aydm, О Bekar - Istanbul, 1997

24 Sarubrahimoglu L Kurt Kapamnda Kisir Siyaset Gizli Belgelerle Bom Ha№ Bozgunu / Laic Sarubrahimoglu. -Ankara Imge Kitabevi, 1997

25 YUce (J К Kaikasya ve Orta Asya Enerji Kaynaklan Uzerine MUcadele / (Jagn Ktirjat Yllce - Istanbul Otuken Nejnyat, 2006

26 Rusya Irak Knzmde Cikarlanm Maksimize Etme Cabasinda/N Cafersoy// Stratejik Analiz -2003 — CUt 3 -№35

университета Кириккале Ш Кантарджи27, которые исследуют российскую внешнюю политику, а также отношения России с США, являющимися стратегическим партнером Турции Гюней Н А изучает двусторонние турецко-российские отношения в сфере безопасности28 Работа X Аксая представляет собой подробный анализ турецко-российских отношений через призму прессы29.

Также автор прибегал к стандартным пособиям по внешней политике Турции,

30

которые используются для преподавания в университетах , в частности, изучал разделы относительно отношений Турции с РФ. Эти исследования представляют значительный интерес для автора, так как написаны профессорско-преподавательским составом турецких университетов и, следовательно, отражают позицию турецких академических кругов относительно турецко-российских отношений

Важным с точки зрения видения международной ситуации Партией справедливости и развития (ПСР), находящейся у власти с 2002 г, является труд К. Чамурджу31 Работы И Челика и А. Давытоглу, который является в настоящее время главным советником премьер-министра Турции по международным вопросам, способствуют пониманию становления российского вектора ПСР32 Сформировать видение правительств Турецкой Республики внешней политики помогают программы правительств, публикация и анализ которых приводится в книге К Гиргина33 Важные сведения о процессе отстранения правительства Партии благоденствия от власти военными, а также о роли военных в политической жизни Турции содержатся в

27 Kantarci § Koalisyonlar Dönemi mi?/ Çenol Kantarci// 2023 Dergisi -2007 -№75

2S Güney N A Rusya Federasyonu'nun Yeni Gttvenlik Politikasi Çerçevesmde Türkiye'ye Bakiji / Atejoglu N Gllney// Türkiye'nin Kom$ulan/ MTürke;, 1 Uzgel -Ankara, lmge,2002 -476 s

29 Aksay H. Tuikish-Russian Relations The Role of the Media/Hakan Aksay//Insight Turkey - Vol 4 -No 2(ApnI-June 2002)

30 Türk Di? Polmkasinin Analizi/ F Sönmezoglu. - Istanbul Der Yaymlan, 1998, Türk D15 Politikasi Kurtulus Savajmdan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar(1980-2001) /BaskinOran(der) -Istanbul tleti$im Yaymevi,2001, 21 Yüzyilda Türk Dij Politikasi/ Idris Bai (der ) - Ankara. Nobel Yayrn Dagitim, 2006 - 994 s, En Uzun Onyil, Tüikiye'nin Ulusal Güvenlik ve D15 Politika Gündeminde Doksanli Yillar/ Çule Kut ve Gencer Ozkan (der ) - Istanbul Boyut, 1998 - 460 s, Uslu N Türk D15 Politikasi Yol Ayiraninda. Soguk Sava? Sonrasmda Yeni Sorunlar, Yeni Arayiçlar, Yeni tmkanlar/ Nasuh Uslu - Istanbul Anka Yaymlan, 2006 - 375 s, Uzgel 1 ABD ve NATO'yla lli$hler, 1990-2001/ tlhan Uzgel// Türk D15 Politikasi Kurtulus Sava$mdan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar (1980-2001) Cilt I/ Baskin Oran (der) - Istanbul, 2001, Uzgel t Türk D13 Politilrasinin 01u$turulmasi/ tlhan Uzgel// Türk D15 Politikasi Kurtulus Savajindan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar (1980-2001) Cilt II/ Baskm Oran (der ) - Istanbul, 2001, An T Uluslararasi tlijlaler ve Di} Politika/ Tayyar An - Istanbul Alfa Yaymlan, 1997

31 Çamurcu К AK Parti'mn Stratrajik Meselelen / Kenan Çamurcu. - Istanbul §ehir Yaymlan, 2005

32 Çelik t АКР Donemi Türlaye-ABD tliskilen/1 Çehk. - Sakarya, 2006, Davutoglu A Stratejik Dennlik Türkiye'nm Uluslararasi Konumu/ Ahmet Davutoglu. - Istanbul Küre Yaymlan, 2001

33 Girgm K. Tarafindan yazilan T С Hükümetlen Programlarinda Di} Politikamiz (75 Yilin Panoramasiy Kemal Girgm. -Ankara Di;i$lenBakanligi, 1998

монографиях Г Озкана.34 Подробным и широкоохватным исследованием, изучающим политические партии в Турции, является работа М.С Юджеля35

Другим важным для исследователя источником была работа М С Енипон36, единственный труд, детально рассматривающий дебаты в ВНСТ по внешнеполитическим вопросам.

Для изучения этнических меньшинств (например, кавказской диаспоры) автор использовал работу М К Динжера37

Что касается изданий на других иностранных языках, для изучения места России во внешней политике Турции автор использовал работы таких исследователей, как У Хейл (английского профессора университета Сабанджи), Э Караджианис, ФС Ларраби, Й О. Лессер, А Маковский, Ф. Марковитц, М МакКолей, Й Норберг, Д Обердорфер, Р. Олсон, М, Веббер, Г Винроу38.

Визиты, совершаемые руководителями различного уровня в Россию и Турцию, различные другие событий турецко-российских отношений нашли свое отражение в газетах39, журналах40, в пресс-релизах, а также в публикациях на Интернет-сайтах информационных изданий41. Все эти ресурсы предоставляли необходимую

34 Özkan G Nin Onbir Aylik Saltanat Siyaset, Ekonomi ve D15 Poliükada Refahyol Dönemi/ Gencer özkan -Istanbul Boyut Kitaplan, 1998, Özkan G Türkiye'de Asken Yapi ve D15 Polmka (1983-1994)/ Gencer Özkan. -Istanbul TÜSES Yayinlari, 1994

" Yücel M S Türkiye'mnSiyasal Partien (1859-2005У Serhan MYtlcel -Istanbul Alfa Yaymcilik, 2006

36 Yemgtln M. С Tarafmdan yazilrrus olan Soguk Savaj Sonrasinda TBMM ve D15 Politika Beigeler-Yoramlar/ CüneytM Yenigün.-Ankara Nobel Yayinevi, 2004

37 Dincer M К Lobicilik/ Mfljde Ker Dmcer - Istanbul Alfa Basim Yayim, 1999

" Hale W Türk D15 Pohtikasi 1774-2000/ William Haie - Istanbul, 2003, Karagianms E Energy Secunty in the Caucasus / Emmanuel Karagianms - London Routledge Curzon, 2002, Larrabee F S Belirsizlik Dönemmde Türk Di; Politikasi/ F Stephen Larrabee, tan О Lesser - Istanbul ötüken Nejnyat, 2004, Lesser I О Balkanlar'dan Bati Qin'e Tilrkiye'iun Yem Jeopohtik Konumu/ Ian О Lesser, Graham E Fuller - Istanbul Alfa Basim Yayim Dagitim, 2000, Makovsky A Turkey's New World Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy/ Alan Makovsky, Sabn Sayan -Washington, D С The Washington Institute for Near East Policy, 2000, Maikowitz F Coming of Age m Post-Soviet Russia / Fran Markowitz. - Urbana University of Illinois Press, 2000, McCauley M From Perestroika towards a New Order, 1985-95/ Martin McCauley - Oxford Oxford University Press, 1997, Norberg J In Defense of Global Capitalism/ Johan Norberg - Washington, D С Cato Institute, 2001, Oberdorfer D From the Cold War to a New Era. The United States and the Soviet Union, 1983-1991/Don Oberdörfer - Baltimore The Johns Hopkins University press, 1998, Olson R Türkiye'nin Sunye, Israil ve Rusya Ue llijkilen 1979 - 2001/ Robert Olsoa - Ankara Orient yaymlan, 2005, Webber M The International Politics of Russia and the Successor States/ M Webber - Manchester, NY, 1996, Winrow, G, Turkey and the Caucasus Domestic Interests and Secunty Concerns/ G Wmrow - London Royal Institute for International Affairs, 2000

39 Российские газеты Газета, Правда, Известил, Труд, Трибуна Турецкие газеты Cumhunyet, Milliyet, Radikal, Hürnyet, Sabah, Akjam, Yem Safak, Zaman.

40 Ближний Восток и современность. Центральная Азия и Кавказ, Азия и Африка сегодня, Вестник аналитики, Еженедельный журнал, Aisyon, Yem Forum, Perspektif, Stratejik Analiz, Savunma ve Havacilik, Jeopolsar, Turkish

Daily News, Turlashüme, Turkish Studies, Interaüonal Affairs Middle East

41

www Rami ru, www regnum.ru, www interfax.ru, www nan.ru, www gazetasng ru, www strana.ru, www prunanews ru, wwwumesru, www vor ru, www bygm.gov tr, www anadoluajansi com, wwwntvcom.tr, www Foreignpohcy org tr, www afp com, RFE/RL, www belgenet.com, www bbc со uk, www ntvmsbc com.

фактическую информацию, а некоторые из них включали и анализ происходящих событий

В качестве важного источника использовались официальные сайты президентов, премьер-министров, соответствующих министерств, посольств, парламента, государственных структур, правительственных и неправительственных организаций Их изучение позволяет представить весь спектр точек зрения на развитие отношений с Россией различными официальными и неофициальными организациями, следить за информацией по мере ее поступления42 Особо важным источником для изучения программ политических партий Турции, в которых в частности излагалось их видение развития турецко-российских отношений, наряду с печатными изданиями были Интернет - сайты политических партий Турции43.

Кроме того, автор прибегал к материалам центров стратегических исследований, в особенности центра ТЮРКСАМ, занимающегося изучением международных проблем и места Турции в международных процессах44. Кроме того, автор использовал статьи, опубликованные на Интернет-сайте, а также в ежемесячном издании центра стратегических исследований АСАМ45.

На основании проведенного исследования автор выносит на защиту следующие положения:

1) Выявленные в ходе исследования особенности определения внешней политики Турецкой Республики, в том числе ее российского вектора, политическими партиями Турции и правительствами, которые они формируют

www s trail gma com.

43 Официальный сайт Президента РФ www kremhn.ru. Официальный сайт премьер-министра Турции www basbakanlik gov tr/123494/, Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ www mid ru, Официальный сайт Министерства иностранных дел Турции www mfa.gov tr, Официальный сайт Посольства Российской Федерации в Турции http //www turkey mid ru/tur html/, Официальный сайт Великого Национального Собрания Турции http //www tbmm.gov tr/, Официальный сайт Генерального штаба Турецкой республики www tsk.mil tr. Официальный сайт Высшего избирательного совета www ysk.org tr. Официальный сайт Совета по внешнеэкономическим связям (ДЕИК) http// www deik.org tr/, Официальный сайт Турецкого агентства по международному сотрудничеству (ТИКА) wwwtikagovtr, wwwtusiad.org, Международной организации по совместному развитию тюркской культуры и искусства http //www turksoy org tr/, Официальный сайт Международной организации труда (МОТ) http //www lio org/, Турецкий банк кредитования турецкого экспорта «Эксимбаик» http //www exunbank.gov tr/,

43 Официальный сайт Партии справедливости и развития www акр org tr, Официальный сайг Народно-республиканской партии www chp org tr, Официальный сайт Партии националистического действия www mhp org tr, Официальный сайт Партии отечества www anap org tr, Официальный сайт Демократической левой партии www dsp org tr

44 Официальный сайг Центра стратегических исследований Турции www turksam.org

45 Официальный сайт Центра евразийских стратегических исследований www asam.org tr

а) Внутренняя политика Турции 1990-х гг характеризовалась нестабильностью, связанной с созданием коалиционных правительств, перманентно сменявших друг друга В этих условиях главной целью политических партий было получить максимальную поддержку избирателей, в связи, с чем программы этих партий были составлены не столько по идеологическому принципу, сколько по принципу «привлечь как можно больше голосов избирателей» По этой причине данные программы содержали популистские лозунги, зачастую направленные на национальные и религиозные чувства турецкой общественности (такие как, например, приоритет сотрудничества с бывшими советскими республиками, а также развитие связей с мусульманскими субъектами Российской Федерации при игнорировании российских интересов) Более того, частая сменяемость правительств в этот период делала невозможной выработку определенной, долгосрочной стратегии относительно России.

б) Приход в 2002 г к власти Партии справедливости и развития и создание ею однопартийного правительства способствовали налаживанию двусторонних отношений Стабильность и уверенность в своем положении позволили ПСР проводить последовательную политику в отношении России, направленную на развитие с ней многопланового партнерства.

2) Политологическую характеристику деятельности руководителей Турции и России Во многом определяющими для взаимодействия двух стран стали субъективные устремления их лидеров. Первому Президенту РФ БН. Ельцину, представлявшему либерально-бюрократическое крыло в российском руководстве, и его турецким коллегам президентам и премьер-министрам Турции, представлявшим старшее поколение турецких политиков и во многом продолжившим мыслить категориями «холодной войны», не удалось установить полноценный продуктивный диалог. Таким образом, элиты 1990-х гг. также повлияли на то, что доминирующей характеристикой двусторонних отношениях в период 1990-х гг. стало соперничество С другой стороны, приход к власти нового поколения политиков как в Турции, так и в России в 2000-2002 гг способствовал развитию партнерских отношений между двумя странами, сделав возможным проведение визитов Президента В В Путина в Турцию, Р Т Эрдогана и А.Н Сезера в Россию и других высокопоставленных чиновников, а также поддержание регулярного телефонного моста.

3) Результаты анализа деятельности различных политических акторов Турции и России Слабость турецких правительств в 1990-е годы порождала усиление влияния других факторов на формирование внешней политики, среди которых можно назвать армию, кавказское лобби, неправительственные организации, средства массовой информации Армия, продолжавшая мыслить категориями «холодной войны», видела в России угрозу, в связи с существовавшими, по мнению военных кругов, экспансионистскими устремлениями России на Балканах, Кавказе и Центральной Азии, продолжением военного сотрудничества с Арменией, противоречиями по поводу транспортировок энергоносителей каспийского региона на западные рынки Средства массовой информации в сложившейся ситуации делали акцент на негативных аспектах отношений при игнорировании позитивных моментов В таких условиях восприятие турецкого общества формировалось через призму негативных трендов двусторонних отношений В 2000-е годы в результате усиления правительства ограничилось влияние этих элементов на сферу внешней политики армия заняла более лояльную позицию в отношении России, удалось отчасти ограничить деятельность многих неправительственных организаций, выражавших интересы чеченской диаспоры, стали появляться положительные характеристики России в СМИ Таким образом, изменение баланса сил на внутриполитической арене создало благоприятные условия для развития сотрудничества с РФ.

4) Роль бизнеса В начале 1990-х гг. в турецко-российских отношениях резко возросла роль торгово-экономической составляющей Несмотря на время от времени возникающие трудности двусторонних отношений, именно благодаря развитию отношений на уровне частного бизнеса данные проблемы не могли оказать существенного негативного влияния на развитие отношений двух стран Таким образом, неспособность руководства двух стран наладить сотрудничество в политической сфере в 1990-е годы отчасти компенсировалась развитием торгово-экономических отношений В частности турецкая бизнес-элита, в чьих интересах была нормализация политического взаимодействия с Россией, через свои лоббистские институты способствовала продвижению пророссийского вектора, тем самым, внеся свой вклад в развитие политического сотрудничества.

II — Основное содержание работы.

Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии

Во введении содержится обоснование актуальности и новизны темы исследования, определяются цели и задачи диссертации, дается обзор источников и литературы, указывается методологическая база исследования

Глава 1 Теоретико-металогические основы формирования внешней политики Турции по отношению к России в условиях глобализации. Автор рассматривает теоретико-метологические основы формирования внешней политики Турции по отношению к России в условиях глобализации, сущность и содержание внутренней политики Турции под воздействием глобализации, генезис турецко-российских отношений в современной истории, политику правительств Турецкой республики в отношении РФ в 1991-1999 годы и характер межгосударственных отношений

В первой главе автор дает оценку процессов изменения внутренней политики Турции и политики ведущих турецких партий, в частности левых партий в условиях идеологического вакуума, возникшего после развала СССР. Приводится исследование внутреннеполитических турецких факторов, приведших к невозможности формирования однопартийных правительств и созданию неустойчивых коалиций. Кроме того, в первой главе рассматривается влияние внутренней политики Турции на отношения со странами Закавказья, Средней и Центральной Азии

В данной главе автор также исследует политику стран Закавказья, Средней и Центральной Азии после развала СССР в свете восприятия ими турецкой модели политического и экономического развития, причины турецко-российского соперничества в начале 90-х гг. В частности, затрагивается российско-турецкое региональное соперничество по поводу проектов трубопроводного транспорта, а также возникшая в связи с этим враждебная риторика по поводу чеченской и курдской проблем. Кроме того, в данной главе автор рассматривает в качестве фактора, оказавшего положительное влияние на российско-турецкие отношения, заключение соглашения по "Голубому потоку"

Глава 2 Состояние, проблемы и тенденции турецко-российских отношений

после прихода к власти в РФ В. В. Путина. Автор исследует новый период, начавшийся с приходом к власти в России Владимира Путина и сопровождавшее его сближение в турецко-российских отношениях. Автор анализирует итоги проведенных визитов высокопоставленных чиновников обеих стран, программы правительств, партий, протоколы заседаний парламента, относящиеся к периоду сближения (20002007 гг)

Смена власти в обоих государствах в 1999 г оказала положительное влияние на двусторонние отношения Новый глава российского государства стал проводить политику более тесных отношений со странами-соседями, в первую очередь с Турцией Для Турции же показательным является принятие коалиционным правительством Турции новой политической линии в отношении России, а также визит премьер-министра Бюлента Эджевита в Россию в ноябре 1999 г, соглашение по борьбе с терроризмом, подписанное во время этого визита, все это ознаменовало начало процесса нормализации российско-турецких отношений Начиная с 2001 г, с момента подписания Плана действий по развитию сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой в Евразии, характер российско-турецких отношений меняется, переходя от соперничества к сотрудничеству во всех сферах, в том числе по региональным вопросам Закавказья, Средней и Центральной Азии

После прихода к власти в Турции партии АКП, которая ассоциировалась в начале в России с исламской угрозой, российско-турецкие отношения входят в новую фазу Поворотным моментом в этот период стал визит в 2004 г в Турцию Президента Российской Федерации В В Путина, подробности визита которого раскрываются в первой главе Во второй главе особое внимание уделяется интенсификации двусторонних отношений после данного визита, а также подробностям программы действий нового турецкого правительства, созданного в этот период Как и в предыдущих главах автор уделяет внимание обсуждениям в ВНСТ бюджета министерства иностранных дел и связанным с этим спорам и противоречиям, в особенности по вопросам российской тематике

Глава 3 Социально-политические особенности влияния различных факторов на формирование российской вектора во внешней политике Турции. Если в предыдущих главах автор фокусирует свое основное внимание на роли глав государств, правительств и политических партий при выработке российского

направления во внешней политике Турции, то в третьей главе он выделяет другие важные факторы, воздействующие на этот процесс общественное взаимовосприятие Турции и России, влияние военных кругов в Турции на политику в отношении Российской Федерации, а также развитие военного сотрудничества двух стран, взаимовлияние и сотрудничество по курдской и чеченской проблемам, вопросы транспортировки нефти и газа трубопроводами и через проливы Босфор и Дарданеллы, двусторонние экономические и торговые отношения, Кипрский вопрос, роль НПО во внутренней политике, сотрудничество средств массовой информации и культурное взаимодействие двух стран В качестве положительного внутриполитического фактора рассматривается создание устойчивого однопартийного правительства, которое смогло сформировать четкую линию в отношении России и начать его успешно реализовывать

III. В заключении формулируются основные выводы диссертации

В настоящей диссертационной работе проведено исследование проблемы влияния внутриполитических факторов на формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации Это позволяет сделать соответствующие обобщения, на основе которых можно предложить определенные практические рекомендации, направленные на положительное развитие турецко-российских отношений

В результате проведенного исследования удалось доказать выдвинутуй автором гипотезу, что в условиях глобализации и роста влияния мировых процессов на внутреннюю и внешнюю политику Турецкой Республики, тем не менее, значительную роль в формировании российского вектора политики данного государства продолжают играть внутриполитические факторы

Среди внутриполитических факторов, оказывающих существенное влияние на определение российской политики Турецкой Республики в первую очередь необходимо выделить политические партии Турции и правительства, которые они формируют

Партии левого и правого толка оказались неподготовленными к внезапному распаду СССР. Крушение СССР открыло новые возможности для партий

либерального и националистического толка, вызвав затяжной кризис левых партий

Сложившаяся политическая нестабильность отразилась на турецко-российских отношениях В 1990-е гт, с одной стороны, правительства, представленные коалицией партий, проводили нечеткую и непоследовательную внешнюю политику в отношении РФ В связи с этим двусторонние отношения характеризовались неопределенностью. С другой стороны, в условиях обострившейся борьбы за голоса избирателей, партии стали все больше прибегать к популярным националистическим лозунгам, выдвигая на первый план сотрудничество с тюркскими республиками, что имело негативные последствия для развития турецко-российских отношений.

Приход к власти Партии справедливости и развития и создание ею однопартийного правительства оказало положительное влияние на развитие двусторонних отношений Стабильность и уверенность в своем положении позволили ПСР проводить последовательную политику в отношении России, направленную на развитие с ней многопланового партнерства. Отход ПСР от первоочередной ориентации на тюркские республики также способствовал налаживанию сотрудничества. Важным на данном этапе представляется и отсутствие принципиальных разногласий относительно российского вектора внешней политики с главной оппозиционной НРП

Другим внутриполитическим фактором, сыгравшим большое значение в развитии турецко-российских отношений, были непосредственно турецкие элиты. Соперничество в двусторонних отношениях в 1990-е гг. было связано с тем, что главам турецкого правительства Т Чиллер, М Йылмазу, Н Эрбакану и Б Эджевиту, представлявшим старшее поколение турецких политиков и во многом продолжавшими мыслить категориями «холодной войны», не удалось найти общий язык с новой российской элитой. Поэтому, в частности, стороны не смогли достичь взаимоприемлемых решений по налаживанию сотрудничества по чеченской и курдской проблемам, найти общие подходы для осуществления сотрудничества в энергетической сфере.

Приход к власти прагматично мыслящих политиков как в Турции, так и в России в 2000-2002 гг способствовал развитию партнерских отношений между двумя странами, сделав возможным проведение визитов Президента В В. Путина в Турцию, Р Т Эрдогана и А Н Сезера в Россию и других высокопоставленных чиновников, а

также поддержание регулярных телефонных контактов между Президентом РФ и премьер-министром Турции Премьер-министр Р Эрдоган и президенты А Сезер, а затем А Гюль представляли собой новое поколение политиков, отошедших от прежних стереотипов «холодной войны» и предпочитавших реалистичный подход во внешней политике Р Эрдоган благодаря своим личным качествам сумел консолидировать власть, наладить партийную дисциплину, в результате чего отдельные члены партии не могли выступать с критикой РФ по собственным соображениям Тем самым, Р Эрдоган обеспечил строгое следование избранному курсу, что также способствовало развитию стабильного сотрудничества с Россией Строгое следование букве закона, а также внешнеполитическая сдержанность А Сезера, вступавшие в контраст с громкими заявлениями предыдущих президентов Т Озала и С Демиреля такими как, «21-й век будет тюркским веком», «тюркский мир от Адриатического моря до Китайской стены», также сыграло свою роль в улучшении двусторонних отношений.

Такая позиция турецких лидеров подготовила почву и общественное мнение Турции для визита Президента РФ В Путина в Турцию 5-6 декабря 2004 года, который имел определяющее значение для двусторонних отношений, учитывая, что это был первый визит главы Российского государства за 512 лет истории двусторонних отношений (если не считать официальный визит в Анкару Председателя Президиума Верховного Совета СССР Н В Подгорного в 1972 г, а также визиты Б Ельцина в Турцию для участия в различных международных заседаниях, не носившие официальный характер) В ходе данного визита был подписан целый ряд документов в различных сферах, заявлено о наличии общих подходов к решению глобальных проблем и продвижению регионального сотрудничества, что придало импульс дальнейшему развитию отношений

Среди внутриполитических факторов, оказывавших влияние на формирование российского вектора турецкой внешней политики, в условиях слабости турецких правительств в 1990-е гг все большее влияние приобретали другие внутриполитические структуры, такие как армия, кавказское лобби, неправительственные организации, средства массовой информации

Армия исторически играет важную роль в политике ТР В восприятии турецкого народа армия в отличии от других структур является самой надежной структурой и

служит важнейшим источником роста мощи страны В связи с этим настроения в армии, заявления и позиция начальников Генерального штаба и других представителей генералитета Турции играют важную роль как в определении внешней политики страны, так и в формировании общественного мнения Военное сотрудничество России и Армении, происходившее на фоне турецких подозрений о косвенном участии России в абхазском и осетинском конфликтах в Грузии и войне в Нагорном Карабахе, подозрения в экспансионистских устремлениях России на Балканах, Кавказе и Центральной Азии, конкуренция по поводу транспортировки на рынок Запада энергетических ресурсов каспийского региона, некоторая напряженность в связи с деятельностью чеченских сепаратистов, а также позиция России по курдскому вопросу на фоне принятой Стратегии национальной безопасности Турции, рассматривавшей этнический сепаратизм в качестве главной угрозы безопасности ТР, — все это вызывало обеспокоенность в военных кругах, которые продолжали воспринимать Россию как угрозу. Такая позиция генералитета, естественно, негативным образом отражалась на развитии турецко-российских отношений

Сильные позиции в Турции имело кавказское лобби, которое также в 1990-е гг. оказывало значительное влияние на формирование российского направления внешней политики Турции. По причине проживания в ТР нескольких миллионов выходцев с Кавказа, активности турецких НПО, в которых состояли выходцы с Кавказа, а также действия некоторых чиновников, которые под давлением общественного мнения подвергали критике Москву, турецко-российские отношения с начала военной кампании в Чечне были натянутыми Усиливал напряженность в отношениях и идущий бок о боком с чеченской проблемой курдский вопрос

Турецкие СМИ, являющиеся важным внутренним фактором, занимали значимое место в определении хода турецко-российских отношений. Негативная позиция СМИ обеих стран в особенности в 1992-2000 гг стала довлеющим фактором в отношениях, повлияв на формирование отрицательного общественного мнения, выдвигая на первый план чеченский, курдский и армянский вопросы, а также борьбу за энергокоридоры, не уделяя внимания реальным направлениям сотрудничества. В таких условиях восприятие турецкого общества формировалось через призму негативных трендов двусторонних отношений В 2000-е гг. перечисленные структуры

по определенным причинам заняли более лояльную России позицию

Так, армия изменила свое отношение к России, что было связано с осознанием необходимости сотрудничества для обеспечения международной и региональной безопасности, борьбы с международным терроризмом (в частности, по чеченскому вопросу и проблеме ПКК), реализации ДОВСЕ, а также урегулирования конфликтов на Кавказе, в Ираке и Афганистане Важным здесь является и совпадение позиций двух стран по проблеме дислокации НАТО в Черном море

Ограничение деятельности многих неправительственных организаций, выражавших интересы чеченской диаспоры, арест их счетов, поддержка правительством Р Эрдогана России в чеченском вопросе и заявление о том, что чеченская проблема является внутренним делом страны, внесли положительный вклад в развитие двусторонних отношений

СМИ, отрицательно влиявшие на отношения в 1990-х гг, после 2000 г заняли более конструктивную позицию, внеся положительный вклад в развитие турецко-российских отношений

Также к внутриполитическим факторам, оказывавшим влияние на турецко-российские отношения, можно отнести деятельность бизнес-элиты, выступавшей за более тесные связи с Россией. Взаимодополняющий характер экономик РФ и Турции создавал значительные возможности для развития двусторонних экономических отношений По мере развития отношений в экономической, торговой, энергетической и туристической сферах, политики делали более обдуманные заявления, правительства также вынуждены были учитывать это при формировании внешней политики Таким образом, деятельность предпринимателей из обеих стран являлась своего рода локомотивом в развитии турецко-российских отношений в 1990-е гг В результате, экономическое сотрудничество создало почву для улучшения политического взаимодействия

Содержание, результаты теоретического анализ, обобщения и выводы диссертации позволяют сформулировать рекомендации теоретико-методологического характера Они связаны с дальнейшим развитием теоретических положений, посвященных изучению влияния внутриполитических факторов на формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации По мнению автора, наиболее перспективными направлениями научных исследований

могут быть

- развитие методологии изучения влияния внутриполитических факторов на формирование внешней политики государства,

- разработка теории внешней политики государства с учетом меняющихся реалий современного мира (изменение роли государства в связи с развитием транснациональных финансово-промышленных объединений, военно-политическое доминирование США как единственной сверхдержавы с возрастающими имперскими амбициями, значительные геополитические изменения на мировой арене, резко возросшая активность международных террористических организаций),

- развитие методологии изучения влияния региональной политики одного из государств на формирование национальных политик остальных государств региона,

- более предметное исследование конкретных направлений по достижению своих национальных интересов государств Кавказского региона (Турция, Россия, Иран и тд),

- определение рациональной деятельности структур гражданского общества по обеспечению внешнеполитического развития стран региона, мира в целом

Таким образом, подводя общий итог, можно резюмировать, именно внутриполитические факторы имели определяющее значение для развития турецко-российских отношений при переходе от политики соперничества 1990-х гг. к политике сотрудничества 2000-х гг

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Оган С. Правящая Партия и Турецко-Российские Отношения/ Синан Оган // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 12 (617). - ОД пл.

2 Оган С Российско-турецкие отношения на Южном Кавказе партнерство или соперничество? / Сина Оган // Вестник аналитики - 2004 - № 3 - 0,1 п л

3 Ogan S Azerbaycan / Sinan Ogan - Türk Diinyasi Ara§tirmalari Vakfi Yayini, 1992 (Оган С Азербайджан / Синан Оган — Издательство Фонд исследований тюркского мира, 1992 -7,1 пл

4 Ogan S Turuncu Devrimler . SOROS'un Yem Dunya Duzeni 'Ikmci El' Demokrasi

ve Neo-con'lar/ Sinan Ogan (der ) — Istambul Birharf, 2006 - 603 s. (Оранжевые революции Новый мировой порядок Сороса демократия «секонд-хенд» и неоконсерваторы / Синан Оган (ред ) - Стамбул. Издательство Бирхарф, 2006 — 6,7 п л

5 Ogan S Rusya Federasyonu'nun Kibns Pohtikasi/ S Ogan, § Kantarci// Kibris Laboratuan. — Istanbul, 2005 (Оган С Политика Российской Федерации в отношении Кипра / Синан Оган, ШКантарджи // Кыбрыс Лаборатуары -Стамбул, 2005 -1,1 п л

6 Ogan S Yeni Muhafazakarlann Avrasya Pohtikasi ve Sivil Devrimler/ Sinan Ogan, С Ozen, H Ta§demir// Yeni Muhafazakar Amerikan Di§ Politikasi ve Ttlrkiye -Ankara, 2006. (Оган С Евразийская политика неоконсерваторов и «оранжевые революции» / Синан Оган, ЧОзен, ХТащцемир // Американская внешняя полтика неоконсерваторов и Турция — Анкара, 2006 — 1,0 п л

7 Ogan S The Black Sea New Arena for Global Competition/ Sinan Ogan// Turksih Policy Quarterly — 2006, Summer — 0,7 п л.

8 Ogan S Putin's Visit to Turkey and the Cooperation Action Plan in Eurasia / Sinan Ogan//Turkish Daily News - Sept. 2,2004 - 0,1 п л

9 Ogan S Cumhurba§kam Sezer'in Rusya Ziyareti ve T(lrk-Rus ihjkileri/ S Ogan// 2023 Dergisi — Temmuz 2006 (Оган С Визит Президента Сезера в Россию и турецко-российские отношения / С Оган // Журнал 2023 — июль 2006 - 0,3 п л

10 Ogan S 11 Eylul Sonrasi Turk D15 Politikasinda Rusya/ Sinan Ogan// Avrasya Dosyasi - 2004 - llkbahar Sayisi (Оган С Россия в турецкой внешней политики после 11 сентября / Синан Оган // Аврасья Досьясы — весна 2004 — 0,6 п л

11. Ogan S Karadeniz Ekonomik Ijbirhgi Istanbul Zirvesi ve Enerji Sava§lan/ Sinan Ogan// 2023 Dergisi - 2007. - Sayi 75 (Оган С Саммит ЧЭС в Стамбуле и энергетические войны / Синан Оган // Журнал 2023 - 2007. - №75 - 0,3 п л

12 Ogan S Mavi Akim: Türk-Rus íhjkilennde Mavi Bagimlilik / Sinan Ogan// Stratejik Analiz Dergisi — Cilt.3 -Sayi 32 - Aralik, 2002 (Оган С Голубой поток «голубая» зависимость в турецко-российских отношениях / Синан Оган // Журнал Стратегического анализа - т 3 - №32 -декабрь, 2002 - 0,4 п л

26

13 OganS Putm'in Ardindan/ Sman 0|an // Stratejik Analiz Dergisi — Cilt 6 -2004,-Sayi 57 (Oran С Вслед за Путиным / Синан Оган // Журнал Стратегического анализа.-т 6 -2004 -№57 -0,3пл

А ^

ш

Тираж 100 экз Заказ № 601

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД России 117218, Москва, ул Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Оган Синан

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Содержание и характер изменений внутренней и внешней политики Турции под воздействием процессов глобализации.

1.2. Генезис турецко-российских отношений в современной истории.

1.3. Политика правительств Турецкой Республики в отношении РФ в 1991-1999 годы и динамика межгосударственных отношений.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ ТУРЕЦКО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПОСЛЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ В РФ В.В.

ПУТИНА.

2.1. Турецко-российские отношения в период нахождения у власти коалиционного правительства Демократической левой партии, Партии националистической деятельности и Партии отечества (ДЛП-ПНД-ПО); процесс формирования новой' политической линии в отношении Российской Федерации.

2.2 Усиление турецкого фактора-во внешней политике РФ после прихода к власти В.В. Путина.

2.3. План действий по развитию сотрудничества между Российской Федерацией и Турецкой Республикой в Евразии (от двустороннего сотрудничества - к многоплановому партнерству).

2.4. Турецко-российские отношения в период правления Партии справедливости и развития (ПСР).

2.4.1. Процесс формирования правительства Партии справедливости и развития.

2.4.2. Начало «исламского правления» в Турции и позиция России.

2.5. Отношения с Россией и Евразией в программе Партии справедливости и развития

2.6. Отношение к России в программе Народно-республиканской партии.

2.7. Турецко-российские отношения в период правления 58-ого правительства (Поля)

2.8. Турецко-российское сотрудничество в период 59-ого правительства (Эрдогана)

2.9. Визит Президента Путина в Турцию - важный шаг к многоплановому партнерству.

План действий по развитию сотрудничества в Евразии.

Сотрудничество в энергетической сфере и газовые проекты.

Проливы и альтернативные маршруты трубопроводов.

Экономические связи.

Военные отношения.

Кавказ и региональное соперничество.

Сотрудничество в борьбе с терроризмом.

Кипр/ОИК/ВТО.

2.10. Проблемы реализации турецко-российских договоренностей после визита В. Путина.

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ ВЕКТОРА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЦИИ.

3.1. Взаимовосприятие в турецко-российских отношениях и его влияние на формирование российского вектора во внешней политике Турции.

3.1.1. Восприятие российской общественностью социально-политической жизни Турции.

3.1.2. Восприятие турецким гражданским обществом России.

3.2. Роль турецкой армии в формировании внешней и внутренней политики Турецкой республики.

3.2.1. Влияние турецких военных кругов на формирование внешней политики Турции в отношении Российской Федерации в 90-е гг.

3.2.2. Турецко-российское военное и политическое сотрудничество в регионе Черного моря.

3.3. Влияние чеченской проблемы на развитие турецко-российских отношений.

3.4. Влияние курдской проблемы и ПКК на турецко-российские отношения.

3.5. Влияние энергетики, трубопроводов и проблемы Проливов на турецко-российские отношения.

3.6. Влияние предпринимателей, торгово-экономической деятельности и туризма на турецко-российские отношения.

3.7. Влияние евразийской направленности внешней политики Турции на процесс формирования российского вектора в политике Турции.

3.8. Влияние кипрской проблемы на турецко-российские отношения.

3.9. Влияние средств массовой информации (СМИ) на формирование российского вектора в турецкой внешней политике.

ЗЛО. Влияние неправительственных организаций (НПО) на турецко-российские отношения.

3.11. Влияние отношений в области культуры на формирование российского вектора внешней политики Турции.

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Оган Синан

Объект и предмет исследования

Объектом данного исследования является' сфера турецко-российских отношений в условиях глобализации. В качестве предмета работы автор рассматривает внутриполитические факторы Турции, оказывающие влияние на формирование российского вектора во внешней политике Турецкой Республики после распада СССР.

Актуальность темы

После распада. Советского Союза и окончания «холодной войны» в мире произошли^ глобальные трансформации. Рухнула биполярная структура мира, возникли новые государства в, Европе, независимость получили бывшие советские республики, в том числе Россия, государства Кавказа и Центральной Азии. Значительные экономические и политические изменения в целом ряде государств Европы и Азии дали возможность вывести их сотрудничество на новый качественный уровень. Наряду с этим начали стремительно развиваться процессы глобализации, которые в той или иной степени затронули абсолютное большинство стан на планете. Глобализация обусловлена целым рядом причин, в первую очередь экономическими. В то же время, на лицо взаимовлияние внутриполитических и внешнеполитических факторов. Противоречивость глобализационных процессов, их неоднозначное восприятие различными слоями общества привело к появлению международного терроризма и организованной преступности. Эти и другие негативные тенденции глобализации стали еще одной причиной осознания многими государствами необходимости объединения усилий для успешной борьбы с мировыми проблемами. Изменившийся миропорядок открыл для России и Турции новые перспективы развития отношений в различных сферах: торгово-экономической, туристической, энергетической, военной, культурной.

На формирование внешней политики значительное влияние оказывают факторы внутренней политики: позиции глав государств, правительств, правящих и оппозиционных политических партий, а также армии (особенно для Турции), средств массовой информации, неправительственных организаций, позиция диаспоры, идеология политической элиты, взаимовосприятие общественности государств. В 4 связи с этим; представляется5 актуальным рассмотреть роль этих факторов в формировании российского вектора во внешней политике Турции.

Актуальность,исследования диктуется также необходимостью: переосмысления; реальности; сформировавшейся в результате углубления сотрудничества двух стран в экономической; энергетической; политической, военной, культурной и других сферах. -Активизация; сотрудничества; предопределила необходимость • проведения исследованияшовообразовавшейся реальности, возможностей ¡развития/отношений, , а также роли внутриполитических факторов! в активизации двусторонних отношений, и перспективах углубления сотрудничества. Кроме того, характер отношений (соперничество или/ сотрудничество) между Россией и Турцией, являющихся наиболее влиятельными; с экономической и политической? точек зрения, государствами, Кавказа ш Каспийского региона; Причерноморья, и; Балкан, воздействует на другие государства региона; а также на те страны .(например, США), которые стремятся установить свое влияние на данном пространстве.

Научная новизна исследования

Авторы существующих исследований, концентрируются; исключительно- на проблемах турецко-российских отношений; рассматривая и анализируя- их либо с позиции - сфер-сотрудничества; либо четко следуя хронологической; логике • событий. Новизна данного; исследования заключается? в; том,, что автор предпринял попытку сфокусировать внимание на роли- внутриполитических факторов; (глав -государств, политических партий и их лидеров, сформированных ими правительств, а также армии, средств массовой информации, неправительственных организаций и других) в определении и формировании российского вектора во внешней политике Турции.

Научно-практическая значимость данной работы заключается в том, что на. основе этого исследования можно изучать влияние внутриполитических, факторов на формирование моделей внешней политики в других странах. Кроме того; данная работа может быть использована в определении перспектив и оценке возможных путей дальнейшего развития турецко-российских отношений.

Цель исследования

Целью исследования является выявление механизма воздействия внутриполитических факторов Турции на формирование российского вектора внешней политики в условиях глобализации.

Задачи исследования

Исследовать деятельность субъектов политики Турции по достижению ими своих социально-политических интересов в турецко-российских отношениях на момент распада СССР;

Изучить и проанализировать основные направления деятельности политических партий Турции, сформированных ими правительств, а также определить средства и методы реализации интересов правительств и президентов относительно России в период соперничества 1991 - 1999 гг.;

Обосновать социально-политические причины перехода отношений из стадии соперничества на стадию сотрудничества и определить роль глав государств, партий, правительств и других факторов в развитии сотрудничества;

Осуществить политологический анализ позиции внутриполитических сил Турции в период сближения и сотрудничества в 1999-2007 гг., при этом подробно рассмотреть и проанализировать развитие турецко-российских отношений после визита Эджевита в Россию в 1999 г., а также сделать акцент на трансформации отношений, произошедшей после прихода к власти В. Путина в России и правительства Партии справедливости и развития в Турции;

Исследовать роль и место различных факторов (армия, неправительственные организации, СМИ, деловые круги и другие группы давления, проживающие в Турции лица кавказской национальности, чеченская проблема, курдская проблема, энергетика, проливы, трубопроводы, кипрский вопрос, предприниматели, туристы, торгово-экономические отношения, идеологические факторы, такие как евразийство, взаимовосприятие) на формирование российского вектора во внешней политике Турции.

Методологическая база исследования

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные теоретические положения современной политической науки, теории внешней политики; принципы политической и исторической наук; объективность, историзм, системность в изучении явлений и процессов.

За основу в исследовании взята либеральная парадигма.гражданского общества. Автор исходит из положения, что внешняя политика государства есть равнодействующая' постоянной борьбы, согласования и компромисса интересов бюрократической иерархии и отдельных властных структур, гражданской и военной систем общества, различных политических партий и движений, неполитических ассоциаций и профессиональных групп и т.п. Турецко-российские отношения 1990-х гг., характеризовавшиеся соперничеством, выявили неэффективность концентрации исключительно на собственных национальных интересах государств, не учитывая* позиции другой стороны, тем самым, выдвинув на первый план взаимовыгодные интересы сотрудничества. Тем не менее, нельзя утверждать, что государственные интересы перестали играть определяющую роль. В настоящее время мы становимся свидетелями, с одной стороны, все возрастающих попыток укрепить, расширить и углубить сотрудничество между государствами, а с другой, стремлений государств продвигать свои собственные национальные интересы.

Автор стремится решить поставленые задачи в рамках системного подхода, который позволяет не просто привести хронологически выверенное и достоверное изложение фактов, а показать логику, движущие силы событий региональной политики в их не всегда очевидной и часто не прямой взаимосвязи между собой1. Его общепризнанным преимуществом является то, что он дает возможность представить объект изучения в его единстве и целостности, и, следовательно, способствует нахождению корреляции между взаимодействующими элементами, помогает выявлению «правил» такого взаимодействия, или, иначе говоря, закономерностей функционирования международной системы2.

Исследование взаимосвязей между элементами системы в динамике, а также системы и среды, проводится при помощи описательно-индуктивного метода. Представляется важным рассмотреть развитие турецко-российских отношений в

1 Богатуров А.Д. Очерки теории политического анализа международных отношений/ А.Д. Богатуров, H.A. Косолапое, М.А. Хрусталев - М., 2002. с. 112

2 Цыганков П.А. Теория международных отношений/ П.А. Цыганков. - М„ Гардарики, 2006 г. с. 60 7 исторической ретроспективе и, исходя из полученных результатов, объяснить современную- политическую' реальность. Таким образом, автор "описывает и анализирует феномены, случившиеся в прошлом, но объясняющие современные

•з политические феномены" .

Метод анализа документов представляется важным в связи с потребностью рассмотреть нормативно-правовую базу, созданную между государствами за рассматриваемый период, для получения наиболее достоверной информации. Автор провел контент-анализ протоколов заседаний парламента, политические программы партий и сформированных ими правительств, что помогло составить полную картину существующих в стране взглядов; понять, как шло формирование российского вектора во внешней политике Турции.

При проведении исследования автор прибегает к методу когнитивного картирования. В основе принятия политическими лидерами решений может лежать не столько действительность, которая их окружает, сколько то, как они ее воспринимают4. Позиция лидеров находит отражение во внешнеполитической линии, проводимой государством, может способствовать росту, расширению и углублению сотрудничества, либо ухудшению отношений.

Кроме того, в исследовании также используются статистический и сравнительный методы. Статистический метод позволяет обеспечить систематизацию сбора данных, придать количественную характеристику факторам, влияющим на состояние объектов по конкретным количественным и качественным характеристикам5.

Обоснование системы выборки источников данных

При выборе источников автор руководствуется, прежде всего, критерием достоверности, так как для проведения правдивого, соответствующего реальности, а значит, способного быть примененным на практике исследования необходимым условием является достоверность источников. В связи с этим приоритетными

3 Алексеева Т.А. Современные политические теории./ Т.А. Алексеева. - М., РОССПЭН, 2000 г. с. 109

4 Цыганков П.А. Теория международных отношений/ П.А. Цыганков. - М.: Гардарики, 2006. - с. 55

5 Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики: Учебник/ Ю.Н. Гладкий, А.И.Чистобаев. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. С. 78 являются первичные источники, в том числе программы партий, правительств, протоколы заседания парламента, договоры, соглашения, меморандумы и т.д.

Для осмысления степени продвижения научно-исследовательской мысли по теме проводимого исследования, определения и фиксации* основных существующих точек зрения по данному вопросу автор прибегает к использованию вторичных источников, в- частности монографий и статей, Bí которых рассматриваются разные аспекты исследуемой« проблемы. В данной ситуации критерием выборки является полнота, опыт и научная специальность автора, близкая сопряженность с темой исследования.

Обзор источников и литературы

По вопросу турецко-российских отношений существует множество источников и литературы. Однако по вопросу влияния внутриполитических факторов Турции на формирование российского вектора во внешней политике, то есть по непосредственной теме исследования, автор не обнаружил ни одного комплексного, глубинного исследования, напрямую касающегося этого вопроса, что, с одной стороны, вызвало необходимость написания данного исследования, с другой стороны, затруднило работу исследователя. Для написания работы автор использовал материалы на турецком, русском и английском языках. Эти материалы включают как документальные источники (соглашения, декларации и другие договоры), так и научную литературу (монографии, научно-популярные статьи, Интернет ресурсы и другие).

Стремясь провести исследование, опирающееся на достоверные факты, автор в первую очередь использовал документальную базу. При этом автор в большей степени концентрировался на турецких первоисточниках, ряд из которых впервые вводится в научный оборот. Среди них: протоколы заседаний Великого национального собрания Турции по бюджету министерства иностранных дел и других министерств (1991 - 2007 гг.), на которых наиболее полным и ясным образом излагались мнения и позиции партий по тем или иным направлениям внешней политики Турции, в том числе и российскому вектору, а также других заседаний ВНСТ (1991 - 2007 гг.), на которых рассматривались запросы политических партий и отдельных депутатов. При анализе проколов заседаний парламента четко вырисовывались сферы, по которым государства соперничали, и области, в которых развивалось двустороннее сотрудничество. Анализ протоколов заседаний парламента выявил, что в период соперничества, в 1990-е годы, тема России часто поднималась на,повестку дня и в большинстве случаев-в негативном контексте. Оппозиционные партии, а также некоторые члены правящих партий, выступая на обсуждениях в парламенте с критикой позиции России по ряду вопросов, оказывали давление на формирование российского вектора политики премьер-министром, Министерством иностранных дел Турции и другими органами. Тем не менее, после 2000 г. тема* России реже появлялась в повестке дня ВНСТ, и в целом эти дискуссии отражали общую положительную тенденцию в турецко-российских отношениях.

В качестве источника автор использовал информацию «Официальной, газеты» — специального органа; в котором публикуются* законы, правительственные решения и постановления, президентские декреты, после чего они считаются вступившими в силу. Особую значимость для автора имела публикация в ней детальной информации относительно соглашений в энергетической сфере.

Кроме того, автор проанализировал внешнеполитические разделы программ основных партий, а также правительств Турецкой Республики, касающиеся( России (1991 - 2007 гг.). Необходимо отметить, что программы партий и программы правительств, одобренные в парламенте, характеризовали лишь в общем намерения партий и правительств во внешнеполитической сфере. Несмотря на то, что в основном, в этих документах обозначалась политика касательно не стран, а регионов, в программах некоторых партий и правительств отдельно рассматривалась линия в отношении России. Данный факт подтверждает большое значение России для Турции.

Среди источников значительное место занимает договорно-правовая база турецко-российских отношений. Она насчитывает более 60 документов. Среди документов, подписанных между двумя государствами, следует выделить План действий по развитию сотрудничества в Евразии, подписанный министрами иностранных дел России и Турции в 2001 г., Договор о принципах взаимоотношений от 25 мая 1992 г., подписанный в ходе визита С. Демиреля в Россию, Совместная декларация о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, подписанная в 1999 г. в ходе визита премьер-министра Турции Б. Эджевита в Россию, Совместная Декларация об углублении дружбы и многопланового партнерства между Российской Федерацией и

Турецкой Республикой, подписанная в 2004 г. в ходе визита Президента РФ В. Путина в Турцию, а также другие соглашения в энергетической, торговой, экономической, военной, культурной и других сферах. Все эти соглашения свидетельствуют о существовании прочной и обширной нормативной, базы между двумя странами, что вносит свой положительный вклад в развитие многопланового сотрудничества между ними.

Автор по- мере возможностей использовал монографическую литературу, близкую по тематике исследуемой в диссертации проблеме, а также широко использовал материалы прессы и ресурсы Интернета.

Что касается российской литературы, при проведении исследования« автор обращался к работе «Турция между Европой и Азией» под редакцией Н.Г. Киреева. Авторы данного труда посвящают отдельный, четвертый, раздел развитию " отношений между Россией и Турцией. Они анализируют такие- вопросы, как региональные инициативы государств, режим черноморских проливов, отношения Турции с российскими республиками, в которых преобладает мусульманское население. Кроме того, в данной работе рассматриваются и отношения^ двух государств на евразийском постсоветском пространстве. Коллектив авторов данной работы рассматривает Турцию как экономического партнера и политического конкурента* России в Евразии. При этом он считает, что при-усилении мировых глобальных процессов Турция видит себя «неким политически посредником, мостом, экономическим коридором, соединяющим новые государства Евразии с Западом»6.

Вышедшая в 2007 г. книга нескольких авторов, в том числе Гриневецкого С.Ф., губернатора Одесской области, посвященная черноморской проблематике -«Черноморский узел», позволила лучше уяснить перспективу двустороннего турецко-российского сотрудничества в черноморском регионе.

Сборник "Турция в XX веке" включает материалы двух международных конференций - "80 лет новой Турции (Лозанна и становление республики)" и "Турецко-российские отношения в-конце XX века", а также ряд статей касательно проблем развития современной Турции. Особенный интерес для автора представлял третий раздел, который включил материалы конференции "Турецко-российские отношения в XX веке", прошедшей в Стамбуле, в университете Бильги, 27 апреля

6 там же.

2002 г. В данном разделе опубликованы статьи, касающиеся турецко-российских торговых отношений, евразийских аспектов двусторонних отношений, проблемы транспортировки каспийских энергоресурсов и роли России и Турции в этом транзите, а также отношений России и'Турции на постсоветском пространстве.

Необходимо выделить также работу «Турция* в новых геополитических условиях», представляющую собой сборник статей под редакцией Ульченко Н.Ю. по итогам круглого стола, проведенного в мае 2004 г. В данном сборнике особый интерес представляли статьи Зиганшина М.К.7, Ульченко Н;Ю.8. Кроме того, в 2007 г. вышла книга Зиганшина М.К. «Россия-Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству», благодаря использованию материалов которой, г охватывающих весь спектр турецко-российских отношений после распада СССР, в данной диссертации было осмысленно развитие основных тенденций турецко-российского взаимодействия и обозначен «магистральный путь» эволюции турецко-российских отношений именно в контексте добрососедства.

Экономический аспект отношений подробно рассмотрен в труде Коптевского

B.Н. «Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества»9. Автор данной работы на протяжении длительного промежутка времени в 1990-е годы возглавлял торговое представительство России в Турецкой Республике. Данная работа опирается на широкую документальную базу турецко-российского торгово-экономического сотрудничества. Автор также делает попытку, проанализировав существующие тенденции, оценить перспективы развития двусторонних торгово-экономических отношений и спрогнозировать будущее турецко-российского торгово-экономического сотрудничества.

Для написания работы также использовались труды профессора Дружиловского

C.Б10. С.Б. Дружиловский приходит к выводу, что Турция несмотря на то, что ей не у

Зиганшин М.К. Турецко-российские отношения на современном этапе (о визите министра иностранных дел Турции). / НЛО. Ульченко, М.К. Зиганшин// Турция в новых геополитических условиях: материалы круглого стола март 2004 г. - М.: ИИИиБВ, ИВ РАН. 2004.

8 Ульченко Н.Ю. Проект «Голубой Поток» в системе турецко-российских отношений: ожидания и реальность / Н.Ю. Ульченко // Турция в новых геополитических условиях (материалы круглого стола, март 2004 г.) - М.: ИИИиБВ ИВ РАН, 2004.

9 Коптевский,В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества/В.Н.Коптевский; РАН. Инт восто- коведения - Москва:ИВ РАН,2003.

10 Дружиловский С.Б. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации восточного общества (вопросы теории и практики) // Мусульманские страны у границ СНГ. М.: ИВРАН, 2001. Дружиловский С.Б. Турция: привычка управлять/ С.Б. Дружиловский// Россия в глобальной политике. - 2005. - Т.З. - №6. удалось заменить Россию'на постсоветском пространстве, достигла немаловажных положительных результатов, ибо республики Центральной Азии, и Кавказа, выбрали-именно турецкую модель развития, а также стремятся развивать многовекторные отношения с Турцией. Кроме того, для изучения влияния армии- как одной из наиважнейших внутриполитических сил Турецкой-Республики, а также исследования роли армии в формировании российского вектора внешней политики Турции-использовалась работа Дружиловского С.Б. «Турецкая.республика в 80-90-е гг.»11.

Для осмысления роли политического ислама в формировании внешнеполитических концепции Турецкой республики в отношении Российской Федерации безусловную ценность представляет работа А.Д. Воскресенского. Материалы его книги «Политические1 системы и модели демократии на Востоке» легли в основу оценки внешнеполитической роли исламских партий в Турции в целом и влиянии ислама на турецко-российские отношения.

Для подготовки исторического экскурса использовались работы Вяземского Е.Е., Елисеевой Н.В.12, Киреева Н.Г.13, Надеин-Раевского В.А.14, Сверчевской А.К.15, Сваранца А16. Особенно представляется необходимым выделить работу Киреева Н.Г. «История Турции в XX веке», которая является подробным, глубоким, системным исследованием истории Турции- 20 века. Кроме того, в качестве источника по проблеме Надеин-Раевский В.А. Пантюркизм: миф или реальность.

Для написания раздела работы, посвященного проистекающим в мире процессам глобализации, их влиянию на внутриполитическую ситуацию и на двусторонние отношения использовалась работы Богатурова А.Д., Лебедевой М.М.17.

Что касается научной литературы на турецком и английском языках, широко использовались монографии, отдельные статьи, ресурсы Интернета.

Дружиловский С.Б., Хуторская В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье/ С.Б.Дружиловский, В.В.Хуторская// Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина. - М.: Логос, 2003.

11 Дружилопский С.Б. Турецкая Республика в 80-90-е гг. /С.Б. Дружиловский. - М„ 1998.

12 Вяземский Е.Е. СССР-Россия. От М.С. Горбачева до В.В. Путина. 1985-2002: Учебное пособие/ Е.Е.Вяземский, Н.В. Елисеева. - М.: Ступени, 2003.

13 Киреев Н.Г. История Турции XX век/ Н.Г. Киреев. - М., Крафт+ ИВ PAI1.2007. - 606 с.

14 Надеин-Раевский В.А. Пантюркизм: миф или реальность: исследование идеологии и политики современного пантюркизма / В.А.Надеин-Раевский В.А. - М.: Изд-во РАН, 1995.

15 Сверчепская А.К. Советско-турецкие культурные связи 1925 - 1981/ А.К. Сверчевская. - М„ Наука, 1983.

16 Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе/ А.Сваранц. - М. 2002.

17 Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник для вузов/ М.МЛсбедева. — М.: Аспект Пресс, 2006.

Так как автор не обнаружил литературу, напрямую связанную с темой исследования, он работал с материалами, в той или иной степени затрагивающими исследуюмую проблему. В этой связи необходимо, в первую очередь, отметить труды бывшего посла Турции в России Камеля А., в частности, его статью Турецко-российские отношения: от окончания Второй мировой войны до настоящего времени«8. Кроме того, одним из наиболее детальных и комплексных исследований турецко-российских отношений является работа А. Колобова, A.A. Корнилова и Ф. Озбая.19 Особый интерес для автора с точки зрения анализа двусторонних отношений представляли статьи одного из профессоров университета Билькент, являющегося признанным специалистом по турецко-российским отношениям Д.С. Базоглу20. Автор также обращался к работе А.Н. Курата, считающейся классическим трудом в Турции по турецко-российским отношениям, позволяющим просмотреть историю развития двусторонних отношений21.

Следует выделить работы некоторых американских политологов. Концептуальные вопросы внешней политики рассмотрены в книге К. Уолтца «Теория международной политики», в которой обновлены воззрения о национальном интересе как главной детерминанте внешней политики государств и о силе как средстве достижения целей такой политики 36. Бжезинский в своих трудах пытается представить внешнеполитическую деятельность Турции в ближайшем будущем, в том числе и на постсоветском пространстве23.

Для изучения экономических вопросов двусторонних отношений, а также для получения статистических данных автор обращался к изданиям торгового представительства при посольстве Турции в РФ. Кроме того, при рассмотрении данной проблематики использовалась работа X. Сельчука.24 Данный труд подробно

18 Ikinci Diiaya Sava§inin Bitiminden Giinumuze Kadar Tiirk-Rus ih§kileri/ Ayhan Kamel.// Qagda§ Turk Diplomasisi-200 Yillik Siireg. Sempozyuma Sunulan Tebligler. - Ankara, 1997. - 15-17 Ekim.

19 £agda§ TUrk-Rus Ili§kileri Sorunlar ve I§birhgi Alanlan 1992-2005/ O. A.Kolobov, A. A.Kornilov, F. Ozbay. -Istanbul: Tasam Yayinlori, 2006.

20 Bazoglu D. S. Turkish Russian Relations: The Challenges of Reconciling Geopolitical Competition with Economic Partnership/ Duygu Sezer Bazoglu// Turkish Studies. - Vol. I. - No. 1 (Spring 2000). - P. 59-82.

21 Kurat A. Turkiye ve Rusya/ Akdes Nimet Kurat. - Ankara: Kultur Bakanhgi Yaymlari, 1990.

22 Waltz K.N. Theory of International Politics. Reading: Adison-Wesley, 1979.

Бжезинскии 36. Глобальное господство или глобальное лидерство/ Пер. с англ. - М.: Междунар. отношения 2005.-С. 89-90.

24 Selcuk Н. Tarafindan yazilan Tiirkiye-Rusya Ekonomik ili§kileri/ Hasan Sel?uk. - Istanbul: Tasam Yaymlari, 2005. рассматривает роль экономических факторов при осуществлении перехода от соперничества к сотрудничеству.

Подробно исследуют турецко-российские отношения* в начале 1990-х гг., особенно, проблемы, связанные с ГЖК и Чечней, а также конкуренцию за маршруты транспортировки энергетических ресурсов, Т. Айдын и О. Бекар.25 Другим источником, изучающим конкуренцию между двумя странами в сфере энергетики, является труд Л. Сарыибрагимовоглу.26 Конкуренция в энергетической сфере, а также переход от конкуренции к политике сотрудничества рассматривается^ в работе Ч. Юдже27.

Автор обращался к работам Н. Джаферсоя, сотрудничающего с центром стратегических исследований ТЮРКСАМ, которые проливают свет на некоторые аспекты внешней политики России" . Также автор использовал статьи доцента

29 университета Кириккале Ш. Кантарджи , которые исследуют российскую внешнюю политику, а также отношения России с США, являющимися стратегическим партнером Турции. Гюней H.A. изучает двусторонние турецко-российские отношения в сфере безопасности30. Работа X. Аксая представляет собой подробный анализ турецко-российских отношений через призму прессы31.

Также автор прибегал к стандартным пособиям по внешней политике Турции, которые используются для преподавания в университетах32, в частности, изучал разделы относительно отношений Турции с РФ. Эти исследования представляют

25 Aydin T. Türkiye'nin Orta ve Uzun Vadeli Çikarlari Açisindan Türk-Rus Iliçkileri/ T. Aydin, О. Bekar. - Istanbul, 1997.

26 Sariibrahimoglu L. Kurt Kapamnda Kisir Siyaset Gizli Belgelerle Boru Hatti Bozgunu / Laie Sariibrahimoglu. -Ankara: Imge Kitabevi, 1997.

27 Yiice Ç. K. Kafkasya ve Orta Asya Enerji Kaynaklari Üzerine Miicadele / Çagri Kiirçat Yiice. - Istanbul: Ötüken Neçriyat, 2006.

28 Rusya Irak Krizinde Çikarlarim Maksimize Etme Çabasinda/ N. Cafersoy// Stratejik Analiz. - 2003. - Cilt:3. - № 35.

29 Kantarci Ç. Koalisyonlar Dünemi mi?/ Çenol Kantarci// 2023 Dergisi. - 2007. - № 75.

30 Giiney N.A. Rusya Federasyonu'nun Yeni Giivenlik Politikasi Çerçevesinde Tiirkiye'ye Bakiçi / Ateçoglu N.GUney// Türkiye'nin Komçulari/ M.Tiirkeç, Î.Uzgel. - Ankara: Imge, 2002. - 476 s.

31 Aksay H. Turkish-Russian Relations: The Role of the Media/ Hakan Aksay// Insight Turkey. - Vol. 4. - No. 2 (AprilJune 2002).

32 Türk Diç Politikasinin Analizi/ F.Sönmezoglu. - Istanbul: Der Yaymlari, 1998, Turk Di§ Politikasi Kurtuluç Savaçindan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar (1980-2001). / Baskin Oran (der.). - Istanbul: iletisim Yayinevi, 2001, 21. YUzyilda Türk Di§ Politikasi/ idris Bai (der.). - Ankara: Nobel Yayin Dagitim, 2006. - 994 s., En Uzun Onyil, Türkiye'nin Ulusal Giivenlik ve Di§ Politika Giindeminde. Doksanh Yillar/ §ule Kut ve Gencer Özkan (der.). - Istanbul: Boyut, 1998. - 460 s, Uslu N. Türk Diç Politikasi Yol Ayiriminda: Soguk Sava§ Sonrasinda Yeni Sorunlar, Yeni Arayiçlar, Yeni Imkanlar/ Nasuh Uslu. - Istanbul : Anka Yaymlari, 2006. - 375 s, Uzgel I. ABD ve NATO'yla iliçkiler, 1990-2001/ ilhan Uzgel// Türk Di? Politikasi Kurtuluç Savaçindan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar (1980-2001). Cilt I/ Baskin Oran (der.). - Istanbul, 2001, Uzgel I. Türk Di§ Politikasinin Oluçturulmasi/ ilhan Uzgel// Türk Di§ Politikasi Kurtulus Savaçindan Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar (1980-2001). Cilt II/ Baskin Oran (der.). - Istanbul, 2001, Ari T. Uluslararasi iliçkiler ve D15 Politika/ Tayyar Art. - Istanbul: Alfa Yaymlari, 1997 значительный интерес для автора, так как написаны профессорско-преподавательским составом турецких университетов и, следовательно, отражают позицию турецких академических кругов относительно турецко-российских отношений.

Важным с точки зрения видения международной ситуации* Партией справедливости и развития (ПСР), находящейся у власти с 2002 г., являетсятруд К. Чамурджу33. Работы И. Челика и А. Давытоглу, который является в настоящее время главным советником премьер-министра Турции по международным вопросам, способствуют пониманию становления российского вектора ПСР34. Сформировать видение правительств Турецкой Республики внешней политики помогают программы правительств, публикация и анализ которых приводится в книге К. Гиргина35. Важные сведения о процессе отстранения правительства Партии благоденствия от власти военными, а также о роли военных в политической жизни Турции* содержатся в монографиях Г. Озкана. Подробным и широкоохватным исследованием, изучающим политические партии в Турции, является работа М.С. Юджеля37.

Другим важным для исследователя источником была работа М.С. Енигюн38, единственный труд, детально рассматривающий дебаты в ВНСТ по внешнеполитическим вопросам. Этот источник способствовал пониманию, каким странам уделялось первостепенное внимание, какие проблемы обсуждались во время дебатов в ВНСТ.

Для изучения этнических меньшинств (например, кавказской диаспоры) автор

39 использовал работу М.К. Динжера .

Что касается изданий на других иностранных языках, для изучения места России во внешней политике Турции автор использовал работы таких исследователей, как У.

33 £amurcu К. AKParti'nin Stratrajik Meseleleri / Kenan (Jamurcu. - Istanbul: §eliir Yayinlari, 2005

34 Qelik Í. АКР Donemi Türkiye ABD Ili$kileri/ I. £elik. - Sakarya, 2006, Davutoglu A. Stratejik Derinlik: Turkiye'nin Uluslararasi Konumu/ Ahmet Davutoglu. - Istanbul: Küre Yayinlari, 2001.

35 Girgin K. Tarafindan ya/ilan T.C Hiikümetleri Programlarinda Di§ Politikamiz (75 Yilin Panoramasi)/ Kemal Girgin. -Ankara: Di§i$leri Bakanligi, 1998.

36 Özkan G. Nin Onbir Aylik Saltanat: Siyaset, Ekonomi ve Di§ Politikada Refahyol Donemi/ Gencer Özkan. -Istanbul: Boyut Kitaplan, 1998, Özkan G. Türkiye'de Askeri Yapi ve Di§ Politika (1983-1994)/ Gencer Özkan. -Istanbul: TÜSES Yayinlari, 1994

37 Yücel M. S. Turkiye'nin Siyasal Partileri (1859-2005)/ Serhan M.Yücel. - Istanbul: Alfa Yayincihk., 2006.

38 Yenigün M. C. Tarafindan yazilmis olan Soguk Sava§ Sonrasinda TBMM ve Di§ Politika: Belgeler-Yorumlar/ Cuneyt M. Yenigün. - Ankara: Nobel Yayinevi, 2004.

39 Dincer M. K. Lobicilik/ Müjde Ker Dincer. - Istanbul: Alfa Basim Yayim, 1999.

Хейл (английского профессора университета Сабанджи), Э. Караджианис, Ф.С. Ларраби, Й.О. Лессер, А. Маковский, Ф. Марковитц, М. МакКолей, Й. Норберг, Д. Обердорфер, Р. Олсон; Мг, Вебер, Г. Винроу40.

Визиты, совершаемые руководителями! различного уровня в Россию и Турцию, различные другие событий турецко-российских отношений нашли свое отражение в газетах41, журналах42, в пресс-релизах, а также в публикациях на Интернет-сайтах информационных изданий43. Все эти ресурсы предоставляли необходимую фактическую информацию, а некоторые из них включали и анализ происходящих событий.

В качестве важного источника использовались официальные сайты президентов, премьер-министров, соответствующих министерств, посольств, парламента, государственных структур, правительственных и неправительственных организаций. Их изучение позволяет представить весь »спектр точек зрения на развитие отношений с Россией различными официальными и неофициальными организациями, следить за информацией по мере ее поступления44. Особо важным источником для изучения

40 Hale W. Türk Di§ Poütikasi 1774-2000/ William Hale. - Istanbul, 2003, Karagiannis E. Energy Security in the Caucasus / Emmanuel Karagiannis. - London: Routledge Curzon, 2002, Larrabee F. S. Belirsizlik Döneminde Türk Di§ Poütikasi/ F. Stephen Larrabee, lan O. Lesser. - Istanbul: Ötiiken Ne§riyat, 2004, Lesser I. О. Balkanlar'dan Bati £in'e Türkiye'nin Yeni Jeopolitik Konumu/ lan O. Lesser, Graham E. Füller. - Istanbul: Alfa Basim Yayim Dagitim, 2000, Makovsky A. Turkey's New World: Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy/ Alan Makovsky, Sabri Sayari. -Washington, D.C.: The Washington Institute for Near East Policy, 2000 , Markowitz F. Coming of Age in Post-Soviet Russia I Fran Markowitz. - Urbana: University of Illinois Press, 2000, McCauley M. From Perestroika towards a New Order, 1985-95/ Maitin McCauley. - Oxford: Oxford University Press, 1997, Norberg J. In Defense of Global Capitalism/ Johan Norberg. - Washington, D.C.: Cato Institute, 2001, Oberdorfer D. From the Cold War to a New Era: The United States and the Soviet Union, 1983-1991/ Don Oberdorfer. - Baltimore: The Johns Hopkins University press, 1998; Olson R. Türkiye'nin Suriye, Israil ve Rusya ile Ili§kileri 1979 - 2001/ Robert Olson. - Ankara: Orient yayinlari, 2005, Webber M. The International Politics of Russia and the Successor States/ M.Webber. - Manchester, NY, 1996, Winrow, G„ Turkey and the Caucasus: Domestic Interests and Security Concerns/ G.Winrow. - London: Royal Institute for International Affairs, 2000.

41 Российские газеты: Газета, Правда, Известия, Труд, Трибуна. Турецкие газеты: Cumhuriyet, Milliyet, Radikal, Hurriyet, Sabah, Ak§am, Yeni Safak, Zaman.

42 Ближний Восток и современность, Центральная Азия и Кавказ, Азия и Африка сегодня, Вестник аналитики, Еженедельный журнал, Aksyon, Yeni Forum, Perspektif, Stratejik Analiz, Savunma ve Havacihk, Jeopolsar, Turkish Daily News, Turkishtime, Turkish Studies, Interational Affairs Middle East.

43 www.Rami.ru,www.regnum.ru, wvvw.interfax ru, wvvw.rian ru, www.gazetasng.ru,www.strana.ru, www.primanews ru, www.iimes.ru,www.vor.ru;www.bygm.gov.tr,www.anadoluajansi.com,www.ntv.com.tr; www.Foreignpolicy.org.tr,www.afp.com, RFE/RL, www.belgenet.com,www.bbc.co.uk,www.ntvmsbc.com, www.stratigma.com.

44 Официальный сайт Президента РФ www.kremlin.ru, Официальный сайт премьер-министра Турции w\vw.basbakanlik.gov.tr/.123494/, Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ www.mid.ru, Официальный сайт Министерства иностранных дел Турции www.mfa.gov.tr, Официальный сайт Посольства Российской Федерации в Турции http://www.turkey.mid.ru/tur.html/. Официальный сайт Великого Национального Собрания Турции http://www.tbmm.gov.tr/, Официальный сайт Генерального штаба Турецкой республики www.tsk.mil.tr, Официальный сайт Высшего избирательного совета www.ysk.org.tr, Официальный сайт Совета по внешнеэкономическим связям (ДЕИК) http//:www.deik.org.tr/, Официальный сайт Турецкого программ политических партий'Турции, в которых властности излагалось их видение развития турецко-российских отношений, наряду с печатными изданиями были Интернет - сайты политических партий Турции45.

Кроме того, автор прибегал к материалам центров стратегических исследований, в особенности центра 'ПОРКСАМ, занимающегося изучением международных проблем и места Турции* в международных процессах46. Кроме того, автор использовал статьи, опубликованные на Интернет-сайте, а также в ежемесячном издании центра стратегических исследований АСАМ47.

Так как автор долгое время занимается турецко-российскими отношениями, являлся сотрудником Центра евразийских стратегических исследований АСАМ, ныне является главой Центра стратегических исследований Турции, был очевидцем и участником многих событий, происходивших в двусторонних отношениях, выступал с докладами на конференциях, симпозиумах и других мероприятиях, посвященных данной проблематике, написал и опубликовал целый ряд статей по данному вопросу, он в своей работе использует материалы своих статей и книг48. агентства по международному сотрудничеству (ТИКА) www.tika.gov.tr,www.tusiail.org. Международной организации по совместному развитию тюркской культуры и искусства http://www.turksoy.org.tr/. Официальный сайт Международной организации труда (МОТ) http://www.ilo.org/, Турецкий банк кредитования турецкого экспорта «Эксимбанк» http://www.eximbaiik.gov.tr/,

45 Официальный сайт Партии справедливости и развития www.akp.org.tr. Официальный сайт Народно-республиканской партии www.chp.org.tr, Официальный сайт Партии националистического действия wvvw.mhp.org.tr, Официальный сайт Партии отечества www.anap.org.tr, Официальный сайт Демократической левой партии www.dsp.org.tr.

46 Официальный сайт Центра стратегических исследований Турции www.turksam.org

47 Официальный сайт Центра евразийских стратегических исследований www.asam.org.tr

48 Ogan S. Cumhurba§kam Sezer'in Rusya Ziyareti ve Tiirk-Rus ili§kileri/ S. Ogan// 2023 Dergisi. - Temmuz 2006, Erdogan'dan Putin'e Dostluk Ziyareti/ Sinan Ogan// Avrasya Stratejik Ara§tirmalar Merkezi (ASAM). - 2005. - 10 Ocak, Ogan S. Geli$en Turk Rus ili§kilerinde Algilama Sorunu ve Rusya'da Hukiimet Krizi/ S. Ogan// ASAM GUnlUk Kiiresel Degerlendirme Bulteni. - 2004. - 26 $ubat, Ogan S. GUI'cin Moskova Ziyareti ve Tiirk-Rus ilijkilerinde Yeni Ayilimlar/ Sinan Ogan¡1 Avrasya Stratejik Ara$tirmalar Merkezi (ASAM). - 2004. - 27 §ubat, Ogan S. Implications of Putin's pre-Dec. 17 visit to Turkey/ Sinan Ogan// Turkish Daily News. - 2004. - 5 December, Ogan S. Karadeniz Ekonomik I§birligi Istanbul Ziivesi ve Eneiji Sava$lari/ Sinan Ogan// 2023 Dergisi. - 2007.- Sayi 75. -http://www.2023.gen.tr/temmuz2007/l.htm, Ogan S. KEi Zirvesinin Ardindan. Turk Rus ili§kilerinde Enerji Temelli Rekabet Sinyalleri/ S.Ogan// TURKSAM. - http://www.turksani.org/tr/yazilar.asp?kat=27&yazi=13ll, Ogan S. Kiiresel Miicadelenin Yeni Rekabet Alanx: Karadeniz/ S.Ogan// TIJRKSAM - 2007. - 22 Haziran, Ogan S. Matru§kala$an Terorizm/ Sinan Ogan// Stratejik Analiz. - Cilt 5. - Sayi 54 (Ekim 2004), Ogan S. Rusya Federasyonu'nun Kibris Politikasi/ S. Ogan, Kantarci §7/ Kibris Laboratuari. - Istanbul, 2005, Ogan S. The Black Sea: New Arena for Global Competition/ Sinan Ogan// Turksih Policy Quarterly. - 2006, Summer, Ogan S. Turkey's Plan B? Turks rediscover Central Asia/ Sinan Ogan // Reuters. - 2005. - 5 Temmuz, Ogan S. Yeni Muhafazakarlarin Avrasya Politikasi ve Sivil Devrimler/ Sinan Ogan, Q. Ozen, H. Ta§demir// Yeni Muhafazakar Amerikan Di§ Politikasi vc Turkiye. - Ankara, 2006, Turuncu Devrimler: SOROS'un Yeni Dunya Duzeni: 'Ikinci El" Demokrasi ve Neo-con'lar/ S. Ogan (der.). - Istambul: Birharf, 2006. - 603 s.

На основании- проведенного исследования автор выносит на' защиту следующие положения:

1) Теоретико-методологическое обоснование влияния внутриполитических факторов на- внутреннюю и внешнюю политику Турецкой Республики в условиях глобализации.

2) Выявленные в ходе исследования' особенности определения внешней политики Турецкой Республики, в том числе ее российского вектора, политическими партиями Турции и правительствами, которые они формируют. a. Внутренняя политика Турции 1990-х гг. характеризовалась нестабильностью, связанной с созданием коалиционных правительств, перманентно сменявших друг друга. В этих условиях главной целью политических партий было получить максимальную поддержку избирателей, в связи, с чем программы этих партий были составлены не столько по идеологическому принципу, сколько по принципу «привлечь как можно больше голосов избирателей». По этой причине данные программы содержали популистские лозунги, зачастую направленные на национальные и религиозные чувства турецкой общественности (такие как, например, приоритет сотрудничества с бывшими советскими республиками, а также развитие связей с мусульманскими субъектами Российской Федерации при игнорировании российских интересов). Более того, частая сменяемость правительств в этот период делала невозможной выработку определенной, долгосрочной стратегии относительно России. b. Приход в 2002 г. к власти Партии справедливости и развития и создание ею однопартийного правительства способствовали налаживанию двусторонних отношений. Стабильность и уверенность в своем положении позволили ПСР проводить последовательную политику в отношении России, направленную на развитие с ней многопланового партнерства.

3) Политологическую характеристику деятельности руководителей Турции и России. Во многом определяющими для взаимодействия двух стран стали субъективные устремления их лидеров. Первому Президенту РФ Б.Н. Ельцину, представлявшему либерально-бюрократическое крыло в российском руководстве, и его турецким коллегам президентам и премьер-министрам Турции, представлявшим старшее поколение турецких политиков и во многом продолжившим мыслить категориями «холодной* войны», не удалось установить полноценный продуктивный диалог. Таким образом, элиты 1990-х гг. также повлияли на то, что доминирующей характеристикой двусторонних отношениях в период 1990-х гг. стало соперничество. С другой стороны, приход к власти нового поколения политиков как в Турции, так и в России в 2000-2002 гг. способствовал развитию партнерских отношений между двумя странами, сделав возможным проведение визитов Президента В.В. Путина в Турцию, Р.Т. Эрдогана и А.Н. Сезера в Россию и других высокопоставленных чиновников, а также поддержание регулярного телефонного моста.

4) Результаты анализа деятельности различных политических акторов Турции и России. Слабость турецких правительств в 1990-е годы порождала усиление влияния других факторов на формирование внешней политики, среди которых можно назвать армию, кавказское лобби, неправительственные организации, средства массовой информации. Армия, продолжавшая мыслить категориями «холодной войны», видела в России угрозу, в связи с существовавшими, по мнению военных кругов, экспансионистскими устремлениями России на Балканах, Кавказе и Центральной Азии, продолжением военного сотрудничества с Арменией, противоречиями по поводу транспортировок энергоносителей каспийского региона на западные рынки. Значительную роль стало играть кавказское лобби, деятельность которого оказывала весомое влияние на формирование внешней политики турецким руководством. Средства массовой информации в сложившейся ситуации делали акцент на негативных аспектах отношений при игнорировании позитивных моментов. В таких условиях восприятие турецкого общества формировалось через призму негативных трендов двусторонних отношений. В 2000-е годы в результате усиления правительства ограничилось влияние этих элементов на сферу внешней политики: армия заняла более лояльную позицию в отношении России, удалось отчасти ограничить деятельность многих неправительственных организаций, выражавших интересы чеченской диаспоры, стали появляться положительные характеристики России в

СМИ. Таким образом, изменение баланса сил на внутриполитической арене создало благоприятные условия для развития сотрудничества с РФ. 5) Неспособность руководства двух стран наладить плодотворное сотрудничество в политической сфере в 1990-е годы отчасти компенсировалась развитием торгово-экономических отношений. В частности турецкая бизнес-элита, в чьих интересах была нормализация политического взаимодействия с Россией, через свои лоббистские институты способствовала продвижению пророссийского вектора, тем самым, внеся свой вклад в развитие политического сотрудничества.

Обоснование структуры исследования

Настоящее исследование состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.

Во введении содержится обоснование актуальности и новизны темы исследования, определяются цели и задачи диссертации, дается обзор источников и литературы, указывается методологическая база исследования.

В первой главе автор рассматривает теоретико-метологические основы формирования внешней политики Турции по отношению к России в условиях глобализации, сущность и содержание внутренней политики Турции под воздействием глобализации, генезис турецко-российских отношений в современной истории, политику правительств Турецкой республики в отношении РФ в 1991-1999 годы и характер межгосударственных отношений.

Во второй главе автор исследует новый период, начавшийся с приходом к власти в России Владимира Путина и сопровождавшее его сближение в турецко-российских отношениях. Автор анализирует итоги проведенных визитов высокопоставленных чиновников обеих стран, программы правительств, партий, протоколы заседаний парламента, относящиеся к периоду сближения (2000-2007 гг.).

Если в предыдущих главах автор фокусирует свое основное внимание на роли глав государств, правительств и политических партий при выработке российского направления во внешней политике Турции, то в третьей главе он выделяет другие важные факторы, воздействующие на этот процесс, такие как армия, средства массовой информации, неправительственные организации и другие.

В заключении подводятся, итоги исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Влияние внутриполитических факторов на формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации"

Заключение

В настоящей диссертационной работе проведено исследование проблемы влияния внутриполитических факторов на формирование российского .направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации. Выдвинутая гипотеза исследования нашла свое подтверждение и оказалась в достаточной степени рациональной как в научно-теоретическом, так и в практическом отношениях. Это позволяет сделать соответствующие обобщения, на основе которых можно предложить определенные практические рекомендации, направленные на положительное развитие турецко-российских отношений.

В результате проведенного исследования удалось доказать, что в условиях глобализации и роста влияния мировых процессов на внутреннюю и внешнюю политику Турецкой Республики, тем не менее, значительную роль в формировании российского вектора политики данного государства продолжают играть внутриполитические факторы.

Среди внутриполитических факторов, оказывающих существенное влияние на определение российской политики Турецкой Республики, в первую очередь, необходимо выделить политические партии Турции и правительства, которые они формируют.

Исследования показали, что в конце XX в. для внутренней политики Турции была характерна нестабильность. Партии левого и правого толка оказались неподготовленными к внезапному распаду СССР. Крушение СССР открыло новые возможности для партий либерального и националистического толка, вызвав затяжной кризис левых партий. Нестабильность также усиливалась за счет распада партий, поляризацией группировок, а также возвращением на политическую арену ряда партий и лидеров, деятельность которых была запрещена после военного переворота 12 сентября 1980 г. Результатом этого стало увеличение количества политических организаций и еще большее дробление голосов избирателей. В итоге, в 1991, 1995 и 1999 гг. ни одна из партий не смогла единолично прийти к власти, вместо этого формировались неустойчивые коалиционные правительства.

Сложившаяся политическая нестабильность отразилась на турецко-российских отношениях. В 1990-е гг., с одной стороны, правительства, представленные коалицией партий, проводили нечеткую и непоследовательную внешнюю политику в отношении РФ. В связи с этим двусторонние отношения характеризовались неопределенностью. С другой стороны, в условиях обострившейся борьбы за голоса избирателей, партии стали все больше прибегать к популярным националистическим лозунгам, выдвигая на первый план сотрудничество с тюркскими республиками, что имело негативные последствия для развития турецко-российских отношений.

Приход к власти Партии справедливости и развития и создание ею однопартийного правительства оказало положительное влияние на развитие двусторонних отношений. Стабильность и уверенность в своем положении позволили ПСР проводить последовательную политику в отношении России, направленную на развитие с ней многопланового партнерства. Отход ПСР от первоочередной ориентации на тюркские республики также способствовал налаживанию сотрудничества. Важным на данном этапе представляется и отсутствие принципиальных разногласий относительно российского вектора внешней политики с главной оппозиционной НРП.

Другим внутриполитическим фактором, сыгравшим большое значение в развитии турецко-российских отношений, были непосредственно турецкие элиты. Соперничество в двусторонних отношениях в 1990-е гг. было связано с тем, что главам турецкого правительства Т. Чиллер, М. Йылмазу, Н. Эрбакану и Б. Эджевиту, представлявшим старшее поколение турецких политиков и во многом продолжавшими мыслить категориями «холодной войны», не удалось найти общий язык с новой российской элитой. Поэтому, в частности, стороны не смогли достичь взаимоприемлемых решений по налаживанию сотрудничества по чеченской и курдской проблемам, найти общие подходы для осуществления сотрудничества в энергетической сфере.

Приход к власти прагматично мыслящих политиков как в Турции, так и в России в 2000-2002 гг. способствовал развитию партнерских отношений между двумя странами, сделав возможным проведение визитов Президента В.В. Путина в Турцию, Р.Т. Эрдогана и А.Н. Сезера в Россию и других высокопоставленных чиновников, а также поддержание регулярных телефонных контактов между Президентом РФ и премьер-министром Турции. Премьер-министр Р. Эрдоган и президенты А. Сезер, а затем А. Гюль представляли собой новое поколение политиков, отошедших от прежних стереотипов «холодной войны» и предпочитавших реалистичный подход во внешней политике. Р. Эрдоган благодаря своим личным качествам, сумел консолидировать власть, наладить партийную дисциплину, в результате чего отдельные члены партии не могли, выступать с критикой РФ по собственным соображениям. Тем самым, Р. Эрдоган обеспечил строгое следование избранному курсу, что также способствовало развитию стабильного сотрудничества с Россией. Строгое следование букве закона, а также внешнеполитическая сдержанность А. Сезера, вступавшие в контраст с громкими заявлениями предыдущих президентов Т. Озала и С. Демиреля такими как, «21-й век будет тюркским веком», «тюркский мир от Адриатического моря до Китайской стены», также сыграло свою роль в улучшении двусторонних отношений.

Такая позиция турецких лидеров подготовила почву и общественное мнение Турции для визита Президента РФ В. Путина в Турцию 5-6 декабря 2004 года, который имел определяющее значение для двусторонних отношений, учитывая, что это был первый официальный визит главы Российского государства за 512 лет истории двусторонних отношений. В ходе данного визита был подписан целый ряд документов в различных сферах, заявлено о наличии общих подходов к решению глобальных проблем и продвижению регионального сотрудничества, что придало импульс дальнейшему развитию отношений.

Среди внутриполитических факторов, оказывавших влияние на формирование российского вектора турецкой внешней политики, в условиях слабости турецких правительств в 1990-е гг. все большее влияние приобретали другие внутриполитические структуры, такие как армия, кавказское лобби, неправительственные организации, средства массовой информации.

Армия исторически играет важную роль в политике ТР. В восприятии турецкого народа армия в отличии от других структур является самой надежной структурой и служит важнейшим источником роста мощи страны. В связи с этим настроения в армии, заявления и позиция начальников Генерального штаба и других представителей генералитета Турции играют важную роль как в определении внешней политики страны, так и в формировании общественного мнения. Военное сотрудничество России и Армении, происходившее на фоне турецких подозрений о косвенном участии России в абхазском и осетинском конфликтах в Грузии и войне в Нагорном Карабахе, подозрения в экспансионистских устремлениях России на Балканах, Кавказе и Центральной Азии, конкуренция по поводу транспортировки на рынок Запада энергетических ресурсов каспийского региона, некоторая напряженность в связи с деятельностью чеченских сепаратистов, а также позиция России по курдскому вопросу на фоне принятой Стратегии национальной безопасности Турции, рассматривавшей этнический сепаратизм в качестве главной угрозы безопасности ТР, - все это вызывало обеспокоенность в военных кругах, которые продолжали воспринимать Россию как угрозу. Такая позиция генералитета, естественно, негативным образом отражалась на развитии турецко-российских отношений.

Сильные позиции в Турции имело кавказское лобби, которое также в 1990-е гг. оказывало значительное влияние на формирование российского направления внешней политики Турции. По причине проживания в ТР нескольких миллионов выходцев с Кавказа, активности турецких НПО, в которых состояли выходцы с Кавказа, а также действия некоторых чиновников, которые под давлением общественного мнения подвергали критике Москву, турецко-российские отношения с начала военной кампании в Чечне были натянутыми. Усиливал напряженность в отношениях и идущий бок о боком с чеченской проблемой курдский вопрос.

Турецкие СМИ, являющиеся важным внутренним фактором, занимали значимое место в определении хода турецко-российских отношений. Негативная позиция СМИ обеих стран в особенности в 1992-2000 гг. стала довлеющим фактором в отношениях, повлияв на формирование отрицательного общественного мнения, выдвигая на первый план чеченский, курдский и армянский вопросы, а также борьбу за энергокоридоры, не уделяя внимания реальным направлениям сотрудничества. В таких условиях восприятие турецкого общества формировалось через призму негативных трендов двусторонних отношений.

В 2000-е гг., с одной стороны, в результате усилий правительства ограничилось влияние этих элементов на сферу внешней политики. С другой стороны, многие данные структуры по определенным причинам заняли более лояльную России позицию.

Так, армия изменила свое отношение к России, что было связано с осознанием необходимости сотрудничества для обеспечения международной и региональной безопасности, борьбы* с международным терроризмом (в частности, по чеченскому вопросу и проблеме ПКК), реализации ДОВСЕ, а также урегулирования конфликтов на Кавказе, в Ираке и Афганистане. Важным здесь является и совпадение позиций двух стран по проблеме дислокации НАТО в Черном море.

Ограничение деятельности многих неправительственных организаций, выражавших интересы чеченской диаспоры, арест их счетов, поддержка правительством Р. Эрдогана России в чеченском вопросе и заявление о том, что чеченская проблема является внутренним делом страны, внесли положительный вклад в развитие двусторонних отношений.

СМИ, отрицательно влиявшие на отношения в 1990-х гг., после 2000 г. заняли более конструктивную позицию, внеся положительный вклад в развитие турецко-российских отношений.

Также к внутриполитическим факторам, оказывавшим влияние на турецко-российские отношения, можно отнести деятельность бизнес-элиты, выступавшей за более тесные связи с Россией. Взаимодополняющий характер экономик РФ и Турции создавал значительные возможности для развития двусторонних экономических отношений. По мере развития отношений в экономической, торговой, энергетической и туристической сферах, политики делали более обдуманные заявления, правительства также вынуждены были учитывать это при формировании внешней политики. Таким образом, деятельность предпринимателей из обеих стран являлась своего рода локомотивом в развитии турецко-российских отношений в 1990-е гг. В результате, экономическое сотрудничество создало почву для улучшения политического взаимодействия.

Проведенные исследования показали, как менялось внутриполитическое факторное поле формирования российского направления в турецкой внешней политике. 1990-е гг. характерны тем, что турецкие правительства, сменявшие друг друга на протяжении 1990-х гг., вносили общую атмосферу нестабильности во внешнюю политику. Создаваемые в этот период коалиционные правительства'были неустойчивыми, и каждая партия старалась предложить свою повестку дня внешней политики. Слабость правительства в деле формирования внешней политики Турции, вызванная неспособностью различных партий прийти к единому знаменателю, явилось причиной более активного вмешательства в эту сферу других внутриполитических факторов, в частности, военных кругов, кавказского лобби и других, которые стали оказывать значительное влияние на сферу отношений Турции с другими государствами. Особенно в период премьерства Тансу Чиллер ясно проявилась неспособность государственных структур, ответственных за сферу международных отношений, к взаимопониманию и диалогу и вследствие этого - их ограниченное участие во внешнеполитической деятельности. Колебания в процессе осуществления основной стратегии при правительстве ПБ-ПВП является ярким подтверждением этому. Вследствие этого во внешней политике основную роль стал играть личностный фактор. Правительства, созданные после коалиционного правительства ПБ-ПВП, восстановили значение внешнеполитических структур и начали период «реставрации» роли внешней политики. Период стабилизации во внешней политике начался' во время нахождения у власти коалиционных правительств ПО-ДПТ-ДЛП и ДЛП-ПНД-ПО. Но в период этих коалиций* возникали новые проблемы. Разногласия в определении внешнеполитических приоритетов иногда приводили к нарушению координации и возникновению споров между министерствами, ответственными за выполнение принятых решений.

Содержание, результаты теоретического анализ, обобщения и выводы диссертации позволяют сформулировать рекомендации теоретико-методологического характера. Они связаны с дальнейшим развитием теоретических положений, посвященных изучению влияния внутриполитических факторов на формирование российского направления в турецкой внешней политике в условиях глобализации. По мнению автора, наиболее перспективными направлениями научных исследований могут быть:

- развитие методологии изучения влияния внутриполитических факторов на формирование внешней политики государства;

- разработка теории внешней политики государства с учетом меняющихся реалий современного мира (изменение роли государства в связи с развитием транснациональных финансово-промышленных объединений, военно-политическое доминирование США как единственной сверхдержавы с возрастающими имперскими амбициями; значительные геополитические изменения на мировой арене; резко возросшая активность международных террорисгических организаций);

- развитие методологии изучения влияния региональной политики одного из государств на формирование национальных политик остальных государств региона;

- более предметное исследование конкретных направлений по достижению своих национальных интересов государств Кавказского региона (Турция, Россия, Иран и т.д.);

- определение рациональной деятельности структур гражданского общества по обеспечению внешнеполитического развития стран региона, мира в целом.

Таким образом, подводя общий итог, можно резюмировать, что именно внутриполитические факторы имели определяющее значение для развития турецко-российских отношений при переходе от политики соперничества 1990-х гг. к политике сотрудничества 2000-х гг.

Список научной литературыОган Синан, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Алма-Атинская Декларация (Алма-Ата, 21 декабря 1991 г.).// Российская газета. 1991.-24 декабря.

2. Концепция внешней политики Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23.апреля 1993, новая редакция от 28 июня 2000 // «Российская газета». 2000 - 11 июля. - №133.

3. Обзор внешней политики Российской Федерации (28.03.07.)// Департамент информации и печати МИД РФ.http://www.mid.ru/brp4.nsCrsps/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD.

4. AK Parti Seyim Beyannamesi. http://www.akparti.org.tr/beyanname.pdf (Предвыборная программа ПСР)

5. Hükümet Programi. 25 Kasim 1991. Dogruyol Partisi-Sosyaldemokrat Halkci Parti. -Ankara: TBMM Basimevi, 1991. (Правительственная программа. 25 ноября 1991. ПВП-СДНП. Анкара: Издательство ВНСТ, 1991.)

6. TBMM Tutanak Dergisi. Dönem: 19-1. - Cilt 1. - No 3. - Ankara: TBMM Basimevi. (Журнал протоколов ВНСТ. - Период: 19-1. - T.l. - № 3,- Анкара: Издательство ВНСТ.)

7. TBMM'nin 20. Dönem 2. Yasama Yili. Cumliurba§kani Süleyman Demirel'in Agi§ Konu§masi. (20-й созыв ВНСТ, 2-й законодательный год. Речь президента Сулеймана Демиреля.)

8. Tiirkiye Biiyük Millet Meclisi Genel Kurul Tutanagi. Dönem 2. - Yasama Yili. - 33. Birle§im. - 1999. - 14 Aralik. (Протокол генеральной ассамблеи BHCT. - Период 2. -Законодательный год. - 33-е заседание. - 1999. - 14 декабря.)

9. Алексеева Т.А. Современные политические теории/ Т.А.Алексеева. М.: РОССПЭН, 2000

10. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегичесике императивы / Зб.Бжезинский. -М.: Междунар. отношения, 1998 -256 с.

11. Бжезинский 36. Глобальное господство или глобальное лидерство/ Пер. с англ./ Зб.Бжезинский. М.: Междунар. отношения, 2005. - 288 с.

12. Богатуров А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений/ А.Д.Богатуров, Н.А.Косолапов, М.А.Хрусталев. М.: НОФМО, 2002. 384 с.

13. Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке-Учеб. пособие для студентов вузов/ А.Д.Воскресенский. М.: Аспект Пресс, 2007. -190 с. - ISBN: 978-5-7567-0473-0

14. Вяземский Е.Е. СССР-Россия. От М.С. Горбачева до В.В. Путина. 1985-2002-Учебное пособие/ Е.Е.Вяземский, Н.В. Елисеева. М.: Ступени, 2003.

15. Гасанлы Дж.П. СССР- Турция: полигон «холодной войны» / Джамиль Поладхан оглы Гасанлы. Баку: Адилоглы, 2005. - 554 с.

16. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики: Учебник/ Гладкий Ю.Н., А.И Чистобаев. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

17. Гриневецкий С.Р. Черноморский узел/ С.Р.Гриневецкий, С.С.Жильцов, И.С.Зонн. М,: Международные отношения, 2007. - 200 с. - ISBN: 978-5-7133-1294-7

18. Дружиловский С.Б. Турецкая Республика в 80-90 гг.: Учебное пособие. 2-е изд испр. и доп./ С.Б.Дружиловский. - М.: Научная книга, 1998.

19. Дугин А.Г. Основы геополитики. 4-е изд., доп. / А.Г Дугин. М.: Арктогея, 2000 - 598 с. - ISBN: 5-8186-0004-1.

20. Дугин А. Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева/ АлександрДугин М • РОФ «Евразия», 2004. - 288 с. - 1500 экз. - ISBN: 5-902322-01-4

21. Заславский И. Баку-Тбилиси-Джейхан и казахстанский выбор на Каспии: дело труба / Илья Заславский. М.: Европа, 2005. - 192 с. - 2000 экз. - ISBN5-9739-0024-X.

22. Зиганшин М.К. Россия-Турция: от двустороннего сотрудничества к многоплановому партнерству (2001-2006 гг.)/ М.К.Зиганшин Бишкек: КРСУ. - 176 с. - ISBN: 978-9967-05-338-0

23. Киреев Н.Г. История Турции XX век/ Н.Г.Киреев. М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007. -608 с. ISBN: 978-5-89282-292-3.

24. Коптевский В.Н. Россия Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества / В.Н. Коптевский; РАН. Ин-т востоковедения. - М., 2003. - 431 е.: табл., прил. - ISBN: 5-89282-217-6.

25. Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник для вузов/ М.М.Лебедева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 365 с. - 3000 экз. - ISBN: 5-7567-0428-0

26. Лузянин С. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.)/ С.Лузянин М.: ACT: «Восток - Запад», 2007. -448 с. - ISBN:: 5-17-041020-4

27. Наринский М.М. Советская внешняя политика в период второй мировой войны. Курс лекций по истории МО (1939-1945 гг)/ М.М.Наринский, А.М.Филитов- М., 1999.

28. Родионов A.A. Турция перекресток судеб. Воспоминания посла/ А.А.Родионов. - М.-.Международные отношения, 2006 г. - 279 с. - 1000 экз. - ISBN:: 5-7133-1260-7.

29. Сваранц А. Пантюркизм в геостратегии Турции на Кавказе. Монография/ Александр Сваранц; Армянск.ин-т междунар. права и политологии «Союза армян России».- Москва: Академия гуманитарных исследований, 2002.- 599 с. ISBN: 589221-022-7.

30. Сверчевская A.K. Советско-турецкие культурные связи, 1925-1981 / А.К. Сверчевская. Изд-во «Наука», Глав. ред. восточной лит-ры, 1983.

31. Уразова Е.И. Экономическое сотрудничество Турции и тюркских государств СНГ / Е.И.Уразова. М.: ИИИиБВ, 2003. - 208 с.

32. Цыганков П.А. Теория международных отношений/ П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2006.

33. Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. Монография / А.Н.Чумаков. М.: Издательство «Проспект», 2005.- 432 с. - 1500 экз. - ISBN: 598032-877-7

34. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. Коллективная монография / Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина. -М.: Логос, 2003. - 376 с. - 1000 экз.

35. Aktan С.С. Globalleçme, Ekonomik Kriz ve Türkiye/ Coçkun Can Aktan, Híiseyin $en Ankara: TOSYÖV Yaymlan, 1999. (Актан Д.Д. Глобализация, экономический кризис и Турция / Джошкун Джан Актан, Хусейн Шен - Анкара: Издательство ТОСЙОВ, 1999.)

36. Aras О. N. Azerbaycan'nin Hazar Ekonomisi ve Stratejisi / Osman Nuri Aras. -Istanbul: Der Yayinlari, 2001. (Apac O.H. Каспийская экономика и стратегия Азербайджана / Осман Нури Арас. Стамбул: Издательство Дер, 2001.)

37. An T. Uluslararasi ïliçkiler ve Di§ Politika/ Tayyar Ari. Istanbul: Alfa Yaymlari, 1997. (Ары Т. Международные отношения и внешняя политика / Таййар Ары. -Стамбул: Издательство Альфа, 1997.)

38. Atatürk M.K. Nutuk. 2. Cilt / M.K. Atatürk. Istanbul: Emre Yayinlari, 2004. - 1087 s. - ISBN: 975849660-3 (Речь Ататюрка M.K. T.2 / M.K. Ататюрк. - Стамбул: Издательство Эмре, 2004. - 1087 с.)

39. Aydin Т. Türkiye'nin Orta ve Uzun Vadeli gikarlari Agismdan Türk-Rus íli§kileri/ Т. Aydin, O. Bekar. Istanbul, 1997. (Айдан Т. Турецко-российские отношения в контексте средне- и долгосрочных интересов Турции / Т. Айдын, О. Бекар. - Стамбул, 1997.)

40. Buttann В. Bölgesel Güg Karadeniz/ Bilge Buttanri. Istanbul: IQ Kültür-Sanat Yayincilik, 2004. (Буттанры Б. Региональные державы Черного моря / Бильге Буттанры. - Стамбул: Издательство АйКью Кюльтюр-Санат, 2004.)

41. Davutoglu A. Stratejik Derinlik: Türkiye'nin Uluslararasi Konumu/ Ahmet Davutoglu.- Istanbul: Küre Yayinlari, 2001. 584 c. - ISBN: 978975-66140-00 (Давутоглу А.

42. Стратегическая глубина: международное положение Турции / Ахмет Давутоглу. -Стамбул: Издательство Кюре, 2001.)

43. Dincer M. К. Lobicilik/ Müjde Ker Dincer. Istanbul: Alfa Basim Yayim, 1999. - 207 s. - ISBN: 9789753161183. (Динджер M. Лоббирование / Мюжде Керр Динджер. -Стамбул: Издательство Альфа Басым, 1999.)

44. Emanet H. Türk Bogazlari / Hakan Emanet. Istanbul: IQ Yaymevi, 2003 (Эманет X. Турецкие проливы /Хакан Эманет. - Стамбул: Издательство АйКью, 2003.)

45. Friedman T. L. The Lexus and The Olive Tree: Understanding Globalization/ Thomas L. Friedman. London: HarperCollins, 2000. - ISBN:: 0-385-49934-5.

46. Gürün К. Tüik-Sovyet iliçkileri 1920-1953/ Kamuran Gürün. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yaymlari, 1991. (Гюрюн К. Турецко-советские отношения в 1920-1953 гг. / Камуран Гюрюн. - Анкара: Издательство Тюрк Тарих Куруму, 1991.)

47. Hakki M. M. Türkiye, Ortadogu ve Avrasya'yi Neler Bekliyor?/ Murat Metin Hakki. -Istanbul: Tasam Yayinlari, 2007. (Хаккы M.M. Что ждет Турцию, Средний Восток и Евразию? / Мурат Метин Хаккы. — Стамбул: Издательство Тасам, 2007.)

48. Hale W. Türk Di? Politikasi 1774-2000/ William Hale. Istanbul, 2003. (Хале В. Турецкая внешняя политика 1774 — 2000 гг. / Вильям Хале. - Стамбул, 2003.)

49. Hirst P. Globalization in Question/ P.Hirst, G. Thompson. Cambridg: Polity Press,1996.

50. Huntington S. P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order/ Samuel P. Huntington. New York: Simon and Schuster, 1996. - 368 p.- ISBN: 9780684844411

51. Karagiannis Е. Energy Security in the Caucasus / Emmanuel Karagiannis. London: Routledge Curzon, 2002. - 233 p.

52. Kahraman H.B. Sag Türkiye ve Partileri/ Hasan Bülent Kahraman. Ankara: Imge Kitabevi, 1992. - ISBN:9755330828 (Кахраман Г.Б. Правая Турция и партии / Гасан Бюлент Кахраман. - Анкара: Издательство Имге, 1992.)

53. Kennedy R. F. Kennedy's Thirteen Days: A Memoir of the Cuban Missile Crisis/ Robert F. Kennedy. New York: Norton, 1971. - ISBN: 0-393-31834-6

54. Makovsky A. Turkey's New World: Changing Dynamics in Turkish Foreign Policy/ Alan Makovsky, Sabri Sayan. Washington, D.C.: The Washington Institute for Near East Policy, 2000 - 234 p.

55. Markowitz F. Coming of Age in Post-Soviet Russia / Fran Markowitz. Urbana: University of Illinois Press, 2000. - 245 p. - ISBN: 9780252025433

56. McCauley M. From Perestroika towards a New Order, 1985-95/ Martin McCauley. -Oxford: Oxford University Press, 1997.

57. Norberg J. In Defense of Global Capitalism/ Johan Norberg. Washington, D.C.: Cato Institute, 2001. - 330 p.

58. Oberdorfer D. From the Cold War to a New Era: The United States and the Soviet Union, 1983-1991/ Don Obeidorfer. Baltimore: The Johns Hopkins University press, 1998. - 514 p. - ISBN:: 0801859220

59. Okyar O. Milli Miicadele Doneminde Ttirk-Sovyet ili§kilerinde Mustafa Kemal (19201921)/ Osman Okyar. Ankara: Tiirkiye I? Bankasi Kiiltiir Yayinlari, 1998. - 200 s. (Окяр232

60. О. Мустафа Кемаль и турецко-советские отношения в период национальной борьбы (1920-1921) / Осман Окяр. Анкара: Издательство Тюркие Иш Банкасы Кюльтюр, 1998.)

61. Sander О. Siyasi Tarih, 1918-1994/ Oral Sander. Istanbul: imge Kitabevi Yaymlari, 2001. - 605 s. - ISBN: 9755330054. (Сандер О. Политическая история 1918 - 1994 / Орал Сандер. - Стамбул: Издательство: Имге Китабеви, 2001.)

62. Sarma§ik В. Ulusal Siyaset Kavgasi/ Belgin Sarma§ik. Istanbul: Derin Yaymlari, 2005. - 346 s. - ISBN: 975646350. (Сармашик Б. Национальная политическая борьба / Белгин Сармашик. - Стамбул: Издательство Дерин Йаынлары, 2005.)

63. Selçuk H. Tiirkiye-Rusya Ekonomik Îliçkileri/ Hasan Selçuk. Istanbul: Tasam Yaymlari, 2005. (Сельджук X. Турецко-российские экономические отношения / Хасан Сельджук. - Стамбул: Издательство Тасам, 2005.)

64. Türkin С. Bogazlar Meselesi/ С. Türkin. Istanbul, 1999. (Туркин Дж. Проблема Проливов / Дж.Туркин. - Стамбул, 1999.)

65. Türköne M. Siyaset/ Mümtazer Türköne. Ankara: Lotus Yaymevi, 2005. - 769 s. -ISBN 975-6665-06-8. (Тюрконе M. Политика / Мюмтазер Тюрконе. - Анкара: Издательство Лотус, 2005.)

66. Yiice К. Kafkasya ve Orta Asya Enerji Kaynaklari Uzerine Miicadele / Qagn Kiir§at Ylice. Istanbul: Otiiken Ne§riyat, 2006. (Йудже Ч.К. Борьба за энергоресурсы Кавказа и Центральной Азии / Чагры Кюршат Йдже. - Стамбул: Издательство Отюксн Нешрият, 2006.)

67. Waltz K.N. Theory of International Politics. Reading: Adison-Wesley, 1979.

68. Webber M. The International Politics of Russia and the Successor States/ M.Webber. -Manchester, NY, 1996.

69. Winrow, G., Turkey and the Caucasus: Domestic Interests and Security Concerns/ G.Winrow. London: Royal Institute for International Affairs, 2000.1. Статьи:

70. Андреев А. Россия меняет свою позицию по кипрскому вопросу/ А. Андреев// Русский курьер. 2004. - 18 июня.

71. Ганкин Л. Курды готовы бороться за российскую трубу: в обмен на поддержку Москвы / JI. Ганкин// Коммерсант. 1998. - 7 августа.

72. Ганкин Л. Турок и курд приехали в Россию одновременно / Л. Ганкин // Коммерсант. 1998. - 14 мая.

73. Джемаль О. Белые Наступают: Турция будет фундаменталистской с оглядкой на военных/ Орхан Джемаль. http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/83n/n83n-sl7.shtml.

74. Дружиловский С.Д. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации восточного общества (вопросы теории и практики) // Мусульманские страны у границ СНГ. М.: ИВ РАН - «Крафт+», 2001.

75. Дружиловский С.Б., Хуторская В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье/ С.Б.Дружиловский, В.В.Хуторская// Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России

76. Монографии) / Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина. М.: Логос, 2003. - 37& с - 1000 экз.

77. Дружиловский С.Б. Турция: привычка управлять/ С.Б.Дружиловский // Россия; в глобальной политике. — 2005. — Т.З, N 6.— С. 48-61.

78. Евдокимов Е. В общественном мнении преобладает позитивный образ ТуртдИи/ Евгений Евдокимов. http://old.strana.ru/stories/04/08/27/3527/234969.html.

79. Ефимов A.B. Развитие туризма в Турции на рубеже веков/А.В. Ефимов// Ближний Восток и современность: Сборник статей М.: Ин-т изучения Израиля и стран Ближнего Востока, 2003. -Вып.20. - 456 с. - 800 экз.

80. Завельский Л. Москва направила курдского вождя. в итальянскую тюрьму / jj Завельский// Коммерсант. 1998. - 17 ноября.

81. Зиганшин М.К. Турецко-российские отношения на современном этапе/ 1уг К Зиганшин // Турция в новых геополитических условиях (материалы круглого стола март 2004 г.). М.: ИИИиБВ, 2004. -116 с. - тираж 800 экз. - С. 4-7.

82. Иванов Е. Народное цунами / Е. Иванов // Советская Россия. 1999. — ig февраля.

83. Иванов В. Севастополю ищут подмену. ВМФ приступает к строительству базы близ Новороссийска/ Владимир Иванов // Независимая газета. 18 февраля 2005 http://nvo.ng.ru/forces/2005-02-18/3sevastopol.html.

84. Кармон Э. Радикальные исламские политические группы в Турции/ Э.Кармон// Meria (Израиль). №4 (январь 1998).

85. Киреев Н.Г. Первый год пребывания Партии справедливости и развития (АКП) у власти в Турции/ Н.Г. Киреев // Ближний Восток и современность. М.: ИИИиБВ 2003. - Вып. 19. - 290 с. - 800 экз.

86. Киреев Н.Г. Среднесрочные и долгосрочные интересы Турции в отношениях с Россией/ Н.Г.Киреев// Ближний Восток и современность. М.:ИИИиБВ, 1997. - Вып 4. - 348 с. - 500 экз.

87. Киреев Н.Г. Турецко-российские отношения в контексте евразийских концепций/ Н.Г. Киреев, М.С. Мейер, С.Ф. Орешкова, Е.И. Уразова// Турецкороссийские отношения: история создания, современное состояние и перспективы. -М.: ИВ РАН, 2003.

88. Котошихин Г. Призрак Великого Турана (Есть ли в Приволжье пантюркизм?)/ Григорий Котошихин// ВЕК (Нижегородский выпуск). № 1-2 (11-18 Январь 2002).

89. Кучин Н. Курдский транзит через Россию / Н. Кучин// Новое время. 1998.47.

90. Кучин Н. Русская тайна Оджалана / Н. Кучин// Новое время. 1998. - № 45.

91. Макаркин А. Выборы в Турции: победа исламистов/ Алексей Макаркин. -http://www.politcom.ru/2002/aaazlobal329.php.

92. Мартынов П. Арифметика Беловежья, или Союз разбитых фонарей/ Павел Мартынов// Зеркало Недели. 1997, ноябрь.

93. Мехтиев А. Турция может отказаться от закупки 145 "Черных акул"/ Айдын Мехтиев// Национальная информационная служба CTpana.Ru. 1 сентября 2004. -http://old.strana.ru/stories/04/08/27/3527/225190.html.

94. Мехтиев А. Через три года товарооборот между Россией и Турцией достигнет 25 млрд долларов/ А. Мехтиев. http://old.strana.ru/stories/04/08/27/3527/234432.html.

95. Мусульманские страны у границ СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция -современное состояние, история и перспективы) М.: ИВ РАН - «Крафт+», 2001. -336 с. - 1000 экз. - ISBN: 5-89282-189-7, 5-93675-024-8

96. Новиков И.А. Место "газовой" проблемы в национальных интересах Турции/ И.А.Новиков// Ближний Восток и современность. Вып. 23. - М., ИИИиБВ, 2004. -306 с. - 800 экз.

97. Оган С. Турецко-российские отношения на Южном Кавказе: партнерство или соперничество? / Синан Оган // Вестник аналитики. 2004. - № 3. - С. 96.

98. Панков Ю. Турция: армия и служит народу, и управляет им/ Ю.Панков// Красная звезда. 1997. - 28 ноября.

99. Пахомов Е. Одержав победу на выборах, исламисты намерены привести Турцию в единую Европу/ Евгений Пахомов// Ежедневный журнал. 2002. - 13 ноября. -http://www.ferghana.nl/article.php7icb: 1072.

100. Реутов А. Внешняя политика Турции вскоре ужесточится / А. Реутов// Независимая газета. 1999. - 22 апреля (№73).

101. Реутов А. Нападений на туристические объекты в Турции не будет / А. Реутов// Независимая газета. 1998. - 22 января.

102. Родионов А.А. Турция. Армия и политика/ А.А.Родионов // Азия и Африка сегодня. 1995. - № 1.

103. Свистунова И.А. Пантюркизм во внешней политике Турции// Востоковедный сборник. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1990.

104. Султанов Б. Этапы развития внешней политики республики Казахстан/ Болат Султанов.// Центральная Азия и Кавказ. 2001. - № 2.

105. Суслов Д. Уроки турецкого/ Д. Суслов// Независимая газета.- Вып. 270 (3668) (12 декабря 2005).

106. Тринич Ф.А. Россия Турция: Состояние Торгово-Экономического Сотрудничества/ Тринич Ф.А.// Ближний Восток и современность: Сборник статей.-М.: ИИИиБВ, 2003 г. - Вып. 19. - 290 с. - 800 экз.

107. Трубникова С.А. Политический кризис в Турции и парламентские выборы 2002 г.// Востоковедный сборник. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.-Т. 5.

108. Тюзмен К. Одна из главных задач сближение народов наших стран/ К. Тюзмен// Родина - ДА: специальный выпуск. - 2007. - апрель.

109. Уйсал Г. Проблема Кипра в турецко-российских отношениях/ Г. Уйсал// Обозреватель. 2006. - октябрь.

110. Ульченко НЛО. Проект «Голубой Поток» в системе турецко-российских отношений: ожидания и реальность / Н.Ю. Ульченко // Турция в новых геополитических условиях (материалы круглого стола, март 2004 г.) М.: ИИИиБВ ИВ РАН, 2004.

111. Ховратович В. Рецепты стабильности/ В. Ховратович// Известия. 1991. - 9 марта.

112. Aksay H. Turkish-Russian Relations: The Role of the Media/ Hakan Aksay// Insight Turkey. Vol. 4. - No. 2 (April-June 2002).

113. Atagenç Ö. Dünya ve Türkiye Jeopolitiginde Avrasyacilik/ Omer Atagenç// Jeopolsar, Dergisi. Cilt 2. -Sayi 4 (Eylül 2005). (Атагенч О. Евразийство в мировой и турецкой геополитике / Омер Атагенч // Журнал Жеополсар. - т. 2 - №4 (сентябрь 2005))239

114. Baskaev К. Bogazlardaki tikamkliklar/ Konstantin Baskaev// Rodnaya Gazeta. 19 Mart 2004. - www.turkishpilots.org.tr/DISBASIN/20040323RodnayaGazeta.htm. (Баскаев К. Заторы в Проливах / Константин Баскаев // Родная газета. - 19 марта 2004.)

115. Ba§lami§ С. Moskova Ие Güven Bunalimi / Cenk Ba§lami§// Milliyet Gazetesi. -1998. 31 Aialik. (Башламыш Дж. Кризис доверия в отношениях с Москвой / Дженк Башламыш // Газета Миллиет. - 1998. - 31 декабря.)

116. Bazoglu D. S.Turkish Russian Relations: The Challenges of Reconciling Geopolitical Competition with Economic Partnership/ Duygu Sezer Bazoglu// Turkish Studies. Vol. 1. -No. 1 (Spring 2000). - P. 59-82.

117. Berman I. Putin's problem the war on terrorisim gets in the way of the Eurasian dream/ Ilan Berman// National Rewiev Online. — 8 January 2002.-http://www.nationalreview.com/comment/comment-bermanpront010802.html.

118. Birand M. A. Putin ile Mülakat/ Mehmet Ali Birand // CNN Türk. 2004. - 1 Eylül. (Биранд M.А. Интервью с Путиным / Мехмет Али Биранд // СиэНэН Тюрк. - 2004. -1 сентября.)

119. Blagov S. Moscow maneuvers ahead of Caspian summit/ Sergei Blagov// EurasiaNet. 2002. - 22 April.

120. Danilin î. Osmanli Egosu / i.Danilin // Profil Dergisi. 2004. - 1 Mart. (Данилин И. Османский эгоист / И.Данилин // Журнал Профиль. - 2004. - 1 марта.)

121. Eralp A.Turkey and the European Union/ Atila Eralp// The Future of Turkish Foreign Policy/ Lenore G. Martin and Dimitris Keridis (eds.). Cambridge: MIT Press, 2004. - 368 p. - ISBN-10: 0262134020

122. Erbay Y. Kavram Olarak Küreselle§me/ Yusuf Erbay//Yeni Türkiye. 1998. - № 19. (Эрбай Ю. Глобализация как понятие / Юсуф Эрбай // Ени Тюркие. - 1998. - №19.)

123. Freedman R. Putin and the Middle East/ R.Freedman // Middle East Review of International Affairs. Vol.6. - No 2 (June 2002).

124. Fuller E. Turkish-Russian Relations 1992-1994/ Elizabeth Fuller// Radio Free Europe/ Radio Liberty Research Report. Vol.3. - 1994, 9. - Nol8 (6 May).

125. Güre? D. Rusya Ciddi Tehlike/ Dogan Giire§// Sabah Gazetesi. 1994. - 31 Mayis. (Гюреш Д. Россия -серьезная опасность / Доган Гюреш // Газета Сабах. - 1994. - 31 мая.)

126. Hacioglu N. Moskova ile PKK pazarligi / Nerdun Hacioglu// Hürriyet Gazetesi. -1998. 24 Ekim. (Хаджиоглу H. Торг между Москвой и GRR / Нердун Хаджиоглу // Газета Хюрийет. - 1998. - 24 октября.)

127. Hakyemez Y. S. Limitations on the Freedom of Political Parties in Turkey and the Jurisdiction of the European Court of Human Rights/ Yusuf Sevki Hakyemez; Birol Akgun// Mediterranean Politics. Vol. 7. - No 2 (Summer 2002). - P. 54-78

128. Hale W. Turkey, the Black Sea and Transcaucasia/ William Hale// Transcaucasian Boundaries/ Wright, Goldenberg and Schofield (eds.).- London: UCL Press, 1996.

129. Hill F. Turkey and Russia: Axis of the Excluded?/ Fiona Hill, Omer Taspinar// Survival. Vol. 48. - No. 1 (Spring 2006). - P. 81-92.

130. Holbrooke R. The End of the Romance/ R. Holbrooke// The Washington Post. 2005. -16 February.

131. Kalaycioglu E. The Shaping of Party Preferences in Turkey: Coping with the Post-Cold War Era/ Ersin Kalaycioglu// New Perspectives on Turkey. Vol. 20.- No. 47 (Spring 1999). - - P. 47-76.

132. Kantarci Rusya-ABD: «Koalisyonlar Donemi mi?»/ §enol Kantarci// 2023 Dergisi. 2007. - № 75. (Кантарджи Ш. Россия - США: «Период коалиций?» / Шенол Кантраджи // Журнал 2023. - 2007. - №75.)

133. Kayalar Т. Kom§u ve £evre Ulkeler Stratejisi/ Tuncer Kayalar// TURKISHTiME Dergisi. 2003. - 15 Eyliil/15 Ekim. (Каялар Т. Стратегии соседних стран и странближнего зарубежья / Тунджер Каялар // Журнал Тюркиштайм. 2003. - 15 сентября / 15 октября.)

134. Kemik A. Kafkaslar'da Tiirkiye-ABD i§ birligi/ A. Kemik// Harp Akademileri Bulteni. 2000. - № 196. - S.166. (Кемик А. Турецко-американское сотрудничество на Кавказе / А.Кемик // Бюллетень Военной академии. - 2000. - № 196.)

135. Kiniklioglu S. Tiirkiye' deki Rus Lobisi ve Rus muhipleri/ Suat Kimklioglu// Panaroma Dergisi. 2005. - Mayis. (Кыныклыоглу С. Российское лобби и пророссийские круги в Турции / Суат Кыныкоглу // Журнал Панорама. - 2005. - май.)

136. Malcolm С. The Legacy of Atatürk: Turkish political structures and policy-making/ Cooper Malcolm // International Affairs. 2002. - January. - Vol. 78. - No. 1 (January 2002).

137. Mufti M. Daring and Caution in Tuikish Foreign Policy/ Malik Mufti// Middle East Journal. Vol 52. —No.l (Winter 1988). - 32-50 p.

138. Ogan G. Orta Asya Devletleri Agisindan 10. Türk Kurultayi/ Gökgen Ogan. -http://www.asam.org.tr/tr/yazigoster.asp?ID=1150&katl=51&kat2=. (Оган С. X Тюркский курултай с точки зрения государств Центральной Азии / Гокчен Оган.)

139. Ogan S. Cumhurba§kani Sezer'in Rusya Ziyareti ve Türk-Rus lli§kileri/ S. Ogan// 2023 Dergisi. Temmuz 2006. (Оган С. Визит Президента Сезера в Россию и турецко-российские отношения / С.Оган // Журнал 2023. - июль 2006.)

140. Ogan S. 11 Eylül Sonrasi Türk Di? Politikasinda Rusya/ Sinan OganII Avrasya Dosyasi. 2004. Ilkbahar Sayisi. (Оган С. Россия в турецкой внешней политики после 11 сентября / Синан Оган // Аврасья Досьясы. - весна 2004.)

141. Ogan S. Implications of Putin's pre-Dec. 17 visit to Turkey/ Sinan Ogan// Turkish Daily News. 2004. - 5 December.

142. Ogan S. Küresel Mücadelenin Yeni Rekabet Alam: Karadeniz/ S.Ogan// TÜRKSAM -2007. 22 Haziran. (Оган С. Новая сфера глобальной конкуренции: Черное море / Синан Оган // ТЮРКСАМ. - 2007. - 22 июня.)

143. Ogan S. Matru§kala§an Terorizm/ Sinan Ogan// Stratejik Analiz. Cilt 5. - Sayi 54 (Ekim 2004). (Оган С. Терроризм как матрешка / Синан Оган // Стратегический анализ. - т. 5. - №54 (октябрь 2004))

144. Ogan S. Putin'in Ardindan/ Sinan Ogan // Stratejik Analiz Dergisi. Cilt 6. - 2004. -Sayi 57. (Оган С. Вслед за Путиным / Синан Оган // Журнал Стратегического анализа. - т.6. - 2004. - №57.)

145. Ogan S. Rehine Krizi, Ertelenen Ziyaret ve (^egen Sorunu/ Sinan Ogan// Zaman. -2004. 5 Eyliil. (Оган С. Кризис с заложниками, отложенный визит и чеченская проблема / Синан Оган // Газета Заман. - 2004. - 5 сентября.)

146. Ogan S. Rusya Federasyonu'nun Kibns Politikasi/ S. Ogan, Kantarci §.// Kibns Laboratuari. istanbul, 2005. (Оган С. Политика Российской Федерации в отношении Кипра / Синан Оган // Кыбрыс Лаборатуары. - Стамбул, 2005.)

147. Ogan S. The Black Sea: New Arena for Global Competition/ Sinan Ogan// Turksih Policy Quarterly. 2006, Summer.

148. Ogan S. Turkey's Plan B? Turks rediscover Central Asia/ Sinan Ogan // Reuters. -2005. 5 Temmuz.

149. Ogan S. Tiirk-Rus ili§kilerinde Kibns Sorunu/ Sinan Ogan// Perspektif Dergisi.2005. Mart-Nisan-Mayis. (Оган С. Кипрская проблема в турецко-российских отношениях / Синан Оган // Журнал Перспектива. - 2005. - март-апрель-май.)

150. Ogan S. Turkiye "by-pass" edildi: born hatlan miicadelesini Yunan-Bulgar ittifaki kazandi/ S. Ogan. http://www.turksam.org/tr/yazilar.asp?ya7i=1046&kat=30. (Оган С. В обход Турции: в борьбе трубопроводов победил Греко-болгарский союз / Синан Оган.)

151. Oku A. Turkey-Russia Relations Dynamics/ Asim Oku. AIA Turkish section. -http://www.axisglobe.com/article.asp?article=71.

152. Onis Z. Turkey and Post-Soviet States: Potential and Limits of Regional Power Influence/ Ziya Onis// Middle East Review of International Affairs. — Vol.5. No.2 (June 2001). -P:l-16.

153. Reynolds, М. Russian-Turkish Relations and Chechnya/ Michael Reynolds// Insight Turkey. Vol. 4. - Issue 2. - April-June 2002.

154. Roberts A. A New Age in International Relations/ Adam Roberts// International Affairs.-1991-Vol. 67(3)

155. Ta§getiren A. Davutoglu Faktorii/ A. Ta§getiren.http://www.mustafaislamoglu.com/makaleler.php7Kat id=9&Makale id=1216. (Ташгетирен А. Фактор Давутоглу / А.Ташгетирен.)

156. Tellal Е. 1990-2001 Kureselle§me Ekseninde Turkiye Rusya ili§kileri / Erel Tellal // Turk di§ politikasi. Cilt II/ Baskin Oran (der.). Ankara: ileti§im Yy., 2005. (Теллаль E. Турецко-российские отношения в условиях глобализации 1990-2001 / Эрель Теллаль

157. Турецкая внешняя политика. T. II / Баскын Оран (ред.). Анкара: Издательство Илетишим, 2005.)

158. Trenin D. Russia and Turkey: a Cure for Schizophrenia // Perceptions. Journal of International Affairs. Vol. II. - No 2 (June - August 1997.).

159. Yalçin A. Türk Modeli ve Türk Dünyasi/ A.Yalçm// Yeni Forum. Cilt. 14. - No. 286 (Mart 1993). (Ялчин А. Турецкая модель и тюркский мир / А.Ялчин // Новый Форум. -Т. 14. - №286 (март 1993).)

160. Yalgin D. Rusya'nin Yeni Askeri Doktrini: «En Büyük Tehdit ABD» / Deniz Yalgin// Aydinlik Dergisi. 2007. - 18 Mart. (Ялчин Д. Новая военная доктрина России: «самая большая угроза - США» / Дениз Ялчин // Журнал Айдынлык. - 2007. - 18 марта.)

161. Zeyrek D. Suriye ile diplomasi bitti/ Deniz Zeyrek// Radikal Gazetesi. 1998. - 2 Ekim. - www.radikal.com. tr/1998/10/02/dis/index.html. (Зейрек Д. Закончилась дипломатия с Сирией / Дениз Зейрек // Газета Радикал. - 1998. - 2 октября.)1. Сборники:

162. Ближний Восток и современность. Вып. 23. - М., ИИИиБВ, 2004. - 306 с. - 800экз.

163. Ближний Восток и современность. М.: ИИИиБВ, 2003. - Вып. 19. - 290 с. - 800экз.

164. Ближний Восток и современность. М.:ИИИиБВ, 1997. - Вып. 4. - 348 с. - 500экз.

165. Востоковедный сборник. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.-Т. 5.

166. Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию?// Московский центр Карнеги, научные доклады. Выпуск 14. - М., 1997.

167. СССР и Турция. 1917 1979 гг. / Под ред. М.А. Гасратяна, П.П. Моисеева. - М.: Наука, 1981. - 320 с.

168. Турция в XX веке: сб. ст. по материалам междунар. конф./ Ин-т востоковедения Рос. акад. наук, Ин-т стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова; [отв. ред. Е.И. Уразова]. М.: Гуманитарий, 2004. - 351 с.

169. Ylizyilda Türk Di§ Politikasi/ ídris Bal (der.). Ankara: Nobel Yaym Dagitim, 2006. - 994 s. - ISBN: 9755914897. (Турецкая внешняя политика в XXI веке / Идрис Бал (ред.). - Анкара: Издательство Нобель Яын Дагытым, 2006.)

170. Anlayi§ Dergisi. Sayi: 22 (Mart 2005). - S.32-33. (Аналитический журнал. - № 22 (март 2005).)

171. Türkiye ve Rusya ïliçkilerinde Yapisal Sorunlar ve Çôzûm Önerileri. Istanbul: TÛSÎAD Yayini, 1999. (Основные проблемы в турецко-российских отношениях и предложения по их решению. - Стамбул: Издательство ТЮСИАД, 1999.)

172. Türk Di§ Politikasimn Analizi/ F.Sönmezoglu. istanbul: Der Yayinlan, 1998. -ISBN:: 9799753530506. (Анализ турецкой внешней политики / Ф.Сонмезоглу. -Стамбул: Издательство Дер, 1998.)

173. Turkish Economy and Russian-Turkish Economic Relations. Istanbul: Foreign Economic Relations Board of Turkey (DEIK) 2001.

174. World Economic Outlook. Washington, D.C.: International Monetary Fund, October 1997.1. Газеты и журналы:1. Азия и Африка сегодня1. Вестник аналитики1. Независимая газета1. Новая газета Правда.

175. Ak§am Gazetesi (Газета Акшам) Cunihuriyet Gazetesi (Газета Джумхуриет) Hürriyet Gazetesi (Газета Хюрриет) Milliyet Gazetesi (Газета Миллиет) Stratejik Analiz (Стратегический анализ) Turkish Daily News

176. TURKISHTIME Dergisi (Журнал Тюркиштайм)

177. Türkiye Cumhuriyeti Resmi Gazete. -Ankara: Ba§bakanlik Mevzuati Geli?tirme ve Yaym Genel Müdürlügü (Официальная газета Турецкой республики. Анкара: Издательство Башбаканлык Мевзуаты Гелиштирме ве Яын Генель Мюдюрлюго)

178. Yeni §afak Gazetesi (Газета Ени Шафак) Интернет-ресурсы:

179. Википедия свободная энциклопедия Электронный ресурс. / Джимми Уэйлс -Электрон, дан. - Тампа, штат Флорида, США: Wikimedia Foundation Inc.,2001-Режим доступа: http://tr.wikipedia.org/wiki/, свободный.

180. Информационно-аналитический портал Газета СНГ сетевое издание. Электронный ресурс. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.gazetasng.ru, свободный.

181. Информационный портал «BELGEnet Olaylar Beigeler» Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: http://www.belgenet.com/, свободный.

182. Информационный сервер МИД России Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа: http://www.mid.ru/, свободный.

183. Международная организация по совместному развитию тюркской культуры и искусства = Türk Kültür ve Sanatlari Ortak Yönetimi (TÜRKSOY) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.turksoy.org.tr/, свободный.

184. Официальное интернет-представительство Президента России.- Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/, свободный.

185. Официальный информационный портал правительства Турции Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа:www. basbakanlik. gov.tr/sour. ce/index, asp? wpg=kabine&did=basbakanlik. 123494/, свободный.

186. Официальный сайт Анатолийского агентства по печати и информации. = Anadolu Basin Yaym ve Enformasyon Genel Míidürlügü Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: http://anadolu.byegm.gov.tr/, свободный.

187. Официальный сайт Би-Би-Си Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/, свободный.

188. Официальный сайт Великого Национального Собрания Турции = Türkiye Biiyük Millet Meclisi (TBMM) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.tbmm.gov.tr/, свободный.

189. Официальный сайт Высшего избирательного совета = Yiiksek Seçim Kurulu Ba§kanligi Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.ysk.gov.tr/, свободный.

190. Официальный сайт Генерального штаба Турецкой республики = Genelkurmay Baçkanligi Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.tsk.mil.tr/, свободный.

191. Официальный сайт Голос России государственная радиовещательная компания Электронный ресурс. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.vor.ru/. свободный.

192. Официальный сайт Демократической левой партии (ДЛП) Demokratik Sol Parti (DSP) Электронный ресурс. - Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.dsp.org.tr/, свободный.

193. Официальный сайт Института изучения Израиля и Ближнего Востока Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.iimes.ru/, свободный.

194. Официальный сайт информационного агенства Prima-News Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.prima-news.ru/, свободный.

195. Официальный сайт информационного агентства NTVMSNBC Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http:// www.ntvmsnbc.com/, свободный.

196. Официальный сайт ИТАР-ТАСС Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.itar-tass.com/eng/, свободный.

197. Официальный сайт МГИМО-Университет МИД России Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа: http://www.mgimo.ru/, свободный.

198. Официальный сайт Международного информационного Агентства Франс-Пресс (AFP) Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.afp.com/englisli/home/, свободный.

199. Официальный сайт Международной организации труда (МОТ) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.ilo.org/, свободный.

200. Официальный сайт Министерства иностранных дел Турецкой республики Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.tr/, свободный.

201. Официальный сайт Народно-республиканской партии = Cumhuriyet Halk Partisi (СНР) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http:// www.chp.org.tr/, свободный

202. Официальный сайт Партии националистической деятельности (ПНД) = Milliyetçi Hareket Partisi (МНР) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.mhp.org.tr/, свободный.

203. Официальный сайт Партии справедливости и развития = Adalet ve Kalkmma Partisi (AK Partisi) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.akparti.org.tr/, свободный.

204. Официальный сайт Посольства Российской Федерации в Турции Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.turkey.mid.ru/tur.html/, свободный.

205. Совет по внешнеэкономическим связям (ДЕИК) = Di§ Ekonomik ili§kiler Kurulu (DElK) Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа: http//:www.deik.org.tr/, свободный.

206. Турецкого агентства по международному сотрудничеству (ТИКА) = Türk i§birligi ve Kalkmma idaresi Ba?kanligi (TIKA) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.tika.gov.tr/, свободный.

207. Турецкий банк кредитования турецкого экспорта «Эксимбанк» = Türkiye ihracat Kredi Bankasi Türk EXIMBANK Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.eximbank.gov.tr/, свободный.

208. Турецкий центр международных отношений и стратегических исследований = Türkiye Uluslararasi ili§kiler ve Stratejik Analizler Merkezi (TÜRKSAM) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.turksam.org/, свободный.