автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии"

На правах рукописи

Воронкова Ирина Евгеньевна

Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

1 4 ОКТ 2010

Москва 2010

004610689

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» на кафедре отечественной истории.

Научный консультант - доктор исторических наук, профессор

Шелохаев Валентин Валентинович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Павлов Дмитрий Борисович

доктор исторических наук, профессор Рыбаченок Ирина Сергеевна

доктор исторических наук, профессор Туманова Анастасия Сергеевна

Ведущая организация: НОУ ВПО «Московский

гуманитарный университет»

Защита состоится 20 октября 2010 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д.212.155.05 по историческим наукам при Московском государственном областном университете по адресу: г. Москва, ул. Энгельса, д. 21а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета: 105005, г. Москва, ул. Радио, д.

10a.

Автореферат разослан «/¿?» ^2010 г,

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Е.Б. Никитаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность исследования

Внешняя политика как особая область государственной деятельности предполагает полную или частичную, в зависимости от политического режима государства, закрытость данной сферы для широкой общественности, что зачастую формирует низкий уровень интереса последней к проблемам внешней политики государства и международной жизни в целом. Однако в периоды нарастания тенденций по кардинальному изменению сложившегося миропорядка или геополитической ситуации, совпадающих по времени с внутриполитическими переменами в государстве, направленными в сторону демократизации общественно-политической жизни, как правило, отмечается мощный всплеск интереса к внешнеполитическому курсу страны.

В начале XX в., когда сохранение многополярной модели европейского равновесия было поставлено под угрозу амбициозными планами Германии о мировом господстве, а Россия вступила в период масштабной трансформации политической системы, партия конституционных демократов, одна из первых в широком спектре политических сил страны осознавшая тесную взаимосвязь внутренней и внешней политики, приступила к разработке собственной внешнеполитической доктрины, которая в совокупности целей, средств и методов их достижения могла бы обеспечить национально-государственные интересы и безопасность страны в условиях новых вызовов.

В государстве нового, советского социалистического типа либеральная концепция внешней политики не могла быть востребованной по определению -даже став частью исторического прошлого, она далеко не всегда пользовалась устойчивым вниманием советских историков. Однако в 90-е гг. XX в., когда распалась «советская империя» и перед новой Россией, утратившей статус сверхдержавы, стал вопрос о том, какова ее роль и где ее место в складывающемся миропорядке XXI в., отдельные элементы российской либеральной внешнеполитической концепции начала XX в. стали «проявлять» себя в предлагаемых общественными движениями и политическими партиями

3

концепциях «либерального империализма», «империи свободы», «новой демократической империи».

Учитывая, что дискуссии вокруг национальной идеи России, ее государственных интересах и приоритетах внешней политики, в виду противоречивости тенденций, определяющих современное состояние международных отношений, не утихли до сих пор, изучение внешнеполитической доктрины партии конституционных демократов представляется весьма актуальным, поскольку:

- дает возможность установить не только глубину и основательность либеральных принципов внешней политики, но и оценить степень их укорененности в общественном сознании, внутренней и внешней политике РФ;

- позволяет учесть положительный и отрицательный исторический опыт взаимодействия государства и общества по вопросам внешней политики;

- помогает определить роль общественности в формировании теории и практики международных отношений;

- способствует оптимизации процесса поиска, в виду имеющей место «закрытости» МИД РФ, наиболее продуктивных форм сотрудничества дипломатического ведомства с Государственной думой и средствами массовой информации;

- подвигает к преодолению стереотипного, оставшегося в наследство от эпохи «гласности, перестройки и "нового мышления"», мнения о том, что либерализм во внешней политике есть нечто «излишне дружелюбное и мягкое, слабое и податливое».

В дореволюционной российской, советской и постсоветской историографии имеется ряд работ, посвященных проблеме формирования и развития доктринальных установок партии конституционных демократов по вопросам внешней политики. Однако до настоящего времени комплексного исследования теоретических и практических наработок кадетов в указанной сфере в их совокупности и взаимосвязи еще не проводилось.

Объектом исследования является общемировой политический процесс и внешняя политика Российской империи начала XX в. в представлениях и оценочных суждениях партии конституционных демократов.

4

Предметом исследования избрана внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии в совокупности ее теоретических и практических установок по всему спектру межгосударственных отношений и внешнеполитическому курсу Российской империи начала XX в. с определением методов и способов обеспечения национальных интересов государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1904 г. по 1917 г. Начальная дата определена по времени появления первых отзывов идеологов либерализма на проблемы международной жизни и задачи внешней политики России, вызванных кардинальными изменениями в мировой политике. Конечная дата обусловлена началом процесса слияния собственно внешнеполитических установок с внутриполитическими с последующим доминированием последних в их ключевой задаче борьбы с большевизмом.

Целью исследования является обоснование правомерности утверждения о наличии у партии конституционных демократов рациональной доктрины внешней политики государства, основанной на определенном способе понимания и трактовки событий и процессов международной жизни начала XX в., а также изучение ее структуры, содержания и методов реализации.

Для достижения поставленной цели предполагается решить в ходе исследования следующие задачи:

- дать характеристику состояния историографического поля проблемы и провести анализ источниковой базы по теме работы: определить основные этапы и тенденции отечественной и зарубежной историографии, дать содержательную критику источников и оценить степень их значимости для раскрытия темы;

- исследовать систему теоретических построений партии кадетов по ключевым тенденциям международной жизни, месте и роли Российской империи в мировом пространстве, целям и задачам государства, а также методам и способам их достижения;

- проанализировать взгляды кадетов на официальный внешнеполитический курс российского государства по ключевым направлениям: европейскому, балканско-ближневосточному, средневосточному и дальневосточному;

- показать собственно либеральное видение приоритетов и ценностей

5

внешней политики государства и предлагаемое партией решение тактических и стратегических задач внешней политики страны по обеспечению ее государственных интересов;

выявить, путем сопоставления официально принятого и пропагандируемого кадетами курсов внешней политики, точки «схождения» и «расхождения» последних;

- оценить теоретическую и практическую значимость внешнеполитических наработок идеологов партии с точки зрения их вклада в разработку общетеоретической модели международных и межгосударственных отношений.

Методологическая база исследования основывается как на общенаучных принципах познания - детерминизма, соответствия и дополнительности, так и собственно исторических - историзма, объективности, системного подхода.

Принцип детерминизма, обращающий внимание на закономерную взаимосвязь и причинную обусловленность всех исторических явлений и процессов, позволил выявить объективные предпосылки обращения идеологов партии к проблеме разработки доктрины внешней политики государства и говорить о безусловной взаимосвязи содержания доктринальных установок с событиями международной жизни начала XX в.

Соблюдение принципа соответствия способствовало проведению научных изысканий с учетом уже достигнутых результатов по проблеме и сохранению, таким образом, преемственности научных исторических теорий.

Принцип дополнительности, соотнося научное знание с познающим субъектом - исследователем, предоставил возможность признать правомерность и равноправие других научных трактовок проблемы, особенно тех, что были созданы в условиях монополизма марксистской идеологии в сфере методологии исторической науки.

Принцип историзма, основанный на изучении действительности как изменяющейся и развивающейся во времени, включающий рассмотрение всех явлений системы, обладающей особой внутренней структурой, изучение процессов развития, перехода от одного состояния к другому стал основой для исследования внешнеполитических взглядов кадетов в процессе их

б

формирования, становления и эволюции и тесной взаимосвязи с реальными событиями международной жизни и внешнеполитическими акциями Российской империи.

Принцип объективности, базирующийся на постулатах о диалектической взаимосвязи теории и фактов, о целостности исторического процесса, о том, что прошлое имеет свою пространственно-временную культуру, сыграл не менее важную роль в исследовании темы. Его применение позволило уйти от неправомерного «опрокидывания» современности на историческое прошлое, минимизировать воздействие соображений конъюнктурного и идеологического порядка.

Принцип системности, ориентирующий на рассмотрение объектов исследования как систем, позволил раскрыть целостность предмета исследования - доктрины внешней политики партии в совокупности ее теоретической и практической составляющих, являющих собой единую картину кадетского восприятия и трактовки международных процессов и событий.

Для наиболее полного раскрытия темы исследования применялись специально-исторические методы:

историко-генетический, который позволил показать причинно-следственные связи и закономерность эволюции внешнеполитических взглядов кадетов на ключевые составляющие мирового политического процесса и цели и задачи Российской империи в стремительно меняющемся мире;

- историко-сравнительный, использовавшийся для выявления всего спектра оценок членов партии событиям и явлениям международного и межгосударственного порядка;

проблемно-хронологический, способствовавший обозначению в исследуемой теме отдельных аспектов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности как с точки зрения эволюции взглядов представителей конституционно-демократической партии, так и изменений внешнеполитической ситуации;

- диахронный, применение которого дало возможность определить время включения в доктрину новых элементов и определить общее направление

7

развития доктринальных установок;

- историко-типологический, с помощью которого была проведена типологизация основных положений доктрины внешней политики партии и выявлено ее созвучие, с обозначением специфических черт, европейским теориям «либерального империализма».

При характеристике источниковой базы исследования последовательно и комплексно применялись методы внешней и внутренней критики источников с целью установления их:

- подлинности, в данном случае принадлежности авторов или авторского коллектива источника либо к партии конституционных демократов, либо первым лицам и официальным представителям российского государства на мировой арене и в отдельных странах;

- аутентичности, т.е. непосредственной связанности источника с предметом исследования, совпадения с ним по хронологии и соответствия его пространственному аспекту темы;

- достоверности, т.е. возможности получения из источника реальной информации о реальных событиях исторического прошлого.

Степень изученности темы

Подробный анализ степени изученности проблемы дан в первой главе диссертации. Общие характеристики состояния историографического поля (этапы изучения проблемы, количественное и качественное их наполнение) можно представить следующим образом.

В хронологических рамках историографии темы (1905 г. - до настоящего времени) можно выделить: дореволюционный (1905-1917 гг.), советский (распадающийся на два периода - с 1918 г. по конец 1950-х гг. и с начала 1960-х по конец 1980-х гг.) и современный (с начала 1990-х гг. до настоящего времени) этапы.

Характерными чертами незначительного по количеству работ первого, дореволюционного, этапа являются их идеологическая заданность, обусловленная борьбой за достижение преобладающего влияния в стране консервативных, либеральных и социалистических сил; публицистичность, как наиболее оптимальный стиль для утверждения той или иной идеологии в

8

широких народных массах; субъективизм, предопределенный принадлежностью авторов к определенной политической партии.

Совокупность указанных черт наряду с отсутствием системного анализа проблемы делает работы представителей различных общественно-политических течений малоценными по степени их вклада в научную разработку темы, но, вместе с тем, сам факт их наличия является важным применительно к обозначению проблемы как таковой. Включение работ дореволюционного периода в историографию проблемы диктуется также тем обстоятельством, что сделанные в указанный период рядом авторов на основе классово-партийного подхода выводы оказали решающее влияние на формирование историографической концепции.

В советской историографии 1918-1950-х гг. наблюдался низкий уровень интереса к вопросу. Работы, опубликованные в указанный период, базировались на ключевом положении марксистско-ленинской методологии -классово-партийном подходе, который позволял трактовать внешнеполитические установки кадетской партии как безусловно националистические, шовинистические и откровенно империалистические, не требуя, при этом, приведения каких-либо научных доказательств.

Положительное влияние на исследовательский процесс оказали внутриполитические перемены в стране на рубеже 1950-1960-х гг. В рамках изучения политической истории России начала XX в. ученые затрагивали вопросы союзнической ориентации партии, ее целеполагающих установок по региональным направлениям внешней политики Российской империи, отношения к локальным конфликтам и Первой мировой войне.

«Взрывными» по силе научного внимания к проблеме стали 90-е гг. XX в. и первое пятилетие XXI в. В количественном и качественном отношении данный, четвертый, этап историографии постсоветского периода является наиболее продуктивным: активно публикуются работы, в которых внешнеполитическим взглядам конституционных демократов отводятся целые главы, проводится ряд диссертационных исследований по проблеме, неотъемлемым атрибутом сборников трудов международных и всероссийских конференций по истории либерализма становятся статьи, посвященные теории и практике

9

внешнеполитической мысли кадетской партии.

Однако глубина и объем творческого наследия кадетов по вопросам международной жизни и внешней политики государства позволяют говорить о том, что точку в научных изысканиях по проблеме ставить еще рано. Дальнейшего изучения требуют следующие аспекты: типология доктрины партии, эволюция взглядов кадетов на содержание европейской политики России начала века и кануна Первой мировой войны; доктринальные установки партии 1914-1917 гг. по региональным направлениям; средневосточная составляющая доктрины партии в целом. В силу вышесказанного, проведение настоящего исследования представляется возможным признать вполне обоснованным.

Источниковая база исследования более широко освещается в первой главе диссертации. При отборе источников учитывались их подлинность, аутентичность и достоверность. Структурирование их по типу и значимости привело к членению всей массы на шесть групп:

первая группа - документы и материалы, отложившиеся в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), часть которых не публиковалась ранее;

вторая группа - партийная литература: монографические исследования, статьи и доклады крупнейших идеологов либерализма по проблемам мировой политики, соотношения пацифистского и милитаристского течений, внешней политики государства, внутренних ресурсов внешнего могущества;

третья группа - материалы партийных съездов, конференций и заседаний ЦК партии, изучение которых способствовало выявлению механизма принятия общепартийных решений являющего собой процесс согласования демократическим путем разнообразных точек зрения членов партии на тот или иной аспект внешнеполитической жизнедеятельности государства;

четвертая группа - стенографические отчеты Государственной думы, в которых зафиксирован официально декларируемый курс внешней политики Российского государства и представлена его оценка идеологами конституционно-демократической партии;

10

пятая группа - партийная публицистика, откуда был почерпнут значительный пласт фактического и оценочного материала, имеющего отношение к исследуемой теме и представляющего интерес оперативностью откликов, и, следовательно, первичной реакцией партийных публицистов на события международной жизни и внешней политики России 1904-1917 гг.;

шестая группа - литература мемуарного жанра, определенная ценность которой заключается в переосмыслении и зачастую новой трактовке событий, отдаленных во времени.

Системное изучение указанных источников по методу критического анализа способствовало проведению объективного и достоверного научного исследования проблемы.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы и ее содержанием, так и полученными в ходе ее разработки результатами. Впервые предпринято специальное комплексное исследование внешнеполитической доктрины партии конституционных демократов на всем протяжении формирования, становления и эволюции ее ключевых положений.

Проведена типологизация доктрины (доктрина «либеральной империи») и выявлены ее основные структурные компоненты (теоретический и практический). Дана развернутая характеристика доктринальных установок в их теоретической и практической частях, в том числе таких недостаточно или совершенно неисследованных положений, как разработки конституционных демократов применительно к основным тенденциям мирового политического процесса; внутренним и внешним ресурсам внешней политики российского государства; средствам и методам обеспечения эффективной внешней политики; содержанию европейской политики России начала XX в.; внешней политики России по ключевым направлениям (европейскому, балканскому, ближневосточному, средневосточному, дальневосточному) в годы Первой мировой войны; средневосточной (персидской) составляющей доктрины в целом.

Обобщена и систематизирована основная библиография проблемы за весь исследуемый период. В научный оборот введен значительный пласт новых архивных и публицистических материалов по проблеме.

II

Представлена позиция автора по дискуссионным вопросам темы, которая, с одной стороны, представляет собой попытку пересмотра ряда устоявшихся стереотипов о внешнеполитических приоритетах и ценностях либеральной идеологии, с другой стороны, призвана привлечь внимание историков к необходимости активизации научно-исследовательской работы в данном направлении.

Практическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов в исследованиях, посвященных теории и практике международных отношений, особенностям восприятия и трактовки внешнеполитического курса государства широкой общественностью и определенными политическими силами; в курсах лекций и спецкурсах по внешней политике Российской империи начала XX в. и истории политических партий и общественных движений указанного периода; учебной и учебно-методической литературе по курсам «История России» и «Всеобщая история» в новое и новейшее время. Материалы работы могут быть использованы представителями смежных научных отраслей знания - философами, политологами-международниками, представлять определенный интерес для политологов-практиков и действующих политиков.

Апробация исследования. Общий объем публикаций по теме исследования составляет 60,75 п.л. Ключевые положения диссертационной работы нашли свое отражение в двух индивидуальных и одной коллективной монографиях.

Имеются одиннадцать публикаций по теме исследования в научных изданиях из списка, рекомендованного ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, двадцать шесть публикаций в научных сборниках, журналах, энциклопедиях. Основные положения и результаты исследования были изложены в 2008-2010 гг. в докладах и сообщениях на девяти международных, всероссийских и региональных научных конференциях.

Положения, выносимые на защиту:

- исследовательский анализ проблемы позволяет сделать вывод о том, что партия конституционных демократов обладала вполне устойчивой системой взглядов на цели, задачи, характер, а также способы реализации и обеспечения

12

внешней политики Российской империи, т.е. собственно доктриной внешней политики; 1

- типологизация доктринальных установок в совокупности целей и задач внешней политики, методов и средств их достижения позволяет определить место доктрины в ряду аналогичных европейских теорий второй половины XIX - начала XX вв.;

целевые установки доктрины по основным направлениям внешнеполитической деятельности государства отвечают критериям активного типа внешней политики, который предполагает неуклонно растущую роль страны в международных делах и успешные усилия по укреплению ее позиций в мире с целью обеспечения государственных интересов;

- при выборе средств и методов обеспечения внешней политики партия кадетов отдавала предпочтение мирной экономической и культурной экспансии, как дающей более устойчивый и продолжительный по времени результат, отношениям добрососедства, сотрудничества и невмешательства во внутренние дела других государств, как способствующим созданию благоприятного имиджа Российской империи;

- успешная внешнеполитическая деятельность государства во многом зависела, согласно доктринальным установкам партии, от правильного выбора союзников (внешний ресурс) - в данном случае, это были Франция (обоюдная страховка Франции и России на континенте) и, после улаживания спорных вопросов по Персии, Афганистану и Тибету, Англия (обоюдный интерес борьбы с растущей агрессией австро-германизма);

- внутренние ресурсы внешней политики (состояние и кадровый состав дипломатической службы, экономический, военный и технический потенциал, характер отношений власти и населения) партия кадетов оценивала невысоко, указывая на необходимость реформирования МИД, обретения финансовой независимости, переоснащения армии и флота;

- выстраивая систему приоритетов в постановке и реализации внешнеполитических целей, партия руководствовалась ключевой задачей восстановления великодержавного могущества государства и создания Великой России, что предполагало: на балканском направлении - установление

13

преобладающего влияния в славянских государствах, рассматриваемых как форпост России в Европе; на ближневосточном - недопущение каких-либо других государств в зону Проливов, а впоследствии - установление российского контроля над ними; на средневосточном (персидском) - развитие различных форм экономического сотрудничества и поддержание добрососедских отношений с Персией; на дальневосточном - нормализацию отношений с Японией с последующей постепенной переориентацией на Китай, как перспективного союзника в борьбе с японскими планами по установлению господства в азиатско-тихоокеанском регионе;

- с учетом нарастания негативных явлений в международной жизни (гонка вооружений, учащение локальных конфликтов) важнейшей задачей государства на мировой арене партия кадетов обозначила активизацию его миротворческой деятельности с целью утверждения правовых начал в мировой политике и их признанию членами международного сообщества;

- антивоенная позиция партии накануне Первой мировой войны менее всего была связана с пацифистскими идеями, она являлась результатом понимания неизбежности втягивания России в войну и стремлением, в виду очевидной неготовности последней к вооруженному конфликту, отсрочить ее начало на возможно длительный срок;

- активная поддержка, «словом и делом», правительственного курса (в бытность царского и Временного правительств) на ведение войны до победного конца объяснялась, в первую очередь, осознанием значимости ее исхода для судеб мира и России, а также возможностью завершить формирование «территориально-государственного тела» страны;

- неприятие и резкое осуждение решения советского правительства о выходе из войны были связаны с крушением надежд увидеть Россию великим европейским государством, поскольку заключение сепаратного мира с Германией позволяло предполагать возможность аннулирования союзниками предшествующих соглашений и существенные территориальные потери.

Структура исследования подчинена проблемно-хронологическому принципу и обоснована поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и

14

литературы. Объем и структура глав предопределены предметом исследования и отражают представления кадетов о степени важности анализируемых в диссертации аспектов проблемы.

СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования, определяются хронологические рамки работы, характеризуется степень изученности проблемы и источниковая база диссертационного исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

Глава I - Проблемы историографии и источниковедения - посвящена изучению историографии вопроса и анализу источниковой базы исследования.

На первом, дореволюционном, этапе (1905-1917 гг.) о взглядах кадетов на проблемы внешней политики писали в основном их политические оппоненты, преследуя, в условиях наблюдавшегося в России в начале XX в. острого идейно-политического противостояния, задачи пропагандистского характера, что объясняет преимущественно публицистический характер работ. В большинстве своем это статьи, в которых критики кадетов слева и справа «точечным методом», т.е. выбрав определенное событие или факт, выражали свою позицию по отношению к внешнеполитическим установкам партии в целом.

Речь идет, прежде всего, о серии публицистических статей идеолога партии большевиков В.И. Ленина1, в которых формулировались тезисы о правительственном характере партии конституционных демократов и ее «презренном лакействе» перед царизмом, а также утверждалась мысль об агрессивно-империалистической сущности внешнеполитических планов кадетов. Работы других представителей большевистской партии2 внушали идею

1 Ленин В.И. События на Балканах и в Персии//ПСС. Издание пятое. Т. 17. М., 1973. С. 221-232; он же. Балканская война и буржуазный шовинизм/Я. 23. М., 1980. С. 38-39; он же. Международная политика буржуазии/Яам же. С. 121-122; он же. Отделение либерализма от демократии/Яам же. С. 370-372; он же. Кадеты и «право народов на самоопределение»//!. 24. М., 1973. С. 208-210; он же. Г. Струве об «оздоровлении власти»//Там же. С. 330-332; он же. Буржуазия и вонна//Т. 26. М., 1980. С. 329-330 и др.

2 Боровский В.В. Межпарламентский сок>з//В.В. Боровский. Статьи и материалы по вопросам внешней политики. М., 1959. С. 105-107; он же. Депутаты в Лоидоне//Там же. С. 107-108; Покровский М.Н. Константинополь//М.Н. Покровский. Внешняя политика. Сборник статей (1914-1917). М., 1919. С. 3-15 и др.

15

о классовой чуждости широким трудящимся массам пропагандируемых кадетами целях и задачах внешней политики российского государства.

Представители правых партий, исходя из собственного видения России как великой монархической империи, обосновывали положения о том, что партия кадетов неоправданно мало внимания уделяет дальневосточному направлению внешней политики, где Россия имеет серьезные государственные интересы3, и допускает стратегический просчет, ориентируясь на союз с Англией и Францией4.

Работы авторов либерального крыла отличались спецификой предмета исследования - внешнеполитические установки партии давались сквозь призму взглядов ее лидера П.Н. Милюкова на Первую мировую войну и цели участия в ней России с обоснованием необходимости доведения войны до победного конца с тем, чтобы вывести Россию из политического тупика и обрести свободный выход к морю путем подчинения себе Проливов5.

Можно утверждать, что на первом этапе обращение к внешнеполитическим взглядам кадетов носило не только фрагментарный характер, но и подспудно имело своей целью пропаганду и утверждение собственных приоритетов в области внешней политики России, что фактически отодвигало задачу научного анализа соответствующих установок партии на второй план.

Второй этап (1918 - конец 1950-х гг.), в связи с утверждением в методологии исторической науки классово-партийного подхода, характеризовался закреплением тенденции бездоказательной критики кадетов как националистов и шовинистов в работах советских исследователей. В комментариях к публикациям документов начала XX в. и мемуаров современников событий, монографических работах обращалось внимание на то, что либеральная буржуазия принимала участие в обосновании, защите и развитии царской дальневосточной политики6, имела агрессивные планы на

3 Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003.

4 Меньшиков М.О. Плечо к плечу//Новое время, 14.VI.1908; Карцев Ю. В чем заключаются внешние задачи России (Теория внешней политики вообще и в применении к России). СПб., 1908.

5 Вернадский Г.В. Павел Николаевич Милюков. Пг„ 1917; Кизеветгер A.A. П.Н. Милюков. М., 1917.

6 Попов А. Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке/Жрасный архив. Т. 3 (52). М-Л., 1932. С. 34-124.

ближневосточном направлении7, готовила заговор с англо-французскими империалистами в интересах продолжения империалистической войны8, поддерживала грабительский характер внешней политики Временного правительства9. Отсутствие системного подхода к изучению проблемы, довлеющая сила ленинских оценок не позволяют говорить об особой значимости научного вклада данного этапа историографии в разработку темы.

На третьем этапе (начало 1960-х гг - конец 1980-х гг.) отмечается повышение интереса отечественных ученых к исследуемой проблеме: теория и практика кадетской мысли изучается в контексте восприятия политическими партиями и общественно-политическими движениями внешнеполитического курса Российской империи начала XX в. и ее отдельных направлений; в рамках тематических исследований; в определенных хронологических рамках как самостоятельный предмет исследования.

Количество и качество публикаций делают возможным определить основные историографические проблемные блоки - ориентация партии в системе европейских союзов, выстраивание приоритетов направлений внешней политики, отношение партии к Первой мировой войне и целям участия в ней России.

Основные выводы по данным аспектам были сформулированы следующим образом:

- наиболее отвечающей цели восстановления великодержавного могущества России, по мнению кадетов, являлась проантантовская ориентация последней10;

- проблема создания Великой России увязывалась кадетами с достижением преобладающего влияния на Балканах и Ближнем Востоке, что способствовало определению первостепенной важности балканско-ближневосточного

1 Попов А. Турецкая революция 1908-1909 гг//Красный архив. Т.6 (43). 1930. М-Л., 1931. С. 3-54.

8 8 Берзин Я. Дневник П.Н. Мшпокова/ЛСрасный архив. Т. 5-6 (54-55). М-Л., 1932. С. 3-48; Покровский M.H.

Противоречия г. Милюкова. (П.Н. Милюков. История второй революции. Т.1. Вып. 1: «Противоречия революции». София, 1921 r./Жрасная новь. 1921. № 2. С. 289-290. Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика керенщины/ГОчерки по истории Октябрьской революции. Т.2. М-Л., 1927. С. 349-446; он же. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946.

10 Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (19071914 1Т.)//МГПИ им, В.И. Ленина. Ученые записки. № 286. Некоторые вопросы истории СССР. М., 1967. С. 6684; Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1914). М., 1961; Аветян A.C. Русско-германские дипломатические отношения накануне Первой мировой войны. 1910-1914. М., 1985; Урибсс-Санчес Э. Правящие круги России и Балканский кризис 1911 ¡'.//Исторические записки. Т. 105. М., 1980. С. 72-100.

направления, второстепенной - средневосточного и дальневосточного11;

- в период Первой мировой войны партия кадетов проявила свой империалистический характер, требуя территориальных приращений к России12;

- внешняя политика Временного правительства в период руководства МИД П.Н. Милюкова, как опосредованное выражение внешнеполитических установок партии, была откровенно империалистической, поскольку основывалась на интересах буржуазно-помещичьих кругов России13.

Дискуссионными для отечественных специалистов стали вопросы:

- о степени агрессивности внешнеполитического курса, декларируемого партией;

- об идентичности целеполагающих установок кадетов по региональным направлениям внешней политики правительственным;

- о причинах антивоенных настроений в партии накануне Первой мировой войны и ее положительного восприятия с началом военных действий.

Отдельные аспекты проблемы в указанный период освещались в тезисной форме: об отношении кадетов к славянству в целом и отдельным славянским государствам показывалось в работах А.Я. Авреха14, И.В. Бестужева15, И.И. Астафьева и В.А. Емеца17. О постепенном переходе кадетов на позиции неославизма писал Аврех18, Бестужев и Астафьев обращали внимание на проболгарскую позицию лидера партии П.Н. Милюкова в период Балканских войн19, тема «проболгарской позиции» кадетов уже в период Первой мировой

11 Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906-1910 гг. М., 1961; Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968; Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965; Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968.

12 Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой мировой войны. (1910-1914 гг.)//Исторические записки. Т. 75. М., 1965. С. 44-85; Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975; Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов. М., 1982; Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988 и др.

Васгаков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966; Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974; Минц И.И. История Великого Октября. В трех томах. М., 1978.

и Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

Is Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой мировой войны. (1910-1914 гг.). Ук. соч.

16 Астафьев И.И. Русско-германские дипломатические отношения. М., 1972.

" Емец В.А. Очерки внешней политики России. 1914-1917. М., 1977.

18 Аврех А.Я. Ук. соч.

19 Бестужев И.В. Ук. соч., Астафьев И.И. Ук. соч.

войны получила развитие в исследовании Емеца20.

Единичными по предмету исследования являются работы Е.И. Чапкевича, в которой затрагивается проблема отношения кадетов к революционным процессам в Персии и Турции начала XX в. и В.М. Хевролиной, где анализируются внешнеполитические материалы либерального журнала «Русская мысль» 1880-1890-х гг.

Признавая определенный вклад исследований 1960-1980-х гг. в разработку проблемы, следует отметить, что на данном этапе внешнеполитические взгляды кадетов в их полном объеме и на всем протяжении формирования так и не стали самостоятельной темой изучения.

Тенденция рассмотрения внешнеполитической мысли кадетов сквозь призму истории большевизма была преодолена в начале 1990-х гг. Зарождению новых концептуальных основ изучения проблемы способствовало появление фундаментального труда В.В. Шелохаева «Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии»21. Признав наличие у партии концепции внешней политики, т.е. системы взглядов на события и процессы международной жизни начала XX в., Шелохаев фактически определил логику исследовательского процесса, обозначив две его взаимосвязанные составляющие. С одной стороны, это теоретические установки партии по всему спектру межгосударственных отношений и способам разрешения международных конфликтов, методам и путям обеспечения национальных интересов российского государства, с другой - оценочные взгляды кадетов на официальный курс по разным направлениям внешней политики, идущие от реальных тенденций и событий начала столетия.

Данная историографическая концепция закрепилась в последующих работах отечественных историков, что способствовало формированию новых проблемных блоков темы:

- о взглядах кадетов на проблему внешнего могущества государства сквозь

20 Емец В .А. Ук. соч.

21 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М,, 1991.

призму внутренней политики22;

- о соотношении пацифистского и милитаристского течений в партии23;

- о разработке кадетами путей разрешения международных конфликтов24, вопроса о месте и роли войн в истории общества, их типологии25.

Вместе с тем, ряд положений старой концепции обрели новое звучание: характер внешнеполитической доктрины партии кадетов и сформулированные ею задачи внешней политики на балканском направлении (достижение преобладающего влияния России26), ближневосточном (установление контроля над Проливами27), средневосточном (активная интеграция в хозяйственно-экономическом отношении28); дальневосточном (поддержание мира и стабильности29) объяснялись из посылки о том, что партия аккумулировала в себе широко понятые общенациональные интересы30;

- положение о предпочтительности внешнеполитической ориентации кадетов на союз с Англией и Францией дополнялось тезисом о том, что партия придерживалась тактики балансирования в системе европейских блоков соответственно интересам российского государства31;

22 Новиков Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов. (1906-1914 гг.). Дис...канд. ист. наук. М., 1997 и др.

23 Илюхина P.M., Сдвшккоа Д.А. Российский пацифизм и западное миротворчество в начале XX в.//Долгий путь российского пацифизма. М., 1997. С. 179-201; Воронкова И.Е. «Вооруженный мир» и идеи пацифизма начала XX века р,о внешнеполитической доктрине конституционных демократов//Гуманитарные науки в начале третьего тысячелетия. СПб., 2007. С. 8-23.

24 Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. М., 1995

25 Шелохаев В.В. Российские либералы в годы Первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 27-39; он же. Теоретические представления российских либералов о войне и революции (1914-1917 гг.у/Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 127-140 и др.

16 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. Ук. соч.; Арсланов Т.Р. Внешнеполитические взгляды русских либералов начала и конца XX века. Сравнительный анализ. Дис...канд. ист. наук. М., 2005; Улунян Ар. А. Балказия н Россия. М., 2002; Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века//Славяноведение. 2009. № 5. С. 26-28 и др.

27 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. Ук. соч., Арсланов Т.Р. Ук. соч. и др.

25 Новиков Д.Е. Проблема защиты национальных интересов России в концепции либералов-консерваторов (1906-1914 гг)//Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2000. С. 234-242.

29 Морозов A.B., Мингалеев P.P., Новиков Д.Е. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы (1906-1914 гг.)//Россия в XVIII- XX вв. Страницы истории. М., 2000. С. 231-247; Воронкова И.Е. Взгляды кадетов на экономическое развитие и безопасность границ дальневосточного региона//Федерализм. 2008. № 4. С. 143-154 и др.

0 Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Ук. соч.; Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция партии кадетов (1905-1917). Дис...канд ист. наук. М., 1994; Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы); разработка и реализация внешнеполитической доктрины. (1905-1920 гг.). Дис...канд. ист. наук. Саратов, 2004 и др.

31 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. Ук. соч.; Арсланов Т.Р. Ук. соч. и др.

- «принятие» войны и приверженность кадетов идее доведения ее до победного конца объяснялись не империализмом последних, а задачами максимального укрепления международного авторитета России32, завершения процесса складывания «национально-территориального тела России» и создания предпосылок для проведения реформ внутри страны33, связанностью договорными обязательствами и патриотизмом партии34.

Наконец, ряд дискуссионных вопросов были сняты в связи с приходом большинства ученых к общему мнению о том, что в период Боснийского кризиса позиция партии кадетов отличалась активностью, но не агрессивностью; доктринальные установки партии по ряду региональных направлений существенно разнились с правительственными в методах и средствах обеспечения внешней политики; позиция партии накануне войны являлась безоговорочно антивоенной и была связана с пониманием опасности втягивания неподготовленной России в масштабную европейскую войну.

В указанный период наметилась тенденция изучения внешнеполитических установок партии сквозь призму взглядов ее идеологов и видных представителей - П.Н. Милюкова, П.Б. Струве, Д.И. Шаховского, Ф.И. Родичева 35 и др., что, безусловно, способствовало обогащению исследуемой темы разноплановым фактическим и теоретическим материалом.

Определенную лепту в разработку проблемы внесли зарубежные ученые, но, учитывая незначительное число исследований, разграничить проблемно-хронологические блоки не представляется возможным. Как показал анализ, наиболее востребованными к изучению оказались внешнеполитические взгляды лидера партии П.Н. Милюкова и отношение партии и ее идеологов П.Н. Милюкова, П.Б. Струве и И.И. Петрункевича к Первой мировой войне.

Общие выводы по данным аспектам выглядят следующим образом:

32 Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М., 1992.

33 Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны//Вопросы истории. 1996. № 7. С. 130-136.

34 Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. М,, 1997.

35 Галямичева H.H. Думская деятельность П.Н. Милюкова. Дис...канд. ист. наук. Саратов, 1996; Игнатьев A.B. Милюков как дипломат//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. М., 2000. С. 133-141; Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (1906-1914 гг.)// П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Ук. соч. С. 318-333; Рябова Т.И. П.Б. Струве: идеал «Великой России»//Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2000. С. 346-360; Воронкова И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И. Шаховского. Дне...канд. ист. наук. Орел, 2002; Антохина Е.А. Общественно-политическая деятельность Ф.И. Родичева. Дис...канд. ист. наук. Орел, 2005.

21

- ориентация П.Н. Милюкова на сближение с Англией и Францией было обусловлена его приверженностью идее конституционного пути развития России и пониманием внешнеполитических целей страны36;

- «принятие войны» П.Н. Милюковым являлось проявлением его гражданской позиции, отказом от идей пацифизма37 и признанием важности

38

последовательной защиты законных интересов государства ;

- ключевой ошибкой теоретических построений П.Б. Струве о победных результатах Первой мировой войны для России являлись его ошибочные представления о доминирующем значении внешней политики над внутренней39;

- в оценке последствий войны для России наиболее точный прогноз дал И.И. Петрункевич, предрекавший неизбежное поражение своей стране и грядущую революцию с невиданным ранее размахом жестокого террора40.

Как видно, отличительной особенностью зарубежной историографии является изучение проблемы сквозь призму персоналий.

Проведенный историографический анализ свидетельствует о достаточно высоком уровне осмысления проблемы, но, учитывая недостаточную разработанность определенных ее аспектов, говорить о том, что дальнейшее научное исследование данной темы является необоснованным, было бы явным заблуждением.

Источниковую базу работы составили источники различных типов. В первую очередь, это материалы из фондов архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), помогающие реконструировать особенности межгосударственных отношений начала XX в. и воссоздать процесс принятия решений по ключевым для российского государства событиям международной жизни.

В фондах АВПРИ сохранились документы, касающиеся проблем освоения русского Дальнего Востока и опасности для экономики страны

36 Riha Т. А Russian European. Paul Miliukov in Russiaa Politics. N.-Y., 1969.

37 Riha Т. Ук. соч.

38 Stockdale M. K. Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia, 1880-1918. Ithaca and London, 1996.

35 Pipes R. Struve. Liberal onthe Right, 1905-1944. Cambridge-London, 1980.

40Galai S. A liberal's vision of Russia's future, 1905-1914: the case of Ivan Petrunkevich.//Russian and Eastern European history. Berkeley, 1984.

распространения «желтого труда» (Фонд 148. Тихоокеанский стол); раскрывающие процесс формирования дальневосточной политики России в ее наступательной фазе накануне русско-японской войны (Фонд 326. Архив дипломатической канцелярии при наместнике на Дальнем Востоке); освещающие деятельность Японии в Корее в 1908-1909 гг. (Фонд 283. Генеральное консульство в Сеуле); позволяющие оценить последствия присоединения Кореи к Японии с точки зрения национальной безопасности России (Фонд 267. Генеральное консульство в Мукдене, Фонд 195. Посольство в Токио, Фонд 150. Японский стол); формирующие представления о русско-китайских отношениях в период национального «пробуждения» Поднебесной (Фонд 188. Миссия в Пекине) и роста напряженности в отношениях двух стран (Фонд 195. Посольство в Токио).

Ценный материал по балканской политике России, в период предшествующий Боснийскому кризису, отложился в фонде 133 (Канцелярия МИД). О реакции России, Франции, Англии, Германии, Австро-Венгрии, Сербии и Черногории на факт аннексии Боснии и Герцеговины помогают узнать документы из фонда 151 (Политический архив). В нем же содержатся сведения об общей ситуации на Балканах в 1913-1914 гг. Причины нарастания негативных явлений в русско-болгарских отношениях с момента объявления Болгарией независимости и до ее перехода в стан противника в годы Первой мировой войны становятся понятны при изучении материалов фонда 192 (Миссия в Софии). Об особой позиции Румынии накануне и во время мировой схватки сообщают документы фондов 180 (Посольство в Константинополе), 151 (Политический архив), 145 (Румынский стол).

Первостепенную значимость ближневосточного направления внешней политики Российской империи раскрывают фонды 138 (Секретный архив министра), где содержатся данные о росте враждебных, по отношению к России, настроений в Турции и приобретающей, в связи с этим, государственную важность задачу обретения Россией Проливов; 184 (Посольство в Лондоне), в котором представлены аналитические материалы по организации и проведению Дарданелльской операции; 151 (Политический архив), сохранивший обстоятельную записку главы МИД H.H. Покровского о

23

насущной необходимости проведения Босфорской операции по захвату Проливов.

Сделать выводы о государственных интересах России в Афганистане, Индии и Персии можно, познакомившись с документами фонда 147 (Среднеазиатский стол); проследить эволюцию русско-персидских отношений в период 1908-1917 гг. - изучив материалы фондов 144 (Персидский стол «Б») и 194, опись 528/2 (Миссия в Персии).

Большой интерес для исследования представляют документы, хранящиеся в ГАРФ. Фонд 818 (Плансон Г.А.) содержит официальные отчеты и дневниковые записи генконсула в Корее Г.А. Плансона, в которых формулируются задачи корейской политики России, даются прогнозы относительно планов Японии в Маньчжурии. Вынести суждение о характере русско-японских отношений после подписания Портсмутского мирного договора помогают материалы фондов 892 (Гире A.A.) и 555 (Гучков А.И.).

Данные о составе и деятельности русской группы межпарламентского союза мира и международного третейского суда сохранились в фонде 596 (Таубе М.А.). Логику формирования внешнеполитических взглядов лидера партии П.Н. Милюкова показывают материалы фонда 579 (Милюков П.Н.), в которых содержится значительный пласт его конспектов и набросков по содержанию и принципам ведения ближневосточной, дальневосточной, средневосточной и балканской политики.

Важным источником по теме являются опубликованные работы кадетов: П.Б. Струве41, П.Н. Милюкова42, Б.Э. Нольде43, С.А. Котляревского44, в которых зафиксированы принципиально важные положения, позволяющие не только

41 Струве П.Б. Великая РоссияШ.Б. Струве. Россия. Родина. Чужбина. СПб, 2000. С. 34-49; он же. Политика внутренняя и политика внешняя. Там же. С. 72-79; он же. Два национализма. Там же. С. 92-99; он же. Что такое государственный человек. Там же. С. 168-176; он же. Современное международное положение под историческим углом 3peHwi//Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. М., 1997. С. 80-85; он же. Экономические программы и «неестественный режим». Там же. С. 94-97; он же. Унижение России. Там же. С. 114-130 и др.

42 Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А.П. Извольского. СПб, 1910; он же. Вооруженный мир и ограничение вооружений. СПб., 1911; он же. Россия в плену Циммервальда. Две речи П.Н. Милюкова. Пг., 1917; он же. Тактика фракции народной свободы во время войны. Пг., 1916; он же. Территориальные приобретения России//Чего ждет Россия от войны. Пг., 1915. С. 53-66; он же. Константинополь и Проливы//Вестник Европы, Книга 1-ая - январь, 1917 г. Пг., 1917. С. 354-381, Вестник Европы, Книга 4,5 и б -апрель, май, июнь 1917 г. Пг., 1917. С. 525-547.

43 Нольде Б.Э. Босфор и Дарданеллы//Русская мысль. 1911. №4. С. 1-21.

м Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1993.

24

оцепить отношение идеологов партии к внешнеполитическому правительственному курсу, но и сформировать представление о ключевых доктринальных установках самой партии.

Значимость для исследования программных документов кадетской партии -протоколов Центрального комитета45, материалов партийных съездов и конференций46 определяется возможностью выявить и зафиксировать многообразие партийных точек зрения на проблемы внешней политики России, показать далеко не всегда простой процесс принятия общепартийных решений.

Материалы, связанные с работой Государственной думы — стенографические отчеты заседаний и материалы фракции Народной свободы47 в той их части, где затрагивались вопросы внешней политики, дают необходимые сведения для проведения сравнительного анализа позиций правительства и либеральной оппозиции по вопросам европейского, дальневосточного, балканско-ближневосточного и средневосточного направлений внешней политики России.

Значительную помощь в изучении внешнеполитических взглядов кадетов в их эволюции оказали публикации либеральной, в том числе кадетской, периодической печати: газеты «Речь», «Наш век», «Русская молва», журналы «Освобождение», «Московский еженедельник», «Русская мысль», «Вестник партии Народной свободы».

Неотъемлемым источником работы стали мемуары видных представителей партии конституционных демократов: П.Н. Милюкова48, И.И. Петрункевича49, И.В. Гессена50, В.Д. Набокова51, A.B. Тырковой-Вильямс52, Н.И. Астрова53, Б.Э.

45 Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии (1905-сер. 30-х гг). В 6-ти томах. М, 1997.

46 Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг. В 3-х т. М., 2000.

47 Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Созыв I. СПб. 1906; Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1907 г. Созыв 11. СПб. 1907; Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия I - IV. СПб. 1907-1911; Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия I - V. Пг. 1912-1917; IV Государственная Дума. Фракция Народной Свободы. «Военные сессии». Пг. 1915; IV Государственная Дума. Фракция Народной Свободы. «Военные сессии». Часть I. Пг. 1916.

48 Милюков П.Н. Воспоминания. М:, 1991; он же. Дневник П.Н. Милюкова. 1918-1921. М., 2005; он же. История второй русской революции. М., 2001.

49 Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания//Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934.

50 Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет//Архив русской революции. Т. XXII. Берлин, 1937.

51 Набоков В.Д, Временное Правительство/Мрхив русской революции. Т. I. М., 1991.

52 Тыркова-Вильямс A.B. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998.

53 Астров Н.И. Воспоминания. М., 2000.

Нольде54 и др. При работе с ними учитывалось два момента: возможная субъективность авторской оценки и степень достоверности материала, излагаемого, как правило, в отдаленном от факта события времени.

Глава II - Теоретические представления кадетов о месте России в системе международных отношений - посвящена доктринальным установкам партии в их теоретической части применительно к основным тенденциям развития общемирового политического процесса, места и роли в нем Российской империи, целям и задачам государства на международном и региональных уровнях, а также внутренним ресурсам внешней политики.

К числу тенденций, определяющих состояние международных отношений в начале XX в. кадеты относили, во-первых, интернационализацию международной жизни, во-вторых, появление новых субъектов «большой политики» в лице Германии, США и Японии. Первая определялась ими как позитивная, поскольку способствовала сближению между собой всех частей мира, вторая - как негативная, ибо завязывала узлы соперничества в Европе, азиатско-тихоокеанском регионе и Новом Свете.

Учитывая центральную роль европейской политической подсистемы, первоочередное внимание кадеты уделяли событиям, происходившим в Европе, отмечая, что прогрессирующая мощь и растущие на ее основе имперские амбиции Германии способствовали обострению франко-германских отношений и сближению, в поисках союзников, Франции и России, с одной стороны, Германии, Австро-Венгрии и Италии, с другой. Нарушение европейского равновесия вкупе с выявлением зон конфликтных интересов Германии и Англии привело, в свою очередь, к отказу последней от традиционной политики «блестящего» уединения и заключению «сердечного согласия» с Францией.

России, в новой системе союзов и соглашений, предстоял определенный выбор, при котором, указывали кадеты, было важно учитывать как внешний, так и внутренний факторы. Обозначив общие и конфликтные интересы России с ведущими европейскими государствами (внешний фактор), учитывая ее вступление на путь переустройства государственной жизни (внутренний

54 Нольде Б.Э. Далекое и близкое. Париж, 1930.

фактор), партия пришла к выводу о целесообразности вхождения России в блок Антанты.

Образование блоковой системы в Европе (Тройственное согласие -Тройственный союз), призванной, в первичном мнении кадетов, стабилизировать ситуацию, дало прямо противоположный результат -учащение локальных конфликтов и непрерывно растущую гонку вооружений, причину чего кадеты видели в связанности государств договорными обязательствами; господстве в обществе идеи мира, основанного на силе.

Оценивая возможные последствия европейской войны как катастрофические, кадеты некоторое время являлись активными пропагандистами пацифистских идей, однако Балканские войны 1912-1913 гг. заставили их отказаться от «великой иллюзии» и вернуться на почву практических размышлений о способах и путях обеспечения национально-государственных интересов и безопасности.

Сверяя обеспеченность внешней политики России ее членством в Антанте, кадеты приходили к выводу о том, что задачам государства на мировой арене более соответствует политика балансирования в системе европейских блоков, включающая в себя три элемента: максимальное использование ресурсов Антанты, позиция равного диалога с державами противоположной группы, тактика лавирования, сообразно с собственными целями, между Антантой и Тройственным союзом.

Успешная реализация данной схемы зависела, по мнению кадетов, от внутренних ресурсов страны - эффективности работы дипломатического, военного и финансового ведомств, а также наличия органического единства государства и нации на основе национальной идеи России. Анализируя ситуацию в данных областях, партия приходила к заключению, во-первых, о несоответствии требованиям времени организационной структуры МИД, форм и методов работы его служащих, подчеркивая настоятельную необходимость реформирования иностранного ведомства с учетом нового фактора политической жизни страны - Государственной думы, во-вторых, характеризуя состояние вооруженных сил России, признавала наличие существенных недостатков во всех родах войск и государственной обороне, требуя их

27

скорейшего устранения; в-третьих, обращала внимание на целесообразность пересмотра финансово-экономической политики государства для достижения финансовой независимости и обеспечения внешнеполитического курса. Выдвигая задачу восстановления великодержавного величия, партия особое внимание уделяла проблеме единства нации и власти, отмечая недопустимость во внутренней политике проявлений антисемитизма и национализма, как подрывающих государственную мощь изнутри.

Вместе с тем, учитывая реалии времени - политическую и милитарную слабость Российской империи, кадеты не считали возможным отказываться от участия страны в «большой политике», где главной задачей России они видели сохранение мира и его международных гарантий путем восстановления реального значения Международных конференций мира, придания Палате третейского суда обязательного характера, оказания поддержки прогрессивным начинаниям государств по развитию международных начал права, активизации пропаганды гуманных способов ведения войны и, в сфере международных экономических отношений, перехода к политике «открытых дверей».

Цели и задачи по региональным направлениям, с учетом изменений внешнеполитической ситуации в 1912-1914 гг., в доктрине партии были сформулированы следующим образом: на европейском - сохранение и укрепление союза с Францией на принципе равного диалога, для чего представлялось важным преодолеть финансовую зависимость страны от французских капиталов, дальнейшее развитие дружественных отношений с Англией в целях поддержания европейского равновесия, отказ от любых попыток сближения с Германией и Австро-Венгрией, как противоречащих государственным интересам России; на балканском - пересмотр Бухарестского мирного договора 1913 г. для возвращения Болгарии под эгиду России и ликвидации очага напряженности в юго-восточной Европе; на ближневосточном - отстаивание российских интересов на Босфоре и Дарданеллах в виду заметного преобладания германского влияния в Турции и агрессивности собственно турецких внешнеполитических планов; на средневосточном - сохранение политического влияния в Персии, укрепление и защита российских экономических интересов в северной части страны; на

28

дальневосточном - обеспечение безопасности российских границ, создание благоприятных внешнеполитических условий для экономического роста региона, отказ от политики сфер влияния и принятие доктрины «открытых дверей».

В период Великой войны 1914 г. доктрина партии обогатилась новыми положениями о причинах возникновения мировых войн, являющихся результатом неравномерности экономического и политического развития государств, обострения межгосударственных противоречий, борьбы за передел мира, гонки вооружений, преобладания психологии милитаризма, недостаточного развития норм международного права и низкой эффективности работы соответствующих международных организаций. Исходя из целей и задач противоборствующих сторон, кадеты определили справедливый и освободительный, со стороны Антантовского блока, и завоевательный, со стороны Центральных держав, характер войны. К числу обязательных условий предотвращения в последующем военных конфликтов партия отнесла: объединение народностей в этнографических границах, ослабление мирового соперничества и свертывание гонки вооружений, создание международной организации Европы.

Анализ доктринальных установок партии в их совокупности и развитии позволяет сделать вывод о том, что трудами кадетов была создана первая в России внешнеполитическая модель либеральной империи, согласно которой сильное демократическое государство, ведущее великодержавную политику, для продвижения своих национально-государственных интересов на мировой арене использует исключительно экономические и культурные методы внешней политики.

Глава III - Европейское направление - посвящена анализу положений доктрины по европейскому, центральному в мировой политической системе, направлению внешней политики российского государства.

В первом разделе рассматриваются доктринальные установки партии применительно к русско-французским отношениям начала века-кануна Первой мировой войны. Учитывая временные рамки создания доктрины, франко-русский союз 1892 г. кадеты оценивали по факту наличия, признавая его

29

«осевую» роль во внешней политике России и «страховую» значимость для обоих государств. Негативным моментом начала XX в. партия признавала нарастание финансовой зависимости России от Франции и связанными с этим попытками союзницы поставить внешнюю политику России под свой контроль. Вместе с тем, анализируя поведение Франции в Боснийском, Марокканском, Триполитанском кризисах, кадеты приходили к выводу, что последняя не только не спешит ангажировать себя в интересах России, но и ведет двойную, независимую от «русских видов», игру в «европейском концерте».

К началу Первой мировой войны кадеты пришли к твердому убеждению, что в грядущем военном конфликте Франция намерена использовать Россию в качестве тарана против Германии, не предполагая, при этом, удовлетворения ее государственных интересов на ключевом для страны ближневосточном направлении. Тем не менее, французские финансы, столь необходимые для восстановления военной мощи России, и французская первоклассная сухопутная армия, как страховка России на континенте, обеспечили неизменную приверженность партии франко-русскому союзу.

В разделе втором освещается эволюция взглядов кадетов на русско-английские отношения, фиксируются отмечаемые партией источники антагонизма и основы согласия сторон. В числе первых - столкновение русских и английских интересов в Персии, Афганистане и Тибете, в числе вторых -необходимость объединения усилий для борьбы с растущим влиянием австро-германизма. Решающую роль в передвижении государств навстречу друг другу сыграли, по мнению кадетов, снятие англо-русского антагонизма по Дальнему Востоку и общее «пробуждение» Азии. Высоко оценивая соглашение 1907 г., партия указывала, что оно было построено на расчете взаимной выгоды, связанной с необходимостью упорядочения отношений по Дальнему, Среднему и Ближнему Востоку, а также общих интересах поддержания баланса сил в Европе и сохранения мира.

Несмотря на периодически возникавшие острые моменты в отношениях сторон в период Боснийского кризиса, событий в Персии 1908-1909 гг. и 1911 г., кадеты признавали очевидную необходимость укрепления межгосударственных связей, отмечая ценность английской дружбы как в плане

30

международной, так и внутренней политики России. К числу субъективно-личностных факторов более дружеского, в сравнении с Францией, отношения к Англии можно отнести, во-первых, отсутствие столь унизительно-связывающей для кадетов мощной финансовой зависимости, а, во-вторых, стремление английских либеральных общественных кругов к более тесному и открытому сотрудничеству на благо создания в их стране образа России как цивилизованной и конституционной державы.

В разделе третьем проанализированы взгляды кадетов на содержание русско-германских отношений, которые, согласно положениям доктрины, в кратчайший срок прошли путь от конфликтности государственных интересов к военному противоборству. Причину данных изменений партия видела в коренном повороте внешнеполитического курса Германии в сторону активной деятельности по приобретению колониальных владений и достижению мирового господства.

Этапы эволюции русско-германских отношений кадеты весьма точно зафиксировали в доктринальных установках. Конец 1880-х - 1909 гг. -выявление конфликтности государственных интересов по результатам активной колонизационной политики Германии и поддержки последней австрийских притязаний на Балканский полуостров; 1909-1912 гг. - попытки Берлина расшатать установившееся в Европе политическое равновесие и «вырвать» Россию из Антанты, закончившиеся провалом; 1912-1914 гг. - курс на достижение Германией мировой гегемонии вооруженным путем, в котором чувство «славянского единения» России с Сербией было использовано как повод для развязывания русско-германской войны.

В разделе четвертом рассматривается позиция партии накануне и в годы Первой мировой войны. Исследовательский анализ позволяет утверждать, что в преддверии мировой схватки в партии кадетов преобладали антивоенные настроения, вызванные пониманием неготовности страны к ведению широкомасштабных военных действий и стремлением, на возможно длительный срок, отсрочить наступление вооруженного конфликта. С началом войны партия выразила безоговорочную поддержку правительственному курсу на ее ведение до победного конца, придерживаясь мнения о справедливом и

31

освободительном характере войны со стороны России. В качестве конечной цели войны были сформулированы задачи разгрома германского милитаризма, освобождения малых народностей от турецкого и австрийского гнета, обретения Россией проливов Босфор и Дарданеллы.

Наблюдая за передвижениями государств, кадеты отмечали, что логика войны ускорила трансформацию англо-франко-русского согласия до состояния формального союза, а Италия, повинуясь здравому государственному смыслу, вышла из Тройственного союза, примкнув к антантовскому блоку. Особое внимание кадеты уделили позиции США в годы войны, отмечая равнодушное отношение последних к первому военному конфликту мирового масштаба. Согласно положениям доктрины, позиция нейтралитета была вызвана стремлением США занять место мирового арбитра, о чем свидетельствовало принятие ими на себя коммерческой (предоставление кредитов и военных материалов противоборствующим сторонам), доктринарной (дипломатические попытки ограничить «подводную войну» Германии) и посреднической (с 1916 г.) функций, а также вступление в войну «под занавес» - в апреле 1917 г.

Заключение Брестского мира и выход Советской России из войны кадеты отказались признать, понимая неизбежность существенных территориальных и материальных потерь. Однако изменить что-либо по причине отсутствия реальной власти партия не могла, что способствовало включению в доктрину внешней политики элемента внутренней - в виде задачи борьбы с большевизмом, которая, в конечном итоге, привела к расколу партии на две группы, первая из которых продолжала сохранять ориентацию на Антанту, вторая, пересмотрев позиции, обратилась к Германии.

Глава IV - Балканско-ближневосточное направление - посвящена анализу положений доктрины по ключевому, балканско-ближневосточному, сегменту внешней политики России.

Раздел первый содержит доктринальные установки партии, отражающие ее отношение к событиям Боснийского кризиса 1908-1909 гг.: причинам, ходу и его последствиям для балканской политики России. Истоки боснийского кризиса, по мнению кадетов, лежали в январской 1908 г. речи английского короля Эдуарда VII о необходимости проведения серьезных реформ в

32

Македонии, которые затрагивали интересы Турции. Однако расчет на слабость последней не оправдался, но вызвал турецкий переворот, давший толчок болгарской независимости, которая создала первое правонарушение на Балканском полуострове. Источник второго - Австро-Венгрия, которую все тот же младотурецкий переворот побудил поспешить с разрешением боснийского вопроса. России момент также показался выгодным, поскольку появился шанс в обмен на аннексию Боснии и Герцеговины получить «объект вековых стремлений» - Проливы. Устная, не оговоренная сроками, договоренность России и Австро-Венгрии позволила последней аннексировать означенные провинции, при том, что вопрос о Проливах был снят в виду отказа союзников поддержать интересы России.

Дальнейшие попытки российской стороны вынести Боснийский вопрос на обсуждение международной конференции также не увенчались успехом, поскольку Австрия смогла договориться со своими главными кредиторами Турцией и Болгарией, переведя проблему на уровень внутреннего вопроса австро-венгерского дуализма. Признание Россией аннексии Боснии и Герцеговины кадеты расценили, во-первых, как удар по Тройственному согласию, поскольку данное решение было принято без согласования с союзниками, во-вторых, как национальный позор России, уступившей давлению Германии.

Существенно упрочивший позиции Австро-Венгрии на Балканах Боснийский кризис, согласно положениям доктрины, привел к дальнейшему падению престижа России в славянских государствах. В европейской политике в значительной степени был подорван авторитет всей группы союзных России держав, согласившихся «переписать» Берлинский трактат 1878 г. в пользу Австро-Венгрии. Первый урок, который должна была вынести российская дипломатия из произошедшего - выбирая момент для активизации внешней политики на том или ином направлении, соразмерять цели и средства, имеющиеся для их достижения. Урок второй состоял в понимании необходимости единства и согласованности действий в блоке.

В разделе втором раскрываются целеполагающие установки партии на указанном направлении в период 1909-1912 гг. Их анализ позволяет установить

33

существенное различие взглядов официальных дипломатических кругов и идеологов партии на цели и задачи балканско-ближневосточной политики в означенное время. Если первые считали целесообразным продвигать и поддерживать идею создания Балканской конфедерации славянских государств и Турции, то вторые признавали ее утопической, поскольку великодержавная политика младотурок способствовала росту национально-освободительного движения в славянских странах, подталкивая последних к сближению друг с другом в общей цели борьбы с Турцией.

Наиболее эффективное обеспечение внешней политики России могла дать, по мнению кадетов, следующая схема: первый этап - предоставление автономии наиболее беспокойным областям Турции, второй - создание федерации балканских государств, третий - работа в системе сдержек и противовесов для получения Россией Проливов и противодействия австро-германскому влиянию на Балканах.

Царская дипломатия, не учтя остроты антитурецких настроений в балканских государствах, решила перешагнуть через первый этап. Сконцентрировав усилия на образовании антиавстрийского балканского союза, не уладив, при этом, славянских счетов с турками, она косвенно, считали кадеты, способствовала развязыванию войны с Турцией. Впоследствии, Балканский союз стал мощным орудием самих югославянских государств в борьбе за ликвидацию европейских остатков турецкого владычества, в которой Европе и России была отведена лишь роль наблюдателя.

В разделе третьем анализируются взгляды кадетов на события и последствия Балканских войн 1912-1913 гг. для европейской политики, а также их оценочные суждения о роли России в данных конфликтах. Признавая, что первая Балканская война стала закономерным итогом балканско-ближневосточной политики Европы, заключавшейся, несмотря на очевидную неспособность Турции к проведению реформ, в стремлении сохранить территориальный статус кво, кадеты приветствовали первые победы балканского союза, оценивая их как «торжество русского дела» и «косвенное поражение германизма». Вместе с тем, учитывая возможность вовлечения России в военные действия, партия предостерегала от разжигания

34

воинственных настроений в обществе, предлагая ограничиться материальной и моральной поддержкой славянства.

Причиной второй Балканской войны кадеты определяли нарастание острых разногласий между союзниками по территориальным вопросам. Начавшись как освободительная война против турецкого владычества, она постепенно приобрела завоевательный характер, пробудив в союзных государствах страсть к стяжательству. Образование балканского союза против Болгарии и поражение последней в войне партия восприняла с тревогой, отмечая, что все свои неудачи болгарское правительство связало с Россией.

Результаты войн для балканско-ближневосточной политики России кадеты не могли оценить однозначно, поскольку, с одной стороны, положительным моментом являлось усиление позиций Сербии, с другой, приходилось учитывать нарастание антагонизма в сербо-болгарских и болгаро-русских отношениях. Фактически «потеряв» Болгарию, Россия «обрела» Румынию, не имея, при этом, твердой уверенности в позиции последней. Что касается Турции, то здесь результат более или менее соответствовал чаяниям кадетов -ослабленная, она все же сохранила в своих руках контроль над Проливами.

Выстраивая перспективу дальнейшего развития балканской истории, кадеты предполагали, что подписавшие «больной» Бухарестский мир участники, скорее всего, будут предпринимать попытки его пересмотра. Предвидя грядущие осложнения, партия затруднялась дать ответ на вопрос о том, какую роль будет играть в них Россия, поскольку войны 1912-1913 гг. показали, что главными действующими лицами Балкан стали сами Балканы - объединяясь в союз, Болгария, Сербия, Греция и Черногория преследовали, прежде всего, свою цель - уничтожение турецкого господства. Пренебрегая советами царской дипломатии проявить благоразумие, они открыли военные действия против Порты и освободились сами, без помощи и вопреки России.

Анализируя политику русской дипломатии в указанный период, лидер партии П.Н. Милюков условно выделил в ней два периода: первый, до середины января 1913 г., который отличался активностью и решительностью шагов, второй, после января, характеризовался пассивностью и медлительностью. Водораздел между ними - явно и остро обозначившиеся

35

противоречия между союзниками. В тот момент, когда надо было сосредоточить все внимание на улаживании проблем внутри балканского союза Россия не только «ушла в сторону», предлагая болгарам и сербам предварительно договориться друг с другом, а потом обращаться за арбитражем к России, но и перестала быть беспристрастным арбитром, требуя от Болгарии уступить Румынии Силистрию.

Данные действия стали первой ошибкой - отныне ее советы и рекомендации встречали недоверие союзников. Затем российская дипломатия стала «... бессильно плестись в хвосте за событиями» - и в этом была ее вторая ошибка. Болгария бросилась в войну, что было с ее стороны и актом отчаяния, и желанием ускорить решение русской политики. Когда же Россия решила вернуться в активную балканскую политику, не в ее силах было остановить войну. Бухарестский мир, оставивший много вопросов, готовых в любую минуту вырасти до масштабов европейских проблем, требовал, по мнению кадетов, пересмотра.

В разделе четвертом дается анализ взглядов конституционных демократов на балканско-ближневосточную политику России в условиях Первой мировой войны. Его результаты позволяют сделать следующие выводы.

На первом этапе войны кадеты еще считали возможным воссоздать Балканский союз и привлечь его участников к борьбе с Центральными державами, для чего предлагали царской дипломатии озаботиться примирением балканских государств на почве взаимных территориальных уступок. Коль скоро этого не произошло, и Болгария, Греция, Румыния предпочли занять позицию нейтралитета, работу предстояло вести с каждой из названных стран в отдельности, стремясь либо вовлечь их в активные действия, либо удержать в состоянии нейтралитета.

Главную ставку кадеты делали на Болгарию - наиболее сильную в военном отношении балканскую державу, вступление которой в войну на стороне Тройственного согласия оказало бы решающее воздействие на Грецию, Румынию и, возможно, позволило в кратчайшие сроки разгромить Турцию. Идеологическую обработку болгарских официальных кругов и широких народных масс с экскурсом в братское историческое прошлое, выявлением

36

трагических перспектив от объединения с врагами славянства, кадеты считали крайне необходимым сочетать с немедленным удовлетворением болгарских требований по возвращению македонских земель.

Главным препятствием на этом пути являлась непримиримая позиция Сербии, не желавшей уступать Македонию болгарам. Кадеты, ратуя за оказание сербам своевременной моральной, материальной и военной поддержки, в то же время призывали российских дипломатов отказаться от политики безоглядного «сербофильства» и усилить, во имя общей победы, давление на сербское руководство с тем, чтобы добиться от него территориальных уступок и гарантий их выполнения в послевоенное время. Медлительность союзной дипломатии по данному вопросу обусловила вступление Болгарии в войну на стороне Тройственного союза, но в числе нейтралов продолжали оставаться Румыния и Греция.

Как ни желательно было для кадетов скорейшее вовлечение Румынии в союзнический блок, они весьма точно определили позицию румынского правительства как выжидательную, не подлежащую изменению вплоть до окончательного выяснения соотношений сил противоборствующих сторон. Отсюда - спокойная тональность в отношении нейтралитета Румынии на первом этапе войны; одобрение мудрости румынских политиков, удержавшихся на своих позициях после вступления Болгарии в войну на втором этапе военных действий; горячие приветствия и надежда на весомый вклад Румынии в победу союзников после объявления ею войны Австро-Венгрии на третьем этапе.

В отношении греческого нейтралитета позиция кадетов была менее однозначна. Отмечая раскол страны на два лагеря - венизелистов с их стремлением войти в Антанту и реализовать Мегали идея и германофильски настроенную партию короля Константина - кадеты принуждены были с осторожностью относиться к первым, и выступать с резкой критикой в отношении ко второй. В ситуации решающего выбора П.Н. Милюков, уже в качестве главы МИД, принял сторону союзников на поддержку движения Венизелоса, оговорив предварительно активное участие России во всех вопросах, касающихся великодержавных планов Греции.

37

Важнейшей задачей России в годы Первой мировой войны кадеты выдвигали приобретение Константинополя и Проливов. Малейшие сомнения в готовности союзников признать их сферой жизненных российских интересов вызывали волну недовольства и критики в адрес последних. Приветствуя заключенное в марте-апреле 1915 г. англо-франко-русское соглашение по Проливам и Константинополю, министр Милюков предпринял попытку реализовать его на практике организацией Босфорской экспедиции, потерпевшей неудачу уже в стадии разработки. Отказ захвативших в стране власть большевиков стать восприемниками великодержавных планов, вызвал резкое осуждение кадетами последних в связи с утратой надежды утвердить влияние России на Балканах и Ближнем Востоке.

Глава V - Средневосточное направление - посвящена анализу положений доктрины по средневосточному направлению внешней политики российского государства.

В разделе первом показано отношение кадетов к методам и способам обеспечения российских интересов в Персии в период 1906-1910 гг. Сравнительный анализ документов царской России и материалов кадетской оппозиции различного рода позволяет сделать следующие выводы. Сложившееся по факту и закрепленное англо-русским соглашением 1907 г. преобладающее экономическое и политическое влияние России в северной Персии кадеты считали необходимым удерживать, поскольку персидский торговый рынок приносил значительные дивиденды торгово-промышленным кругам России, а финансовая и, соответственно, политическая зависимость шахского режима позволяла в определенной степени гарантировать безопасность южных границ России.

Существенное расхождение официальной и либеральной точек зрения на содержание персидской политики отмечается с начала революционных волнений в Персии, когда царское правительство явными и косвенными акциями стало демонстрировать свое предпочтение шаху Мохаммеду-Али. Кадеты, оценивая события в Персии, считали русское вмешательство во внутренние дела страны нежелательным как с позиций собственно русско-персидских отношений, так и в плане международной политической ситуации.

38

Либералы указывали, что поддержка шаха, с учетом общенационального характера революционного движения, могла вызвать резкие антирусские настроения в стране, а опасность втягивания в персидскую смуту грозила отвлечь внимание России от более перспективного в геополитическом отношении балканского направления.

Организацию военной экспедиции в Персию в 1909 г. кадеты были готовы поддерживать до тех пор, пока ее функции ограничивались борьбой с анархией и наведением порядка в стране без оказания, в явной или скрытой форме, поддержки противоборствующим сторонам с обязательным условием кратковременности, по выполнению миссии, пребывания русских войск на территории населенных пунктов северной Персии. Дальнейшее развитие событий - низложение шаха и относительная политическая стабильность ситуации в Персии - требовали, по мнению кадетов, немедленного вывода русских войск, что явилось бы явной демонстрацией доверия к новой персидской власти и способствовало бы восстановлению утраченного за время смуты престижа России в стране Льва и Солнца.

Однако, опасаясь растущей конкуренции Германии в экономической и политической сфере жизнедеятельности Персии и преобладания ультранационалистических настроений в персидском правительстве, царская дипломатия предпочла сохранить военное присутствие в стране, что, согласно положениям доктрины, наложило негативный отпечаток на русско-персидские отношения.

В разделе втором освещаются взгляды кадетов на русско-персидские отношения 1911-1917 гг. Одним из ключевых событий данного периода являлось назначение на должность Главного казначея страны американца Моргана Шустера, деятельность которого представляла определенную угрозу русским интересам в Персии. Антирусская политика последнего способствовала, по мнению кадетов, выработке плана военной оккупации Персии с целью устранения всякого рода иностранного влияния на позицию персидского правительства. Карательную экспедицию 1911 г. партия оценила как несомненную и трудно поправимую ошибку, которая, не прибавив ничего нового к положению России в Персии, лишь закрепила негативное отношение

39

последней к методам русской политики.

С началом Первой мировой войны Персия предпочла занять позицию нейтралитета, но ее территория стала ареной боевых действий русского Экспедиционного корпуса с турецкими отрядами, что, с учетом национальных интересов России, получило полную поддержку конституционных демократов. Успехи русских войск в борьбе с турками способствовали формированию качественного нового - дружественного образа России в Персии, что сделало возможным обоюдные уверения держав в добрососедском отношении другу к другу после прихода к власти в России Временного правительства, что, безусловно, приветствовалось кадетами.

Несмотря на отсутствие партийных откликов по поводу решения советской власти о передаче русского имущества Персии и аннулировании англо-русского соглашения 1907 г., можно предположить, что оно вряд ли одобрялось кадетами, учитывая их неизменную приверженность идее защиты экономических и политических интересов российского государства в Персии.

Глава VI - Дальневосточное направление - посвящена анализу положений доктрины по дальневосточному направлению внешней политики России.

В разделе первом дается сравнительный анализ официальной и оппозиционной точек зрения на содержание русско-японских отношений 19051917 гг., который позволяет утверждать, что выбор царского правительства в пользу территориальной цели русской политики на Дальнем Востоке признавался кадетами серьезной ошибкой, приведшей к русско-японской войне со всеми негативными последствиями от поражения в ней России.

Портсмутский мирный договор 1905 г., рыболовная конвенция, торговый договор и общеполитическое соглашение 1907 г. способствовали усилению позиций Японии и, в то же время, вовлечению России в орбиту японской политики, что, по мнению кадетов, привело к потере более перспективных союзников в лице Китая и США. Вместе с тем, разрешение русско-японских противоречий, закрепленное в указанных договорах, стало в определенной степени гарантией мира на Дальнем Востоке, что позволило России вернуться в сферу ее истинных интересов - в Европу, о необходимости чего постоянно, в

40

течение всего русско-японского военного конфликта, говорили идеологи партии конституционных демократов.

Дальнейшее сближение сторон и подписание русско-японского соглашения 1910 г. кадеты подвергли критике, будучи уверенными в том, что спокойствие России на Дальнем Востоке, достигнутое через соглашение с Японией, является весьма зыбким. Более выгодным, на их взгляд, был союз с Китаем, который кадеты предлагали не отталкивать, а, используя дипломатический прием поддержки слабого, привлечь на свою сторону с тем, чтобы создать оборонительный союз против Японии, лелеявшей идею азиатско-тихоокеанского господства.

Однако, боясь разрушить столь необходимый, в условиях балканских осложнений, мир на Дальнем Востоке ухудшением отношений с Японией, Россия в 1912 г. заключила с последней конвенцию по разграничению сфер «специальных интересов» России и Японии в Маньчжурии и Внутренней Монголии.

События Первой мировой войны Япония, отмечали кадеты, использовала для упрочения своих позиций в Китае. Примкнув к Антанте и объявив войну Германии, она стала занимать те китайские территории, на которых находились немецкие базы; затем, подстраховываясь от возможных протестов США против ее расширения на тихоокеанском направлении, заключила в 1916 г. политическую конвенцию с Россией. Наиболее ярко территориальная цель японской внешней политики, о которой кадеты говорили с начала XX в., проявилась в 1918 г., по факту захвата ею дальневосточных русских земель.

В разделе втором освещаются взгляды кадетов на содержание русско-китайских отношений начала XX в., которое было во многом предопределено выбранным царской Россией курсом на сотрудничество в дальневосточных делах с Японией. Партия была весьма обеспокоена тем, что царская дипломатия, твердо уверовавшая в слабость Поднебесной, «не разглядела» мощного потенциала империи, который, при условии его развития, мог способствовать возрождению величайшей азиатской державы. Придерживаясь в отношениях с Китаем агрессивно-властного тона, русские дипломаты, считали кадеты, исподволь формировали у последнего образ России - «врага-

41

покровителя», что не замедлило сказаться в ряде инцидентов 1911-1913 гг.

Вместе с тем, положительные отклики идеологов партии вызвала позиция официальной России на невмешательство во внутренние дела Китая в период Синьхайской революции, ставшей следствием национального «пробуждения» страны. Успешное разрешение кризисной ситуации по Монголии, провозгласившей свою независимость от Китая, на основе двусторонних русско-китайских переговоров кадеты приветствовали, считая, что восстановление добрососедских отношений во многом зависит от принятия Россией принципа равного диалога с Китаем. Однако Цицикарский инцидент 1913 г. показал, что царская дипломатия была не склонна менять характер русско-китайских отношений, что, в некоторой степени, сказалось на позиции нейтралитета Китая в Первой мировой войне, которую он занимал, проявляя недоверие даже к новому Временному правительству, вплоть до августа 1917 г.

В разделе третьем раскрываются доктринальные установки партии применительно к русско-монгольским отношениям начала XX в., которые, в понимании кадетов, определялись, во-первых, признанием значительных торговых интересов России в Монголии, во-вторых, необходимостью учитывать мнение Китая при определении содержания монгольской политики. В связи с этим, к событиям по отложению Монголии от Китая кадеты отнеслись весьма осторожно. Принимая позицию России по оказанию посреднических услуг сторонам, будучи уверенными в том, что установление монгольской автономии пойдет на пользу России, идеологи партии, тем не менее, подвергли критике заключение двустороннего, без участия Китая, русско-монгольского соглашения 1912 г., как могущего вызвать осложнения в русско-китайских отношениях. Подписание 23 октября 1913 г. трехсторонней русско-китайско-монгольской Декларации о признании автономии Внешней Монголии под сюзеренитетом Китая кадеты приветствовали. В то же время, напоминая о неудовлетворенности монголов итогами русского посредничества и наличии российских торговых интересов в Монголии, кадеты считали чрезвычайно важным не на словах, а на деле проявлять свою дружескую заинтересованность в поступательном развитии Монгольского государства.

В заключении подводятся итоги исследования, формулируются его выводы

42

и результаты, которые в полной мере подтверждают положения, выносимые на защиту.

Политические партии России, возникшие до и после официально проведенной трансформации политической системы Российской империи, основное внимание в процессе разработки своих программ уделяли проблемам внутриполитической жизни страны. При этом область внешнеполитической деятельности государства оказывалась, как правило, за пределами внимания лидеров и идеологов партий различных направлений. Одними из первых к выводу о необходимости разработки собственной внешнеполитической доктрины и включения ее в программу партии пришли конституционные демократы, создав, в конечном итоге, рациональную внешнеполитическую доктрину либеральной империи.

Временные границы формирования, становления и эволюции внешнеполитических доктринальных установок условно можно обозначить 1904/05-1917 гг., отметив, при этом, что в период 1904/05-1907 гг. над интересом к внешней политике государства превалировали интересы внутриполитической борьбы, а в период конца 1917 г. - внутриполитическая задача разгрома большевизма.

Доктринальные установки в их теоретической части отражали эволюцию международных отношений в начале XX в., отмечая набиравшую обороты борьбу за передел мира и сферы влияния, которая подталкивала государства различных политических подсистем - европейской, восточноазиатской и северо-американской - искать новых межгосударственных политических комбинаций, зачастую за пределами своей системы. Это позволяло, по мнению кадетов, говорить о вступлении международных отношений в качественно новую фазу формирования «мировой политики». Для того, чтобы занять достойное место в складывающемся миропорядке XX в., России, со всем ее великодержавным прошлым и слабостью в настоящем, настоятельно требовалось переосмыслить свое место и роль в мировых процессах, определить приоритетные направления внешней политики.

Отправной точкой в формировании содержательной части внешнеполитической доктрины партии кадетов стало признание ее идеологами

43

статуса России как европейской державы, которая, являясь необходимым звеном во всех комбинациях и построениях европейской политики, должна была занять в ней определенное место. К проведению великодержавной самостоятельной политики, с учетом внутренней слабости и падения международного престижа после поражения в русско-японской войне, Россия, очевидно, была не готова. Чтобы обеспечить свои национальные интересы поддержкой более сильных государств, она должна была сделать выбор в пользу одного из сложившихся в Европе политических блоков - Антанты или Тройственного союза.

Геополитические, экономические и военные интересы России диктовали ее членство в Антанте, к которой она и примкнула в результате подписания англорусского соглашения 1907 г. Анализируя выбранную державами форму взаимодействия - соглашение, кадеты отмечали, что она, будучи основана на частных соглашениях, не гарантирует защиту национальных интересов страны в полном объеме, что требует более активного использования ресурсов блоковой политики, не исключая возможности установления взаимовыгодных контактов с государствами противоположной группы.

Оценивая эффективность европейской блоковой системы в плане предотвращения, локализации и пресечения международных конфликтов, кадеты приходили к неоднозначным выводам. С одной стороны, система согласования взглядов только между двумя группами, безусловно, облегчала процесс разрешения межгосударственных конфликтов, с другой - наличие противоборствующих союзов значительно увеличивало риск совместных действий ряда государств в силу взятых ими на себя договорных обязательств по блоковым соглашениям.

Главную опасность европейскому миру кадеты усматривали в действиях Германии, государственная стратегия которой на достижение мирового господства не только усиливала напряженность международных отношений, но и придавала существенное ускорение гонке вооружений. Победить психологию милитаризма возможно было культивированием идеи нового, основанного на признании взаимной независимости государств и принципа равенства народов, миропорядка. Уверенность в том, что Россия может и должна внести свой вклад

44

в этот процесс, обусловила включение во внешнеполитическую доктрину партии целей и задач России на мировом (глобальном) уровне, успешная реализация которых позволила бы обеспечить стабильное функционирование системы международных отношений.

Выстраивая иерархию целей регионального (стратегического) уровня, важнейшим приоритетом России кадеты называли развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с европейскими государствами, высказываясь за дальнейшее сближение с Англией и Францией в целях противодействия экспансионистским планам Германии. Ключевой задачей на балканско-ближневосточном направлении определялось восстановление и удержание преобладающего влияния России в славянских государствах. Признавая, что национальный интерес России заключается в приобретении Проливов, обладание которыми завершит ее территориальное формирование, кадеты считали возможным поддерживать борьбу балканских государств с турецким владычеством в Европе, считая, что их укрепление и усиление является одним из условий экономического и политического господства России на Черном море. Задача сохранения политического влияния и защиты российских экономических интересов на средневосточном (персидском) направлении приобретала особую актуальность в связи с утратой доверия к России Персии в результате предпринятых ею в 1909 г. и 1911 г. военных экспедиций.

Важнейшими задачами русской политики в восточноазиатском регионе являлись: обеспечение безопасности российских дальневосточных границ, создание благоприятных внешнеполитических условий для экономического роста региона, отказ от политики сфер влияния и принятие доктрины «открытых дверей».

Достижение поставленных задач во многом зависело от состояния внутренних ресурсов внешней политики - эффективности работы МИД, военного и финансового потенциалов страны, которые партия оценивала весьма критично, отмечая настоятельную необходимость кардинального изменения форм и методов работы внешнеполитического ведомства, совершенствования экономической политики, повышения уровня боеготовности армии и флота в соответствии с требованиями времени.

45

Предвоенные доктринальные установки партии, ориентировавшие на установление демократического миропорядка, утверждение примата права в международных отношениях, обеспечение национальных интересов государства путем расширения взаимовыгодного сотрудничества, приобрели особое звучание в годы Первой мировой войны. Занимавшая накануне мирового конфликта ярко выраженную антивоенную позицию, обусловленную пониманием неготовности страны к ведению широкомасштабных и длительных по времени военных действий, партия с началом войны поддержала правительственный курс на ее ведение до победного конца, сознавая значимость исхода мирового конфликта для исторических судеб России. Именно поэтому кадеты единодушно осудили решение советского правительства о выходе из войны, расценивая его не только как нарушение союзных обязательств России, но и пророчески предрекая существенные территориальные потери страны, которые ставили под сомнение возможность в ближайшем будущем увидеть Россию великой европейской державой.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии

1. Воронкова И.Е. Д.И. Шаховской. Жизнь, отданная людям. Монография / И.Е. Воронкова. -М.: Изд-во «Готика», 2007. - 176 с. (11 п.л.)

2. Воронкова И.Е. Доктрина внешней политики партии конституционных демократов. -М.: Изд-во «АПК и ППРО», 2010. - 366 с. (23 п.л.)

Разделы в монографиях

1 .Воронкова И.Е. «Вооруженный мир» и идеи пацифизма начала XX века во внешнеполитической доктрине конституционных демократов / И.Е. Воронкова//Гуманитарные науки в начале третьего тысячелетия. Монография,— СПб.: ИНФО-ДА, 2007. - С. 8-23 (1 п.л.)

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Воронкова И.Е. Взгляды кадетов на экономическое развитие и

46

безопасность границ дальневосточного региона // Федерализм. 2008. № 4. С. 143-154(0,8 п.л.).

2. Воронкова И.Е. Боснийский кризис и его оценка конституционными демократами. (К 100-летию события) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2008. № 4. С. 111-118(0,7 п.л.)

3. Воронкова И.Е. Внешнеполитическое ведомство Российской империи начала XX века // Государственная служба. 2009. № 3 (59). С. 107-109 (0,5 п.л.)

4. Воронкова И.Е. Кадеты о внешнем могуществе государства сквозь призму внутренней политики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2009. № 4. С. 193-197 (0,7 п.л.).

5. Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века // Славяноведение. 2009. № 5. С. 18-28 (1,4 п.л.).

6. Воронкова И.Е. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале XX века// Вопросы истории. 2009. № 11. С. 23-36 (1,7 п.л.).

7. Воронкова И.Е. Корея и русско-японские отношения в начале XX века // Азия и Африка сегодня. 2009. № 12. С. 54-58 (1 п.л.).

8. Воронкова И. Е. Тройственное согласие (Антанта) в оценке кадетов // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 1 (9). С. 128-133 (0,8 п.л.)

9. Воронкова И.Е. Кадеты о русско-германских отношениях в начале XX века: от сознания конфликтности государственных интересов к военному противоборству// Известия Смоленского государственного университета. 2010. № 1 (9). С. 172-179 (0,8 п.л.).

10. Воронкова И.Е. Русско-китайские отношения в начале XX века в оценке конституционных демократов // Ученые записки ОГУ. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2010. JVk 1 (35). С. 20-25 (0,8 п.л.).

11. Воронкова И.Е. Франко-русский союз: доводы кадетов «за» и «против» // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 2 (10). С. 108-112 (0,8 п.л.)

47

Статьи, доклады

1. Воронкова И.Е. Политическая деятельность Д.И. Шаховского в 1905-1918 гг. //Депон. вИНИОНРАН 17.01.2002 г. №56960. 19 с. (1,15 пл.).

2. Воронкова И.Е. «Этому человеку надо верить...» // Российские либералы: люди, события, эпоха / Сборник научных статей. - Орел: Орловский государственный университет, 2004. С. 50-71 (1,3 п.л.)

3. Воронкова И.Е. Дальневосточная составляющая русско-американских отношений начала XX века (по материалам кадетской прессы) // Вестник ОрелГИЭТ. 2007. № 2 (2). С. 148-150 (0,3 п.л.)

4. Воронкова И.Е. Проблема взаимодействия государства и общества по вопросам внешней политики Российской империи в начале XX века (на основе доктрины конституционно-демократической партии) И Государство, общество, церковь в истории России XX века. Материалы VII Международной научной конференции. Иваново, 2008. С. 424-427 (0,2 п.л.)

5. Воронкова И.Е. США в Первой мировой войне (в оценке кадетской прессы) // Вестник ОрелГИЭТ. 2008. № 1 (3). С. 105-108 (0,5 п.л.)

6. Воронкова И.Е. Россия в европейской системе блоков начала XX в. (по материалам внешнеполитической доктрины партии конституционных демократов) // Актуальные проблемы современной науки. Международная научно-практическая конференция научной сессии «X Невские чтения». «Язык и культура - основа общественной связности». - СПб, Изд-во Невского института языка и культуры, 2008. С. 117-120 (0,25 п.л.)

7. Воронкова И.Е. Балканы и Ближний Восток накануне Первой мировой войны в оценках официальной дипломатии и кадетской оппозиции // Вестник ОрелГИЭТ. 2008. № 3 (5). С. 125-130 (0,35 п.л.)

8. Воронкова И.Е. Русско-японская война 1904-1905 годов и ее последствия в оценке партии конституционных демократов // Катанаевские чтения: материалы Седьмой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 195-летию Омского кадетского корпуса и 160-летию со дня рождения генерал-лейтенанта Георгия Ефремовича Катанаева (Омск, 16-17 мая 2008 г.) / Отв. ред. О.В. Гефнер, B.JL Кожевин, H.A. Томилов. - Омск:

Издательский дом «Наука», 2008. С. 97-99 (0,2 п.л.)

9. Воронкова И.Е. Кадеты о Балканах в период Первой мировой войны П Вестник ОрелГИЭТ. 2008. № 4-1(6). С. 152-159 (1,4 п.л.)

10. Воронкова И.Е. Отношение царской России к Синьхайской революции и республиканскому Китаю в оценке конституционных демократов //Вестник ОрелГИЭТ. 2009. № 1 (7). С. 151-156 (0,6 п.л.).

11. Воронкова И.Е. Итало-турецкая война 1911-1912 гг. и вопрос о проливах в кадетской прессе // Государство, общество, церковь в истории России XX века. Материалы VIII Международной научной конференции. -Иваново, 2009. Часть 2. С. 208-213 (0,4 п.л.)

12. Воронкова И.Е. Доктрина внешней политики партии конституционных демократов (историографический аспект) // Вестник ОрелГИЭТ. 2009. № 3 (9). С. 112-130 (2 п.л.)

13. Воронкова И.Е. Кадеты о первой мировой войне и целях участия в ней России / Е.А. Антохина, И.Е. Воронкова // Вестник ОрелГИЭТ. 2009. № 3 (9). С. 130-137 (0,8 п.л.)

14. Воронкова И.Е. Кадеты о русско-монгольских отношениях в начале XX века// Вопросы гуманитарных наук. 2009. № 6. С. 63-66 (0,45 п.л.).

15. Воронкова И.Е. Русско-японские договорные акты 1907 г. в оценке кадетской прессы И Исторические науки. 2009. № 6. С. 40-43 (0,4 п.л.).

16. Воронкова И.Е. «Желтый труд» в Российской империи в начале XX века // Вестник ОрелГИЭТ. 2009. № 4 (10). С. 123-126 (0,4 п.л.)

17. Воронкова И.Е. Русско-японские отношения в период первой мировой войны в оценке кадетов // Вестник Орловского государственного университета. Серия «Новые гуманитарные исследования». 2009. № 4. С. 210212 (0,4 п.л.)

18. Воронкова И.Е. Кадеты о русско-английских отношениях в конце XIX - начале XX века: источники антагонизма и основы согласия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2009. № 4. С. 12-19 (0,8 п.л.).

19. Воронкова И.Е. Кадетская газета «Речь» о персидской политике России в начале XX века / И.Е. Воронкова, A.A. Захаров // Государство,

49

общество, церковь в истории России XX века. Материалы IX Международной научной конференции. - Иваново, 2010. Часть 2. С. 324-331 (0,5 п.л.)

20. Воронкова И.Е. О задачах России в вопросе Проливов и Черного моря накануне и в годы Первой мировой войны // Тематический выпуск журнала «Дискуссия» по материалам международной заочной научно-практической конференции «Наука без границ». Екатеринбург. 2010. № 2. С. 89 (0,35 п.л.)

21. Воронкова И.Е. Россия и Япония: путь к войне 1904-1905 гг. // Гуманитарная наука сегодня: Материалы II Международной научной конференции: В 3-х тт. - Караганда: Центр гуманитарных исследований, 2010. -Т. 2. С. 7-12 (0,5 п.л.)

22. Воронкова И.Е. Балканский кризис 1911 г. и идея конфедерации балканских государств и Турции (МИД Российской империи и кадетская оппозиция) // Materialy VI miedzynarodo naukowi-praktycznej konferencsi "Naukowa mysl informacysnego wieku - 2010". 07-15 marca 2010 roku. Volume 7. Prawo. Historia. Przemysl. "Nauka I studia", 2010 г. C. 82-85 (0,3 п.л.)

23. Воронкова И.Е. Европейская политика России после Боснийского кризиса в оценке конституционных демократов // Материали за VI Международна научна практична конференция «Последните научни постижения-2010». 17-25 март 2010 година. София, Бял ГРАД-БГ. Том 1. С.З-5 (0,3 п.л.)

24. Воронкова И.Е. «Положение Персии или вмешательство России и ее палец» // Научные записки ОрелГИЭТ. Альманах. 2010. № 1 (1). С. 484-486 (0,5 п.л.)

25. Воронкова И.Е. Пацифизм // Российский либерализм сер. XVIII -нач. XX века: Энциклопедия/Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2010. С. 707-709 (0,7 пл.)

26. Воронкова И.Е. Шаховской Д.И. // Российский либерализм сер. XVIII - нач. XX века: Энциклопедия/Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2010. С. 1029-1031 (0,7 п.л.)

Воронкова Ирина Евгеньевна Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии Подписано в печать 22.05.2010 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,5. Заказ 174-а. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательстве ОрелГИЭТ, 2010, Орел, ул. Октябрьская, 12

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Воронкова, Ирина Евгеньевна

Введение

Глава I. Проблемы историографии и источниковедения

1. Историография проблемы

2. Источниковая база исследования

Глава II. Теоретические представления кадетов о месте 90 России в системе международных отношений

Глава III. Европейское направление

1. Франко-русский союз: pro и contra

2. Русско-английские отношения: источники антагонизма и 150 основы согласия

3. Русско-германские отношения: от сознания конфликтности 168 государственных интересов к военному противоборству

4. Первая мировая война: цели и задачи противоборствующих 185 сторон

Глава IV. Балканско-ближневосточное направление

1. Боснийский кризис 1908-1909 гг.

2. Балканы и Ближний Восток после Боснии (1909-1912 гг.)

3. Балканские войны 1912-1913 гг.

4. Балканы и Ближний Восток в Первой мировой войне

Глава V. Средневосточное направление

1. Российские интересы в Персии в 1906-1910 гг.: методы и 343 способы их обеспечения

2. Русско-персидские отношения в1911-1917гг.

Глава VI. Дальневосточное направление

1. Русско-японские отношения в 1905-1917 гг.: от конфронтации к 388 сотрудничеству

2. Русско-китайские отношения в начале XX столетия

3. Русско-монгольские отношения в начале XX в. 449 Заключение

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Воронкова, Ирина Евгеньевна

Актуальность исследования

Внешняя политика как особая область государственной деятельности предполагает полную или частичную, в зависимости от политического режима государства, закрытость данной сферы для широкой общественности, что зачастую формирует низкий уровень интереса последней к проблемам внешней политики государства и международной жизни в целом. Однако в периоды нарастания тенденций по кардинальному изменению сложившегося миропорядка или геополитической ситуации, совпадающих по времени с внутриполитическими переменами в государстве, направленными в сторону демократизации общественно-политической жизни, как правило, отмечается мощный всплеск- интереса к внешнеполитическому курсу страны.

В начале XX в., когда сохранение многополярной модели европейского равновесия было поставлено под угрозу амбициозными планами Германии о мировом господстве, а Россия вступила в период масштабной трансформации политической системы, партия конституционных демократов, одна из первых в широком спектре политических сил страны осознавшая тесную взаимосвязь внутренней и внешней политики, приступила к разработке собственной внешнеполитической доктрины, которая в совокупности целей, средств и методов их достижения могла бы обеспечить национально-государственные интересы и безопасность страны в условиях новых вызовов.

В государстве нового, советского социалистического типа либеральная концепция внешней политики не могла быть востребованной по определению — даже став частью. исторического прошлого, она далеко не всегда пользовалась устойчивым вниманием историков. Однако в 90-е гг. XX в., когда распалась «советская империя» и перед новой Россией, утратившей статус сверхдержавы, стал вопрос о том, какова ее роль и где ее место в складывающемся миропорядке XXI в., отдельные элементы российской либеральной внешнеполитической концепции начала XX в. стали «проявлять» себя в предлагаемых общественными движениями и политическими партиями концепциях «либерального империализма», «империи свободы», «новой демократической империи».

Учитывая, что дискуссии вокруг национальной идеи России, ее государственных интересах и приоритетах внешней политики, в виду противоречивости тенденций, определяющих современное состояние международных отношений, не утихли до сих пор, изучение внешнеполитической доктрины партии конституционных демократов представляется весьма актуальным, поскольку:

- дает возможность установить не только глубину и основательность либеральных принципов внешней политики, но и оценить степень их укорененности в общественном сознании; внутренней и внешней, политике > РФ;

- позволяет учесть положительный и отрицательный исторический опыт взаимодействия государства и общества по вопросам внешней политики;

- помогает определить роль общественности в формировании теории и практики международных отношений;

- способствует оптимизации процесса поиска, в виду имеющей место «закрытости» МИД РФ, наиболее продуктивных форм сотрудничества дипломатического ведомства с Государственной думой и средствами массовой информации;

- подвигает к преодолению стереотипного, оставшегося в наследство от эпохи «гласности, перестройки и "нового мышления"», мнения о том, что либерализм во внешней политике есть нечто излишне дружелюбное и мягкое, слабое и податливое.

В дореволюционной российской, советской и постсоветской историографии имеется ряд работ, посвященных проблеме формирования и развития доктринальных установок партии конституционных демократов по вопросам внешней политики. Однако до настоящего времени комплексного исследования теоретических и практических наработок кадетов в указанной сфере в их совокупности и взаимосвязи еще не проводилось.

Объектом исследования является общемировой политический процесс и внешняя политика Российской империи начала XX в. в представлениях и оценочных суждениях партии конституционных демократов.

Предметом исследования избрана доктрина внешней политики партии конституционных демократов в совокупности ее теоретических и практических установок по всему спектру межгосударственных отношений и внешнеполитическому курсу Российской империи начала XX в: с определением методов и способов, обеспечения национальных интересов д. государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1904 г. по * 1917 г. Начальная дата определена по времени появления первых отзывов идеологов либерализма на проблемы международной жизни и задачи внешней политики России, вызванных кардинальными изменениями в мировой политике. Конечная дата обусловлена началом процесса слияния собственно внешнеполитических установок с внутриполитическими с последующим доминированием последних в их ключевой задаче борьбы с большевизмом.

Обозначенные временные границы позволяют целостно рассмотреть процесс формирования, становления и эволюции внешнеполитических взглядов конституционных демократов, выявить характерные особенности его этапов. Изучение содержания доктринальных установок на каждом этапе позволяет установить их очевидную взаимосвязь с ключевыми событиями международной жизни начала XX в.

Первый этап (1904/05 - 1907/08 гг.), «открывшийся» русско-японской войной, характеризуется появлением еще разрозненных попыток осмыслить и сформулировать цели и задачи Российской империи на мировой арене, ее внешнеполитические приоритеты и ценности. Исход войны стимулировал поиски ответа на вопросы, почему Россия оказалась не готова к военному противоборству, насколько соответствовала ее национальным задачам активизация дальневосточной политики и где истинная сфера ее государственных интересов.

Второй этап (1908/09 — 1911 гг.) связан с событиями Боснийского кризиса, ставшего первой «заявкой» Центральных империй на пересмотр устоявшегося миропорядка. «Цена вопроса» - сохранение или безвозвратная утрата Россией статуса великой европейской державы — подвигла идеологов партии к систематической работе по выявлению1 основных тенденций» > развития мирового политического процесса, определению приоритетности региональных направлений внешней политики государства, поиску оптимальных методов и способов ведения внешней политики.

Третий этап (1912 - 1917 гг.) - начало безудержной гонки вооружений, нарастание напряженности международной ситуации, серия локальных конфликтов, развязывание Первой мировой войны. Именно в этот период в доктрину внешней политики партии вводятся новые положения о роли и месте войн в истории человечества, способах их предотвращения, локализации и пресечения, а ряд доктринальных установок по региональным направлениям претерпевают изменения, что являлось своевременной и адекватной реакцией партии на новые вызовы времени.

Целью исследования является обоснование, на базе анализа широкого круга источников, правомерности утверждения о наличии у партии конституционных демократов рациональной доктрины внешней политики государства, основанной на определенном способе понимания и трактовки событий и процессов международной жизни начала XX в., а также исследование ее структуры, содержания и методов реализации.

Для достижения поставленной цели предполагается решить в ходе исследования следующие задачи:

- дать характеристику состояния историографического поля проблемы и провести анализ источниковой базы по теме работы: определить основные этапы и тенденции отечественной и зарубежной историографии, дать содержательную критику источников и оценить степень их значимости для раскрытия темы;

- исследовать систему теоретических построений партии кадетов по ключевым тенденциям международной жизни, месте и роли Российской империи в мировом пространстве, целям и задачам государства, а также методам и способам их достижения; проанализировать взгляды кадетов на официальный внешнеполитический курс российского государства по ключевым направлениям: европейскому, балканско-ближневосточному, средневосточному и дальневосточному;

- показать собственно либеральное видение приоритетов и ценностей . внешней политики государства и предлагаемое партией решение тактических и стратегических задач внешней политики страны по обеспечению ее -государственных интересов; выявить, путем сопоставления официально принятого и пропагандируемого кадетами курсов внешней политики, точки «схождения» и «расхождения» последних; оценить теоретическую и практическую значимость внешнеполитических наработок идеологов партии с точки зрения их вклада в разработку общетеоретической модели международных и межгосударственных отношений.

Методологическая база исследования основывается как на общенаучных принципах познания - детерминизма, соответствия и дополнительности, так и собственно исторических — историзма, объективности, системного подхода.

Принцип детерминизма, обращающий внимание на закономерную взаимосвязь и причинную обусловленность всех исторических явлений и процессов, позволил выявить объективные предпосылки обращения идеологов партии к проблеме разработки доктрины внешней политики государства и говорить о безусловной взаимосвязи содержания доктринальных установок с событиями международной жизни начала XX в.

Соблюдение принципа соответствия способствовало проведению научных изысканий с учетом уже достигнутых результатов по проблеме и сохранению, таким образом, преемственности научного исторического знания.

Принцип дополнительности, соотнося научное знание с познающим субъектом - исследователем, предоставил возможность признать правомерность и равноправие других научных трактовок проблемы, особенно тех, что были созданы в условиях монополизма марксистской идеологии, существенно ограничивавшей возможности научного творчества исследователей.

Принцип историзма, основанный на изучении действительности как изменяющейся и развивающейся во времени, включающий рассмотрение всех явлений системы, обладающей особой внутренней структурой, изучение процессов развития, перехода от одного состояния к другому стал основой для исследования внешнеполитических взглядов кадетов в процессе их формирования, становления и эволюции и тесной взаимосвязи с реальными событиями международной жизни и внешнеполитическими акциями Российской империи.

Такой подход способствовал:

- исследованию доктринальных установок партии в динамике конкретных событий и явлений мирового политического процесса;

- объяснению причин трансформации ряда внешнеполитических программных положений в периоды дестабилизации функционирующей системы международных отношений;

- оценке значимости вклада наработок партии в теорию и практику внешнеполитической жизнедеятельности государства.

Принцип объективности, базирующийся на постулатах о диалектической взаимосвязи теории и фактов, об ориентации на целостность исторического процесса, о том, что прошлое имеет свою пространственно-временную культуру, нравственные и ценностные ориентиры, сыграл не менее важную роль при исследовании темы. Он позволил:

- уйти от неправомерного «опрокидывания» современности на историческое прошлое,

- минимизировать воздействие соображений конъюнктурного и идеологического порядка.

Принцип системности, ориентирующий исследование на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и: сведение их в единую теоретическую картину, позволил придти к выводу, что доктрина внешней политики партии конституционных демократов представляет собой сложноорганизованный объект, в котором представлены:

- теоретические основы международных отношений и внешней политики государства;

- теория и практика государственного управления применительно к особой области государственной деятельности - внешней политике;

- анализ внешнеполитического курса Российской империи и отдельных стран мира в начале XX в.;

- собственно кадетское восприятие и трактовка ключевых событий, явлений и процессов международной жизни.

Для наиболее полного раскрытия темы исследования применялся широкий спектр специально-исторических методов:

- историко-генетический, который позволил показать причинно-следственные связи и закономерность эволюции внешнеполитических взглядов кадетов на ключевые составляющие мирового политического процесса и цели и задачи Российской империи в стремительно меняющемся мире;

- историко-сравнительный, использовавшийся для выявления всего спектра оценок членов партии событиям и явлениям международного и межгосударственного порядка;

- проблемно-хронологический, способствовавший обозначению в исследуемой теме отдельных аспектов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности как с точки зрения эволюции взглядов представителей конституционно-демократической партии, так и изменений внешнеполитической ситуации;

- ■ диахронный, применение которого дало возможность определить время включения в доктрину новых элементов и определить общее направление развития доктринальных установок;

- историко-типологический, с помощью которого была проведена типологизация основных положений доктрины внешней политики партии и выявлено ее созвучие, с обозначением специфических черт, европейским теориям «либерального империализма».

При характеристике источниковой базы исследования последовательно и комплексно применялись методы внешней и внутренней критики источников с целью установления их:

- подлинности, в данном случае бесспорной принадлежности авторов или авторского коллектива источника либо к партии конституционных демократов, либо первым лицам и официальным представителям российского государства на мировой арене и в отдельных странах;

- аутентичности, т.е. непосредственной связанности источника с предметом исследования, совпадения с ним по хронологии и соответствия его пространственному аспекту темы;

- достоверности, т.е. возможности получения из источника реальной информации о реальных событиях исторического прошлого.

Степень изученности темы

Подробный анализ степени изученности проблемы дан в первой главе диссертации. Общие характеристики состояния историографического поля (этапы изучения проблемы, количественное и качественное их наполнение) молено представить следующим образом. В хронологических рамках историографии темы (1905 г. - до настоящего времени) можно выделить:

- дореволюционный этап (1905-1917 гг.);

- советский этап (распадающийся на два периода - с 1918 г. по конец 1950-гг. и с начала 1960-х по конец 1980-х гг.);

- I \

- современный этап (с начала 1990-х гг. до настоящего времени).

Характерными чертами незначительного по количеству работ первого, дореволюционного, этапа являются их . идеологическая заданность,- - • обусловленная борьбой за достижение преобладающего влияния в стране консервативных, либеральных и социалистических сил; публицистичность, *'„ ! как наиболее оптимальный стиль для утверждения той или иной идеологии в -г широких народных массах; субъективизм, предопределенный у. принадлежностью авторов к определенной политической партии. '

Совокупность указанных черт наряду с отсутствием системного,-^ анализа проблемы делает работы представителей различных общественно-политических течений малоценными по степени их вклада в научную разработку темы, но, вместе с тем, сам факт их наличия является важным применительно к обозначению проблемы как' таковой. Включение работ дореволюционного периода в историографию проблемы диктуется также тем обстоятельством, что • сделанные в указанный период рядом авторов < на основе классово-партийного подхода выводы оказали решающее влияние на формирование историографической концепции.

В частности, речь идет о серии публицистических статей идеолога партии большевиков В.И. Ленина1, в которых формулировались тезисы о

1 Ленин В.И События на Балканах и в Персии//ПСС. Издание пятое. Т 17. М., 1973. С. 221-232; он же. Балканская война и буржуазный шовинизм//Т. 23. М., 1980. С. 38-39; он же. Международная политика буржуазии//Там же. С. 121-122; он же. Отделение либерализма'от демократии//Там же. С. 370-372; он же правительственном характере партии конституционных демократов и ее. «презренном лакействе» перед царизмом, а также утверждалась империалистичность внешнеполитических устремлений партии. Работы других представителей большевистской партии2, хотя и отстававшие от ленинских по яркости полемической окраски, проводили все ту же мысль о классовой чуждости широким трудящимся массам пропагандируемых кадетами целях и задачах внешней политики российского государства.

В советской историографии 1918-1950-х гг. данные тезисы обрели статус догматов, ибо стали на прочную основу марксистско-ленинской методологии, рассматривавшей классово-партийный подход как обязательное, условие объективности, и, следовательно, научности исследования. В указанный период вышло в свет ряд статей, имевших определенное отношение к исследуемой теме. Выполнены они были в специфической форме комментариев к публикациям документов и литературы мемуарного жанра3. Краткие оценки внешнеполитического курса первого состава Временного правительства были даны в соответствующих трудах Н.Л. Рубинштейна4.

Положительное влияние на исследовательский процесс оказали внутриполитические перемены в стране на рубеже 1950-1960-х гг. В рамках изучения политической истории России начала XX в. исследователи сформулировали ряд положений по интересующей нас проблеме, которые выглядят следующим образом:

- в качестве ключевой задачи государства в области внешней политики партия кадетов видела создание Великой России с достижением ею прочных

Кадеты и «право народов на самоопределение»//^ 24. М., 1973. С. 208-210; он же. Г. Струве об «оздоровлении власти»//Там же. С. 330-332; он же. Буржуазия и война//Т. 26. М., 1980. С. 329-330 и др.

2 Боровский В.В. Межпарламентский союз//В.В. Боровский. Статьи и материалы по вопросам внешней политики. М., 1959. С. 105-107; он же. Депутаты в Лондоне//Там же. С. 107-108; Покровский М.Н. Константинополь//М.Н. Покровский. Внешняя политика. Сборник статей (1914-1917). М., 1919. С. 3-15 и др.

3 Попов Л. Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке//Красный архив. Т. 3 (52). М-Л., 1932. С. 34-124; он же. Турецкая революция 1908-1909 гг//Красный архив. Т.6 (43). 1930. М-Л., 1931. С. 3-54; БерзинЯ. Дневник П.Н. Милюкова.//Красный архив. Т. 5-6 (54-55). М-Л., 1932. С. 3-48; Покровский М.Н. Противоречия г. Милюкова. (П.Н. Милюков. История второй революции. Т.1. Вып. 1: «Противоречия революции». София, 1921 г.//Красная новь. 1921. №2. С. 289-290.

4 Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика керенщины/Ючерки по истории Октябрьской революции. Т.2. М-Л., 1927. С. 349-446; он же. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946. позиций на основных направлениях внешней политики, приоритетным из которых являлось балканско-ближневосточное5;

- наиболее соответствующей цели восстановления великодержавного могущества России, по мнению кадетов, являлась проантантовская ориентация последней6; задача возрождения былого влияния России на Балканах способствовала пересмотру отношения кадетов к славянскому вопросу и постепенному их переходу на позиции неославизма с активизацией пропаганды в пользу отказа от грубых методов панславизма7;

- в период Первой мировой войны партия кадетов, проявила свой империалистический характер, требуя территориальных приращений к России8;

- внешняя политика Временного правительства в период руководства1 МИД П.Н. Милюкова, как опосредованное выражение внешнеполитических установок партии, была откровенно империалистической, поскольку основывалась на интересах буржуазно-помещичьих кругов России9.

Вышеназванные положения принимались ученым сообществом единодушно, однако в указанный период определились и дискуссионные вопросы: о степени агрессивности внешнеполитического курса, декларируемого партией;

5 Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906-1910 гг. М., 1961; Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968; Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965; Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968.

6 Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907-1914 гг.)//МГПИ им. В.И. Ленина. Ученые записки. № 286. Некоторые вопросы истории СССР. M., 1967. С. 66-84; Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1914). М., 1961; Аветян A.C. Русско-германские дипломатические отношения накануне Первой мировой войны. 1910-1914. М., 1985; Урибес-Санчес Э. Правящие круги России и Балканский кризис 1911 г.//Исторические записки. Т. 105. М., 1980. С. 72-100.

7 Аврех АЛ. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

8 Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой мировой войны (19101914 гг.)//Исторические записки. Т. 75. М., 1965. С. 44-85; Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967; Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975; Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов. М., 1982; Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988 и др.

9 Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. M., 1966; Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. M., 1974; МинцИ.И. История Великого Октября. В трех томах. М., 1978. об идентичности целеполагающих установок кадетов по региональным направлениям внешней политики правительственным;

- о причинах антивоенных настроений в партии накануне Первой мировой войны и ее положительного восприятия с началом военных действий.

Взрывными» по силе научного внимания к проблеме стали 90-е гг. XX в. и первое пятилетие XXI в. В количественном и качественном отношении данный, четвертый, этап историографии постсоветского периода является наиболее продуктивным: активно публикуются работы, в которых внешнеполитическим взглядам конституционных демократов отводятся целые главы, проводится ряд диссертационных исследований по проблеме, неотъемлемым • атрибутом сборников трудов международных и всероссийских конференций по истории либерализма становятся статьи, посвященные теории и практике внешнеполитической мысли кадетской партии.

Исследовательский прорыв» был связан с появлением новой, историографической концепции, сформулированной В.В. Шелохаевым в его труде «Идеология и политическая организация российской либеральной" буржуазии»10. Научная значимость данного исследования заключается, во-первых, в рассмотрении внешнеполитической программы партии как важнейшей составляющей либеральной идеологии в целом, во-вторых, в комплексном изучении основных положений теоретического и практического аспектов доктрины внешней политики партии кадетов; в-третьих, в отходе от принципов классово-партийного подхода.

Новая историографическая концепция закрепилась в последующих работах отечественных историков. Важно отметить, что ряд элементов старой концепции - о сформулированной кадетами задаче создания Великой

10 Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М„ 1991.

России и способах ее решения, о приоритетности балканско-ближневосточного направления - сохранили свою значимость.

Некоторые положения - о безусловной ориентации партии на союз с Антантой, империалистическом характере доктрины кадетов — обрели новую интерпретацию.

Дискуссионность вопросов — об особой агрессивности внешнеполитического курса партии, его правительственном характере -потеряла свою актуальность по причине качественного пересмотра научных подходов к изучению проблемы.

На данном этапе историография вопроса обогатилась положениями о том, что: содержание внешнеполитической доктрины партии кадетов аккумулировало в себе широко понятые общенациональные интересы11;

- предпочтительность внешнеполитической ориентации на союз с Англией и Францией кадеты сочетали с идеей балансирования в системе европейских блоков соответственно интересам российского государства12; •

- понимание взаимосвязанности внешней и внутренней политики обусловило разработку идеологами партии проблемы внутренних ресурсов внешней политики государства13;

- ключевой задачей на балканском направлении кадеты видели достижение преобладающего влияния России14, на ближневосточном — установление контроля над Проливами, на средневосточном — активную Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. М., 1995; Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция партии кадетов (1905-1917). Дис.канд ист. наук. М., 1994; Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины. (1905-1920 гг.). Дис.канд. ист. наук. Саратов, 2004 и др.

12 Арсланов T.P. Внешнеполитические взгляды русских либералов начала и конца XX века. Сравнительный анализ. Дис.канд. ист. наук. М., 2005 и др.

13 Новиков Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов. (1906-1914 гг.). Дис.канд. ист. наук. М., 1997 и др.

14 Улунян Ар. А. Балказия и Россия. Структура угроз национальной безопасности Российской империи на Балканах, в Центральной и Передней Азии в представлениях российской военной и гражданской бюрократии. (1900-1914 гг.). М., 2002; Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах балканской политики Российской империи начала XX века//Славяноведение. 2009. № 5. С. 26-28 и др. интеграцию в хозяйственно-экономическом отношении15; на дальневосточном - поддержание мира и стабильности16;

- основную роль в деле организации русского пацифизма сыграли представители конституционно-демократической партии17, которые, вместе с тем, не отрицали наличие спорных государственных интересов и необходимость борьбы за них18;

- кадеты разделяли тезис о предопределенности и фатальности войн в истории человечества и рассматривали Первую мировую войну как следствие предельно обострившихся противоречий мирового капитализма19;

- «принятие» войны и приверженность кадетов идее доведения ее до победного конца обуславливались: целью максимального укрепления международного авторитета России20, задачами завершения-, процесса складывания-- «национально-территориального тела России» и создания предпосылок для» проведения реформ внутри страны?1, связанностью договорными обязательствами и патриотизмом партии22.

В указанный период наметилась тенденция изучения внешнеполитических установок партии сквозь призму взглядов ее-идеологов и видных представителей - П.Н. Милюкова, П.Б. Струве, Д.И. Шаховского; -Ф.И. Родичева23 и. др., что, безусловно, способствовало обогащению

15 Новиков Д.Е. Проблема защиты национальных интересов России в концепции либералов-консерваторов (1906-1914 гг)//Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2000. С. 234-242.

1 Морозов A.B., Мингалеев P.P., Новиков Д.Е. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы (1906-1914 гг.)//Россия в XVIII - XX вв. Страницы истории. М., 2000. С. 231247; Воронкова И.Е. Взгляды кадетов на экономическое развитие и безопасность границ дальневосточного региона//Федерализм: 2008. № 4. С. 143-154 и др.

17 Илюхина P.M., Сдвижков Д.А. Российский пацифизм и западное миротворчество в начале XX в. (Становление и деятельность российских обществ мира)//Долгий путь российского пацифизма. Идеал международного и внутреннего мира в религиозно-философской и общественно-политической мысли России. М., 1997. С. 179-201.

IS Воронкова И.Е. «Вооруженный мир» и идеи пацифизма начала XX века во внешнеполитической доктрине конституционных демократов//Гуманитарные науки в начале третьего тысячелетия. СПб., 2007. С. 8-23.

19 Шелохаев B.B. Российские либералы в годы Первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 2739; он же. Теоретические представления российских либералов о войне и революции (1914-1917 гг.)//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 127-140 и др.

20 Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М., 1992.

21 Шелохаев B.B. Либералы и массы в годы Первой мировой войны//Вопросы истории. 1996. № 7. С. 130136.

22 Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. M., 1997.

23 Галямичева H.H. Думская деятельность П.Н. Милюкова. Дис.канд. ист. наук. Саратов, 1996; Игнатьев A.B. Милюков как дипломат//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной исследуемой темы разноплановым фактическим и теоретическим материалом.

Определенную лепту в разработку проблемы внесли зарубежные ученые, но, учитывая незначительное число исследований, «дробить» зарубежную историографию на временные периоды представляется нецелесообразным. Как показал анализ, наиболее востребованными к изучению оказались проблемы:

- внешнеполитических взглядов лидера партии П.Н. Милюкова;

- отношения партии и ее идеологов П.Н. Милюкова, П.Б. Струве и И.И. Петрункевича к Первой мировой войне.

Общие выводы по данным аспектам выглядят следующим образом:

- ориентация П.Н. Милюкова на сближение с Англией- и Францией было обусловлена его приверженностью идее конституционного* пути развития России и пониманием внешнеполитических целей страны24;

- «принятие войны» П.Н. Милюковым являлось проявлением его гражданской позиции, отказом от идей пацифизма25 и признанием важности последовательной защиты законных интересов государства26;

- ключевой ошибкой теоретических построений П.Б. Струве о победных результатах Первой мировой войны для России являлись его ошибочные представления о доминирующем значении внешней политики над внутренней27;

- в оценке последствий войны для России наиболее точный прогноз дал И.И. Петрункевич, предрекавший неизбежное поражение своей стране и оо грядущую революцию с невиданным ранее размахом жестокого террора . научной конференции. M., 2000. С. 133-141; Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (19061914 гг.)// П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Ук. соч. С. 318-333; Рябова Т.И. П.Б. Струве: идеал-«Великой России»//Либеральный консерватизм: история и современность. Ук. соч. С. 346-360; Воронкова И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И. Шаховского. Дис.канд. ист. наук. Орел, 2002; Антохина Е.А. Общественно-политическая деятельность Ф.И. Родичева. Дис.канд. ист. наук. Орел, 2005.

21 Riha Т. А Russian European. Paul Miliukov in Russian Politics. N.-Y., 1969.

25 Riha Т. Ук. соч.

26 Stockdale M. K. Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia, 1880-1918. Ithaca and London, 1996.

27 Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905-1944. Cambridge-London, 1980.

28 Galai S. A liberal's vision of Russia's future, 1905-1914: the case of Ivan Petrunkevich.//Russian and Eastern European history. Berkeley, 1984.

Как видно, отличительной особенностью зарубежной историографии является изучение проблемы сквозь призму персоналий.

Проведенный историографический анализ свидетельствует о достаточно высоком уровне осмысления проблемы, но, учитывая недостаточную разработанность таких ее аспектов, как: типологизация доктрины в соответствии с ее содержанием; средства и методы осуществления внешней политики; эволюция взглядов кадетов на содержание европейской политики России начала XX в. и кануна Первой мировой войны; доктринальные установки партии 1914-1917 гг. по региональным направлениям; средневосточная составляющая доктрины партии в целом, говорить о том, что научные изыскания по данному предмету являются необоснованными, было бы явным заблуждением.

Источпиковая база исследования более широко освещается в первой , главе диссертации. При отборе источников учитывались их подлинность, . аутентичность и достоверность. Структурирование их по типу и значимости привело к членению всей массы на шесть групп: первая группа - документы и материалы, отложившиеся в фондах Государственного архива Российской* Федерации (ГАРФ) и Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), в которых содержатся сведения о дипломатических отношениях Российской империи с Англией, Францией, Германией и Австро-Венгрией (АВПРИ. Ф. 133. Канцелярия МИД, АВПРИ. Ф. 151. Политический архив, АВПРИ. Ф. 184. Посольство в Лондоне и др.), Болгарией (АВПРИ. Ф. 192. Миссия в Софии), Румынией (АВПРИ. Ф. 145. Румынский стол), Афганистаном и Персией (АВПРИ. Ф. 147. Среднеазиатский стол, АВПРИ. Ф. 144. Персидский стол «Б», АВПРИ. Ф. 194. Оп. 528/2. Миссия в Персии), Японией, Китаем и Кореей (АВПРИ. Ф. 150. Японский стол, АВПРИ. Ф. 195. Посольство в Токио, АВПРИ. Ф. 188. Миссия в Пекине, ГАРФ. Ф. 892. Гире A.A., ГАРФ. Ф. 555. Гучков А.И., ГАРФ. Ф. 818. Плансон Г.А. и др.); о Боснийском кризисе и общей ситуации на Балканах в 1913-1914 гг. (АВПРИ. Ф. 151. Политический архив, АВПРИ.

Ф. 192. Миссия в Софии); о политике балканских государств накануне и в годы Первой мировой войны (АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе, АВПРИ. Ф. 145. Румынский стол и др.); о поисках Германией сепаратного мира (АВПРИ. Ф. 166. Оп. 508/3. Миссия в Белграде); о попытках организовать и провести Босфорскую операцию по захвату Проливов (АВПРИ. Ф. 151. Политархив, АВПРИ. Ф. 138. Секретный архив министра); о составе и деятельности русской группы межпарламентского союза мира и международного третейского суда (ГАРФ. Ф. 596. Таубе М.А.); о взглядах П.Н. Милюкова на содержание и принципы ведения ближневосточной, дальневосточной, средневосточной и балканской политики (ГАРФ. Ф. 579. Милюков П.Н.) и т.д; вторая группа - партийная литература: монографические исследования, статьи и доклады крупнейших идеологов либерализма по проблемам мировой политики, соотношения пацифистского и милитаристского течений, внешней политики государства, внутренних ресурсов внешнего могущества; третья, группа - материалы партийных съездов, конференций и заседаний ЦК партии, изучение которых способствовало выявлению механизма принятия общепартийных решений являющего собой процесс согласования демократическим путем разнообразных точек зрения членов партии на тот или иной аспект внешнеполитической деятельности государства; четвертая группа - стенографические отчеты Государственной думы, в которых зафиксирован официально декларируемый курс внешней политики Российского государства и представлена его оценка идеологами конституционно-демократической партии; пятая группа - партийная публицистика, откуда был почерпнут значительный пласт фактического и оценочного материала, имеющего отношение к исследуемой теме и представляющего интерес оперативностью откликов, и, следовательно, первичной реакцией партийных публицистов на события международной жизни и внешней политики России 1904-1917 гг.; шестая группа — литература мемуарного жанра, определенная ценность которой заключается в переосмыслении и зачастую новой трактовке событий, отдаленных во времени.

Системное изучение указанных источников по методу критического анализа способствовало проведению объективного и достоверного научного исследования проблемы.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы и ее содержанием, так и полученными в ходе ее разработки результатами. Впервые предпринято специальное комплексное исследование внешнеполитической доктрины конституционно-демократической партии на всем протяжении формирования, становления и эволюции ее ключевых положений.

Проведена типологизация доктрины (доктрина «либеральной империи») и выявлены ее основные структурные компоненты (теоретический и практический). Дана развернутая характеристика доктринальных установок в их теоретической и практической частях, в том числе таких недостаточно или совершенно неисследованных положений, как разработки конституционных демократов применительно к основным тенденциям мирового политического процесса; внутренним и внешним ресурсам внешней политики российского государства; средствам и методам обеспечения эффективной внешней политики; содержанию европейской политики России начала XX в. и внешней политики России по ключевым направлениям (европейскому, балканскому, ближневосточному, средневосточному, дальневосточному) в годы Первой мировой войны; средневосточному (персидскому) направлению внешней политики российского государства в целом.

Впервые обобщена и систематизирована основная библиография проблемы за весь исследуемый период. В научный оборот введен значительный пласт новых архивных и публицистических материалов по проблеме.

В исследовании представлена позиция автора по дискуссионным вопросам темы, которая представляет собой попытку, с одной стороны, пересмотра ряда устоявшихся стереотипов о внешнеполитических приоритетах и ценностях либеральной идеологии, с другой стороны, призвана привлечь внимание историков к необходимости активизации научно-исследовательской работы в данном направлении.

Практическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов в исследованиях, посвященных теории и практике международных отношений, особенностям восприятия и трактовки внешнеполитического курса государства широкой общественностью и определенными политическими силами; в курсах лекций и спецкурсах по внешней политике Российской империи- начала XX в. и истории политических партий и общественных движений' указанного* периода;: учебной и учебно-методической литературе по курсам «История России» и «Всеобщая история». Материалы работы также могут быть использованы-представителями смежных научных отраслей знания — философами, политологами-международниками, представлять определенный интерес для политологов-практиков и действующих политиков.

Апробация исследования Общий объем публикаций по теме исследования составляет 60,75 п.л. Ключевые положения диссертационной работы нашли свое отражение в двух индивидуальных и одной коллективной монографиях.

Имеются одиннадцать публикаций по теме исследования в научных изданиях из списка, рекомендованного ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук, двадцать шесть публикаций в научных сборниках, журналах, энциклопедиях.

Основные положения и результаты исследования были изложены в 2008-2010 гг. в докладах и сообщениях на девяти международных, всероссийских и региональных научных конференциях.

Структура исследования подчинена проблемно-хронологическому принципу и обоснована поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Объем и структура глав предопределены предметом исследования и отражают представления кадетов о степени важности анализируемых в диссертации аспектов проблемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии"

Заключение

Политические партии России, возникшие до и после официально проведенной трансформации политической системы Российской империи, основное внимание в процессе разработки своих программ уделяли проблемам внутриполитической жизни страны. При этом область внешнеполитической деятельности государства оказывалась, как правило, за пределами внимания лидеров и. идеологов партий различных направлений. Одними из первых к выводу о необходимости разработки собственной внешнеполитической доктрины и включения ее в программу партии пришли конституционные демократы, считая, что партии, «чтобы иметь право на влияние и значение в стране, необходимо» иметь точно установленные взглядььпо«вопросам внешней политики».1

Временные границы формирования, становления и эволюции внешнеполитических доктринальных установок условно можно* обозначить 1904-1917 гг., отметив, при этом, что в период 1904-1907 гг. над интересом к внешней политике государства превалировали интересы внутриполитической борьбы, а в» период конца 1917 г. — внутриполитическая задача разгрома большевизма.

Доктринальные установки в их теоретической части отражали эволюцию международных отношений в начале XX в., отмечая набиравшую обороты борьбу за передел мира и сферы влияния, которая подталкивала государства различных политических подсистем — европейской, восточноазиатской и северо-американской — искать новых межгосударственных политических комбинаций, зачастую за пределами своей системы. Это позволяло, по мнению кадетов, говорить о вступлении международных отношений в качественно новую фазу формирования «мировой политики». Для того, чтобы занять достойное место в складывающемся миропорядке XX в., России, со всем ее великодержавным

1 Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. (1905-сер. 30-х гг.) В 6-ти томах. М., Т. 11994. С. 296-297. прошлым и слабостью в настоящем, настоятельно требовалось переосмыслить свое место и роль в мировых процессах, определить приоритетные направления внешней политики.

Подчеркивая, что национальный и политический интерес России как государства нуждается в мире и его международных гарантиях, кадеты считали необходимым сосредоточить усилия на:

- восстановлении великодержавного могущества для обеспечения национальных интересов и национальной безопасности России;

- формировании благоприятных внешнеполитических условий для конституционализации России и примирения на этой основе власти и общества;

- более активном участии в работе международных организаций; имеющих своей целью утверждение правовых основ международных отношений с целью защиты государственных интересов России;

- проведении политики невмешательства, во внутренние дела сопредельных с Россией государств, но, при этом, всеми доступными средствами способствовать пресечению проявлений анархии и беспорядка вблизи российских границ;

- выявлении «поля деятельности» других государств с тем, чтобы определить области «общих интересов» и «конфликтных зон» по территориальным и экономическим целям России и, в соответствии с выводами, выстраивать систему межгосударственных отношений.

Отправной точкой в формировании содержательной части внешнеполитической доктрины партии кадетов стало признание ее идеологами статуса России как европейской державы, которая, являясь необходимым звеном во всех комбинациях и построениях европейской политики, должна была занять в ней определенное место. К проведению великодержавной самостоятельной политики, с учетом внутренней слабости и падения международного престижа после поражения в русско-японской войне, Россия, очевидно, была не готова. Чтобы обеспечить свои национальные интересы поддержкой более сильных государств, она должна была сделать выбор в пользу одного из сложившихся в Европе политических блоков — Антанты или Тройственного союза.

Геополитические, экономические и военные интересы России диктовали ее членство в Антанте, к которой она и примкнула в результате подписания англо-русского соглашения 1907 г. Однако, анализируя выбранную державами форму взаимодействия - соглашение, кадеты отмечали, что она, будучи основана на частных соглашениях, не гарантирует защиту национальных интересов страны в полном объеме, что требует более активного использования ресурсов, блоковой политики, не исключая возможности установления взаимовыгодных контактов с государствами противоположной группы.

Оценивая эффективность европейской блоковой' системы в плане предотвращения, локализации и пресечения международных конфликтов, кадеты приходили к неоднозначным выводам. С одной стороны, система согласования взглядов только между двумя группами, безусловно, облегчала процесс разрешения межгосударственных конфликтов, с другой - наличие противоборствующих союзов значительно увеличивало риск совместных действий ряда государств в силу взятых ими на себя договорных обязательств по блоковым соглашениям. Таким образом, при сохранении баланса сил блоков Европа была в определенной степени защищена от -катаклизмов, но при любой попытке нарушить равновесие оказывалась перед угрозой мировой войны.

Главную опасность европейскому миру кадеты усматривали в действиях Германии, государственная стратегия которой на достижение мирового господства не только усиливала напряженность международных отношений, но и придавала существенное ускорение гонке вооружений. Победить психологию милитаризма возможно было лишь неустанным культивированием идеи нового, основанного на признании взаимной независимости государств и принципа равенства народов, миропорядка.

Уверенность в том, что Россия может и должна внести свой вклад в этот процесс, обусловила включение во внешнеполитическую доктрину партии целей иг задач России на мировом, (глобальном) уровне, успешная реализация которых позволила бы обеспечить стабильное функционирование системы международных отношений.

Выстраивая иерархию целей регионального (стратегического) уровня, важнейшим приоритетом России кадеты, называли развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с европейскими государствами; высказываясь за дальнейшее сближение с Англией и Францией в целях противодействия экспансионистским планам Германии.

Ключевой' задачей на балканско-ближневосточном направлении определялось, достижение преобладающего влияния' в. славянских государствах: Признавая, что национальный интерес России заключается» в. приобретении- Проливов, обладание которыми завершит ее территориальное формирование, кадеты считали возможным поддерживать.борьбу балканских государств с турецким, владычеством? в Европе, считая, что их, укрепление и усиление является, одним из условий экономического и политического господстваРоссии на Лерном?море: ' .

I . •

Задача сохранения; политического влияния: и защиты- российских экономических интересов на средневосточном (персидском) направлении приобретала особую актуальность в связи с утратой доверия к России Персии в результате предпринятых ею в 1909 г. и 1911 г. военных экспедиций.

Важнейшими-задачами русской-политики, в восточноазиатском регионе являлись: обеспечение безопасности российских дальневосточных границ, создание благоприятных внешнеполитических условий для экономического роста региона, отказ от политики сфер влияния и принятие доктрины «открытых дверей».

Достижение поставленных задач во многом зависело от состояния внутренних ресурсов внешней политики - эффективности работы МИД, военного и финансового потенциалов страны, которые партия оценивала весьма критично, отмечая настоятельную необходимость, кардинального изменения форм и методов работы внешнеполитического ведомства, совершенствования курса экономической политики, переоснащения армии- и флота в соответствии с требованиями времени.

Взгляды кадетов на способы реализации и обеспечения внешней политики России можно установить путем анализа всей совокупности документов и'материалов партии, ее идеологов по вопросам современной международной жизни и той роли, которую играла в ней официальная Россия. Весьма часто высказываемая кадетами поддержка позиции министерства иностранных дел России не позволяет говорить о том, что доктрина партии по внешней политике являлась слепком с официального курса.

Так, применительно к приоритетам^ глобального порядка кадеты, критиковали непоследовательность царской дипломатии в осуществлении взятой* на себя в конце XIX в. роли миротворца; на региональном уровне по европейскому направлению указывали на недостаточную согласованность действий России с союзниками по Антанте; в балканской политике отмечали «извилистость» шагов русской дипломатии при решении вопроса об аннексии Боснии и Герцеговины, ее неспособность предотвратить, первую Балканскую войну и пассивную позицию в преддверии второй Балканской войны, «утрату» Болгарии как дружественного России государства; по средневосточному направлению осуждали вмешательство во внутренние дела Персии на стороне шахского режима, приведшее к созданию враждебного мусульманскому миру образа России; ключевыми ошибками дальневосточного курса признавали активизацию территориальной цели внешней политики России и установление союзнических отношений с Японией, что оттолкнуло от России более перспективных союзников в лице Китая и США.

Предвоенные доктринальные установки партии, ориентировавшие на установление демократического миропорядка, утверждение примата права в международных отношениях, обеспечение национальных интересов государства путем расширения взаимовыгодного сотрудничества, приобрели особое звучание в годы Первой мировой войны. Занимавшая накануне мирового конфликта ярко выраженную антивоенную позицию, обусловленную пониманием неготовности страны к ведению широкомасштабных и длительных по времени военных действий, партия с началом войны провозгласила свою поддержку правительственному курсу на ее ведение до победного конца, что объяснялось осознанием значимости исхода военного противоборства для судеб мира и России. Именно поэтому кадеты единодушно осудили решение советского правительства о выходе из войны, расценивая его не только как нарушение союзных обязательств России, но и пророчески предрекая существенные территориальные потери страны, которые ставили под сомнение возможность в ближайшем будущем увидеть Россию великой европейской державой.

Список научной литературыВоронкова, Ирина Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив внешней политики Российской империи

2. Фонд 133. Канцелярия МИД. Опись 470.

3. Фонд 138. Секретный архив министра. Опись 467.

4. Фонд 144. Персидский стол «Б». Оп. 489.

5. Фонд 145. Румынский стол. Оп. 498.

6. Фонд 147. Среднеазиатский стол. Оп. 485.

7. Фонд 148. Тихоокеанский стол. Оп. 487.

8. Фонд 150. Японский стол. Опись 493.

9. Фонд 151. Политический архив. Опись 482.

10. Фонд 166. Миссия в Белграде. Оп. 508/3.

11. Фонд 170. Российское посольство в Вашингтоне. Опись 512/1.

12. Фонд 180. Посольство в Константинополе. Опись 517/2.

13. Фонд 184. Посольство в Лондоне. Опись 520.

14. Фонд 188. Миссия в Пекине. Опись 761.

15. Фонд 192. Миссия в Софии. Опись 527.

16. Фонд 194. Миссия в Персии. Оп. 528/2

17. Фонд 195. Посольство в Токио. Опись 529.

18. Фонд 267. Генеральное консульство в Мукдене. Опись 558.

19. Фонд 283. Генеральное консульство в Сеуле. Опись 766.

20. Фонд 326. Архив дипломатической канцелярии при наместнике на Дальнем Востоке. Опись 928.

21. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 610. Нольде Б.Э.

22. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 611. Tay бе М.А.

23. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 839. Коростовец И .Я.

24. Фонд 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. Опись 812. Сазонов С.Д.

25. Государственный архив Российский Федерации.

26. Фонд 877. Воейковы A.A. и С.А.34. Фонд 892. Гире A.A.

27. Опубликованные документы и материалы

28. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия II. 1908-1909 гг. Т. 1-Ш.СПб, 1909.

29. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия III. 1909-1910 гг. T. I-II. СПб, 1910.

30. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия IV. 1910-1911 гг. Т. 1-Й. СПб, 1911.

31. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Третий созыв. Сессия V. 1911-1912 гг. T. I-II. СПб, 1912.

32. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Четвертый созыв. Сессия!. 1912-1913 гг. Вып. I-IV. СПб, 1913.

33. Государственная Дума. Доклады бюджетной комиссии. Четвертый созыв. Сессия II. 1913-1914 гг. Вып. I-V. СПб, 1914.

34. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Созыв I. СПб., 1906.

35. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1907 г. Созыв I. СПб., 1907.

36. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия I-IV. СПб., 1907-1911.

37. Государственная Дума. Стенографические отчеты. Созыв IV. Сессия I-V. Пг., 1912-1917.

38. Документы внешней политики СССР. М., 1957 г. Т.1.

39. Кацура Tapo, Гото Сюмпэй и Россия. Сборник документов, 19071929. М., 2005.

40. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов Бывшего Императорского Российского Министерства иностранных дел. М., 1922 г.

41. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917. Серия > вторая. 1900-1917. ТТ. 18-20. Л., 1938-1940.

42. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. 1878-1917. Серия третья. 1914-1917. ТТ. 1-8, 10. М-Л, 1931-1938.

43. Общество мира в Москве. Часть 1-2. М., 1911-1913.

44. Особые журналы Совета министров царской России. 1908 год. Ч. I-VI. М., 1988.

45. Особые журналы Совета министров Российской империи. 19091917 Г./1912 год. М., 2004; 1913 год. М., 2005; 1914 год. М., 2006; 1915 год. М., 2008; 1916 год. М., 2008.

46. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. ТТ. 6-7. М-Л, 1927.

47. Протоколы Центрального комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии (1905-сер. 30-х гг.). В 6-ти томах. М., 1997.

48. Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917. Документы. М., 1999.

49. Русско-германские отношения. 1873-1914 гг. М., 1922.

50. Русско-индийские отношения в 1900-1917 гг. М., 1999.

51. Русско-китайские договорно-правовые акты.(1689-1916).М., 2004.

52. Сборник дипломатических документов, касающихся переговоров по заключению Рыболовной конвенции между Россией и Японией. СПб, 1907.

53. Сборник дипломатических документов по монгольскому вопросу. (23.08. 1912-2.11 1913). СПб, 1914.

54. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 г. по июль 1909 г. Выпуск 1-2. Спб., 1911.

55. Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балканском полуострове, (август 1912 г. — июль 1913 г.). Спб, 1914.

56. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. (1842-1925). М., 1927.

57. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952.

58. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. 1905-1920 гг. В 3-х тт. М., 2000.

59. Четвертая Государственная дума. Фракция народной свободы. «Военные сессии». Пг., 1915.

60. Четвертая Государственная дума. Фракция народной свободы. «Военные сессии». Часть I. Пг, 1916 г.1. Периодика

61. Вестник партии народной свободы. 1917-1918 гг.

62. Вопросы истории КПСС. 1988-1989 гг.70. Красная новь. 1921.71. Красный архив. 1924-1935.

63. Московский еженедельник. 1909 г.73. Наш век. 1917-1918 гг.74. Освобождение. 1904 г.75. Речь. 1906-1917 г г.76. Русская молва. 1912г.77. Русская мысль. 1904-1917.1. Воспоминания

64. Астров Н.И. Воспоминания. М., 2000.

65. Бьюкенен Д. Мемуары дипломата. Москва-Минск. 2001.

66. Бюлов Б. Воспоминания. М., 1936.

67. Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 1-2. М.,1991.

68. Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет//Архив русской революции. Т. XXII. Берлин, 1937.

69. Записки генерала Куропаткина о Русско-Японской войне. Берлин, 1909.

70. Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989.

71. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919 гг. Книга 1. М., 1992.

72. Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896. М., 1991.

73. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

74. Милюков П.Н. Дневник П.Н. Милюкова. 1918-1921. М., 2005.

75. Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.

76. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В двух книгах. Август 1914-октябрь 1917. М., 1993.

77. Набоков В. Временное правительство//Архив русской революции. Т.1. М., 1991.

78. Нольде Б.Э. Далекое и близкое. Париж, 1930.

79. Петрункевич Ив. Ил. Из записок общественного деятеля. Воспоминания.//Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934.

80. Пуанкаре Р. Воспоминания. 1914-1918. М., 1936.

81. Сазонов С.Д. Воспоминания. М. 1991.

82. Сухомлинов В.А. Воспоминания. M-JI, 1926.

83. Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России. (1900-1917). М., 2007.

84. Тыркова-Вильямс А. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998.1. Литература

85. Аветян A.C. Германский империализм на Ближнем Востоке. М., 1966 г.

86. Аветян A.C. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны. 1910-1914. М., 1985.

87. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968.

88. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

89. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

90. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. Конец XIX-1917 г. М., 1989.

91. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Зубков К.И. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVTXX вв. М. 2004.

92. Альдрованди Марескоти JI. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника. 1914-1919. ОГИЗ, 1944.

93. Астафьев И.И. Потсдамское соглашение 1911 г.//Исторические записки. Т. 85. М., 1970.

94. Астафьев И.И. Русско-германские дипломатические отношения. М., 1972.

95. Балтовский JI.B. П.Н. Милюков: ученый в политике. СПб, 2008.

96. Белов Е.А. Россия и Китай в начале XX века: русско-китайские противоречия в 1911-1915 гг. М., 1997.

97. Белов Е.А. Россия и Монголия (1911-1919). М., 1999.

98. Берар В. Персия и персидская смута. СПб, 1912 г.

99. Берзин А. Избранные труды по буддизму и тибетологии. Часть I. М. 2005.

100. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906-1910. М., 1961.

101. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны. (1910-1914 гг.)//Исторические записки. Т. 75. М., 1965. С. 44-85.

102. Бовыкин В.И. Из истории франко-русских отношений накануне первой мировой войны.//Исторические записки. Т. 50. М., 1955. С. 142-168.

103. Бовыкин В.И. Русско-французские противоречия на Балканах и Ближнем Востоке. //Исторические записки. Т. 59. М., 1957. С. 84-124.

104. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России в конце XIX-1917 г. М., 1960.

105. Боголепов М.И., Соболев М.Н. Очерки русско-монгольской торговли. Томск, 1911.

106. Бродский P.M. Американская экспансия в северо-восточном Китае. 1898-1905 гг. Изд-во Львовского университета, 1968.

107. В «пороховом погребе Европы». М., 2003.

108. Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М., 1992.

109. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966.

110. Васюков B.C. Внешняя политика России накануне Февральской революции. М., 1989.

111. Вернадский Г.В. Павел Николаевич Милюков. Пг., 1917.

112. Витте С.Ю. Вынужденные разъяснения по поводу отчета генерал-адъютанта Куропаткина о войне с Японией. СПб., 1911.

113. Виноградов К.Б: 1908-1909 гг. — пролог Первой мировой войны. ЛГУ, 1964.

114. Война и общество в XX в. В трех книгах. М., 2008. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., 2008.

115. Воровский В.В. Депутаты в Лондоне//В.В. Воровский. Статьи и материалы по вопросам внешней.политики. М., 1959. С. 107-108.

116. Воронкова И.Е. Боснийский кризис и его* оценка конституционными демократами. (К 100-летию события)//Вестник Московского государственного областного университета. 2008. № 4. С. 111118.

117. Воронкова И.Е. Взгляды кадетов на экономическое развитие и безопасность границ дальневосточного региона//Федерализм. 2008. № 4. С. 143-154.

118. Воронкова И.Е. «Вооруженный мир» и идеи пацифизма начала XX века во внешнеполитической доктрине конституционных демократов.//Гуманитарные науки в начале третьего тысячелетия. Монография. Под общ. ред. A.B. Репникова. СПб, 2007. С. 8-23.

119. Воронкова И.Е. Партия конституционных демократов о целях и текущих задачах Балканской политики Российской империи начала XX века//Славяноведение. 2009. № 5. С. 18-28.

120. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII -начало XX века. М., 1978.

121. Всемирная история. Сборник статей молодых ученых. М., 2002.

122. Галкин И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции. 1905-1912 гг. Изд-во Московского университета, 1960.

123. Георгиев A.B. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны//Вопросы истории. 1988. № 3. С. 58-73.

124. Голобородько И.И. Турция. М., б/д.

125. Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905-1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы. М., 2000.

126. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965.

127. Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России. (1907-1914 гг.)//МГПИ им. В.И. Ленина. Ученые записки. № 286. Некоторые вопросы истории СССР. М., 1967. С. 6684.

128. Гришина М.И. Черноморские проливы во внешней политике России 1904-1907 гг.//Исторические записки. Т.99. М., 1977 г.

129. Грюнвальд К. Франко-русские союзы. М., 1968.

130. Данилина Г.Я. О вхождении- России в банковский международный консорциум//Исторические записки. Т. 118. М., 1990. С. 263291.

131. Дворецкий Е.В. Дипломатические отношения России и Италии в период итало-турецкой войны 1911-1912 гг./Исторические записки. Т. 92. М, 1973.

132. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700- 1918. М., 2004.

133. Деренковский Г.М. Франко-русская морская конвенция 1912 г. и англо-русские морские переговоры накануне первой мировой войны//Исторические записки. Т. 29. М., 1949. С. 80-122.

134. Долгий путь российского пацифизма. М., 1997 г.477г

135. Д-р Руир. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке. М., 1924 г.

136. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

137. Думова Н.Г. Либерал в России. Трагедия несовместимости. М., 1993.

138. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989.

139. Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003.

140. Дьяков В.А. Славянский вопрос в русской общественной мысли 1914-1917 гг.//Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 3-11.

141. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. 1914-1917. Л., 1967.

142. Дьяконова И.А. Сепаратные контакты царской России и кайзеровской Германии в Первую мировую войну//Вопросы истории. 1984 г. № 8. С. 80-93.

143. Емец В.А. Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период первой мировой войны.//Первая мировая , война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 57-72.

144. Емец В.А. Очерки внешней политики России. 1914-1917. М., 1977.

145. Емец В.А. Противоречия между Россией и союзниками по вопросу о вступлении Румынии в первую мировую войну. (1915-1916 гг.)//Исторические записки. Т. 56. М., 1956. С. 52-90.

146. Ефремов П.И. Внешняя политика России. 1907-1914. M. 1961.

147. Жебокрицкий В.А. Болгария накануне Балканских войн 19121913 гг. Изд-во Киевского университета, 1960.

148. Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке. XIX начало XX в. М., 1990.

149. За балканскими фронтами Первой мировой войны. М., 2002.

150. Зайончковский А. Мировая война. 1914-1918. В двух томах. М., 1938.

151. Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. Биографический энциклопедический словарь. М., 2003.

152. Зиновьев И.А. Россия, Англия и Персия. СПб., 1912.

153. Зотова З.М. Петр Бернгардович Струве//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 55-72.

154. Иванов С.М. Османская империя в мировой экономической системе. Вторая половина XIX начало XX века. Издательство С.-Петербургского университета, 2005.

155. Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.

156. Игнатьев A.B. П.Н. Милюков как дипломат//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. Москва, 26-27 мая 1999. М., 2000. С. 134-141.

157. Игнатьев A.B. Первая мировая война: за и против.//Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000: С. 199207.

158. Игнатьев A.B. Политика соглашений и балансирования. (Внешнеполитический курс России в 1906-1914 гг.)//Отечественная история. 1997. №3. С. 23-32.

159. Игнатьев A.B. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны. М., 1962.

160. Игнатьев A.B. С.Ю. Витте дипломат. М., 1989.

161. История внешней политики России. Конец XIX-начало XX века. М., 1999.

162. История дипломатии. Т.2. Под ред. В.П. Потемкина. М., 1946.

163. История Румынии. 1848-1917. М., 1971.178. История Японии. М., 2003.

164. Камбон Ж. Дипломат. ОГИЗ, 1946.180: Карцев ТО. В чем заключаются внешние задачи России . (Теория внешней политики вообще и в применении к России). СПб, 1908.

165. Кизеветтер A.A. П.Н. Милюков. М., 1917.

166. Козенко Б.Д; О происхождении первой, мировой войны.- 19141918 гг.//Война и общество. (К 90-летию начала Пёрвой мировой войны). Материалы межвузовской научной конференции. Самара, IÖ-11 декабря 2004. Самара, 2004. С. 6-17.

167. Козенко Б.Д. Посредничество без кавычек. .Миротворчество США в 1914-1916 гг.//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. .Mi, 1994: С: 72-84:

168. Кострикова Е.Г. Российское общество и внешняя . политика накануне Первой мировой войны. 1908-1914. М., 2007.

169. Кострикова Е.Г. Русская пресса- и; дипломатия накануне первой мировой войны. 1907-1914. М., 1997.

170. Котляревский С.А. Правовое; государством ш внешняя политика. М„ 1993. ;

171. Кошкин A.A. Первая мировая война и ВостокУ/Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 40-50.

172. Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом. М., 1997.

173. Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1982.

174. Кулешов Н.С. Россия и Тибет. М., 1992.

175. Кушелев Ю. Монголия и монгольский вопрос. СПб, 1912 г.

176. Ленин В.И. Балканская война и буржуазный шовинизм//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 23. М., 1980. С. 38-39.

177. Ленин В.И. Буржуазия и война.//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 26. М., 1980. С. 329-330.

178. Ленин В.И. Кадеты и «право народов на самоопределение».//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 24. М., 1973. С. 208-210.

179. Ленин В.И. Международная политика буржуазии.//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 23. М., 1980. С. 121-122.

180. Ленин В.И. Отделение либерализма от демократии.// В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 23. М., 1980. С. 370-372.

181. Ленин В.И. Поездка царя в Европу и некоторых депутатов черносотенной Думы в Англию.//В:И. Ленин. Издание пятое. Т. 19. М., 1976. С. 52-57.

182. Ленин В.И. События на» Балканах и в Персии.//В.И. Ленин. Издание пятое. Т. 17. М, 1973. С. 221-232.

183. Лузянин С.Г. Проникновение иностранного капитала в экономику Внешней Монголии в начале XX века и русско-монгольская торговля.//Взаимоотношения России со странами- Востока в середине XIX — начале XX вв. Иркутск, 1982.

184. Лузянин С.Г. Усиление позиции Китая и политика России во внешней Монголии (1915-1917).//Россия и страны Азиатско-Тихоокеанского региона в XIX- начале XX вв. Иркутск, 1988. С. 119-126.

185. Маринов В.А. Россия и Япония перед I мировой войной. (19051914 гг.). М., 1974.

186. Мелихов Г.В. Маньчжурия далекая и близкая. М., 1991.

187. Милюков П.Н. Территориальные приобретения России.//Чего ждет Россия от войны. Сборник статей. Пг, 1915. С. 53-66.

188. Милюков П.Н. Константинополь и Проливы.//Вестник Европы. Книга 1. Январь 1917 г. Пг, 1917. С. 354-381; Книга 4,5 и 6 - апрель, май, июнь 1917 г. Пг, 1917. С. 525-547.

189. Милюков П.Н. Балканский кризис и политика А.П. Извольского. СПб, 1910.

190. Милюков П.Н. Вооруженный мир и ограничение вооружений. М., 2003.

191. Милюков П.Н. Россия в плену Циммервальда. Две речи П.Н. Милюкова. Пг., 1917.

192. Минц И.И. История Великого Октября. В трех томах. Т.2. М., 1978.

193. Мировые войны XX века: исторический очерк: В 4 книгах. М., 2002. Кн. 1-2. Первая мировая война. Исторический очерк. М., 2002.

194. Моисеев В.А. Россия и Китай в Центральной Азии (II половина XIX века-1917 г.). Барнаул, 2003.

195. Морозов A.B., Мингалиев P.P., Новиков Д.Е. Внешнеполитический курс России на Дальнем Востоке в оценке либеральной прессы (1906-1914 гг).//Россия в XVIII XX в. Страницы истории. М., 2000. С. 231-245.

196. Непомнин O.E. История Китая. Эпоха Цин. М., 2005.

197. Непроизнесенная речь. Статья Члена Государственной думы от Петербурга П.Н. Милюкова. Спб., 1908.

198. Никитин А.К. Австро-Венгрия, Германия и Россия (конец XIX — 1918 г.): возможности и границы трансформации авторитарной монархии (к постановке проблемы)//Европейское измерение политической истории. М., 2002. С. 147- 161.

199. Николсон Г. Дипломатия. ОГИЗ, 1941.

200. Никонова О.Ю. «Воинская доблесть нуждается в культе, и культ воинской доблести находим, чтобы одерживать победы»: опыт Великой войны и советский патриотизм.// Война и общество. (К 90-летию начала

201. Первой мировой войны). Материалы межвузовской научной конференции. Самара, 10-11 декабря 2004. Самара, 2004. С. 119-130.

202. Новиков Д.Е. Внешнеполитическая доктрина русского либерализма в начале XX века//Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С. 306-315.

203. Новиков Д.Е. П.Н. Милюков о внешней политике России (19061914 гг.)//П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. Москва, 26-27 мая 1999. М., 2000. С. 318-333.

204. Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. М-Л, 1947.

205. Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 г. Саратов, 1977.

206. Пак Б.Д. Россия и Корея. М., 1979 г.

207. Пак Б.Д. Россия и Корея. Российская Академия наук. Институт востоковедения. М., 2004.

208. Пак Чон Хе. Русско-японская война 1904-1905 гг. и Корея. М., 1997.

209. Петросян И.Е., Петросян Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы. М., 1993.

210. Петросян Ю.А. Младотурецкое движение. М., 1971.

211. Писарев Ю.А. Русско-черногорские отношения накануне Первой мировой войны/Исторические записки. Т.115. М:, 1987.

212. Пискулова Ю.Е. Российско-корейские отношения в середине XIX начале XX вв. М., 2004.

213. Плотников А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII — I половине XX века. Двести пятьдесят лет движения России на Восток, М., 2007.

214. Покровский М.Н. Внешняя политика России в XX веке. М., 1926.

215. Покровский М.Н. Внешняя политика. Сборник статей (19141917). М., 1919.

216. Покровский М.Н. Империалистическая война. М., 1934.

217. Покровский М.Н. Противоречия г. Милюкова.//Красная новь. 1921. №2. С. 289-290.

218. Попова Л.П. Общественная мысль Монголии в эпоху «пробуждения» Азии. М., 1987.

219. Пушкарев С. Г. Россия 1801-1917: власть и общество. М., 2001.

220. Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX века. М., 1960.

221. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М-Л, 1955.

222. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. (1892-1906). Л, 1928.

223. Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.). Москва-Тамбов, 2005.

224. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX начало XX вв. М., 1987.

225. Романова Е.В. Путь к войне. Развитие англо-германского конфликта. 1898-1914 гг. М., 2008.

226. Россия и Черноморские проливы (ХГУШ-ХХ столетия). М., 1999.

227. Рыбаченок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891-1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню. М., 2004.

228. Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Временного правительства. М., 1946.

229. Рубинштейн II.J1. Внешняя политика керенщины/Ючерки по истории Октябрьской революции. Т. II. M-JI, 1927. С. 349-346.

230. Рябова Т.И. П.Б. Струве: идеал «Великой России».// Либеральный; консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на Дону, 25-26 мая. 2000. С. 346-360.

231. Секиринский С.С., Шелохаев В:В. Либерализм в России. М., 1995.

232. Сенин И.Г. Общественно-политические и философские взгляды СуньЯтсена. М., 1956.

233. Сидоров А.Л. Отношения России с союзниками и иностранные поставки во время первой мировой войны. 1914-191-7 гг.//Исторические записки. Т. 15. М., 1945. С. 128-179.

234. Силин A.A. Экспансия германского империализма на Ближний Восток. М., 1976.255., Степанов А.И. Место России в мире накануне Первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 2. С. 156-163.

235. Стрелянов (Калабухов) H.H. Казаки в Персии. 1909-1918. М., 2007.

236. Струве П.Б. Patriotika. Политика, культура,,,религия,. социализм. М., 1997.

237. Струве П.Б. Россия. Родина. Чужбина. СПб, 2000.

238. Сюмпэй Окамото. Японская олигархия в русско-японской войне. М., 2003.

239. Талашов А.Г. Милитаризм^ начала XX в. как историографическая проблемаУ/Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1998. № 6. С. 61-68.

240. Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны//Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 27-46; 2002. № 5. С. 19-62.

241. Тэйлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. М., 1958:

242. Уткин А.И; Первая мировая войта. М:, 2001. ,

243. Фей С. Происхождениё мировой войны: Т. Г-2. М-Л; 1934;.

244. Фируз Казем-Заде. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние Россин и Англии: М:, 20041

245. Флисовский 3. Ютландия. 1916. М., 2003.

246. Хвостов В.М. История дипломатии. Т.2. М., 1963.

247. Хвостов В.М; История международных отношений: 1871-1917. 4.1. М., 1947. Т.1.

248. Чапкевич Е.И. Большевики и буржуазные революции в Азии начала XX века. М., 1985.

249. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.

250. Чимитдоржиев Ш.Б. Россия и Монголия. М. 1987.

251. Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М., 1970.

252. Шацилло К.Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

253. Шацилло К. Ф. Первая мировая война. 1914-1918. Факты. Документы. М., 2003.

254. Шацилло К. Ф. Последние военные программы Российской империи/УВопросы истории. 1991 г. № 7-8. С. 224-233.

255. Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной (Вооруженные силы царизма в 1905-1914 гг.). М., 1974. 112 с.

256. Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота. М., 1968.

257. Шебунин А.Н. Россия на Ближнем Востоке. Л., 1926.

258. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М., 1991.

259. Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы первой мировой войны//Вопросы истории. 1996. № 7. С. 130-136.

260. Шелохаев В.В. Модернизация и очаги конфронтационности/ТРоссия: государственные приоритеты и национальные интересы. М., 2000. С. 209-216.

261. Шелохаев- В.В. Российские либералы в годы первой мировой войны//Вопросы истории. 1993. № 8. С. 27-39.

262. Шелохаев В.В. Рецензия на книгу Н.Г. Думовой «Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции». М., 1988.//Вопросы истории КПСС. 1988. № Ю. С. 134-136.

263. Шелохаев В.В. Новое о политической истории России накануне первой мировой войны//Вопросы истории. 1989. № 5. С. 160-162.

264. Шелохаев В.В. Рецензия на книгу Н.Г. Думовой «Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет: ПЛI. Милюкова). М. 1993 .//Вопросы истории. 1993. № 9. С. 184-185.

265. Шелохаев В.В. Теоретические представления российских либералов о войне и революции. (1914-1917 гг.)//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 127-140.

266. Шитов F.B. Персия под властью последних каджаров. Л., 1933.

267. Штейнберг Е.Л. История Британской агрессии на Среднем Востоке. М. 1951 г, ■294; Японский милитаризм. Mi, 1972 г.

268. Литература на иностранных языках

269. Galai S. A Liberals visiomof Russia' s future; 1905-1914: the case of Ivan Petrunkevich./ Russian and Eastern European histoiy. Berkeley, 1984. P. 96120.

270. Гешов Ив. Ев. Балканскиятъ съюзъ. Спомени и документа. София, 1915.

271. Donaldson Robert Н: Nogee Goseph L. The foreign policy of Russia. Changing Systems, Enduring Interests; Armonk, New York. London, England; 1998: ';'

272. Emin A. Turkey in the World War. New Haven, 1930. ,

273. Miljukov, Pavel Nikolaevic. Russia and England./ P.N.M. London, 1920.

274. Neilson Keith. Strategy and Supply the Anglo-Russian? Alliance. 1914-1917. Royal Military College of Canada. London, 1984.

275. Pipes Richard. Struve. Liberal on the Right, 1905-1944. Harvard University Press Cambridge, Massachusetts and London, England. 1980.

276. Petro Nicolai N. Rubinstein Alvin Z. Russian Foreign Policy. From Empire to Nation-State. London, 1997.

277. Pearson R. The Russian Moderates and the crisis of Tsarism. 19141917. W. andL., 1977.

278. Riha T. A Russian European. Paul Miliukov in Russian Politics. Notre Dame London, 1969.

279. Stockdale M. K. Paul Miliukov and the Quest for a Liberal Russia, 1880-1918. Ithaca and London. 1996.

280. Tomaszewski Fiona K. A Great Russia. Russia and the Triple Entente, 1905 to 1914. London, 2002.

281. Тошев А. Балканскитъ войни. Т. Първи. Предистория и причини. София, 1929.

282. Wade Rex A. The Russian Revolution, 1917. Cambridge, 2000.1. Диссертации

283. Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. СПб, 2005.

284. Арсланов Т. Р. Внешнеполитические взгляды российских либералов начала и конца XX века: сравнительный анализ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2005.

285. Беляева Н.А. Таможенная политика России на Дальнем Востоке. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Владивосток, 2004.

286. Галямичева Н.Н. Думская деятельность П.Н. Милюкова. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саратов, 1996.

287. Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (Партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины. (1905-1920 гг.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Саратов, 2004.

288. Новиков Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов. 1906-1914. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

289. Старцев A.B. Русская торговля в Монголии (II половина XIX — начало XX в.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Барнаул, 2004.

290. Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция кадетской партии. (1905-1917). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М, 1994.