автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военная и государственная деятельность Павла Дмитриевича Киселёва

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военная и государственная деятельность Павла Дмитриевича Киселёва"

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

РУМЯНЦЕВ Роман Александрович

ВОЕННАЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАВЛА ДМИТРИЕВИЧА КИСЕЛЁВА (1805-1862 гг.).

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

2 ППР200Э

Москва-2009

003467481

Работа выполнена на кафедре истории Военного университета

Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент Белозёров Николай Михайлович

Официальные оппоненты: - доктор исторических наук, профессор

ПОЛОВЕЦКИЙ Сергей Дмитриевич кандидат исторических наук, доцент НАРМИН Олег Николаевич

Ведущая организация - Институт военной истории МО РФ

Защита состоится «_»_2009 года в_часов на заседании

диссертационного совета по историческим наукам (Д. 215.005.06) при Военном университете по адресу: 123001 г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан «_»_2009 года

Учёный секретарь диссертационного совета

по историческим наукам

профессор

А.М. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Характерной особенностью истории России XIX столетия является выдвижение в этот период ряда государственных деятелей, несущих новаторское мышление в политику, пытавшихся коренным образом перестроить устоявшуюся жизнь российского общества, внёсших значительный вклад в укрепление оборонного могущества страны и отстоявших важнейшие приоритеты её внешней политики. Одним из таких выдающихся деятелей российского государства был генерал от инфантерии, граф Павел Дмитриевич Киселёв (1788 -1872 гг.).

Актуальность темы исследования определяется следующим:

Во-первых, историю творят конкретные личности, поэтому изучение деятельности исторических персоналий необходимо для более глубокого познания прошлого нашего Отечества. Генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв является малоизученной личностью. Ранее, при описании его жизни и деятельности, не использовался значительный массив архивных документов, не делалось систематизирующих выводов, что не давало возможности создать объективной картины о нём.

Во-вторых, тема военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва является дискуссионной. Оценки её результатов нередко носят полярно противоположный характер. Так, оценивая проведённую П.Д. Киселёвым реформу государственной деревни 1837-1841 гг., одни исследователи считают её полезной и прогрессивной, сыгравшей большую положительную роль в жизни государства и общества, другие - рассматривают её как бесполезное бюрократическое мероприятие, усложнившее и без того нелёгкую жизнь государственных крестьян.

Разнятся мнения и при оценке личности П.Д. Киселёва. В дореволюционной России либеральные круги общества видели в нём грамотного и прогрессивного государственного деятеля, люди с консервативными монархическими взглядами - опасного вольнодумца и чуть ли не революционера, а революционеры - послушного царского прислужника и угнетателя народных масс. В Советском Союзе в научных кругах преобладала точка зрения о том, что П.Д. Киселёв, с одной стороны, сделал много полезного на поприще государственной службы, а с другой - являлся убеждённым монархистом и целью его преобразований было не благополучие народных масс, а стремление приспособить сословно-монархический строй к требованиям нового времени и предотвратить, таким образом, его падение.

В-третьих, примеры честного служения Отечеству выдающихся государственных и военных деятелей имеют большое воспитательное значение для граждан современного российского общества и особенно для военнослужащих. П.Д. Киселёв с юных лет и до конца жизни был верным сыном своего Отечества, являясь отважным офицером, грамотным командиром и деятельным администратором.

В-четвёртых, исследование и всестороннее рассмотрение военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва имеет важное практическое зна-

чение. Это позволит сформулировать теоретические выводы и практические рекомендации, которые могут быть полезны для развития исторической науки и военно-педагогической деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. На основе анализа исторической литературы автор условно выделил в историографии темы исследования три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Среди крупных работ дореволюционного периода в первую очередь следует выделить труд ученика и сподвижника Киселёва А.П. Заблоцкого -Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время»1, который вышел в свет в 1882 г. в Санкт - Петербурге. Автор работы использовал в основном исторический материал, находившийся в Министерстве государственных имуществ и дневниках Павла Дмитриевича. Данный труд представляет собой большую биографическую ценность. Однако в нём не показана историческая роль П.Д. Киселёва в событиях первой половины и середины XIX в., не сделано научных выводов о результатах его деятельности для российского государства.

Следует отметить, что труд А.П. Заблоцкого-Десятовского вызвал резкую критику в научных и общественных кругах. Наиболее ярко это выразилось в критических статьях H.A. Морозова, И.Е. Энгельмана, С.А. Князько-ва2, которые, в отличие от А.П. Заблоцкого-Десятовского, считали П.Д. Киселёва лишь царским прислужником, а его реформу государственной деревни

- чисто бюрократическим мероприятием, не принёсшим никакой пользы.

Совсем по-другому оценивал реформаторскую деятельность П.Д. Киселёва знаменитый русский историк В.О. Ключевский. Так, в своём труде «Курс русской истории» он отмечал, что, благодаря Киселёву, государственные крестьяне перестали быть бременем для государственного казначейства и более того - «своим улучшенным положением стали возбуждать зависть крепостных крестьян»3.

Из мемуаров и воспоминаний дореволюционного периода, посвящён-ных жизни и деятельности Киселёва, заслуживает внимания работа князя Н.С. Голицына «П.Д. Киселёв и его управление Валахией и Молдавией 1829

- 1834 гг.»4, служившего под его началом в Дунайских княжествах. Автором работы отмечено прогрессивное восстановление экономики и государственности Валахии и Молдавии, совершённое под руководством П.Д. Киселёва. Однако данный труд написан с позиций подчинённого, который руково-

1 См.: Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселёв и его время. Т. 1-4. СПб, 1882.

2 См.: Морозов H.A. Граф Киселёв.//Устои. 1882, январь. Энгельман И.Е. Граф П.Д. Киселёв и его время. Сочинение А.П. Заблоцкого-Десятовского. - СПб., 1882. Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян. // Великая реформа,- М„ 1911. Т. II. С. 203-211.

3 Ключевский В.О. Курс русской истории. - М., 1989. - Т. 5. С. 242.

4 См.: Голицын Н.С. П.Д. Киселёв и его управление Валахией и Молдавией 1829 -1834 гг. Русская старина, 1879. Т.24, кн.З. С. 479-496.'

дствовался личными впечатлениями, располагал ограниченным количеством материала и не сделал научного анализа деятельности П.Д. Киселёва в Дунайских княжествах.

Среди работ советского периода выделяется научный труд академика Н.М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва»', вышедший в Москве и Ленинграде в 1946 и 1958 годах. В нём автор, исследуя огромный массив архивных документов, даёт высокую оценку деятельности П.Д. Киселёва по реформированию государственных крестьян и улучшению жизни и быта в государственной деревне. Несомненно, труд Н.М. Дружинина, выполненный на высоком научном уровне и изложенный доступным языком, имеет очень большую значимость не только при изучении государственной деятельности П.Д. Киселёва, но и для исторической науки и целом.

Жизни и деятельности П.Д. Киселёва был посвящен и ряд журнальных публикаций. Заслуживает внимания статья Ю.В. Готье «Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва»2. В ней автор, рассмотрев историю государственных крестьян до и после реформы, утверждал, что в результате преобразований Павла Дмитриевича благосостояние государственных крестьян повысилось и сложилось такое устройство сельских обществ, которое стало образцом для освобождённых в 1861 г. помещичьих крестьян. В противовес ему, C.B. Токарев в своей статье «Крестьянские картофельные бунты в России»3 резко отрицательно оценил результаты реформы Киселёва, сравнив порядки в постреформенной государственной деревне с крепостническими.

В 40-е - 70-е гг. XX в. в Советском Союзе был защищён ряд диссертационных исследований, посвящённых реформе П.Д. Киселёва 1837-1841 гг. и его деятельности на посту министра государственных имуществ, а также особенностям проведения реформы в отдельных регионах страны. Так, в диссертации JI.M. Иванова4 показано влияние реформы Киселёва на развитие государственной деревни Московской губернии. Диссертант пришёл к выводу, что реформа сделала раскладку крестьянских податей более справедливой, способствовала накоплению денежных средств в деревне и облегчила податное бремя малоземельных хозяйств.

Другой исследователь, К.А. Булдаков5, не только оценил значение реформы Киселёва в улучшении быта государственной деревни в Костромской

1 См.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа графа П.Д. Киселёва. Т. 1. М.-Л., 1946. Т. 2. М„ 1958.

2 См.: Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва, Вырезка из книги по истории Нового времени. T. IV. М., 1924.

3 См.: Токарев C.B. Крестьянские картофельные бунты в России. - Киров, 1939.

4 См.: Иванов Л.М. Государственные крестьяне Московской губернии (1838-1866 гг.). Дис.... канд. ист. наук. - М., 1945. - 225 с.

5 См.: Булдаков К.А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П.Д. Киселёва до отмены крепостного права (1839-1866 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. -Кострома, 1957. - 197 с.

губернии, но и показал её влияние на переустройство быта бывших помещичьих крестьян после их освобождения. П.А. Колесников1 рассмотрел в своём исследовании процессы заселения Северного края, имущественное положение государственных крестьян, дав высокую положительную оценку реформы П.Д. Киселёва и особенно политики поощрения Павлом Дмитриевичем освоения государственными крестьянами малон'аселённых земель.

Несомненной заслугой авторов других диссертационных исследований2 является то, что они существенно расширили и углубили представления о реформе государственной деревни 1837-1841 гг., проведённой под руководством П.Д. Киселёва, показали особенности её реализации в различных географических регионах России. Ими был дан богатый материал для более объективной оценки роли реформы Киселёва в жизни государственной деревни. Вместе с тем, следует отметить, что авторы указанных работ не ставили задачей исследовать деятельность Киселёва как главного идеолога реформы государственной деревни 1837-1841 гг. и Министра государственных имуществ России.

В период 1991 - 2008 гг. крупных научных трудов о П.Д. Киселёве не выходило. Интересную оценку социально-политическим взглядам П.Д. Киселёва дал М.А. Давыдов в своей статье «Киселёв на Украине», вышедшей в .1994 г. в книге «Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века»3. Здесь, наряду с приверженностью П.Д. Киселёва монархическим взглядам, автор выделяет его склонность к либеральным преобразованиям и умение отстаивать свою позицию перед лицами начальствующими.

В постсоветский период на тему государственной деятельности П.Д. Киселёва также был защищён ряд диссертационных исследований. Так, высокую, положительную оценку роли П.Д. Киселёва в построении основ крестьянского самоуправления на примере государственной деревни Западной Сибири дала в своей диссертации Н.Г. Суворова4. Рассматривая в своей

1 См.: Колесников П.А. Северная деревня в XV - первой половине XIX вв. Дис.... канд. ист. наук. - Вологда, 1976. - 232 с.

2 См.: Бочарников В.И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири 20-х - 40-х гг. XIX в. и проект реформы П.Д. Киселёва. Дис.... канд. ист. наук. М., 1954. - 220 е.; Выскочков Л.В. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836-1866 гг.): Дис.... канд. ист. наук. - Л., 1980. - 240 е.; Ковалёва Т.Л. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII - первой половине XIX вв.: Дис.... канд. ист. наук. - Калинин, 1981. -231 е.; Конюхова Т.А. Государственная деревня Литвы и реформа П.Д. Киселёва. Дис. ... канд. ист. наук. - М., 1975. - 217 е.; Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807-1860 гг.): Дис.... канд. ист. наук.- Свердловск, 1978. -217 с.

3 См.: Давыдов М.А. Киселёв на Украине. // В кн.: Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века. - М., 1994.

См.: Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII - первой половине 60-х гг. XIX в..: Дис.... канд. ист. наук. - Омск, 1997. - 228 с.

диссертации реформаторскую деятельность П.Д. Киселёва на примере государственной деревни Владимирской губернии, A.B. Ляпанов подвергает Павла Дмитриевича критике за увеличение чиновничьего аппарата, однако, в данном случае автор, в отличие от большинства других исследователей, даёт положительную оценку картофельным посевам и заботе П.Д. Киселёва об обеспечении крестьянского хозяйства привозным зерном. Делая вывод о несовершенстве новой администрации, автор даёт положительную оценку вклада П.Д. Киселёва в развитие и активизацию промышленной и торговой деятельности государственных крестьян Владимирской губернии.

Нужно заметить, что авторы данных и некоторых других работ2 продолжили традицию предшествующего периода и исследовали преимущественно региональные аспекты реформы П.Д. Киселёва.

Таким образом, несмотря на значительное количество работ, военная и государственная деятельность П.Д. Киселёва в период 1805-1862 гг. не являлась предметом специального исторического исследования. Историческая наука ещё не в полной мере оценила этого видного военного и государственного деятеля. Нет фундаментального труда, где бы всесторонне и основательно была рассмотрена военная и государственная деятельность П.Д. Киселёва, показано ее влияние на жизнь страны, выявлена историческая роль этой личности в развитии событий рассматриваемой эпохи. Эти обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования в диссертации выступает П.Д. Киселёв как историческая личность, крупный военный и государственный деятель, талантливый руководитель, военачальник и дипломат, посвятивший всю свою жизнь честному служению России.

Предметом исследования являются сущность и содержание военной и государственной деятельности П.Д.Киселёва в контексте тех процессов, которые происходили в России в XIX столетии.

Хронологические рамки исследования определяются основными вехами жизненного пути П.Д.Киселёва: от момента зачисления его на военную службу в 1805 г. до выхода в отставку в 1862 г.

Цель и научная задача исследования состоят в том, чтобы на основе комплексного анализа новых источников и опубликованной литературы

1 См.: Ляпанов A.B. Государственные крестьяне Владимирской губернии после реформы П.Д. Киселёва (1841-1866 гг.): Дис.... канд. ист. наук. - Владимир, 2005. -242 с.

2 См.: Асташова А.Н. Крестьянство Воронежской губернии в 50-е - 90-е гг. XIX в.: Дис.... канд. ист. наук. - Воронеж, 2003. - 220 е.; Борисова A.B. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис.... канд. ист. наук. - Ярославль, 1998. - 232 е.; Малофеев Е.Ю. Реформа государственной деревни в Тамбовской губернии: сер. 30-х - 50-е гг. XIX в. :Дис.... канд. ист. наук. - Тамбов, 2001. - 230 е.; Меркушин A.B. Государственные крестьяне Пензенской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис.... канд. ист. наук. -Саранск, 2002. -210 с.

обосновать основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва, дополнить и расширить представления о нём, как видном государственном деятеле XIX в., внёсшим значительный вклад в решение ключевых проблем внешней и внутренней политики Российской империи.

Для реализации цели исследования автором были определены следующие исследовательские задачи:

1. Обосновать основные направления и характерные черты военной деятельности П. Д. Киселёва.

2. Расширить и углубить представления о роли и месте П.Д. Киселёва в решении крестьянского вопроса.

3. Уточнить вклад П.Д. Киселёва в становление румынской государственности.

4. Определить роль П.Д. Киселёва в преодолении международной дипломатической изоляции России после Крымской войны.

5. Сформулировать теоретические выводы и научно-практические рекомендации по теме диссертации.

Методологические основы диссертации.

При написании диссертации автор руководствовался диалектическим методом, позволяющим рассмотреть военную и государственную деятельность П.Д. Киселёва в многообразии общественных связей и отношений. Принцип конкретно-исторического подхода позволил автору изучить и определить роль П.Д. Киселёва в защите национальных интересов России. В процессе работы над диссертацией автор применял общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования и др., а также специально-исторические: синхронический, периодизации, актуализации, ситуационного анализа, ретроспективного подхода. Творческое соединение проблемного и хронологического методов позволило детально проанализировать военную и государственную деятельность П.Д. Киселёва.

Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.

Первая группа источников - архивные документы. Наиболее важными из них являются документы и материалы Российского Государственного исторического архива (РГИА): фонды П.Д. Киселёва, V Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и др. Ценные материалы по теме исследования получены в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ): фонды императора Александра II и Мраморного дворца.

Значительный массив архивных документов изучен в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА): фонды по Второй армии, русско-турецкой войне 1828-1829 гг. Материалы данных фондов позволили автору осветить деятельность П.Д. Киселёва как руководителя и военачальника. Материалы, полученные автором в фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ): фонды Посольства в Париже, Канцелярии Министра иностранных дел и др., позволили провести научное исследование дипломатической деятельности Киселёва. Автор также использовал

биографические материалы о Павле Дмитриевиче, хранящиеся в Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ).

Вторая группа источников - опубликованные документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов), делопроизводственные документы. Много ценных материалов получено в Полном собрании законов Российской империи (Собрания 1,2) и Своде законов Российской империи, что позволило автору исследовать результаты государственной деятельности П.Д. Киселёва.

Третья группа - мемуары, дневники, воспоминания. Здесь следует выделить, прежде всего, дневники самого Киселёва. Большой интерес представляют мемуары князя Н.С.Голицына, служившего под командованием П.Д. Киселёва в Молдавии и Валахии. В них имеются ценные сведения о такой важной составляющей государственной деятельности П.Д. Киселёва, как управление Дунайскими княжествами.

Четвёртая группа - библиографические указатели, энциклопедические справочники, словари, сборники. Автором были использованы Военный энциклопедический словарь, библиографический справочник по государственным деятелям России XIX - начала XX в., большой экономический словарь, словарь-справочник по военно-исторической терминологии и др.1

Пятая группа - эпистолярные источники. Много ценных материалов было получено из переписки П.Д. Киселёва с A.A. Закревским2, Георге Асаки3 и др. Сведения, полученные автором из переписки императора Александра II со своим братом Великим князем Константином Николаевичем, позволили расширить подробности дипломатической деятельности П.Д. Киселёва.

В диссертации широко использованы и материалы отечественной периодической печати. Здесь следует выделить статьи Н.С. Голицына «П.Д. Киселёв и его управление Валахией и Молдавией 1829-1834 гг.», С. Экшута «Черта неприкосновения: Генерал П.Д. Киселёв и декабристы», Н.М. Дружинина «Социально-политические взгляды П.Д. Киселёва» и др.4

1 См.: Военный энциклопедический словарь: В 2 т. / Под ред. А.П. Горкина, В.А. Золотарева, В.М. Кареева. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. Государственные деятели России XIX - начала XX в.: Библиографический справочник. М.: МГУ, 1995. 573 с. Большой экономический словарь // Под ред. А.Н. Азрилияна. -5-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т Мировой экономики, 2002. - 1420 с. Филипповых Д.Н., Степанищев А.Т. Словарь-справочник по военно-исторической терминологии. М.: Владос, 2004. - 256 с.

2 См.: Закревский A.A. Письма к П.Д. Киселёву (1814 - 1840) гг. // В кн.: Русское историческое общество. Сборник. Т. 78. СПб., 1891. С. 179 - 373.

3 См.: Березняков Н.В. Письма Георге Асаки к П.Д. Киселёву. // В кн.: Вековая дружба Материалы научной сессии... Кишинёв, 1961. С. 284 - 305 .

4 См.: Голицын Н.С. П.Д. Киселёв и его управление Валахией и Молдавией 1829 -1834 гг. // Русская старина, 1879. Т.24, кн.З. С. 479-496; С. Экшут. Черта неприкосновения: Генерал П.Д. Киселёв и декабристы. // Родина. 1995. № 8. С. 67-79; Дружинин Н.М. Социально-политические взгляды П.Д. Киселёва. // Вопросы исто-

При работе над диссертацией автор старался тщательно изучить содержание всех видов источников, входящих в сферу, окружающую объект исследования, сопоставляя их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Предмет, цель и задачи исследования определили соответствующую структуру диссертации, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Во введении дана общая характеристика темы, обосновывается её актуальность, определяются объект, предмет и хронологические рамки исследования, показана степень научной разработанности в отечественной историографии. Здесь же формулируются научная новизна, цель и задачи исследования, называются основные положения, выносимые автором на защиту. Во введении диссертант обосновывает также методологические основы и источ-никовую базу исследования, высказывает мнение о его научном и практическом значении, приводит сведения об апробации диссертации.

В первой главе «Военная деятельность П.Д. Киселёва (1805-1829 гг.)» исследованы основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва. В первом параграфе «Офицерская служба (1805-1819 гг.)» изучен период становления П.Д. Киселёва как боевого офицера, рассматривается его служба в лейб-гвардии Кавалергардском полку и в свите императора Александра I в качестве флигель-адъютанта.

Второй параграф «Начальник штаба Второй армии (1819-1829 гг.)» по-свящён анализу деятельности П.Д. Киселёва как военачальника. В параграфе раскрывается стиль работы П.Д. Киселёва, методика воспитательной работы с военнослужащими, опыт управления войсками и его непосредственное участие в русско-турецкой войне 1828-1829 гг.

Во второй главе «Основные направления государственной деятельности П.Д. Киселёва (1829-1862 гг.)» показана историческая роль П.Д. Киселёва в реформировании аграрного строя России, его вклад в становление румынской государственности, а также роль в преодолении Россией международной дипломатической изоляции после Крымской войны.

В первом параграфе «Полномочный председатель диванов (правительств) Молдавии и Валахии (1829-1834 гт.)» исследованы основные направления управленческой деятельности П.Д. Киселёва в Дунайских княжествах, уточнён его вклад в становление румынской государственности и упрочнение позиций России на Балканах.

рии. 1946. № 2-3. С. 28-54; Шайхисламов Р.Б. Киселёвский опыт введения индивидуального землепользования в Оренбургской губернии // Вестник Ленинградского университета. 1989. Серия 2. Выпуск 4. История, языкознание, литературоведение. С. 89-120; Лацис А. Молебнов лести не пою...// Новый мир. 1987. № 1 С. 168-223 и др.

Второй параграф «Руководитель V Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и Министр государственных имуществ (1834 - 1856 гг.)» посвящён анализу административной и реформаторской деятельности П.Д. Киселёва на этих постах. В параграфе оценён его вклад в решение крестьянского вопроса и уточнена роль П.Д. Киселёва в реформировании аграрного строя России.

В третьем параграфе «Посол России во Франции (1856-1862 гг.)» проведено наследование дипломатической службы П.Д. Киселёва, характеризуется его роль в преодолении Россией международной дипломатической изоляции после Крымской войны.

В заключении диссертации сформулированы теоретические выводы и научно-практические рекомендации по теме исследования. В приложениях приведены основные этапы жизненного пути П.Д. Киселёва.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нём на основе комплексного анализа новых архивных документов и опубликованной литературы обоснованы основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва, существенно дополнены и уточнены представления о нём, как видном государственном деятеле XIX в., который внёс значительный вклад в решение крестьянского вопроса, упрочнение позиций России на Балканах, преодоление дипломатической изоляции страны после Крымской войны, сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации, представляющие интерес для исторической науки и педагогической деятельности.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Характеристика основных направлений военной деятельности П.Д. Киселёва, его военных и педагогических взглядов и реальной практики по их реализации.

2. Авторские выводы, уточняющие роль П.Д. Киселёва в реформировании аграрного строя России.

3. Положения, характеризующие вклад П.Д. Киселёва в упрочнение позиций России на Балканах, преодоление дипломатической изоляции страны после заключения Парижского мира 1856 г.

4. Теоретические выводы и практические рекомендации, которые могут представлять интерес для развития исторической науки и военно-педагогической деятельности.

Обоснование положений, выносимых на защиту:

1. Характеристика основных направлений военной деятельности П.Д. Киселёва, его военных и педагогических взглядов и реальной практики по их реализации.

Важным этапом в становлении П.Д. Киселёва как видного военного и государственного деятеля являлась его офицерская служба. В январе 1805 г., он был зачислен юнкером в Московский архив Коллегии иностранных дел. Вскоре Павлу Дмитриевичу надоела рутинная работа с документами и в августе того же года он поступает на службу в военно-походную канцелярию. В октябре 1806 г. энергичного и исполнительного молодого офицера зачислили корнетом в лейб - гвардии Кавалергардский полк, в составе которого Киселёв принял участие в войне с наполеоновской Францией 1806-1807 гг., и в Отечественной войне 1812 г., в том числе в Бородинском сражении.

Началом полноправной военной деятельности П.Д. Киселёва является 22 февраля 1819 г., когда он был назначен Начальником Главного штаба Второй армии. В диссертации обоснованы причины назначения императором Александром 1 на эту должность именно Киселёва, при наличии достаточного количества других боевых генералов и не менее исполнительных флигель-адъютантов.

Сразу после Бородинского сражения П.Д. Киселёв был назначен адъютантом генерала М.А. Милорадовича, который возглавил арьергард, прикрывавший отход русской армии из Москвы. В числе поручений Киселеву были постоянные доклады Александру I по всем вопросам действий войск, подчиненных Милорадовичу. А.П. Заблоцкий-Десятовский отмечал: «...со времени прибытия к армии императора, требовавшего постоянных обстоятельных донесений, явилась потребность в человеке, способном к отчётливому, спокойному изложению хода событий, о которых нужно было докладывать государю. Для этого не было охоты ни у Милорадовича, ни у кого из его близких штабных. К такому делу более других оказался способным Киселёв...»'. Вероятно, уже тогда император понял, что, наряду с исполнительностью, Киселёв обладает живым умом и аналитическим мышлением. В дальнейшем Александр I всё больше убеждался в этом и в марте 1814 г. назначил его флигель-адъютантом2. Так П.Д. Киселёв из среды гвардейских офицеров вошёл в свиту императора.

В качестве флигель-адъютанта П.Д. Киселёв сопровождал императора в его поездках по странам Европы и на заседаниях Венского конгресса. Документы свидетельствуют, что в этот период Александр I продолжал давать Павлу Дмитриевичу ответственные задания, благодаря успешному вы-

1 Заблоцкий-Десятовский А.П. Указ. соч. Т. 1. С. П.

2 Российский Государственный военно-исторический архив (далее - РГВИА), Ф. 970, оп. 3, д. 2251, л. 4.

полнению которых он всё больше входил в доверие к императору1. В этот же период шло развитие личности самого П.Д. Киселёва, что способствовало его подготовке к будущей государственной деятельности. Так, наблюдая, как устроена жизнь в европейских странах, П.Д. Киселёв отчётливо увидел недостатки существующего в России сословно-крепостнического строя. Именно тогда он пришёл к выводу, что главным препятствием на пути как политического, так и социально-экономического прогресса в России является крепостное право. В августе 1816 г. Киселёв представил Александру 1 записку «О постепенном уничтожении рабства в России»2, в которой изложил свои взгляды на необходимость уничтожения крепостничества.

Решающую роль в дальнейшей карьере Киселёва сыграло поручение императора провести инспекцию Второй армии, состоянием которой он не был доволен. Документы свидетельствуют, что во время инспектирования Киселёв вскрыл ряд недостатков, которые существенно влияли на уровень боеготовности армии. Главными из них он считал низкие командирские и морально-деловые качества командного состава, отсутствие чёткого механизма управления подразделениями, разбросанных на большой территории, недостаточно систематизированную боевую подготовку, нарушения по интендантской части и др.

В докладе императору о результатах инспекции П.Д. Киселёв подчеркнул, что, учитывая лимит времени и особые задачи, возложенные на Вторую армию, нужно принимать срочные меры по устранению выявленных недостатков. По сути, представленный им доклад являлся планом по устранению выявленных недостатков3. В результате Александр I одобрил предложения П.Д. Киселёва и поручил ему реализовывать их на практике.

Как Начальник Главного штаба Второй армии своими первоочередными задачами П.Д. Киселёв считал совершенствование боевой подготовки войск, повышение мобильности подразделений и частей, слаженности воинских коллективов, улучшение материального обеспечения военнослужащих.

Для выполнения данных задач П.Д. Киселев принял меры по централизации управления армией, изложив свои мысли по этому поводу в поданной Александру I записке «О составлении штаба армии»4. В ней, в частности, говорилось: «Для предотвращения возникающих неудобств, я полагаю правильным: объявить начальника Главного штаба армии средоточием распорядительной власти и все сношения учредить через его посредство... Объявить начальника Главного штаба армии средоточием исполнительной власти, под-

1 Архив внешней политики Российской империи (далее - АВПРИ), Ф. 161, оп. 30, д. 143. лл. 23-26; д. 145, лл. 32-34. Отдел Рукописей Российской Государственной Библиотеки (далее - ОР РГБ), Ф. 751, К. 1, ед. хран. 78.

5 ОР РГБ, Ф. 751, к 1, ед. хран. 78.; Заблоцкий-Десятовский А.П. Указ. соч. Т. 1. С. 16.

3 Российский Государственный исторический архив (далее - РГИА), Ф. 958, оп. 1123, д. 158, лл. 27-31.

4 РГВИА, Ф. 14057, оп. 1, д. 20, л. 1.

чинив ему ныне существующую Канцелярию Главнокомандующего, наименовав её Канцеляриею Главного штаба армии»1. Предложения были одобрены императором, что позволило Киселёву успешнее проводить свои преобразования в армии.

Документы свидетельствуют, что П.Д. Киселёв систематизировал и усовершенствовал боевую подготовку войск, сделав з'анятия по ней регулярными, более насыщенными и продолжительными, установил постоянный и действенный контроль за процессом боевой учебы личного состава подразделений и частей. При этом он нередко сокращал, нарушая приказы вышестоящего командования, время на занятия по строевой подготовке.

Одним из значимых направлений военной деятельности П.Д. Киселёва было повышение уровня грамотности личного состава. Так, в октябре 1819 г. он подал Командующему армией П.Х. Витгенштейну письмо «Об учреждении военных училищ в Корпусах»2. Данное прошение было одобрено на высшем уровне и вскоре при корпусах Второй армии стали создаваться военные училища, а затем и ланкастерские школы взаимного обучения. Вскоре Киселёв учредил при Главном штабе армии специальную школу для юнкеров.

В диссертации показана решительная деятельность П.Д. Киселёва по искоренению такого существенного недостатка российской армии XIX столетия, как наличие телесных наказаний, зачастую заканчивавшихся тяжёлыми травмами и даже летальными исходами. В августе 1820 г. П.Д. Киселёв подал Александру I записку «Телесные наказания»3, в которой решительно осудил данное явление. «В полку, от ефрейтора до командира все бьют и убивают людей и как сказал некто в русской службе: убийца тот, кто сразу умертвит, но кто в два, в три года забил человека, тот не в ответе. Убыль людей бежавшими и умершими, безнравственность, отклонение от службы и страх оной происходят часто от самовластных наказаний»4 - с сожалением отмечал Павел Дмитриевич.

П.Д. Киселёв понимал, что преодолеть традицию телесных наказаний в крепостнической России непросто, поэтому стремился существенно ограничить их применение во Второй армии. Так, он категорически запретил использовать в целях наказания тесаки и установил, что для наказания солдат палками нужно было получить личное разрешение Командующего армии. П.Д. Киселёв запретил офицерам бить солдат в лицо, а унтер-офицеров вообще лишил права применять к солдатам какие-либо телесные наказания. Всему руководящему звену до корпусных командиров включительно предписывалось строго контролировать соблюдение этих правил.

В диссертации рассмотрены военно-педагогические взгляды П.Д. Киселёва, такие, как единство теории и практики - стремление обучать тому,

1 РГВИА, Ф. 14057, оп. 1, д. 20, л. 1.

2 РГВИА, Ф. 14057, оп. 11, д. 142, лл. 17-18.

3 РГИА, Ф. 958, оп. 1123, д. 160, лл. 3-4.

4 Там же.

что нужно непосредственно в боевых действиях, повышение морально-деловых качеств личного состава, забота о повышении уровня образованности, как офицеров, так и солдат, введение и укрепление дисциплины, основанной на сознательном отношении к воинскому долгу.

Понимая неизбежность войны с Турцией, П.Д. Киселёв, при помощи посланных им в тыл потенциального противника разведчиков, составил подробные карты и планы Южного края, с нанесённым на них расположением турецких соединений и частей, за что был удостоен высочайшего благоволения российского императора1.

В диссертации отражено участие П.Д. Киселёва в русско-турецкой войне 1828-1829 гг., о чём раньше в исторических источниках упоминалось весьма скупо. Характерно, что Киселёв, как начальник, занимающий крупную административную должность, мог и не принимать личного участия в рекогносцировке местности и непосредственно в боевых действиях. Но анализ архивных документов и материалов подтверждает, что Киселёв не посылал войска в бой, а вел их за собой. Он всегда стремился лично убедиться в правильности своего решения, а во время боевых действий - подавать подчинённым личный пример. Киселёв разработал планы действий и принял личное участие в таких событиях этой войны, как осада и взятие крепостей Браилов, Шумла, Рахов, Габрово. Ему принадлежит исключительная заслуга в молниеносном захвате плацдармов при форсировании рек Прут и Дунай.

В диссертации подробно отражены и другие направления военной деятельности П.Д. Киселёва. В их числе совершенствование механизма управления армией, повышение морально-психологического состояния военнослужащих, улучшение материального обеспечения личного состава. Автором рассмотрены также разработанные Киселёвым методики по реализации вышеперечисленных направлений2.

2. Авторские выводы, уточняющие роль П.Д. Киселёва в реформировании аграрного строя России.

Киселёву принадлежат несомненные заслуги в реформировании аграрного строя России, в том числе в отмене крепостного права. Еще в 1816 г. он направил Александру 1 записку «О постепенном уничтожении рабства в России». В ней он констатировал, что гражданская свобода есть основа народного благосостояния, и предлагал ряд реформистских мер по постепенной отмене крепостной зависимости крестьян. Эти предложения Киселёва во многом определили курс Александра I в крестьянском вопросе.

В диссертации обоснованы причины привлечения императором Николаем I Киселёва к решению крестьянского вопроса: успешно проведённая крестьянская реформа в Молдавии и Валахии3, детальное знание передового

1 РГВИА, Ф. 14057, on. 1, д. 13, л. 1.

2 Институт Русской Литературы Пушкинский Дом (далее - ИРЛИ ПД), Ф. Киселёва, д. 20 (29.6.99), д. 29.6.92: РГИА, Ф. 958, on. 1123, д. 160, лл. 3-8.

3 АВПРИ, Ф. 161, оп. 62, д. 29, лл. 22-25.

европейского опыта в этом вопросе, новаторская позиция Киселёва в отношении преобразования аграрного строя, открыто выражавшаяся им в записках и предложениях на заседаниях секретных комитетов по крестьянскому делу и др.

Для оценки роли Киселёва в реформировании аграрного строя России автор подробно рассмотрел реформу государственной деревни 1837-1841 гг. и общую его деятельность на должностях руководителя V отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (1836 - 1837 гг.) и Министра государственных имуществ (1837 -1856 гг.).

Говоря о личном вкладе Киселёва в реформу государственной деревни 1837-1841 гг., автор выделяет такие его предложения, как построение местного крестьянского самоуправления, контроль за государственными имуще-ствами и борьба с их расхищением, необходимость законодательной регламентации прав и обязанностей государственных крестьян и др.

Понимая, что для реализации данных составляющих в масштабах страны нужно сосредоточить все дела по крестьянскому вопросу в отдельном государственном учреждении, П.Д. Киселёв с одобрения Николая I создал Министерство государственных имуществ. Подготовленный реформатором Указ «Учреждение Министерства государственных имуществ» от 26 декабря 1837 г.,' определял задачи, компетенцию и организационную структуру нового центрального ведомства. В ведении нового министерства П.Д. Киселёв сосредоточил подробный учёт государственных имуществ, управление ими и борьбу с их расхищением.

Чтобы обеспечить успешное функционирование нового министерства и реализацию замысла реформы, Киселёв создал новый административный аппарат и органы местного крестьянского самоуправления в государственной деревне. Юридическую основу преобразований на местах составило введённое в действие 30 апреля 1838 г. «Учреждение об управлении государственными имуществами в губерниях»2, которое распространялось на великорусские губернии империи. На основе этого документа были разработаны положения для западных губерний, Прибалтики и Закавказья.

Большое внимание в ходе реформы Киселев уделил созданию органов местного крестьянского самоуправления - волостных и сельских обществ, продолжавших традиции прямой общинной демократии. В последующем этот опыт был востребован и реализован при реформировании крепостной деревни.

1 Полное Собрание Законов Российской Империи (далее - ПСЗ РИ) (Собрание 2), Т. 12, № 10834; РГИА, Фонд 5 Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (далее - Ф.V О), д. 26492, лл. 74-106.

2 ПСЗ РИ (Собр. 2), Т. 13, № 11189; РГИА, Ф. Государственного департамента экономии (далее - ГСДЭ), 1838 г., № 98.

В марте 1839 г. по предложению Киселёва были приняты «Сельский полицейский устав»1 и «Сельский судебный устав»2, которые регулировали деятельность волостных и сельских крестьянских судов. Созданный суд был близким и доступным населению, не страдал множественностью инстанций, рассмотрение дел проходило в словесной форме, было оперативным, быстрым и свободным от волокиты. Устанавливались короткие сроки для вызова ответчика, приведения в исполнение приговора либо его обжалования, что также устраняло бюрократическую волокиту, и, что немаловажно, судебные чиновники стремились достичь примирения враждующих сторон. Несомненным преимуществом созданного Киселёвым суда, по сравнению с аналогичными учреждениями, введёнными в 1797 и 1826 гг., являлось точное определение судебной процедуры и приближение суда к крестьянскому населению3.

Содействуя повышению морально-деловых качеств государственных крестьян, росту их гражданской активности и подготовке квалифицированных кадров для села, Киселёв внёс большой вклад в развитие народного образования. В 1842 г. он добился учреждения сельских приходских училищ. В 1847 г. благодаря Киселёву происходит учреждение женских училищ, что являлось новаторством в деле народного образования. В 1855 г. в ведомстве государственных имуществ действовало более 2400 училищ, в которых обучалось 170,2 тыс. чел.4

В диссертационном исследовании рассмотрено реформирование П.Д. Киселёвым государственной деревни на окраинах Российской империи - в Прибалтике, Белоруссии, Правобережной Украине и Закавказье, где имелся ряд особенностей и отличий в сравнении с аналогичными процессами на основной территории страны5.

В диссертации обоснован так же вклад П.Д. Киселёва в разработку крестьянской реформы 1861 г. Он принимал участие в работе всех созданных в царствование Николая I секретных комитетов по крестьянскому делу. В записках, поданных императору, он предлагал ряд мер по ограничению крепостного права: наделение крестьян землей по особой норме, предоставление им права владеть движимым имуществом и отстаивать свои интересы в суде, распространение на крепостных крестьян общих правил отбывания рекрутской повинности и др.

Опыт и знания Киселёва были востребованы в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. На основе архивных документов автор показал, что Александр II постоянно советовался с П.Д. Киселёвым по вопросам предстоящей крестьянской реформы. По просьбе императора Киселёв перед отъездом во Францию передал ему все материалы по крестьянскому вопросу, наработанные в период царствования Николая I, включая материалы об осво-

1 РГИА, Ф. ГСДЭ, № 269-270; ПСЗ РИ (Собр. 2), Том 14, № 12165.

2 РГИА, Ф. ГСДЭ, 1838 г., № 3547; ПСЗ РИ (Собр. 2),.Т. 14, № 12166.

3 РГИА, Ф. ГСДЭ, 1838 г., № 269-270, лл. 247-255.

4 См.: Отечественная история: Энциклопедия в 5 т. Т. 2. С. 583.

5 ПСЗ РИ (Собр. 2), Т. 14, №№ 13035, 13036; Т. 16, №№ 14157, 14643.

бождении крестьян в Австрии и Пруссии, а также ряд новых предложений. Документы свидетельствуют, что эти материалы были внимательно изучены императором1. Александр II дал распоряжение направлять Киселёву на рецензию все проекты предстоящей реформы, и согласовывал с ним её важнейшие направления2.

В диссертации рассмотрены и другие направления деятельности Киселева по реформированию аграрного строя России. В их числе, принятие мер по решению проблемы крестьянского малоземелья, улучшение условий крестьянского быта в государственной деревне и др.

3. Положения, характеризующие вклад П.Д. Киселёва в упрочнение позиций России на Балканах, преодоление дипломатической изоляции страны после заключения Парижского мира 1856 г.

Проведённое автором исследование деятельности Киселёва позволяет характеризовать его как крупного и успешного дипломата. Документы свидетельствуют, что ему поручались наиболее сложные задачи внешней политики, стоявшие перед государством.

Первым этапом дипломатической деятельности Киселёва стала его служба на должности полномочного председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии, получивших автономию под протекторатом России после капитуляции Османской империи 14 сентября 1829 г. Из наиболее существенных причин, повлиявших на данное назначение, автор выделяет такие, как успешная деятельность Киселёва на должности Начальника Главного штаба Второй армии и хорошее знание им обстановки в Дунайских княжествах, которое он получил, участвуя в их освобождении от османского ига.

Своей главной задачей на посту председателя правительств Киселёв считал создание основ румынской и молдавской государственности и построение административного аппарата. Прежде всего он централизовал власть, учредив гражданскую и военную канцелярии и сосредоточив там все текущие дела по управлению княжествами3. Обладая обширными властными полномочиями, Киселёв построил, используя передовой отечественный и зарубежный опыт, новый государственный аппарат. Для обеспечения его успешного функционирования Киселёв создал новую законодательную базу -Органический регламент, введённый в действие в июле 1831 г. в Валахии и в январе 1832 г. в Молдавии. Характерно, что Органический регламент, представляющий собой сборник законов демократической направленности, получил высокую оценку отечественной и европейской общественности4.

Важное место в своих преобразованиях П.Д. Киселёв отводил крестьянской реформе. Он ясно понимал, что крепостнические отношения в Дунайских княжествах сильно мешают социально-экономическому разви-

1 АВПРИ, Ф. 187, оп. 24, д. 356, лл. 73-74.

2 АВПРИ, Ф. 187, оп. 524, д. 306, лл. 2И-214, д. 307, л. 117, д. 356, л. 87.

3 АВПРИ, Ф. 161, оп. 20, д. 324, лл. 127-132.

4 ОР РГБ, Ф. 751, к 1, ед. хран. 78.; АВПРИ, Ф. 161, оп. 20, д. 411, лл. 49-53.

тию. По инициативе и при деятельном участии Киселёва императором Николаем I была дарована личная свобода крестьянам Молдавии и Валахии и запрещено батрачество. Бывших крепостных земледельцев Киселёв перевёл в разряд государственных крестьян, и теперь они платили налоги непосредственно в казну, что существенно увеличило бюджет края. Дворянству в качестве компенсации за потери была назначена пожизненная пенсия, выплачиваемая из бюджета края1. Проведённые П.Д. Киселёвым в данном направлении преобразования означали ликвидацию крепостнических отношений в Дунайских княжествах.

Одним из наиболее существенных достижений П.Д. Киселёва при управлении Дунайскими княжествами являлась ликвидация неграмотности населения. В начале 1832 г. П.Д. Киселёв учредил во всех населённых пунктах княжеств начальные школы и сделал начальное образование обязательным для всех жителей. До проведённых преобразований начальные школы имелись только в крупных городах и обучались там дети местной знати. Киселёв настоял, чтобы преподавание в школах велось на родном языке, что делало его доступным для большинства населения. Также он учредил в начальных школах на селе словесные классы, где обучали французскому, греческому и латинскому языкам, а в городах плюс к ним - дополнительные классы, составлявшие последнюю ступень обучения2.

В диссертации рассмотрены и другие направления деятельности П.Д. Киселёва на должности председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии. В их числе судебная и финансовая реформы, борьба с преступностью, коррупцией и бродяжничеством, упорядочение налоговой системы, развитие торговли и др.

Таким образом, П.Д. Киселёвым была успешно выполнена главная задача российской внешней политики на Балканах в данный период - построены основы румынской государственности и созданы предпосылки для будущего объединения Дунайских княжеств. Создавая конституционные акты -Органический регламент и новый административный аппарат в княжествах, он использовал как отечественный, так и передовой европейский опыт, чем добился признания и уважения не только в России, но и в Европе.

Проведённые П.Д.Киселёвым преобразования не только стабилизировали социально-политическую ситуацию в Дунайских княжествах, но и обеспечили поддержку широких слоев населения российской власти в целом и П.Д. Киселёва, в частности. Благодаря этому Россия смогла успешно проводить там свою политику и после истечения срока автономии, что существенно усилило позиции России на Балканах.

Вторым этапом дипломатической деятельности Киселёва стало представительство интересов Российской империи во Франции. На пост посла

1 АВПРИ, Ф. 161, оп. 62, д. 29, лл. 22-25;

2 АВПРИ, Ф. 161, оп. 52, д. 153, лл. 67-70.

3 АВПРИ, Ф. 161, оп. 62, д. 36, лл. 101-105; Ф. 137, оп. 475, д. 56, лл. 81-85.

России во Франции он был назначен в один из наиболее сложных для российской дипломатии периодов и на наиболее ответственном её участке.

Из обстоятельств назначения П.Д. Киселёва на должность посла России во Франции наиболее существенным автор считает то, что на момент назначения он обладал колоссальным опытом государственной деятельности, а также солидным жизненным опытом (в 1856 г. Киселёву исполнилось 68 лет). Его служба на предыдущих должностях убедительно свидетельствовала о наличии у Павла Дмитриевича административного и, главное, дипломатического таланта. В диссертации рассмотрены и другие обстоятельства назначения П.Д. Киселёва на данную должность, в их числе деловые предложения, высказанные им на совещаниях по вопросам заключения мирного договора, придворные интриги и др.1

Из задач, стоявших перед П.Д. Киселёвым на должности посла, основной было выведение России из международной изоляции и создание условий для аннулирования тяжёлого для нашей страны Парижского мира. Для этого Киселёв умело использовал изменение геополитической обстановки в Европе, а именно - обострившиеся противоречия между Англией и Францией. Помимо международных противоречий, он использовал и такой фактор, как личная дружба с Наполеоном III, которой ему удалось добиться благодаря дипломатической гибкости, жизненному опыту и созданию о себе хорошего общественного мнения в Париже в целом и при императорском дворе, в частности2.

П.Д.Киселёв понимал, что в монархическом государстве практически все определяется личной позицией императора. Поэтому главные свои усилия он сосредоточил на организации личного свидания двух императоров, найдя для этого повод, не ущемляющий самолюбие обоих самодержцев. Такая встреча императоров Александра II и Наполеона III, сыгравшая важную роль в согласовании позиций России и Франции, была организована российским послом в сентябре 1857 г. в Штутгарте3. П.Д. Киселёву удалось добиться также заключения в марте 1859 г. Секретного трактата «О сотрудничестве и нейтралитете» между Россией и Францией4, что положило начало процессу аннулирования Парижского мира, спустя всего три года после его заключения.

Важной дипломатической задачей для России в этот период являлся и вопрос о Дунайских княжествах. Согласно мирному договору, срок протекции нашей страны над Молдавией и Валахией истекал в 1856 г., после чего они должны были получить политическую самостоятельность. В диссертации показано, что в августе 1858 г. по инициативе П.Д. Киселёва и под ди-

1 ОР РГБ, Ф. 7586. Письмо Е.И. Якушкина И.И. Пущину от 1 марта 1855 г. из Москвы; АВПРИ, Ф. 137, оп. 475, д. 58, лл. 34, 37.

2 Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ), Ф. 678, ед. храп. 773; АВПРИ, Ф. 138, оп. 467, д. 2, л. 74; Ф. 187, оп. 524, д. 240, л. 34.

3 АВПРИ, Ф. 187, Оп. 524, д. 306, л. 418.

4 АВПРИ, Ф. 163, оп. 4, д. 3052, лл. 112-115, Ф. 138, оп. 467, д. 3, лл. 17-19.

пломатическим нажимом склонённого им на свою сторону Наполеона III была подписана международная конвенция, закрепляющая новое политическое устройство Дунайских княжеств1. Сила международной конвенции ограждала Молдавию и Валахию от дальнейших политических происков Турции, Австрии и Англии, а также способствовала стабилизации позиций российской дипломатии в данном регионе.

В диссертации рассмотрены и другие направления дипломатической деятельности Киселёва в должности посла России во Франции. В их числе усиление позиций России на Балканах, дипломатическое противостояние европейским странам при решении дел международного значения и др2.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что новизна постановки и решения научной задачи диссертации позволяют диссертанту рассматривать своё исследование как определённую ступень в объективном репродуцировании прошлого. В диссертации разработаны обладающие определённой новизной положения, включающие: исследование процесса становления П.Д. Киселёва как военного и государственного деятеля; анализ опыта военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва; определение роли и места П.Д. Киселёва в подготовке российских войск к войне с Турцией, победе России в этой войне, в становление румынской государственности, в решение крестьянского вопроса, в дипломатических успехах России в тяжёлый для неё период после Крымской войны; анализ исторической роли П.Д. Киселёва в событиях рассматриваемого периода.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что сделанные в диссертации обобщения и выводы позволят более глубоко понять исторические процессы, протекавшие в исследуемый период, и улучшить, таким образом, знание истории России в целом. Тезисы исследования военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва и выработанные рекомендации, могут быть полезны в преподавании курса «Отечественная история» в ВУЗах, в проведении занятий по общественно-государственной подготовке с военнослужащими.

Кроме того, результаты данной работы будут полезны для патриотического воспитания молодежи, формирования у нее качеств, сочетающих смелость, управленческий талант и личную порядочность.

Выдающиеся способности, трудолюбие, отвага, преданность Родине и личная порядочность генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, выполнение им самых сложных задач государственной важности, будут примером

1 АВПРИ, Ф. 187, оп. 524, д. 323, лл. 229-232.

2 АВПРИ, Ф. 187, оп. 524, д. 323, лл. 229-232, д. 267, лл. 47-51, д. 269, лл. 78-83.

для воспитания нынешнего поколения военнослужащих, иллюстрацией к традициям героического прошлого нашего государства.

Проведённое исследование государственной и военной деятельности П.Д. Киселёва, его вклада в реформирование аграрного строя России, совершенствование подготовки войск, победу русского оружия в войне с Турцией 1828-1829 гг., преодоление Россией международной изоляции после Крымской войны позволило автору сформулировать ряд предложений и практических рекомендаций:

1. С целью улучшения воспитания граждан Российской Федерации на исторических традициях народа и, в первую очередь, на примерах жизни и деятельности выдающихся государственных, военных и политических деятелей России было бы целесообразно:

- написать книгу о жизни и деятельности П.Д, Киселёва и издать в серии «Жизнь замечательных людей».

- обобщить и подготовить к изданию сборник докладов и предложений П.Д. Киселёва, разработанных им проектов реформ, которые он подавал российским императорам, а также, указы, вышедшие при его деятельном участии;

- снять документальный фильм о жизни и деятельности П.Д. Киселёва.

2. С целью улучшения подготовки дипломатов и сельскохозяйственных работников представляется полезным:

- учредить стипендии им. П.Д. Киселёва в Московском Государственном ин-

ституте международных отношений и в Российском Государственном аграрном университете - МСХА им. К.А. Тимирязева.

3. С целью большей осведомленности граждан об историческом прошлом страны было бы полезно:

- в архивах, где хранится большое количество документов, раскрывающих жизнь и деятельность П.Д. Киселёва (РГИА, РГВИА, ОР РГБ, АВПР), создать специальные путеводители по фондам, в которых сосредоточены документы, касающиеся его жизни и деятельности.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ:

Основные положения диссертации и выводы по ней были представлены автором в сообщениях на научно-практических конференциях в Военном университете, а также на заседаниях кафедры истории и кафедры истории войн и военного искусства Военного университета. Материалы исследования использовались при проведении занятий по курсу «Отечественная история» с курсантами и слушателями Военного университета.

По теме исследования имеются следующие публикации:

1. Павел Дмитриевич Киселёв // Вопросы истории. 2008. № 12. С. 50-60.

2. Государственная деятельность П.Д. Киселёва (1829-1862 гг.) //Сборник научных статей адъюнктов Военного университета. № 16, часть 1. С. 109—

3. Военная деятельность генерала от инфантерии П.Д.Киселёва (1819-1829 гг.) // Соискатель. М., Воен. ун-т, 2008. № 2. С. 258-265.

4. Административная и дипломатическая деятельность графа П.Д. Киселёва (1835-1862 гг.) // Альманах центра общественных экспертиз. М., 2008. № 1.С. 177-183.

5. Национальная безопасность России: генерал-лейтенант П.Д. Киселёв и Восточный вопрос // Альманах центра общественных экспертиз. М., 2008. №2. С. 128-133.

6. «Революция сверху»: реформа государственной деревни графа П.Д. Киселёва (1837-1841 гг.) // Вестник Екатерининского института. М., 2008. № 2.

7. Генерал П.Д. Киселёв и внешняя политика двух самодержцев: Николая I и Александра И // Вестник Екатерининского института. М. 2008., № 4.

120.

С. 54-56.

С. 33-36.

Общий объём публикаций - 2,5 п.л.

Р. А. Румянцев

Подписано в печать 07.04.2009г. 3аказ312. Формат 60х84/16. Объём 1,5 п.л. Тираж 60 экз. Типография Военного университета.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Румянцев, Роман Александрович

Введение.

Глава I. Военная деятельность П.Д. Киселёва (1805 — 1829 гг.).

1. Офицерская служба (1805 -1819 гг.).

2. Начальник Главного штаба Второй армии (1819 - 1829 гг.).

Глава II. Основные направления государственной деятельности

П.Д. Киселёва (1829- 1856 гг.).

1. Полномочный председатель диванов (правительств) Молдавии и Валахии (1829- 1834 гг.).

2. Руководитель V Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (1834 — 1836 гг.) и министр государственных имуществ России

1836-1856 гг.).

3. Посол России во Франции (1856 - 1862 гг.).

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Румянцев, Роман Александрович

История XIX столетия включает в себя много знаменательных событий, имевших большое значение для развития Российского государства, укрепления его военного и экономического могущества, роста международного авторитета. Победа России в Отечественной войне 1812 г. и окончательный разгром наполеоновской-Франции в ходе заграничного похода 1813-1814 гг. в очередной раз подтвердили статус России как великой державы. Однако этот статус нуждался в постоянной защите, как на поле боя, так и умелой дипломатией, а также путём решения внутренних проблем, мешающих развитию государства. Последнее обстоятельство, обусловливалось всеобщей индустриализацией и модернизацией всех сфер жизни, охвативших Европу начиная со второй половины XVIII в. Отставание от развитых европейских стран во внутреннем развитии неизбежно влекло за собой отставание и в развитии внешнем.

Таким образом, России в рассматриваемый период нужны были военные и государственные деятели, способные привнести новаторское мышление в политику, коренным образом преобразовать жизнь общества, строить новое, сохраняя всё лучшее от старого. Решить данные задачи, могли только личности, обладающие в равной степени решительностью, рациональностью и терпением. Таковым и являлся выдающийся патриот нашего Отечества, генерал от инфантерии граф Павел Дмитриевич Киселёв.

Важным событием в первой половине XIX в. явилась победа в русско-турецкой войне 1828-1829 гг. — первая крупная победа русского оружия после разгрома наполеоновской Франции, подтвердившая статус России как великой державы. Кроме того, победа над Османской империей положила начало широкомасштабному освобождению балканских народов от турецкого ига. В данной войне полностью раскрылся талант генерала от инфантерии П.Д. Киселёва как военачальника. Он сыграл существенную роль в победе над Турцией, в том числе, умело и своевременно организовав стратегически решающий манёвр подчинённых ему войск на последнем этапе войны, лишив, таким образом, турецкое командование последней возможности взять реванш.

После проведённых графом П.Д. Киселёвым в начале 30-х гг. XIX в. прогрессивных реформ в освобождённых от турок Молдавии и Валахии, благодаря которым были заложены основы румынской государственности, он стал известным не только в России, но и в мире. Память о П.Д. Киселёве, до сих пор жива в современной Румынии.

Находясь на посту министра государственных имуществ, граф П.Д. Киселёв внёс существенный вклад в решение таких проблем социальной политики России как рациональность землепользования, несовершенство административно-чиновничьего аппарата, малообразованность населения, а главное, создал предпосылки для решения данных проблем в будущем. Проведённая графом П.Д. Киселёвым реформа государственной деревни 1837-1841 гг., во многом стала прообразом будущей широкомасштабной крестьянской реформы 19 февраля 1861 г.

После поражения в Крымской войне, П.Д. Киселёв находился на самом ответственном участке дипломатической службы — на посту посла России во Франции. В кратчайшие сроки ему удалось не только вывести Россию из международной изоляции, но и положить начало аннулированию тяжёлого для нашей страны Парижского мирного договора 1856 г.

Повышенная активность современных публицистов и писателей, стремящихся в различных формах и жанрах донести до нас правду о событиях той эпохи, подчёркивает важность и необходимость исследования исторической роли генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва в жизни России первой половины XIX в.

Актуальность темы исследования определяется следующим.

Во-первых, историю творят конкретные личности, поэтому изучение деятельности исторических персоналий необходимо для более глубокого познания прошлого нашего Отечества. Ранее, при описании жизни и деятельности П.Д. Киселёва, не использовался значительный массив архивных документов, не делалось систематизированных выводов, что не давало возможности создать объективного представления о нём.

Во-вторых, тема военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва является дискуссионной. Оценки результатов этой деятельности нередко носят полярно противоположный характер. Так, оценивая проведённую П.Д. Киселёвым реформу государственной деревни 1837-1841 гг., одни исследователи считают её полезной и прогрессивной, сыгравшей большую положительную роль в жизни государства и общества, другие — рассматривают её как бесполезное бюрократическое мероприятие, усложнившее и без того нелёгкую жизнь государственных крестьян.

Разнятся мнения и при оценке личности П.Д. Киселёва. В дореволюционной России либеральные круги общества видели в нём грамотного и прогрессивного государственного деятеля, люди с консервативными, монархическими взглядами - опасного вольнодумца и чуть ли не революционера, а революционеры - послушного царского прислужника и угнетателя народных масс. В советской исторической литературе утверждалось, что П.Д. Киселёв, с одной стороны, сделал много полезного на поприще государственной службы, а с другой - являлся убеждённым монархистом и целью его преобразований было не благополучие народных масс, а стремление приспособить сословно-монархический строй к требованиям нового времени и предотвратить таким образом его падение.

В-третьих, примеры честного служения Отечеству выдающихся государственных и военных деятелей имеют большое воспитательное значение для граждан современного российского общества, и особенно для военнослужащих. П.Д. Киселёв с юных лет и до конца жизни был верным сыном своего Отечества: отважным офицером, грамотным командиром и деятельным администратором.

В-четвёртых, исследование и всестороннее рассмотрение опыта военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва имеет важное практическое значение. Оно позволило автору сформулировать выводы и практические рекомендации, которые могут быть полезны для развития исторической науки и педагогической деятельности.

Таким образом, автор данного исследования считает необходимым составить объективную и непредвзятую картину военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, положив в основу её оценки конечные результаты и их значимость для Российского государства.

Степень научной разработанности проблемы

На основе анализа исторической литературы автор условно выделил в историографии темы исследования три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.

Среди крупных работ дореволюционного периода в первую очередь следует выделить труд ученика и сподвижника графа П.Д.Киселёва А.П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время»1, который вышел в свет в 1882 г. в Санкт-Петербурге. Автор использовал обширный исторический материал, находившийся в Министерстве государственных имуществ и дневниках П.Д. Киселёва. Данный труд представляет собой большую биографическую ценность. Однако в нём не показана историческая роль П.Д. Киселёва в событиях первой половины и середины XIX в., не сделано научных выводов о результатах его деятельности в интересах Российского государства.

Следует отметить, что труд А.П. Заблоцкого-Десятовского вызвал сильную критику в научных и общественных кругах. Так, в 1882 г. в народническом журнале «Устои», на труд А.П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время» вышла рецензия H.A. Морозова". Рецензент резко критиковал попытки П.Д. Киселёва решить социально-политические проблемы страны посредством «политики компромисса» с властью и со всеми сословиями. Отдавая должное личным способностям П.Д. Киселёва, автор рецензии представил его не выдающимся деятелем, а послушным чиновником царя. В частности, оценивая реформу государственной деревни 1837

1 См.: Заблоцкгш-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселёв и его время: Материалы для истории имп. Александра I, Николая I и Александра II: В 4 т. - СПб., 1882. См.: Морозов H.A. Граф Киселёв // Устои. - 1882. 6

1841 гг., Н.А. Морозов утверждал, что она не принесла крестьянам облегчения, усилившееся попечительство властей вызывало их недовольство, а все труды П.Д. Киселёва по улучшению народного благосостояния пропали даром.

Народническая критика оказала влияние и на учёных-историков. Так, в том же 1882 г. на труд А.П. Заблоцкого-Десятовского «Граф П.Д. Киселёв и его время» вышла рецензия И.Е. Энгельмана1. Рецензент также резко критиковал П.Д. Киселёва, отрицая за ним самостоятельную политическую инициативу и называя его послушным исполнителем монаршей воли. Реформирование же П.Д. Киселёвым государственной деревни, И.Е. Энгельман считал последовательным уничтожением крестьянской самостоятельности.

Позже, с оценками И.Е. Энгельмана во многом соглашался С.А. Князьков, который также считал П.Д. Киселёва царским прислужником, а его реформу государственной деревни — «чисто бюрократическим мероприятием, проводившимся без привлечения общественной инициативы»2.

Признавая за авторами данных рецензий отдельные справедливые критические замечания, как например, усилившийся чиновнический гнёт над государственными крестьянами и др., следует отметить, прежде всего, необъективность и пристрастность оценки деятельности графа П.Д. Киселёва вышеперечисленными рецензентами. Авторы данных рецензий писали свои замечания с позиции критики правящего режима, не оценивая сложную ситуацию, в которой приходилось работать П.Д. Киселёву, а главное — не сделав научного анализа проведённых им преобразований.

Совсем по-другому оценивал реформаторскую деятельность П.Д. Киселёва знаменитый русский историк В.О. Ключевский. Так, в своём труде «Курс русской истории» он отмечал, что благодаря П.Д. Киселёву государственные крестьяне перестали быть бременем для государственного ка

1 См.: Энгельман И.Е. Граф П.Д. Киселёв и его время. Сочинение А.П. Заблоцкого-Десятовского. - СПб., 1882.

Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян //Великая реформа. - М., 1911. - Т. 2. - С. 203-211. значейства и «своим улучшенным положением стали возбуждать зависть крепостных крестьян»1.

Следует также отметить, что в целом отношение к графу П.Д. Киселёву в российском обществе XIX в. было весьма неоднозначным. Либералы видели в нём прогрессивного деятеля и полезного преобразователя, монархисты — опасного вольнодумца и чуть ли не революционера, революционеры же считают его царедворцем и сатрапом. Например, A.C. Пушкин в стихотворении «Орлову» (1819 г.) обличает П.Д. Киселёва как царского приспешника и он же, находясь под впечатлением от деятельности Павла Дмитриевича в Молдавии и Валахии, запишет в своём дневнике 3 июня 1834 г.: «Он, может быть,

- 2 самый замечательный из наших государственных людей.» .

Таким образом, соглашаясь с отдельными справедливыми критическими замечаниями, а также положительными оценками деятельности П.Д. Киселёва в вышеперечисленных трудах дореволюционного периода, автор данного диссертационного исследования считает необходимым провести объективный и беспристрастный научный анализ жизни и деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва и показать значимость проведённых им преобразований для жизни страны.

Из работ советского периода заслуживает внимания статья Ю.В. Готье «Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва» , вышедшая в 1924 г. в Москве в книге по истории Нового времени. В ней автор, рассмотрев историю государственных крестьян до и после реформы П.Д. Киселёва, утверждал, что государственные крестьяне из свободных сельских обывателей сделались одним из видов государственного имущества, ценным постольку, поскольку «он был доходным».

Вместе с тем, Ю.В. Готье отмечал, что в результате реформы графа П.Д. Киселёва благосостояние государственных крестьян повысилось, и сложилось такое устройство сельских обществ, которое стало образцом для

1 Ключевский В. О. Курс русской истории. - М., 1989. - Т. 5. - С. 242. 2

Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 6 т. - М., 1950. - Т. 5. - С. 561.

См.: Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае 1 и реформа графа Киселёва //Вырезка из книги по истории Нового времени. - М., 1924. - Т. 4. 8 освобождённых в 1861 г. помещичьих крестьян. В противовес ему C.B. Токарев, в своей статье «Крестьянские «картофельные бунты» в России»1 резко отрицательно оценил результаты реформы П.Д. Киселёва, сравнив порядки в постреформенной государственной деревне с крепостническими

Наиболее значительной работой советского периода является научный труд академика Н.М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва»2, вышедший в Москве и Ленинграде в 1946 и 1958 гг. В нём автор, исследуя огромный массив архивных документов, даёт высокую оценку деятельности П.Д. Киселёва по реформированию государственных крестьян и улучшению жизни и быта государственных крестьян. Несомненно, труд Н.М. Дружинина, выполненный на высоком научном уровне и изложенный доступным языком имеет очень большое значение не только для изучения государственной деятельности графа П.Д. Киселёва, но и для исторической науки в целом.

Однако на данный труд наложила отпечаток политическая ситуация, сложившаяся в стране на момент выхода работы. На протяжении всего труда, автор, наряду с признанием заслуг П.Д. Киселёва как прогрессивного реформатора, подводит читателя к мысли о том, что П.Д. Киселёв являлся закоренелым реакционером и крепостником, а вся его деятельность, либеральная свиду, на деле была призвана лишь защитить начинающий разлагаться со-словно-крепостнический строй и не допустить его падения.

Вклад генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва в становление румынской государственности рассмотрели и оценили советские историки о

В.Я. Гроссул и Е.Е. Чертан . Рассматривая в своём труде становление румынской государственности в целом, авторы объективно оценивают место и роль П.Д. Киселёва в этом процессе.

1 См.: Токарев C.B. Крестьянские «картофельные бунты» в России. — Киров,

1939. См.: Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа графа П.Д. Киселёва.- М.;Л., 1946. - Т. 1; М„ 1958. -Т. 2.

См.: Гроссул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского независимого государства. - M., 1969.

Среди работ о графе П.Д. Киселёве, опубликованных в советский период, особый интерес представляют работы, посвящённые исследованию вопроса о возможной его связи с движением декабристов. Здесь следует выделить работу A.B. Семёновой «Временное правительство в планах декабристов»1. Хотя П.Д. Киселёв и стремился устранить недостатки существующего режима, но в то же время он был сторонником постепенных преобразований, совершаемых в рамках закона. Впрочем, вопрос о том, был ли связан П.Д. Киселёв с движением декабристов весьма сложный и до сих пор до конца не выяснен. Наиболее распространённым является мнение о том, что он знал о деятельности декабристов, но не участвовал в ней, занимая выжидательную позицию.

В 40 — 70-х гг. XX в. в Советском Союзе был защищён ряд диссертаций, посвященных реформе графа П.Д. Киселёва 1837-1841 гг. и его деятельности на посту министра государственных имуществ, участии в жизни отдельных регионов страны. Первая такая диссертация была защищена J1.M. Ивановым в 1945 г." В данной диссертации дано подробное изложение реформы П.Д. Киселёва, показано её влияние на развитие государственной деревни в рамках Московской губернии. Диссертант пришёл к выводу, что реформа сделала раскладку крестьянских податей более справедливой, способствовала накоплению денежных средств в деревне и облегчила податное бремя малоземельных хозяйств. К.А. Булдаков в своём исследовании, не только оценил значение реформы П.Д. Киселёва для улучшения быта государственной деревни в Костромской губернии, но и показал её влияние на переустройство быта бывших помещичьих крестьян после их освобождения .

Объёмное исследование влияния реформаторской деятельности П.Д. Киселёва на жизнь государственной деревни Урала представлено в дис

1 См.: Семёнова A.B. Временное революционное правительство в планах декабристов. - М.: Мысль, 1982. О См.: Иванов Л.М. Государственные крестьяне Московской губернии (18381866 гг.): Дис. канд. ист. наук. -М., 1945.

См.: Булдаков К.А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П.Д. Киселёва до отмены крепостного права (1839-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Косторома, 1957 г. сертации Г.В. Ярового1. Здесь автор дал достаточно объективную оценку проведённой П.Д. Киселёвым реформы в данном регионе. В диссертации

О

Т.А. Конюховой" раскрыта роль П.Д. Киселёва в улучшении быта государственных крестьян Литвы и дана в целом положительная оценка его реформаторской деятельности.

В диссертации В.И. Бочарникова^ показана роль реформы графа П.Д. Киселёва в жизни государственных крестьян Западной Сибири. П.А. Колесников4 в своём исследовании рассмотрел процессы заселения Северного края и имущественное положение государственных крестьян, дал высокую оценку реформы П.Д.Киселёва и особенно политики поощрения П.Д. Киселёвым освоения государственными крестьянами малонаселённых земель. Интересную сравнительную оценку до и послереформенной государственной деревни на Урале и в северных областях европейской части России дал в своём исследовании A.C. Черевань3, выделив прогрессивное значение реформаторской деятельности П.Д. Киселёва и роль Павла Дмитриевича в построении основ крестьянского самоуправления.

Достаточно объективная научная оценка изменения быта государственной деревни в результате реформаторской деятельности графа П.Д. Киселёва и изменения их отношений с властью на примере Смоленской губернии

6 V давалось в диссертации T.JI. Ковалёвой . J1.B. Выскочков в своём исследо

1 См.: Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии (18071860 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Свердловск, 1978. См.: Конюхова Т.А. Государственная деревня Литвы и реформа П.Д. Киселёва: Дис. канд. ист. наук. -М., 1975.

3 См.: Бочарников В.И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири в 20 - 40-х гг. XIX в. и проект реформы П.Д. Киселёва: Дис. канд. ист. наук. - М., 1954.

4 См.: Колесников П.А. Северная деревня в XV - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Вологда, 1976.

5 См.: Череванъ A.C. Очерки истории социально-экономического положения государственных крестьян Урала и Европейского севера до реформы П.Д. Киселёва: Дис. д-ра ист. наук. - Киев, 1968.

6 См.: Ковалёва Т.П. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Калинин, 1981.

7 См.: Выскочков Л.В. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. - JL, 1980. вании оценил влияние реформы П.Д. Киселёва и его дальнейшей деятельности на жизнь государственной деревни в Петербургской губернии.

Несомненной заслугой авторов данных диссертационных исследований является то, что они существенно расширили и углубили представления о реформе государственной деревни 1837-1841 гг. в губерниях Российской империи, проведённой под руководством П.Д. Киселёва. Ими был дан богатый материал для более объективной оценки роли реформы П.Д. Киселёва в жизни государственной деревни". Вместе с тем следует отметить, что эти авторы не ставили задачей исследовать деятельность графа П.Д. Киселёва как главного идеолога реформы государственной деревни 1837-1841 гг. и министра государственных имуществ России.

В период 1991 — 2008 гг. крупных научных трудов о графе П.Д. Киселёве не выходило. Деятельности П.Д. Киселёва на посту полномочного председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии посвящена работа О.В. Орлик1. Несомненным её достоинством является описание процесса создания П.Д. Киселёвым Органического регламента Дунайских княжеств, который послужил основой для становления будущей румынской государственности.

Интересную оценку социально-политическим взглядам графа П.Д. Киселёва дал М.А. Давыдов в своей статье «Киселёв на Украине» вышедшую в 1994 г. в книге «Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века»". Здесь виден уже более объективный подход к оценке социально-политической позиции П.Д. Киселёва, чем в предыдущих работах. Наряду с приверженностью П.Д. Киселёва монархическим взглядам, автор выделяет его склонность к либеральным преобразованиям и умение отстаивать свою позицию перед начальствующими лицами. Однако данная работа практически целиком посвящена оценке политической позиции и морально-деловых качеств П.Д. Киселёва и не даёт обобщённого представления о его военной и

1 См.: Орлик О.В. П.Д. Киселев как дипломат. Органические регламенты Дунайских княжеств // Российская дипломатия в портретах. - М., 1992. См .Давыдов М.А. Киселёв на Украине. // Оппозиция его величества. Дворянство и реформы в начале XIX века. — М., 1994. государственной деятельности. О возможной причастности графа П.Д. Киселёва к движению декабристов говорит в своей статье С. Экштут1. Но в данном случае, автор, как и его предшественники, склонялся к мысли о выжидательной позиции П.Д. Киселёва.

В постсоветский период на тему государственной деятельности графа П.Д. Киселёва был защищён ряд диссертационных исследований. Так высокую оценку роли П.Д. Киселёва в построении основ крестьянского самоуправления на примере государственной деревни Западной Сибири дала в своей диссертации Н.Г. Суворова^. Она отметила усилия П.Д. Киселёва по преодолению трудностей реформирования государственной деревни в этом регионе: сопротивление местных властей, удалённость от центра и т.д. По мнению автора, хотя П.Д. Киселёву и не удалось реформировать государственную деревню Западной Сибири, также как государственную деревню европейской части страны, им всё же было много достигнуто в деле построения новой администрации и улучшения быта государственных крестьян.

В исследовании A.B. Борисовой3 рассматривается влияние реформы графа П.Д. Киселёва на изменение быта государственной деревни Ярославской губернии. В нем, наряду с оценкой вклада П.Д. Киселёва в улучшение крестьянского быта и роста гражданской активности государственных крестьян, благодаря построению П.Д. Киселёвым основ крестьянского самоуправления, автор критикует его за излишнюю чиновничью опеку государственной деревни, принудительные посевы картофеля и т.д. Аналогичные оценки деятельности П.Д. Киселёва, дают в своих диссертациях Е.Ю. Мало-феев4, на примере государственной деревни Тамбовской губернии, A.B. Мер

1 См.: Экштут С. Черта неприкосновения: Генерал П. Киселёв и декабристы // Родина. - 1995. - № 8. - С. 47 - 51. См.: Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII - первой половине 60-х гг. XIX в.: Дис. канд. ис г. наук. - Омск, 1997.

См.: Борисова A.B. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Ярославль, 1998.

4 См.: Малофеев Е.Ю. Реформа государственной деревни в Тамбовской губернии: сер. 30 — 50-е гг. XIX в.: Дис. канд. пет. наук. - Тамбов, 2001. кушин1, на примере государственной деревни Пензенской губернии, А.Н. Асташова2.

Рассматривая в своей диссертации реформаторскую деятельность графа П.Д. Киселёва на примере государственной деревни Владимирской губернии, A.B. Ляпанов3 также подвергает П.Д. Киселёва критике за увеличение чиновничьего аппарата. Однако, автор, в отличие от большинства других исследователей дал положительную оценку заботе П.Д. Киселёва о картофельных посевах и об обеспечении крестьянского хозяйства привозным зерном, ввиду малоземелья в данном регионе. Делая вывод о несовершенстве новой администрации, диссертант даёт положительную оценку вклада П.Д. Киселёва в развитие и активизацию промышленной и торговой деятельности государственных крестьян Владимирской губернии.

Нетрудно заметить, что указанные авторы продолжили традицию предшествующего периода и исследовали преимущественно региональные аспекты реформы графа П.Д. Киселёва.

Таким образом, несмотря на значительное количество работ, военная и государственная деятельность П.Д. Киселёва в период 1805-1862 гг. не являлась предметом специального комплексного исторического исследования. Историческая наука ещё не в полной мере оценила этого видного военного и государственного деятеля. Нет фундаментального труда, где бы всесторонне и основательно была освещена военная и государственная деятельность генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, показано её влияние на жизнь страны, выявлена историческая роль этой личности в развитии событий рассматриваемой эпохи. Эти обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

1 См.: Меркушин A.B. Государственные крестьяне Пензенской губернии в конце XVIII - первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Саранск, 2002. У

См.: Асташова А.Н. Крестьянство Воронежской губернии в 50- 90-е гг. XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Воронеж, 2003.

J См.: Ляпанов A.B. Государственные крестьяне Владимирской губернии после реформы П.Д. Киселёва (1841-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Владимир, 2005.

Объектом исследования в диссертации выступает П.Д. Киселёв как историческая личность, крупный военный и государственный деятель, талантливый руководитель, военачальник и дипломат, посвятивший всю свою жизнь честному служению России.

Предмет исследования составляют сущность и содержание военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, теоретического и практического характера данной деятельности в контексте тех процессов, которые происходили в России в XIX в.

Научная задача исследования состоит в обобщении исторического опыта военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва в 18051862 гг., раскрытии её характерных черт и направлений, извлечении уроков, формулировании научно-практических рекомендаций.

Хронологические рамки исследования определяются основными вехами жизненного пути П.Д. Киселёва: от момента зачисления его на военную службу в 1805 г. до выхода в отставку в 1862 г.

Целью исследования является осуществление комплексного анализа основных направлений военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, её влияния на решение ключевых проблем внешней и внутренней политики Российской империи.

Для реализации цели исследования автором были определены следующие исследовательские задачи:

1. Раскрыть основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва.

2. Расширить и углубить представления о роли и месте П.Д. Киселёва в решении крестьянского вопроса.

3. Уточнить вклад П.Д. Киселёва в становление румынской государственности.

4. Определить роль П.Д. Киселёва в преодолении международной дипломатической изоляции России после Крымской войны.

5. Сформулировать выводы и научно-практические рекомендации по теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нём на основе комплексного анализа новых архивных документов и опубликованной литературы раскрыты основные направления и характерные черты военной деятельности П.Д. Киселёва, существенно дополнены и уточнены представления о нём, как видном государственном деятеле XIX в., который внёс значительный вклад в решение крестьянского вопроса, упрочнение позиций России на Балканах, преодоление дипломатической изоляции страны после Крымской войны, сформулированы авторские выводы и практические рекомендации, представляющие интерес для исторической науки и педагогической деятельности.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что сделанные в ней обобщения и выводы позволят более глубоко понять исторические процессы, протекавшие в исследуемый период, и улучшить знание истории России в целом. Исследование военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва и выработанные автором рекомендации, могут быть полезны в преподавании курса «Отечественная история» в вузах при проведении занятий по общественно-государственной подготовке с военнослужащими.

Кроме того, результаты данной работы будут полезны для патриотического воспитания молодежи, формирования у нее качеств, сочетающих смелость, управленческий талант и личную порядочность.

Выдающиеся способности, трудолюбие, отвага, преданность Родине и личная порядочность генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, выполнение им самых сложных задач государственной важности, являются примером для воспитания нынешнего поколения военнослужащих, иллюстрацией к героическому прошлому нашего государства.

На защиту выносятся следующие положения диссертации: 1. Характеристика основных этапов становления П.Д. Киселёва как военного профессионала, направлений его военной деятельности, военных и педагогических взглядов и их практической реализации.

2. Авторские выводы, уточняющие роль П.Д. Киселёва в реформировании аграрного строя России.

3. Положения, характеризующие вклад П.Д. Киселёва в упрочение позиций России на Балканах, в преодоление дипломатической изоляции страны после заключения Парижского мира 1856 г.

4. Авторские выводы и научно-практические рекомендации, которые могут представлять интерес для развития исторической науки и военно-педагогической деятельности.

Методологическая основа диссертации.

При написании диссертации автор руководствовался диалектическим методом, позволяющим рассмотреть военную и государственную деятельность П.Д. Киселёва в многообразии общественных связей и отношений. При этом автор опирался на фундаментальные положения теории научного познания, труды представителей мировой и отечественной общественной мысли, руководствовался основными принципами исторической науки объективности и историзма.

Это означает, что диссертант анализировал факты, события, процессы в развитии и взаимосвязи. Исторический материал рассматривался в истинном содержании, без заранее подготовленных схем, оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Принцип историзма позволил автору изучить и определить роль П.Д. Киселёва в защите национальных интересов России.

В ходе работы над диссертацией автор применял общенаучные методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и абстрагирования и другие, - а также специально-исторические: синхронный, периодизации, актуализации, ретроспективный. Творческое соединение проблемного и хронологического методов позволило широко проанализировать военную и государственную деятельность П.Д. Киселёва. Следует отметить, что применение проблемно-хронологического метода дало автору возможность расчленить крупные вопросы, выделив из них более мелкие, но важные составляющие.

Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.

Первая группа источников — архивные документы. Ценные материалы по теме исследования получены в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в фонде императора Александра И. Например, в этом фонде содержатся ценные материалы переписки императора Александра II со своим братом Великим князем Константином Николаевичем, что позволило уточнить подробности дипломатической деятельности П.Д. Киселёва.

Значительный массив архивных документов изучен в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА): фонд 14057 «Главный штаб Второй армии (1813-1836 гг.)», фонд 14058 «Канцелярия главнокомандующего Второй армией». Материалы данных фондов позволили автору осветить деятельность П.Д. Киселёва как военачальника.

Материалы, полученные автором в фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ): фонд 133 «Канцелярия министра иностранных дел», фонд 137 «Отчёты МИД России (1830-1916 гг.)», фонд 138 «Секретный архив министра (1858-1917 гг.)», фонд 161 «Санкт-Петербургский Главный архив (1800-1905 гг.)», фонд 163 «Трактаты (1537-1917 гг.)», фонд 187 «Посольство в Париже (1801-1924 гг.)» - позволили провести научное исследование дипломатической деятельности П.Д. Киселёва. Автор также использовал биографические материалы о П.Д. Киселёве, хранящиеся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ).

Вторая группа источников — опубликованные документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов), делопроизводственные документы. Много ценных материалов получено в Полном собрании законов Российской империи (Собрания 1,2)' и Своде законов Российской империи2, что позволило автору исследовать результаты государственной деятельности П.Д. Киселёва.

1 Полное собрание законов Российской империи (далее - ПСЗ РИ) - Собр. 1: В 45 т., 1830 г. - Т. 26, 1800 - 1801 гг. - № 19241-20098; Т. 27, 1802 - 1803 гг. -№ 20099 - 21048; Т. 29, 1806 - 1807 гг. - № 21983-22736; Собр. 2: В 55 т., 18301884 гг. - Т. 12, 1837 г. -№ 10632-10854; Т. 14. -№ 13035 (с. 989-1150); № 13036 (с. 1150-1183); Т. 16. 1841 г.-№ 14141-14886.

2 Свод законов Российской империи: В 15 т. - СПб, 1832. - Т. 8.

18

Третья группа - опубликованные дневники и воспоминания. Здесь следует выделить прежде всего дневники самого П.Д. Киселёва, частично опубликованные А.П. Заблоцким-Десятовским1. Большой интерес представляют воспоминания князя Н.С. Голицына, служившего под командованием П.Д. Киселёва в Молдавии и Валахии". В них имеются ценные сведения о такой важной составляющей государственной деятельности П.Д. Киселёва, как управление Дунайскими княжествами.

Четвёртая группа — энциклопедические издания и словари"'.

Пятая группа — эпистолярные источники. Много ценных материалов было получено из переписки П.Д. Киселёва с A.A. Закревским4, с Георге Асаки5 и др.

При работе над диссертацией автор старался тщательно изучить содержание всех видов источников, входящих в сферу, окружающую объект исследования, сопоставляя их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме.

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования. Предложенная структура работы включает введение, две главы, заключение, список источников и литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Военная и государственная деятельность Павла Дмитриевича Киселёва"

Выводы по второй главе

Изучение государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева показало, что на всех постах он проявил себя как профессиональный администратор высшего уровня и успешный дипломат.

На посту председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии он благодаря приобретённому ранее опыту и выдающимся способностям смог построить основы румынской государственности и создать предпосылки для будущего объединения Дунайских княжеств, что являлось на тот период главной задачей внешней политики России на Балканах. Более того, создавая конституционные акты - Органический регламент и новый административный аппарат в княжествах, П.Д. Киселёв успешно использовал как отечественный, так и передовой европейский опыт, чем добился признания и уважения не только в России, но и в Европе.

Исключительной заслугой графа Л. Д. Киселева стала подготовка и проведение реформы государственной деревни 1837-1841 гг. Он значительно улучшил положение государственных крестьян посредством создания новой, более профессионально пригодной государственной администрации, положил конец системе отдачи государственных имений в разорительные и для государства и для крестьян «аренды», а благодаря более тщательному хозяйственному обозрению имений им была не только прекращена раздача государственной земли в частные руки, но и организовано поступление в ведение Министерства государственных имуществ новых миллионов десятин земли, ранее просто по нерадивости или по недостаточности сил государственных чиновников вышедших из-под контроля государства и могущих быть похищенными у казны.

По инициативе и под руководством графа П.Д. Киселёва были заложены основы местного крестьянского самоуправления, что содействовало укреплению гражданского общества России и стимулировало активность крестьян как граждан своей страны. И наконец, что на взгляд автора особенно важно, реформа государственной деревни графа И.Д. Киселёва 1837-1841 годов во многом стала прообразом реформы освобождения крестьян 1861 г. Несмотря на то, что реформировались абсолютно разные категории крестьян, составители крестьянской реформы 1861 г. и, прежде всего, сам император Александр II использовали опыт реформы П.Д. Киселёва в вопросах организации крестьянского самоуправления и определения правового положения крестьян.

Благодаря проведенным преобразованиям, графу П.Д. Киселёву удалось также донести до правящих кругов информацию о реальном жизненном состоянии огромной крестьянской массы, её повседневном правовом, социальном и культурном обиходе, что, позволило при дальнейшем реформировании крестьянства в конце 50-х и начале 60-х годов XIX века лучше видеть сложности, с которыми предстояло столкнуться и, следовательно, предотвратить многие из них.

Представляя Россию во Франции, граф П.Д. Киселев успешно решил важнейшие задачи российской внешней политики в наиболее тяжёлый для неё период. Сближение России и Франции, началось, прежде всего, благодаря личности П.Д. Киселёва. Благодаря огромному жизненному опыту и незаурядным способностям П.Д. Киселёв доверие к французскому императору и постепенно добился сближения России и Франции.

В результате успешной дипломатической деятельности графа П.Д. Киселёва Российское государство получило сильного союзника и смогло выйти из международной изоляции и положить начало аннулированию Парижского мира. В дальнейшем, благодаря этим успехам, Россия, окрепнув после войны, смогла полностыо восстановить свой авторитет как великой державы.

В целом, являясь выдающимся государственным деятелем, генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв работал на самых ответственных участках внешне и внутриполитической жизни России, а каждое новое направление его деятельности было логически связано с предыдущим.

Заключение

Проведенное историческое исследование военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва в полной мере подтверждает тезис о том, что он являлся верным сыном своего Отечества, боевым и отважным офицером, крупным военачальником, профессиональным администратором высшего уровня и успешным дипломатом.

При анализе военной и государственной деятельности П.Д. Киселёва, диссертант исходил из возможности эффективного использования опыта этой деятельности, уяснить — как, используя опыт прошлого можно добиться успеха в той или иной сфере государственной или военной деятельности. В этой связи автором исследования было определено ряд черт, а также тенденций и уроков, могущих служить руководством для настоящего и будущего.

Среди основных черт, т.е. существенных признаков, свойств, которые характеризовали различные стороны государственной, дипломатической и военной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, выделяются следующие: 1) глубокая логическая и научная обоснованность большинства принимаемых им решений, учитывая происходящие изменения в экономике, социально-политической жизни общества, в обороноспособности государства, во взаимоотношениях России с другими странами; 2) принципиальный, инициативный подход в решении социально-политических проблем российского общества, важнейших задач внешней политики государства, в укреплении обороноспособности России; 3) смелость, компетентность, масштабность в принятии решений; 4) умение не только принять ответственное решение, но и организовать работу подчинённых ему ведомств по претворению их в жизнь, сосредоточить их влияние на главных, решающих участках работы; 5) самостоятельность и независимость суждений, умение отстаивать свою точку зрения, настойчивость в организаторской работе; 6) конкретно-историческая обусловленность целесообразности тех или иных форм и средств проведения преобразований в экономической, политической, военной сферах; 7) универсальность, возможность повторения и использования многих решений, методов и путей реформирования, экономической, социально-политической; военной сфер всовременных условиях.

Изучение военной и государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, ПД. Киселёв являлся последовательным сторонником прогрессивных взглядов; и новаторских идей в политике и социальной сфере. Ему принадлежат несомненные заслуги в реформировании аграрного строя России, в том числе в отмене крепостного права. Еще в 1816 г. он направил Александру I записку «О постепенном; уничтожении рабства в России». В ней он; констатировал, что гражданская свобода есть основа народного благосостояния, и предлагал- ряд реформистских мер по постепенной отмене крепостной зависимости крестьян. Эти предложения; П.Д. Киселёва во; многом определили курс Александра! в крестьянском вопросе.

Впоследствии, успешно-проведённая. П.Д! Киселёвым крестьянская реформа в: Молдавии и Валахии, детальное знание передового европейского опыта.в,этом вопросе, новаторская,позиция Павла Дмитриевича в отношении преобразования сельского хозяйства, открыто выражавшаяся им в записках и предложениях на заседаниях секретных комитетов по крестьянскому делу послужили причины привлечения императором Николаем I П.Д. Киселёва к решению крестьянского вопроса.

Отмечая личный вклад графа П.Д. Киселёва5 в реформирование, аграрного строя России, прежде всего; следует выделить проведённую им реформу государственной деревни 1837-1841 гг. Несомненной заслугой Павла Дмитриевича является то, что благодаря.его преобразованиям было значительно улучшено положение государственных крестьян посредством создания новой, более профессионально пригодной государственной администрации, заложены основы местного крестьянского самоуправления, что содействовало укреплению гражданского общества России и стимулировало активность крестьян как граждан своей страны. Особенно важно, что реформа государственной деревни графа П.Д. Киселёва 1837-1841 годов во многом стала прообразом реформы освобождения крестьян 1861 г., поскольку составители крестьянской реформы 1861 г. и, прежде всего, сам император Александр II использовали опыт реформы графа П.Д. Киселёва в вопросах организации крестьянского самоуправления и определения правового положения крестьян.

Содействуя повышению морально-деловых, качеств государственных крестьян, росту их гражданской активности и подготовке квалифицированных кадров для села, граф П.Д. Киселёв внёс большой вклад в развитие народного образования. В 1842 г. он добился учреждения сельских приходских училищ. В 1847 г. благодаря П.Д. Киселёву происходит учреждение женских училищ, что являлось новаторством в деле народного образования. В 1855 г. в ведомстве государственных имуществ действовало более 2400 училищ, в которых обучалось 170,2 тыс. чел. Также, П1Д. Киселёвым многое было сделано для решения проблемы крестьянского малоземелья, улучшения условий крестьянского быта в государственной деревне и др.

Во-вторых, исторический анализ говорит о постоянной заботе графа. П.Д. Киселёва об усилении оборонного могущества России?"Будучи начальником Главного штаба Второй армии, генерал П.Д. Киселёв постоянно совершенствовал боевую подготовку войск, повышал мобильность подразделений и частей, содействовал слаженности воинских коллективов, улучшал материальное положение военнослужащих. Так, он систематизировал и усовершенствовал боевую подготовку войск, сделав занятия по ней стали регулярными, более насыщенными и продолжительными, установив постоянный и действенный контроль за процессом боевой учебьь личного состава подразделений и частей. При этом генерал П.Д. Киселёв нередко сокращал, нарушая приказы вышестоящего командования, время на занятия по строевой подготовке. При помощи сосредоточенной власти, П.Д. Киселёв с одной стороны, максимально ограничивал строевые занятия, используя освобождённое время для подготовки личного состава непосредственно к боевым действиям, а с другой - принимал решительные меры против попыток реакционных кругов из Петербурга насадить в подчинённых ему войсках строевую муштру в ущерб боевой подготовке.

Поскольку соединения и части Второй армии дислоцировались на огромной территории, что существенно усложняло управление ими, генерал П.Д. Киселёв принял меры по совершенствованию механизма управления армией. По его указанию, была составлена подробная дислокационная карта, что дало возможность достоверно знать расположение соединений и частей.

Генерал П.Д. Киселёв также усилил несение гарнизонной службы в войсках, окружил себя лично им отобранными энергичными и исполнительными адъютантами и требовал от командиров подразделений постоянных докладов о ходе служебных дел. Кроме того, он контролировал несение службы в войсках посылая, ту да адъютантов и делая личные объезды.

Благодаря принятым мерам, Павел Дмитриевич знал, где какое подразделение находится, и как там обстоят дела с несением службы. Более того, благодаря строгому контролю он постоянно совершенствовал качество несения службы в войсках и усиливал мобильность войск, обеспечивая с помощью отлаженной адъютантской службы быстрое доведение приказов до командиров подразделений и частей.

Видя в подчиненных, прежде всего, граждан своей страны, генерал П.Д. Киселёв делал всё от него зависящее, для повышения их нравственности и образованности. Так, он по возможности не допускал призыва в свои войска лиц, имеющих судимость, либо без определённого места жительства.

В то время довольно часто высылались в армию офицеры, исключённые из гвардии за проступки. Желая держать личный состав под контролем, генерал П.Д. Киселёв писал дежурному генералу A.A. Закревскому прося- характеризовать ему лиц, назначаемых к отправке во Вторую армию. Кроме того, Павел Дмитриевич старался удалять из Второй- армии офицеров с низкими морально-деловыми качествами, либо политически ненадёжных.

В целях морального стимулирования личного состава Второй армии к усердию в службе, генерал П.Д. Киселёв постоянно заботился о награждении отличившихся, о своевременном, а в отдельных случаях и о досрочных присвоениях очередных воинских званий, об объявлении благодарностей, и др. Там, где не хватало его полномочий, он направлял соответствующие прошения в Петербург, настоятельно прося не только удовлетворить их, но и не задерживать.

Генерал П.Д. Киселёв одним из первых в Вооружённых силах начал создавать ланкастерские школы, которые он учредил при корпусах Второй армии. Также, он учредил при Главном штабе армии специальную школу для юнкеров. Несомненной заслугой П.Д. Киселёва является то, что меры, принятые им для повышения морально-деловых качеств и уровня образованности личного состава охватывали всех военнослужащих: от солдат до генералов.

Являясь крупным военачальником, генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв не только грамотно планировал боевые операции, но всегда стремился лично убедиться в правильности своего решения, а во время боевых действий — подавать подчинённым личный пример. Павел Дмитриевич не посылал войска в бой, а вел их за собой. Он разработал планы действий и принял личное участие в таких событиях русско-турецкой войны 1828-1829 гг., как осада и взятие крепостей Браилов, Шумла, Рахов, Габрово. Ему принадлежит исключительная заслуга в молниеносном захвате плацдармов при форсировании рек Прут и Дунай.

В-третьих, генерал от инфантерии граф П.Д. Киселёв внёс существенный вклад в создание стабильного международного положения России. Проведённое автором исследование деятельности П.Д. Киселёва позволяет характеризовать его как крупного и успешного дипломата. Документы свидетельствуют, что ему поручались наиболее сложные задачи внешней политики, стоявшие перед государством.

Первым этапом дипломатической деятельности П.Д. Киселёва стала его служба на должности полномочного председателя диванов (правительств) Молдавии и Валахии, получивших автономию под протекторатом России после капитуляции Османской империи 14 сентября 1829 г.

Главной задачей, стоявшей перед П.Д. Киселёвым на посту председателя правительств являлось создание основ румынской и молдавской государственности и построение административного аппарата. Прежде всего он централизовал власть, учредив гражданскую и военную канцелярии и сосредоточив там все текущие дела по управлению княжествами. Обладая обширными властными полномочиями, П.Д. Киселёв построил, используя передовой отечественный и зарубежный опыт, новый государственный аппарат. Для обеспечения его успешного функционирования Киселёв создал новую законодательную- базу - Органический регламент, введённый в действие в июле 1831 г. в Валахии и в январе 1832 г. в Молдавии. Характерно, что Органический регламент, представляющий собой сборник законов демократической направленности, получил высокую оценку отечественной и европейской общественности.

Проведённые генералом П.Д. Киселёвым преобразования не только стабилизировали социально-политическую ситуацию в Дунайских княжествах, но и обеспечили поддержку широких слоёв населения российской власти в целом и П.Д. Киселёва, в частности. Благодаря этому Россия смогла успешно проводить там свою политику и после истечения срока автономии, что существенно усилило позиции России на Балканах.

Вторым этапом дипломатической деятельности П.Д. Киселёва стало представительство интересов Российской империи во Франции. На пост посла России во Франции он был назначен в один из наиболее сложных для российской дипломатии периодов и на наиболее ответственном её участке.

Из задач, стоявших перед графом П.Д. Киселёвым на должности посла, основной было выведение России из международной изоляции и создание условий для аннулирования тяжёлого для нашей страны Парижского мира. Для этого П.Д. Киселёв умело использовал изменение геополитической обстановки в Европе, а именно — обострившиеся противоречия между Англией и Францией. Помимо международных противоречий, он использовал и такой фактор, как личная дружба с Наполеоном III, которой ему удалось добиться благодаря дипломатической гибкости, жизненному опыту и созданию о себе хорошего общественного мнения в Париже в целом и при императорском дворе, в частности.

Граф. П.Д. Киселёв понимал, что в монархическом государстве практически все определяется личной позицией императора. Поэтому главные свои усилия он сосредоточил на организации личного свидания двух императоров, найдя для этого повод, не ущемляющий самолюбие обоих самодержцев. Такая встреча императоров Александра II и Наполеона III, сыгравшая важную роль в согласовании позиций России и Франции, была организована российским послом в сентябре 1857 г. в Штутгарте. П:Д. Киселёву удалось добиться также заключения в марте 1859 г. Секретного трактата «О сотрудничестве и нейтралитете» между Россией и Францией, что положило начало' процессу аннулирования Парижского мира, спустя всего три года после его заключения.

Проведённое исследование позволило автору сформулировать некоторые уроки:

Суть исторических уроков сводится к следующему.

Урок 1. Путь любого крупного государственного и военного руководителя начинается с первых шагов его профессиональной деятельности. Поэтому очень, важно целенаправленно - формировать в себе такие качества, как аналитическое мышление; дисциплинированность, ответственность, широта кругозора и др. Жизненный путь генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева убедительно подтверждает это.

Урок 2. Любой военачальник высокого уровня в своей работе по управлению войсками должен руководствоваться главным требованием: учить подчиненных тому, что необходимо для победы в сражении. Основные направления военной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева свидетельствуют, что он неизменно руководствовался этим требованием. Он сумел стать настоящим военным профессионалом, проявлял новаторские качества в воспитании военнослужащих, организации боевой подготовки войск с учётом новых требований.

Урок 3. В подготовке и осуществлении крупных реформ, обеспечении эффективности их проведения немаловажную, а нередко и решающую роль играет личность реформатора. Реформа государственной деревни, как и многие другие реформы, была «революцией сверху», проводилась по инициативе монарха. Однако не случайно Николай I называл П.Д. Киселева «своим начальником штаба по крестьянскому вопросу»1. Генерал от инфантерии граф П.Д. Киселев сыграл исключительную роль в разработке идеологии и практики реформы. Он детально изучил состояние дел в России и опыт других государств. Разработанные под его руководством направления реформы были детально продуманы, их «цена» и эффективность заранее просчитывались и планировались. П.Д. Киселев сумел сплотить вокруг себя значительную группу единомышленников, смог организовать слаженную работу команды и во многом добиться поставленных целей.

Опыт государственной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва показывает, что реформы могут проводиться результативно только в том случае, когда они осуществляются компетентными и ответственными руководителями, видящими не только цели и знающими не только задачи преобразований, но и понимающими механизм решения государственных проблем.

Урок 4. Опыт дипломатической деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселева учит, что реальных успехов на этом поприще можно добиться только тогда, когда дипломат является горячим патриотом, понимает свое предназначение, настойчиво и последовательно отстаивает национальные интересы своей страны, используя весь арсенал средств для. достижения главной цели — повышения авторитета России в мировом сообществе.

Проведённое исследование государственной и военной деятельности генерала от инфантерии графа П.Д. Киселёва, его вклада в реформирование сельского хозяйства России, совершенствование подготовки войск, победу русского оружия в войне с Турцией 1828-1829 гг., преодоление Россией международной изоляции после Крымской войны позволило автору сформулировать ряд предложений и практических рекомендаций:

1. В целях улучшения воспитания граждан Российской Федерации на исторических традициях народа, на примерах жизни и деятельности выдаю

1 Сил Дружинин Н.М. Указ. соч. - Т. 1. - С. 256. щихся государственных, военных и политических деятелей России было бы целесообразно:

- издательству «Молодая гвардия» подготовить книгу о жизни и деятельности П.Д. Киселёва и издать в серии «Жизнь замечательных людей»;

- Федеральной архивной службе России подготовить к изданию сборник докладов и предложений П.Д. Киселёва, разработанных им проектов реформ, которые он подавал российским императорам, а также указов, вышедших при его деятельном участии;

- Министерству культуры и массовых коммуникаций РФ инициировать создание документального фильма о жизни и деятельности П.Д. Киселёва.

2. В интересах улучшения подготовки дипломатов представляется полезным:

- Министерству иностранных дел РФ учредить персональную стипендию им. П.Д. Киселёва в Московском государственном институте международных отношений;

3. В интересах улучшения подготовки сельскохозяйственных работников рекомендуется:

- Министерству образования и науки РФ учредить персональную стипендию им. П.Д. Киселёва в Российском государственном аграрном университете - МСХА им. К.А. Тимирязева.

4. В качестве теоретических предложений для развития исторической науки диссертант считает важным проведение научных исследований по следующим направлениям: а) разработку проблемы участия высших должностных лиц Российской империи в проведении аграрных преобразований в первой половине XIX в.; б) в качестве специальных тем диссертационных исследований можно предложить такие, как «Деятельность Министерства государственных имуществ Российской империи в 1856-1917 гг.»; «Внешняя политика России в Молдавии и Валахии во второй половине XIX — начале XX в.», «Развитие начального образования в России в период реформирования государственной деревни под руководством П.Д. Киселёва (1837 -1856 гг.)».

Список научной литературыРумянцев, Роман Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Труды по теории и методологии проблемы

2. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. — Новосибирск: Наука, 1987. 410 с.

3. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. -237 с.

4. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. — М.: Мысль, 1987. — 162 с.

5. Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М.: АН СССР, 1957. - 453 с.

6. Блок М. Апология истории или ремесло историка. — М.: Наука, 1986. — 138 с.

7. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. М.: Российский гос. ун-т, 2000. — 702 с.

8. Золотарев В.А. Отечественные военные реформы. — М.: Арбизо, 1997. — 462 с.

9. Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. — Казань, 1991.-271 с.

10. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 1996. - 384 с.

11. Историческая наука: вопросы методологии. М.: Мысль, 1986. -227 с.

12. Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян // Великая реформа. — М., 1911. Т. 2.

13. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. — М.: Наука, 1987.-287 с.

14. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М.: РОССПЭН, 2001. -191 с.

15. Кошелев А.И. Литературные записки. Берлин, 1884. — 166 с.

16. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. — М.: Высшая школа, 1989. — 183 с.

17. Поппер К.Р. Объективное знание: Эволюционный подход / Пер. с англ. Д.Г. Лахути; отв. ред. В.Д. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 381 с.

18. Проблемы теории исторического процесса. — М.: Политиздат, 1981. — 219 с.

19. РумянцеваМ.Ф. Компаративное источниковедение //Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. — М., 1996. — 345 с.

20. Румянцева М.Ф. Теория истории: Учебное пособие. — М.: АСПЕКТ-Пресс, 2002. — 319 с.

21. Опубликованные документальные источники

22. Полное собрание законов Российской империи (Собрание О: в 45 т. -Санкт-Петербург,!830 г.:

23. Том 26. 1800- 1801 гг. № 19241-20098. 875 с. Том 27. 1802 1803 гг. № 20099-21048. 1122 с. Том 29. 1806 - 1807 гг. № 21983-22736. 1372 с.

24. Полное собрание законов Российской империи (Собрание 2): в 55 т. -Санкт-Петербург, 1830-1884 гг.:

25. Том 12. 1837 г. № 10632-10854. 1067 с.

26. Том 14. № 13035, (с. 989-1150); № 13036 (с. 1150-1183).

27. Том 16. 1841 г. № 14141-14886. 925 с.

28. Свод Законов Российской империи: в 15 т., СПб., 1832. - Т.8.

29. Березняков Н.В. Письма Георге Асаки к П.Д. Киселёву. // Вековая дружба. Кишинёв, 1961.

30. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел: В 6 т. М., 1961.

31. Военский К. Акты, документы и материалы для истории 1812 года: В 2 т. -СПб., 1909-1912.

32. Из боевого прошлого русской армии: Сб. документов. — М., 1944.

33. Мельницкий Н. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России: В 3 т.-СПб., 1857.

34. Отечественная война 1812 года: Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. 1-2. - Вып 1-22. - СПб., 1905-1914.

35. Архивные документы и материалы

36. Архив внешней политики Российской империи (А.ВПРИ)

37. Ф. 133 Канцелярия Министра иностранных дел. Оп. 469, д. 118.

38. Ф. 137 Отчёты МИД России (1830 1916) Оп. 475, д. 56, 58.

39. Ф. 138 Секретный архив министра (1858-1917 гг.). Оп. 467, д. 1,2,3.

40. Ф. 163 Трактаты (1537- 1917 гг.). Оп. 4, д. 3052.

41. Ф. 187 Посольство в Париже (1801 1924 гг.). Оп. 24, д. 356.

42. Оп. 524, д. 240, 244, 251, 252, 265, 267, 269, 298, 306, 307, 308, 323, 356, 364.

43. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) Ф. 14057 Главный штаб Второй армии (1813 1836 гг.). Оп. 1, д. 13,20. Оп. 11, д. 52.

44. Ф. 970 Военно-походная канцелярия е.и.в. при императорской главной квартире (1826 1917 гг.). Оп. 3, д. 2251.

45. Государственный архив Российской Федерации Ф. 678 Александр II, император. Ед. хр. 773, 774, 812.

46. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственнойбиблиотеки (НИОР РГБ) Ф. 129 Киселёвы: П.Д., С.Д. и др., к. 1, 78 ед.хр.

47. Мемуары и эпистолярное наследие

48. Барклай-де-Толи М.Б. Изображение военных действий 1812 года. Кроме того, рескрипты, письма и другие документы, относящиеся до 1812 г., а также выписка из письма купца Чиликина о пребывании французов в Москве. -СПб.: Тип. П.П. Сойкина, б.г. 338 с.

49. Беннигсен Л.Л. Письма о войне 1812 года. Киев, 1912.-371 с.

50. Голицын Н.С. П.Д. Киселёв и его управление Валахией и Молдавией 1829 1834 гг. // Русская старина. - 1879. - Т. 24. - Кн. 3. - С. 479-496.

51. Давыдов Д.В. Военные записки. М.: Воениздат, 1982. - 410 с.

52. Дубровин. Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807-1829 года). СПб., 1883. - 452 с.

53. Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812-1815): Приложение к XLIII тому записок Императорской Академии наук № 1. — СПб., 1882.-310 с.

54. Закревский A.A. Письма к П.Д. Киселёву (1814 1840) гг. // Сб. ИРИО. -Т. 78.-СПб., 1891.

55. Записки Алексея Петровича Ермолова. 1798-1826 гг. М.: Высшая школа, 1991.-317 с.

56. Записки графа К.Ф. Толя // Военный сборник. 1910. - № 11. - С. 24-56.

57. Кавалерийские очерки Э. Витгенштейна // Военный сборник. —1862. — №2.-С. 13-28.

58. Раевский А.Р. Воспоминания о походах 1813-1814 годов // Сочинения А. Раевского: В 2 ч. — М.: Университет. Тип., 1882.5. Научные труды

59. Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819. - 195 с.

60. Баиов А.К. История русской армии. — СПб., 1912- Вып. 1— 242 с.

61. Баиов А.К. Курс истории русского военного искусства. — СПб., 1913. — Вып. 7.-415 с.

62. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. - 648 с.

63. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России. — М.: Наука, 1973. — 574 с.

64. Богданов Л.П. Русская армия в 1812 году. Организация, управление, вооружение. -М.: Воениздат, 1979. 190 с.

65. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и Россия в его время: В 3 т. — СПб., 1869.

66. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам составлена ген. л-том. М.И. Богдановичем: В 3 т. СПб., 1859.

67. Богданович М.И. История войны 1813 года за независимость Германии по достоверным источникам: В 3 т. СПб. — Б.г.

68. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году: В 2 т.-СПб, 1823-1824.

69. Военные реформы России: история и современность. — М.: ГА ВС, 1992. 161 с.

70. Волков Е В. Русские императоры XIX века: В свидетельствах современников и оценках потомков. Челябинск: Изд-во Аркаим, 2003. - 335 с.

71. Волков C.B. Русский офицерский корпус. — М.: Воениздат, 1993. 368 с.

72. Галактионов И.А. Император Александр I и его царствование: В 2 ч. — СПб.: Тип. Л.В. Фомина, 1877.

73. Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселёва. М., 1924. - Т. 4.

74. Гроссул В.Я, Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского независимого государства. — М.: Наука, 1969.-267 с.

75. Давыдов М.А. Киселёв на Украине // Оппозиция Его Величества. Дворянство и реформы в начале XIX в. М, 1994.

76. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва. — М.; Л, 1946. Т. 1 ; M., 1958. - Т. 2.

77. Жилин П.А. Контрнаступление М.И. Кутузова. М., 1951. - 357 с.

78. Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. -М., 1974. 481 с.

79. Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселёв и его время: Материалы для истории имп. Александра I, Николая I и Александра II: В 4 т. — СПб, 1882.

80. Звегинцов В.В. Русская армия в 1801-1825. Париж, 1971. - 155 с.

81. Керсновский A.A. История русской армии: В 4 т. — М, 1992-1995.

82. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. — М.: Высшая школа, 1974. 280 с.

83. Ключевский В.О. Курс русской истории. — М, 1989. — Т. 5.

84. Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и его реформа государственных крестьян // Великая реформа. М, 1911. - Т. 2.

85. Любавский М. К. История царствования Екатерины II. М, 2001.- 256 с.

86. Ляшенко Л. М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II. — М.: Владос, 1994. — 240 с.

87. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трёх одиночеств. — М.: Молодая гвардия, 2002.

88. Михайловский Данилевский. А.И. Описание Отечественной войны в 1812 года: В 3 ч. - СПб., 1849.

89. Михеев. С. История русской армии: В 5 вып. -М., 1910-1911.

90. Михневич Н.П. Основы русского военного искусства. — СПб., 1898. — 349 с.

91. Моряков В. И. Русское просветительство второй половины XVIII в. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 216 с.

92. Назаревский В.В. Император Александр I, 1812 год и другие войны этого царствования. М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910. — 156 с.

93. Орлик О.В. Государев либерал // Государственные люди России первой половины XIX в.: пути и судьбы. — М., 2000. 271 с.

94. Петров А.Н. Русская военная сила. История развития военного дела от начала Руси до настоящего времени: В 2 т. — М., 1897.

95. Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженных сил. Организация армии: В 3 ч. СПб., 1914.

96. Редигер А.Ф. Заметки по военной администрации. СПб., 1885. — 215 с.

97. Семёнов Тянь-Шаньский П.П. Начало эпохи освобождения крестьян. -1911.-Кн.З.

98. Строков A.A. История военного искусства. — СПб.: Полигон, 1994. — 679 с.

99. Тарле Е.В. Сочинения в 12 т. Т. 7. Наполеон. Нашествие Наполеона на Россию, 1812 г.-М., 1959.-739 с.

100. Чулков Г.И. Императоры: психологические портреты. Николай Первый. -М.: Моск. рабочий, 1991. — 286 с.

101. Экштут С.А. Генерал Киселёв: смесь либерала и царедворца. Павел Пестель: трагическая борьба с людьми и обстоятельствами // «Сопластники» илиперекличка судеб. Социально-психологические силуэты на фоне эпохи. -М., 1993.

102. Энгельгардт Н.П. Император Александр 1, его жизнь, сподвижники и царствование. СПб.: Всероссийский нац. клуб, 1911. — 127 с.

103. Публикации периодической печати

104. Верховский A.A. Армия дворянской России // Российский военный сборник. М.: ГА ВС, 1994. - № 4. - С. 92-304.

105. Взгляд на постепенное образование рекрута и солдата // Военный сборник. 1859. № 2. - С. 67-83.

106. Взгляд на степень образования русского офицера // Военный сборник. 1859.-№ 10.-С. 44-61.

107. Из истории рекрутской службы в России // Русская старина. — 1874. — № 3. С. 247-265.

108. Коваленко Л.Г. Социально-политические идеи П.Д. Киселёва. Идея государственности в истории политической мысли России: Сб. ст. //Издательство Алтайского Государственного университета. — Барнаул, 1996.

109. Морозов H.A. Граф Киселёв // Устои. 1882.

110. Селезнев К. О войне 1812 года // Борьба классов. — 1936. — № 6. — С. 16-24.

111. Семенова A.B. Временное революционное правительство в планах декабристов. -М.: Мысль, 1982.

112. Шайхисламов Р.Б. Киселёвский опыт введения индивидуального землепользования в Оренбургской губернии // Вестник Ленинградского университета. — 1989. — Серия 2. — Выпуск 4. История, языкознание, литературоведение.

113. Энгельман И.Е. Граф П.Д. Киселёв и его время. Сочинение А.П. Заблоцкого-Десятовского. СПб., 1882.

114. Диссертационные исследования

115. Асташова А.Н. Крестьянство Воронежской губернии в 50-е 90-е гг. XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Воронеж, 2003. - 220 с.

116. Бочарников В.И. Массовое движение государственных крестьян Западной Сибири 20 — 40-х гг. XIX в. и проект реформы П.Д. Киселёва: Дис. канд. ист. наук. М., 1954. - 220 с.

117. Борисова A.B. Государственные крестьяне Ярославской губернии в конце XVIII — первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. — Ярославль, 1998. -232 с.

118. Булдаков К.А. Государственные крестьяне Костромской губернии от реформы П.Д. Киселёва до отмены крепостного права (1839-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. Косторома, 1957 . - 197 с.

119. Выскочков JI.B. Государственные крестьяне Петербургской губернии в дореформенный период (1836-1866 гг.): Дис. канд. ист. наук. — Л., 1980. — 240 с.

120. Иванов Л.М. Государственные крестьяне Московской губернии (18381866 гг.): Дис. канд. ист. наук. -М., 1945. - 225 с.

121. Колесников П.А. Северная деревня в XV первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - Вологда, 1976. - 232 с.

122. Конюхова Т.А. Государственная деревня Литвы и реформа П.Д. Киселёва.: Дис. канд. ист. наук. М., 1975. -244 с.

123. Ковалёва Т.Л. Государственные крестьяне Смоленской губернии в конце XVIII первой половине XIX вв.: Дис . канд. ист. наук. - Калинин, 1981. -231 с.

124. Ляпанов A.B. Государственные крестьяне Владимирской губернии после реформы П.Д. Киселёва (1841-1866 гг.): Дис . канд. ист. наук. — Владимир, 2005.-242 с.

125. Семёнова A.B. Декабристы и государственные деятели России — кандидаты во временное революционное правительство (М.М. Сперанский, Н.С. Мордвинов, П.Д. Киселёв): Дис. канд. ист. наук. — М., 1977. 214 с.

126. Суворова Н.Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII первой половине 60-х гг. XIX вв.: Дис. канд. ист. наук. - Омск, 1997. -228 с.

127. Черевань A.C. Очерки истории социально-экономического положения государственных крестьян Урала и Европейского севера до реформы П.Д. Киселёва: Дис. д-ра ист. наук. — Киев, 1968. 412 с.

128. Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807-1860 гг.): Дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1978. -217 с.8. Справочная литература

129. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. — М.: Сов. Энцикл., 1969-1978. -Т. 3,12.

130. Большой экономический словарь. — М.: Ин-т мировой экономики, 2002. — 1420 с.

131. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь: В 29 т. СПб., 1916.-Т. 21.

132. Военный энциклопедический словарь: В 2 т. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

133. Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 1999. - Т. 6,7.

134. Государственные деятели России XIX начала XX в.: Библиограф, справочник. - М.: МГУ, 1995. - 573 с.

135. Новейший энциклопедический словарь. М., 2004. - 1339 с.

136. Новая философская энциклопедия: В 4 т. М.: Мысль, 2000.

137. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. — СПб.: Альфарет, 2007. Ч. 3. - 328 с.

138. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 198Г. - 624 с.

139. Отечественная»история: Энциклопедия: В 5 т. М.: Большая российская энциклопедия.-Т. 1,2.

140. Долгоруков П. Российская Родословная книга: В 2 ч. — СПб.: Тип. Карла Вингебера, 1854- 678 с.

141. Российский государственный военно-исторический архив. Путеводитель: В 4 т. / Сост. E.H. Дмитроченкова, A.JI. Корнилаева, Н.Ю. Муравейни-кова и др. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2006-2007.

142. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2001.

143. Русский биографический словарь: В 25 т. СПб., 1897. — Т. 8.

144. Русская военно-периодическая печать (1702-1916): Библиографический указатель / Сост. З.В. Левашева, К.В. Синицина. М.: ГБ им. В.И. Ленина, 1957.-405 с.

145. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. — М.: Сов. .Энцикл., 1984.- 1062 с.

146. Филипповых Д.Н., Степанищев А.Т. Словарь-справочник по военно-исторической терминологии. М.: Владос, 2004. — 256 с.

147. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории России XIX начала XX вв.: Путеводитель по ГАРФ. - М., 1994. - 482 с.

148. Штейнгель В. Хронологический указатель постановлений относительно до устройства Вооруженных сил России с 1550 до 1890 г. СПб., 1890. -347 с.