автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военно-дипломатический аспект деятельности России на Кавказе в контексте международных отношений в первой трети XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военно-дипломатический аспект деятельности России на Кавказе в контексте международных отношений в первой трети XIX века"

На правах рукописи

РЯБИКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

003053272

ВОЕННО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ

НА КАВКАЗЕ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02 - «Отечественная история»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Армавир 2007

Работа выполнена на кафедре регионоведения и специальных исторических дисциплин ГОУ ВПО «Армавирский государственный педагогический университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Виноградов Виталий Борисович

доктор исторических наук, доцент Клычников Юрий Юрьевич кандидат исторических наук, доцент Фоменко Владимир Александрович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Краснодарский государственный университет культуры и искусств»

Защита состоится «у^Г»

'с/ 2007 г. в

на заседании диссертационного совета Д 212.101.03 по историческим наукам в Кубанском государственном университете по адресу: 350000, г. Краснодар, ул. Ставропольская, № 149

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета.

Автореферат разослан « Л .» ьР^С&^бР 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

Ж

П.П. Матющенко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящий момент, после распада СССР, происходит борьба за сферы влияния на Кавказе между теми странами, которые еще в XIX веке соперничали в регионе. Таким образом, история повторяется и та ситуация, наблюдавшаяся в начале XIX века, имеет место и сейчас, в иных сложившихся геополитических реалиях, с участием главной военно-политической силы современного однополярного мира - США и НАТО.

Кавказ всегда являлся стратегически важным регионом, к военно-политическому и экономическому присутствию в котором стремились мировые державы. Первая треть XIX века явилась одной из важных вех этой борьбы, которая велась не только на дипломатическом уровне, но выливалась в жесткое военное противостояние.

Европейские события: войны, дипломатическая борьба - находили свое отражение в важнейших принципах политики России, Персии и Османской Порты, которыми эти государства руководствовались при выборе для себя вариантов решения кавказской проблемы. Более того крупнейшие европейские страны, такие как Великобритания и Франция, не только оказывали военно-дипломатическую помощь османским и персидским официальным властям, но и планировали при благоприятном стечении обстоятельств превратить Кавказ в свою колонию.

Поэтому сегодня, как никогда, важно показать реалии вхождения в состав России территорий и народов региона, найти примеры военно-политического и социально-экономического сотрудничества и дружбы между народами Кавказа и России, не сводя проблему к псевдонаучным рассуждениям о геноциде горских народов.

Вышеуказанные обстоятельства обуславливают необходимость исследования военно-дипломатической деятельности Российской империи на Кавказе в контексте международной политики в первой трети XIX века.

Объектом исследования являются военно-политические и дипломатические события и процессы, имевшие место на Кавказе и вокруг него в 1801-1829 гг.

Предметом исследования является специфика военно-дипломатических мероприятий России.на Северном Кавказе и в Закавказье в контексте международной политики.

Хронологические рамки исследования - 1801-1829 гг. Данная хронология определяется масштабными «рубежными» событиями региональной истории: присоединением Восточной Грузии, положившим начало широкому проникновению России в Закавказье и Адрианопольским трактатом, декларировавшим на международном уровне суверенитет России над землями западных адыгов, включая юго-восточную часть Черноморского побережья.

Территориальные рамки диссертации охватывают как Северный, так и Южный Кавказ. Однако специфика темы предполагает также анализ событий и процессов, происходивших в странах, заинтересованных в своем преобладании в регионе и соответственно боровшихся за это. Следовательно, в зоне внимания находится рассмотрение действий европейской дипломатии, а также аспектов

политики Турции и Персии, непосредственно касавшихся соперничества за Кавказ.

Степень изученности темы. Отдельные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в отечественной и зарубежной историографии.

Этнографические работы П.П. Свиньина и С.Д. Нечаева дают богатый материал по изучению традиций и обычаев горцев, которые, несомненно, отразились на процессах становления российского управления в регионе1.

Рассматривая дореволюционную историографию, необходимо остановится на исследованиях российского военного писателя, геополитика P.A. Фадеева. В трудах «Шестьдесят лет Кавказской войны» и «Письма с Кавказа» и др.2 он определял нижнюю границу начала Кавказской войны временем присоединения Грузии3 и обосновывал жизненную для России необходимость присутствия на Кавказе, при этом отмечая невозможность применения одних лишь военных методов для достижения этой цели.

Ценными работами по истории кубанского казачества и его взаимоотношений с горцами Северо-Восточного Кавказа стали исследования П.П. Короленко4. Автор также подробно останавливается на предыстории российского присутствия на указанной территории. Одним из первых трудов, относящихся к той же тематике, являются «Кубанское казачье войско» Е.Д. Фелицына и Ф.А. Щербины, и если первый остановился в большей степени на биографиях кошевых, войсковых и наказных атаманов, то Ф.А. Щербина сосредоточился на вопросах заселения Прикубанья и военных действий в Закубанье .

Во второй половине XIX века появляются фундаментальные для того времени исследования о «Кавказской войне» Н.Ф. Дубровина и В.А. Потто6, которые ввели в научный оборот большое число архивных материалов. Их труды содержат огромный фактический материал, полезный при рассмотрении российско-османских и российско-персидских отношений первой трети XIX века. Исследования Н.Ф. Дубровина и В.А. Потто имели недостатки, адекватные уровню развития исторической науки в России.

Мощным идеологическим обоснованием оправданности продвижения России в Средней Азии и на Кавказе стала статья Исмаила бея Гаспринского «Рус-

1 Свиньин, П П Кавказские воды Описание Байрама в Кабардинском ауле Аджиева/ П П Свиньин // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо- Западного Кавказа/ сост X М Думанов - Нальчик ЭЛЬФА, 2001 -Т 1 -С 91-96, Нечаев, С Д Отрывки из путевых заметок по Юго-Восточной России/С Д Нечаев // Там же - С 97-104

2 Фадеев, Р А. Шестьдесят лет кавказской войны/ Р А Фадеев // Кавказская война - М Алгоритм, 2003 - С 33111, Он же Письма с Кавказа// Там же - С 112-272

3 Фадеев, РА Шестьдесят лет Кавказской войны -С 34

4 Короленко, ПП Двухсотлетие Кубанского казачьего войска 1696-1896 гг./ ПП Короленко - Минеральные Воды Кавказская здравница, 1991, Он же Земляки о Черкесах// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо- Западного Кавказа/ сост Р У Туганов - Нальчик. ЭЛЬ-ФА, 2001. - Т 2 - С 153-237, Он же Записки по истории Северо-Восточного побережья Черного моря - Сочи, Одесса, 1910

5 Фелицьш, Е Д Кубанское казачье войско/ Е Д Фелицын, Ф А Щербина - Репринтное издание - Краснодар Советская Кубань, 1996, Щербина, Ф А История кубанского казачьего войска/ Ф А Щербина,- в 2 т -Краснодар Советская КубаньД992 -Т.2

6 Дубровин, Н Ф. История войн и владычества русских на Кавказе/Н Ф Дубровин -СПб, 1871-1888

Он же Черкесы-Нальчик, 1991, Потто, В А Кавказская война/В А Потто - Ставрополь, 1993-1994 -Т 1-3

ское мусульманство. Мысли, заметки, наблюдения мусульманина» (1896 год)1. Отдельные моменты российской политики на Кавказе в контексте Восточного вопроса рассматривает С. Жигарев2. Впервые наблюдается попытка рассмотреть Кавказ в контексте перипетий международной политики того времени.

Попытку военно-политического и этнографического анализа территорий «турецкого Кавказа» предпринял П.И. Аверьянов3. Автор пытался в динамике раскрыть процессы изменения государственных границ Турции и России в ходе и по итогам османо-российских войн, в том числе первой трети XIX века.

Традицию дворянской историографии продолжила книга С. Эсадзе, в которой рассматривалась политика российских властей в ходе присоединения Западного Кавказа4.

Проблему дипломатического торга великих держав относительно Турции и Персии в начале XIX века рассматривал французский биограф Наполеона А. Вандаль5.

Революция и гражданская война нанесли серьезный удар по российской исторической науке. Смена идеологии и некритическое восприятие наследия марксизма-ленинизма, а именно ненаучной формулы о России, как о «тюрьме народов», привели к появлению концепции «абсолютного зла» - автор М.Н. Покровский - в оценке присоединения к России нерусских народов. При подобном подходе, сформированном под сильным влиянием партийных оценок, все усилия направлялись на разработку методических приемов для изучения классовой борьбы на Кавказе, народно-освободительного движения горцев и, что самое главное, обоснования характера политики России как колониального, проводившегося царизмом военно-феодальными методами6.

Иностранное присутствие в регионе первыми советскими историками часто не выделялось как проблема, а если и указывалось, то только в разрезе борьбы за колониальный раздел мира, соперничество между колониальными империями.

В данном контексте стала важной публикация труда французского исследователя А.М.-Ф. Руир7, в котором автор затрагивает вопросы военно-дипломатической борьбы России, Англии, Франции за геополитические позиции на Кавказе в первой трети XIX века.

1 Гаспринский, И Русское мусульманство Мысли, заметки и наблюдения мусульманина/ И Гаспринский // В поисках своего пути Россия между Европой и Азией Хрестоматия по истории российской общественной мысли Х1Х-ХХ веков/сост НГ Федоровский - М Логос, 1997-С 310-313

2 Жигарев, С Русская политика в Восточном вопросе/ С Жигарев - М , 1896 -Т. 1-2

3 Аверьянов, П И Этнографический и военно-политический обзор азиатских владений Оттоманской империи / П И Аверьянов -СПб , 1912.

4 Эсадзе, С, Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны в Закубанье и Черноморском побережье/С Эсадзе - Тифлис, 1914

5 Вандаль, А Возвышение Бонапарта/А Вандаль, пер В Б Шиловой -Ростов-на-Дону, 1995 -Т1-4

6 Покровский, М Н Дипломатия и войны царской России в XIX веке Глава «Завоевание Кавказа» (Горцы, мюридизм, Кавказская война)/ М Н Покровский - М , 1924, Кокиев Г. А Военно-колонизационная политика царизма на Кавказе/ Г. А Кокиев//Революция и горец -1929 -№6 - С 30-34, №7 - С 33-37, №8 -С32-37

1 Руир, А М -Ф Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке/ А.М -Ф. Руир / пер Н М Сухотина - М,

1924

Далее последовал пересмотр взглядов на политику России по отношению к иноязычным окраинам, который выразился в концепции «наименьшего зла» по сравнению с вариантами включения того же Кавказа в состав Ирана и Турции или создания зависимого от Англии колониального псевдогосударственного образования1. Оценки методов присоединения Кавказа царской Россией, оценки ее политики на указанной территории стали в формулировках историков менее категоричными. Вскоре, несмотря на сохранение части критических оценок, в отечественной историографии начинают все более обосновываться положительные последствия присоединения Кавказа к России. Исторические исследования проводятся в нескольких направлениях: написание работ по истории отдельных наций и народностей2.

Следующим направлением исторических исследований стали труды, раскрывающие политику российской администрации на территории Кавказа. Так в 1958 году появляются масштабные работы H.A. Смирнова, во второй половине 50-х - начале 60-х годов - М.В. Покровского, A.B. Фадеева и др.3, в которых анализируются различные аспекты деятельности России на Кавказе, в том числе и во внешнеполитическом контексте. Большинство советских авторов конца 50-х - начала 60-х годов XX века отмечают новшество в царской политике, появившееся в начале XIX века: стремление сделать ставку на развитие экономических взаимосвязей империи с ее южными окраинами.

Третьим направлением стали труды, рассматривающие внешнеполитическую составляющую мероприятий российских чиновников и военных, поскольку проблема Кавказа с начала XIX века становится уже не региональной, а мировой.

В работах С.К. Бушуева, А.Р. Ионисян, A.B. Фадеева, Н.С. Киняпиной на основе публикации актов Кавказской археографической комиссии и архивных материалов предпринята попытка, кроме всего прочего, осветить политику наполеоновской Франции и Англии в Закавказье, их взаимные противоречия. Указанные исследователи стремились показать влияние наполеоновских войн на международную обстановку в Закавказье, раскрыть агрессивные планы Ирана и

1 Нечкина, М К К вопросу о формуле «наименьшее зло»/ М К Нечкина //Вопросы истории -1951 -№ 4.-С 4448

2 Лавров, Л И Абазины Историко-этнографический очерк КЭС /ЛИ Лавров М 'АН СССР Институт этнографии им Миклухо - Маклая - 1955 — Т 1, Магомедов, Р М. Общественно-экономическое и политическое строительство в Дагестане в ХУН-Х1Х веках/ Р М Магомедов - Махачкала, 1957, Народы Кавказа - М • АН СССР, 1960 - Т1, Очерки истории Чечено-Ингушской АССР (с древнейших времен по март 1917 г) - Грозный, 1967 - Т 1, История Кабардино-Балкарской АССР (с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции) -М Наука, 1967-Т 1

3 Смирнов, Н А. Политика России на Кавказе в ХУ1-Х1Х веках/ Н А Смирнов - М Издательство социально-политической литературы, 1958, Покровский, М В Русско-адыгейские торговые связи/ М В Покровский -Майкоп, 1957, Покровский, М В Политика русского царизма по отношению к адыгейской феодальной знати в конце XVII - первой половине XIX века/ М В Покровский //История СССР - 1958 -№1. - С. 157-158, Фадеев, А В Очерки по истории экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период/ А В. Фадеев- М, 1958, Фадеев, А В Россия и Кавказ в первой трети XIX века/ А В Фадеев - М Издательство АН СССР, 1960

Турции в отношении Грузии1.

В работах Л.С. Семенова, М.А. Игамбердыева, Б.П. Балаяна, Х.-М. Ибра-гимбейли, исследуется политика Ирана на Кавказе, выясняются причины и ход персидско-российских войн 1804-1813 и 1826-1828 годов, дается подробный анализ русской дипломатии и договоров России с Ираном2.

Другим важным событием стало появление работ, касающихся историографии проблемы, причем анализу подвергаются не только отечественная - советская и дореволюционная историография3, но и зарубежная4.

Временной отрезок 70-80 годов XX века стал периодом расцвета советского востоковедения и кавказоведения, в которых находила место и изучаемая нами проблема.

Получили развитие иранистика и направление, изучающее историю Турции5. Появляются также значительные работы по истории развития отдельных областей Кавказа периода персидско-российских и османо-российских войн, в которых изучается влияние указанных вооруженных конфликтов и местных условий на процессы включения новых территорий в состав России6. Особо здесь следует выделить работу Г.А. Джахиева .

В первой трети XIX Османская империя при поддержке ряда европейских стран сохраняла еще значительные позиции на Кавказе. История применения политико-религиозных и экономических методов борьбы с российским присут-

1 Бушуев, С К Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России 20-70 годы XIX века/ С К Бушуев - М Издательство МГУ, 1955, Ионисян, А Р Присоединение Закавказья к России и международные отношения начала XIX века/ А.Р Ионисян - Ереван, 1958 , Фадеев, А.В Кавказ в системе международных отношений 20-30- е годы XIX века/ А В Фадеев - М , 1958, Фадеев, А В. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века/ А В Фадеев - М Издательство АН СССР, 1960, Киняпина Н С Внешняя политика России в первой половине XIX века/ Н С Киняпина - М , 1963

2 Семенов, Л С Русско-персидские отношения после Гюлистанского мира (1813-1826 г )• дис . канд ист наук / Л С Семенов — Л, 1958, Игамбердыев, М А Иран в международных отношениях первой трети XIX века / М А Игамбердыев - Самарканд, 1961 , Семенов, Л С Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20 - х годах XIX века/ Л С Семенов- М , 1963, Балаян, Б П Международные отношения Ирана в 18131828 годах/ Б П Балаян - Ереван, 1967, Ибрагимбейли, X -М Россия и Азербайджан в первой трети XIX века/ Х-М Ибрагимбейли - М, 1969

3 Калоев, Б А Ковалевский и его исследование горских народов / Б А Калоев - М , 1979, Итоги и задачи изучения внешней политики России/ под ред А Л Нарочницкого, Л А Никифорова, В С Васкжова - М ' Наука 1981, Дзамихов, КФ Отечественная историография социально-экономического строя Кабарды в XVII - первой половины XIX века автореф дис , канд. ист наук/ К Ф Дзамихов - М Из-во Ун-та дружбы народов, 1985, Историография Ирана нового и новейшего времени/отв ред. Н А Кузнецова-М . Наука, 1989

4 Дегоев, В В Россия и Кавказ в первой половине XIX века в англо-американской историографии автореф дис

канд ист наук / ВВ. Дегоев - М , 1975, Талипов, Н А Общественная мысль в Иране в XIX -начале XX века/ Н А Талипов - М Наука, 1988

* Иран история и современность/ отв ред Н А Кузнецова - М , 1983, Османская империя система государственного правления, социальные и этно-религиозные проблемы / отв ред СФ Орешникова -М Наука, 1986

6 Гулиа Д Г Русско-турецкая война 1806-1812 гг. и Англия) автореф дис .. канд. ист. наук/ Д Г. Гулиа - М 1975 , Джахиев Г А Россия и Дагестан в начале XIX века Россия и Дагестан в русско-иранских и русско-турецких отношениях/ ГА Джахиев - Махачкала, 1985, Балаян, БП Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России/ Б П Балаян - Ереван Из-во АН Арм ССР, 1988, Касумов, А X Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах/ А X Касумов - Ростов н/Д Изд-во Рост ун-та, 1989, Багирова, ММ По велению разума/ М М Багирова - Баку, 1989

7 Джахиев, Г А Дагестан в международных отношениях на Кавказе 1813-1829 гг / Г А Джахиев - Махачкала Книжное издательство, 1991

ствием в регионе затрагивается в ряде работ1. В некоторых трудах историков нашли отражение военно-дипломатические приемы англичан на Кавказе и вокруг него .

Социально-экономические и политические процессы, протекавшие на Северном Кавказе и Предкавказье, являлись определяющими при рассмотрении процесса включения региона в сферу влияния, а в последующем и в состав России3.

Признаком того, что исследования о политике России на Кавказе вышли на качественно новый уровень явилась коллективная монография Н.С. Киняпиной, М.М. Блиева, В.В. Дегоева «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России»4. В работе уделяется большое внимание истории политических и дипломатических связей России с народами Кавказа в период со второй половины XVIII по 80-е годы XIX века.

Итоговым систематизирующим исследованием отечественного кавказоведения конца 1980-х годов является фундаментальный труд «История народов Северного Кавказа»5.

Изменения российской государственности в конце 80-х - начале 90-х годов XX века породили разнообразные подходы к проблеме исследования. Отчасти это выявилось в стремлении показать политику России на Кавказе завоевательной, колонизаторской и, как следствие, геноцидом кавказских народов6.

1 Внешнеполитические связи Османской империи в новое время/ отв ред НС Жуковский -М 1985, Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец XVI!! начало XX в ) / отв ред Ю А Петро-сян - М . Наука, 1989, Петросян, Ю А Османская империя могущество и гибель Исторические очерки/ Ю А Петросян -М Наука, 1990

1 Айзенштат, МП Английский буржуазный радикализм и колониальная политика Великобритании 1815-1848 гг дис канд ист наук/ М П Айзенштат - М , 1985, Матвеев, В А Британия вчера и сегодня/ В А Матвеев - М Международные отношения, 1989, Матвеев, В А. Британская дипломатическая служба/ В А Матвеев М • Международные отношения, 1990, Жигалина, О И Великобритания на Среднем Востоке в XIX - начале XX века анализ внешнеполитической концепции/ О И Жигалина -М Наука, 1990

3 Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе - Ростов-на-Дону Из-во Рост ун-та, 1972 , Дон и Степное Прикавказье XVII - первой половины XIX века Заселение и хозяйство/ отв ред А П Пронштейн Ростов-на-Дону Из-во Рост ун-та, 1977, Ратушняк, В Н Вхождение Северного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие/ В Н Ратушняк - Краснодар, 1978, Блиев, М М К вопросу о присоединении народов Северного Кавказа к России/ М.М Блиев // Вопросы истории - 1979 - №7 - С 45-58, Блиева, 3 М Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII -первой трети XIX века автореф дис канд ист наук/ЗМ Блиева - Л, 1984, Покровский, М В Из истории адыгов в конце XVIII - первой половине XIX века социально-экономические очерки/ МВ Покровский - Краснодар, 1985, Керашев, АТ Русско-адыгейские взаимоотношения XVIII - начала 60-х годов XIX века (Переходы адыгов в Россию) автореф дис канд ист наук/А Т Керашев - М , 1987, Джахиев, Г А Северный Кавказ во взаимоотношениях России с Ираном и Турцией в конце XVIII - первой трети XIX века (от Георгиевского трактата до Адриано-польского договора) автореф дис докт ист наук/ Г А Джахиев - Ташкент, 1989

4 Киняпина, Н С Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII- 80-е годы XIX

вв ) / Н С Киняпина, М М Блиев, В В Дегоев - М Из-во МГУ, 1984

5 История народов Северного Кавказа (конец XVIII в-1917 г)/отв ред АЛ Нарочницкий -М Наука, 1988

6 Куадже, Р 3 Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черкессии) / Р 3 Куадже // Черкессия в XIX веке материалы первого Кошехабльского форума «История-достояние народа» -Майкоп, 1991 - С 197-216, Касумов, А X, Геноцид адыгов Из истории борьбы горцев за независимость в XIX веке/ А X Касумов, X А Касумов - Нальчик, 1992

Одностороннее изучение политики России в регионе, направленное на поиски негативных последствий присутствия, несмотря на большую корректность и умеренность в оценках просматривается и в настоящее время.1

Знаковым моментом в развитии отечественного кавказоведения стало появление монографии М.М. Блиева и В.В. Дегоева «Кавказская война»2, в которой подводится итог многолетним изысканиям авторов. На основании исторических документов и свидетельств они приходят к важным выводам относительно влияния «набеговой экономики» горцев на степень военно-политической активности России в регионе.

В первой трети XIX века международные соглашения и договоры были важнейшими регламентаторами взаимоотношений между странами. Общепризнанные или частично признанные акты межгосударственного права были документами, определяющими политику государств. Большая работа по анализу и сопоставлению договоров и соглашений, одним из предметов которых был Кавказ, проводилась Е.П. Кудрявцевой, А.Н. Шапкиной, В.П. Грачевым, В.В. Де-гоевым, Б.В. Виноградовым3.

Военно-дипломатическая деятельность России на Кавказе продолжает быть объектом анализа ряда историков на современном этапе развития кавказоведения4.

Важные сведения касательно деятельности российского МИДа и его отношений с внешнеполитическими ведомствами Турции, Ирана, Англии, Франции,

1 Хажироков, X X Заметки о Кавказской войне/X X Хажироков // Черкессия -2004 - №2 - С 5-14, Куценко, И «Русские и адыги живут добрососедски, их отношения являют собой образец современного общежития народов, достойный для подражания не только в России, но и в мире Однако память о кавказской войне, затуманенная, сглаженная полуправда описаний наносит ущерб взаимоотношениям между людьми»/ И Куценко // Там же - С 15-21; Темиров, У Е Кавказская война и проблемы черкесского эпоса/ У Е Темиров // Там же -

С 83-93, Карданова А X Из истории Кавказской войны в верховьях Кубани /АХ Карданова // Там же - С 9499

~ Блиев, М М Кавказская война/ М М Блиев, В В Дегоев - М , 1994

3 Кудрявцева, Е П Россия и Турция на рубеже XVIII - XIX веков от войн к союзным договорам/ Е П Кудрявцева // Новая и новейшая история - 1996 - №6 - 76-84, Шапкина, А Н Русско-английские отношения в 18151825 годах (после Венского конгресса до Аккермаиской конвенции) дис канд ист наук/ АН Шапкина -М 1999, Грачев, В П Сербский вопрос на переговорах 1812 года между Россией и Турцией о заключении Бухарестского мира / В П Грачев//Славяноведение - 2001 -№1 - С 3-7, Дегоев, В В Александр I и проблемы европейского согласия после Венского конгресса/В В Дегоев//Вопросы истории -2002.-№2 -С 119-132, Виноградов, Б В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг / Б В Виноградов-Славянск-на-Кубани Издательский центр СГПИ, 2005

4 Шаповалов, А Н Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи в 70-е годы XVIII века- 60-е годы XIX века автореф дис канд ист наук/ АН Шаповалов - Майкоп, 1998 , Виноградов, Б В Кавказ в политике Павла I (1796-1801 годы)/ Б В Виноградов - Армавир - Славянск-на-Кубани, 1999 , Клычников, Ю Ю Деятельность А П Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827 гг)/ Ю.Ю Клычников - Есентуки, 1999, Он же Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 годы) - Пятигорск, 2002, Он же Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 годы) автореф дис докт ист наук - Пятигорск, 2004, Он же Очерки истории прошлого народов Северного Кавказа - Пятигорск, 2004, Шатохина, Л В Политика России на СевероЗападном Кавказе в 20-е годы XIX века/ Л В Шатохина // Сборник Русского исторического общества - М 2000 - С.58-71, Шатохина, Л В Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века автореф дис .. канд ист наук/ Л В. Шатохина- М 2000, Чекменев С А Россия и народы Северного Кавказа из истории взаимоотношений в первой половине XIX века / С А.Чекменев // Российская история, актуальные вопросы Ученые записки - Пятигорск, 2003 -Вып2 -С 123-136

Австрии по вопросам, связанным с Кавказом, представлены в ряде трудов B.JI. Израэляна, О.М. Тупицына, Ю. Максюковой, И. Чумаковой, В. Ярхо.1

Анализируя работы по исследуемой проблематике, можно выделить значительный объем исследований, посвященных правителям, политикам, военным дипломатам первой трети XIX века. Несмотря на отрывочность сведений, содержащихся в этих работах, последние представляют интерес в качестве дополнительной информации о планах различных государственных деятелей в отношении Кавказского региона. К таким работам относятся труды A.C. Мережковского, Е.В. Тарле, А. Лашук, А. Валлоттона, А. Манфреда, П.А. Жилина, Ю.В. Борисова, Г.Л. Кессельбренера, H.A. Троицкого, В.В. Дегоева.2

В конце XX - начале XXI века формируется новое направление российской историографии, раскрывающее глубинные причины внутриполитических, экономических, социальных процессов, протекавших на Кавказе и связанных с успешной политикой России на Кавказе. Так, В.Б. Виноградовым введено новое понятие, поддержанное другими ведущими специалистами - «российскость», содержание которого оценивается как парадигма северокавказского историко-культурного единства в составе России.3

Хронологически процесс «формирования имперской идентичности», по В.В. Дегоеву, включает исследуемый нами период.4

Историки рассматривают российскую политику на Кавказе и включение региона в состав Российской империи сквозь призму текущих и грядущих внешнеполитических задач.

Роль исламского фактора, в процессах, проходивших на Кавказе, затрагивает

1 Израэлян, В Л Дипломаты лицом к лицу / В Л Израэлян - М Международные отношения, 1990, Жирар, М Индивиды в международной полигике / М Жирар - М Международная педагогическая академия, 1996, Тупи-цын, О М Струетурная эволюция МИД России в первой половине XIX в / О М Тупицын // Вестник Московского университета - Сер 8 - 2002 - № 5 - С. 17-32, Максюкова, Ю История дипломатии без пристрастия / Ю Максюкова, И Чумакова II Эхо планеты. - 2002 - № 4 - С 30-32, Ярхо, В Грибоедов и евнухи / В Ярхо // Огонек -2002 -№47 - С 28-31

2 Мережковский, А С Наполеон/АС Мережковский - Нальчик Логос, 1992, Тарле, Е В Избранное сочинение/ЕВ Тарле. — Ростов н/Д Феникс, 1994 — Т 2, Валлотгон, А Александр I / А Валлотгон, пер НИ Казакова -М Прогресс, 1991, Манфред, А Наполеон Бонапарт / А Манфред М Мысль, 1998, Жилин, П А Кутузов Жизнь и полководческая деятельность /ПА Жилин - М Военное издательство, 1983, Борисов, ЮВ Шарль Морис Талейран / Ю В Борисов -М Международные отношения, 1989, Кессельбренер, Г Л Хроники одной дипломатической карьеры (дипломат-востоковед С Л Лошкарев) / Г.Л Кессельбренер -М Наука, 1987, Троицкий, Н А Александр I и Наполеон /НА Троицкий - М Высшая школа, 1994, Дегоев, В В Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса / В В Дегоев II Вопросы истории - 2002 - № 4 - С 119-132, Лашук, А Наполеон Походы и битвы 1796-1815 гг / А Лашук, пер А Ефремова -М ЭКСМО, 2004.

3 Виноградов, В Б «Российскость» как парадигма северокавказского историко-культурного единства / В Б Виноградов //Вопросы северокавказской истории Армавир, 2002 -Вып 7 - С 3-11, Матвеев, В А Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе / В А Матвеев. - Армавир -Ростов н/Д, 2002, Матвеев, В А Российское мусульманство на Северном Кавказе исторические аспекты проблемы / В А Матвеев - Армавир - Ростов н/Д, 2004, Виноградов, В Б Российский Северный Кавказ факты, события, люди /В Б Виноградов, под ред С Л Дударева - Москва, Армавир, 2006, Виноградов, В Б Концепция «российскоста» на стержне северокавказского регионоведения/ В Б Виноградов, Н С. Ктиторов// Вопросы южнороссийской истории - Москва, Армавир, 2006 -Вып 11 -С 10-17

4 Дегоев, В В Кавказ в составе России' формирование имперской идентичности (первая половина XIX века) / В В. Дегоев // Кавказский сборник - М • Русская панорама, 2004 Т 1 (33) - С 28-47

ся М. Вагабовым, А. Рагимовым, С.Р. Жане, С.-Х. X. Мусхаджиевым1.

Политика России на Кавказе раскрывается в широком спектре научных работ, среди которых наиболее значимыми, касающихся нашей проблематики стоит считать специализированные работы по проблемам деятельности российских властей в Закубанье А.Х. Бижева, З.Б. Кипкеевой, К.В. Скибы.2

Вопросы геополитики неизбежно возникают при изучении внешнеполитических процессов. Анализ внешнеполитической составляющей в политике России на Кавказе мы находим в исследованиях А.Х. Касумова,3 А.Х. Бижева4, Т.П. Коржихиной5, Б.М. Джимова6, В.И. Шеремета7, В.В. Черноуса8, Л.Н. Нежинского9, В.М. Безотосного10, В.В. Дегоева1 .

В.В. Дегоев в одной из своих последних работ проанализировал и методологию изучения дипломатической истории кавказских событий первой трети XIX века,12 что открывает новые горизонты для объективного и разностороннего исследования российско-кавказских взаимоотношений.

Отдельные аспекты политики Российской империи в регионе освещены в ряде диссертационных исследований.13

1 Вагабов, М Роль исламского фактора в Кавказской войне / М Вагабов, А Рагимов // Кавказская война. Тезисы докладов международной научной конференции - Махачкала, 1998 - С 53-57, Жане, С Р Деятельность мусульманских миссионеров на Северо-западом Кавказе (20-е - 60-е годы XIX века) автореф дис .. канд ист наук/ С Р Жане - Майкоп, 2000 , Мусхаджиев, С -X X Ислам и освободительное движение на Северном Кавказе (конец XVIII - первая половина XIX века) автореф дис канд ист наук/С-X X Мусхаджиев — Майкоп, 2000

" Бижев, А X Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны /АХ Бижев, М Ю. Хаширов - Нальчик, 2000 — 225 с , Кипкеева, 3 Б Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века/ 3 Б Кипкеева - Армавир, 2002 , Скиба, К В Из истории «Малой Кавказской войны» на Кубанской линии / К В Скиба, под ред. В Б Виноградова - Армавир, 2005

Касумов, А X Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях XIX в / А X Касумов - Ростов н/Д • изд Ростовского университета, 1989

4 Бижев, А X. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х годов XIX в / А X Бижев - Майкоп, 1994 - 328 с ; Он же Северо-Западный Кавказ в фокусе дипломатии 20-х 30-х годов // Россия и Черкессия (вторая половина ХУШ-Х1Х в ) - Майкоп, 1995 — С 5-32

5 Коржихина, Т П История российской государственности / Т П Коржихина, А С Сенин - М Интерпроркс, 1995

6 Джимов, Б М Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец ХУШ-первая половина XIX в )/ Б М Джимов И Кавказская война уроки истории и современность материалы научной конференции Краснодар, 1995 -С 5-23

7 Шеремет, В И Война и бизнес власть, деньги, оружие Европа и Ближний Восток в новое время / В И Шеремет -М. Технологическая школа бизнеса, 1996

8 Черноус, В В Кавказский вопрос как геополитическая проблема история и современность / В В Черноус, С Э Циховский / Кавказ проблемы геополитики и национальные интересы России - Ростов н/Д, 1998. - С 11-16

9 Россия и Черноморские проливы (ХУШ-Х1Х столетия) / под ред Л Н Нежинского, А В Игнатьева - М Международные отношения, 1999

10 Безотосный, В М Индийские проекты Наполеона и его стратегический план в кампании 1812 года/ В М Без-отосный//Россия в XVIII-XX веках Страницы истории -М Изд дом Университет, 2000 -С 66-87

п Дегоев, В В Большая игра на Кавказе история и современность/ В В Дегоев - М • Русская панорама, 2001

12 Дегоев, В В Дипломатическая история кавказских войн первой трети XIX века о методологии изучения проблем / В В Дегоев //Кавказский сборник / под ред В В Дегоева - М, Русская панорама, 2006 - Т 3 (35) - С 10-31

13 Пчекатлук, С К Внешнеторговая политика России на Северо-западом Кавказе в 1800-1829 гг автореф дис канд ист наук / С К Пчекатлук — М, 1996, Малахова, Г Н Становление и развитие государственного управления на Северном Кавказе в конце ХУШ-Х1Х вв автореф дис канд ист. наук / Г Н Малахова - М, 2000, Нурдуева, С.Г Отношения Казикумукского ханства с Россией в период русско-иранских войн XIX в • дис . канд ист наук/С.Г Нурдуева - Махачкала, 2000, Пасько, Е.А Колонизационная политика России (вторая половина XVIII первая четверть XIX в) автореф дис канд ист наук / Е А Пасько - Ростов н/Д, 2003

Проблема военно-политической деятельности Российской империи в контексте международной политики первой трети XIX века нашла свое отражение в исследовании зарубежных авторов, большинство из которых носят общий характер.1 За их неоправданными обвинениями России в колониальной экспансии стоит стремление прикрыть явный колониализм своих держав в тот же период времени.

Целью исследования является изучение военно-дипломатического аспекта политики Российской империи на Кавказе на международном фоне в первой трети XIX в.

Для достижения поставленной цели автор считает необходимым решить следующие задачи:

1. Исследовать мероприятия российских властей, направленные на присоединение и закрепление Северного Кавказа и Закавказья с учетом внешнеполитической деятельности.

2. Проанализировать степень влияния на обстановку Турции и Ирана как основных соперников Российской империи на Кавказе.

3. Раскрыть специфику взаимоотношений российского командования с горцами.

4. Определить степень влияния европейской дипломатии на державы региона (Турцию, Иран, Россию).

Методологическая основа работы. В основу диссертационного исследования положен методологический принцип историзма, ориентированный на познание вещей и явлений в их становлении, развитии и органической взаимосвязи с порождающими их условиями. Исходя из этого, исторические события, процессы и ситуации функционально взаимосвязаны между собой и различаются по степени своей значимости, а также вкладу в историческое развитие. Это требует рассмотрения всех событий в хронологической последовательности. Кроме того, в исследовании применялся принцип объективности, позволяющий оценивать явления прошлого без личных пристрастий. При исследовании специфики интеграции нерусских народов в состав России научной школой В.Б. Виноградова был введен термин «российскость», сущность которого понимается нами как целенаправленное стремление к мирному сосуществованию народов в составе России, к политическому, социально-экономическому и культурному сближению.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют факты, полученные на основании критического анализа достоверных, разноплановых исторических и этнографических источников, объективность оценки которых обеспечена применением историко-сравнительного, синхронного и специально-

1 Atkin, М Russia and Iran 1780-1828/ М Atkin. -Minneapolis, 1980, Atkm, M Russion expansion in the Caucasus to 1813/М Atkin//Russian colonial expansion to 1917 -London, 1988 -P 135-187, Каппелер, А Россия - многонациональная империя/ А Каппелер - M Прогресс-Традиция, 2000, Дебидур, А. Дипломатическая история Европы 1814-1878 гг. / А Дебидур - Ростов-на-Дону Феникс, 1995 -Т 1, Исдейл, Ч Д Наполеоновские войны / ЧД Исдейл, пер. ДЯ Мовшович - Ростов-на-Дону Феникс, 1997, Хоскинг, Дж Россия' народ и империя (1552-1917 гг)/Дж. Хоскинг, пер С.Н Самуйлова -Смоленск Русич, 2001

научных методов. Вместе с тем, принципиально значимым для данной работы стал метод разнообразия и достоверности исторических фактов.1

Источниковую базу диссертации составляют материалы из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК).

Документы данных фондов позволяют анализировать как внешнеполитические перепетии исследуемого периода, так и внутриполитические события и процессы, имевшие место на Кавказе в 1801-1829 годах.

В Российском государственном военно-историческом архиве использованы материалы фонда 410 - Материалы о Российской империи 1488-1916 гг., 431 — Великобритания 1686-1918 гг., 440 - Франция 1633-1917 гг., 446 - Персия 17261916 гг., 450 - Турция 1658-1917 гг., 470 - Война с Турцией 1806-1812 гг., 475 -Военные действия против Персии в Закавказье в 1803-1813 гг., 476 - Персидская война 1826-1827 гг., 477 - Турецкая война 1828-1829 гг., 482 - Кавказские войны, 846 -Коллекция военно-ученого архива, 13454 - Штаб войск Кавказской Линии и в Черномории расположенных.

В Архиве внешней политики Российской империи, нами использовались фонды: 77 - Сношения России с Персией, 137 - Отчеты МИД. В их документах последнего 2250, 6963, 6968 отражены нюансы обстановки в Дагестане и обстоятельства хода османо-российских и персидско-российских войн и влияния Турции на Закубанье в первой трети XIX века. Ценный материал о деятельности российских властей на Северном Кавказе в начале XIX века, о ее оценке на высочайшем уровне содержится в фонде 161 - Санкт-Петербургский Главный архив.

В Российском государственном архиве древних актов в фонде 23 - Кавказские дела выделим документы 38, 39, раскрывающие особенности политики России в Закавказье в области развития образования и медицины.

В Государственном архиве Краснодарского края в материалах фонда 249 -Канцелярия наказного атамана Черноморского казачьего войска (дела 775а, 975, 1065), фонда 261 - Канцелярия начальника Черноморской кордонной линии (дело 79)- повествуется о взаимоотношениях с закубанцами, влиянии на них османских чиновников, о мерах по защите российских территорий от набегов, прослеживается динамика обстановки на Черноморской укрепленной линии и специфика отношений казаков и черкесов.

Среди опубликованных источников особое значение для нас имеет издание Актов Кавказской археографической комиссии, в котором содержатся данные о военно-политической обстановке в регионе, о противодействиях российским властям со стороны османо-персидской агентуры, действующей в Закавказье и

1 Виноградов, В Б Метод многообразия и исторической достоверности фактов/ Б В Виноградов 1/0 В. Матвеев Дубровин НФ (1837-1904)-Армавир, 1994 -С 34

на Северном Кавказе, а так же о некоторых аспектах социально-экономического развития горских народов. В исследовании использовались тома 2,3,4, 5,6,7.'

Большое значение имеет многотомная публикация документов Российского министерства иностранных дел «Внешняя политика России XIX начала XX века». Привлекались материалы, содержащиеся в 1, 3, 5, 10,11,142 томах. Они позволяют понять цели и методы политики России в отношении других держав, в частности Османской империи и шахского Ирана.

Законодательные акты представлены в нашей работе документами Полного собрания законов Российской империи. Тома второго собрания № 32, 40 и вторая часть 43 тома несут в себе информацию по рассматриваемой проблеме.3

Немалое значение имеют «Записки о Большой и малой Кабарде» И.П. Дельпоццо.4

Архивные документы продолжили публиковать и в советское время. Материалы, касающиеся политики Российской империи в Дагестане содержатся в сборнике документов «Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX века».5 Значительную долю опубликованных источников составляет мемуарная литература. Из обозначенного раздела можно отметить мемуары российских военных Ф.Ф. Торнау,6 И.В. Гудовича,7 Хуан Ван-Галена,8 А.П. Ермолова,9 П.А. Зубова,10 H.H. Раевского" и другие. Среди работ представителей дворянской историографии по информационной, в том числе документальной значимости к источникам можно приравнять изыскания С.М. Броневского и И.Л. Дебу12.

1 Акты Кавказской археографической комиссии/под редАП Берже -Тифлис, 1868—1878 -Т 2-7

" Внешняя политика России XIX начала XX века Документы Российского министерства иностранных дел — М . Политиздат-Наука, 1960- 1985 -Т 1,3,5, 10,11, 14

3 Полное собрание законов Российской империи (собрание II) - СПб , 1830 - Т 32,40,43

4 Дельпоццо, И П. Записки о Большой и малой Кабарде/ И П Дельпоццо// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа/ сост ХМ Думанов-Нальчик, [ЭЛЬ-ФА]-2001 -Т1-С 7-42

5 Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX века // Сборник документов / отв ред В Г Гаджиев - М Наука, 1988

бТорнау,ФФ Воспоминания кавказского офицера 1835-1836 гг/Ф Ф Торнау -М.1865 - 4 1-2

7 Гудович, И В Записки о службе генерал-фельдмаршала графа И В Гудовича, составленные им самим /И В Гудовича//Кавказская война 1770-1820 года Серия Воспоминания участников Кавказской войны XIX века -СПб [Звезда] 2002 -С 55-88

8 Ван-Гален, X Два года в России / X Ван-Гален // Кавказская война 1770-1820 года Серия Воспоминания участников Кавказской войны XIX века -СПб [Звезда], 2002 - С 345-455

ЗапискиАП Ермолова 1798-1826 гг/А П Ермолов, сост В А Федоров -М Высшая школа, 1991

10 Зубов, П А Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях /ПА Зубов // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа / сост Р У Туганов - Нальчик [ЭЛЬ-ФА], 2001 — Т 2 — С 6-61 , Он же Подвиги русских воинов в странах кавказских с 1800-го по 1834 год С присовокуплением биографий главнейших замечательных лиц, действовавших в первое тридцатитрехлетие русского владычества за Кавказом, историко-статистического описания мест, прославивших русское оружие в кавказских странах описанные П Зубовым / Там же -С 61-141

" Архив Раевских - СПб, 1909 - Т 2

12 Броневскнй, С М Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне /СМ Броневский, подготов И К Павлова - СПб Петербургское Востоковедение, 1996, Дебу И Л О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания о поселенных полках ограждающих Кавказскую линию, и о сосед-ственных горских народах /ИЛ Дебу // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа/сост ХМ Думанов - Нальчик [ЭЛЬ-ФА] -2001 -Т2-С 51-90

В сборнике «Трудные годы: Декабристы на Кавказе» вышли воспоминания декабристов А.А. Бестужева-Марлинского, А.И. Одоевского, А.Е. Розена, Н.И. Лорера и других.1

Отдельно выделим мемуары иностранных авторов. Общей чертой последних является ярко выраженная антироссийская направленность, и в этом проявляется их слабая объективность как источников.2

Научная новизна настоящей работы состоит в следующем

1. Впервые проанализированы военно-политические особенности продвижения России на Кавказе в совокупности внешнеполитических факторов и внутренних причин.

2. Исследованы позиции различных сторон участников процесса закрепления России на Кавказе в общей характеристике их политической деятельности в регионе.

3. В ходе работы раскрыты основные черты политики Российской империи в контексте ее взаимодействия как с горскими народами, так и с региональными державами: Турцией и Ираном.

4. Анализ военного фактора (как внешние войны, так и внутренние конфликты на Кавказе), традиционно рассматриваемого отдельно от политики в целом, в данной работе органично включен в содержание исследования.

5. Деятельность российской администрации представлена не как череда достижений и ошибок, а как позитивный поступательный процесс.

6. Реалии вхождения в состав России территорий и народов региона показаны на примерах военно-политического и социально-экономического сотрудничества и дружбы между народами Кавказа и России, данная проблематика не сводится к околонаучным рассуждениям о геноциде горских народов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Военно-дипломатическая деятельность Российской империи на Кавказе имела причинно-следственные основания, заключавшиеся в необходимости обороны и укрепления своих южных границ и, как следствие, противодействие проникновению в регион как непосредственно заинтересованных в этом стран: Турции и Ирана, нежелающих усиления России на Ближнем и Среднем Востоке европейских держав.

2. Позиция региональных империй Порты и Персии на Кавказе диктовалась стремлением не допустить закрепление России в регионе, внешняя политика правительств шаха и султана следовала в фарватере западно-европейских стран.

3. Четкое и неизменное антироссийское направление политики европейских держав: Англии, Франции, Австрии - объясняется стратегически важными

' Трудные годы Декабриста на Кавказе / сост В А Михельсона, худож Л И Лунин - Краснодар [Кн изд-во], 1985

2 Юостин А де Россия в 1839 году/ А де Кюстан // Россия первой половины XIX в. Глазами иностранцев / сост. Ю А Лимонов - Л : [Лениздат], 1991; Спенсер Э Путешествие в Черкессию / Э Спенсер, пер Н Нефляшевой - Майкоп, 1994, Лонгворт, Дж А. Год среди черкесов I Дж А. Лонгворт, пер В.М Аталихов - Нальчик: ЭЛЬФА, 2002 , Коленкур, А де Мемуары Поход Наполеона в Россию/ А де Коленкур, пер Жуковский - М Куч-ково поле, 2002

для них политическими и экономическими причинами: стремлением не допустить Россию в зоны традиционного влияния на Востоке и на Кавказе.

4. Отношение народов Северного Кавказа и Закавказья к деятельности России на их территории было неоднозначным и варьировалось от добрососедских отношений добровольного принятия подданства до вооруженного выступления. Последнее возникало часто вследствие объективно обусловленного недостаточного понимания и одобрения со стороны российской администрации специфики традиционного уклада кавказских народов, а также отсутствия у горских народов опыта государственности. Разрешение этих проблем часто зависело не только от политики, проводимой Россией в регионе, но и от личностей, проводящих эту политику.

5. Англия и Франция поочередно оказывали не только военно-дипломатическую помощь османским и персидским властям, но и играли значительную роль в развязывании персидско-российских и османо-российских столкновений в первой трети XIX века. Сами Турция и Иран пытались играть на противоречиях (в том числе и конфессиональных), возникавших между российскими властями и народами Кавказа.

6. Деятельность России на Кавказе имела целенаправленный характер и несмотря на ряд осложняющих внешне- и внутриполитических факторов, была достаточно успешной.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов, положений и выводов при написании работ по истории Кавказа, исследований, посвященных российской политике в регионе, при разработке специальных курсов в вузах, в вузовском и школьном преподавании истории России. Анализ опыта деятельности российских гражданских властей и военных в первой трети XIX века может оказаться полезным представителям нынешних региональных и федеральных властей для выработки оптимальных методов создания стабильности и безопасности в регионе.

Апробация исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры регионоведения и специальных исторических дисциплин Армавирского государственного педагогического университета. Основные положения работы излагались на всероссийских, региональных и краевых конференциях в Славянске-на-Кубани (2001, 2002, 2003 гг.), Армавире (2002, 2003, 2004 гг.), Краснодаре (2002, 2003, 2004 гг.), Майкопе (2004 г.). По теме диссертации опубликовано 5 статей и 8 тезисов сообщений, общим объемом 3,8 печатных листов, в том числе в журнале «Известия высших учебных заведений. Северо - Кавказский регион», включенном в списки ВАКа. Материалы диссертации использовались в лекциях в рамках курса истории России, которые читались в 2003-2005 гг. на факультете истории и юриспруденции Славянского-на-Кубани государственного педагогического института.

Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновываются актуальность темы, ее научная новизна, формулируются предмет, объект, цели и задачи исследования, характеризиру-ются территориальные и хронологические рамки, основные положения, выносимые на защиту, рассматривается историография вопроса, источниковая и методологическая база исследования, определяются практическая значимость и апробация работы.

Первая глава «Специфика политики Российской империи на Кавказе в контексте международных отношений периода «наполеоновских войн» (18011815 гг.)» состоит из 3 параграфов. В первом параграфе дается анализ деятельности России в регионе, выявляется влияние на нее внешнеполитических факторов, рассматривается вопрос присоединения Восточной, а затем и Западной Грузии и Абхазии, анализируются особенности внешнеполитического «расклада сил» на Кавказе. Рассматривается политика России на Кавказе, особенности взаимоотношений российских властей с закавказскими национальными элитами, попытки создания пророссийской «федерации» кавказских владетелей. Отмечаются механизмы включения территорий Северного Кавказа и Закавказья в состав Российской империи, а так же привлечения местных правителей на сторону российских властей. Описаны методы военно-административного регулирования в регионе. Выявляются причины «набеговой» активности горцев и влияние на эти процессы персидско-российской (1804-1813 гг.), османо-российской (1806-1812 гг.) и коалиционных войн. Указываются экономические основы укрепления российского влияния на данной территории: меновые дворы, организованные за счет российской казны, поставки товаров, попытки экономического давления путем установления высокой цены на соль или полный запрет на стратегически важные материалы - порох и железо. Изучаются многократные, нередко ситуационно обусловленные присяги горцев на верность России и причины их неисполнения горцами.

Аргументируется, что в начале XX века Россия находилась в состоянии поиска путей и методов установления контроля над обстановкой на Кавказе, что осложнялось наличием фактора соперничества с Турцией, Ираном и стоявшими за ними европейскими державами. Российская империя в рассматриваемый промежуток времени была преимущественно занята европейской политикой. Между тем, внутренние социально-экономические процессы в крае, а также сложная международная обстановка заставляли российское правительство искать эффективные средства закрепления на Кавказе.

Подводятся итоги территориальным приобретениям России на Южном и Северном Кавказе в данный период. Во втором параграфе рассматриваются взаимоотношения России с Османской империей и шахской Персией в 18011815 годах. Делается вывод о том, что Турция и Иран, несмотря на наметившийся упадок в их экономике и социально-политической сфере, продолжали играть в регионе важную роль при поддержке европейских держав. Рассматривается агентурная и агитационная работа агентов шаха и султана. На Черноморском побережье Северного Кавказа Турция владела рядом крепостей, но факти-

чески территория Кубанского левобережья продолжала оставаться неподконтрольной османским властям. Последним приходилось порой ощущать на себе особенности набеговой системы горцев. Россия, связанная с Портой союзническими обязательствами, до 1806 года старалась не поддаваться на провокации и без лишней необходимости не преследовать горцев на территории, формально принадлежащей Турции. В это время действия османских и персидских агентов ухудшали отношения России с Кавказскими народами, но не могли решительно переломить ситуацию в пользу региональных империй. Российским властям на Кавказе приходилось противостоять не только подрывной деятельности Тегерана и Стамбула, но и произвольному трактованию подданства и присяги местными правителями и «вольными обществами». В параграфе рассматривается попытка России наладить морские коммуникации по линии Крым - Грузия. В персидско-российской войне 1804-1813 годов иранские войска потерпели существенные поражения, несмотря на военно-дипломатическую поддержку Англии и Франции. В течение войн 1806-1812 годов Российская империя предпринимает попытки закрепиться в Абхазии и Аджарии, это было стратегически важным актом в вопросе присоединения Черноморского побережья Кавказа. Показательно, что создать союз Турции и Ирана, несмотря на старания европейских дипломатов, не удалось. Следствием войн России с Персией и Турцией в начале XIX века стало еще большее усиление влияния Российской империи на Кавказе. В третьем параграфе заявляется о том, что Кавказ являлся для Англии и Франции точкой политического давления на Российскую империю. Дипломатическая и военно-консультативная деятельность указанных стран в регионе позволяла частично отвлечь Петербург от европейских проблем. Дипломатические игры Первой империи и Великобритании зависели от европейских событий. Франция и Англия поддерживали у Персии и Порты претензии на территорию Кавказа. По сути Франция и Англия подталкивали региональные державы к столкновению с Россией, что выражалось в попытках создания антироссийских союзов, снабжении оружием, боеприпасами, помощи военных специалистов армиям султана и шаха. Отмечаются попытки закрепления британских и французских коммерсантов и военных на Черном и Каспийском морях. Российская дипломатия стремилась ограничить всеобъемлющее влияние европейских дипломатов на турецкое и персидское правительство. Реально переломить ситуацию в свою пользу Россия смогла лишь после военных побед над Турцией и Ираном и разгрома наполеоновской Франции. В параграфе анализируются методы и приемы деятельности Великобритании и Франции. Особо отмечены экономические методы воздействия: такие как заключение неравноправных договоров с Турцией и Ираном. Рассматривается роль Лондона и Парижа в развязывании военных конфликтов между Россией с одной стороны и Персией и Турцией с другой. Отметим все еще достаточно высокую самостоятельность иранских и османских властей в области внешней политики, хотя определенное влияние европейских дипломатов и политиков сохранялось.

Политика Франции в регионе в 1801-1812 годах имела незначительные последствия для России. Кавказ в политике Наполеона был лишь средством для

дипломатических манипуляций и угроз английским колониям. После завершения наполеоновских войн Париж практически уходит с территории Кавказа и ее присутствие оставалось лишь на уровне дипломатических представительств и консульств. Дипломатия Великобритании была направлена на дестабилизацию обстановки на Кавказе. Вне зависимости от состояния взаимоотношений Лондона и Петербурга ее деятельность была направлена против упрочения позиции России на указанной территории.

В целом политику Англии и Франции в период с 1801 по 1815 года характеризовало соперничество друг с другом и практически неизменная ориентированность против российского присутствия на Кавказе.

Вторая глава «Военно-дипломатическая деятельность России и международная политика в Кавказском регионе в 1816-1826 гг.» делится на 3 параграфа. В первом параграфе обосновывается положение, что на деятельность А.П. Ермолова в регионе оказало влияние окончание «наполеоновских» войн и пауза в военном противостоянии Персии и Порты с Россией. В параграфе рассматриваются особенности российского военно-политического присутствия на Кавказе, причины ставки российского командования на преимущественно силовые способы решения задач по приведению и удержанию в покорности горских народов. Меновая торговля с кавказскими народами была признана мало эффективной, хотя полностью не исключалась. Изучается динамика взглядов отечественных исследователей на деятельность «проконсула Кавказа». Мероприятия по включению в состав Российской империи территорий и народов Северного Кавказа приобрели целенаправленный, систематический характер постепенного продвижения в глубь региона. Освещаются действия А.П. Ермолова, направленные на увеличение численности военного контингента путем включения в состав подчиненных ему войск новых подразделений из центральной России, «туземной милиции» и все более подчиненных государству казачьих формирований. Впоследствии данное мероприятие способствовало успешному отражению персидского и турецкого вторжения во время персидско-российской (18261828 гг.) и османо-российской (1828-1829 гг.) войн. В параграфе дается картина вооруженного противостояния с горскими народами. Выясняются причины осложнения внутренней обстановки на Северном Кавказе и в Закавказье в 18161826 годах. Следует констатировать факт, что в межвоенный период тылы кавказского корпуса были в общем защищены. В 1823-1824 годах удалось провести военные операции в Абхазии против повстанцев во главе с Аслан-беем, а также против кабардинцев и к весне 1826 года - против Бей-Булата Таймиева в Чечне.

Важнейшей особенностью российского военно-политического присутствия на Кавказе было то, что присоединение южной его части происходило в более сжатые сроки, чем северной части, а подчинение Северо-Западного Кавказа вообще лишь планировалось в зависимости от внешнеполитических обстоятельств.

Причинами такого явления было то, что народы Закавказья уже находились на государственном уровне развитии, что облегчало их взаимоотноше-

ния с российскими властями, а северокавказские горцы ие имели опыта государственности.

Второй параграф посвящен раскрытию замыслов Ирана и Османской Порты по возвращению своих утраченных позиций на Кавказе.

Тегеран и Стамбул в 1816-1826 годах придерживались уже привычной линии поведения, при которой заключение договора с Россией для них вовсе не означало прекращения деятельности, направленной на возвращение своих кавказских владений.

Рассматриваются причины оттягивания выполнения Россией Бухарестского и Гюлистанского договоров, а также консультации высших дипломатических чиновников по поводу возвращения Турции Анапы, Поти, Ахалкалаки и разграничения границ между Российской империей и Ираном. Анализируется степень участия российских политиков и военных в развязывании персидско-османской войны 1821-1823 годов. Отмечается, что для России данный конфликт имел в целом положительное значение, уменьшив активность деятельности османской и персидской агентуры в российских владениях на Кавказе.

Хотя Иран и воевал против Турции, но та умеренность шаха в отношении отторгаемых территорий Порты, согласно Эрзерумскому договору 1823 года свидетельствует о том, что основной целью в своей внешней политике он видел борьбу с Россией за Кавказ.

В середине 20-х годов XIX века отмечается активизация антироссийских сил в Абхазии и в Закубанье, этому способствовала деятельность турецкой администрации в опорных пунктах Османской империи на Черноморском побережье. Оценивается бесперспективность проектов передачи османам Абхазии с целью улучшения отношений между Стамбулом и Петербургом. Рассматриваются усилия российской администрации, направленные на сохранение существующего положения. Военные успехи Ирана в кампании 1821 - 1823 годов, а также подстрекательство западной дипломатии подталкивали Тегеран к новому столкновению с Российской империей. В параграфе рассматриваются шаги Российского МИДа по недопущению конфликта на Кавказе между Россией и Персией и предотвращению создания коалиции Персии и Порты. Реваншистские настроения шахского правительства по возвращению «кавказских владений» и предпринимаемые в связи с этим антироссийские действия иранцев - агитация и подкупы горцев, - привели к дестабилизации обстановки в регионе. В третьем параграфе отмечается, что направление политики европейских держав в 1816 — 1826 годах не претерпело существенных изменений в сравнении с предшествующим периодом. В начале исследуемого периода активность французских дипломатов существенно снизилась, что было вызвано поражением в «наполеоновских войнах».

Европейским державам предоставлялся уникальный шанс: помимо собственного утверждения на Ближнем и Среднем Востоке предстать перед европейским общественным мнением защитниками «обиженных» Россией «азиатских держав». Последнее представляется показательным примером уже тогда привычной для Запада политики «двойных стандартов» - ведь и Британия, и Фран-

ция сами активно проводили захватническую колониальную политику на Востоке. Другой стороной политики западных держав было все то же известное нам переплетение политических и экономических интересов, выливавшееся в поддержку заведомо более слабых, но зависимых от них «игроков» на Кавказе: Ирана и Турции.

Уделяется внимание мероприятиям, проводимым в Персии Ост-Индской компанией, являвшейся главным инструментов британской политики в регионе. На этом же этапе Российский МИД делал ошибочные выводы о незаинтересованности англичан в дестабилизации обстановки на Кавказе, но реально Форин-оффис являлся одним из основных инициаторов нового персидско-российского столкновения. Формальным основанием для натравливания Ирана на Россию Великобритания выбрала безопасность Индии и защиту торговых путей на Ближнем и Среднем Востоке. Франция пыталась восстановить свои позиции с целью возобновления транзитной торговли. Политика Парижа в регионе не вступала в серьезные противоречия с российской, что и объясняет поддержку Россией устремлений французов открывать торговые представительства в Тифлисе, Тебризе и Реште. В параграфе анализируются причины преимущественно иранского направления антироссийской деятельности Англии. Подобное стало возможным ввиду сложной внутренней ситуации в Турции. Поддержка Персии Англией заключалась в поставке вооружения, военных специалистов, формально от имени Ост-Индской компании, но фактически от британского правительства. Подчеркивается, что главным в политике Англии продолжало оставаться соблюдение своих корыстных интересов. В этом отношении позиция России сводилась к противодействию Англии. Однако, несмотря на все усилия России, предотвратить новые войны в 20-х годах XIX века с Ираном и Турцией не удалось.

Третья глава «Кавказ в международной политике периода османо-российской и персидско-российской войн второй половины 20-х годов XIX в.» состоит из 3 параграфов. В первом параграфе говорится об основных мероприятиях России в регионе, направленных на предотвращение конфликта с Тегераном. Рассматриваются причины войны и основной повод к ее началу. Анализируется роль миссии A.C. Меньшикова, чрезвычайного посланника Николая 1 по урегулированию пограничных столкновений и разграничению спорных территорий Персии и Российской империи, а также внутренняя обстановка на Кавказе, в том числе вооруженные восстания чеченцев, кумыков, кабардинцев в преддверии войны с Персией 1826 - 1828 годов. Выясняются причины неподготовленности российских гарнизонов в Закавказье к отражению вторжения: слабое снабжение боеприпасами, продовольствием и обмундированием. Параграф содержит обзор боевых действий, включающий маневры, сражения российской и персидской армий. Отмечается попытка российского командования компенсировать недостаток войск широким использованием ополчения: прежде всего армян, грузин, азербайджанцев. Изучается антироссийская деятельность иранской агентуры, часть которой составляли изгнанные российскими властями ханы Северного Азербайджана, Дагестана, представители бывшей правящей гру-

зинской династии. Несмотря на все происки персидских агентов, население Северного Кавказа и Закавказья в большинстве своем поддерживало Российскую империю. Исследуется специфика переговоров о мире с Персией, условия его заключения, в том числе территориальные претензии и размеры контрибуции, а также гарантии по исполнению условий мирного договора. Последнее по замыслу российского командования должно было обеспечиваться временной оккупацией Южного Азербайджана. Особо подчеркивается роль A.C. Грибоедова в своевременном заключении Туркманчайского договора 10 февраля 1828 года.

Персидско-российская война 20-х годов XIX века лишний раз подтвердила слабость шахской армии и отсутствие повсеместной поддержки кавказскими народами политики Тегерана. Авторитет Ирана на Кавказе был подорван. Отторгнутые у него армянские и азербайджанские территории, а также контрибуция стали для Российской империи достойным завершением российско-персидского противостояния.

Во втором параграфе дается оценка противоборства России и Турции во второй половине 20-х годов XIX века. Анализируются враждебные действия Ахалцыхского и Анапского пашей, причины тесных связей феодалов Закубанья с османской администрацией. Изучены планы османов по широкому использованию черкесов в предстоящей войне с Российской империей и основные методы противодействия данным проектам, предусмотренным Петербургом. Султанская агентура действовала не только в Закубанье, но и в Дагестане и Чечне, однако попытки развязать «партизанскую» войну в тылах российской армии на Кавказе не имели успеха. Начало военных действий 2 апреля 1828 года характеризовалось блокированием турецких гарнизонов в крепостях восточного берега Черного моря, а также поражением войск султана. Основная часть народов Кавказа осталась равнодушной к турецким призывам, при этом турки потеряли основные опорные пункты для реализации своих планов в отношении Кавказа. В параграфе освещаются планы российского и османского командования по использованию Тегерана в качестве союзника. Констатируется факт, что антироссийская пропаганда турок на Кавказе не имела тех значительных последствий, на которые рассчитывал Стамбул. Адрианопольский мир 1829 года ознаменовал собой завершение юридического закрепления пребывания всего Кавказа в составе Российской империи и, хотя Порта полностью не отказалась от своих попыток влиять на кавказские племена, она, тем не менее, была вынуждена формально дистанцироваться от происходивших здесь событий. Тем самым влияние Российской империи в регионе резко возросло.

Несмотря на то, что кавказский театр боевых действий в войне России с Турцией 1828-1829 гг. был второстепенным, все территории, приобретенные в ходе столкновений с турками, находились только на Кавказе. И собственно сами территориальные претензии, существовавшие у России к Турции, касались именно отдельных частей Северного и Южного Кавказа.

На международном уровне владение Кавказом признается за Россией. В третьем параграфе подвергаются анализу основные действия Англии, Франции и Австрии, направленные на распространение своего влияния в регионе,

имеющем важное геополитическое значение. Отмечается несомненное лидерство Англии в вопросе внешнеполитического противостояния на Кавказе во второй половине 20-х гг. XIX века. Отчасти усилиями именно британских дипломатов были спровоцированы персидско-российская (1826 - 1828 гг.) и османо-российская (1828 - 1829 гг.) войны. Российская деятельность на Кавказе болезненно воспринималась в Лондоне, именно с этим связана серьезная материальная помощь региональным империям. Действуя против России, Великобритания предпринимает очередные попытки создания коалиции Персии и Порты, одновременно претендуя на роль арбитра в решении российско-персидских и осма-но-российских споров; МИД России успешно противостоит этому. Рассматривается роль и степень участия английских дипломатических представителей в разгроме российской дипломатической миссии и убийстве посла A.C. Грибоедова в Тегеране в 1829 году. Российской империи приходилось считаться с европейской дипломатией, но все же успокоительные заявления, адресованные прежде всего Англии, Франции и Австрии, о нежелании территориальных приобретений за счет Турции не относились к Кавказу. На Кавказе российское правительство предпочитало действовать без оглядки на Запад. Антироссийская позиция Франции не была столь же последовательной как английская. Оказывая подцержку туркам во время войны с Россией, Париж одновременно подрывал позиции Стамбула в Северной Африке. Рассматривая дипломатические баталии российских и европейских дипломатов, мы делаем выводы о том, что успешные военные кампании России в регионе укрепили позиции Петербурга, хотя переменные проблемы неполностью подконтрольных территорий Северного Кавказа способствовали новым антироссийским действиям.

Заключение. Проведенное исследование дает основание сделать следующие выводы: в начале XIX века Россия продолжает активно проникать на Кавказ. Цели, которые она преследовала, носили преимущественно политический характер. Первой из них следует назвать потребность обретения новых, обусловленных геополитической ситуацией границ страны, необходимых для обеспечения стратегической безопасности южных районов Империи, второй являлось стремление по-возможности усилить свое влияние на Ближнем и Среднем Востоке посредством Кавказа.

В этих условиях у России, на первый взгляд, оставалось одно основное средство воздействия на ситуацию - военные действия. Однако, учитывая про-российскую ориентацию немалой части кавказских народов, нельзя утверждать, что этот метод был единственным. К тому же в практике всех европейских держав были хорошо зарекомендовавшие себя способы контроля местной элиты: планомерное втягивание в совместные проекты, подкуп, заложничество, устрашение и так далее, вместе с тем приобщение к образованию и культурным ценностям, На данном этапе Российская империя смогла достичь значительных результатов, заключавшихся в присоединении больших территорий Закавказья, связанных с южнорусскими владениями России сухопутными и морскими коммуникациями. В состав России вошли Восточная Грузия, Абхазия, Мегрелия, Имеретия, Гурия, значительная часть ханства Северного Азербайджана. Однако,

не все проблемы, стоявшие перед Петербургом, на Кавказе были решены: в отличие от народов Закавказья, горские народы Северного Кавказа практически не находились под российским управлением, что создавало постоянную угрозу тылам и коммуникационным линиям российских войск в Закавказье. До Адриа-нопольского трактата 1829 года под контролем Турции оставались Черноморское побережье Кавказа и Закубанье, что создавало для России ряд сложностей и на Северном, и на Южном Кавказе.

Стратегическими противниками России выступали помимо региональных держав - Турции и Ирана, имевших на Кавказе территориальные владения, и европейские державы. Устремления последних на Кавказ были вызваны и политическими расчетами, и экономическими интересами, связанными с расширением рынка сбыта европейских товаров в Порте и Персии, в том числе в их кавказских владениях, и источниками сырья, которые предоставляли восточные державы для набирающей силу европейской промышленности.

Некогда доминировавшие на Кавказе Турция и Иран, не имея теперь сил победить Россию в войне, проводили среди кавказцев агитацию, направленную на дестабилизацию обстановки в регионе. Действовать совместно против Российской империи они не могли: на пути их сотрудничества лежали конфессиональные разногласия и взаимные территориальные претензии, лишним доказательством которых стала ирано-турецкая война 1821 - 1823 годов.

В результате войн с Турцией и Ираном к 1830-му году во владение Российской империи формально переходит весь Северный Кавказ, а присоединение Ахапкалаки и Ахалцихе еще больше изолирует от османского влияния Чечню, Дагестан, Кабарду. Кроме того, присоединение закавказских пашалыков Порты позволяет Петербургу создать полосу безопасности между Грузией и Портой.

В период с 1816 по 1826 год российская военно-политическая практика на Кавказе связана с деятельностью А.П. Ермолова. Перед ним стояли две задачи -усмирение горцев Северного Кавказа и упрочение позиций России в Закавказье. Выполнение первой задачи осложнялось спецификой традиционного уклада горских народов (включавшего в себя набеговую систему) и нюансами конфессиональной обстановки в регионе. При Ермолове продвижение России на Северном Кавказе приобретало характер системы, выражавшейся в строительстве укрепленных линий, крепостей, рубке просек, военно-экономической блокады и так далее. Данные стратегически необходимые меры приводили в ряде случаев к антироссийским выступлениям. Однако нельзя сводить ермоловский «арсенал» умиротворения горцев к одним лишь военным мерам.

Агитационная деятельность Турции и Ирана на Северном Кавказе и Закавказье не нашла широкого отклика у горцев. Большинство антироссийских выступлений чеченцев, кабардинцев, дагестанцев в рассматриваемый период были вызваны объективными противоречиями между горским традиционным укладом и политикой российской администрации и военных. Набеги же закубанцев необходимо рассматривать в контексте уже упомянутой набеговой системы, и степень влияния на них османских чиновников не стоит преувеличивать.

Несмотря на успешные войны с Турцией и Ираном, закрепившие ведущее положение Российской империи на Кавказе, специфичность положения горских народов Северного Кавказа в составе России и возрастающее недовольство европейских держав создавали условия для дальнейшего противостояния на Кавказе.

Европейские державы в начале XIX века активизируют кавказское направление своей внешнеполитической деятельности. Это было вызвано «наполеоновскими войнами», вылившимися в попытку проникновения Франции через Турцию и Иран в сферу английского влияния на Среднем Востоке и Индии. Участие России в антинаполеоновских коалициях начала XIX века затрудняло ей увеличение своего вооруженного присутствия на Кавказе. В связи с этим крупномасштабные территориальные присоединения, хронологически ограниченные началом царствования Александра I и Венским конгрессом, можно считать чрезвычайно успешной реализацией задач внешней политики империи в Кавказском регионе. Интересы Франции в регионе диктовались стремлением создать ложные и реальные угрозы восточным владениям Британии. Политика Англии до 1814 года была построена на основе недопущения на территорию Турции и Ирана, а также их кавказских владений других европейских держав, в первую очередь Франции и России. Противостояние великих держав на Кавказе вступило в новую фазу.

Франция, оправившись от последствий поражения в наполеоновских войнах взяла курс на восстановление своего влияния на Среднем и Ближнем Востоке, в частности на Кавказе. Причем огромную роль в этом процессе должны были играть торговые консульства.

Англия в это же время стремилась наладить торговые пути из османских черноморских портов через Закавказье до Персидского залива. Стремление защитить свои позиции на Востоке и приобрести новые зоны влияния на Кавказе, в том числе экономические, подталкивали Форин-оффис к натравливанию на Российскую империю Порты и Персии. Желание последних добиться ревизии на Северном Кавказе и в Закавказье способствовали разрастанию новых конфликтов в регионе. Примером этому служат персидско-российская война 1826 -1828 годов и османо-российская война 1828 - 1829 годов.

Деятельность других крупных европейских держав, таких как Франция и Австрия, в 1820-е годы являлась незначительной, это можно объяснить тем, что они с одной стороны, безуспешно противодействовали Британии, а с другой -не имели достаточных экономических интересов и военных возможностей для наращивания своего влияния в регионе.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Рябиков, А.Н. Некоторые аспекты внешнеполитической деятельности России на Кавказе в 1801 - 1815 гг./ А.Н. Рябиков // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказкий регион. Общественные науки. Приложение. - Ростов н/Д., 2006. - №10. - С. 64 - 74. (1 п. л.).

2. Рябиков, А.Н. Цели и последствия экспедиции ген. С.А. Булгакова в Чечню (1807 г.) во внутри- и внешнеполитическом контексте/ А.Н. Рябиков, Б.В. Виноградов //Вопросы южнороссийской истории: сборник научных статей.- М.; Армавир, 2006. - Вып. 12. - С. 58-66 (0,5 п. л.). В соавторстве с Б.В. Виноградовым.

3. Рябиков, А.Н. Новое слово в российском кавказоведении / А.Н. Рябиков //Вопросы южнороссийской истории: сборник научных статей - М.; Армавир, 2006. - Вып. 12. - С. 18-19 (0,1 п. л.).

4. Рябиков, А.Н. 1820 год: абхазский вопрос в контексте российско-турецких отношений и перспектив укрепления российских позиций на Западном Кавказе / А.Н. Рябиков // Археология, этнография и краеведение Кубани: материалы двенадцатой всероссийской межвузовской конференции. — Краснодар, 2004. - С. 43-44 (0,1 п. л.).

5. Рябиков, А.Н. Восточная политика Великобритании в контексте соперничества великих держав на Кавказе в начале XIX века / А.Н. Рябиков // Вопросы северокавказской истории: сборник научных статей. - Армавир, 2004. - Вып. 9. - С. 40-44 (0,3 п. л.).

6. Рябиков, А.Н. А.Н. Михайловский-Данилевский о роли Франции в осма-но-российской войне 1806-1812 гг.: кавказский аспект / А.Н. Рябиков // Историческое регионоведение Северного Кавказа - вузу и школе: материалы восьмой всероссийской научно-практической конференции. - Славянск-на-Кубани, 2003. -Ч. 2.-С. 143-146 (0,2 п. л.).

7. Рябиков, А.Н. Внешнеполитическая ситуация на Кавказе и вокруг него в контексте российско-французских отношений начала XIX века / А.Н. Рябиков // Сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. - Славянск-на-Кубани, 2003. - С. 139-143 (0,2 п. л.).

8. Рябиков, А.Н. О внутренних факторах осложнения российско-северокавказских отношений в конце XVIII- начале XIX в. / А.Н. Рябиков, Б.В. Виноградов // Археология, этнография и краеведение Кубани: материалы одиннадцатой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Краснодар, 2003. - С. 31-33 (0,1 п. л.). В соавторстве с Б.В. Виноградовым.

9. Рябиков, А.Н. Некоторые аспекты военно-дипломатических отношений Российской и Османской империй в начале XIX века и их влияние на кавказскую обстановку / А.Н. Рябиков // Сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. - Славянск-на-Кубани, 2002. - С. 9197 (0,5 п. л.).

10. Рябиков, А.Н. Динамика деятельности на Северном Кавказе генерала П.Д. Цицианова и внешнеполитическая составляющая политики России в регионе в начале XIX в. / А.Н. Рябиков, Б.В. Виноградов // Археология, этнография и краеведение Кубани: материалы десятой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. - Армавир; Краснодар, 2002. - С. 36-38 (0,2 п. л.). В соавторстве с Б.В. Виноградовым.

11. Рябиков, А.Н. «Луна плывет над Араратом...» / А.Н. Рябиков // Археология, этнография и краеведение Кубани: материалы десятой краевой межву-

зовской асгшрантско-студенческой конференции. - Армавир; Краснодар, 2002. -С. 44-45 (0,1 п. л.).

12. Рябиков, А.Н. Россия и Кавказ: вариант Якова Гордина / А.Н. Рябиков, Б.В. Виноградов // Вопросы северокавказской истории: сборник научных статей. - Армавир, 2001. - Вып. 6. - Ч. 1. С. 71-75 (0,4 п. л.). В соавторстве с Б.В. Виноградовым.

13. Рябиков, А.Н. Политика России на Кавказе (конец XVIII- начало XIX вв.) в контексте европейской политики / А.Н. Рябиков // Историческое регионо-ведение Северного Кавказа - вузу и школе: материалы седьмой региональной научно-практической конференции. - Славянск-на-Кубани, 2001. - Ч. 2. - С. 1314. (0,1 п. л.).

Подписано в печать 21.12.2006 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская. Гарнитура «Тайме». Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №35.

Отпечатано в Издательском центре СГПИ 353563 г. Славянск-на-Кубани ул. Коммунистическая, 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Рябиков, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Специфика политики Российской империи на Кавказе в контексте международных отношений периода «наполеоновских войн» (1801-1815 гг.).

1.1. Особенности внешнеполитической деятельности Российской империи на Кавказе в период 1801-1815 гг.

1.2. Кавказ во взаимоотношениях России, Османской империи и шахской Персии в 1801-1815 гг.

1.3. Англия и Франция в регионе: основные черты политики.

Глава 2. Военно-дипломатическая деятельность России и международная политика в Кавказском регионе в 1816-1826 гг.

2.1. Характер ермоловских мероприятий на Кавказе во внешнеполитическом масштабе.

2.2. «Кавказские планы» османской империи и шахской

Персии в 1816-1826 гг.

2.3. Кавказ и западноевропейская дипломатия.

Глава 3. Кавказ в международной политике периода османороссийской и персидско-российской войн второй половины

20 -х годов XIX в.

3.1. Персидско-российская война 1826-1828 гг.

3.2. Влияние османо-российской войны 1828-1829 гг. на Северном Кавказе и в Закавказье.

3.3. Европейская дипломатия: роль и степень участия в войнах 20-х годов XIX в. на Кавказе.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Рябиков, Александр Николаевич

Актуальность темы. В настоящий момент, после распада СССР, идет борьба за сферы влияния на Кавказе между теми странами, которые еще в XIX веке соперничали в регионе. Таким образом, история повторяется, и та ситуация, которая наблюдалась в начале XIX века имеет место и сейчас, в иных сложившихся геополитических реалиях, с участием главной военно-политической силы в современном однополярном мире, то есть США и НАТО.

Кавказ всегда являлся стратегически важным регионом, к военно-политическому и экономическому присутствию в котором стремились мировые державы, и первая треть XIX века явилась одной из важных вех этой борьбы. Она велась не только на дипломатическом уровне, но и выливалась в жесткое военное противостояние. Кавказ не вписывается в традиционную схему восприятия колоний, т.к. ещё Н.С. Киняпина подчеркивала, что присоединенные к России территории составляли единое государственное пространство, что не сводимо к колониальным отношениям между метрополиями и колониями Запада.

Соотношение объектности и субъектности Кавказа по отношению к политике Великих держав до сих пор остается дискуссионным вопросом.

Российская империя, Османская Порта и Персия, чьи границы, по выражению Дегоева В.В., образовывали Кавказский треугольник, были государствами, которые проводили политику в соответствии со своими национальными интересами, поскольку упомянутый регион являлся их приграничной территорией, в отличие от Англии и Франции. Стремление обозначить Российскую империю агрессором, ущемлявшим региональные империи, не является оптимальным, и процессы по включению Северного Кавказа и Закавказья в состав России должны быть рассмотрены и объективно оценены с учетом внутренних социально-экономических процессов, протекавших в упомянутых странах, и международных геополитических реалий первой трети XIX века.

Европейские события: войны, дипломатическая борьба - также находили свое отражение на важнейших принципах политики России, Персии и Османской

Порты, которыми последние руководствовались при выборе вариантов своих решений кавказской проблемы. Более того, крупнейшие европейские страны, такие как Великобритания и Франция, не только оказывали военно-дипломатическую помощь османским и персидским официальным властям, но и имели свои планы относительно Кавказа: при благоприятном стечении обстоятельств они были готовы превратить его в свою колонию.

Рецепты политики, предлагаемые европейскими странами, зачастую носили характер прямого, жесткого давления на Персию и Порту, играя значительную роль в развязывании персидско-российских и османо-российских столкновений на Кавказе в первой трети XIX века. Европейские колониальные державы преследовали свои интересы; несмотря на определенные различия, устремления Англии и Франции можно расценить как попытки овладеть регионом наперекор утверждающийся здесь России.

Как и в позапрошлом веке, Турция, отчасти Иран, и европейская дипломатия пытаются и сегодня играть на национальных противоречиях народов, проживающих на Кавказе.

Как никогда, важно поэтому, показать реалии вхождения в состав России территорий и народов региона, найти примеры военно-политического и социально-экономического сотрудничества и дружбы между народами Кавказа и России, не сводя проблему к околонаучным рассуждениям о постоянной войне, а тем более о геноциде горских народов.

Первая треть XIX века стала знаковой ввиду значительных государственно-территориальных изменений на Кавказе, в частности, в связи с Адрианопольским трактатом 1829 года.

Этот период ознаменовался пробой сил, приемов и методов европейской дипломатии, попыткой всерьез и надолго закрепиться в указанном регионе, преследуя свои геополитические интересы, зачастую далекие от стремлений значительной части населения Кавказа.

В связи с этим назрела необходимость исследования военно-политической деятельности Российской империи на Кавказе в контексте международной политики в первой трети XIX века.

Объектом исследования являются военно-политические и дипломатические события и процессы, имевшие место на Кавказе и вокруг него в 1801-1829 гг.

Предметом исследования является специфика военно-политических мероприятий России на Северном Кавказе и в Закавказье в контексте международной политики.

Хронологические рамки исследования - 1801-1829 гг. Данная хронология определяется масштабными «рубежными» событиями региональной истории: присоединением Восточной Грузии, положившим начало широкому проникновению России в Закавказье, и Адрианопольским трактатом, декларировавшим на международном уровне суверенитет России над землями западных адыгов, включая юго-восточную часть Черноморского побережья.

Территориальные рамки диссертации охватывают как Северный, так и Южный Кавказ. Однако специфика темы предполагает также анализ событий и процессов, происходивших в странах, заинтересованных в своем преобладании в регионе и, соответственно боровшихся за это. Следовательно, в зоне внимания находится рассмотрение действий европейской дипломатии, а также аспектов политики Турции и Персии, непосредственно касавшихся соперничества за Кавказ.

Степень изученности темы. Отдельные аспекты исследуемой проблемы нашли отражение в отечественной и зарубежной историографии.

Этнографические работы П.П. Свиньина и С.Д. Нечаева дают богатый материал по изучению традиций и обычаев горцев, которые, несомненно, отразились на процессах становления российского управления в регионе1.

Рассматривая дореволюционную историографию, необходимо остановится на российском военном писателе, геополитике P.A. Фадееве. В трудах 2

Шестьдесят лет Кавказской войны», «Письма с Кавказа» и др. он определял Свиньин, П.П. Кавказские воды. Описание Байрама в Кабардинском ауле Аджиева/ П.П. Свиньин. // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо- Западного Кавказа/ сост. X.M. Думанов.- Нальчик: ЭЛЬФА,. 2001.-Т. 1.-С.91-96.; Нечаев, С.Д. Отрывки из путевых заметок по Юго-Восточной России/С.Д. Нечаев. // Там же. - С.97-104.

2 Фадеев, P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны/ P.A. Фадеев. // Кавказская война. - М.: Алгоритм, 2003 - С.ЗЗ-111; Он же. Письма с Кавказа/ Там же - С. 112-272. нижнюю границу начала Кавказской войны временем присоединения Грузии1 Проводя глубокий исторический анализ присутствия России в регионе и пытаясь дать обоснование необходимости постоянного присутствия, последний отмечает, что «весь западный материк Азии находился бы совершенно вне нашего влияния и при нынешнем бессилии Турции и Персии, не долго бы дожидался хозяина или хозяев». Естественным итогом ухода империи стало бы то, что «.Южные русские области упирались бы не в свободные воды, но в бассейны и земли, подчиненные л враждебному влиянию» .

По P.A. Фадееву, «кавказский перешеек» одновременно важная коммуникация и крепость, защищающая Россию, именно поэтому «занятие этого края было первой государственной необходимостью».3 Автор, указывая на сложность ландшафта и этническую пестроту Кавказа, приходит к выводу о невозможности применения лишь военных методов.4 Внешнеполитический аспект также не ускользает от генерала. Останавливаясь на анализе и оценке боеспособности европейских армий, он заявляет, что Англия и Франция «.единственные западноевропейские нации, сильно заинтересованные в азиатском вопросе»5.

Ценными работами по истории кубанского казачества и его взаимоотношениям с горцами Северо-Восточного Кавказа стали произведения П.П. Короленко6, последний также подробно останавливается на предыстории российского присутствия на указанной территории. В числе ценных трудов, относящихся к той же тематике, стоит назвать «Кубанское казачье войско» Е.Д. Фелицына и труд Ф.А. Щербины. И если первый рассматривал в большей степени

1 Фадеев, P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны. - С.34.

2 Фадеев, P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны. - С.37.

3 Там же. - С.40.

4 Фадеев, P.A. Письма с Кавказа. - С. 132.

5 Там же.-С. 214.

6 Короленко, П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска 1696-1896 гг./ П.П. Короленко - Минеральные Воды: Кавказская здравница, 1991. - 121 е.; Он же. Земляки о Черкесах// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо- Западного Кавказа/ сост. Р.У. Туганов,- Нальчик: ЭЛЬ-ФА,. 2001. - Т.2. - С. 153-237.; Он же. Записки по истории Северо-Восточного побережья Черного моря. - Сочи; Одесса, 1910. - 20 с. на биографии кошевых, войсковых и наказных атаманов, то Ф.А. Щербина исследовал вопросы заселения Прикубанья и военные действия в Закубанье1.

Информационные издания дополняют исследования статистической информацией . Во второй половине XIX века также появляются объемные исследования о «Кавказской войне» Н.Ф. Дубровина и В.А. Потто3.

Заслугой этих авторов стало введение в научный оборот большого числа архивных материалов, дача подробных описаний событийной конъюнктуры, особенно полезной при рассмотрении российско-османских отношений и российско-персидских столкновений первой трети XIX века.

Среди недостатков работ необходимо указать на ошибки в описании хронологии событий, подсчете человеческих потерь, материал, подаваемый военными историками, не систематизирован.

Одной из особенностей трудов В.А. Потто стало практически полное отсутствие авторского анализа, но все же его мнение можно выявить по фрагментам документов, которые последний использовал при написании своего труда. Сквозь строки читается его неприязненное отношение к английской миссии в г. Тегеране4, указывается ее причастность к истреблению посольства А. Грибоедова. Еще одна важная деталь, повлиявшая на боеспособность российских войск на Кавказе, как отмечает автор, - это тенденция с начала 20-х годов XIX века использовать службу в Грузии и на Кавказской линии в качестве наказания для «нерадивых, дурных и порочных»5.

Мощным идеологическим обоснованием оправданности продвижения России в Средней Азии и на Кавказе стала статья Исмаила бея Гаспринского «Русское

1 Фелицын, Е.Д. Кубанское казачье войско/ Е.Д. Фелицын, Ф.А. Щербина. - Репринтное издание - Краснодар:: Советская Кубань, 1996. - 480с. Щербина, Ф.А. История кубанского казачьего войска/ Ф.А.Щербина.-в 2 т.Краснодар: Советская Кубань,1992.-Т.2,- 880 с.

2 Данилевский, Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении/ Н. Данилевский. - М., 1846. - 187с.; Литвинов, М. Кавказ / М. Литвинов. - СПб., 1884. - 54 е.; Гизетти, А.Л. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае в 1801-1885 гг. / А.Л. Гизетти,- Тифлис, 1901.-222 с.

3 Дубровин, Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе/ Н.Ф. Дубровин. - в 6 т.- СПб., 1871. - T.1 (3 кн.): кн.1-€40с., кн.2-323с., кн.3-454с.; 1886. T.2.-318 е.; 1886. T.3.-550 е.; 1886. T.4.-536 е.; 1887. T.5.-495 е.; 1888. T.6.-756 е.; Он же. Черкесы- Нальчик, 1991.-407 е.; Потто, В.А. Кавказская война/ В.А. Потго.-Ставрополь,. 1993-1994.-Т.1,--619 е.; Т.2.-Ш е.; Т.З.-Ш с.

4 Потто В.А. - T.3. - С.446,500-501.

5Тамже.-С.314. мусульманство. Мысли, заметки, наблюдения мусульманина» (1896 год)1, в которой подчеркивалось равенство всех подданных Российской империи вне зависимости от происхождения и вероисповедания, в ней же указывается на некоторые преимущества и льготы мусульман по сравнению с «коренными русскими». Для сравнения автор приводит примеры отношения англичан и французов к арабам и индусам.

Отдельные моменты российской политики на Кавказе в контексте Восточного вопроса рассматривает С. Жигарев . Впервые наблюдается попытка рассматривать Кавказ в контексте перипетий международной политики того времени.

Попытку военно-политического этнографического анализа территорий «турецкого Кавказа» предпринял П.Н. Аверьянов3, автор пытается в динамике раскрыть процессы перекройки государственных границ Турции и России в ходе и по итогам османо-российских войн, в том числе в первой трети XIX века.

Продолжающей описательно-статистическую традицию большинства российских военных историков дореволюционного периода стала книга Эсадзе С., в которой рассматривается политика российских властей не только на заключительном этапе присоединения Западного Кавказа,4 но и в первой трети XIX в. Автор останавливается на причинах успехов российского оружия. По его мнению, это наличие значительного количества войск, истощенность сил черкесов, разочарование в возможной поддержке со стороны Турции и европейских держав.

Проблему дипломатического торга относительно Турции и Персии в начале XIX века рассматривал французский биограф Наполеона А. Вандаль5. Являясь горячим поклонником Бонапарта, он все же пытается быть объективным, приводя

1 Гаспринский, И. Русское мусульманство. Мысли, заметки и наблюдения мусульманина/ И. Гаспринский // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли Х1Х-ХХ веков/ сост. Н.Г. Федоровский.- М.:Логос, 1997.- С.310-313.

2 Жигарев, С. Русская политика в Восточном вопросе/ С. Жигарев,- М., 1896. -Т. 1 .-465 е.; Т.2.-562 с.

3 Аверьянов, П.И. Этнографический и военно-политический обзор азиатских владений Оттоманской империи. / П.И. Аверьянов-СПб., 1912.-80 с.

4 Эсадзе, С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны в Закубанье и Черноморском побережье/ С. Эсадзе - Тифлис, 1914. - 182 с.

5 Вандаль, А. Возвышение Бонапарта/ А. Вандаль; пер. В.Б. Шиловой. - Ростов-на-Дону, 1995. -Т.1.-76 е.; Наполеон и Александр I от Тильзита до Эрфурта. - Т.2. - 544 е.; Наполеон и Александр I,- Т.З. - 576 е.; Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время первой империи. - Т.4. - 608 с. в своем исследовании многочисленные документы, ставшие доступными ко времени написания, показывающие цели и замыслы внешней политики Франции. Впервые столь подробно раскрываются планы Первой империи относительно Азиатской Порты и Персии, а также место Кавказа в этих проектах1.

В многотомнике подробно показаны консультации по вопросам нового мироустройства, в том числе в стратегически важном Кавказском регионе. В научный оборот вводится большое количество исторических документов: переписка дипломатических ведомств Англии, Франции, Турции и Персии; личные письма и воспоминания французских политиков и военных относительно восточных устремлений империи Наполеона.

В предреволюционный период тема Кавказа начинает фигурировать в юбилейных изданиях, посвященных трехсотлетию дома Романовых2. Важным с точки зрения анализа роли г. Анапы - турецкого форпоста на восточном Л побережье Черного моря - является исследование Н.И. Веселовского .

Революция и Гражданская война нанесли серьезный удар по российской исторической науке. Гибель на фронтах ученых, наконец, эмиграция отрицательно сказались на ее поступательном развитии.

Смена идеологии и некритическое восприятие наследия марксизма-ленинизма, а именно ненаучной формулы о России как о «тюрьме народов», привели к появлению концепции «абсолютного зла» М.Н. Покровского. При подобном подходе, сформированном под сильным влиянием партийных оценок, все усилия направлялись на разработку методологических приемов изучения классовой борьбы на Кавказе, народно-освободительного движения горцев и, что самое главное, обоснование характера деятельности России как колониального, проводившегося царизмом военно-феодальными методами4. При всем отрицании «старорежимных» историков переиздаются работы Л.А. Люлье и Н.Ф.

1 Вандаль А. Указ.соч- Т.2. - С. 280-284.

2 Трехсотлетие дома Романовых. - М.: Современник, 1991. - 320 с.

3 Веселовский, Н.И. Военно-исторический очерк города Анапы/ Н.И. Веселовский. - СПб., 1995. - 96 с.

4 Покровский, М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX веке. Глава «Завоевание Кавказа» (Горцы, мюридизм, Кавказская война)/ М.Н. Покровский. - М., 1924. - 229 е.; Кокиев Г.А. Военно-колонизационная политика царизма на Кавказе/ Г.А. Кокиев // Революция и горец. - 1929. - №6. - С.30-34; №7. - С.33-37; №8. -С.32-37.

Дубровина1, очевидно, на это повлияло отсутствие емких исследований советских специалистов в области истории и этнографии Кавказа.

В дальнейшем, в 30-е годы, переизданий дореволюционных трудов не отмечается. Иностранное присутствие в регионе первыми советскими историками часто не выделялось как проблема, а если и указывалось, то только в разрезе борьбы за колониальный раздел мира, соперничество между колониальными империями.

Важной с точки зрения включения в научный оборот иностранных исследований стала публикация труда французского историка А.М.-Ф. Руир2, в котором автор затрагивает вопросы военно-дипломатической борьбы России, Англии и Франции за геополитические позиции на Кавказе в первой трети XIX века.

Динамику взглядов на российскую политику по отношению к иноязычным окраинам выразила в своей статье М.К. Нечкина, по сути, став одним из соавторов концепции «наименьшего зла» по сравнению с вариантами включения Кавказа в состав территории Ирана, Турции или создания зависимого от Англии Л колониального псевдогосударственного образования . Вопросы присоединения Кавказа к Российской империи и ее политики на указанной территории стали в формулировках историков более обтекаемыми.

С точки зрения советских историков в Великой Отечественной войне не мог быть омрачен предшествующей политикой Российского государства, пусть даже царского режима. Ученые историки сосредотачиваются на поиске, прежде всего, положительных сторон включения горских народов в состав России как важного шага на пути освобождения и равноправия после Великой Октябрьской революции. Исторические исследования проводятся в нескольких направлениях: первое из них - написание работ по истории отдельных наций и народностей, а

1 Люлье, Л. Черкессия / Л. Люлье. - Краснодар, 1927. - 47 е.; Дубровин, Н.Ф. Черкесы - Нальчик, 1991.-407 с.

2 Руир, А.М.-Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке/ А.М.-Ф. Руир. / пер. Н.М. Сухотина- М., 1924. -180 с.

3 Нечкина, М.К. К вопросу формуле «наименьшее зло»/ М.К. Нечкина //Вопросы истории.- 1951, -№ 4.-С. 44-48. также административно-политических образований1. В них рассматриваются отношения горцев с Россией, подчеркивается широкое участие народов в османол российских и персидско-российских войнах первой трети XIX века, инициированных эмиссарами Англии и наполеоновской Франции. Достаточно противоречивой, даже с учетом общих тенденций исторической науки того времени, стала «История Кабардино-Балкарской АССР». Указывая на проводимую «жесткую налоговую политику» на Кавказе, авторы одновременно настаивают на стремлении расширить торговлю3. Не вполне оптимальным является утверждение о «разжигании межнациональной войны» как одной из форм «порабощения», которую царское правительство якобы проводило через феодальную верхушку4. Налицо стремление преподнести систему наездничества как чуждый элемент, насажденный извне.

Следующим направлением исторических исследований стали труды, раскрывающие политику российской администрации и военных на территории Кавказа. Так, в 1958 году появляется массштабная работа H.A. Смирнова, в которой автор проводит глубокий анализ деятельности империи в указанном регионе, подробно останавливаясь на оценке мирных договоров, заключенных после османо-российских и персидско-российских войн первой трети XIX века, и влиянии этих проектов на жизнь народов, перешедших под опеку России или ставших ее подданными5. Большинство советских авторов конца 50 - начала 60 годов XX века отмечают новшество в царской политике, появившееся в начале XIX века. Это стремление сделать ставку на развитие экономических

1 Лавров, Л.И. Абазины. Историко-этнографический очерк КЭС / Л.И. Лавров. М.:АН СССР Институт этнографии им. H.H. Миклухо - Маклая - 1955.-T.1. - 1275 е.; Магомедов, P.M. Общественно-экономическое и политическое строительство в Дагестане в XVII-XIX веках/ P.M. Магомедов - Махачкала, 1957. - 407с.; Народы Кавказа - M.: АН СССР, 1960. - Т.1. - 612 е.; Очерки истории Чечено-Ингушской АССР (с древнейших времен по март 1917 г.). Грозный, 1967- Т.1. - 313 е.; История Кабардино-Балкарской АССР (с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции).-М.: Наука, 1967-Т. 1.-482 с.

2 Очерки истории Чечено-ингушской ССР. - С.89.

3 История Кабардино-Балкарской АССР. - С.209.

4 Там же.-С. 219.

5 Смирнов, H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках/ H.A. Смирнов,- M.: Издательство социально-политической литературы, 1958.-243 с. взаимосвязей империи с ее южными окраинами1. A.B. Фадеев в своей работе «Россия и Кавказ в первой трети XIX века» указывает на увеличение поместных пожалований в Предкавказье2, отмечая при этом также, что утверждение на указанных территориях России привело к расширению русско-грузинских коммерческих связей и торговых отношений с другими областями Кавказа3.

Применение экономических рычагов давления на горцев, закрытие меновых дворов или попытка установления блокады в случае войны с Персией или Турцией, а также чрезвычайной набеговой активности изучались М.В. Покровским и A.B. Фадеевым. По их мнению, это указывает на колониальный характер торговли с горцами4.

Третьим направлением стали труды, рассматривающие внешнеполитическую составляющую мероприятий российских чиновников и военных. Поскольку проблема Кавказа с начала XIX века становится уже не региональной, а мировой.

В работах А.Р. Ионисян, С.К. Бушуева, A.B. Фадеева, Н.С. Киняпиной на основе публикации актов Кавказской археографической комиссии и архивных материалов предпринята попытка осветить политику наполеоновской Франции и Англии в Закавказье, их взаимные противоречия, направление дипломатических миссий в Иран, договоры. Указанные исследователи стремились показать влияние наполеоновских войн на международную обстановку в Закавказье, раскрыть агрессивные планы Ирана и Турции в отношении Грузии5.

В работах JI.C. Семенова, Б.П. Балаяна, М.А. Игамбердыева исследуется политика Ирана на Кавказе, выясняются причины и ход персидско-российских

1 Покровский, М.В. Политика русского царизма по отношению к адыгейской феодальной знати в конце XVII -первой половине XIX века/ М.В. Покровский //История СССР. - 1958. -№1. - С.157-158.; Фадеев, A.B. Очерки по истории экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период/ A.B. Фадеев- М., 1958. -396 е.; Фадеев, A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века/ A.B. Фадеев - М.: Издательство АН СССР, i960. -398 с.

2 Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века . - С. 39.

3 Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века . - С.54.

4 Покровский М.В. Российско-адыгейские торговые связи . - С. 20-28; Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. 1960.-С.61-63.

5 Бушуев, С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России 20-70 годы XIX века/ С.К. Бушуев,- М.: Издательство МГУ, 1955.- 372 е.; Ионисян, А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения начала XIX века/ А.Р. Ионисян. - Ереван, 1958 - 256 е.; Фадеев, A.B. Кавказ в системе международных отношений 20-30- е годы XIX века/ A.B. Фадеев- М., 1958. - 396 е.; Фадеев, A.B. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века/ A.B. Фадеев.- М.: Издательство АН СССР, 1960. - 397 е.; Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX века/ Н.С. Киняпина. - М., 1963. - 288 с. войн 1804-1813 и 1826-1828 годов, дается подробный анализ российских дипломатических мероприятий и договоров России с Ираном1.

JI.C. Семенов одним из первых советских исследователей указывает на тесную взаимосвязь рассматриваемой проблемы с восточным вопросом. Им изучалась дипломатическая активность английских эмиссаров в регионе в десятых годах XIX века, приведшая к нестандартным решения царского правительства по затягиванию выполнения Бухарестского и Гюлистанского договоров стремление с помощью дипломатического давления оторвать Персию и Турцию от Англии. Важным с точки зрения рассмотрения динамики российской политики в регионе является выделение ученым периода русско-персидского сближения 1819-1823 годов. Одним из основных направлений историографии рассматриваемого периода стал поиск доказательств ошибочности утверждений иранских и английских историков о том, что Туркманчайский трактат лишал Иран суверенитета. Ярким выражением подобной тенденции стала работа C.B. Шостаковича «Дипломатическая деятельность A.C. Грибоедова», в которой предпринята попытка раскрыть планы Великобритании, направленные на активизацию деятельности антироссийской группировки в Персии, что и явилось причиной уничтожения дипломатической миссии России в Тегеране в конце 20-х годов XIX века2.

Другим важным моментом стало появление работ, касающихся историографии проблемы, причем анализу подвергаются не только отечественная: советская и дореволюционная историография3, но и зарубежная4.

1 Семенов, Л.С. Русско-персидские отношения после Гюлистанского мира (1813-1826 г.): дис. . канд. ист. наук / Л.С. Семенов - Л., 1958. - 141 л.; Игамбердыев, М.А. Иран в международных отношениях первой трети XIX века. / М.А. Игамбердыев,- Самарканд, 1961 - 248 е.; Семенов, Л.С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20 - х годах XIX века/ Л.С. Семенов- M., 1963,- 221 е.; Балаян, Б.П. Международные отношения Ирана в 1813-1828 годах/ Б.П. Балаян - Ереван, 1967. - 187 е.; Ибрагимбейли, Х.-М. Россия и Азербайджан в первой трети XIX века/ Х.-М. Ибрагимбейли,- М., 1969. - 287 с.

2 Шостакович, C.B. Дипломатическая деятельность A.C. Грибоедова/ C.B. Шостакович. - M.: Изд.соц.-эконом. литры, 1962. -294 с.

Калоев, Б. А. Ковалевский и его исследование горских народов / Б.А. Калоев. - M., 1979.- 211 е.; Итоги и задачи изучения внешней политики России/ под ред. A.JI. Нарочницкого, Л.А. Никифорова, B.C. Васюкова. - М.: Наука. 1981. - 387 е.; Дзамихов, К.Ф. Отечественная историография социально-экономического строя Кабарды в XVII -первой половины XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук/ К.Ф. Дзамихов. - М.:Из-во Ун-та дружбы народов, 1985. - 17с.; Историография Ирана нового и новейшего времени/отв. ред. H.A. Кузнецова.- М.: Наука, 1989. -267 с.

4 Дегоев, В.В. Россия и Кавказ в первой половине XIX века в англо-американской историографии: автореф. дис. канд. ист. наук / В.В. Дегоев. - M., 1975. - 19 е.; Талипов, H.A. Общественная мысль в Иране в XIX - начале XX века/ H.A. Талипов. - М.: Наука, 1988.-295 с.

Временной отрезок 70-80 годов XX века стал периодом расцвета советской востоковедческой и кавказоведческой науки, в которой находила место изучаемая проблема.

Получила развитие иранистика и направление, изучающее историю Турции. Помимо тематических сборников1 появляются значительные работы по истории развития отдельных областей Кавказа в период персидско-российских и османо-российских войн первой трети XIX в., в которых изучается влияние указанных вооруженных конфликтов и местных конъюнктурных условий на процессы включения новых территорий в состав России . Особо следует выделить работу Г.А. Джахиева, в которой рассматривается антироссийская деятельность французских и английских эмиссаров в Персии и Турции, а также подрывная работа турецких и иранских агентов на территории Дагестана . Исследования Г.А. Джахиева получили дальнейшее продолжение, изменился изучаемый период от Гюлистанского до Адрианопольского трактата. Важной особенностью научно-исследовательской деятельности Г.А. Джахиева стало подробнейшее исследование актов Кавказской археографической комиссии.

Внешнеполитический аспект проблемы присоединения Восточной Армении стал предметом деятельного изучения Б.П. Балаяна. Отличительной чертой его работы стало введение в научный оборот большого числа английских, французских и иранских источников, на основании критического анализа которых историк строит свои утверждения относительно влияния на процессы, протекавшие в районе российско-иранской границы. Автор, используя широкий спектр источников, делает выводы об отсутствии в официальной

1 Иран: история и современность/ отв. ред. H.A. Кузнецова - М., 1983. - 244 е.; Османская империя: система государственного правления, социальные и этно-религиозные проблемы. / отв. ред. С.Ф Орешникова. - М.: Наука, 1986.-249с.

2 Гулиа Д.Г. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. и Англия.): автореф. дис. . канд. ист. наук/ Д.Г. Гулиа. - М. 1975.-17 е.; Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века. Россия и Дагестан в русско-иранских и русско-турецких отношениях/ Г.А. Джахиев - Махачкала, 1985. - 96с.; Балаян, Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России/ Б.П. Балаян.- Ереван: Из-во АН Арм ССР, 1988. -279 е.; Касумов, A.X. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах/ А.Х. Касумов,- Ростов - на - Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1989. - 192 е.; Багирова, М.М. По велению разума/ М.М. Багирова.- Баку, 1989. - 57 с.

3 Джахиев, Г.А. Дагестан в международных отношениях на Кавказе 1813-1829 гг./ Г.А. Джахиев. - Махачкала: Книжное издательство, 1991. - 76 с. внешнеполитической доктрине России первой трети XIX века агрессивной тактики, направленной на выход к Персидскому заливу1.

В первой трети XIX в. Османская империя при поддержке ряда европейских стран имела еще значительные позиции на Кавказе. История применения политико-религиозных и экономических методов борьбы с российским присутствием в регионе затрагивается в ряде работ 1980-х гг.

Одним из самых значительных геополитических противников Российской империи на Кавказе была Великобритания. Основные военно-дипломатические приемы англичан стали предметом изучения ученых3.

Большой интерес представляет также и специальное исследование О.И. Жигалиной, в котором дается анализ объективности концепций «Русской угрозы» на Среднем Востоке4. В нем предпринята попытка установления причин реального интереса Англии к рассматриваемой территории в 20-х годах XIX века. По мнению автора, это, прежде всего, начало освоения торгового пути Трапезунд - Эрзерум - Тавриз. В то же время Форин-оффис стремился представить возросшую активность на Кавказе, Турции и Иране как вынужденные меры, направленные на защиту Индии.

Вынужденность экономической и, как следствие, политической экспансии Англии отмечала М.П. Айзенштат, впрочем последняя настаивает на том, что толчком послужил начавшийся в 1825 году первый в истории капитализма циклический кризис производства5.

Северный Кавказ и Предкавказье, несмотря на некоторую удаленность от мест основной военно-дипломатической борьбы России и иностранных держав,

1 Балаян, Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России/ Б.П. Балаян. - Ереван, 1988. - С.198-199.

2 Внешнеполитические связи Османской империи в новое время/ отв. ред. H.C. Жуковский. - М. 1985. - 230 е.; Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец XVIIi-начало XX в.) / отв. ред. Ю.А. Петросян. - М.: Наука, 1989. - 227 е.; Петросян, Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки/ Ю.А. Петросян. - М.: Наука, 1990. - 276 с.

3 Айзенштат, М.П. Английский буржуазный радикализм и колониальная политика Великобритании 1815-1848 гг.: дис. . канд. ист. наук/ М.П. Айзенштат. - М., 1985. - 202 е.; Матвеев, В.А. Британия вчера и сегодня/ В.А. Матвеев. - M.: Международные отношения, 1989. - 252с., 16 ил.; Матвеев, В.А. Британская дипломатическая служба/ В.А. Матвеев. M.: Международные отношения, 1990. - 221 с.

4 Жигалина, О.И. Великобритания на Среднем востоке в XIX - начале XX века: анализ внешнеполитической концепции/ О.И. Жигалина. -M.: Наука, 1990.-166 с.

5 Айзенштат М.П. Английский буржуазный радикализм. - С.89. все же являлся территорией, присутствие на которой позволило бы решать многие геополитические задачи в Закавказье и на Среднем Востоке.

В связи с этим социально-экономические и политические процессы, протекающие на Северном Кавказе и Предкавказье, являются определяющими при рассмотрении обстоятельств включения в сферу влияния, а в последующем и в состав Российской империи1.

При изучении российской политики в регионе по отношению к осетинскому народу представляется важным рассмотрение работ М.М. Б лиева и Б.П. у

Берозова , в которых изучается перечень приемов работы царской администрации по отношению к лояльному России населению.

Изучение культурных традиций, менталитета горских народов позволяет глубже разобраться в причинах конфликтных ситуаций, возникавших на территории пограничного проживания горцев и крестьянско-казачьего населения. Подвергнуть анализу местную специфику в этом плане помогают труды Г.Ф. Турчанинова и Л.И. Лаврова3.

Признаком выхода исследований о политике России на Кавказе на качественно новый уровень явилась коллективная монография Н.С. Киняпиной, М.М. Блиева, В.В. Дегоева «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России». В работе уделяется большое внимание истории политических и дипломатических связей с народами Кавказа во второй половине XVIII по 80-е годы XIX века.

1 Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе.- Ростов-на-Дону: Из-во Рост, ун-та, 1972. - 154 е.; Дон и Степное Прикавказье XVII - первой половины XIX века. Заселение и хозяйство/ отв. ред. А.П. Пронштейн. Ростов-на-Дону: Из-во Рост, ун-та, 1977. - 240с.; Ратушняк, В.Н. Вхождение Северного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие/ В.Н. Ратушняк. - Краснодар, 1978. - 96 е., Блиев, М.М. К вопросу о присоединении народов Северного Кавказа к России/ М.М. Блиев// Вопросы истории - 1979- №7. - С.45-58; Блиева, З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII -первой трети XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук / З.М. Блиева. - Л., 1984. - 17 е.; Покровский, М.В. Из истории адыгов в конце XVIII - первой половине XIX века: социально-экономические очерки/ М.В. Покровский. Краснодар, 1985. - 319 е.; Керашев, А.Т. Русско-адыгейские взаимоотношения XVIII - начала 60-х годов XIX века. (Переходы адыгов в Россию): автореф. дис. . канд. ист. наук/ А.Т. Керашев - М., 1987. - 16 е.; Джахиев, Г.А. Северный Кавказ во взаимоотношениях России с Ираном и Турцией в конце XVIII - первой трети XIX века (от Георгиевского трактата до Адрианопольского договора): автореф. дис. . докт. ист. наук/ Г.А. Джахиев-Ташкент, 1989.-45 с.

2 Блиев, М.М. Русско-осетинские отношения в 40-е годы XVIII - 30-е годы XIX века/ М.М. Блиев. -Орджоникидзе, 1970. - 379 е.; Берозов, Б.П. Переселение осетин с гор на плоскость (XVIII-XXвв.)/ В.П Берозов- Орджоникидзе, 1980.-240 с.

3 Турчанинов, Г.Ф. Памятники письма и языка народов Кавказа и Восточной Европы/ Г.Ф. Турчанинов. - М., 1971. -122 е., ил.; Лавров, Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа / Л.И. Лавров. Л., 1978. -179 с.

К несомненным достоинствам данного труда можно отнести анализ взглядов западных историков на кавказскую доктрину России. В настоящее время эта работа представляет собой ценнейший материал для сопоставления взглядов советских историков-кавказоведов в процессе развития исторической науки1.

Систематизирующим итогом для отечественного кавказоведения конца 1980-х годов является обобщающий фундаментальный труд «История народов Северного Кавказа»2. В нем нашли отражение мероприятия российского правительства в указанный период. И если в первом томе лишь косвенно затрагивается рубеж XVIII - XIX веков, то во втором томе серии на богатом фактическом материале проводится историографическая оценка кавказской доктрины российских императоров начиная с Павла I, предпринимается попытка периодизации степени активности России в регионе в 1796-1829 годы.

На сегодняшний день «История народов Северного Кавказа» - трудно переоценимая веха в отечественной историографии, важный материал для сравнения и сопоставлений, выработки более аргументированных и объективных оценок политики Российской империи на Кавказе на основе выявленных и систематизированных фактов.

Изменения российской государственности в конце 1980-х - начале 1990-х годов породили разнообразные подходы в понимании и оценках проблемы исследования.

Отчасти это выявилось в стремлении показать политику России на Кавказе завоевательной, колонизаторской и, как следствие, геноцидом кавказских народов3.

Одностороннее изучение военно-дипломатических мероприятий России в регионе, направленное на поиски негативных последствий ее присутствия, несмотря на большую корректность и умеренность в оценках, просматривается и

1 Киняпина, Н.С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII- 80-е годы XIX вв.) / Н.С. Киняпина, М.М. Блиев, В.В. Дегоев.- М.: Из-во МГУ, 1984. - 328 с.

2 История народов Северного Кавказа (конец XVIII в.- 1917 г.)/ отв. ред. АЛ. Нарочницкий. - М.: Наука, 1988659 с.

3 Куадже, Р.3. Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черкессии) / Р.З. Куадже // Черкессия в XIX веке: материалы первого Кошехабльского форума «История-достояние народа»,-Майкоп, 1991. - С. 197-216; Касумов, А.Х., Геноцид адыгов. Из истории борьбы горцев за независимость в XIX веке/ А.Х. Касумов, Х.А. Касумов. - Нальчик, 1992. - 200 с. в настоящее время.1 Порой авторы приходят к достаточно спорным выводам, в частности И. Куценко набеги определил как привычное «явление жизни народов приграничных районов» уточняя, что их «можно считать разновидностью соседских отношений», но считать их одной из причин «Кавказской войны» последний отказывается2.

Дружное, часто пространное цитирование P.A. Фадеева,3 направленное на преподнесение неоднозначных высказываний этого военного историка как официальной доктрины Российской империи на Кавказе, не является оптимальным. Напротив, творчество P.A. Фадеева, несомненно, талантливого человека, вызывало резко отрицательную оценку высших чиновников, в том числе и императора4.

Новый этап развития исторической науки ознаменовался еще и важной деятельностью по переизданию целого ряда трудов, делая их доступными широким слоям исследователей5.

Важным знаковым моментом развития отечественной кавказоведческой науки стало появление монографии «Кавказская война» М.М. Блиева и В.В. Дегоева6, в которой подводится итог многолетним изысканиям. На основании исторических документов и свидетельств авторы приходят к важным выводам относительно влияния «набеговой экономики» горцев на степень военно-политической активности России в регионе. Необходимо отдать дань уважения профессиональной честности и смелости ученых, принимая во внимание, что период издания работы выпал на время, когда вопросы, поднимаемые авторами,

1 Хажироков, X.X. Заметки о Кавказской войне/ X.X. Хажироков // Черкессия. - 2004. - №2. - С.5-14; Куценко, И.: «Русские и адыги живут добрососедски, их отношения являют собой образец современного общежития народов, достойный для подражания не только в России, но и в мире. Однако память о кавказской войне, затуманенная, сглаженная полуправда описаний наносит ущерб взаимоотношениям между людьми»/ И. Куценко //Там же. -.1521; Темиров, У.Е. Кавказская война и проблемы черкесского эпоса/ У.Е. Темиров // Там же. - С.83-93; Карданова A.X. Из истории Кавказской войны в верховьях Кубани / A.X. Карданова // Там же. - С.94-99.

2 Куценко И. Указ. соч.-С. 17-18.

3 Хажироков X.X. Указ. соч. - С.12-13; Темиров У.Е. Указ. соч. - С.89-90; Карданова A.X. Указ. соч. - С.94.

4 См. например: Морозов, Е. Опоздавший Потемкин / Е. Морозов, С. Сергеев // Фадеев, P.A. Кавказская война.

M.: Алгоритм, 2003.— С.З.

5 Берже, А.П. Посольство А.П. Ермолова в Персию // За стеной Кавказа. - M., 1989. - С.451-467; Данилевский Н.Я.

Россия и Европа / Сост. послеслов. ком. С.А. Вейгачева.- М.* Книга, 1991. - 573с.; Стендаль, Ж. Жизнь

Наполеона/ Ж. Стендаль; пер. А. Кулишер // Всемирная роман-газета. - 1999. - №1-2. - С.25-80.; Любавский, M.K.

Историческая география России в связи с колонизацией/ M.K. Любавский. - СПб. 2000. - 304с. (с изд.1909 г.)

6 Блиев, М.М. Кавказская война/M.M. Блиев, В.В. Дегоев. -М., 1994.-592 с. могли выйти далеко за рамки научных дискуссий в свете «особого» отношения к ним националистически настроенных историков и политиков.

Изучение влияния Турции в регионе продолжилось в современной кавказоведческой науке1.

В первой трети XIX века международные соглашения и договоры были важнейшими регламентаторами взаимоотношений между странами. Общепризнанные или признанные частично акты межгосударственного права были документами, определяющими политику государств. Большая работа в плане анализа и сопоставления договоров и соглашений, одним из предметов которых был Кавказ, проводилась Б.В. Виноградовым, Е.П. Кудрявцевой, А.Н. Шапкиной, В.П. Грачевым, В.В. Дегоевым2.

Положение Российской империи на Кавказе во многом зависело не только от активности последней в регионе и перипетий европейской политики, но и еще от наличия проблем дальних претензионных территорий, например: о. Мальты и Черноморских проливов. Интенсивная деятельность российских дипломатов вокруг статуса указанных территорий выводила кавказский вопрос за пределы пристального внимания иностранной дипломатии3.

1 Петросян, И.Е. Османская империя: реформы и реформаторы/ И.Е. Петросян, Ю.А. Петросян. - М.: Наука. Восточная литература, 1993. - 185 е.; Феофилактова, T.M. Западные адыги в русско-турецких отношениях во второй половине XVIII- первой трети XIX в./ T.M. Феофилактова / Материалы научной конференции: «Кавказская война: уроки истории и современность». Краснодар. 16-18 мая 1994. - Краснодар, 1995. - С. 278-287; Чеучева, А. Политика Турции по отношению к Черкессии в конце 20-х начале 30-х годов XIX века / А. Чеучева / Сборник научных трудов: Россия и Черкессия (вторая половина XVIII- XIX вв.). - Майкоп: Меоты, 1995. - С. 166-184; Приймак, Ю.В. К хронологии османского присутствия в Северо-Восточном Причерноморье (конец XV-первая треть XIX в.)/ Ю.В. Приймак / под. ред. В.Б. Виноградова. - Армавир, 1997. - 82 е.; Чеучева, А. Политика Турции по отношению к Черкессии в период обострения восточного вопроса в конце 20-х - начале 30-х годов XIX века / А. Чеучева// Черкессия. - 2004. - № 2. - С. 180-196.

2 См. например: Кудрявцева, Е.П. Россия и Турция на рубеже XVIII - XIX веков: от войн к союзным договорам/ Е.П. Кудрявцева // Новая и новейшая история. - 1996 - №6. - 76-84. Шапкина, А.Н. Русско-английские отношения в 1815-1825 годах (после Венского конгресса до Аккерманской конвенции): дис. . канд. ист. наук/ А.Н. Шапкина. - M. 1999. - 273 е.; Грачев, В.П. Сербский вопрос на переговорах 1812 года между Россией и Турцией о заключении Бухарестского мира / В.П. Грачев// Славяноведение,- 2001. - №1. - С.3-7; Дегоев, В.В. Александр I и проблемы европейского согласия после Венского конгресса/ В.В. Дегоев // Вопросы истории. -2002. - №2. - С. 119-132.; Виноградов, Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. / Б.В. Виноградов-Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2005. - 384 с.

3 Зенина Л. Проливы - живые деньги // Родина. 1998. №5-6; Шахдунова Т.Н. Европейские историки о Мальте // Сборник Русского исторического общества. Мальтийский орден в России / Под ред. В.А. Захарова. M. 2003. №9 -С.95-105; В.А. Захаров Отражение событий на Мальте и перемены с Орденом Св. Иоанна Иерусалимского на страницах Московского «Политического журнала» в 1798-1800 годах // Сборник Русского исторического общества. Мальтийский орден в России / Под ред. В.А. Захарова. M. 2003. №9 - С.117-140.

Политика России на Кавказе продолжает быть объектом анализа историков на современном этапе развития кавказоведения1.

Действия России в регионе Ю.Ю. Клычников расценивает как сложный противоречивый процесс, направленный на включение Северного Кавказа в состав территорий империи2.

А.Н. Шаповалов оценивает действия России как широкомасштабную агрессию, направленную против горского населения Северо-Западного Кавказа3.

Важнейшим средством закрепления присутствия на рассматриваемых территориях было создание и развитие административных учреждений, их деятельность в сфере управления казаками, крестьянами и горскими народами представлена в исследованиях Ж.А. Калмыкова, Б.К. Мальбахова, Г.Н. Малаховой4.

Принимая во внимание воспевание центробежных тенденций, а отчасти и мифологичность творчества некоторых национальных историков необходимо отметить, что в целом рост национального самосознания имел большое положительное значение в плане детального исследования истории отдельных народов и территорий Кавказа и их взаимоотношений с российскими властями5. В

1 Виноградов, Б.В. Кавказ в политике Павла I (1796-1801 годы)/ Б.В. Виноградов -Армавир - Славянск-на-Кубани. 1999. - 115 е.; Шатохина, Л.В. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века/ Л.В. Шатохина // Сборник Русского исторического общества. - М. 2000. - С.58-71; Шатохина, Л.В. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук/ Л.В. Шатохина- М. 2000. -29с.; Чекменев С.А. Россия и народы Северного Кавказа: из истории взаимоотношений в первой половине XIX века / С.А.Чекменев // Российская история: актуальные вопросы. Ученые записки. - Пятигорск, 2003. - Вып.2. -С.123-136.

2 Клычников, Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827 гг.)/ Ю.Ю. Клычников -Есентуки, 1999. - 135 е.; Он же. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 годы). - Пятигорск, 2002. -494 е.; Он же. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 годы): автореф. дис. . докт. ист. наук. -Пятигорск, 2004. - 51 е.; Он же. Очерки истории прошлого народов Северного Кавказа. - Пятигорск, 2004. -113с.

3 Шаповалов, А.Н. Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи в 70-е годы XVIII века- 60-е годы XIX века: автореф. дис. канд. ист. наук/ А.Н. Шаповалов-Майкоп, 1998.-24 с.

4 Калмыков, Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии (конец XVIII -начало XIX века)/ Ж.А. Калмыков. - Нальчик, 1995. - 126 е.; Мальбахов, Б.К. Взаимоотношения Кабарды с Россией: от военно-политического союза к установлению российской администрации в середине XVI - первой трети XIX века: автореф. дис. . докт. ист. наук/ Б.К. Мальбахов - Владикавказ, 1999. - 447 е.; Малахова, Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX века/ Г.Н. Малахова Г.Н. -Москва-Пятигорск, 1999. - 180 е.; Малахова, Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII - XIX веке/ Г.Н. Малахова. - Ростов-на-Дону, 2001. - 400 с.

5 Алиев, Б.Г. Союз сельских общин Дагестана в XVIII -первой половине XIX века: автореф. дис. докт. ист. наук/ Б.Г. Алиев. - Л.: ЛГУ, 1991. - 40 е.; Гамзаева, Г.Ш. Политические взаимоотношения феодальных владений Дагестана и России в конце XVIII - 1867 года: автореф. дис. . канд. ист. наук/ Г.Ш. Гамзаева.- Махачкала,. Дагестанский гос. университет. - 1994. - 25 е.; Петрушевский И.П. Джаробелоканские вольные общества в первой половине XIX века / И.П. Петрушевский; под ред. В.Г. Гаджиева. - Махачкала, 1997. - 165 е.; Маремкулов А.Н. Политика Российского государства в центральном Предкавказье во второй половине XVIII -первой трети XIX веков: автореф. дис. канд. ист. наук/ А.Н. Маремкулов - Нальчик, 1999. --17 с. условиях первой трети XIX века, когда дипломатические средства часто уступали место силовым методам решения противоречий, особо важным становился военный фактор. Это позволяет нам выделить в отдельное направление историографии военно-статистическое, под которым понимаем численность, состав, тактические единицы и вооружение различных армий данной эпохи. Из них особо можно выделить труды П.А. Жилина, Л.П. Богданова, Н.И. Головко, A.A. Егорова, М. Оливера, Р. Партриджа.1 В работах этих авторов содержится объективная информация, помогающая представить реальные возможности вооруженных сил исследуемых держав.

В рамках изучаемой проблемы особое значение приобретает история дипломатических отношений. На Кавказе российские дипломаты в рассматриваемый период представлены в большей степени военными. Создание в 1802 году Министерства иностранных дел привело к повышению профессионализма российских чиновников, занимающихся вопросами внешней политики. Важные сведения касательно деятельности российского МИДа и его отношений с внешнеполитическими ведомствами Турции, Ирана, Англии, Франции, Австрии по вопросам, связанным с Кавказом, представлены в ряде трудов. Изменение функции Министерства иностранных дел России в контексте его реформирования, объективно мешавшего нормальному ходу дипломатической работы, рассмотрено в статьях О.М. Тупицына, Ю. Максюковой, И. Чумаковой, В. Ярко.2

Анализируя работы по рассматриваемой проблематике, можно выделить значительный объем исследований, посвященных правителям, политикам, военным дипломатам первой трети XIX века. Несмотря на отрывочность сведений, содержащихся в этих работах, последние представляют интерес в

1 Жилин, П.А. Гибель наполеоновской армии в России / П.А. Жилин. - M.: Наука, 1974. - 451 е.; Богданов, Л.П. Русская армия в 1812 году: организация, управление, вооружение/ Л.П. Богданов. - М.: Воениздат, 1979. - 192 е., 4 л. ил.; История войн/ сост. Н.И. Головко, A.A. Егоров - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997 - T.2. -727 е.; Оливер, M. Армия Наполеона / М. Оливер, Р. Партридж; пер. А.И. Козлова. - M.: ACT: Астрель, 2005. - 399 с.

2 Израэлян, В.Л. Дипломаты лицом к лицу / В.Л. Израэлян. - M.: Международные отношения, 1990. - 351 е.; Жирар, M. Индивиды в международной политике / M. Жирар. - M.: Международная педагогическая академия, 1996. - 204 е.; Тупицын, О.М. Структурная эволюция МИД России в первой половине XIX в. / О.М. Тупицын // Вестник Московского университета. - Сер. 8. - 2002. - № 5. - С. 17-32; Максюкова, Ю. История дипломатии без пристрастия / Ю. Максюкова, И. Чумакова // Эхо планеты. - 2002. - № 4. - С. 30-32; Ярхо, В. Грибоедов и евнухи / В. Ярхо // Огонек. - 2002. - № 47. - С. 28-31. качестве дополнительных сведений об их планах в отношении кавказского региона. К последним относятся труды A.C. Мережковского, Е.В. Тарле, А. Лашук, А. Валлоттон, А. Манфреда, П.А. Жилина, Ю.В. Борисова, Г.Л. Кессельбренера, H.A. Троицкого, В.В. Дешева.1

В конце XX - начале XXI века формируется новое направление российской историографии, раскрывающее глубинные причины внутриполитических, экономических, социальных процессов, протекавших на Кавказе и связанных с успехами России на Кавказе. Так В.Б. Виноградовым введен новый термин, поддержанный другими ведущими специалистами, - «российскость» как парадигма северокавказского историко-культурного единства в составе России.2 Под этим термином понимается долговременная тенденция к равноправному историческому партнерству народов под эгидой России, обеспечивающей интеграцию в социальной, политической, культурной и иных сферах.3 Хронологически процесс «формирования имперской идентичности» по В.В. Дегоеву включает исследуемый нами период.4 Историки рассматривают российскую политику на Кавказе и включение региона в состав Российской империи путем решения в том числе текущих и грядущих внешнеполитических задач.

1 Жилин, П. А. Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность / П.А. Жилин. - М.: Военное издательство, 1983. -369 е.; Кессельбренер, Г.Л. Хроники одной дипломатической карьеры (дипломат-востоковед С.Л. Лошкарев) / Г.Л. Кессельбренер. - М.: Наука, 1987. - 280 е.; Борисов, Ю.В. Шарль Морис Талейран / Ю.В. Борисов. - М.: Международные отношения, 1989. - 328 е.; Валлоттон, А. Александр I / А. Валлоттон; пер. Н.И. Казакова. - M.: Прогресс, 1991. - 397 е.; Мережковский, A.C. Наполеон / A.C. Мережковский. - Нальчик: Логос, 1992. - 351 е.; Троицкий, H.A. Александр I и Наполеон / H.A. Троицкий. - M.: Высшая школа, 1994. - 304 е.; Тарле, Е.В. Избранное сочинение / Е.В. Тарле. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1994. - Т. 2. - 720 е.; Манфред, А. Наполеон Бонапарт / А. Манфред. M.: Мысль, 1998. - 624 е.; Дегоев, В.В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса / В.В. Дегоев // Вопросы истории. - 2002. - № 4. - С. 119-132.; Лашук, А. Наполеон. Походы и битвы. 1796-1815 гг. / А. Лашук; пер. А. Ефремова. - M.: ЭКСМО, 2004. - 960 с.

2 Виноградов, В.Б. «Российскость» как парадигма северокавказского историко-культурного единства / В.Б. Виноградов. // Вопросы северокавказской истории. Армавир, 2002. - Вып. 7. - С. 3-11; Матвеев, В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе / В.А. Матвеев. -Армавир - Ростов-на-Дону, 2002. - 48 е.; Матвеев, В.А. Российское мусульманство на Северном Кавказе: исторические аспекты проблемы / В.А. Матвеев. - Армавир - Ростов-на-Дону, 2004. - 64 е.; Матвеев, В.А. Россия и Северный Кавказ: особенности формирования государственного единства (вторая половина XIX-начало XX в.) / В.А. Матвеев. - Ростов-на-Дону, 2006. - 256 е.; Виноградов, В.Б. Российский Северный Кавказ: факты, события, люди /В.Б. Виноградов; под. ред. С.Л. Дударева. - Москва; Армавир, 2006. - 160 е.; Виноградов, В.Б. Концепция «российскости» на стержне северокавказского регионоведения/ В.Б. Виноградов, H.C. Ктиторов// Вопросы южнороссийской истории. - Москва; Армавир, 2006. - Вып. 11. -С.10-17.

3 Виноградов, В.Б. Россия и Северный Кавказ: история в зеркале художественной культуры/ В.Б. Виноградов. -Армавир, 2003.-120 с.

4 Дегоев, В.В. Кавказ в составе России: формирование имперской идентичности (первая половина XIX века) / В.В. Дегоев // Кавказский сборник. - M.: Русская панорама, 2004. Т. 1 (33). - С. 28-47.

Роль исламского фактора, в процессах, проходивших на Кавказе, нельзя недооценивать. Данный вопрос затрагивается М. Вагабовым, А. Рагимовым, С.-Х. X. Мусхаджиевым, С.Р. Жане.1

Политика России на Кавказе раскрывается в широком спектре научных работ, среди которых касающимися нашей проблематики, наиболее значимыми можно указать специализированные работы по проблемам деятельности российских властей в Закубанье А.Х. Бижева, З.Б. Кипкеевой, К.В. Скибы.2 К другой подгруппе исследований можно отнести работы военно-административной политики российской империи в регионе. Другими работами данного направления историографии можно считать исследования В.Д. Дзидзоева,3 Ю.А. Айдаева,4

Г f\ 1

В.В. Марушенко, Ш.А. Гапурова, Я. Гордина.

В вопросе взаимоотношения с горцами необходимо отметить работу H.H. Великой, затрагивающей роль казаков в регионе.8

Вопросы геополитики неизбежно возникают при изучении внешнеполитических процессов. Анализ внешнеполитической составляющей в политике России на Кавказе мы находим в исследованиях, научных докладах А.Х. Касумова,9 А.Х. Бижева,10 Б.М. Джимова,11

1 Вагабов, М. Роль исламского фактора в Кавказской войне / М. Вагабов, А. Рагимов / Кавказская война. Тезисы докладов международной научной конференции. - Махачкала, 1998. - с. 53-57; Жане, С.Р. Деятельность мусульманских миссионеров на Северо-западом Кавказе (20-е - 60-е годы XIX века): автореф. дис. . канд. ист. наук/ С.Р. Жане.- Майкоп, 2000. - 32 е.; Мусхаджиев, С.-Х. X. Ислам и освободительное движение на Северном Кавказе ( конец XVIII - первая половина XIX века): автореф. дис. . канд. ист. наук/ С.-Х. X. Мусхаджиев-Майкоп, 2000.-22 с.

2 Бижев, А.Х. Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны / А.Х. Бижев, М.Ю. Хаширов. - Нальчик, 2000. -225 е.; Кипкеева, З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века/ З.Б. Кипкеева. -Армавир, 2002. - 32 е.; Скиба, К.В. Из истории «Малой Кавказской войны» на Кубанской линии / К.В. Скиба; под. ред. В.Б. Виноградова. - Армавир, 2005. - 122 с.

Дзидзоев, В.Д. Политика царской России на Северном Кавказе. Россия на Северном Кавказе XVIII-XIX веках/ В.Д. Дзидзоев // Мах Дух. - 1994. - № 9. - С. 125-132.

4 Чеченцы: история и современность / под. ред. Ю.А. Айдаева. - М.: Мир дому твоему, 1996. -352 с.

5 Марушенко, В.В. Северный Кавказ: трудный путь мира/ В.В. Марушенко. - М.: редакционно-издательский центр Генштаба Вооруженных сил РФ, 2001. - 176 с.

6 Гапуров, Ш.А. Северный Кавказ в период «проконсульства» А.П. Ермолова 1816-1827 годы/ Ш.А. Гапуров. -Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 2003. - 384 с.

7 Гордин, Я. «Страшно и грустно выразить мысль об утрате Кавказа.» / Я. Гордин. // Звезда. - 2002. - № 4. - С. 177-181.

8 Великая, H.H. Казаки Восточного Предкавказья XVIII-XIX вв./ H.H. Великая. - Ростов-на-Дону, 2001. - 278 с.

9 Касумов, А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях XIX в./ А.Х. Касумов- Ростов-на-Дону: изд. Ростовского университета, 1989. - 192 с.

10 Бижев, А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х годов XIX в. / А.Х. Бижев.- Майкоп, 1994. - 328 е.; Он же. Северо-Западный Кавказ в фокусе дипломатии 20-х 30-х годов // Россия и Черкессия (вторая половина XVIII-XIX в.). - Майкоп, 1995. - С. 5-32.

11 Джимов, Б.М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец XVIII-первая половина XIX в.)/ Б.М. Джимов // Кавказская война: уроки истории и современность: Материалы научной конференции. Краснодар, 1995. - С. 5-23.

Т.П. Коржихиной,1 Я.З. Ахмадова,2 В.В. Черноуса,3 Л.Н. Нежинского,4 В.М. Безотосного,5 Дегоева,6 Б.В. Виноградова,7 В.И. Шеремета.8 Важной тенденцией новейшей исторической мысли по проблеме и политологии стало рассмотрение Кавказской проблемы в рамках военно-политического противостояния, системы ключевых международных отношений, порой выносимой, с подачи Англии и Франции за пределы региональных межгосударственных столкновений на Кавказе9.

В.В. Дегоев в одной из своих последних работ проанализировал и методологию изучения дипломатической истории кавказских событий первой трети XIX века,10 что открывает новые горизонты для объективного и разностороннего исследования российско-кавказских взаимоотношений.

Отдельные аспекты политики Российской империи в регионе освещены в ряде диссертационных исследований.11

Проблема политики Российской империи в контексте международной политики первой трети XIX века нашла свое отражение в исследовании

1 Коржихина, Т.П. История российской государственности / Т.П. Коржихина, A.C. Сенин. - М.: Интерпроркс, 1995. -352 с.

2 Ахмадов, Я.3. Северный Кавказ и великие державы: прошлое и настоящее/ Я.З. Ахмадов // Кавказская война. Тезисы докладов международной научной конференции. - Махачкала, 1998. - С. 27-30.

3 Черноус, B.B. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность / В.В. Черноус, С.Э. Циховский / Кавказ проблемы геополитики и национальные интересы России. - Ростов-на-Дону, 1998. - С. 11-16.

4 Россия и Черноморские проливы (XVIII-XIX столетия) / под. ред. Л.Н. Нежинского, A.B. Игнатьева. - M.: Международные отношения, 1999. - 560 с.

5 Безотосный, В.М. Индийские проекты Наполеона и его стратегический план в кампании 1812 года/ B.M. Безотосный // Россия в XVIII- XX веках. Страницы истории. - M.: Изд. дом Университет, 2000. -С. 66-87.

6 Дегоев, В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность/ В.В. Дегоев. - M.: Русская панорама, 2001. -448 с.

7 Виноградов, Б.В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. / Б.В. Виноградов. -Краснодар - Армавир, 2004. - 91 с.

8 Шеремет, В.И. Война и бизнес: власть, деньги, оружие. Европа и Ближний Восток в новое время./ В.И. Шеремет. - M.: Технологическая школа бизнеса, 1996. - 712 с.

9 Дергачев, В.А. Геополитика/ В.А. Дергачев. Киев: ВИРА-Р, 2000. - 448с.; Гаджиев, К.С. Геополитика Кавказа/ К.С. Гаджиев. -M.: Международные отношения, 2001. - 464с.; Политидис Х.Г. Русско-турецкое противостояние как определяющий фактор геополитических реалий Кавказа и Малой Азии / Х.Г. Политидис. // Общность исторических судеб народов Кавказа и России: история и современность. Материалы научно-практической конференции. - М., 2002. - С.36-50.; Матвеев, В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе / В.А. Матвеев. - Армавир - Ростов-на-Дону, 2002. - 48 с.

10 Дегоев, В.В. Дипломатическая история кавказских войн первой трети XIX века: о методологии изучения проблем / В.В. Дегоев //Кавказский сборник / под ред. В.В. Дегоева. - M., Русская панорама, 2006. - Т. 3 (35). - С. 10-31.

11 Пчекатлук, С.К. Внешнеторговая политика России на Северо-западом Кавказе в 1800-1829 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / С.К. Пчекатлук. - M, 1996. - 26 е.; Малахова, Г.Н. Становление и развитие государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII-XIX вв.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Г.Н. Малахова. - М., 2000. - 25 е.; Нурдуева, С.Г. Отношения Казикумукского ханства с Россией в период русско-иранских войн XIX в.: дис. . канд. ист. наук / С.Г. Нурдуева. - Махачкала, 2000. - 200 с. ил.; Пасько, Е.А. Колонизационная политика России (вторая половина XVIII первая четверть XIX в.): автореф. дис. канд. ист. наук / Е.А. Пасько. - Ростов-на-Дону, 2003.-27 с. зарубежных авторов, большинство из которых носят общий характер.1 За их неоправданными обвинениями России в колониальной экспансии стоит стремление прикрыть явный колониализм своих держав в тот же период времени.

Целью исследования является изучение военно-дипломатического аспекта политики Российской империи на Кавказе на международном фоне в первой трети XIX в.

Для достижения поставленной цели автор считает необходимым решить следующие задачи.

1. Исследовать мероприятия российских властей, направленные на присоединение и закрепление Северного Кавказа и Закавказья с учетом внешнеполитической деятельности.

2. Проанализировать степень влияния на обстановку Турции и Ирана как основных соперников российской империи на Кавказе.

3. Раскрыть специфику взаимоотношений российского командования с горцами.

4. Определить степень влияния европейской дипломатии на державы региона (Турцию, Иран, Россию).

Методологическая основа работы. В основу диссертационного исследования положен методологический принцип историзма, ориентированный на познание вещей и явлений в их становлении, развитии и органической взаимосвязи с порождающими их условиями. Исходя из этого, исторические события, процессы и ситуации функционально взаимосвязаны между собой и различаются по степени своей значимости, а также вкладу в историческое развитие. Это требует рассмотрения всех событий в хронологической последовательности. Кроме того, в исследовании применялся принцип объективности, позволяющий оценивать явления прошлого без личных пристрастий.

1 Atkin, M. Russia and Iran 1780-1828/ M. Atkin. - Minneapolis, 1980. - 215 p.; Atkin, M. Russion expansion in the Caucasus to 1813 / M. Atkin // Russian colonial expansion to 1917. - London, 1988. -P. 135-187; Каппелер, А. Россия -многонациональная империя/ А. Каппелер - M.: Прогресс-Традиция, 2000. - 344 е.; Дебидур, А. Дипломатическая история Европы 1814-1878 гг. / А. Дебидур. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - Т. 1. - 507 е.; Исдейл, Ч.Д. Наполеоновские войны / Ч.Д. Исдейл; пер. Д.Я. Мовшович. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 544 е.; Хоскинг, Дж. Россия: народ и империя (1552-1917 гг.)/Дж. Хоскинг; пер. C.H. Самуйлова. - Смоленск: Русич, 2001.-512 с.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют факты, построенные на основании критического анализа достоверных, разноплановых исторических и этнографических источников, объективность оценки которых обеспечена применением специально-научных, историко-сравнительного и синхронного методов. Вместе с тем принципиально значимым для данной работы стал метод разнообразия и достоверности исторических фактов.1

Определенное методологическое значение при написании диссертации имеет разработанная научной школой В.Б. Виноградова концепция выделения основных этапов всемирной истории, согласно которой исследуемый нами период времени структурируется как составная часть начального этапа объединения народов во всемирном масштабе.

Источниковую базу диссертации составляют материалы из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК).

В Российском государственном военно-историческом архиве использованы материалы различных фондов. Фонд 410 (Материалы о Российской империи 14881916 гг.) в частности, представляет сведения о действиях российских властей на Кавказе в широком временном промежутке. Фонд 431 (Великобритания 16861918 гг.) раскрывает особенности дипломатических контактов Англии с Петербургом и с ближайшими к России странами. Фонд 440 (Франция 1633-1917 гг.) включает сведения о действиях наполеоновских дипломатов и военных в Грузии и Персии. Фонд 446 (Персия 1726-1916 гг.) отражает многие аспекты деятельности европейских держав и России в Иране. В фонде 450 (Турция 16581917 гг.) присутствуют материалы, свидетельствующие о политике Порты в отношении Кавказа. Фонд 470 (Война с Турцией 1806-1812 гг.) содержит обширную информацию о действиях российских войск под Анапой и отношениях

1 Виноградов, В.Б. Метод многообразия и исторической достоверности фактов/ Б.В. Виноградов //О. В. Матвеев Дубровин Н.Ф. (1837-1904)-Армавир, 1994.-С. 34. с горцами, об анализе внешнеполитических отношений российского МИДа в рассматриваемый период. В фонде 475 (Военные действия против Персии в Закавказье в 1803-1813 гг.) присутствуют рапорты П.Д. Цицианова, О.Ф. Паулуччи, Н.Ф. Ртищева с проектами перенесения боевых действий в Персии и десантных операций через Каспийское море, сведения о приеме на российскую службу персидских феодалов и о волнениях в Грузии. В фонде 476 (Персидская война 1826-1827 гг.) которого широко представлены сведения о политике России в Закавказье, формировании грузинского и армянского ополчений. Фонд 477 (Турецкая война 1828-1829 гг.) содержит информацию о военных приготовлениях Турции, Персии, Австрии, настроениях населения Кавказа в отношении Российской империи, боевых действиях на османских территориях Северо-западного Кавказа и в Закавказье. В фонде 482 (Кавказские войны) наличествуют документы о присягах кавказских народов на верность российскому императору, консультациях об уступке Абхазии и Сухум-Кале Турции в 1820 году. Документы фонда 846 (Коллекция военно-ученого архива) № 996, 2591, 6184 содержат информацию об антироссийских выступлениях в Кабарде, Дагестане в начале XIX века. В фонде 13454 (Штаб войск Кавказской Линии и в Черномории расположенных) имеются данные о набегах горцев на Кавказскую линию и ответных мерах российской администрации (дело 1186).

Архив внешней политики Российской империи, который содержит сведения о различных аспектах российско-дагестанских взаимоотношений в частности, в фонде 77 (Сношения России с Персией) дело 7124. В фонде 137 (Отчеты МИД), имеются документы, показывающие различные аспекты отношений России с другими державами в контексте кавказских реалий, в том числе обстоятельства хода османо-российских и персидско-российских войн и влияния Турции на Закубанье в первой трети XIX века. Обширный и весьма ценный материал о деятельности российских властей на Северном Кавказе в начале XIX века, о ее оценке на высочайшем уровне содержится в фонде 161 (Санкт-Петербургский Главный архив).

В Российском государственном архиве древних актов, в фонде 23 (Кавказские дела), имеются документы 38, 39, раскрывающие особенности политики России в Закавказье в области развития образования и медицины в Грузии в начале XIX века и решение «имеретийской проблемы» - принятие в подданство царя Соломона.

Государственный архив Краснодарского края. В материалах фонда 249 (Канцелярия атамана Черноморского казачьего войска) повествуется о взаимоотношениях с закубанцами, влиянии на них османских чиновников, о защите российских территорий от набегов (дела 775а, 975, 1065). В фонде 261 (Канцелярия начальника Черноморской кордонной линии) прослеживается динамика обстановки на Черноморской укрепленной линии и специфика отношений казаков и черкесов.

Среди опубликованных источников особое значение имеет двенадцатитомное издание Актов Кавказской археографической комиссии, в котором содержатся данные о военно-политической обстановке в регионе, о противодействиях российским властям со стороны османо-персидской агентуры, действующей в Закавказье и на Северном Кавказе, а так же некоторых аспектах социально-экономического развития горских народов, обусловливавших набеговую систему. При этом необходимо заметить, что освещение военно-политических событий преобладает над информацией социально-экономического характера. В исследовании использовались тома 2,1 З,2 4,3 5,4 б,5 7.6

Большое значение имеет многотомная публикация документов российского министерства иностранных дел «Внешняя политика России XIX - начала XX века». Эта публикация включает как официальный материал, так и дипломатическую переписку, а так же документы, связанные с внутренним состоянием государств региона и с секретными переговорами официальных лиц.

1 Акты Кавказской археографической комиссии. - Тифлис, 1868. - Т. 2. - 1238 с.

2 Акты Кавказской археографической комиссии. - Тифлис, 1869. - Т. 3. - 760 с.

3 Акты Кавказской археографической комиссии. - Тифлис, 1870. - Т. 4. - 1015 с.

4 Акты Кавказской археографической комиссии. - Тифлис, 1873. - Т. 5. - 1170 с.

5 Акты Кавказской археографической комиссии. - Тифлис, 1874. - Т. 6. - 941 с.

6 Акты Кавказской археографической комиссии. - Тифлис, 1878. - Т. 7. - 1010 с.

В данном случае привлекались материалы, содержащиеся в I,1 З,2 5,3 10,4 II,5 146 томах. Они позволяют понять цели и методы политики взаимоотношений России с другими державами, в частности с Османской империей и шахским Ираном. Законодательные акты представлены в работе документами Полного собрания законов Российской империи. Тома второго собрания 32, 40 и вторая часть 43 тома несут в себе информацию по рассматриваемой проблеме.

Особое значение имеют статьи, посвященные Гюлистанскому мирному договору с Персией.7 Немаловажными являются статьи по медицинской службе на Кавказе8 и военные заказы, позволяющие судить о подготовке или ожидании масштабных боестолкновений.9 Одной из первых работ начала XIX века стали «Записки о Большой и малой Кабарде» И.П. Дельпоццо. Российский офицер, прослуживший длительное время на Кавказе, сторонник мирного общения с кабардинцами, производя оценку возможностей замирения Кабарды, он указывает на двойственность позиции ее знати10. С одной стороны, последние настаивают на необходимости сохранения привилегий, при этом не желая нести подданнические обязанности. Автор одним из первых указал на взаимосвязь обострения российско-османских отношений и усиление хищничества: «дерзость их усугубилась; зачали в наших границах делать воровство, грабежи и убийства с необычайной наглостью»11.

1 Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. - M.: Политиздат, 1960. - Т. 1. - 800 с.

2 Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. - M.: Политиздат, 1963. - Т. 3. - 840 с.

3 Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. - M.: Политиздат, 1961. - Т. 5. - 784 с.

4 Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. - M.: Политиздат, 1976. - Т. 10. - 904 с.

5 Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. - M.: Наука, 1979.-Т. 11.-877 с.

6 Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел. - M.: Наука, 1985.-Т. 14.-928 с.

7 Полное собрание законов Российской империи (собрание II с 1644 по 1825 гг.). - Спб., 1830. - Т. 32. - Ст. 115, Ст. 1902.-С. 42-43.

8 Там же. - Ст. 21866. - С. 54-57.

9Там же.-Ст. 29473,29479.

10 Дельпоццо, И.П. Записки о Большой и малой Кабарде/ И.П. Дельпоццо// Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа/ сост. X.M. Думанов- Нальчик, [ЭЛЬ-ФА]- 2001. - Т. 1.- С. 17.

11 Там же. -С.11.

Часть архивных материалов была опубликована в дореволюционный период, из них особое значение для нашего исследования имеют «Договоры России с Востоком», составленные Т. Юзефовичем.1

Документы продолжили публиковать и в советское время. Материалы, касающиеся политики Российской империи в Дагестане содержатся в сборнике документов «Российско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX века», в частности, документы из АВПРИ, повествующие об антироссийской деятельности османов в Дагестане.

Существенное значение имеет хрестоматия «Новая история Ирана»: в ней представлены договоры Персии с европейскими державами, касающиеся так же территории Кавказа и его жителей.3

Значительную долю опубликованных источников составляет мемуарная литература. При анализе этой разновидности источников необходимо учитывать долю их относительной объективности вследствие личностного характера самих источников. Сведения, предоставляемые участниками событий об отношениях с Портой и Персией, а также народами Кавказа все же оттеняют сухую информацию официальных источников. Из обозначенного раздела сюда относятся мемуары российских военных А.Е. Розена,4 Г.И. Филипсона,5 Н.И.

7 8 О 1П

Лорера, Ф.Ф. Торнау, И.В. Гудовича, С.А. Тучкова, С.А. Молосова, Хуан

1 Договоры России с Востоком. Собрание документов / сост. Т. Юзефович. - СПб, 1864. - 294 с.

2 Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX века // Сборник документов / отв. ред. В.Г. Гаджиев. - М.: Наука, 1988.-С. 244.

3 Новая история Ирана / сост. H.K. Белова, B.H. Зайцев, Л.Н. Кулажна. - M.: Наука, 1988. - 327 с.

4 Розен, А.Е. Записки декабриста / А.Е. Розен. - СПб., 1907. - 288 с.

5 Филипсон, Г.И. Кавказская война / Г.И. Филипсон // Воспоминания,- Ставрополь: [Стрижамент], 1991. - С. 431525.

6 Лорер, Н.И. Записки моего времени / Н.И. Лорер // Записки декабристов / сост. A.C. Немзера. - М.: [Правда], 1988.-С. 313-545.

7 Торнау, Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера 1835-1836 гг./ Ф.Ф. Торнау. - M., 1865. - 4. 1. - 116 е.; 4. 2. -173 с.

8 Гудович, И.В. Записки о службе генерал-фельдмаршала графа И.В. Гудовича, составленные им самим /И.В. Гудовича // Кавказская война. 1770-1820 года. Серия: Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. -СПб.: [Звезда] 2002. - С. 55-88.

9 Тучков, С.А. Записки 1766-1808 / С.А. Тучков // Кавказская война: истоки и начало 1770-1820 годы. Серия: воспоминания участников Кавказской войны XIX века / сост. Я.А. Гордин, Б.П. Миловидов. - Спб.: [Звезда], 2002. -с. 218-339.

10 Молосов, C.H. Записки отставного генерал-майора Сергея Ивановича Молосова / С.И. Молосов // Кавказская война: истоки и начало 1770-1820 годы. Серия: воспоминания участников Кавказской войны XIX века / сост. Я.А. Гордин, Б.П. Миловидов. - Спб.: [Звезда], 2002. - С. 37-54.

Ван-Галена,1 графа де Рошешуара,2 А.П. Ермолова,3 B.C. Толстого,4 П.А. с / л

Зубова, H.H. Раевского. В 20-х годах XIX века появляются работы H.JI. Дебу и о

С.М. Броневского , отметим описательность работы H.JI. Дебу, в то же время доклад чиновника С.М. Броневского является одним из первых попыток масштабного анализа геополитических реалий региона.

Автобиографические записки Н.Б. Голицына касаются военной деятельности генерала от инфантерии Г.А. Емануеля на Кавказской линии в бытность его главнокомандующим последней. Глава 3-я данного жизнеописания посвящена войне с Турцией конца 20-х годов XIX века, в ней автор пытается связать усиливающуюся активность горцев с происками Порты9.

Типичным примером фактографическо-статистического описания являются труды П.А. Зубова, российского офицера, служившего на Кавказе. Несмотря на присутствующие хронологические ошибки, допускаемые автором, работы написаны на основании штабных документов, многие из которых впоследствии были утеряны, чем некоторым образом оправдывается компилятивность. П.А.

1 Ван-Гален, X. Два года в России / X. Ваи-Гален // Кавказская война. 1770-1820 года. Серия: Воспоминания участников Кавказской войны XIX века. - СПб.: [Звезда], 2002. - С. 345-455.

2 Рошешуар, Л.-В.-Л. де. Мемуары графа де Рошешуара, адъютанта императора Александра I. (революция. Реставрация. Империя.) / Л.-В.-Л. де Рошешуар // Кавказская война: истоки и начало 1770-1820 годы. Серия: воспоминания участников Кавказской войны XIX века / сост. Я.А. Гордин, Б.П. Миловидов. - Спб.: [Звезда], 2002. -С. 340-348.

3 Записки А.П. Ермолова. 1798-1826 гг./ А.П. Ермолов; сост. В.А. Федоров.-М.: Высшая школа, 1991.-463 е.: ил

4 Толстой B.C. Характеристики русских генералов на Кавказе / Подготовл. М.Е. Безотосный / Российский архив (история отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.) Вып. 7. - М.: Студия «ТРИТЭ» - Российский архив, 1996.-С. 202-244.

5 Зубов, П.А. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях / П.А. Зубов // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа / сост. Р.У. Туганов - Нальчик: [ЭЛЬ-ФА], 2001. - Т. 2. - С. 661. Он же. Подвиги русских воинов в странах кавказских с 1800-го по 1834 год. С присовокуплением биографий главнейших замечательных лиц, действовавших в первое тридцатитрехлетие русского владычества за Кавказом; историко-статистического описания мест, прославивших русское оружие в кавказских странах описанные П. Зубовым. / Там же. - С. 61-141.

6 Архив Раевских. - СПб., 1909. - Т. 2. - 424 с.

7 Дебу И.Л. О Кавказской линии и присоединенном к ней черноморском войске или общие замечания о переселенных полках, ограждающих Кавказскую линию и о соседственных горских народах/ И.Л. Дебу // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-западного Кавказа / Сост. Х.М. Думанов. - Нальчик: [ЭЛЬФА], 2001.-Т. 1.-С. 51-89.

8 Броневский, С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне / С.М. Броневский; подготов. И.К. Павлова. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 1996. - 240 с.

9 Голицын, Н.Б. Жизнеописание генерала от инфантерии Емануеля / Н.Б. Голицын // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа / сост. Х.М. Думанов. - Нальчик: [ЭЛЬ-ФА], 2001. - Т. 1. - С. 105-156.

Зубов подробно останавливается на вопросе наездничества1, роли влияния анапского паши на горцев2.

Отдельным сборником «Трудные годы: Декабристы на Кавказе» вышли воспоминания таких декабристов, как А.А. Бестужев-Марлинский, А.И. Одоевский, А.Е. Розен, А.И. Полежаев и А.П. Беляев.3 Особенностью данного сборника является художественная форма изложения литературных произведений, приведенных авторов, однако она является не менее важной частью воспоминаний декабристов, чем их документальные записки о Кавказе.

Отдельную группу составляют мемуары иностранных авторов. Общей чертой последних является ярко выраженная антироссийская направленность, и в этом проявляется их слабая объективность как источников.4

О настроениях в российском обществе начала XIX века в связи с международными проблемами, в том числе кавказскими, можно почерпнуть информацию из «Избранных статей и писем» Н.М. Карамзина5 и произведений

V. 6 классиков российской литературы.

Научная новизна настоящей работы состоит в следующем.

1. Впервые проанализированы военно-политические особенности продвижения России на Кавказе в совокупности внешнеполитических факторов и внутренних причин.

2. Исследованы позиции различных сторон участников процесса закрепления России на Кавказе в общей характеристике их политической деятельности в регионе.

1 Зубов П.А. Подвиги русских воинов. - С. 122.

2 Там же.-С. 78-80,121.

3 Трудные годы: Декабристы на Кавказе / сост. В.А. Михельсона; худож. Л.И. Лунин. - Краснодар: [Кн. изд-во], 1985.-328 с.

4 Юостин А. де Россия в 1839 году/ А. де Юостин // Россия первой половины XIX в. Глазами иностранцев / сост. Ю.А. Лимонов - Л.: [Лениздат], 1991. - 719 е.; Спенсер Э. Путешествие в Черкессию / Э. Спенсер; пер. Н. Нефляшевой. - Майкоп, 1994. - 163 е.; Лонгворт, Дж. А. Год среди черкесов / Дж. А. Лонгворт; пер. B.M. Аталиков. - Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 2002. - 542 е.; Коленкур А. де. Мемуары: Поход Наполеона в Россию/ А. де. Коленкур; пер. Жуковский. - M.: Кучково поле, 2002. - 592 с. ил.

5 Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма / Сост. А.Ф. Смирнова. - M.: Современник, 1982. - 351 с.

6 Пушкин, A.C. Путешествие из Арзрум во время похода 1829 года / A.C. Пушкин // Трудные годы: Декабристы на Кавказе / сост. В.А. Михельсон. - Краснодар: [Кн. изд-во], 1985. - С. 170-176.; Полярная звезда. Альманах, изданный А. Бестужевым и К. Рылеевым (1823-1825 гг.) / под ред. Ю.Н. Афанасьева. - M.: [Советская Россия], 1982.-224 с.

3. В ходе работы раскрыты основные черты политики Российской империи в контексте ее взаимодействия как с горскими народами, так и с региональными державами - Турцией и Ираном.

4. Анализ военного фактора (как внешние воины, так и внутренние конфликты на Кавказе), традиционно рассматриваемого отдельно от политики в целом, в данной работе органично включен в содержание исследования.

5. Деятельность российской администрации представлена не как череда достижений и ошибок, а как позитивный поступательный процесс.

6. Реалии вхождения в состав России территорий и народов региона показаны на примерах военно-политического и социально-экономического сотрудничества и дружбы между народами Кавказа и России, данная проблематика не сводится к околонаучным рассуждениям о геноциде горских народов.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Военно-дипломатическая деятельность Российской империи на Кавказе имела причинно-следственные основания, заключавшиеся в необходимости обороны и укрепления своих южных границ и, как следствие, противодействия проникновению в регион непосредственно заинтересованных в этом стран: Турции и Ирана, а также нежелающих усиления России на Ближнем и Среднем Востоке европейских держав.

2. Позиция региональных империй Порты и Персии на Кавказе диктовалась стремлением не допустить закрепления России в регионе, внешняя политика правительств шаха и султана следовала в фарватере западно-европейских стран.

3. Четкое и неизменное антироссийское направление политики европейских держав: Англии, Франции, Австрии - объясняется стратегически важными для них политическими и экономическими причинами: стремлением не допустить Россию в зоны традиционного влияния на Востоке и на Кавказе.

4. Отношение народов Северного Кавказа и Закавказья к деятельности России на их территории было неоднозначным и варьировалось от добрососедских отношений добровольного принятия подданства до вооруженного выступления. Последнее возникало часто вследствие объективно обусловленного недостаточного понимания и одобрения со стороны российской администрации специфики традиционного уклада кавказских народов, а также отсутствия у горских народов опыта государственности. Разрешение этих проблем часто зависело не только от политики, проводимой Россией в регионе, но и от личностей, проводящих эту политику.

5. Англия и Франция поочередно оказывали не только военно-дипломатическую помощь османским и персидским властям, но и играли значительную роль в развязывании персидско-российских и османо-российских столкновений в первой трети XIX века. Сами Турция и Иран пытались играть на противоречиях (в том числе и конфессиональных), возникавших между российскими властями и народами Кавказа.

6. Деятельность России на Кавказе имела целенаправленный характер и, несмотря на ряд осложняющих внешне- и внутриполитических факторов, была достаточно успешной.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования ее материалов, положений и выводов при написании работ по истории Кавказа, исследований, посвященных российской политике в регионе, при разработке специальных курсов в вузах, в вузовском и школьном преподавании истории России. Анализ опыта деятельности российских гражданских властей и военных в первой трети XIX века может оказаться полезным для представителей нынешних региональных и федеральных властей для выработки оптимальных методов стабильности и безопасности.

Апробация исследования. Выносимые на защиту положения апробированы автором в научных статьях, докладах, сообщениях на конференциях: Политика России на Кавказе (конец XVIII - начало XIX века) в контексте европейской политики // Историческое регионоведение Северного Кавказа - вузу и школе: Седьмая региональная научно-практическая конференция. Ч. 2. (Славянск-на-Кубани, 2001); «Луна плывет над Араратом.» // Археология, этнография и краеведение Кубани: Материалы 10-ой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции (Армавир-Краснодар, 2002); Некоторые аспекты военно-дипломатических отношений Российской и Османской империй в начале

XIX века и их влияние на кавказскую обстановку // Сборник научно-практической конференции преподавателей и студентов. 8-13 апреля 2002 (Славянск-на-Кубани, 2002); А.Н. Михайловский-Данилевский о роли Франции в османо-российской войне 1806-1812 гг.: кавказский аспект // Историческое регионоведение Северного Кавказа - вузу и школе: Материалы 8-ой всероссийской научно-практической конференции. Ч. 2. (Славянск-на-Кубани, 2003); Внешнеполитическая ситуация на Кавказе и вокруг него в контексте российско-французских отношений начала XIX века // Сборник материалов научно-практической конференции преподавателей и студентов. 7-11 апреля 2003. (Славянск-на-Кубани, 2003); Восточная политика Великобритании в контексте соперничества великих держав на Кавказе в начале XIX века // Вопросы Северокавказской истории. Вып. 9. (Армавир, 2004); 1820 год: абхазский вопрос в контексте российско-турецких отношений и перспектив укрепления российских позиций на Западном Кавказе // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы 12-ой всероссийской межвузовской конференции (Краснодар, 2004); «Новое слово в российском кавказоведении» // Вопросы Южнороссийской истории: Сборник научных статей. Вып. 12. (Москва-Армавир, 2006).

Часть работ выполнена в соавторстве с Б.В. Виноградовым: Россия и Кавказ. Вариант Якова Гордина // Вопросы Северокавказской истории. Вып. 6. Ч. 1. (Армавир, 2001); Динамика деятельности на Северном Кавказе генерала П.Д. Цицианова и внешнеполитическая составляющая политики России в регионе в начале XIX века // Материалы 10-ой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции (Армавир-Краснодар, 2002); О внутренних факторах осложнения российско-северокавказских осложнений в конце XVIII- начале XIX в. // Археология, этнография и краеведение Кубани: Материалы 11-ой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции (Армавир-Краснодар, 2003); Цели и последствия экспедиции ген. С.А. Булгакова в Чечню (1807 г.) во внутри- и внешнеполитическом контексте // Вопросы Южнороссийской истории: Сборник научных статей. Вып. 12. (Москва-Армавир, 2006).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В основе деления

Заключение научной работыдиссертация на тему "Военно-дипломатический аспект деятельности России на Кавказе в контексте международных отношений в первой трети XIX века"

Заключение

В начале XIX века Россия начинает активно проникать на Кавказ. Цели, которые она преследовала, носили преимущественно политический характер. Среди них первой следует назвать потребность обороны юга страны, второй являлось устремление усилить свое влияние на Ближнем и Среднем Востоке посредством Кавказа. В этом стремлении стратегическими противниками России выступали помимо региональных держав, Турции и Ирана, имеющих на Кавказе территориальные владения, европейские державы. Устремления последних на Кавказе были вызваны их экономическими интересами, связанными с расширением рынка сбыта европейских товаров в Порте и Персии, в том числе в их кавказских владениях и источниках сырья, которые предоставляли восточные державы для набирающей силу европейской промышленности.

В этих условиях у России оставалось одно основное средство воздействия на ситуацию - военный метод, однако нельзя утверждать, что этот метод был единственным, т.к. в практике всех европейских держав были хорошо зарекомендовавшие себя способы контроля местной элиты: подкуп, заложничество, устрашение и так далее. На данном этапе Российская империя смогла достичь значительных результатов, заключавшихся в присоединении больших территорий Закавказья, связанных с южно-русскими владениями России сухопутными и морскими коммуникациями. В состав России вошли Восточная Грузия, Абхазия, Мегрелия, Имеретия, Гурия, значительная часть ханств Северного Азербайджана. Однако не все задачи, стоявшие перед Петербургом, на Кавказе были решены: практически еще не контролировалась большая часть территории Северного Кавказа, создавая постоянную угрозу тылам и коммуникационным линиям российских войск в Закавказье; под контролем Турции оставалось Черноморское побережье Кавказа, что, в свою очередь, делало недостаточно подконтрольным Закавказье и Кабарду.

Европейские державы в начале XIX века активизируют кавказское направление своей внешнеполитической деятельности. Это было вызвано «наполеоновскими войнами», вылившимися в попытки проникновения Франции через Турцию и Иран в сферу английского влияния на Среднем Востоке и Индии. Участие России в антинаполеоновских коалициях XIX века затрудняло ей увеличение своего вооруженного присутствия на Кавказе. В связи с этим крупномасштабные территориальные присоединения, хронологически ограниченные началом царствования Александра I и Венским конгрессом, можно считать чрезвычайно успешной реализацией задач внешней политики империи в Кавказском регионе. Интересы Франции в регионе диктовались стремлением создания ложных и реальных угроз восточным владениям Британии. Политика Англии до 1814 года была построена на основе недопущения на территорию Турции и Ирана, а также их кавказских владений других европейских держав, в первую очередь Франции и России. Глобальное противостояние великих держав на Кавказе вступило в новую фазу.

В период с 1816 по 1826 год российская практика на Кавказе связана с деятельностью А.П. Ермолова. Перед ним стояли две задачи - усмирение горцев Северного Кавказа и упрочение позиций России в Закавказье. Выполнение первой задачи осложнялось спецификой традиционного уклада горских народов (включавшего в себя набеговую систему) и нюансами конфессиональной обстановки в регионе. При Ермолове продвижение России на Северном Кавказе приобретало характер системы, выражавшейся в строительстве укрепленных линий, крепостей, рубке просек, военно-экономической блокаде и так далее. Данные стратегически необходимые меры приводили в ряде случаев к антироссийским выступлениям. Однако нельзя сводить ермоловский «арсенал» умиротворения горцев к одним лишь военным мерам.

Агитационная деятельность Турции и Ирана на Северном Кавказе и Закавказье не нашла широкого отклика у горцев. Большинство антироссийских выступлений чеченцев, кабардинцев, дагестанцев в рассматриваемый период были вызваны объективными противоречиями между горским традиционным укладом и политикой российской администрации и военных. Набеги же закубанцев необходимо рассматривать в контексте уже упомянутой набеговой системы, и степень влияния на них османских чиновников не стоит преувеличивать.

Прежние «хозяева» Кавказа Турция и Иран - в данный период времени не вели против России активных военных действий, но проводили среди кавказцев агитацию, направленную на дестабилизацию обстановки в регионе. Однако действовать совместно против Российской империи они не могли: на пути их сотрудничества лежали конфессиональные противоречия и территориальные претензии, лишним доказательством которых стала ирано-турецкая война 1821-1823 годов. В деле противодействия Петербургу в регионе ведущие позиции в период «правления» А.П. Ермолова принадлежали Персии, так как внутренние проблемы Турции (греческое восстание и поражение в войне с Ираном) не позволяли ей активно действовать на Кавказе.

Франция после 1815 года взяла курс на восстановление своих позиций на Среднем и Ближнем Востоке, в частности на Кавказе. Причем огромную роль в этом процессе должны были играть торговые консульства.

Англия стремилась наладить торговые пути из османских черноморских портов через Закавказье до Персидского залива. Стремление защитить свои позиции на Востоке и приобрести новые зоны влияния на Кавказе, в том числе экономические, подталкивали Форин-оффис к натравливанию на Российскую империю Порты и Персии. Нечеткие границы на Северном Кавказе и в Закавказье способствовали разрастанию новых конфликтов в регионе. Примером этому служат персидско-российская война 1826-1828 годов и османо- российская 1828-1829 годов.

Война с Персией со стороны последней имела реваншистские цели восстановления своих владений на Кавказе, вплоть до Терека. Начатый

Тегераном конфликт оказался для Персии крайне невыгодным. Потерпев военное поражение, шах лишился Северного Азербайджана, Восточной Армении. Кроме того, имиджу Ирана в глазах горцев был нанесен сокрушительный удар: последние убедились в военно-политической несостоятельности империи Каджаров. Напротив, возрастанию авторитета России способствовали победы в войнах 20-х годов XIX века, а также те ее мероприятия в регионе, которые обуславливали для населения Кавказа предпочтительность российского подданства перед персидским или турецким.

В отличие от персидско-российской войны 1804-1813 годов война 18261828 годов была спровоцирована давлением Англии на феодальный Иран. Промышленный кризис 1825 года подталкивал Лондон к поискам новых рынков сбыта и источников сырья. Иран с его достаточно емким рынком представлялся англичанам достойной целью.

Агитационная деятельность Турции и Ирана на Северном Кавказе и Закавказье не нашла широкого отклика у горцев. Большинство антироссийских выступлений чеченцев, кабардинцев, дагестанцев в рассматриваемый период было вызвано противоречиями во внутреннем развитии горских народов и не всегда взвешенной политикой и практикой российской администрации и военных. Набеги закубанцев необходимо рассматривать в контексте уже упомянутой набеговой системы и степень влияния на них османских чиновников была минимальной.

Османо-российскую войну 1828-1829 годов формально начала Российская империя, но фактически инициировала Турция. Несмотря на то, что кавказский театр боевых действий был второстепенным, российские войска действовали на нем с большим успехом и все территориальные приобретения России в этой войне, как и пообещал министра иностранных дел К.В. Нессельроде европейским державам, были на Кавказе.

По Туркманчайскому (1828 г.) и Адрианопольскому (1829 г.) договорам Российской империи де-юре стал принадлежать практически весь Северный

Кавказ, а присоединение Ахалкалаки и Ахалцихе еще больше изолирует от османского влияния Чечню, Дагестан, Кабарду. Кроме того присоединение закавказских пашалыков Порты позволяет Петербургу создать полосу безопасности между Грузией и Портой.

Народы Кавказа не оправдали надежд шахского и султанского правительства на массовое антироссийское восстание, напротив, добровольческие формирования, в том числе мусульманские, активно воевали на стороне России.

В этот период деятельность континентальных европейских держав, таких как Франция и Австрия, являлась незначительной, это можно объяснить тем, что данные державы, с одной стороны, противодействовали Британии, а с другой стороны они не имели достаточных экономических интересов и военных возможностей для наращивания своего влияния в регионе.

Несмотря на успешные военные действия и в целом конструктивную внутреннюю политику, закрепившие ведущее положение Российской империи на Кавказе, недостаточно контролируемые территории Северного Кавказа и возрастающее недовольство европейских держав создавали условия для дальнейшего развития напряженности на Кавказе и вокруг него.

Таким образом, характер и специфика военно-дипломатической деятельности России на Кавказе в первой трети XIX века определялась как внешнеполитическими обстоятельствами, так и внутренними особенностями края. На наш взгляд можно утверждать, что деятельность России в регионе в исследуемый период была достаточно адекватной как внешним, так и внутренним реалиям и вызовам. Признание этого дает перспективу достаточно объективной оценки российской политики на Кавказе, которую нельзя сводить к «завоеванию» региона, «колониальной политике» и прочим зачастую априорным терминологическим штампам, затрудняющим как исследование прошлого, так и построение достойного мирного будущего в многонациональной Российской Федерации.

Список научной литературыРябиков, Александр Николаевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники 1.1. Неопубликованные источники

2. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), г. Москва.

3. Ф. 410. Материалы о Российской империи 1488-1916 гг. Оп. 1. Д. 681,704.

4. Ф. 13454. Штаб войск Кавказской Линии и в Черномории расположенных. Оп. 5. Д. 1186.

5. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 77. Сношения России с Персией. Оп. 1. Д. 7124.

6. Ф. 137. Отчеты МИД. Оп. 1. Д. 2250, 2285, 6958, 6963, 6968, 6972. Ф. 161. - Санкт-Петербургский Главный архив. Оп. 1. Д. 1.

7. Российский государственный архив древних актов. Ф. 23. Кавказские дела. Оп. 1. Д. 38,39.

8. Государственный архив Краснодарского края.

9. Ф. 249. Канцелярия атамана Черноморского казачьего войска. On. 1. Д. 272, 419, 473,475, 483, 509, 517, 525, 527, 529, 532, 537, 572, 640, 684, 762, 775, 775 а, 961, 975, 988,1026,1033, 1043, 1065, 1255.

10. Ф.261. Канцелярия начальника Черноморской кордонной линии. Оп.1. Д-79.

11. Ф. 670- Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска. On. 1. Д. 5.

12. Опубликованные источники 1.2.1. Законодательные акты

13. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ).1. Собр. II.

14. Гюлистанский трактат. Т. 32. Ст. 19.341.

15. Адрианопольский трактат. Т. 40. Ст. 3128.

16. Высочайше утвержденный штат на выделку в год от 30 000 до 40 000 ружей. Т. 40. Ст. 29473.

17. Высочайше утвержденный штат Тульского оружейного завода на в год от 50 000 до 70 000 ружей. Т. 40. Ст. 29479.

18. Штаты медицинским чинам и фельдшерам при сухопутных войсках и госпиталях. Т. 43. Ч. 2. Ст. 21866.12.2. Опубликованные документы

19. Акты Кавказской археографической комиссии/ под ред. А.П. Берже. -Тифлис, 1868.-Т. 2.-1238 с.

20. Акты Кавказской археографической комиссии/ под ред. А.П. Берже. -Тифлис, 1869.-Т. 3.-760 с.

21. Акты Кавказской археографической комиссии/ под ред. А.П. Берже. -Тифлис, 1870.-Т. 4.-1015 с.

22. Акты Кавказской археографической комиссии/ под ред. А.П. Берже. -Тифлис, 1873.- Т. 5.-1170 с.

23. Акты Кавказской археографической комиссии/ под ред. А.П. Берже. -Тифлис, 1874. Т. 6. - 941 с.

24. Акты Кавказской археографической комиссии/ под ред. А.П. Берже. -Тифлис, 1878.-Т. 7.-1010 с.

25. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.A. Громыко. - М.: Политиздат., 1960. - Т. 1. - 800 с.

26. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Политиздат., 1963. - Т. 3. - 840 с.

27. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Политиздат., 1961. - Т. 5. - 784 с.

28. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Политиздат., 1974. - Т. 9. - 823 с.

29. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Политиздат., 1976. - Т. 10. - 904 с.

30. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Наука., 1979. - Т. 11. - 877 с.

31. Внешняя политика России XIX начала XX века. Документы Российского Министерства иностранных дел / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Наука., 1985.-Т. 14.-928 с.

32. Договоры России с Востоком. Собрание документов / сост. Т. Юзефович. СПб, 1864. - 294 с.

33. Журнал посольства генерала А.П. Ермолова. М.: Университетская типография, 1863. - 64 с.

34. Новая история Ирана / сост. Н.К. Белова, В.Н. Зайцев, Л.Н. Кулажна. -М.: Наука, 1988.-327 с.

35. Русско-дагестанские отношения в XVIII начале XIX века: Сб. док. / отв. ред. В.Г. Гаджиев. -М.: Наука., 1988. 357 с.12.3. Мемуары

36. Архив Раевских. СПб.: Типография Сытина, 1909. - Т. 2. - 424 с.

37. Ван-Гален, X. Два года в России / X. Ван-Гален // Кавказская война: истоки и начало 1770-1820 годы. Серия: воспоминания участников Кавказской войны XIX века / сост. Я.А. Гордин, Б.П. Миловидов. СПб.: Звезда., 2002.-С. 349-455.

38. Голицын, Н.Б. Жизнеописание генерала от инфантерии Емануеля / Н.Б. Голицын // Русские авторы XIX века о народах Центрального и СевероЗападного Кавказа / сост. Х.М. Думанов. Нальчик: ЭЛЬ-ФА., 2001. - Т. 1. -С. 105-156.

39. Дельпоццо, И.П. Записки о Большой и Малой Кабарде / И.П. Дельпоццо // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа / сост. Х.М. Думанов. Нальчик: ЭЛЬ-ФА., 2001. - Т. 1. - С. 7-42.

40. Дубельт, Л.В. Заметки и дневники / Л.В. Дубельт // Российский архив (история отечества в свидетельствах и документах XVIII-XIX вв.) М.: студия ТРИТЭ., 1995.-Т.6.-С. 125.

41. Ермолов, А.П. Записки А.П. Ермолова. / А.П. Ермолов; сост. В.А. Федоров. М.: Высшая школа, 1991. - 463 е.; ил.

42. Карамзин, Н.М. Избранные статьи и письма / сост. А.Ф. Смирнова. М.: Современник., 1982.-351 с.

43. Коленкур, А. де. Мемуары поход Наполеона в Россию / А. де Коленкур; пер. С. Жуковский. М.: Кучково поле, 2002. - 592 с.

44. Кюстин, А. де. Россия в 1839 году / А. де Кюстин // Россия первой половины XIX века. Глазами иностранцев / сост. Ю.А. Лимонов. Л.: Лениздат., 1991.-719 с.

45. Лапинский, Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Описание очевидца Теофила Лапинского, полковника и командирапольского отряда в стране независимых кавказцев/ Т. Лапинский. Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 1995.-463 с.

46. Лонгворт, Дж. А. Год среди черкесов / Дж. А. Лонгворт; пер. В.М. Аталиков. Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 2002. - 542 с.

47. Лорер, Н.И. Записки моего времени / Н.И. Лорер // Записки декабристов / сост. A.C. Немзера. -М: Правда., 1988. С. 313-545.

48. Нечаев, С.Д. Отрывки из путевых заметок по Юго-Восточной России/ С.Д. Нечаев. / Русские авторы XIX века о народах Центрального и СевероЗападного Кавказа/ сост. Х.М. Думанов Нальчик: ЭЛЬ-ФА,. 2001. - Т. 1-С.97-104.

49. Пушкин, A.C. Путешествие из Арзрум во время похода 1829 года / A.C. Пушкин // Трудные годы: Декабристы на Кавказе / сост. В.А. Михельсон. -Краснодар: Кн. изд-во., 1985.-С. 170-176.

50. Полярная звезда. Альманах, изданный А. Бестужевым и К. Рылеевым (1823-1825 гг.) / под ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Советская Россия., 1982. -224 с.

51. Спенсер, Э. Путешествие в Черкессию / Э. Спенсер; пер. Н. Нефляшевой. Майкоп, 1994. - 163 с.

52. Толстой, B.C. Характеристики русских генералов на Кавказе / B.C. Толстой; Подготовл. М.Е. Безотостным // Российский архив (историяотечества в свидетельствах и документах ХУШ-Х1Х вв.) М.: студия ТРИТЭ., 1996. - Т.7.- С. 202-244.

53. Торнау, Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера 1835-1836 гг. / Ф.Ф. Торнау. М., 1865.-Ч. 1.-116 е.; Ч. 2.-173 с.

54. Тучков, С.А. Записки 1766-1808 / С.А. Тучков // Кавказская война: истоки и начало 1770-1820 годы. Серия: воспоминания участников Кавказской войны XIX века / сост. Я.А. Гордин, Б.П. Миловидов. СПб.: Звезда., 2002.-С. 218-339.

55. Филипсон, Г.И. Кавказская война / Г.И. Филипсон // Воспоминания-Ставрополь: Стрижамент., 1991. С. 431-525.

56. Литература 2.1. Специальная литература

57. Аверьянов, П.Н. Этнографический и военно-политический обзор Азиатских владений Оттоманской империи/ П.Н. Аверьянов. СПб., 1912. -80 с.

58. Анчабадзе, Ю.Д. Соединив исторические судьбы/ Ю.Д. Анчабадзе, Н.Г. Волкова // «Грузинский и русский народы вы братья!». Материалы аспирантско-преподавательских семинаров Армавир, 2001. - Вып.4. - С.6-7.

59. Ахмадов, Я.З. Северный Кавказ и великие державы: прошлое и настоящее/ Я.З. Ахмадов // Кавказская война. Тезисы докладов международной научной конференции. Махачкала, 1998. - С. 27-30.

60. Багирова, М.М. По велению разума / М.М. Багирова.- Баку, 1989.54с.

61. Балаян, Б.П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединение Восточной Армении к России / Б.П. Балаян. Ереван, 1988. -279 с.

62. Балаян, Б.П. Международные отношения Ирана в 1813-1828 годах/ Б.П. Балаян. Ереван, 1967.- 187 с.

63. Безотосный, В.М. Индийские проекты Наполеона и его стратегический план в кампании 1812 года / В.М. Безотосный // Россия в XVIII- XX веках. Страницы истории. Сб. ст. М.: Изд. дом «Университет», 2000. -С. 66-87.

64. Берже, А.П. Посольство А.П. Ермолова в Персию/ А.П. Берже // За стеной Кавказа. М., 1989. - С. 451-462.

65. Берозов, В.П. Переселение осетин с гор на плоскость (XVIII-XX вв.) В.П. Берозов. Орджоникидзе, 1980. - 240 с.

66. Берже А.П. Присоединение Грузии к России 1799-1831гг. / А.П. Берже // Русская старина Тифлис. 1880. - Т.28. - 384 с.

67. Бижев, А.Х. Адыги Северо-западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х годов XIX в./ А.Х. Бижев. Майкоп, 1994. -328 с.

68. Бижев, А.Х. Адыгское крестьянство в годы Кавказской войны / А.Х. Бижев, М.Ю. Хаширов. Нальчик, 2000. - 225 с.

69. Бижев, А.Х. Северо-Западный Кавказ в фокусе дипломатии 20-х 30-х годов / Россия и Черкессия (вторая половина XVIII-XIX в.) / А.Х. Бижев. -Майкоп, 1995.-С. 5-32.

70. Блиев, М.М. К вопросу о присоединении народов Северного Кавказа к России/ М.М. Блиев // Вопросы истории. 1979. -№7. - С.45-58.

71. Блиев, М.М. Кавказская война/М.М. Блиев, В.В. Дегоев. -М. 1994592 с.

72. Блиев, М.М. Русско-осетинские отношения в 40-е годы XVIII 30-е годы XIX века / М.М. Блиев. - Орджоникидзе, 1970. - 379 с.

73. Богданов, Л.П. Русская армия в 1812 году: организация, управление, вооружение / Л.П. Богданов. М.: Воениздат, 1979. - 192 е., 4 л. ил.

74. Борисов, Ю.В. Шарль Морис Талейран / Ю.В. Борисов. М.: Международные отношения, 1989. - 328 с.

75. Бушуев, С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России 20-70 годы XIX века / С.К. Бушуев.- М.: Издательство МГУ, 1955 372 с.

76. Вагабов, М. Роль исламского фактора в Кавказской войне / М. Вагабов, А. Рагимов // Кавказская война. Тезисы докладов международной научной конференции. Махачкала, 1998. - С. 53-57

77. Валлоттон, А. Александр I / А. Валлоттон; пер. Н.И. Казакова. М.: Прогресс, 1991.-397 с.

78. Великая, H.H. Казаки Восточного Предкавказья XVIII-XIX вв./ H.H. Великая. Ростов-н/Д, 2001. - 278 с.

79. Веселовский, Н.И. Военно-исторический очерк города Анапы / Н.И. Веселовский. Петроград, 1914; СПб., 1995. - 96 с.

80. Виноградов, Б.В. 200 лет назад./ Б.В. Виноградов // «Грузинский и русский народы вы братья». Материалы аспирантско-преподавательских семинаров. Армавир, 2001. - Вып. 4. - С.4-5.

81. Виноградов, Б.В. Кавказ в политике Павла I (1796-1801 годы) / Б.В. Виноградов. Армавир - Славянск-на-Кубани, 1999. - 115с.

82. Виноградов, Б.В. Очерки этнополитической ситуации на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. / Б.В. Виноградов. Краснодар - Армавир, 2004. - 91 с.

83. Виноградов, Б.В. Специфика российской политики на Северном Кавказе в 1783-1816 гг. / Б.В. Виноградов. Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2005. - 384 с.

84. Виноградов, В.Б. «Российскость» как парадигма северокавказского историко-культурного единства / В.Б. Виноградов. // Вопросы северокавказской истории. 2002. - Вып. 7. - С. 3-11.

85. Виноградов, В.Б. Россия и Северный Кавказ: история в зеркале художественной культуры / В.Б. Виноградов. Армавир, 2003.-120 с.

86. Виноградов, В.Б. Концепция «российское™» на стержне северокавказского регионоведения/ В.Б. Виноградов, Н.С. Ктиторов// Вопросы южнороссийской истории. Москва; Армавир, 2006. - Вып. 11.-С. 10-17.

87. Виноградов, В.Б. Метод многообразия и исторической достоверности фактов / Б.В. Виноградов // О. В. Матвеев Дубровин Н.Ф. (1837-1904) -Армавир, 1994. С. 34.

88. Виноградов, В.Б. Российский Северный Кавказ: факты, события, люди /В.Б. Виноградов; под. ред. С.Л. Дударева. -Москва Армавир, 2006. - 160 с.

89. Внешнеполитические связи Османской империи в новое время/ отв. ред. Н.С. Жуковский. М., 1985. - 230 с.

90. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец ХУШ-начало XX в.) / отв. ред. Ю.А. Петросян. М.: Наука, 1989. - 227 с.

91. Гаджиев, К.С. Геополитика Кавказа / К.С. Гаджиев. М.: Международные отношения, 2001. - 464 с.

92. Гапуров, Ш.А. Северный Кавказ в период «проконсульства» А.П. Ермолова 1816-1827 годы/ Ш.А. Гапуров. Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 2003. - 384 с.

93. Гасанов, М.Р. Социально-экономическое и политическое положение Дагестана в пер. трети XIX века/ М.Р. Гасанов // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Тезисы и доклады международной научной конференции. М., 1998. - С.22-25.

94. Гизетти, А.Л. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае в 1801-1885 гг. / А.Л. Гизетги. Тифлис, 1901.- 222 с.

95. Гире, A.A. Россия и Ближний Восток. Материалы по истории наших сношений с Турцией / A.A. Гире. СПб. Типография A.C. Суворина, 1906. -218 с.

96. Гордин, Я. «Страшно и грустно выразить мысль об утрате Кавказа.» / Я. Гордин. // Звезда. 2002. - № 4. - С. 177-181.

97. Гордин, Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX векаУ Я. Гордин. СПб.: Звезда, 2000. -286 с.

98. Грачев, В.П. Сербский вопрос на переговорах 1812 года между Россией и Турцией о заключении Бухарестского мира / В.П. Грачев // Славяноведение. 2001. -№1. - С.3-7.

99. Данилевский, Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении / Н. Данилевский. М., 1846. - 187 с.

100. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский; сост. послеслов. ком. С.А. Вейгачева. М.: Книга, 1991. - 573с.

101. Дегоев, В.В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса / В.В. Дегоев // Вопросы истории. 2002. - № 4. - С. 119-132.

102. Дегоев, В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность/ В.В. Дегоев М.: Русская панорама, 2001. - 448 с.

103. Дегоев, В.В. Дипломатическая история кавказских войн первой трети XIX века: о методологии изучения проблем /В.В. Дегоев // Кавказский сборник / под ред. В.В. Дегоева. М., Русская панорама, 2006. - Т. 3 (35). -С. 10-31.

104. Дегоев, В.В. Кавказ в составе России: формирование имперской идентичности (первая половина XIX века) / В.В. Дегоев // Кавказский сборник. М.: Русская панорама, 2004. - Т. 1 (33). - С. 28-47.

105. Дергачев, В.А. Геополитика / В.А. Дергачев. Киев: ВИРА-Р, 2000.448с.

106. Джахиев Г.А. Россия и Дагестан в начале XIX века. Россия и Дагестан в русско-иранских и русско-турецких отношениях / Г.А. Джахиев-Махачкала, 1985. 96 с.

107. Джахиев, Г.А. Дагестан в международных отношениях на Кавказе 1813-1829 гг. / Г.А. Джахиев. Махачкала: Книжное издательство, 1991.-76 с.

108. Джимов, Б.М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец ХУШ-первая половина XIX в.) / Б.М. Джимов // Кавказская война: уроки истории и современность: Материалы научной конференции. Краснодар, 1995. - С. 5-23.

109. Дзидзоев, В.Д. Политика царской России на Северном Кавказе. Россия на Северном Кавказе ХУШ-Х1Х веках/ В.Д. Дзидзоев // Мах Дух. 1994. -№9.-С. 125-132.

110. Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе-Ростов-н/Д: Из-во Рост, ун-та, 1972. 154 с.

111. Дон и Степное Прикавказье XVII первой половины XIX века. Заселение и хозяйство/ отв. ред. А.П. Пронштейн. - Ростов-н/Д: Из-во Рост, ун-та, 1977.-240 с.

112. Дубровин, Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе/ Н.Ф. Дубровин. в 6 т.- СПб., 1871. - Т. 1 (3 кн.): кн. 1-640с., кн. 2-323 е., кн. 3-454с.; 1886. Т.2. - 318 е.; 1886. Т.3.-550 е.; 1886. Т.4. -536 е.; 1887. Т. 5.- 495 е.; 1888. Т.6.-756 с.

113. Дубровин, Н.Ф. Черкесы. Нальчик, 1991.- 407 с.

114. Еремеев, Д.Е. История Турции в средние века и новое время/ Д.Е. Еремеев, М.С. Мейер. М.: МГУ, 1992. - 246 с.

115. Жигалина, О.И. Великобритания на Среднем востоке в XIX начале XX века: анализ внешнеполитической концепции / О.И. Жигалина. - М.: Наука, 1990.-166 с.

116. Жигарев, С. Русская политика в Восточном вопросе / С. Жигарев- М., 1896.-Т.1.-465 е.; Т.2.-532 с.

117. Жилин, П.А. Гибель наполеоновской армии в России / П.А. Жилин. -М.: Наука, 1974.-451 с.

118. Жилин, П.А. Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность / П.А. Жилин. М.: Военное издательство, 1983. - 369 с.

119. Жирар, М. Индивиды в международной политике / М. Жирар. М.: Международная педагогическая академия, 1996. - 204 с.

120. Захаров, В.А. Отражение событий на Мальте и перемены с Орденом Св. Иоанна Иерусалимского на страницах Московского «Политического журнала» в 1798-1800 годах / В.А. Захаров // Сборник Русского исторического общества. М., 2003. - №9. - С. 117-140.

121. Зая, И.Ю. Ассирийцы и международное положение на Ближнем Востоке/ И.Ю. Зая // Преподавание истории в школе. 2000. - №5 - С.25.

122. Зенина JL Проливы живые деньги/ JL Зенина // Родина. - 1998 - №5-6 -С.25-29.

123. Ибрагимбейли, Х.-М. Россия и Азербайджан в первой трети XIX века/ Х.-М. Ибрагимбейли-М., 1969.-287 с.

124. Игамбердыев, М.А. Иран в международных отношениях первой трети XIX века / М.А. Игамбердыев. Самарканд, 1961 - 248 с.

125. Израэлян, B.JI. Дипломаты лицом к лицу / B.JL Израэлян. М.: Международные отношения, 1990. - 351 с.

126. Ионисян, А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения начала XIX века / А.Р. Ионисян. Ереван, 1958. - 256 с.

127. Иран: история и современность / отв. ред. H.A. Кузнецова М., 1983.244 с.

128. Историография Ирана нового и новейшего времени/отв. ред. H.A. Кузнецова-М.: Наука, 1989.-267 с.

129. История внешней политики России первой половины XIX века (от войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 года) /отв. ред. О.В. Орлик. М.: Международные отношения, 1999. - 448 с.

130. История войн / сост. Н.И. Головко, A.A. Егоров Ростов-н/Д: Феникс, 1997.-Т.2.-727 с.

131. История Ирана/ под ред. М.С. Иванова М.: МГУ, 1977. -¿24 с.

132. История Кабардино-Балкарской АССР (с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции). М.: Наука, 1967-Т.1.-482 с.

133. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в.- 1917 г.) / отв. ред. A.JI. Нарочницкий. -М.: Наука, 1988 659 с.

134. Итоги и задачи изучения внешней политики России / под ред. A.JI. Нарочницкого, JI.A. Никифорова, B.C. Васюкова. М.: Наука, 1981. - 387 с.

135. Кавказ в сердце России: на вопросы современности ответы ищем в истории // сост.: В.И. Десятерик, В.В. Дементьев; предисл. C.B. Ястржембского. М., 2000 - 336 с.

136. Калмыков, Ж.А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии (конец XVIII начало XIX века) / Ж.А. Калмыков. - Нальчик, 1995.-126 с.

137. Калоев, Б.А. Ковалевский и его исследование горских народов / Б.А. Калоев.-М., 1979.-211 с.

138. Карданова А.Х. Из истории Кавказской войны в верховьях Кубани / А.Х. Карданова // Черкессия. 2004. - №2. - С.94-99.

139. Касумов, А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях XIX в./ А.Х. Касумов Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1989. - 192 с.

140. Касумов, А.Х., Геноцид адыгов. Из истории борьбы горцев за независимость в XIX веке / А.Х. Касумов, Х.А. Касумов. Нальчик, 1992. -200 с.

141. Кессельбренер, Г.Л. Хроники одной дипломатической карьеры (дипломат-востоковед С.Л. Лошкарев) / Г.Л. Кессельбренер. М.: Наука, 1987.-280 с.

142. Киняпина Н.С. Внешняя политика России в первой половине XIX века/ Н.С. Киняпина. М., 1963. - 288 с.

143. Киняпина, Н.С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII 80-е годы XIX вв.) / Н.С. Киняпина, М.М. Блиев, В.В. Дегоев. - М.: Из-во МГУ, 1984. - 328 с.

144. Кипкеева, З.Б. Российский фактор в миграциях и расселении закубанских аулов XIX века / З.Б. Кипкеева. Армавир, 2002. - 32 с.

145. Клычников, Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (18271840 годы) / Ю.Ю. Клычников. Пятигорск, 2002. - 494 с.

146. Клычников, Ю.Ю. Влияние набеговой системы горцев на присоединение Грузии к России / Ю.Ю. Клычников // «Грузинский и русский народы вы братья!». Материалы аспирантско-преподавательских семинаров-Армавир,2001. Вып. 4.-С.14-15.

147. Клычников, Ю.Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе (1816-1827 гг.)/Ю.Ю. Клычников-Ессентуки, 1999.-135 с.

148. Клычников, Ю.Ю. Очерки истории прошлого народов Северного Кавказа / Ю.Ю. Клычников. Пятигорск, 2004. - 113 с.

149. Коваленко, Ю.С. Пушкин на Кубани: Краеведческие детали/ Ю.С. Коваленко // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы девятой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. -Армавир; Краснодар. 2001. С. 31.

150. Кокиев Г.А. Военно-колонизационная политика царизма на Кавказе/ Г.А. Кокиев // Революция и горец. 1929. - №6. - С. 30-34; №7. - С. 33-37; №8.-С. 32-37.

151. Коржихина, Т.П. История российской государственности / Т.П. Коржихина, A.C. Сенин. М.: Интерпроркс, 1995. - 352 с.

152. Короленко, П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска 1696-1896 гг./ П.П. Короленко Минеральные Воды: Кавказская здравница, 1991. -121с.

153. Короленко, П.П. Записки по истории Северо-Восточного побережья Черного моря. Сочи; Одесса, 1910. - 20 с.

154. Короленко, П.П. Земляки о Черкесах // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо- Западного Кавказа / сост. Р.У. Туганов-Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 2001. Т.2. - С. 153-237.

155. Куадже, Р.З. Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черкессии) / Р.З. Куадже // Черкессия в XIX веке: материалы первого Кошехабльского форума «История-достояние народа». Майкоп, 1991. - С. 197-216.

156. Кудрявцева, Е.П. Россия и Турция на рубеже XVIII XIX веков: от войн к союзным договорам/ Е.П. Кудрявцева // Новая и новейшая история. -1996.-№6.- 76-84.

157. Кузнецов, И.В. Одежда армян Понта. Семиотика материальной культуры / И.В. Кузнецов М.: Восточная литература, 1995. - 294 с.

158. Лавров, Л.И. Абазины. Историко-этнографический очерк КЭС / Л.И. Лавров. М.: АН СССР Институт этнографии им. H.H. Миклухо - Маклая-1955.-Т.1.-1275 с.

159. Лавров, Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа / Л.И. Лавров. Л., 1978.-179 с.

160. Лашук, А. Наполеон. Походы и битвы. 1796-1815 гг. / А. Лашук; пер. А. Ефремова. М.: ЭКСМО, 2004. - 960 с.

161. Литвинов, М. Кавказ / М. Литвинов. СПб., 1884. - 54 с.

162. Любавский, М.К. Историческая география России в связи с колонизацией / М.К. Любавский. СПб. 2000. - 304 с. (с изд. 1909 г.)

163. Люлье, Л. Черкессия / Л. Люлье. Краснодар, 1927. - 47 с.

164. Магомедов, P.M. Общественно-экономическое и политическое строительство в Дагестане в XVII-XIX веках / P.M. Магомедов. Махачкала, 1957.-407с.

165. Максюкова, Ю. История дипломатии без пристрастия / Ю. Максюкова, И. Чумакова // Эхо планеты. 2002. - № 4. - С. 30-32

166. Малахова, Г.Н. Становление и развитие российского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII XIX веке / Г.Н. Малахова. -Ростов-н/Д, 2001.-400 с.

167. Малахова, Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX века/ Г.Н. Малахова Г.Н. -Москва-Пятигорск, 1999. 180 с.

168. Манфред, А. Наполеон Бонапарт / А. Манфред. М.: Мысль, 1998.624 с.

169. Маркс, К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.,1984. -Т.9.-258 с.

170. Марушенко, В.В. Северный Кавказ: трудный путь мира / В.В. Марушенко. М.: Редакционно-издательский центр Генштаба Вооруженных сил РФ, 2001.-176 с.

171. Матвеев, В.А. Британия вчера и сегодня / В.А. Матвеев. М.: Международные отношения, 1989. - 252с.

172. Матвеев, В.А. Британская дипломатическая служба/ В.А. Матвеев. -М.: Международные отношения, 1990. 221 с.

173. Матвеев, В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе / В.А. Матвеев. -Армавир Ростов-н/Д, 2002. - 48 с.

174. Матвеев, В.А. Российское мусульманство на Северном Кавказе: исторические аспекты проблемы / В.А. Матвеев. Армавир - Ростов-н/Д, 2004. - 64 с.

175. Матвеев, В.А. Россия и Северный Кавказ: особенности формирования государственного единства (вторая половина XIX-начало XX в.) / В.А. Матвеев. Ростов-н/Д, 2006. - 256 с.

176. Мережковский, A.C. Наполеон / A.C. Мережковский. Нальчик: Логос, 1992.-351 с.

177. Народы Кавказа.-М.: АН СССР, 1960. Т. 1. - 612 с. Нечкина, М.К. К вопросу формуле «наименьшее зло»/ М.К. Нечкина //Вопросы истории-1951. -№ 4.-С. 44^8.

178. Османская империя: система государственного правления, социальные и этно-религиозные проблемы / отв. ред. С.Ф. Орешникова. М.: Наука, 1986.-249 с.

179. Отечественная война и русское общество (1812-1912 гг.)/под ред. А.К. Дживелегова, С.П. Мельгунова, В.И. Пичета. М.: Издание т-ва И.Д. Сытина, 1911.-Т. 2.-235 с.

180. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР (с древнейших времен по март 1917 г.).-Грозный, 1967-Т. 1.-313 с.

181. Петросян, И.Е. Османская империя: реформы и реформаторы/ И.Е. Петросян, Ю.А. Петросян. М.: Наука. Восточная литература, 1993. - 185 с.

182. Петросян, Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки / Ю.А. Петросян. М.: Наука, 1990. - 276 с.

183. Петрушевский И.П. Джаробелоканские вольные общества в первой половине XIX века / И.П. Петрушевский; под ред. В.Г. Гаджиева -Махачкала, 1997.- 165 с.

184. Покровский, М.В. Из истории адыгов в конце XVIII первой половине XIX века: социально-экономические очерки/ М.В. Покровский. - Краснодар, 1985.-319 с.

185. Покровский, М.В. Политика русского царизма по отношению к адыгейской феодальной знати в конце XVII первой половине XIX века/ М.В. Покровский //История СССР. - 1958. -№1. - С. 157-158.

186. Покровский, M.B. Русско-адыгейские торговые связи/ М.В. Покровский. Майкоп, 1957. - 116 с.

187. Покровский, М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX веке. Глава «Завоевание Кавказа» (Горцы, мюридизм, Кавказская война)/ М.Н. Покровский. М., 1924. - 229 с.

188. Потто, В.А. Кавказская война/ В.А. Потто Ставрополь,. 1993-1994-Т.1.- 679 е.; Т.2.- 688 е.; Т.З.- 608 с.

189. Приймак, Ю.В. К хронологии османского присутствия в СевероВосточном Причерноморье (конец XV- первая треть XIX в.)/ Ю.В. Приймак / под ред. В.Б. Виноградова. Армавир, 1997. - 82 с.

190. Рагимов, Г. Из истории азербайджано русских дипломатических отношений во второй половине XVIII - начале XIX веков/ Г. Рагимов. -Баку: Азернешр, 1997. - 92 с.

191. Ратушняк, В.Н. Вхождение Северного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие / В.Н. Ратушняк. Краснодар, 1978. - 96 с.

192. Россия и Черноморские проливы (XVIII-XIX столетия) / под ред. JI.H. Нежинского, A.B. Игнатьева. М.: Международные отношения, 1999. -560с.

193. Свиньин, П.П. Кавказские воды. Описание Байрама в Кабардинском ауле Аджиева/ П.П. Свиньин // Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо Западного Кавказа/ сост. Х.М. Думанов - Нальчик: ЭЛЬ-ФА., 2001.-Т. 1.-С.91-96.

194. Семенов, Л.С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20 х годах XIX века / Л.С. Семенов - М., 1963- 221 с.

195. Скиба, K.B. Из истории «Малой Кавказской войны» на Кубанской линии / К.В. Скиба; под ред. В.Б. Виноградова. Армавир, 2005. - 122 с.

196. Смирнов, H.A. Политика России на Кавказе в XVI-XIX веках / H.A. Смирнов М.: Издательство социально- политической литературы, 1958. -243 с.

197. Талипов, H.A. Общественная мысль в Иране в XIX -начале XX века/ H.A. Талипов. М.: Наука, 1988. - 295 с.

198. Тарле, Е.В. Избранное сочинение / Е.В. Тарле. Ростов-н/Д: Феникс, 1994.-Т. 2.-720 с.

199. Темиров, У.Е. Кавказская война и проблемы черкесского эпоса/ У.Е. Темиров // Черкессия. 2004. - №2. - С.83-93

200. Трехсотлетие дома Романовых. М.: Современник, 1991. - 320 с.

201. Троицкий, H.A. Александр I и Наполеон / H.A. Троицкий. М.: Высшая школа, 1994. - 304 с.

202. Тупицын, О.М. Структурная эволюция МИД России в первой половине XIX в. / О.М. Тупицын // Вестник Московского университета. -Сер. 8.-2002.-№5.-С. 17-32

203. Турчанинов, Г.Ф. Памятники письма и языка народов Кавказа и Восточной Европы / Г.Ф. Турчанинов. М., 1971. - 122 е., ил.

204. Фадеев, A.B. Кавказ в системе международных отношений 20-30- е годы XIX века/ A.B. Фадеев. М., 1958. - 396 с.

205. Фадеев, A.B. Очерки по истории экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период/ A.B. Фадеев М., 1958. - 396 с.

206. Фадеев, A.B. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века/ A.B. Фадеев М.: Издательство АН СССР, 1960. - 397 с.

207. Фадеев, A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века / A.B. Фадеев-М.: Издательство АН СССР, 1960. 398 с.

208. Фадеев, P.A. Письма с Кавказа/ P.A. Фадеев // Кавказская война. М.: Алгоритм, 2003.- С.112 - 272.

209. Фадеев, P.A. Шестьдесят лет кавказской войны/ P.A. Фадеев // Кавказская война. М.: Алгоритм, 2003- С.ЗЗ- 111.

210. Фелицын, Е.Д. Кубанское казачье войско/ Е.Д. Фелицын, Ф.А. Щербина. Репринтное издание - Краснодар: Советская Кубань, 1996. -480с.

211. Хажироков, Х.Х. Заметки о Кавказской войне/ Х.Х. Хажироков // Черкессия. 2004. - №2. - С.5-14.

212. Цыбульникова, A.A. Некоторые особенности пленения казачек на Кубани в 1792-1810 годы/ A.A. Цыбульникова // Вопросы Северокавказской истории. Армавир, 2001- Вып.6. -4.2. - С.50-55.

213. Чекменев, С.А. Россия и народы Северного Кавказа: из истории взаимоотношений в первой половине XIX века / С.А.Чекменев // Российская история: актуальные вопросы. Ученые записки. Пятигорск, 2003. - Вып.2. -С.123-136.

214. Черноус, В.В. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность / В.В. Черноус, С.Э. Циховский // Кавказ проблемы геополитики и национальные интересы России. Ростов-н/Д, 1998. - С. 1116.

215. Чеучева, А. Политика Турции по отношению к Черкессии в конце 20-х начале 30-х годов XIX века / А. Чеучева // Сборник научных трудов: Россия и Черкессия (вторая половина XVIII- XIX вв.). Майкоп: Меоты, 1995. - С. 166-184.

216. Чеучева, А. Политика Турции по отношению к Черкессии в период обострения восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х годов XIX века / А. Чеучева // Черкессия. - 2004. - № 2. - С. 180-196.

217. Чеченцы: история и современность / под. ред. Ю.А. Айдаева. М.: Мир дому твоему, 1996. - 352 с.

218. Чирг, А.Ю. Из истории русско-адыгейских торговых связей на Черноморском побережье Кавказа в первой четверти XIX века/ А.Ю. Чирг // Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западом Кавказе в XIX веке. Майкоп, 1987. - С. 8-14.

219. Шатохина, JI.B. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века/ JI.B. Шатохина // Сборник Русского исторического общества. -М., 2000.-С. 58-71.

220. Шахдунова, Т.Н. Европейские историки о Мальте / Т.Н. Шахдунова // Сборник Русского исторического общества М., 2003. - №9 - С. 95-105.

221. Шеремет, В.И. Война и бизнес: власть, деньги, оружие. Европа и Ближний Восток в новое время / В.И. Шеремет. М.: Технологическая школа бизнеса, 1996. - 712 с.

222. Шостакович, C.B. Дипломатическая деятельность A.C. Грибоедова/ C.B. Шостакович. -М.: Изд.соц.-эконом. лит-ры, 1962. 294 с.

223. Щербина, Ф.А. История кубанского казачьего войска/ Ф.А.Щербина-Краснодар: Советская Кубань, 1992.-Т.2. 880 с.

224. Эсадзе, С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны в Закубанье и Черноморском побережье/ С. Эсадзе- Тифлис, 1914. -182 с.

225. Ярхо, В. Грибоедов и евнухи / В. Ярхо // Огонек. 2002. - № 47. - С. 28-31.22. Иностранная литература

226. Atkin, M. Russia and Iran 1780-1828 / M. Atkin. Minneapolis, 1980.215 p.

227. Atkin, M. Russion expansion in the Caucasus to 1813 / M. Atkin // Russian colonial expansion to 1917. London, 1988. - P. 135-187.

228. Валлоттон, А. Александр I / А. Валлоттон; пер. Н.И. Казакова. M.: Прогресс, 1991.-397 с.

229. Дебидур, А. Дипломатическая история Европы 1814-1878 гг. / А. Дебидур. Ростов-н/Д: Феникс, 1995. - Т. 1. - 507 с.

230. Исдейл, Ч.Д. Наполеоновские войны / Ч.Д. Исдейл; пер. Д.Я. Мовшович. Ростов-н/Д: Феникс, 1997. - 544 с.

231. Каппелер, А. Россия многонациональная империя/ А. Кал пел ер - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 344 с.

232. Лашук, А. Наполеон. Походы и битвы. 1796-1815 гг. / А. Лашук; пер. А. Ефремова. М.: ЭКСМО, 2004. - 960 с.

233. Оливер, М. Армия Наполеона / М. Оливер, Р. Партридж; пер. А.И. Козлова. М.: ACT: Астрель, 2005. - 399 с.

234. Руир, А.М.-Ф. Англо-русское соперничество в Азии в XIX веке/ А.М.-Ф. Руир; пер. Н.М. Сухотина-М., 1924. 180с.

235. Стендаль, Ж. Жизнь Наполеона/ Ж. Стендаль; пер. А. Кулишер // Всемирная роман-газета. 1999. - №1-2. - С.25-80.

236. Тревельян, Д. История Англии от Чосера до королевы Виктории/ Д. Тревельян. Смоленск: Русич, 2001. - 493 с.

237. Хоскинг, Дж. Россия: народ и империя (1552-1917 гг.) / Дж. Хоскинг; пер. С.Н. Самуйлова. Смоленск: Русич, 2001.-512 с.

238. Диссертации и авторефераты диссертаций

239. Алиев, Б.Г. Союз сельских общин Дагестана в XVIII -первой половине XIX века: автореф. дис. докт. ист. наук/ Б.Г. Алиев. Л.: ЛГУ, 1991. - 40 с.

240. Джахиев, Г.А. Северный Кавказ во взаимоотношениях России с Ираном и Турцией в конце XVIII первой трети XIX века (от Георгиевскоготрактата до Адрианопольского договора): автореф. дис. . докт. ист. наук/ Г.А. Джахиев- Ташкент, 1989. 45 с.

241. Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (18271840 годы): автореф. дис. . докт. ист. наук/ Ю.Ю. Клычников. Пятигорск, 2004.-51 с.

242. Мальбахов, Б.К. Взаимоотношения Кабарды с Россией: от военно-политического союза к установлению российской администрации в середине XVI первой трети XIX века: автореф. дис. . докт. ист. наук/ Б.К. Мальбахов - Владикавказ, 1999. - 447 с.

243. Айзенштат, М.П. Английский буржуазный радикализм и колониальная политика Великобритании 1815-1848 гг.: дис. . канд. ист. наук / М.П. Айзенштат. М., 1985. - 202 с.

244. Блиева, З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII -первой трети XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук / З.М. Блиева. Л., 1984. - 17 с.

245. Гамзаева, Г.Ш. Политические взаимоотношения феодальных владений Дагестана и России в конце XVIII 1867 года: автореф. дис. . канд. ист. наук/ Г.Ш. Гамзаева - Махачкала: Дагестанский гос. Университет, 1994. -25с.

246. Гулиа Д.Г. Русско-турецкая война 1806-1812 гг. и Англия.): автореф. дис. канд. ист. наук/Д.Г. Гулиа. -М. 1975.-17 с.

247. Дегоев, В.В. Россия и Кавказ в первой половине XIX века в англоамериканской историографии: автореф. дис. . канд. ист. наук / В.В. Дегоев. -М., 1975.- 19 с.

248. Дзамихов, К.Ф. Отечественная историография социально-экономического строя Кабарды в XVII первой половины XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук/ К.Ф. Дзамихов. - М.:Из-во Ун-та дружбы народов, 1985. - 17 с.

249. Керашев, А.Т. Русско-адыгейские взаимоотношения XVIII начала 60-х годов XIX века. (Переходы адыгов в Россию): автореф. дис. . канд. ист. наук/ А.Т. Керашев - М., 1987. - 16 с.

250. Малахова, Г.Н. Становление и развитие государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII-XIX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук / Г.Н. Малахова. М., 2000. - 25 с.

251. Маремкулов А.Н. Политика Российского государства в центральном Предкавказье во второй половине XVIII первой трети XIX веков: автореф. дис. канд. ист. наук/А.Н. Маремкулов - Нальчик, 1999. - 17 с.

252. Мусхаджиев, С.-Х. X. Ислам и освободительное движение на Северном Кавказе (конец XVIII первая половина XIX века): автореф. дис. . канд. ист. наук/ С.-Х. X. Мусхаджиев - Майкоп, 2000. - 22 с.

253. Пасько, Е.А. Колонизационная политика России (вторая половина XVIII первая четверть XIX в.): автореф. дис. . канд. ист. наук / Е.А. Пасько. - Ростов-н/Д, 2003. - 27 с.

254. Пчекатлук, С.К. Внешнеторговая политика России на Северо-западом Кавказе в 1800-1829 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / С.К. Пчекатлук. -М, 1996.-26 с.

255. Сизенко, А.Г. Возникновение Черноморского флота (1778-1802 годы): автореф. дис. канд. ист. наук / А.Г. Сизенко.- Ростов-н/Д, 2002.-22 с.

256. Скиба, К.В. Кубанская Линия в военно-политических событиях 18011835 годов: автореф. дис. канд. ист. наук / К.В. Скиба. Армавир, 2004. -28 с.

257. Шапкина, А.Н. Русско-английские отношения в 1815-1825 годах (после Венского конгресса до Аккерманской конвенции): дис. . канд. ист. наук / А.Н. Шапкина. М., 1999. - 273 с.

258. Шаповалов, А.Н. Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи в 70-е годы XVIII века- 60-е годы XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук/ А.Н. Шаповалов Майкоп, 1998. - 24 с.

259. Шатохина, Л.В. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века: автореф. дис. . канд. ист. наук/ Л.В. Шатохина М., 2000. -29 с.