автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военно-политическая деятельность частей Красной армии в Бухарской народной Советской Республике в 1920-1924 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военно-политическая деятельность частей Красной армии в Бухарской народной Советской Республике в 1920-1924 гг."

ШШСТЗРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ТАДЕИгСКК! ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 1ЫЕНИ ■ В.Е.ЛЕНИНА

Специализированный сонет Д 065. 01.02

На правах рукописи УДК:9 (575)22+355.48147) (Ю)

СЕКРЕТОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

БСЕННО-ИОЛИГИЧЕСКАЯ ЛЕЯШЬНООТЬ ЧАСТЕЙ НРАСН0Г5 АМЗШ ' • В.БУХАРСКОЙ НАРОДНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В 1920-1924гг.

Специальность 07.00.02-0течественкая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Душанбе - 1992

Работа выполнена на кафедре истории СССР Таджикского государственного университета им.В.И.Ленина.

Научный руководитель-доктор исторических наук, профессор Р.М.Касов

Официальные оппоненты Доктор исторических наук,профессор А.Я.ВИШНЕВСКИЙ

Кандидат исторических наук,доцент А.Я.НАБлЕВ

Ведущая организация

Кафедра истории таджике кого народа Дудакбикского Ордена Друяйы Народов государственного педагогического института им.К.Дхураева.

Защита диссертации состоится 1992г. э 13.30 на заседании специализированного Совета Д 065.01.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Таджикском государственном университете им.В.И.Ленина по адресу:?34025,Душанбе,проспект Ленина,17

С диссертацией мокно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТГУ им.В.И.Ленина.

Автореферат диссертации разослан"

1992г.

Ученый секретарь

специализированного Совета,

доктор истотачесх-лх. наук, /г-/-, -

профессор ь+^СММЯ, $.3. ИВАНОВ

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. История установления Советской власти в Бухарской Народной Советской республике неразрывно связана с деятельностью частей Красной Аркии,которые принимали самое активнее участие в подготовке и проведении переворота в Бухаре,а также создании местных органов власти.Бойцам и кошядирам частей Красной Армии.жзвествым личностям М.В.Фрунзе,В.В.Ку2бниеву,Ш.Эста-ве обязана наша республика принадлежностью в социализм. В то хе время с этши именами связывают сейчас трагические дни 20-х гг., полные борьбы,яровл,бееправия. '

Освещение истории установления Состегай власти в Бухарской республике в отрыве от историй России и Туркестана было бы неправильным, неполным, однобоким,ибо все вопросы цришотшалъвого характера решались партийными и советскими органами в соответствии с указаниями В.И.1еншш.,директигаш ЦК РКЦ(б).0т правильного решения этих вопросов в масштабе Средней Азии и России в целом зависала судьба установления Советской власти в Бухарской республике.

Сйибки,просчеты в социалистическом строительстве невозможно понять вне связи с историческим развитием страны в целом,с тем об-£зм курсом борьбы за "новую власть",каторга позволил решить вопрос о Бухаре с позиции силы, то есть использованием частей Красной •Армия.' '

Б материалах февральского (19У0 г.) Пленума ЦК КПСС отме-<*ается,чтопна современном эгапе одинаково опасна как идеализация ушлого, негеягние знать полную и суровую правду о трагических ■сторонах навей история,так в попытка перечеркнуть все по настоя-

нему великое и ценное в нашем историческом наследии".-1-

■ Б настоящее время подвергается сомнении целесообразность установления Советской власти в Бухарской республике,отмечается насильственный характер его осуществления.Переворот в Бухара, подготовленный и проведавннй пг2 содействии частей Красной Армии, исходил из сложной общественно-политической обстановка с граны. Мы не в садах повернуть историю вспять,наша задача состоит в обьек--тивяоста издоаеввд этого процесса.

В условиях плюрализма мне: т& есть разные точки зрения,пйшю-~ хя,оценка.Мн далеки от того,чтобн считать наше или какое-то иное мнение единственно верным.Только в совместном поиске можно продвигаться к истине.Уже сейчас,на самом начальном этапе переосмысления истории установления.Советской власти в Бухарской республике ддет столкновение точек зрения,различных оценок одного и того же факта. Правда,'* сожалевши,есть и отрнжка прошлого-навешивание всякого рода ярлыков,проявление несдержанноети,нетерпимости к другому мнению. .

Наше время; учит уважительно относиться к каждому шеншз,веста дискуссию,не провозглашать,так сказать,истину в последней инстанции. Сам подход к истории должен быт- отвегсгврншш.ар^гументиро-ванным,компетентным. .„ ■ '

Степень изученности проблемы. Советская иатораогр_фия насчитывает немало трудов,в которых-в той или иной степени освещаются отдельные вопроса исследуемой теш. В 20-середине ЗО-х гг. ползи-

лесь небольшие по объему работы,содержавшие краткие сведения об .

«

участии частей Красной Армии в установлении Советской власти в

Материалы Плегама Центрального Комитета КПСС,5-7 февоаля 19Э0|-М. :П0Я11*издаТ|1Э93.-С.355. * - .

Бухарской республике-*,которые 1ыли написаны непосредственными учаегвиками событий.

Из отмеченных раоот значительный интерес но изучению военно-политической деятельности частей Красной Армии представляет работа Ь.Е.Какурина"БоеЕые операции в Бухаре(1922г.)".Н.Е.Какурин был единственным из старых военных специалистов,кто попытался реально обобщить все,чему стал свидетелем и участником.Его отличало глубокое знание военной теории,богатый практический опыт,что давало возможность анализировать как спзиифщт военных операций, так и особенности социально-экономических и внешнеполитических факторов. Одним из наиболее вагнда выводов Н.Е.Накурена является го,что он рассматривает басмачество как общественно-политическое явление, вызванное сложной-социально-политической обстановкой Восточно! Бу~ хары;Этот столь ваяний вывод,выдвинутый автором в 20-е гг..был •.утерян и в носледутаем басиачество рассматривается как контррево-::лиционное движение. -

Единственная работа,посвяшзяная непосредственно Красной Ар- . мал,была написана Д-фавьяяом и Н.Зелинской.^Освепатеие в основном военннне действия частей Красной Армии,авторы не дала ответа на многие узловве вопросы,проблемн.Крайнэ слабо освешена политическая деятельность частей Красной Аркшз,весьма декларативно и схематично представлялись црвяинн введения частей Красной Армии на территорию Бухары.Изторики,по существу,только ставили вопросы,1ак-

* Соловейчик Л. Очерк возникновения л развития современного басмачества в Бухаре.-М.:1923;Какурин Н.Е.Боевне операции в Бухаре (1922гЛ//Гралданстая война.Т.З.-М.:1924;Да Мто.1разданская война в Таджикистане/Яадяшшстан.-Ташент:1925;Ильитко Ф.Басмачест-во в Локае.-М.:ВозниздиГ,1929. '

2

■ Фаньян Д. .Зелинская М.Красная Ашия-освободительнаца таджикского народа. -СталянаСзд: Госиздат, 1943.

ладывали основу для .дальнейших исследований.

В послевоенные года,до начала 60-х г.вопросы установления Советской власти на территории Бухарской республика рассматривались преимущественно в специальных статьях»опубликованных на страна» цах общественно-политических «урвайо*,"Ученых записок",в "Трудах", "Известиях" АН Таджикистана^ коллективных, работах по истории республики советского периода £ бропжрах.

Серьезное исследование истории установления Советской власти з Бухарской республики и деятельности частей Красной Армии началось со Еторой половины 50-х гг.К этому времени относится издание специальных монографий,отдельных глав в обобщающих трудах по истории Таджикистана советского периода,более содержательных в научном

о

отношении статей.Это монографии М. йркаева и Ю.Николаева ,А.В.Ма-каао па^,коллекгивная работа М. Иркаеза, Ю. Николаева, Л. Шарапова"* ,0ро-лшра В.А.Козачковского.®

1

Аманов Р.Братская помопь Красной Армии таджикскому народу в борьбе за разгром басмачества//Ученые записки ТГУ им.В.И.лешша.-1955.-Т.5.-СЛ7-26;Николаев Ю.А.Военно-политическая и хозяйственная помощь братских советских республик трудящимся Таджикской ССР//Ученые записки ТГУ им.В.И.Лекина.-1Э55.-Т.5.-С.27-40;Иоко-ва В.М.Политическая г^бота в массах во зрели борьбы с басмачеством в IS2Q-1923гг.//Ученые записка Ленинаб аде кого госпединститута им.С.Ы.Кирова.-1959.-Вып.1Х.-С.9-33.

2

Иркаев М.,Николаев Ю.В боях за Советский Таджикистан.-Сталикабад Тадяикгосиздат,1857.

3

Макаров А.В.Утверждение Советской власти в Центральном и ¡Окном Таджикистане .-Сталинабад:Тадяикгосиздат;1957. ' • ,

4

Иркаев M ' Николаев Ю. .Шарапов Я.Очерк истерии Советского Таджикистана! 19 17-1957 ) .-СталинабадгТадзшесосаз^т, L957.

Козачковский В.А.Борьба за установление и упрочение Советской ist?*2 В TEJ3JÄilKHCтане ^ Г?-1Э24).-Сталиагбад¡Тадяикгосиздат,

В 60-е гг. появились такие работы,как исследование М.Ирше-

Т 2

ва,Т.Р.Каримова »коллективная работа "Победа Советской власти в Средней Азии а Казахстане(Ташкент,1967).

Героическим подвигам частей Красной Армии посвяшена статья Ш.М.Ахунова.^

Среди перечисленных исследований глубиной разработки истории установления Советской власти в Бухарской республике и деятельности частей Красной Армии отличается монография М.Ирка,ева.

В ранее вышедших трудах,посвяшенных "гражданской войне",в обобщавших работах по истории Таджикистана советского периода возникновение и развитие повстанчества в Бухарской республике относится к периоду пребывания здесь эмира,после бегства его из г.Старая Бухара,то есть к началу 1921 г.,а хронологические рамки установления Советской вдастл-1921-192Вгг.Юркаеэ опровергает утвердившуюся в исторической литературе периодизацию "гражданской гоЙны" и предлагает новую- с лета 1921 по 1924 г.,а возникновение повстанчества относит к более позднецу периоду- к лету 1921 г.

Мезду тем документы государственных архивов показывают,что Советская власть на территории Бухарской республики была установлена значительно позже и в большинстве своем органы Советской власти находились в зародышевом состоянии.Правомерно ли выделение пе-

1

• Иркаеэ М.История гражданской войны в Таднинистане.-Душанбе:Тад-жикгосиздат,1963;Сн яе.Установление и упрочение Советской власти в Таджикистане.-Душанбе:1966.

2

Каримов Т.Р.Победа Великой Октябрьской социалистической революции и решекие аграрного вопроса в Таджикистане.4.1.-Душанбе:црз?он,

1968. ■ 1

3

Ахунов Ш.М.К истории борьбы Красной Армии зс освобождение Восточной Бухары//Ученые записки Ленинабадского госпедикстигута.-1964,-Екп.ХХ.-С.21-47.

риода сентябрь-лето 1921 г..ведь ужа осенью 1920 г. население поднялось на борьбу с новой властью и частями Красной Армии.К тому же образование ревкомов в 1921 г. являлось формальным актом создания Советской власти,поскольку исходило не от населения,а частей Красной Армии.В действительности ревкомы лишь существовали, отсада их не популярность.

3 процессе изучения данного вопроса автор пришел к выводу о неправомерности употребления двух понятий-установление и укрепление Советской власти.Правильнее было бы говорить ос установлении Советской власти.

По истории установления Советской власти в Таджикистане и роли в них частей Красной Армии,ее отдельных представителей издано несколько сборников воспоминаний участников тех событий^.,в которых рассматриваются вопросы установления Советской власти на местах,освещается деятельность частей Красной 1рмии.

Внимание данной проблеме-уделено в работах Есторико-партей-ного плана,в которых при анализе проблем партийного строительства показано и партийное руководство борьбой частей Красной Армии за

о

установление Советской власти.

Сведения о процессе установления Советской власти и роли в

I

Война в песках.Материалы по истотши гражданской войны к XII тому Гражданская война в Средней Азии.-Л.:История гражданской войны, 1935;3а власть Советов в Таджикистане:Воепоминания участников революции и боиьбы с басмачеством.-Сталинабад>Тадкикгосиздат,1958; Мелькумов Я. А.Туркестанцы.Ч«.-.Военное издательство, 1960;3а Советский Туркестан:Сб.воспоминаний.-Ташкент-.Госиздат Узб ССР, 1963; Гововят строители социализма в Таджикистане воспоминания.-Душанбе :Ирфон, 1967;3а народное дедо:Сб.статей.--Душанбегйрфон, 1970.

■Лерки истооии Коммунистической партии Таджикистана.-Душанбе:Ир- . 'Еон.1968:Очерки истории Коммунистической партии Ташткистана.Т.1.-Душанбе:№фон,1980;Иатериалы по истоши Коммунистической паотии Тадкикас тана.Вып.2.-Душанб е:Ирфо н,1971.

них частей Красной Армии содержатся в работах обобщающего характера'. ^Положения и выводы,сформулированные в этих трудах,помогли ар-тору наметить правильный подход к исследыванкю разрабатываемо* проблемы.

Значительный вклад в изучение военно-политической деятельности частей Краской Армии в Бухарской республике внесла работа р

А.Я.Вишневского. В работе автор основное внимание уделяет деятельности политических органов Красной Армии по интернациональному воспитании.

В 80-е гг.исторнческач наука сделала крайне мало.Сказалась неподготовленность к назревшим переменам в обнественвой жизни, переоценке нашего исторического наследия.Единственными работами, рассматривавший Бухарский переворот,как продукт обпествепко-поли-тяческой обстановки страны в целом,является публикации московского ученого А.Крушельницкого и узбекских ученых Б.ЭргашеЕа, и Ф.Касы-мова .Авторы призывают историков вернуться к казалось так хорошо изученной теме,которая ставит вопросы,не ответив на которые нельзя понять и осмыслить стоящие перед нами проблеш.

Таким образом,проследив развитие исторической науки по освещению роли частей Краской Армии в установлении Советской власти в Бухарской республике,автор привел к следуигам выводам:

1

Какурин Н.Е.Как сражалась революция.В 2-х томах.-М.:Из~вс политической литературы,1990;Гинзбург С.Басмачество в Фергане//Очерки тэеволюгшонвого движения в Средней Азии:Сб.статей.-и.:Госполегез-дат,1326.

2

Вишневский А.Я.Школа друкбы народов(Красная Армия-скола интернационализма и друябы народов).-Душанбе:Ирфон,1976.

3

Крушельницкий А.-Диктатура по телегра&у:Касы! ов Ф. «Эргашев Б.Дорогу выбрал курултай//Родива.-1989.-&12.

-в нынешних оценках ранге изданной литературы надо учитывать время,в которое велись исследования,создавались диссертации, монографии.В то же время при лзобых условиях нельзя на отметить того «что работы перенасыщены фактами,завышенными оценками сделанного частями Красной Армии и местного населения.В них было мало критика,аналитического подхода,об отрицательных явлениях если и говорилось,то как об отдельна! недостатках;

-недооценка работ непосредственных участников событий периода существования Бухарский республики.Историческая литература, 20-30-х. гг. .несмотря на то,что имела мемуарный характер,дает богатейший объективный материал по установлению Советской власти и роли в этой частей Красной Армии.Идеологизация исторической нау&й способствовала выработке новой схемы установления Советской влас-тк,отбросив все то ценное,что содержалось в трудах непосредственных участников событий.

Такова основная литература,в известной мере освещающая или затрагивающая вопросы данной проблемы.При несомненной ценности упомянутых работ необходимо отметить,что'деятельность частей Красной Армии освешена фрагментарно.До сих пор не предпринято специального комплексного исследования военно-политической деятельности частей Красной Армии в Бухарской Народной Советской Республике в 1920-1924 гг.

Цель и задачи исследования. Автор данной диссертации поставила перед собой цель восполнить пробелы в изучении данной проблемы и на основе использования новых архивных материалов показать " роль частей Красной Армии в проведении'переворота в Бухаре,определить причины,вследствие которых дехканство Бухарской республики противодействовало установлению Советской власти.Диссертант пк-

тается воссоздать целостную картину военно-политической деятельности частей Красной Армии на терри:ории Бухарской республики.

Научная новизна и практическая значимость диссертации состоит в том,что в ней военно-политическая деятельность частей Краской Армии впервые подвергается комплексному и системному анализу.

Шгрокое использование архивных сведений,ввод в научный оборот значительного числа новых документов и материалов позволили автору глубже и полнее расскрыть исследуемые проблемы,пересмотреть точки зрения советских историков по вопросу установления Советской власти в Бухарской республике и роли в них частей Краснс-2 Армии и сделать по ним аргументированные выводы и обобщения.

Основные выводы и полокения диссертационной работы будут способствовать более глубокому и всестороннему изучению истории установления Советской власти в Бухарской республике.

Материалы диссертационного исследования ыохуг быть использованы при написании истории Таджикистана,разработке курса лекций по отечественной истории,в пропагандистской работе лекторов.

Методологической и теоретической основой исследования послужили критерий "истины" и "правдивости" в освещении роли и участия частей Красной Армии в установлении Советской власти в Бухарской республике.

Автором была предпринята попытка преодолеть сложившиеся фа-джгаи в определении методологической основы диссертации. Основное внимание было направлено на факты,выводы, почерпнутые из фондов государственных архивов л опубликованной литературы.

Большое значение в теоретическом плане в процессе данного исследования сыграли материалы Пленумов ЦК КГОС,которые призыва-

ют историков к решительной ликвидации "белых пятен" в истории Советского государства.1

Это позволит не только правильно осмыслить прошлое,но глубже понять особенности переживаемого периода,осознать всю важность сложившихся отношений.

Лсточниковой базой диссертационного исследования послужили, ~режде всего,архивные материалы,хранящиеся в Центральном государственном архиве Советской Армии(ЦГАСА).Центральном государственном архиве Узбекской ССР(ЦГА УзоССР).Центральном государственном архиве Таджикской ССР(ЦГА ТаджССР).

Использованные в диссертации документы были выявлены при тщательном изучении ряда фондов Центрального государственного архива Советской Армии.В числе их фонпы:Управление Армиями Туркестанского фронта(Ф. ПО) .Управление XIII стрелкового корпуса(Ф.895). Управление Бухарской группы войск(Ф.272),Управление Самаркакдско-Бухарской группы войск(Ф.268) .Управление Бухарской Красной Армии (Ф.25849).

Документальные материалы данного архива дополняют дела, хранящиеся в фондах Центрального государственного архива Узбекской ССР.Здесь сосредоточены сведения,отражающие деятельность местных органов власти по укреплению Советской власти в Бухарской республике.Для изучаемого наш периода особенно полезными оказались фонды Центрального Исполнительного-Комитета БНСР(Ф.Р-47),Всебу-харского ревкома(Ф.46),Совета Народных Назиров ЁНСРСФ.Р-48).Народного Назиг-ата Внутренних дел(Ф.Р-59).

Материалы Яленума Центрального Комитета КПСС,19-20 сентября 1989г.-М.:Политиздат,1989.-С.16.

Несомненный интерес по ис.ледуемому вопросу представляют фонды Центрального государственного архива Таджикской ССР.Большую помощь в изучении деятельности частей Красной Армии,военпредов, комиссаров оказали личные дела участников борьбы за установление Советской власти в Бухарской республике,содержащиеся в ф. 10-17.

Г.льшое значение при написании диссертации имели также опубликованные документы и материалы по истории установления Советской власти в Средней Азии.1

Важным источником для изучения теш явились периодические издания:"Известия","По басмачу","Туркестанская правда","Бухарская жизнь","Красная'казарма","Жизнь национальностей", "Политработник".

Апробация работы . Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории СССР Таджикского государственного университета им. В.И.Ленина.Основное содержание работы отражено в публикациях автора.По исследуемой проблеме диссертант выступала с докладами на ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского педагогического института русского языка к литературы им.А.С.Пушкина,а также на Всесоюзной научно-практической конференции в г.Москв^(1989г.).

Структура исследования .Диссертация состоит из введения,двух глав,заключения,списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность,научная новизна,прак-

I

Фаньян Д.К.истории советского строительства в Таджикистане.11920-1929гг.):Сб.док.4.1.-Сталинабад: Госиздательство.1940;Из истории гражданской войны в СССР(февраль 1920-октябрь 1у22гг.):Сб.док. и мат.-й.:Советская Россия,1У61:Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода(Й17-Й530 :М. :Из-во МГУ, 1966.

гическая значимость избранной темы,характеризуется состояние ее научной разработки,определяются цель и задачи исследования,его методологическая и теоретическая основа,дается анализ источников.

В первой главе - "Участ::э частей Красной Армии в установлении Советской власти в Бухарской республике "освещена деятельность частей Красной Армии по проведению переворота в Бухаре,а также определена причины,вследствии которых дехканство Восточной Бухары противодействовало установлению Советской власти.

Изучая документальные свидетельства 20-х гг. в донесениях', отчетах мы чаше всего встречаем такие выражения,как"военный нажим", "карательные меры","насаждение",которые указывают не на революционный процесс борьбы.а на' переворот,встретивший резкое сопротивление трудящихся масс,который в дальнейшем принял национально-религиозную ок;.'аску,так как введенные части Красной Армии слстояли в основ» ном из русских,украинцев.О перевороте свидетельствует и то,что сразу же после сентябрьских событий население Бухарской республики поднялось на борьбу с новым правительством и войсками,противодействуя установлению Советской власти.

Справедливо возникают вопросы: тлему прогрессивные идеи Советской власти не нашли сторонников в среде дехканства Бухары и почему население Восточной Бухары впло-ь до конгд 1924 г. в большинстве своем не принимало иде? Советской власти?

Для того,чтобы понять сущность происходивших в 20-е гг.событий автор посчитал необходимым остановиться на таком важном 'вопросе,как подготовка и проведение Бухарских событий,более подробно освешая в них участие частей Красной Армии.

3 диссертационной работ? автор на основе архивных материалов обосновывает положение о том,что события 1920 г. в Бухароком

эмирате являются переворотом,проведенным при содействии частей Красной Армии.Термин"Бухарская революция" был теоретически обоснован в ЗСЬе гг.,дальнейшая его идеологизация произошла в 50-е гг., исходя из политического курса развития нашей страны,подводившего

все события под общую схему "борьбы народных масс против эксплуататоров" .

Успешное завершение Бухарской операции не спосооствовало скорейшему установлению Советской власти на территории Бухапской республики. Широкие волнения в Восточной Бухаре,которые охватили Байсун-Шерабад и готовились перекинуться на район Гузар-Карши, способствовали организации Гиссарского экспедиционного отряда,который начал боевые действия в декабре 1920 г.

Гиссарская экспедицяг вроде бы увенчалась успехои.Осознание просчетов пришло позднее.В докладе начальника экспедиционного отряда отмечается: "Гиссарская экспедиция,имевшая цели исключитель-' но военного характера,оправдала себя:скверно вооруженный противник

не мог принять ни одного открытого боя.Но были тяжелые картины ' восстаний,за которыми следовали тысячи жертв невраждебных нам туземцев".^

Завполитотделом 3-й кавбригады в начале 1921 г.предупреждал, что "нас ожидает или восстание населения или ничтожные резуль-

п

таты отрицательного характера военного успеха".лПоэтому практических результатов в смысле утверждения Советской власти и приобщения ее населения к процессу революции эта экспедиция не вала.

Примерно к лету 1921 г..несмотря на сильные противоречия по национальным и родовым признакам,повстанцы начали объединять

А ЦГАСА.-Ф.1ГО.-0п.2.-Д.12.-Я. 50.

2

ЦГАСА.-г.Ц0.-0п.2.-Д.о40.-Л.52.

свои отряди. В августе 1921 г. в Кулябе ком ч Гармском вилоятах вспыхнули антисоветские мятежи,положившие начало созданию местных повстанческих отрядов,которые в скором времени превратились в широкое движение,направленное против Бухарской Советской власти.

Б приказе Политуправления XIII стрелкового корпуса отмечалось: "По всему фронту идет грандиозный антирусский натиск:антисо-ветские лозунги,эмирские лозунги,использование имени и авторитета ЭнЕёрь-пап-ч-это все детали.Основная идея ясна и проста-изгнать р гсекпх из пределов Ферганы,Самаркандской области и Бухары,ойье-денеть весь исторический Туркестан воедино".*

Начинается период формирования повстанчества как общенационального движения,которое охватывает 1922-1923гг.Повстанчество в указанный период имело своим лозунгом национальное освобождение, сохранение в неприкосновенности традиций,нравов,быта и сохранение религиозных прав.Оно являлось народным восстанием на экономической основе е с религиозной окраской.

Н.Е.Какурин писал:"Басмачи не просто разбойники-нет,главные енлы басмачей составляют сотни,тысячи тех.кспз так или иначе осилила власть.Не видя нигде зашиты,они ушли в басмачи и тем придали им небывалую силу.Вместе с собой они принесли басмачам под-

9

держку мусульманского населения".

В диссертации раскрываются причины,вследствии которых дех-канство Бухарской республики противодействовало установлению Советской власти.Одной из них являлось введение частей Красной Армии на территорию Бухарского эмирата.Вопрос о правомерности пребывания частей Красной Армии на территории эмирата ставился не-

1 ЦГАС А. -ф.895.-Оп.I.-Д.64. - Л.155.

о

Какурин Н.Е.Боевые операции в Бухаре(1922г.)//Гравданская война. Т.З.-М. : 1924.-С.44.

однократно.Так,еше накануне сентябрьских событий одним из требований бухарского эмира являлся вывод красноармейцев с территории эмирата.В 1921 г. это же требование было выдвинуто главарями повстанцев во время переговоров с руководством частей Красной Армии и -Бухарским правительством. Данное положение подтверждает доклад начальника Политотдела экспедиционного отряда,з котором отмечалось :"Та власть,которая есть в Бухаре,доверием населения не пользуется,и если не слышно открытого ропота и недовольства.то чувствуется сдержанная озлобленность.Как бы некультурны туземцы не были,угрозу они видят не в советских органах(то есть ревкомах), а в вооруженной силе и это обстоятельство роняет з их глазах авторитет власти".

Важно еше одно обстоятельство.Вопрос стоял не просто о выводе частей Красной Армии с территории Бухарской республики.Население Бухары,как в 1920-ом году,так и в последующие годы.не признавало Бухарское правительство,которое держалось благодаря поддержке частей Красной Армии и не пользовалось авторитетом у населения. Гзнеральный консул РСФСР в Душанбе Нагорнов в своей записке писал:"Басмачи,соглашаясь в некоторых отношениях со мной,все определеннее требовали ухода русских войск из Душанбе.К этому старейшины опять добавляли о своем неуклонном намерении восстановления эмира или кого-нибудь из его родственников".^Поэтому политика па-циональног^ примирения,при всей важности этого шага не могла дать положительных результатов.

Установлению нормальных отношений Красной Армии с населением препятствовала излишне суровая,основанная преимущественно

Х ЦГАСА.-<5. П0.-0П.2.-Д. 12.-Л. 50.

2 ..

' С.Ь38И.иКИЙ А-Л2КтатУРа те Л»графу.'/Родина. -1585.-

гена методах военного и карательного характера,политика ликвидации повстанчества.Она во многом определялась приказом РВСР № 1570/308 от к июля 1922 г; за подписью Л.Д.Троцкого,призывавшего к ужесточению военного нажима,применению суровых мер по отнесению к участника," сопротивления.

■ Таким образом, присутствие частей Красной Армии на территории Вухарк и осуществление военно-диктаторской политики способствовало привлечению дехкан в ряды повстанчества.

Являясь в 1921-1923гг. движением большинства насе1ения, поЕстанчестзо.тем не менее начало приобретать характер движения в интересах прежде всего имущественной части населения.Через повстанчество зажиточная прослойка стремилась восстановить политическую и хозяйственную власть.Отход основной массы населения от повстанчества был связан с тем,что в 1923/1924 гг. произошло ко-, ренное изменение политики Советской власти по отношения к отрядам оппозиции.Стал проводиться "новый курс",когда наряду с политичес- -кими стали интенсивно проводиться социально-экономические мероприятия. Дехкане тву оказывалась всесторонняя помощь,местное население привлекалось к советскому строительству.

Конечно,нельзя сказать,что вся масса дехканства Восточной Бухары принимала участие в установлении Советской власти.Было бы неправильным преукрашивать положение кишлака того Бремени,преувеличивать степень его советизации.Видимо,активную деятельность по установлению Советской власти в 1920-1923 гг. надо отнести не ко всей массе дехканства,а к его бедаяцко-батрацкой части.Данное положение подтверждают воспоминания участников борьбы за установление Советской власти.

т

* ЯГАСА.-Ф. 110.-0П.1.-Д.154.-Л.86.

Сказанное вовсе не означает отрицания участия лехканстза в установлении Советской власти.Речь идет о степени агз участия, о масштабе и размахе революционного движения среди дехканства.о том,что политическая отсталость еще не позволяла тогда стать ёку активной,организационной силой.

Введение суда казиев и биев.в которых может судиться всй-кий желавший,возвращение вакуфов,разрешение духовенству открытия школ-привлекло на сторону Советской власти большинство прогрессивного духовенства.Большая часть влиятельного духовенства заяййла о поддержке Советской власти и призвала население к борьбе с отрядами оппозиции.

■ Лишившись сочувствия и поддержки почти всех социальных групп населения,растеряв свои политические лозунга и приобретая чисто бандитский характер,вожаки повстанчества столкнулись не только с Красной Армией,но и с населением.

Во второй главе -"Политико-воспитательная и культурно-просветительная деятельность частей Красной Армии в Бухарской Народной Советской республике" рассматривается деятельность частей Красной Армии по политическому воспитанию красноармейцев и населения,которая в комплексе с социально-экономическими мероприятиями Бухарского правительства способствовала перелому сознания населения в пользу Советской власти.

В целях вовлечения дехканства в советское строительство использовались самые разнообразные формы и методы агитационно-пропагандистской работы.Наибольшее распространение получали тэ Форш, которые при минимуме затраченных сил могли обеспечить широкий охват местного населения.Этому требованию больше всего отвечали митинги и собрания.Нередко политработники частей устраивали спа-

циальные митинги для местного населения.Так,23 июля 1923 г. в день "Курбаи-Байрам" в Яване был организован митинг.на котором присутствовало до 3000 человек.После митинга последовала "байча", в которой принимали участие и 1фасноармейцы.1Б марте 1924 г. в

Кзрхи был проведен праздник "Саиль",во время которого была осу-

р

ществлена постановкаМЗруг дехканина-красноармеец".

В 1923-1924 гг. проводились такие мероприятия,как спайки Красной Армии с населением, агитсуды.Воекком 10-го Туркестанского с::редкозого полка отмечал,что"было проведено 2 спайки Красной Ар-мщ: с населением(Керки и Карши),3 агптсуда над красноармейцами".0

Дехкане наглядно видели,что Советская власть строго наказывает тех,кто дискредитирует Красную Армию.В то же время такие мероприятия способствовали сближению частей Красной Армии с населением, повышали авторитет новой власти.

Б вдейно-полктисеском воспитании красноармейцев и местного населения Бухарской республики,их культурном развитии большую роль сыграл агитационно-пропагандистский поезд "Красный Восток", который совершил в Туркестан и Бухару два рейса,побывав в том числе б Чардяуе,Кагане,Карши.Политические руководители поезда организовывали митинги,собрания,проводили беседы с бойцами и местным населением,издавали газетн.

Наряду с агитационно-пропагандистской работой среди населения Бухарской республики в целях перелома настроения в пользу Советской власти внутри частей Красной Армии активизировалась

~ ПГАСА.-Ф.ВЭ5.-0п.1.-Д.87.-Д.З.

2

ЯГАСА.-Ф. ПО.-Оп. 2.-Д. 760.-Л. 42.

3

ПГАСА.-Ф. В95.-0П.1.-Д. 136.-.1.3.

деятельность по политическому воспитанию красноармейцев.Наиболее действенной и широко распространенной формой политической работы, направленной на интернациональное воспитание красноармейцев и командного состава,являлись групповые беседы.В частях Красной Армии были созданы ленинские уголки,при которых действовали круяки"Аз-буки коммунизма".

В общей системе политико-воспитательной работы особое место занимала культурно-просветительная деятельность частей Красной Армии.Диссертант прослеживает деятельность политических органов республики и частей Красной Армии по организации клубов,библиотек,а также ликвидации неграмотности.

■ Однако,политико-воспитательная а культурно-просветительная деятельность частей Красной Армии не приняла широкого размаха.Это было связано с рядом причин.

Во-первых,переворот,проведенный при содействии частей Красной Армии,а также взятие власти Реввоенсоветом Бухарской группы войск в 1922 г. фактически противопоставили Красную Армию населению.

Во-вторых,идейно-политическое состояние частей Красной Армии не способствовало нормальному развитию политико-просветительной работы.Находясь в непривычных климатических условиях,не шея средств на нормальное содержание семьи,голодные,раздетые,красноармейцев,естественно,больше волновали вопросы материального положения,чем беседы с будущем.

В главе анализируются причины упадка морального настроения командного состава и красноармейцев,исследуется влияние идейно-политического состояния частей Красной Армии на общественно-политическую обстановку Бухарской республики.

Рассматривая идейно-политическое состояние бойцов и командиров частей Красной Армии в годы утверждения новой власти,с одной стороны,необходимо учитывать влияние военно-диктаторской политики на внутреннее положение частей,а с другой,исходя из признания ноной власти как"насильственной" помнить,что население Бухарской республики всячески противодействовало установлению Советской власти.

Б первые месяцы пребывания в Бухарской республике красноармейцы были настроены оптимистично,горели желанием помочь народам Востока в борьбе против войск эмира.Однако,с течением времени, когда обувь,белье и жалкое обмурдирование.в котором красноармеец прибыл в часть,совершенно истрепалось и приходилось выходить на обучение без белья и совершенно босыми,так как в 1-й отдельной кавбригаде "по сведениям особого отдела в частях имелось до 60$ совершенно раздетых"*,а в 3-й Туркестанской стрелковой дивизии

о

лишь 10-15% красноармейцев были удовлетворены одевдюй и обувью*1, когда в то же время личный состав спал на голых нарах-морально-политическое состояние резко понизилось.

Уяе в начале 1921 г. в частях Гиссарского экспедиционного отряда началось брожение красноармейцев,вызванное тяжелым материальным положением.Среди красноармейцев велись разговоры"на что мне революция,на что мне свобода,когда отморозил ноги,застудил

о

грудь и хоку оборванный и голодный,как разбойник".

Неполный паек,однообразие питания,незначительный оклад содержания(38 копеек-оклад красноармейца).дороговизна влекли за собой случаи пр-гступлений,самоубийств.

~ ЦГАСА.-4.895.-0п.1.-Д.61.-Л.7.

2 ЦГАСА.-Ф-895.-0П.1.-Д.666.-Л. 104.

3 ЦГАСА.-Ф.110.-ОП.2.—Д.640.-1.61.

Чиновнический образ работы командования являлся причиной того,что части расхлябывались и разбалтывались.И особенно это проявлялось в отношениях с местным населением.Случаи уголовных конфискаций имущества,аресты жен и семей повстанцев,содержание ах под стражей,грабеж населения являлось обычным явлением.

В приказе по войскам Бухарской группы от 20 апреля 1922 г. отмечается,что"прйбывшее пополнение кавчасти совершенно разложено, заражено шкурничеством,грабежом,мародерством,Красноармейцы пополнения резко отличаются недисциплинированностью".1

Командование частей Красной Армия принимало решительные меры к пресечению граЗеха со стороны красноармейцев,подрывающих авторитет Красной Армии.В диссертации показана деятельность военпредов, направленная на сближение красноармейцев с местным населением в борьбе за"установление Советской власти.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и обобщения,высказаны практические предложения и рекомендации,направленные на дальнейшее изучение истории установления Советской власти в Бухарской Народной Советской Республике.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1.Яркая жизнь//Лпп:атор Таджакис'тана.-1989.-»5.-С.27-28. !

(

2.Идёйно-полятическое состояние бойцов и командиров частей Красной Армии в период установления Советской власти в Таджикиста-не//Известия АН Таджикистана.-1990.-;М(20).-С.19-26.

1 ЦГАСА.-Ф.272.-0п.1.-Д.П9.-Л.24.