автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Военные вопросы в деятельности политических партий правительственных коалиций

Полный текст автореферата диссертации по теме "Военные вопросы в деятельности политических партий правительственных коалиций"

На правах рукописи ПОЛЯКОВ Вадим Васильевич

ВОЕННЫЕ ВОПРОСЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ КОАЛИЦИЙ

(Февраль—октябрь 1917 г.): Исторический опыт и уроки

Специальность 07.00.02—Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

КАЗ А Н Ь—1 9 9 7

Работа выполнена на кафедре истории к права Казанского финансово-экономического института им. В. В. Куйбышева.

I ¡аучпын эукозодитсль доктор исторических наук, академик АНТ, профессор Э. Р. ТАГИРОВ.

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, профессор Р. К. ВАЛЕЕВ;

~ кандидат исторических наук, доцент

К. Ф. ФАСХУТДИНОВ.

Ведущее учреждение—Военный университет.

Защита состоится <27 » 1997 года в час. па заседании диссертационного Совета Д. 053.29.05 по присуждению ученой степени доктора исторических наук при Казанском государственном университете.

Адрес: 42008, г, Казань, ул. Ленина, 18, корп. 2, ауд. 1112.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета.

Автореферат разослан «

го*автя&?ид? года.

Учений секретарь диссертационного Совета

Р' Г' КАШЛФУТАИН0В-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение отечественно!! истории 1917 юда, когда традиционное российское общество испытало ряд серьезных потрясений, немыслимо без освещении деятельности всех противоборствующих общественно-политических сил того времени. Важность изучения эволюции политической истории России'от Февраля к Октябрю 1917 года определяется прежде всего уста но «л синем в уют период (возможно впервые в се истории) подлинно демократического направления. Не случайно, что один из самых непримиримых оппонентов Временного правительства В. II. Ленин признавал, что Россия после Февраля 1917 года превратилась с самое демократическое юсударство в мире».1

Российская революция 1917 года еще долго будет привлекать внимание историков. Столь пристальный к пен интерес, который не смогли погасит!, ни последующая релаксация названного события, равно как и неоднозначное к нему отношение, не случаен. Став доминантой советской истории на долгие годы она безусловно оказывала влияние п па мировое сообщество, чго проявилось 1! частности, и в значительном количестве публикации но данной проблеме па Западе.

Новые подходы н оценки исторических событий 1917 года в России обусловлены пе очередной сменой политического курса, а оживлением познавательного интереса к ним, рожденного потребностью дополнительного, обстоятельного исследования, свободного от коныоктурных и идеологических штампов. Кроме того современная российская история по многом аналогична событиям 1917 года. Речь в данном конкретном случае идет о наметившейся тенденции сопряжения армии и внутренней политики. Активное участие военнослужащих в событиях 1917 года сказалось не только на характере революции, но п позволило придти к власти наиболее

См. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 431.

радикальным элементам общества. Разумеется аналогичный процесс сегодня имеет несколько другие мотивы, но вовлечение военнослужащих в политические «игры» и избирательны^ кампании вело и ведет к расколу армии по политическим пристрастиям, подрыву основополагающего принципа единоначалия. Свыше 160 представителей Вооруженных Сил баллотировалось на выборах 1995 года в Государственную Думу от разных регионов России.1

Министерство юстиции РФ зарегистрировало к маю 1995 года 934 общественных организаций, в том числе 67 партий.2 На выборах в Федеральное собрание РФ в декабре 1995 года было представлено более 40 партийных движений и объединений.3 При этом большая часть партийных программ не различается по принципиальным методологическим вопросам, партии чаще всего не имеют четкой организационной структуры, а их программы ассоциируются скорее с политическим имиджем лидеров.

В отечественной и зарубежной исторической науке достаточно подробно проанализированы политические, экономические и идейные перипетии общественно-политической жизни 1917 года. Пристальное внимание уделялось проблемам отношения политических партий России к войне с Германией, их работе (особенно большевиков) в армейских организациях, другим вопросам военной политики. В то же время такая специфическая военная проблематика, как вопросы боеспособности армии, военного строительства и внутрнармейскои жизни, не всегда становилась предметом научного исследования.

Долгое время в отечественной историографии главное внимание уделялось исследованию победившего лагеря—большевикам, а деятельность проигравших, в силу известных особенностей развития исторической науки, трактовалась, исходя из стереотипов одномерного классового подхода.

В этих условиях армия, как один из основных институтов общества, оказывается перед лицом ряда серьезных вопросов. Как сочетать армейский принцип единоначалия с ситуацией, когда подчиненный в ходе предвыборной кампании выражает несогласие с политикой Министра Обороны—свое-

1 Подсчитано автором на основании «Российская газета»—16 июля — 16 декабря 1995 г.

2 См. Что такое партийная жизнь. «Известия», 1995, 26 апреля.

3 См. К выборам. «Российская газета», 1995, 14 декабря.

го непосредственного начальника? Этот и другие вопросы ставят общефилософскую проблему преломления демократии 15 специфических условиях Вооруженных Сил.

Использование армии г? решении внутриполитических проблем в событиях 1991 и 1993 годов, а также в ходе войны в Чечне с новой силой высветили проблему Вооруженных Сил в ходе внутриполитических конфликтов.

Актуальность исследования обусловлена следующими факторами:

во-первых, требованием всестороннего и объективного анализа концептуальных воззрений представителей либеральных и умеренно-социалистических партий по вопросам реформирования армии в целях извлечения из этого опыта позитивных уроков, необходимых для решения задач качественного преобразования современных Вооруженных Сил Российской Федерации;

во-вторых, отказом от господствующей на протяжении десятилетий в политической практике концепции партийного руководства армией;

в-третьих, назревшей необходимостью создания в российском обществе таких институтов (к их числу относится и армия), которые бы отражали общенациональную идею вне зависимости от партийной, классовой и национальной принадлежности;

в-четвертых, целесообразностью систематизации, причин нереалиЗованностн военной политики партий правительственных коалиций,1 которая в значительной степени способствовала Октябрьскому кризису 1917 года;

в-пятых, необходимостью пересмотра сложившихся в отечественной историографии оценочных суждений (зачастую тенденциозных) в отношении партий кадетов, меньшевиков и эсеров.

Важность изучения военных вопросов в деятельности политических партий правительственных коалиций связана с исследованием этой проблемы прежде всего на фронтах, в действующих армиях, так как их изучение значительно отстает от исследований по тыловым округам и гарнизонам. Данная постановка проблемы обусловлена следующими факторами:

— большая часть армии находилась на фронтах войны;

— все политические партии и их центральные органы сосредотачивали внимание в своей работе на фронтах I Мировой войны, где решалась судьба России;

— судьба тыловых гарнизонов зависела от действующей армии;

— па фронтах войны находилось подавляющее большинство и цвет командного состава.

Степень научной разработанности проблемы. Историография военной политики партий правительственных коалиций от Февраля до Октября 017 года прошла в своем развитии несколько этапов. Б силу деформации политической истории Советского государства, чрезмерной идеологизации исторических исследований целесообразно весь период с 1917 года по настоящее время разделить на два, ассиметрнчных по времени рамках, этапа. Их разграничительной линией является вторая половина 80-х годов, когда стали появляться труды, оппозиционные официальной точке зрения, господствовавшей в течение 70 лет.

Автор исходит из признания плюралистического характера процесса познания объективной исторической истины, реализует конвенциональный подход к существующим идеям, теориям и обобщениям.

Первый этап охватывает время от начала Гражданской войны до середины 80-х годов. Работы этого периода свидетельствуют о том, что для них характерно помимо подчинения проблем научного исследования партийным директивам, но и выбор курса на избирательность в освещении тем. В результате уже в начале 20-х годов в исторической литературе утверждаете:! подход, всецело ориентированный па разоблачение стратегии п тактики «буржуазных» и мелкобуржуазных партии, выявление несостоятельности и контрреволюционности их военной деятельности.' В подобной трактовке, когда все вопросы военной деятельности политических партий рассматривались исключительно через призму действий большевиков,2 и формировалась неадекватная исторической

_______к______I

1 См.: Быстряиский В. Меньшевики н эсеры в русской революции.— Пг., 1921; Бардин II. Эсеровские убийцы и соцна.т-дсмотсратическкс адвокаты (Факты п документы).—М., 1922; Владимиров В. Контрреволюция б 1917 (Корниловщина).—М., 1924; Гришин П. П. Меньшевики и Октябрьская революция.—М.—П., 1932; ДиыантсГш С. М. Кто такие мсныче-вик:и.—Харьков, 1923; Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте.—М., 1920; Покровский М. И. Контрреволюция за 4 года.—М, 1922; Стальным В. Кадеты.—Харьков, 1929; Эрдэ А. Меньшевики.—Харьков, 1929; Эсеры и их роль в Русской революции.—Чита, 1922 и др.

2См.: Агарев А. Большевики против мелкобуржуазной партии эсеров. II Пропагандист.—1939.—№16; Гапонеико Л. С. Борьба солдат Западного фронта за победу Советской власти: Сб. статей,—М., 1953; Ерыкалов

действительности заранее отрицательная оценка поведения кадетов, меньшевиков и эсеров, разумеется не могли быть выделены их приоритеты н цели в военной политике.

В то же время до начала 30-х годов в советской исторической науке сохранялся относительный плюрализм в оценках событий рассматриваемого периода, который объяснялся незавершенностью процесса оформления тоталитарного общества в СССР. Это обусловило низкий процент фальсификации данных работ по сравнению с последующими десятилетиями.

В 40-е—50-е годы в силу политических причин на вопросы, связанные с изучением истории пебольшевистских партий, был наложен негласный запрет.

С начала 60-х годов в исторической литературе появляются специальные статьи Л. М. Коломыцевой, В. И. Миллера, Л. Г. Протасова, Н. М. Якупова1 и других, в которых рассматриваются отдельные стороны деятельности кадетов и умеренно-социалистических партий в армии, их взгляды на вопросы войны и мира.

Их авторы изучили различные аспекты борьбы политических сил за влияние на армию, обобщили причины развернувшейся партийной полемики вокруг нее, сделали попытки выявить численность военных организаций меньшевиков и эсеров. Естественно, эти работы написаны в рамках традиционного классового подхода, но тем не менее в определенной степени их следует рассматривать как этапные.

П. Ф. Красная Гвардия в период подготовки Великой Октябрьской революции. / / Исторические записки.—1954__№ 47; Ионов А. Борьба большевистской партии за солдатские массы Петроградского гарнизона в ¡917 г.—М., 1954; Лурье М, Петроградская Красная гвардия.—Л^ 1938 и т. д.

1 См.: Астрахан К. М. Большевики и их политические противники в 1917 г.—Л., 1973; Гусев К, В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР.—М„ 1966; Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции.—М., 1977; Коломыцева Л. М. Кадеты Сибири и армия в 1917 г. Из истории Сибири.—Томск, 1972; Миллер В. И. Военные организации меньшевиков в 1917 г. / / Банкротство мелкобуржуазных партий России ¡9)7—1922 г.г. Сб. науч. трудов: в 2 ч. Ч. I.—М., 1977; он же: К истории борьбы непролетарских партий за армию в 1917 г. Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций. Материалы конференции.—М, 1982; Протасов Л. Г. Армия в политических концепциях меньшевиков и эсеров в 1917 г.—материал, конф.,—М., 1982; Яку-пов Н. М. Армия и политические партии России. / / Борьба за армию в 1917 году. (Деятельность большевиков в прифронтовых округах).—М.,

Успехи в изучении проблемы в 70-е—80-е годы во многом связаны с деятельностью Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской Социалистической революции» и его Комиссии по теории революционного движения в армии в 1917 году, по инициативе которых прошел ряд представительных конференций по истории непролетарских партий1 и революционного движения в армии.2 Оценивая их вклад в этой отрасли знании, следует подчеркнуть, что рассматриваемые проблемы имели принципиальное значение для советской исторической пауки. Они не только положили конец монизму в изучении теоретического опыта большевиков, который по-прежнему разрабатывало большинство историков,3 но п попытались диверсифицировать политический процесс в 1917 году.

Разумеется, военная деятельность политических противников большевиков была представлена фрагментарно, но исследованию этих аспектов стало уделяться более значительное внимание. В работах о деятельности большевиков в ар-мин постепенно появляются и сведения о влиянии кадетов и их союзников по правительственной коалиции среди солдат п офицеров, о числе издаваемых ими газет, сведения о деятельности их партийных организаций в армии. Сложность поднимаемых вопросов сказалась на отсутствии единства исторических суждений. Так, но мнению П. А. Голуба «меньшевики и эсеры усиленно насаждали в армии свои военные

1 См.: Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, ■ группами, течениями: матер, конференция.—М., 1983; Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской еоины.—Матер, конф. М., 1982; Непролетарские партии России в 1917 г. и в годи гражданской войны.—Матер, науч. симпозиума. М., 1980; Непролетарские партии п организации национальных районов России и Октябрьской революции и гражданской войне. Материалы конференции.---М., 1980 ц др.

2 См.: Вопросы истории КПСС,—1977,—К» 5; История СССР —1977.--Л; 1. Вопросы истории.—1977.—№ 6 и т. д.

3 См.: Бородин В. И. Военная работа большевиков в центрально-промышленном районе в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март—октябрь 1917 г.).Диссертация канд. ист. наук.—М., 1976; Спасибенко Н. П. Борьба московских большевиков за привлечение на свою сторону солдат гарнизона в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март— октябрь 1917 г.): Диссертация канд. ист. наук.—М., 1981; Васин И. Н. Арчия и революция: Борьба московских большевиков за солдатские массы ч трех революциях.—М„ 1973; Голуб П. А. Большевики и армия в трех рево-дациях —М., 1977; Конев А. М. Красная Гвардия на зашите Октября,- М„ 1978 и др.

организации, стараясь идейное влияние закрепить организационно ...». Причем, далее он подчеркивал, что меньшевикам вообще не удавалось создать в армии массовых «восиок».1

Трудно оспаривать этот очевидный факт. Однако, па наш взгляд, исследователь не учел того, что свой партийный потенциал в войсках меньшевики пытались аккумулировать в различных общедемократических комитетах н Советах.

К началу 80-х годов (за 20 лет), по подсчетам Л. М. Спирина, нз печати вышло около 40 монографий и более 400 статен, посвященных деятельности буржуазных и умеренно-социалистических партий.2 В целом, в указанный период несмотря на все вышеназванные объективные трудности, авторам удалось определить место и роль армии в политике п тактике указанных партий, дать сравнительный анализ структур большевиков и оппозиционных им партий. Положив начало преодолению догматических подходов в исторической пауке, исследователи сумели поставить изучение истории политических партий правительственных коалиций па подлинно научную основу с привлечением широкого спектра архивного материала. Исследования ученых способствовали объективному освещению программных установок и тактики кадетов и умеренно-сониалпстических партий, залож! ли ое-говь; научного изучгння проблем сооттонглип: власть и армии, аграрной, гацнональпот й военной политнли в 1917 году.

Второй период качался со второй половины 80-х годов. Процесс обновления, охвативший все стороны жизни общества, открыл возможность для выхода в свет издании, авторы которых пытаются по-новому подойти к анализу отечественной истории, в топ числе и военных вопросов в деятельности кадетов, меньшевиков и эсеров. В работах М. И. Басманова, Н. Г. Думовой, Г. 3. Иоффе, Б. В. Пытова, В. И. Миллера, М. М. Смольянинова, Р. Ф. Цейтлина, А. Л. Литвнна наряду с характеристикой негативного исторического опыта буржуазных и умеренно-социалистических партий раскрывается и их положительный демократический потенциал.3

1 См.: Голуб П. А. Большевики и армия п трех революциях.—М, 1977, с. 54—55.

2 См.: Непролетарские партии России в 1917 году и в годы Гражданской войны.—Материалы науч. симпозиум.—М., 1980, с. 40.

3 См.: Басманов М. И. др. Сотрудничестов и борьба.—М., 1988; Н. Ду-мопа. Кончилось ваше время.—М., 1990; Иоффе- Г. 3. «Белое дело». Генерал Корнилов.—М., 1989; Кувшинов В. А. Программа партии кадетов. / /Вопросы истории КПСС. 1991; Пытов В. В. Исторический опыт фупк-

Эта тенденция прослеживается также в трудах, статьях, непосредственно посвященных военным вопросам в деятельности различных партий России. И хотя данных работ немного, тем не менее просматриваются попытки историков с критических позиций, избегая сложившихся стереотипов, анализировать исследуемую проблематику.1

Среди них выделяется монография Н. Г. Думовой «Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февраль- ' ской революции», где наряду с изложением стратегии и тактики кадетов в период от Февраля к Октябрю особое внимание было обращено на отношение к решению вопросов, связанных с продолжающейся войной.2

Автором, в частности, раскрыта позиция конституционных демократов во внешнеполитической сфере, связанная с войной до победного конца, предпринята попытка показать пути реформирования армии. Однако, Н. Г. Думова не в полной4 мере проанализировала решение съездов партии «Народной свободы» по вопросам войны и мира, недостаточно всесто-; ронне показала практическую несостоятельность по их реализации. Борьба кадетской партии за армию накануне Октября раскрыта ею в основном через описание действий кадетов в Предпарламенте, имевших целью смещение генерала А. И. Верховского с поста Военного Министра.3

Из числа работ, посвященных военным вопросам в деятельности меньшевиков и эсеров, следует выделить труды

ционирования многопартийной системы в первые годы государства.—М., 1991; Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей. М., 1989; Литвин А. Левые эсеры: программа и тактика. Казань, 1992; Цейтлин Р. С. В борьбе за солдатские массы: Большевики и их политические противники в тыловых военных округах Восточной России в мирный период развития революции 1917. Казань, 1987; Литвин А. Правые эсеры. / / Наука и жизнь. 1991, № 3; Разгон А., Овруцкий П. Правые эсеры. / / Наука и жизнь.—1991.—№ 4; Скворцов В. К. Классы и партии в России в период от Февраля к Октябрю 1917 года. Казань, 1992; Трудные вопросы истории.—М., 1991; Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы. / / Вопросы истории.—1991.—№№ 2—3 и др.

1 См.: Протасов Л. Г. К истории борьбы эсеров за армию в 1917 г. / / Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. стат.—М., 1989; Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели: Документ. репортаж.—М., 1991; Советская армия: история и современность: (1917—1988).—М., 1988 и др.

г См.: Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой ■войны и Февральской революции.—М., 1988.

3 См.: Великая Октябрьская социалистическая революция: Энцикло-

педия,—М., 1987.—С. 78.

В. И. Миллера, В. Г. Логинова, Г. Л. Алексеевой, Б. Л. Кув-шннова, М. М. Смольянпнова, Р. С. Цейтлина.1

Особо следует выделить монографии М. М. Смольянпнова «.Революционное движение солдатских масс па Западном фронте» и «Революционное сознание солдат Западного фронта в 1917 году». Проблема революционного сознания мало исследована в отечественной исторической науке, хотя без такого исследования достаточно сложно ответить на вопрос о причинах успеха революционной агитации большевиков в армии. Работы автора восполняют данный пробел. Однако в монографиях, на наш взгляд, уделяете;; большее внимание изучению большевистского опыта работы на Западном фронте, в то время как деятельность других политических сил освещается фрагментарно.

Существенный вклад в изучение военной деятельности непролетарских партий Енесла & онсграпия Р. С. Це гглши «13 борьбе за солдатские массы». Автором впервые в отечественной историографии детально рассматриваются такие вопросы, как ссотношеппе ;зллпнпя большевиков л н.\ поли-. Тпческпх противников в армии накануне февральской революции, оформление партийных организаций непролетарских партий в армии (так называемы]"! военок) и их структура, межпартийная борьба и ее влияние на ситуацию в армии и ряд других проблем. •

Монография раскрывает специфику демократизации армии путем отслеживания работы военно-окружных комитетов СВОКов) н Боеппо-гарппзонпых комитетов (ВоГов), хотя последние и прекратили свое существование к копну мая 1917 года. Кроме того проанализировано участие военнослужащих 15 таких органах территориального самоуправления, как комитеты общественной безопасности (КОВ) и комитеты общественных организаций (КОО).

1 См.: Алексеева Г. А. Критика чсеровскон концепции Октябрьской революции.—М., Нтука, 1980; Гогье Ю. В., А. П. Гучков рассказывает. /' / Вопросы истории, 1991.—Al' G—И; Кувшинов В. Л. От Февраля к Октябрю; опыт борьбы с контрреволюцией.—М., Знание, 1989; Логинов В. Г. Март—апрель 1917. / / Вопросы истории, 1091—5—7; Миллер В. II. Солдатские организации и 1917 году.—М., 1991; он же; Армия в февральской революции ¡917 г. Сб. 1917 в исторических судьбах России,—И., 1992; он же: Меньшевики в 1917 году. / / Родина. 1990.—Ní> 5; Смольяпинов М. М. Революционное движение солдатских масс на Западном фронте в 1917 году.—Минск, 1987; Цейтлин Р. С. В борьбе за солдатские массы,—Казань, 1987.

Автором использовано значительное количество источников, в том числе меньшевистская, эсеровская и кадетская пресса. В то же время, монография Р. С. Цейтлина основана на анализе ситуации в трех тыловых округах (Казанском, Омском, Иркутском) и не затрагивает фронтовые организации непролетарских партий, ситуация в которых отличалась определенной спецификой.

Вне рамок исследования остались также такие существенные вопросы, как деятельность политических партий правительственной коалиции в офицерских организациях (Союз георгиевских кавалеров, Союз офицеров, Союз офицеров армии и флота и др.).

Между тем кадеты, меньшевики и эсеры придавали особое значение участию своих представителей в их работе. Также в монографии не рассматривается работа вышеназванных политических партий среди казачьих формирований, традиционно считавшихся оппозиционно настроенными по отношению к большевистскому радикализму.

Исследования деятельности буржуазных и умеренно-социалистических партий по проблемам соотношения власти и армии в конце 80-х начале 90-х годов широко рассмотрены в период проведения международного коллоквиума историков, проходившего 4—7 июня 1990 года в Ленинграде, по теме «Рабочий класс и революционные ситуации в России в начале XX века». Коллоквиум стал заключительным в рамках международного исследовательного проекта, в котором приняли участие историки США, Франции, Германии, Великобритании, Италии, Австрии и СССР. Особое внимание заслуживают исследования Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина, Ю. Шеррера, Т. Эммонса.1

Однако, следует отметить отсутствие общих работ по истории указанных политических партий. Несмотря на частные исследования, которые содержат новые материалы, в целом, на наш взгляд, подход их авторов не отражает целостную картину деятельности рассматриваемых партий по военной проблематике в период Февраля—Октября 1917 года.

Исследования западных историков, не стесненные идеологическими соображениями, не сумели пойти дальше доказательства государственной мудрости партий правительственной коалиции, заключающейся, по их мнению в поисках по-

1 См.: Реформы н революция? Россия 1861—1917 г.г. / / Материалы международного коллоквиума историков.—Санкт-Петербург, 1992.

литическпх компромиссов. Они обвиняли кадетов н умерен' них социалистов в излншпем либерализме, обреченном па пропал в условиях воины. Кроме того направление исследовании соответствовало общей тенденции современной исторической науки заниматься социальной историей.1 Таким образом, вис рамок изучения оставалась военная политика указанных партий. Исключением можно назвать монографию но истории кадетской партии Т. Зимоиса, где наряду с освещением вопросов выборов в 1-ю Государственную Думу и образования у.мсренно-соцпаднстпческпх партий, фрагментарно рассматривались программные взгляды конституционных демократов по проблемам войны.

Таким образом, историографический анализ позволяет сделать вывод об отсутствии работ, посвященных специальному изучению военных вопросов в программах и тактике партий кадетов, меньшевиков и эсеров в Феврале—Октябре 1917 года, что также обусловило выбор темы настоящего исследования.

Предметом исследования являются военные вопросы в теоретической и практической деятельности политических партий правительственных коалита"! партии «.Народной свободы», РСДРП (меньшевики) и партии содиалистов-рево-люцпоиеров), в период от Февраля к Экгябрю.

Цель диссертации гаключаегс-л в том, чтобы, во-первых, па основе достижений современной исторической науки, привлечения новых архивных документов всесторонне, комплексно прозестп исследование социальной активности политических партий правительственных коалиций по военным вопросам в начале XX пека. Во-вторых, выявить основные факторы, обусловившие конкретный ход и исход революционных событий 1917 года, раскрыть собственное понимание логики поведения солдатских масс в социальном противоборстве, развернувшемся в российском обществе в данный период. В-третьих, предложить ряд практических рекомендаций по объективному освещению этого вопроса в исторической лн-

1 См.: Фслыптипскпй 10. Г. Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы. / / Вопросы истории.—1991.—№Л"а 2, 3. Он же: Меньшевики в 1917 г.—М., 1991; Suny R. G. Toward a Social History of the October Revolution.—The America! Historical Review, Vol 88, 1983— № 1; Pipes R. Struve. Liberal of the Riffnt, 1903—1944.—Harvard University Press, 1980; Edelinan R. Gentry Polities oh the Eve of the Russian Revolution.—New Brvnswick, 1980.

1'ературе и использованию опыта прошлого в современных условиях реформирования Вооруженных Сил России.

Достижение указанной цели автор видит в решении следующих задач:

— установить степень изученности проблемы, определить круг источников ее изучения;

— описать и истолковать типичные формы, методы н направления деятельности политических партий в армии и ее результативность;

— выявить социальные и политические цели борьбы центральных военных органов данных партий, показать тенденции их развития в решениях съездов и конференций;

— определить степень и характер влияния агитации и пропаганды партий кадетов, меньшевиков и эсеров среди действующих армий на фронтах Первой мировой войны и в тыловых гарнизонах;

— определить место и роль армии в решении политических и социальных задач в российском обществе 1917 года;

— ввести в научный оборот обобщенные данные, которые помогли бы расширить научную аргументацию исследуемой проблемы.

Методологической оснозой исследования является признание автором плюралистического характера процесса познания объективной исторической истины. В связи с этим диссертант реализует конвенциональный (комплиментарный») подход к существующим идеям, теориям и обобщениям: различные теоретические представления (пз которых исследователь исходит при рассмотрении объекта изучения) используются в той мере и в тех соотношениях, которые удовлетворительно выполняют свои задачи. При этом автор ориентируется на собственное видение проблемы, обусловленное как социальным мировоззрением, так н результатами, полученными при изучении темы, на основе принципов научности, объективности, причинно-следственной связи и историзма.

Источниковая база исследования достаточно обширная. Она включает не только опубликованные, но и большое количество неопубликованных документов, некоторые пз которых впервые введены в научный оборот.

Ряд интересных материалов, раскрывающих концептуальные вопросы деятельности исследуемых политических партии, были обнаружены в фондах 12, 35, 6978, 9591, 6281, 7506 Государственного архива Российской Федерации. В этих фондах наибольший интерес представляют документальные ма-

териалы директивного характера (постановления, приказы, циркуляры) центральных исполнительных комитетов Совета рабочих и солдатских депутатов двух созывов, Ставки, Генерального штаба, правительства, определяющие основные направления по формированию военной нолнтнки.

Большую ценность при изучении определения характера взаимоотношений партий правительственных коалиций и армии, формирования взглядов по военным вопросам представляют фонды 2000, 2003, 2015, 366 Российского Государственного Военного архива. В приказах, докладах, отчетах, сводках штабов действующих армии н тыловых гарнизонов сопряжены неоднозначные подходы в решении военных вопросов, отражается логика развития событий, поведения командного состава описываемого нами периода.

Более глубокому уяснению сути происходящих преобразований в области военной политики способствовало изучение документов, хранящихся в Центрах хранения и изучения документов новейшей истории России и Татарстана, Центрального , государственного архива Республики Татарстан. Протоколы заседаний ЦК партии меньшевиков и эсеров, выступления членов ЦК, отчеты и доклады показали крайне острую политическую борьбу по вопросам воины н мира, по пповеденшо реформирования и демократизации армии (РЦХИДНИ, ф.ф. 274, 275, 622).

Ряд ценных документов, главным образом, телеграммы, переписка, доклады, раскрыващпх направленность некоторых акций, политических партий, систематизированный материал картины беспорядков на фронтах и в тылу, настроения в частях армии, события перехода власти в руки Советов, содержатся в фондах исторического архива г. Москвы (ф.ф. 17, 131, 179, 629, 774) и государственного архива РТ (ф.ф. 199, 98, 1246, 2750). Всего в диссертации использованы документы и материалы 589 дел, 61 фонда, пяти центральных и двух местных архивов.

Изучение данной темы было бы немыслимо без использования опубликованных работ и источников. Это сборники документов,1 справочники, издания и таблицы, раскрывающие стратегию и тактику партий кадетов, меньшевиков и эсеров по коренным вопросам военной политики.

См.: Список использованных ииишшкои И литературы.

Некоторые сведения о ходе военного реформирования, Демократизации и решения военных вопросов были подчерп-нуты в периодической печати. Автором были привлечены центральные печатные органы партий меньшевиков—газеты «Рабочая газета», «Вперед», «Новая жизнь»; эсеров—«Воля народа», «Дело народа», «Труд»; кадетов—«Речь» и некоторые другие. Изучение статей и партийных документов, опубликованных в этих газетах, позволило глубже осмыслить лозунги и взгляды политических партий правительственных коалиции.

При исследовании военных вопросов в деятельности политических партий правительственной ориентации большую помощь оказали мемуары видных государственных, партийных и военных деятелей России1, которые помогли лучше воссоздать колорит эпохи.

Даже краткий анализ источников свидетельствует о шпроте и жанровом разнообразии документальной базы диссертационного исследования, что позволило воссоздать объективную картину военно-политической и общественной жизни России в начале XX века.

Структура диссертации. Цель, задачи и предмет исследования определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Новизна исследования определяется:

во-первых, впервые предпринята попытка комплексного изучения военной политики партии правительственной коалиции в России в феврале—октябре 1917 года;

во-вторых, изучение военных аспектов политической прак-

1 См.: Гучков А. И. Речь на съезде делегатов фронта 29 апреля 1917 года. / / Вопросы истории.—1991.—Лв 10; Винавер М. М. Тактика Партии народной свободы.—Пг., 1917; Дан Ф. И. (Гуревич). О понпс п мире.—Лг., 1917; Долгоруков П. Д. Национальная политика и Партия народной свободы.'—Ростов, 1919; Ерманский А. К. Чего хотят социалис-ты-демократы.—Пг., 1917; Керенский А. Д. Дело Корнилова.—М., 1918; Ленин В. И. Политические партии в России и задачи пролетариата. / / Поли. собр. соч.—Т. 31.—С. 191—206; он же: Резолюция о коммунальных выборах. / / Там же.—С. 255—256; Мартов Л. Политические партии в России.—М., 1917; Милюков П. Н. История второй русской революции. Т. 1, 2,—София. 1921; Он же: Воспоминание.—М., 1991; Плеханов Г. В. Война и мир.—М., 1917; Он же: О войне. Статьи,—Пг., 1917; Троцкий Л. Д. К истории русской революции,—М., 1990; Чернов А. В. Аграрный гюпро.: и современный момент.—М., 1917; Церетели И. Г. Речи,—Пг., 1917.

тики рассматриваемых партий впервые осуществляется на основе их анализа не только па фронте, но и в тыловых округах;

в-|реи>нх, впервые предмешм специального исследования стала деятельность партии правительственной коалиции в офицерской среде;

!!-';отпертых, в хпд'_- написания работы автор предпринял попытку отказаться от сложившегося в историографии сте-ргогппа, согласно которому вначале постулируемый тезис об оприориои антинародной сущности военной политики пар-тип нравчг-елгетвеппой коалиции затем дополнялся фактическими данными. Напротив, диссертационное исследование построено па основе нрнпнппа индукции, что позволило выявить наиболее общие особенности, присущие всему политическому спектру правительственных сил, опираясь на кон-I ретиь'е стороны военной деятельности различных политических партий;

в-пятых, впервые предметом специального исследования сало шдслепне прнерететпых направлении военной политики п тактики партий правительственных коалиций, которые определили во много?»: внутриполитическое положение самой Рссспп. В том числе тыл и фронт прошли в едином контексте, где упор сделан на вопросы управления, реформирования и демократизации российской армии.

Хронологические рамки исследования определены Февралем—Октябрем 1917 года, периодом существования Времени: ¡го правительства.

Территориальные рамки исследования ограничены Северным, Западным и Юго-Западным фронтами, поскольку пмен-"о здесь была сосредоточена основная масса Вооруженных Сил России. Кроме того, рассматривается ситуация в тыловых гарнезоиах Москвы, Петрограда, Казани, Воронежа, ряда других городов Центрального промышленного района, ■ПК как социально-политические проблемы, стоящие перед •лими крупными индустриальными центрами, были типичны .¡ля всей России.

На защиту диссертант выносит:

— анализ состояния армии в период между Февралем и Октябрем 1917 года;

— анализ программных установок буржуазных и уме-реппо-соцпалпстпческпх партий в области военной политики н результаты анализа места армии в политике правительства и партии в период от Февраля к Октябрю 1917 года;

— систематизированный фактический материал об основных направлениях, формах и методах агитационно-ирола-гандпстской деятельности партии кадетов, меньшевиков и эсеров л армии и среди различных социальных слоев и трупп по вопросам войны н мира;

— итоги военной политики конституционных демократов 1' партии «умеренных социалистов».

— выводы н рекомендации по '»опросам военного строительства и реформированию армии в современных условиях.

Основное содержание диссертации

Особенность исторической ситуации, сложившейся в России после победы Февральской революции, состоит в том, что в силу продолжавшейся войны, с одной стороны, и отсутствия к стране демократических традиций, с другой, провозглашенные революционной демократией цели вскоре вошли в противоречие с интересами государства и необходимостью мобилизации всего общества на решение общенациональных задач. Непонимание новыми российскими властями национальных 'интересов, наивное следование общечеловеческим идеалам и слепая вера в непогрешимость западной системы ценностей в то время, когда па фронтах мировой войны решались судьбы европейской цивилизации, явились условиями которые не только обратили прежде могущественную империю в хасс, но -и определили ее судьбу на многие десятилетия вперед.

Одним из наиболее прочных .институтов Российского государства по традиции являлась армия. Русская армия ожидала от Временного правительства демократизации и реформ. Временное правительство', проведя лишь частичные преобразования в ярми:и, всём и силами стремилось продолжить войну и сохранить власть офицерства я'ад солдатскими массами.

Анализ военной политики Временного правительства в первые месяцы революции показал, что его практические действия были обусловлены отсутствием сколько-нибудь ясного понимания основных принципов, на которых строилась вооруженная борьба с врагом. Вот почему его мероприятия в военном вопросе вызывали отпор со стораны -высшего военного командования Российских Вооруженных Сил.1

1 См.: Деникин Л. И. Очерки русской смуты.—Т. 1,—С. 48—62; Разложение армии в 1917 г.—м..—л., 1925,—С. 30—32, 36.

Такое же непонимание деятельность позой пласта вызвала и в среде консервативно иасгроенной общественности. Общность в понимании гибельного пути, по которому шла Россия, стала фундаментом объединения лрмснсшгх верхов и общественности в попытке введения в течение л-. га 1917 г. военной диктатуры «легальным» путем, т. е. через давление на Временное правительство.1

Февральская революция привела к смене власти, но не решила ни одной из назревших социальных задач, не вывела страну из пучины Первой Мировой войны, являющейся одним из ускорителей революции. Позиция партии «Народной свободы» (кадетов) по вопросам воины и мира отвечала захватническим целям российской буржуазии, диаметрально противоположным интересам народных масс. Политическая же линия меньшевиков и эсеров была направлена па поддержку внешней политики конституционных демократов. Они предлагал;; продолжить войну зо имя «защиты» революции. Их взгляды в области реорганизации армии сводились к следующим положениям: реформирование военного министерства и военного совега; реформирование полевых управлений в военное время; переработка уставов; разграничение функции комитетов, комиссаров и судов; условия и способы иоестаповлсчгия боеспособности русской армии.

Программные положили партии кадетов, эсеров и монь-шевлков па вопросам войны ,и мира тесно связаны с их военными взглядами. У партии «Народной свободы» программны? положения сводились к тому, чтобы сохранить армию для имиер и а лпетич еской войны и как опору класса буржуа-зил. Разработка же меныпавикаа и эсороз программы деятельности военных организаций осушесттлялась с целью ус.пеилп боевой м'ощп армии для «зашиты» свободы и революции».

В целом, программные положения эсеров, кадетов и меньшевиков по постным вопросам носили концептуальный характер, адекватно отражали социальный состав этих парчи й п послужили теоретической основой их практической л ягелгиосги.

Социальная роль г.рмин всегда активизируется в момент нарушения равновесия в обществе в результате борьбы про-

1 См.: Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде (Пер. с англ.).—М., 1989.—С. 50, 118-153.

тив'оположных социальных сил. В практической деятельности партии «Народной свободы», РСДРП (меньшевики) и партии социалистов-революционеров постоянно рассматривался вопрос о работе в армии. Провозглашенный тезис «армия вне политики» ;пе отражал истинного положения: все политические партии проводили свои идеи в частях и соединениях действующей армии.

Партия «Народной свободы» 2 февраля 1917 года создала при Временном комитете Государственной Думы отдел по сношению с войсками и населением с целью пропаганды политики Временного правительства, борьбы с пораженческими настроешшми, содействия нормализации отношений между офицерами и солдатами, сохранения боеспособности армии. Под неусыпным вниманием ЦК партии находились вопросы создания партийных групп в армии и на флоте, агитационно-массовой работы, издания и снабжения войск печатной 'продукцией. Осооую роль в достижении поставленных целен конституционные демократы уделяли офицерскому корпусу. В связи с этим, они вели пропагандистскую работу в Союзе офицеров, на Всероссийском съезде офицеров, среди юнкеров военных училищ, школ прапорщиков и в Союзе георгиевских кавалеров.

О гибкости тактики партии кадетов свидетельствует также ее деятельность среди казачества, в различных патриотических обществах, во Всероссийском Земском соборе и союзе городов. Следует отменить, что число отдельных учреждений Земсоюза, Земгода и союза городов только на одном Западном фронте к 1 июля 1917 г. достигало 4.000 (в среднем 400 учреждений на корпус).1

Анализ деятельности меньшевиков и эсеров также подтверждает большое влияние их идей в солдатских массах и офицерском корпусе русской армии. Следует обратить внимание, что 'военные вопросы в программных документах партии социалистов-революционеров были определены задолго до революции, в частности в манифесте партии 1900 г.2

Обобщая деятельность меньшевиков и эсеров, можно выделить следующие направления в привлечении армии на

1 См.: РГВИА, ф. 2015, оп. 1, д. 28, л. 3, об.

2 См.: Спиридович А. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886—1916.—Пг., 1918,—С. 571.

свою сторону: создание военных комиссии, военных организации, агитационная работа членов ЦК и активистов партии в действующей армин, рабогга комиссаров Временного правительства, деятельность Центрального комитета социально-политического просвещения, ¡культ.урпо-просвслптельскоп лиги Московского военного о-круга. Особенно активно использовались различные депутации. В частности, сильно было их влияние среди солдат и в советах крестьянских организаций.

В течение 700 лет государственная власть России представляла собой вертикальную структуру, осп которой, представляющие ее институты, опускались в общество, чтобы служить там стабилизирующим фактором. В результате вся социальная инфраструктура оказалась искривленной ввиду отсутствия горизонтальных связей, которые бы соединили людей друг с другом, независимо от государства. В результате, сцепления в обществе не создавалось, а отсюда—отсутствие баланса между ним н правительством. При таком патримониальном режиме, по замечанию американского историка Р. Пайиса, страна удерживалась вместе, только благодаря решительности правительства, по как только оно слабело, общество тут же обращалось в смуту.1

Сосредоточение у правящей элиты всего управления государством имело своим следствием отсутствие шге се людей, способных к управлению государственными делами,- и (в результате краха царизма) прежние государственные деятели были скомпрометированы, а те, кто их сменил, не обладали достаточным опытом и умением, чтобы решить проблемы, стоящие перед страной. Таким образом, падение правительства А. Ф. Керенского есть неспособность власти адекватно ответить на вызов времени.

Крупной ошибкой Временного правительства, политических партий было и то, что решение внешнеполитических -целей велось в отрыве от решения внутриполитических вопросов, волновавших солдат—вчерашних рабочих и крестьян. За период своего правления Временное правительство, партии кадетов, меньшевиков н эсеров показали «тотальную» невозможность руководить страной.

1 См.: Рфеэ Г^изэТа э сЬапсс / / СоштагДагу.—№ 4, 1992,-№ 3—Р. 28.

По итогам исследования сделаны следующие выводы:

— программа кадетов, предназначавшаяся для республиканской формы правления, не могла найти отклика в революционной России iB 1917 г., их буржуазные реформы, еще не осуществившись, стали уже «'вчерашним днем». Конституционным демократам не удалось добиться доверия большинства общества ма срезе проблем войны и мира;

— не лучшим образом да,иные вопросы решались меньшевиками и эсерами. Они своей медлительностью и соглашательством фактически тормозили революционный процесс, держали кур:с на его свертывание и ограничение рамками буржуазного строя;

■— вся политика Временного 'правительства, политических партии способствовала политическому расколу общества и, в определенной степени, ускорила процесс «полевения» трудовых масс и армии.

Партиями в войсках был(а создала соответствующая сеть военных организаций, через которые шла работа по завоеванию 'военнослужащих на свою сторону. Проводились ими меры и по демократизации армии, но они не выходили за рамки буржуазных преобразовашни. Поэтому в феврале-октябре 1917 г. особую остроту приобрели проблемы: несоответствие социального состава армии ее .классовому предназначению, бесправие солдатских масс, обновление командного состава ,н отправка частей на фронт.

С другой стороны, политические партии отстаивали в армии непопулярный курс империалистической войны, призывали к наступлению на фронте, швели смертную казнь, создавали ударные батальоны против революционного движения в армии и стране.

Практическая значимость диссертации! вытокает из ее вклада в дело восстановления исторической правды периода от Февраля к Октябрю; укрепления связи времен; введения в научный оборот огромного пласта иотаршческаго опыта предыдущих поколении; реабилитации ¡видных политических и военных деятелей. Не менее важными в практическом плате являются выводы о путях построения многой ар тайного общества па основе таких базовых ценностей, как территориальная и конституционно-правовая целостность государства, демократия, справедливая и активная внешняя политика.

В диссертации также подготовлен пакет практических предложении, связанных как с реформированием армии, так и с изучением военного строительства (молодым поколением.

Практические рекомендации автора сводятся к следующим:

1. В целях дальнейшего исследования проблемы: было бы полезным сосредоточить внимание на следующих малоизученных вопросах:

— анализ отечественной и зарубежной «сториографии военной деятельности партий кадетов, меньшевиков и эсеров (ма/рг—октябрь 1917г.);

— военной деятельности политических партий России в военно-учебных заведениях (1903—1917 г.'г.);

— изучение военно-политической деятельности видных деятелей партии «Народной свободы», меньшевиков и эсеров: М. М. Винапера, А.' Р. Года; Ф. И. Дана, П. Н. Милюкова, В. А. Степанова, М. И. Скобелева, И. Г. Церетели: В. М. Чернова, Н. С. Чхеидзе; -

— зарождения н распространения идей либерализма и русской армии.

2. Используя опыт разработки и принятия Закона «Об обороне» в 1922 году, представляется целесообразным осуществить 'комплекс мер, определяющих взаимоотношения политических партий и силовых структур как составных структур российского общества.

Эти правовые документы способствовали бы предотвращению пас кол а- армии по политическим могилам.

3. При составлении учебных программ ш тематических планов по отечественной истории для учащихся представляется необходимым ввести отдельную тему, посвященную проблемам военно-политической деятельности политических партий России.

4. В целях дальнейшего 'Осмысления и всестороннего раскрытия малоизвестных аспектов военных вопросов есть необходимость проведения наушю-теорешческнх конференций тг симпозиумов, проведения дискуссий в печаш с привлечением широкого круга ¡историков, дополнения экспозиций исторических музеев новыми архивными документами и материалами о деятельности политических лартий.

5. Представляется необходимым при последующих изданиях Военного энциклопедического словаря, энциклопедии Октябрьской революции и других подобных энциклопедий существенно расширить сгтисож фамилий лидеров и военных деятелей партий кадетов, ¡меньшевиков и эсеров (П. Б; Ак-сельрод, А. А. Аргунов, М. Б.инаеик, В. С. Венгерок. Г. В. Вернадский, М. М. В<.инавар, Л. Я. Герштейн, О. А. Ермажкий,

К. М. Ермолаев, М. П. Затоаакий, М. Д. Калуг,ни, В. Г. Ко-рспчев'скгш, Н. И. Ракитников, В. А. Степанов и другие).

Апробации исследования и публикации по теме

Содержание диссертации обсуждалось на заседаниях кафедры истории н нрава Казанского финансово-экономического института имени В. В. Куйбышева, кафедры отечественной истории Казанского государственного университета имени В. И. Ульянова-Ленина, кафедры гуманитарных и соцпалыю-экономнчсских дисциплин Казанского Высшего командного Краснознаменного танкового училища, на занятиях с преподавателями истории факультета переподготовки Гуманитарной академии Вооруженных Сил. Автор периодически выступал с научными сообщениями и лекциями среди курсантов, студентов, офицеров и преподавателей. Материалы н публикации используются в учебно-воспитательном процессе училища, а также в пропагандистской работе.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

— «Военные вопросы в программах соцпалнстов-револю-цпонеров» (февраль—октябрь 1917 г.)»,—ГАВС, 1992.—■ 0,6 П. Л.;

— «Военные вопросы в деятельности партии социалистов-революционеров (февраль—октябрь 1917 г.)»—КВТККУ, 1995.-1,3 П. Л.;

— «Некоторые проблемы новейшей отечественной п зарубежной истории и историографии», ч. 1, 2,—Казань, 1993,— 8,25 П. Л. (в соавторстве).

В. Поляков.