автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Волжское казачье войско (1730-1804 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Волжское казачье войско (1730-1804 гг.)"

На правах рукописи

ииаи52161

Курышев Андрей Витальевич

ВОЛЖСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО (1730-1804 гг.): СОЗДАНИЕ, РАЗВИТИЕ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В ЛИНЕЙНЫЕ КАЗАЧЬИ ПОЛКИ

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Волгоград 2007

003052161

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Тюменцев Игорь Олегович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Гражданов Юрий Дмитриевич,

Ведущая организация:

кандидат исторических наук, доцент Кусаинова Елена Викторовна

Волгоградский государственный педагогический университет

. - ¡/V

Защита состоится <о<?» 2007 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 212.029.02 при Волгоградском государственном университете (400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2007 г.

Ученый секретарь ¿У

диссертационного совета Кузнецов О.В.

Актуальность темы исследования. История российского казачества составляет значительную часть политической, военной, социальной и экономической истории Российского государства. Казачество играло ведущую роль в военном и хозяйственном освоении новых территорий, охране южных и восточных рубежей России XVI - начала XX в. Казачьи войска служили горнилом для сплава представителей различных этнических, социальных и конфессиональных групп населения Российского государства в единые социокультурные сообщества. Они способствовали победам русской армии. Их хозяйственный уклад был одним из факторов экономического развития дореволюционной России.

Зародившись в XV в. в виде вольных сообществ, казачество прошло несколько этапов развития на пути к превращению в военно-служилое сословие России. Одним из таких этапов стало "огосударствление"1 казачьих войск в XVIII в. В это время власти приступили к созданию новых казачьих линейных войск2, полковых и городовых формирований, которыми заселяли приграничные территории. Первыми линейными казачьими войсками стали Аграханское и Волжское. В отличие от Аграханского Волжское войско оказалось длительным социально-политическим экспериментом правительства, опыт которого использовался при создании других линейных войск. Оно просуществовало 50 лет, оказало значительное влияние на социально-политическое и экономическое развитие Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. Затем в два этапа, в 1770-1774 и 1776-1797 гг., было переселено на Терек, стало источником формирования Моздокского, Волгского и Астраханского линейных казачьих полков. Впоследствии эти полки вошли в состав Астраханского и Терского казачьих войск, ликвидированных в ходе Гражданской войны 1918-1920 гг.

На исходе XX в. в Российской Федерации возникло общественно-политическое движение, поставившее цель возродить казачество. Созданные в 90-х гг. прошлого столетия в виде общественных организаций казачьи войска приняли в 2006 г. обязательства по несению государственной службы. В обществе активно обсуждается идея использования казаков для защиты российских границ. Поэтому разработка истории Волжского войска представляется весьма актуальной как в научном, так и в общественно-политическом отношении.

Степень изученности темы. Накопление исторических сведений о Волжском казачьем войске проходило в три этапа: дореволюционный, советский (до 1990-х гг.) и современный.

1 Под термином «огосударствление» понимается процесс превращения бывших вольных казачьих войск в служилые казачьи войска Российского государства.

2 Под линейными казачьими войсками подразумеваются казачьи войска, созданные в ХУШ-Х1Х вв. по указам российского правительства и расположенные в линию для обороны военно-фортификационных сооружений - укрепленных линий и (или) государственных границ.

Дореволюционные исследователи касались отдельных аспектов истории Волжского войска в контексте истории других казачьих войск, регионов Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. Дореволюционным историкам и краеведам удалось осветить в общих чертах вопросы возникновения, этносоциального состава, административного устройства, хозяйственного уклада, службы, переселений на Северный Кавказ и преобразования Волжского войска в Моздокский, Волгский и Астраханский казачьи полки. Ученые определили виды вооружения волжских казаков, количество семей в отдельные годы существования войска. В трудах исследователей этого периода встречаются биографические данные волжских войсковых атаманов, описания войсковых регалий, сведения о волжских казачьих городках, информация об участии волжских казаков в повстанческих движениях самозванцев 1770-х гг., о вторжении на территорию войска киргиз-кайсаков3.

Наиболее обширные данные по всем указанным вопросам содержатся в трудах астраханского казачьего историка И.А. Бирюкова. Он был единственным, кто обратил внимание на то, что Волжское войско

3 Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. СПб., 1869. Ч. I. С. 166-168; Ч. III. С. 125; Военно-статистическое обозрение Российской Империи. Т. V. СПб., 1852. Ч. 5. Астраханская губерния. Приложение I. С. 13-14; Гарский В. Персидский // Русский биографический словарь / Под ред. A.A. Половцева / Репринт, воспр. изд. 1902 г. М., 2000. С. 568; Географическо-статистический словарь Российской Империи / Сост. П. Семенов. Т. II. СПб., 1865. С. 137; [Казин В.Х.] Казачьи войска. Хроника /Репринт, воспр. изд. 1912 г. Б/м., 1992. С. 7, 173, 193, 195, 205-206; Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем. Владикавказ, 1912. С. 128; Леопольдов А. Статистическое описание Саратовской губернии. Составленное Андреем Леопольдовым: в 2 ч. СПб., 1839. Ч. 1. С. 40; Ч. 2. С. 62-64; Его же. Исторический очерк Саратовского края. М., 1848. С. 88; Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. 1. Вып. 1-2. Саратов, 1998; Вып. 2. Саратов, 1900; Вып. 3. Саратов, 1901; Вып.

4. Аткарск, 1902; Михайлов И. Вторжение Пугачева в пределы Астраханской губернии // Астраханский сборник. Вып. 1. Астрахань, 1896. С. 269-286; Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовая вольница: в 2 ч. Ч. I-II. Т. XVII-XVIII. СПб., 1901; Потто В.А. Два века терского казачества / Репринт, изд. 1912 г. Ставрополь, 1991. С. 235-283; Пушкин A.C. История Пугачева. Капитанская дочка. Уфа, 1978. С. 98, 147; Ригельман А.И. История о донских казаках. Ростов н/Д., 1992. С. 156, 180, 190, 202; Рыбушкин М. Записки об Астрахани. Астрахань, 1912. С. 95-97, 101-102; Скворцов В. Историко-статистический очерк Астраханского казачьего войска. Саратов, 1890. С. 15, 26-27, 39-40, 394; Терещенко A.B. Царицын и Дубовский посад. СПб., 1848. С. 17-19, 21-24; Юдин П.Л. С Волги на Терек // Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 536-541.

образовалось на базе другого казачьего войска - Войска Царицынской линии казаков в результате отказа от идеи заселения Царицынской линии4.

Для дореволюционных краеведов были характерны смешение исторических понятий, названий и имен. А.Ф. Леопольдов смешивал понятия "волжское казачество" и "Волжское казачье войско". М. Рыбушкин ошибочно отождествлял Волжское и Астраханское казачьи войска, путал самозванцев Е. Пугачева и Ф. Богомолова. Ни одному из дореволюционных историков не удалось избежать фактических неточностей и ошибок.

По вопросам этносоциального состава Волжского войска, переселений волжских казаков на Терек, их участия в Пугачевском движении в дореволюционный период высказывались различные мнения.

А.И. Ригельман, А.Ф. Леопольдов, A.B. Терещенко, П. Семенов, П.Л. Юдин считали, что в состав Волжского войска вошли только донские казаки. П.Г. Бутков, В.В. Скворцов, И.А. Бирюков и В.А. Потто полагали, что войско состояло из бывших донских казаков и живших на Дону малороссов и великороссов. А.Н. Минх утверждал, что кроме донских казаков, украинцев и русских в волжские казаки записались выходцы из кавказского плена, крещеные горцы и младшие военные чины, вышедшие в отставку.

И. Михайлов считал, что переход волжских казаков на сторону Е. Пугачева был спровоцирован действиями губернских властей и войск. По мнению Д.Л. Мордовцева, волжские казаки присоединились к самозванцу из-за малочисленности и плохой военной оснащенности Волжского войска. Его точку зрения поддержал И.А. Бирюков. А.Н. Минх выделял в качестве причин перехода волжских казаков к Е. Пугачеву, кроме названных Д.Л. Мордовцевым, склонность казаков к воровству.

А.Ф. Леопольдов ошибочно считал, что волжские казаки переселялись на Терек только один раз - в 1771 г. П. Семенов утверждал, что оба переселения на Терек были наказанием волжских казаков за переход к Е. Пугачеву. В отличие от него Д.Л. Мордовцев полагал, что только второе переселение было наказанием за измену престолу. Взгляды П. Семенова и Д.Л. Мордовцева на эту проблему легли в основу распространенных в историографии мнений о волжских казаках как о политически неблагонадежных людях, об их втором переселении на Терек, как о наказании за участие в Пугачевском движении.

В.В. Скворцов впервые объяснил причину второго переселения необходимостью обороны и колонизации границ на Кавказе. Его точки зрения придерживались П.Л. Юдин и В.А. Потго. П.Л. Юдин впервые критически отнесся к данным историографии о Волжском войске. Обратил внимание на связь между переселениями. Считал, что они имели общие

4 Бирюков И.А. Астраханские казаки. Исторические очерки и рассказы. Географические, экономические и служебные сведения о войске. Астрахань, 1904. С. 6,8,32-34,163-169; Его же. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Саратов, 1911. Ч. I. С. II, 35-39, 110-113,192-260; Ч. И, С. 51-53, 612619; Его же. Несколько глав из истории Волжского казачьего войска // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1912. № 2. С. 21 -32; № 3. С. 3-31; № 4. С. 3-26.

причины, а решение о первом переселении было принято не в 1770, а в 1769 г. В.А. Потто полагал, в отличие от В.В. Скворцова и П.Л. Юдина, что решение о первом переселении было принято в 1765 г. А.Н. Минх и А.И. Бирюков по вопросу второго переселения занимали двойственную позицию, принимая точки зрения Д.Л. Мордовцева и В.В. Скворцова одновременно.

Для первого этапа историографии Волжского войска характерно широкое использование наряду с письменными источниками народных преданий. В трудах преобладал описательный подход к изложению материала. У историков отсутствовало стремление выяснить причины исторических событий, изучить предметы и явления в многообразии и конкретно-исторических условиях возникновения и развития, выявить их специфику.

Вклад советских ученых в изучение истории Волжского войска минимален. Их сведения о волжских казаках базируются в основном на данных дореволюционной историографии и преданиях, интерпретированных с позиции классового подхода, содержат ошибки. Из всех советских историков, писавших о Волжском войске, только Г.С. Сколкову и А.П. Пронштейну удалось дополнить его историю новым, весьма скромным, фактическим материалом. Г.С. Сколков констатировал, что волжские старшины владели винокурнями и крепостными крестьянами, отмечал факт закрепощения волжских казаков помещиками5. А.П. Пронштейн сообщил сведения о размежевании земель Волжского и Донского войск, захвате Дубовки Е. Пугачевым6. В историографии советского периода утвердилось мнение о бедности и угнетенности Волжского войска, являвшихся, по мнению ученых, причинами участия волжских казаков в движении самозванца. Второе переселение на Терек рассматривалось исключительно как наказание за переход к Е. Пугачеву.

Современным историкам удалось существенно дополнить данные историографии Волжского войска. Исследовав историю создания и первых лет существования Царицынской линии, Т.И. Лавринова выявила ценные сведения о проектах колонизации Волго-Донского междуречья 1720-х гг. Они позволяют внести существенные уточнения в вопрос о причинах возникновения Волжского войска7. Ознакомившись с архивным делом Военной коллегии, Ю.М. Лавринов отметил факт применения донской старшиной репрессий по отношению к переселенцам на Царицынскую линию, осветил результаты расследования дел переселенцев комиссией

5Сколков Г.С. Царицын-Сталинград в прошлом. Очерк первый (1589-1862 гг.). Сталинград, 1928. С. 34, 37.

6 Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке. Ростов н/Д., 1961. С. 32,

318.

'Лавринова Т.И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720 гг. и первые годы существования: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 1990. С. 11-14.

кн. И.Ф. Барятинского8.0.В. Агафонов сообщил новые данные о вооружении и одежде служащих волжских казаков9. В исследовании, посвященном терскому казачеству, H.H. Великая подняла вопросы правового статуса, землевладения, службы, хозяйственной и религиозной жизни Моздокского и Волгского полков10. Петербургский исследователь С.А. Козлов касался вопросов создания и колонизации Азово-Моздокской линии. Он выяснил новые факты и особенности службы моздокских и волгских казаков".

Для третьего этапа характерно расширение источниковой базы сведений за счет архивных делопроизводственных материалов и поиск новых путей исследования.

Анализ отечественной историографии позволяет прийти к выводу, что история Волжского войска специально не исследовалась и поэтому недостаточно изучена. Большинство историков лишь затрагивало отдельные аспекты этой темы в процессе изучения истории других казачьих войск, регионов Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. В научной литературе лишь в самых общих чертах отражены вопросы образования Волжского войска, службы и переселений на другие земли, участия в социально-политических движениях 1770-х гг., перевода в полковое казачество. Вопросы создания Войска Царицынской линии казаков, административно-политического и социального устройства, хозяйственного уклада Волжского войска практически не изучены. Причинно-следственные связи большинства исторических событий Волжского войска не установлены. Выявленные историками причины и следствия, а также оценки событий спорны. Данные исследователей о Волжском казачьем войске за редким исключением носят описательный характер, фрагментарны, содержат множество фактических ошибок, неточностей, противоречивую информацию. Они требуют тщательной проверки более достоверными сведениями из архивных и опубликованных исторических источников.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выяснить причины и особенности возникновения, административно-политического, социально-экономического развития и преобразования в линейные казачьи полки Волжского казачьего войска.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи.

• Выявить причины, уточнить цели, определить особенности образования Волжского казачьего войска.

• Определить общие для всех казачьих войск и специфические черты хозяйственного уклада, административно-политического, социального устройства и службы Волжского казачьего войска в 1735-1769 гг.

8 Великая H.H. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Ростов н/Д, 2001. С. 77-81,94, 111-115,170.

9 Агафонов О.В. Казачьи войска Российской Империи. М., 1995. С. 402-403, 475-476.

10 Великая H.H. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Ростов н/Д., 2001. С. 77-81,94, 111-115, 170.

" Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (XVI-XV1II). СПб., 2002. С. 85-87, 96-106.

• Установить причины, характер и основные последствия участия казаков Волжского войска в военных и социально-политических событиях, происходивших в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе в 1770-1775 гг.

• Выяснить причины, особенности и последствия переселения на Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество.

■ Определить вклад Волжского казачьего войска в процесс колонизации Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, его место в ряду казачьих войск Российской Империи XVIII в.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1730 по 1804 г. Нижняя хронологическая граница обусловлена годом появления первого проекта создания в Нижнем Поволжье линейной казачьей команды. Верхнюю хронологическую границу исследования определила дата присоединения бывших волжских войсковых казаков к Астраханскому казачьему полку, завершившего их перевод в полковое казачество.

Географические рамки исследования ограничены регионами Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, на территории которых существовали и служили Волжское казачье войско и созданные на его базе казачьи полковые формирования.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма и объективности. Они позволяют изучать предметы и явления в многообразии и конкретно-исторических условиях их возникновения и развития. В ходе диссертационной работы использовались как общеисторические, так и специальные методы научного исследования. Историко-генетическийметод помог проследить динамику исторического развития Волжского войска, социального развития волжских войсковых казаков от представителей разных этносоциальных групп населения феодального государства до полкового казачества. Историко-сравнительныйметод позволил сравнить различные аспекты исторического развития, условия существования Волжского войска и других казачьих войск, полков и городовых команд Нижнего Поволжья, Дона и Северного Кавказа. Историко-типологичестйметод способствовал определению социальной стратификации Волжского войска, направлений и видов служебной и хозяйственной деятельности волжских казаков. Сочетание историко-сравнительного и историко-типологического методов помогло выявить общие и специфичные черты социально-политического, административного и экономического развития Волжского войска и других казачьих войск. Историко-системный метод дал возможность рассмотреть историю Волжского войска в контексте политического и социально-экономического развития других казачьих войск, Нижнего Поволжья, военно-политической ситуации на Северном Кавказе. Выявить причины и показать последствия его возникновения, развития и преобразования в казачьи полки. Метод просопографического описания дал возможность восстановить и уточнить на основе биографических данных волжских казаков и старшин некоторые исторические события Волжского войска, их датировки. Метод этнографических параллелей позволил использовать при описании военных традиций, вооружения, технологий производств и промыслов волжских войсковых казаков сведения о традициях и технологиях донских войсковых,

моздокских, волгских и астраханских полковых казаков, а также данные о традиционных занятиях населения Нижнего Поволжья. Метод статистической обработки количественных и качественных признаков помог определить пропорции социальных категорий населения, направлений и видов службы Волжского войска, землевладений, образованных на бывшей территории войска, жалованья волжских и других казаков, рентабельность кустарных производств.

Источниковую базу исследования составляют письменные источники и изобразительные материалы.

Письменные источники включают опубликованные и архивные материалы по истории Волжского войска, других казачьих войск, Нижнего Поволжья и Северного Кавказа XVIII-XIX вв., Пугачевского движения. Подавляющее большинство неопубликованных источников впервые вводится в научный оборот. Письменные источники можно разделить на 5 групп.

1. Законодательные акты. Большинство указов опубликовано в "Полном собрании законов Российской Империи", "Актах A.A. Лишина", сборниках документов по истории Пугачевского движения, трудах казачьих историков12. Конспективное изложение неопубликованных указов обнаружено в делах Сената и Военной коллегии13. Источники этой группы содержат данные о создании Волжского войска, определении его границ, службе казаков, регламентации всех видов деятельности и переселениях на Терек. В законодательных актах имеются также сведения о взаимоотношениях волжских казаков с донскими казаками, участии в Пугачевском движении, обороне и колонизации Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. Значительный интерес представляют нормативные документы о преобразованиях в казачьих войсках XVIII в., социально-политическом и административном устройстве, хозяйственном укладе казачьих войск, полгав и команд.

12 Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные генерал-майором А.А. Лишиным. Новочеркасск, 1894. Т. II. Ч. I-II; Документы ставки Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений 1773-1774 гг. / Под ред. Р.В. Овчинникова. М., 1975. С. 49-52, 77-78, 390-391, 400-401; Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. VI, VIII-X, XII-XIV, XVI, XIX-XX, XXVIII; Пугачевщина. Т. 3. М„ 1927. С. 42-42; Бирюков И.А. История... Ч. I С. 195,200-202, 218, 221, 229, 235-237, 242-243, 249-250, 255-256; Его же. Несколько глав... № 3. С. 4-5, 7-8, 16-19,25-28; № 4. С. 5-7,13-15,19-20; Ригельман А.И. Указ. соч. С. 156, 180; Хрестоматия по истории родного края. Волгоград, 1970. С. 57-58, 67-68; Юдин П.Л. Указ. соч. С. 534-536.

13 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 154 "Жалованные грамоты на вотчины и дворянство", Ф. 248 "Сенат и сенатские учреждения (объединенный фонд), Ф. 350 "Ландрацкие книги и ревизские сказки"; Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 20 "Воинская (секретная) экспедиция Военной коллегии (Казачье повытье)", Ф. 23 "Воинские комиссии Военной коллегии", Ф. 52 "Именной фонд Г.А. Потемкина"; Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1341 "Первый департамент Сената".

2. Делопроизводственная документация. Небольшая часть источников этой группы опубликована в сборниках документов14 и научной литературе15.

Архив Волжского войска был утрачен в годы гражданской войны. Сохранившиеся документы не составляют отдельных собраний или коллекций. Они рассеяны по фондам центральных и областных российских архивов. Делопроизводственные материалы представлены документами Сената16, учреждений Военной коллегии17, президента Военной коллегии Г.А. Потемкина18, астраханских губернских" и царицынских уездных20 учреждений. Источники этой группы содержат обширные данные о причинах, процессах и последствиях создания, переселения на Терек и преобразования в Моздокский, Волгский и Астраханский казачьи полки Волжского казачьего войска. В делопроизводственных материалах нами обнаружена ценная информация о правах, обязанностях, землевладении, хозяйственном укладе, социальном и административном устройстве, этносоциальном составе и численности Волжского войска. Документы госучреждений содержат сведения о нереализованных проектах переселения волжских войсковых казаков на другие земли в 1735-1772 гг.,

14 О Волгских казаках // Материалы к истории Терского казачьего войска / Сост. И.И. Дмитренко. Б/м., 1897. С. 39-74; Журнал заседаний общего присутствия Саратовской Конторы опекунства иностранных. Т. I. 1774 г. / Под ред. И.Р. Плеве. Саратов, 1996; Крестьянская война 1773-1775 гг. в России. М., 1973. С. 219-220, 392-393; Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. Вып. 4. Социально-экономическое развитие России в первой половине XVIII в.: Уч. пособ. для вузов по спец. "История" / Сост. Н.В. Козлова, В.Р. Тарловская, Д.Н. Шанский. Под ред. А.Д. Горского. М., 1988. С. 19-29; Пугачевщина. Т. 2. М., 1926. С. 238-242, 250; Там же. Т. 3. М„ 1927. С. 304-306, 309-310; Хрестоматия... С. 70-71.

15 Берже А.П. Пугачев на Кавказе // Русская старина. 1883. № 3. С. 167; Бирюков И.А. История... Ч. I. С. 110-112, 205-206, 240-241, 245-247; Его же. Несколько глав... № 2. С. 23; № 4. С. 9; Из записок князя П.В. Долгорукого. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны // Вокруг трона. Волгоград, 1989. С. 131-132. Примечания; Потто В.А. Указ. соч. С. 271-273; Распоряжение Астраханской губернской канцелярии об устройстве винокурения в селе Черепаха, имении губернатора Н.А. Бекетова // Астраханские губернаторы Историко-краеведческие очерки. Астрахань, 1997. С. 43.

16 РГАДА. Ф. 23 "Кавказские дела", Ф. 248 "Сенат и сенатские учреждения (объединенный фонд)"; РГИА. Ф. 1341 "Первый департамент Сената".

17 РГВИА. Ф. 20 "Воинская (секретная) экспедиция Военной коллегии (Казачье повытье)", Ф. 23 "Воинские комиссии Военной коллегии".

18 РГВИА. Ф. 52 "Именной фонд Г.А. Потемкина".

19 Государственный архив Астраханской области (ГААО). Ф. 1 "Канцелярия Астраханского гражданского губернатора", Ф. 13 "Астраханское губернское правление", Ф. 394 "Астраханская губернская канцелярия", Ф. 476 "Кавказское наместническое правление".

20 РГАДА. Ф. 6 "Уголовные дела по государственным преступлениям", Ф. 600 "Царицынская воеводская канцелярия".

взаимоотношениях волжских войсковых, уездных и губернских властей, биографические данные волжских войсковых атаманов и старшин. В источниках есть информация о службе волжских казаков в составе Волжского войска и Московского легиона, их жалованье, участии в Пугачевском движении и борьбе с ним. Большое значение имеют сведения о военной и социально-политической ситуации на Дону, Кавказе и в Нижнем Поволжье, процессах колонизации этих регионов в XVIII в. Несомненную ценность представляют данные о строительстве Моздокской и Азово-Моздокской укрепленных линий, условиях жизни неказачьего населения Волжского войска, службе и штатах волжских казачьих городовых команд, армейских и казачьих частей Северного Кавказа, государственном бюджете 1734 г., ценах на орудия производства и продукты питания в 1732-1774 гг.

3. Статистические и историко-географические описания Представлены опубликованными экономическими и статистическими описаниями Астраханской и Кавказской губерний начала XIX в. И.А. Гильденштедта, Н.В. Равинского, П.И. Небольсина и И.Ф. Штукенберга21. В эту группу также включены академические известия 1780 г.22, материалы для оценки земель Саратовской губернии 1904 г.23, отчеты царицынского коменданта Чистякова (1762)24, саратовских губернаторов И.И. Поливанова (1784)25 и Игнатьева (1850)26. Указанные

21 Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия господина академика И.А. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809; Небольсин П Очерки Волжского низовья. СПб., 1852; Равинский Н.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. По гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству, сочиненное по начертанию Императорского Вольного Экономического Общества, Высочайше одобренному, и тщанием и иждивением онаго Общества изданное. СПб., 1809; Статистические труды Ивана Федоровича Штукенберга, издаваемые сыном автора, Антоном Штукенбергом, корпуса инженеров путей сообщения подполковником. Т. 1. Описание 24 губерний. Ст. XVIII Описание Саратовской губернии. Пер. с нем. яз. СПб., 1858.

22 Академические известия на 1780 год. Ч. VI. СПб., 1780.

" Материалы для оценки земель Саратовской губернии. Вып. V. Техника полеводства. Ч. I. Крестьянское хозяйство. Саратов, 1904.

24 Рапорт из Царицынской комендантской канцелярии. 1761 г. Географические известия по городу Царицыну и его уезду // Архив Санкт-Петербургского филиала РАН. Ф. 3. Оп. 10-6. "Канцелярия Академии Наук. Географические известия по городам и местностям, полученные из разных мест в ответ на вопросы, разосланные сухопутным шляхетным корпусом". Д. 124. 1761. XII. 20. Л. 1-8.

25 Описание Саратовского наместничества // Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. Е. IV. № 68. Л. 1-22об. Рукопись опубликована: [Поливанов И.И.] Описание Саратовского наместничества // Исторический и географический месяцеслов на 1785 г. СПб., [1784]. С. 33-72.

26 Игнатьев. Дубовка. Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии // Архив Русского географического общества. Р. 36. Оп. 1. Д. 8 Л. 5-10.

источники содержат сведения о природно-климатических условиях, ценах на провиант, традиционных сельскохозяйственных занятиях и технологиях, годовом земледельческом цикле населения Нижнего Поволжья. Кроме того, они дополняют данные других источников о создании, этносоциальном составе и преобразовании в казачьи полки Волжского войска, заселении войсковых земель экономическими крестьянами, а также о хозяйственном укладе, селениях, церквах, одежде, вооружении, численности моздокских и волгских полковых казаков.

4. Справочная литература Представлена опубликованными и рукописными материалами27, хроникой Кизлярского казачьего полка 15781845 гг.28. Содержит материал для сравнительного анализа исторического развития волжского и терского казачества. Дополняет данные о производственных технологиях волжских казаков, о бывших казаках Волжского войска, живших на Волге в 1788-1803 гг.

5 .Дневники, путевые записки. Сведения из трудов И. Лепехина (17681769), И.П. Фалька (1769-1770), П.С. Палласа (1773), И. Болтина (1782) дополняют данные о природно-климатических условиях, селениях, постройках, хозяйственных занятиях, населении Волжского войска и Нижнего Поволжья, службе волжских и донских казаков, Дубовской Переволоке29. Определенный интерес представляет информация С.Г. Гмелина (1768-1770) о вооружении и службе донских казаков на

27 Рецептура и технологический режим на "Сарептский хлеб" опарным способом из муки пшеничной 1 -го и 2-го сорта на дрожжах прессованных или сушеных // Архив Государственного историко-этнографического и архитектурного музея-заповедника "Старая Сарепта" (АМЗСС). Ф. Научного отдела. Д. «Хлебопечение»; Домашнее виноделие/ Сост. C.B. Родионова. М., 1996; Российский винокур. Старинные рецепты. Собран из разных иностранных и российских сочинений и записок / Репринт, воспр. изд. 1796 г. М., 1993; Симоненко П.Ф. Образцовая кухня и практическая школа домашнего хозяйства. 3000 рецептов, проверенных практикою. М., 1892; Энциклопедический словарь Э.Ф. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. 12. М., 1991. С. 466564; СГУАК. Опись документов и дел исторического архива. Вып. 1. Дела "Сенатские" / Сост. А. Гераклитов. Саратов, 1914.

28 Историческое сведение (Рапорт командующего Кизлярским полком подполк. Алпатова 31 июля 1854 года № 4530) // Сборник Любителей Казачьей старины. Владикавказ, 1912. № 2. С. 3-19.

29 Болтин И. Хорография Сарептских целительных вод. С приложениями нужных сведений и советов для имеющих намерение к тем водам ехать для своего пользования. СПб., 1782. С. 118-128; Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. Ч. 1: 1768 и 1769 гг. СПб., 1771. С. 421-446; Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Часть третья. Половина вторая. СПб., 1788. С. 148-157,206-214,264-274; Полное собрание ученых путешествий по России. Т. 6. Записки путешествия академика Фалька. СПб., 1824. С. 110-140, Фальк И.П. Статьи для топографического познания Русской Империи. Т. 1. СПб., 1785 // АМЗСС. Ф. Основной. № 4387 (2). Пер. с нем. яз. Л.Ф. Шварц. Л. 1об.-2об.

Царицынской линии, численности и хозяйственном укладе Астраханского казачьего полка30. Сведения Н.Я. Озерецковского (1782-1783) дополняют данные других источников о волжских атаманах, переселениях на Терек, станицах и службе моздокских и волгских казаков31. В труде И.Г. Георги (1799) содержится информация общего характера о социальном и административном устройстве, хозяйственном укладе, землях, службе, численности и втором переселении Волжского войска. Она не датируется определенным временем, основана на чужих недостоверных сведениях и требует проверки другими данными. Ученый также опубликовал собственные ценные наблюдения о станицах, административном устройстве и службе Моздокского и Астраханского полков, о военных традициях и бытовой культуре донских казаков32.

Изобразительные материалы состоят из опубликованных карт Волжского войска, укрепленных линий Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, гравюр, рисунков, фотографий построек, оружия, одежды, печатей волжских казаков33. Они играют вспомогательную роль в исследовании, дополняя данные других источников. Содержат информацию о территории расселения, специфике административного устройства, вооружения, одежды, построек и хозяйственных занятий волжских войсковых казаков.

Таким образом, основную часть источниковой базы исследования составляют законодательные акты и делопроизводственная документация. Обширный круг источников позволяет критически осмыслить данные историографии о Волжском войске, привлечь к изучению его истории новые материалы, восстановить картину исторического развития, причины и последствия возникновения и преобразования в казачьи полки Волжского казачьего войска.

Научная новизна исследования. Впервые выполнено специальное научное исследование, посвященное истории Волжского войска с момента его зарождения до преобразования в казачьи полки.

- Выявлены причины, уточнены цели, определены особенности возникновения Волжского казачьего войска. Вопреки традиционному мнению

30 Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Пер. с нем. яз. Ч. I: Путешествие из Санктпетербурга до Черкасска, главного города Донских казаков в 1768 и 1769 гг. СПб., 1771; Там же. Ч. II: Путешествие от Черкасска до Астрахани и пребывание в сем городе: с начала августа 1769 по 5 июня 1770 г. СПб., 1777.

31 Озерецковский Н.Я. Путешествие по России. 1782-1783. Дневник. СПб., 1996. С. 108-109, 118-120.

32 Георги И Г. Описание всех, обитающих в Российском государстве, народов и их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопримечательностей. Ч. 4. СПб., 1799. С. 205-218.

33 Агафонов О.В. Указ. соч. С. 402-403; Бирюков И.А. Астраханские казаки... С. 34; Его же. История... Ч. I. С. 220-221, 224, 248; Великая H.H. Указ. соч. С. 258; Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко и др. СПб., 1912. Т. VII. С. 29; Дуров В. За службу верную и ревностную // Родина. 2005. № 8. С. 78-79; Иванов С.О., Андреев А.Р. История Камышина. Волжская торговля в XVI-XIX веках. М., 1999. С. 69-72.

ученых, установлено, что образование Волжского войска было сложным и многоэтапным процессом. Вначале в целях охраны и содержания Царицынской линии, колонизации прилегающих к ней земель правительство решило создать линейную казачью часть в составе Войска Донского. Затем с теми же целями, а также для усиления военно-политического контроля над донской территорией было создано Войско Царицынской линии казаков. Ему предполагалось отдать часть земель Войска Донского. Сопротивление донской старшины вынудило правительство отказаться от передачи донских земель линейному войску. Новое войско расселили вдоль побережья Волги, расширили его этносоциальный состав, сократили численность, изменили служебные задачи, атрибутику и переименовали в Волжское казачье войско.

- Определены общие и специфические черты административно-политического, социального устройства, хозяйственного уклада и службы Волжского войска. Прослежены причины их появления и динамика развития. Выявлены благоприятные и неблагоприятные периоды для развития волжских казачьих хозяйств, их зависимость от динамики развития войсковой службы. Установлены социальные категории и способы формирования казачьего и неказачьего населения Волжского войска. Выявлена дифференциация волжских станичных обществ в зависимости от семейного положения и отношения к службе глав казачьих семей. Установлены названия волжских казачьих селений, имена атаманов и старшин, не отраженные в научной литературе. Выяснено соотношение групп боеспособного и небоеспособного населения Волжского войска, его зависимость от общего роста войскового населения. Вопреки бытующему в историографии мнению установлено, что служебный быт волжских казаков отличался от их домашнего быта, большинство казаков Волжского войска жило зажиточно, имело средний материальный достаток.

- Выявлены причины и последствия, освещены особенности участия казаков Волжского войска в социально-политических событиях 1770-1775 гг.: образовании и колонизации Моздокской линии, русско-турецкой войне 17681774 гг., обороне войсковой территории от киргиз-кайсаков, народных движениях Ф. Богомолова и Е. Пугачева. Определено, что данные Д.Л. Мордовцева и А.Н. Минха о политической неблагонадежности волжских казаков основаны на необъективных оценках астраханского губернатора и царицынского коменданта. Установлено, что переход волжских казаков к Е. Пугачеву был вынужденной мерой и не имел для них последствий в виде массовых репрессий и переселения на Кавказ.

- Определены причины, особенности и последствия второго переселения на Терек и перевода в полковое казачество волжских казаков. Установлено, что оба переселения были этапами одного процесса. Определены цели, освещен процесс разработки и реализации проекта заселения войсковых земель экономическими крестьянами. Сформулированы традиционные, универсальные для России XVIII в. принципы и методы укрепления и правительственной колонизации границ, образования линейных казачьих полков.

- Выяснено значение Волжского войска для обороны и колонизации Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, определено его место в ряду казачьих войск, истории казачества и России. Скорректированы и дополнены данные научной

литературы по всем рассмотренным вопросам истории войска. Скорректированы данные источников, содержащие искаженную информацию.

Практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения и выводы могут быть использованы при подготовке новых научных исследований и обобщающих работ по истории других казачьих войск, Нижневолжского и Северокавказского регионов, российского казачества, истории России XVIII в.; при разработке общих и специальных курсов по истории России, Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, российского казачества; в современной общественно-политической практике при выработке политических решений в отношении казачества; при подготовке историко-этнографических реконструкций и в музейной практике.

Апробация работы. Основные выводы диссертационного исследования изложены на Международных научных конференциях "Мир Шолохова: история и культура" (ЮНЦРАН, г. Азов, 2005), «Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур» (Волгоград, 2006), Региональной (ЮФО) научной конференции «Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России» (ЮНЦ РАН, г. Азов, 2006), межрегиональных научных конференциях "Историческое и этнокультурное развитие Нижнего Поволжья" (Волгоград, 2004), "Народы Нижнего Поволжья в контексте регионального развития" (Волгоград, 2005), региональных научных конференциях "Краеведческие чтения" (Волгоград, 2003,2006), "Российское казачество: история и современность" (Волгоград,

2004), "Волгоградское краеведение и военная история России" (Волгоград,

2005), научных конференциях для аспирантов и преподавателей ВолГУ (Волгоград, 2003-2005). По теме диссертации опубликовано 8 статей общим объемом 9,3 п/л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, двух приложений.

Во Введении обоснована актуальность темы, дан анализ научной литературы и источников, определены цель и задачи, хронологические и географические рамки, методологическая основа исследования, отмечена научная новизна, обоснована композиция диссертации.

В первой главе «Образование Волжского казачьего войска» выявлены причины, проанализирован процесс создания Войска Царицынской линии казаков и его преобразования в Волжское казачье войско.

Внешнеполитический фактор играл решающую роль в колонизации пограничных окраин России. Заселение и экономическое освоение Нижнего Поволжья стали возможны только после появления военно-фортификационного сооружения - Царицынской линии. Присутствие на линии регулярных войск позволило правительству влиять на социально-политические (в т.ч. миграционные) процессы на Дону и в Нижнем Поволжье, помогло завершить административно-политическое подчинение донского казачества. Это дало возможность начать колонизацию Кавказа путем принудительного переселения донских казаков, формирования из них линейного Аграханского казачьего войска. Держать солдат на экономически неосвоенной территории в районе Царицынской линии было невыгодно. Правительство решило заселить эти земли служилыми «с земли» людьми.

Поселенцы должны были заменить регулярные линейные войска, обеспечить линию материально-техническими ресурсами, начать хозяйственное освоение региона. В 1720-х гг. правительство безуспешно пыталось найти кандидатов на переселение. Оно не желало заселять линию представителями податных сословий по экономическим соображениям. Опасаясь политического усиления Войска Донского, не решалось селить на линии донских казаков и расширять их войсковую территорию. Введение в стране подушной подати увеличило численность податного населения и уменьшило социальную базу правительственной колонизации окраин.

В преддверии русско-турецкой войны 1735-1739 гг. возобновился вопрос о заселении Царицынской линии. Строительство на Дону российских крепостей усилило позиции государства в этом регионе. Правительство сочло возможным рассмотреть в 1730 г. проект кн. М.М. Голицына по заселению Царицынской линии донскими казаками. Он предполагал образование в составе Войска Донского группы из 1000 семей казаков-переселенцев, живущих и служащих на линии под контролем правительственных войск. Смерть фельдмаршала помешала реализации проекта. В Сенате также слушался проект колонизации линии полками служилых людей. Он имел перед проектом М.М. Голицына преимущества политического характера, но был отвергнут по организационно-экономическим соображениям. На основе идеи М.М. Голицына в 1731 г. был разработан проект, предполагающий выделение из состава Войска Донского вместе с территорией линейного казачьего формирования войскового типа. Оно ставилось в положение экономической и политической зависимости от государства и политико-экономической конфронтации с Войском Донским.

В течение 1731-1733 гг. проект претерпел изменения. Численность переселенцев на линию была доведена до 1200 семей. Определилась территория их расселения. Разрешено было верстать в линейные казаки представителей неказачьего населения Войска Донского. Новое образование получило статус казачьего войска, соответствующие права, обязанности, атрибуты. Оно стало называться «Войском Царицынской линии казаков».

Донские старшины были недовольны решением петербургских властей. Они оказали давление на Военную коллегию, убеждая отказаться от создания нового войска. Казаки, согласившиеся на переселение, подверглись репрессиям. В результате руководство страны было вынуждено отказаться от идеи отторжения от Войска Донского верховых юртов. Новое войско перевели на пустующие земли вдоль правого берега Волги за пределы донской территории. Войсковой состав был сокращен до 1057 человек. Войско Царицынской линии казаков переименовали в Волжское казачье войско. Ему была поручена охрана Волги между Саратовом и Царицыным от набегов кочевников и другая служба внутри государства. Охрана Царицынской линии возлагалась на Войско Донское, что повлекло увеличение численности донских линейных команд. В состав войска вошли донские и украинские казаки, военные слободчане, мещане и крестьяне из числа великороссов и малороссов, греки и, возможно, крещеные представители кавказских народов. Права и обязанности Волжского войска были регламентированы в 1733 г. Сенатом и Военной коллегией, утверждены в 1734 г. жалованной грамотой

императрицы. В социальной стратификации казачьих обществ оно заняло позицию между исторически сложившимися казачьими войсками и полковым, городовым казачеством. Процесс образования Волжского войска был завершен в целом к 1735 г., с началом его военной службы, и, окончательно, в конце 1730-х - начале 1740-х гг., после оформления войсковой территории, этносоциального состава и институтов административной и церковной власти.

Причинами создания Войска Царицынской линии казаков были необходимость содержания Царицынской линии, обороны и колонизации Волго-Донского междуречья представителями неподатных сословий, стремление государства установить военно-политический контроль над территорией Среднего и Верхнего Дона, ослабить Войско Донское в экономическом и социально-политическом отношениях. Российские власти частично достигли своих целей. Причиной образования Волжского казачьего войска стало стремление Сената сохранить созданное линейное войско, имущество и жизнь линейных казаков, осуществить колонизацию Волжского побережья. Необходимости в охране Волги целым казачьим войском не было. Донские казаки и гарнизоны волжских городов справлялись с этой задачей. Служба Волжского войска в Поволжье вместо донцов была не причиной, а следствием его создания. Необходимость в колонизации Царицынской линии осталась. Правительство пресекало попытки «вольной» колонизации Поволжья, выдвигало собственные проекты заселения этих земель. Военно-оборонительное значение укрепленной линии, образованной волжскими станицами вдоль побережья Волги, было условным. Ей отводилась роль препятствия на пути проникновения в глубь государства подвластных России кочевых народов.

Во второй главе «Экономическое, социальное и административно-политическое развитие Волжского казачьего войска до 1770 г.» рассмотрены административно-политическое, социальное устройство, хозяйственный уклад и служба Волжского войска, динамика их развития в период автономного существования войска до начала переселения на Кавказ.

Административно-политическое и социальное устройство, хозяйственный уклад, служба Волжского войска имели черты, характерные для всех российских казачьих войск, и специфику, обусловленную его географическим расположением, малочисленностью и служебными задачами, природно-климатическими условиями региона.

Существование Волжского войска базировалось в соответствии с Московской служилой системой XVI-XVII вв. на строгом балансе прав и обязанностей: государственная служба в обмен на право пользования богатствами войсковой земли и освобождение от государственных налогов при минимальном жаловании. Войсковое землевладение было служилым. Земли не были переданы войску в "вечное" пользование. Это подчеркивало зависимость от государства, временный характер существования Волжского войска на Волге, создавало предпосылки для его переселения на другие земли. Точные границы войсковых земель были определены лишь к 1755 г. Обилие свободных земель, благоприятные природно-климатические условия, казачьи традиции и специфика казачьей службы способствовали широкому развитию

в казачьих хозяйствах скотоводства. Пашенное земледелие не получило у волжских казаков широкого распространения и существовало в виде вольной распашки с применением степного перелога. Специфика хозяйственного уклада проявлялась в повышенном экономическом значении рыболовства, винокурения, кладоискательства, бахчеводства, торговли лодками, лесом, продуктами обрабатывающих производств. Развитию кладоискательства способствовало наличие вблизи волжских селений крупных археологических объектов - развалин золотоордынских городов Сарай-аль-Джедида, Бельджамена и курганов. Хозяйственные занятия приносили казакам высокий доход. В войске преобладали хуторские хозяйства.

Служба казаков в основном проходила на внутренней границе империи с кочевыми народами. Наиболее распространенными видами службы были форпостная, патрульно-караульная и караульно-таможенная. Волжские казаки обеспечивали охрану и транспортно-курьерскую связь Нижнего Поволжья. Ввиду малочисленности Волжского войска его роль в войнах была незначительна. Периоды службы, благоприятные для развития казачьих хозяйств, чередовались с неблагоприятными периодами. Чтобы поддержать боеспособность Волжского войска, военное командование и войсковые власти применяли различные методы. Неопытные и малоимущие казаки назначались на второстепенные участки службы вблизи от дома. Некоторые казаки задерживались в командировках, давая возможность остальным подготовиться к службе и восстановить хозяйство. Было увеличено жалованье отдельных категорий служащих казаков, отменены штрафы за провинности. Покупка казаками военного снаряжения и выплата им жалованья контролировались государством. В войске существовала практика кредитов для малоимущих.

Вопреки мнению советских историков, бытовые условия службы волжских казаков не отражали их реального экономического состояния. Большинство войскового населения жило зажиточно, меньшинство - богато или бедно. Бедняки составляли менее 13 %. Неслужащее войсковое население не получало жалованья, но пользовалось землями и налоговыми льготами. По мере развития производства в казачьих хозяйствах и роста войскового населения число боеспособных казаков и их семей сокращалось, тогда как доля небоеспособного и неслужащего населения возрастала. Основной социальной ячейкой казачьего общества была семья. Главами семей считались мужчины и вдовы, ведущие самостоятельное хозяйство. Семьи объединялись в зависимости от отношения к военной службе и семейного положения их глав в семейства старшин, служащих или отставных казаков, вдов казачьих жен, осиротевших или сказочных казачьих детей. Семейства составляли станичные общества. Объединением станичных обществ было войско. Жители станиц различались по вероисповеданию. Более половины казаков исповедовали православие. Остальные, вероятно, были староверами. Доля староверов неизвестна, так как их учет не велся. Православные священники не считались казаками, но были приписаны к войску.

Богатые и зажиточные казаки широко использовали в хозяйствах наемный труд. Иногда нанимали вместо себя на службу людей, не принадлежавших к казачьему сословию. Невойсковое население Волжского войска составляли купцы и зависимые от казаков приписные малороссы, крепостные крестьяне,

бродяги и беглые. Они не имели налоговых льгот и не обладали правом владения войсковой землей, поэтому или арендовали землю у войска, или, за неимением средств, шли в наем к казакам. Волжские войсковые казаки были до 1771 г. преобладающим казачьим и значительной частью славянского населения Нижнего Поволжья. Волжское войско сыграло в XVIII в. главную роль в колонизации междуречья Иловли и Волги.

Волжское войско обладало ограниченными по сравнению с Войском Донским правами административно-территориальной казачьей автономии XVIII в. Фактически оно имело лишь отдельные элементы казачьего самоуправления (войсковой круг, войсковую и станичные канцелярии). Это было обусловлено географическим расположением, малочисленностью, характером службы войска, принципом самого создания линейных войск. Войсковой круг зачастую проводил в жизнь решения войсковой канцелярии. Войсковая канцелярия подчинялась напрямую Военной коллегии и отвечала за своевременную и точную реализацию распоряжений из Санкт-Петербурга. Кроме того, Волжское войско находилось под общим административно-судебным контролем и в оперативном военном управлении астраханского губернатора и царицынского коменданта. Политическое и социально-экономическое развитие Волжского войска сопровождались борьбой за власть между войсковой администрацией и администрациями Царицына и Астрахани, а также борьбой между сторонниками и противниками войсковых атаманов внутри войска. Поощрение войсковых атаманов обеспечивало их лояльность к государственной политике. Старшины часто злоупотребляли властью.

В третьей главе «Переселение казаков Волжского войска на Моздокскую линию и восстание под предводительством Е. Пугачева» показаны истоки и причины возникновения идеи переселения Волжского войска на другие земли. В главе рассмотрены особенности и последствия первого переселения на Терек и перевода волжских казаков в полковое казачество, причины, особенности и последствия участия казаков в движениях самозванцев 1770-х гг.

Военно-стратегические, социально-политические, экономические задачи государства, правительственных ведомств, а также волжские войсковые, губернские бюрократические и частные дворянские интересы обусловили появление в 1735-1772 гг. проектов частичного или полного переселения Волжского войска на другие земли.

Проекты 1735-1765 гг. генерала В.Я.Левашова, Коллегии иностранных дел, астраханского казачьего полковника Ф.И. Гольцина и губернатора H.A. Бекетова предусматривали переселение волжских войсковых казаков на приграничные земли Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, их перевод в полковое, городовое казачество. Они способствовали выработке в правительстве и у императрицы мнения о волжских казаках как о политически неблагонадежных людях, не приносящих государству пользы, и решения о необходимости переселения Волжского войска на границу. Проекты вызвали противодействие волжских войсковых властей. Правительство сочло проекты несвоевременными и отклонило по экономическим и дипломатическим соображениям. Волжские старшины разработали в 1761 г. собственный проект переселения войсковых казаков в урочище Каменный Яр между

Царицыном и Астраханью. Он предполагал расширение территории, увеличение служилого состава и количества городков войска, противоречил социально-политическим и фискальным интересам государства и губернских властей и был отклонен правительством. В основе всех проектов лежал традиционный и экономически выгодный в XVIII в. принцип обороны и колонизации границ путем заселения приграничных территорий нерегулярными войсками, в частности - казачеством. В итоге волжские казаки возобновили с 1765 г. службу на Северном Кавказе. Около половины населения Волжского войска переселилось в 1770-1774 гг. на Терек и было преобразовано в Моздокский казачий полк.

Негативное мнение о волжских казаках сформировалось под влиянием тенденциозной, недостоверной информации Коллегии иностранных дел, астраханских, царицынских властей, снижения военно-стратегического значения Волжского войска. В содержании казачьего войска на Волге не было необходимости. Цели его расселения на Волге были достигнуты. Усиление Астраханского казачьего полка, малочисленность, расположение Волжского войска за Царицынской линией, специфика службы внутри государства нивелировали его военно-стратегическое значение. Войско способствовало колонизации региона беглыми представителями податных сословий. Экономически выгодные казачьи производства и промыслы конкурировали с производствами и промыслами государства и частных лиц. Казачья торговля влияла на снижение губернских налоговых сборов. Волжское войско мешало государственным, губернским и частным дворянским интересам. Его людские ресурсы требовались для обороны и колонизации приграничных территорий.

Внешнеполитические интересы России на Северном Кавказе требовали укрепления границы в этом регионе. Постройка в 1763 г. Моздока обострила внешнеполитическую обстановку, заставила военное командование усилить границу на Тереке дополнительными войсками, позволила продлить укрепленную линию, образованную Кизлярской крепостью и станицами терских и гребенских казаков, на 100 верст. Начало русско-турецкой войны 1768-1774 гг. сняло дипломатические запреты на укрепление и колонизацию границы на Кавказе. Была создана Моздокская линия. Людские ресурсы удаленных от границ Донского и Волжского войск стали главным источником для колонизации линии, формирования линейного Моздокского казачьего полка. Процесс первого переселения волжских казаков на Терек занял 17701774 гг. Отдельные казаки переселялись до 1801 г. Главной причиной переселения казаков на Терек и формирования Моздокского казачьего полка, так же как и создания линейных казачьих войск, была необходимость обороны и колонизации границ государства. При организации переселения правительство использовало метод административного принуждения и экономический стимул.

Частичная реализация идей переселения Волжского войска на другие земли и преобразования в казачий полк не разрешила социально-политических и экономических противоречий между губернскими и войсковыми властями. Проекты Н.А. Бекетова 1771-1772 гг. были направлены на ослабление Волжского войска в административно-политическом, социально-экономическом и военном отношениях и преобразование в губернский казачий полк. Правительство не решилось на их реализацию.

Желая сохранить войсковые права и привилегии, создать альтернативу переводу на Кавказ, волжский атаман инициировал в 1771 г. запись волжских казаков в казачью команду армейского соединения - Московского легиона. Формой уклонения от переселения на Терек была и запись волжских казаков в Астраханский казачий полк. Войско сохранило прежние права. В России появились новые боеспособные казачьи формирования, принявшие активное участие в обороне и расширении границ на Кавказе. Значительно сократилась численность и боеспособность Волжского войска. Более половины его мужского населения перевели в армейский состав и полковое казачество. Малочисленность и недостаточная оснащенность оружием Волжского войска, бездарное руководство, бездеятельность войсковых, уездных и губернских властей стали причинами перехода волжских казаков на сторону Е. Пугачева. Подчинение самозванцу было вынужденной мерой и не имело для волжских казаков последствий в виде массовых репрессий и второго переселения на Кавказ.

В четвертой главе «Второй этап переселения на Терек и перевод волжских войсковых казаков в полковое казачество» рассмотрен заключительный этап истории Волжского войска - завершение переселения на Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество. В главе освещены причины, особенности, последствия и значение этих событий в истории Нижнего Поволжья и Северного Кавказа.

Расширение российской границы на Северном Кавказе в результате русско-турецкой войны 1768-1774 гг. привело к необходимости ее дальнейшего укрепления и колонизации завоеванных земель. Для этого правительство продлило укрепленную линию от Моздока до Азова, заселило ее волжскими войсковыми и хоперскими полковыми казаками и полками поселенных солдат. Таким образом, оба переселения волжских казаков на Терек имели общие причины, были этапами одного процесса: укрепления и колонизации границы на Северном Кавказе. Задачи и методы правительства, направленные на достижение этих целей, в конце 1770-х гг. не изменились. Граница укреплялась линией крепостей и станиц, заселялась иррегулярными войсками. Они больше подходили для пограничной службы, чем армейские части. Были экономически выгодны, так как самостоятельно обеспечивали себя почти всем необходимым для службы и жизни на линии, обеспечивали тыл для армейских частей во время военных действий. Казачество не было податным сословием. Сокращение или медленный рост его населения в результате пограничных столкновений и войн не влияли непосредственно на доходы государства. Малочисленность и низкое военное значение Волжского войска и Хоперского казачьего полка обусловили их почти полное переселение на Терек.

Поэтапное переселение волжских казаков объяснимо тем, что к 1770 г. еще не сложились условия для переселения на Терек всего Волжского войска. Территория западнее Моздока была нейтральной. До конца войны не имело смысла начинать ее колонизацию. Переселение к театру военных действий Волжского войска могло спровоцировать мятеж, влекущий негативные последствия для России. Увеличение численности переселенцев в два раза привело бы к соответствующему увеличению материальных и временных затрат, не желательных в условиях войны. Условия для переселения остальной

части Волжского войска сложились к 1775 г. К России отошли обширные земли западнее Моздока. Половина войска уже находилась на Тереке в виде Моздокского казачьего полка, обустроила станицы, начала развиваться в хозяйственном отношении. Она могла служить и стала впоследствии кадровой, продовольственной и материально-технической базой для новых переселенцев. Переселение Волжского войска значительно облегчалось фактами участия волжских казаков в Пугачевском бунте, переселения вместе с ними на Терек хоперцев. Оно приобретало видимость заслуженного наказания за грехи, ошибочно принятую учеными за его причину. В сознании казаков повышалась государственная значимость переселения. Возможно, именно поэтому волжские казаки использовали только пассивные формы сопротивления переселению: уклонение и побеги. Не принимавшие участия в Пугачевском бунте хоперцы были лишены комплекса вины волжских казаков и встали на путь открытого мятежа.

Второй этап переселения Волжского войска занял 1776-1797 гг. Большая часть войска переселилась тремя партиями в 1776,1777 и 1778 гг. Первую партию - семьи казаков Московского легиона вывели из войскового состава, включив в Моздокский казачий полк. Остальные сохраняли войсковой статус до преобразования войска в 1783-1784 гг. в Волгский казачий полк.

При переселении Волжское войско лишилось важных привилегий казачьих войск: права посылки ко двору зимовых и легких станиц, свободного винокурения, виноторговли, бесплатного пользования солью. Оно разделилось территориально на две части. Казаки, переселившиеся на Кавказ, сохранили название и статус войска. Оставшиеся на Волге - приобрели статус войскового семейства. В него вошли старшины и казаки, вышедшие в отставку, не способные к переселению или уклонившиеся от него, временно оставленные на Волге по разным причинам, беглецы с Терека, моздокские и волжские казаки, получившие разрешение вернуться на Волгу. Чаще возвращались отставники по соображениям безопасности и экономической выгоды. Причиной уклонения от переселения и бегства с линии было нежелание казаков покидать родные места, подвергать жизнь опасности, нести материальные траты, связанные с переселением. Уклонению от переселения способствовало разрешение некоторым категориям казаков временно задержаться на Волге. Бегство казаков усилилось с ухудшением их материального положения. На это влияли отсутствие продуманного плана переселения, дефицит бюджета, нераспорядительность местных властей, военная обстановка в регионе, интенсивная служба казаков, отсутствие на новом месте налаженной системы хозяйственной деятельности, утрата при переселении значительной части недвижимого имущества, лишение казаков важных экономических привилегий, стихийные бедствия. Меры местных властей, направленные на устранение этих причин, были недостаточными. Линейные волжские казаки бедствовали до конца XVIII в. При переселении на Кавказ произошли частичная реорганизация структуры и системы управления Волжского войска, смена войскового командного состава. Казачьи общины (семейства) крепостей (станиц) подчинялись казачьим офицерам. Офицеры - армейскому командованию. Количество казачьих офицеров увеличилось. Этому способствовали походные условия и полувоенная обстановка. Войскового атамана и войсковую канцелярию отстранили от дел.

Функции атамана выполнял лояльный властям войсковой старшина, войсковой канцелярии - канцелярии линейного командования и комендантов. После преобразования Волжского войска в полк ему вернули отдельные элементы казачьего самоуправления и территориально-экономической автономии, утраченные в процессе переселения.

Преобразование Волжского войска в линейные казачьи полки также проходило в два этапа. Оно планировалось Коллегией иностранных дел и астраханским губернатором еще в 1760-е гг., было связано с переселением, обусловлено стремлением правительства к сокращению экономических и социально-политических свобод казачества. При переселении сформированного общества на другую территорию легче изменить его социально-политическую структуру, чем в обычное время. Особенно, если изменения не кардинальны. В обыденном сознании людей социально-политические вопросы всегда отходят на второй план перед проблемами жилищно-бытового и хозяйственно-экономического характера, усиленными утратой малой родины. Это подтверждается тем, что до преобразования войска некоторые казаки, чтобы избежать переселения в необжитые места, записались в 1778 г. в Астраханский и Моздокский казачьи полки. Перевод из войскового в полковое состояние воспринимался болезненно, в основном, только волжской старшиной. Ее власть над казаками и связанные с ней социально-политические и экономические выгоды уменьшились. Первый этап перевода волжских казаков в полковое казачество совпал с первым этапом их перевода на линию и не имел переходного периода. На втором этапе переселения правительство не решилось преобразовать войско в полк сразу и сделало это спустя несколько лет. Возможно, опасалось сопротивления старшин и казачьих волнений. Они могли задержать процессы переселения и строительства линии, поставить под угрозу обороноспособность границ. Пока волжские казаки переселялись на Кавказ и обустраивались на новом месте, правительство подготовило почву для их перевода в полковое казачество: вывело казаков из-под влияния атамана и старшин, подчинило армейскому командованию, реорганизовало структуру и систему управления, приблизив войско в структурном и правовом отношении к линейному полку. Особое внимание обращалось на обеспечение лояльности или нейтрализацию старшин. Правительство предложило им моральную и материальную компенсацию за потерю власти. Старшин освободили от обязательной службы, разрешили им выходить в отставку, остаться на Волге, отложить переселение для продажи имущества, закрепить в потомственное владение земли, находившиеся в их пользовании. Войсковому атаману В.М. Персидскому и «альтернативному» старшине Д. Савельеву при выходе в отставку пожаловали крупные землевладения с крестьянами и малороссами.

Переселение Волжского войска принесло большую прибыль государству, губернии и частным лицам, кроме рядового казачества. Правительство решило за счет бывших казачьих земель проблему малоземелья экономических крестьян центральных губерний, мешавшую налоговым сборам. Ввело на бывшей войсковой территории систему винных откупов. Увеличило объем платежей за использование природных богатств соленых и пресных озер и рек. Большая часть войсковых земель отошла государству. Переселение казаков, заселение их земель крестьянами внесли существенные

изменения в социальную структуру региона. Численность податного населения увеличилась. Крестьянская колонизация способствовала дальнейшему развитию земледелия в Нижнем Поволжье. Волжские старшины превратились в крупных помещиков-землевладельцев. Некоторые приобрели дворянство, стали душевладельцами. Волжские казаки приняли участие в строительстве крепостей, обороне и колонизации Северного Кавказа. Укрепление границы позволило привлечь к колонизации региона другие социальные категории населения России.

Земли волжского казачьего семейства разделились на старшинские частные землевладения и землевладения станичных обществ. Душевая норма земли станичников оказалась ниже условной нормы, существовавшей до переселения войска. Этому способствовали ошибки землемеров, допущенные во время размежевания казачьих и старшинских земель. Казаки семейства несли службу до преобразования войска в полк. С ее прекращением были лишены казачьего звания и части земель. С возобновлением службы в составе кордонной стражи Заволжья - восстановлены в 1797 г. в казачьем звании, вернули часть землевладений. Высылка на Терек казаков, временно оставленных на Волге, прекратилась. Сформированная из волжского семейства Дубовская команда присоединилась к Астраханскому казачьему полку в 1804 г.

В Заключении подведены итоги исследования.

Среди факторов, сдерживающих в XVIII в. развитие Российского государства, были внешняя военная угроза, народные волнения, разбои, бегство податного населения на окраины, наличие пустующих территорий, дефицит бюджета. Политические, социальные, экономические интересы государства, правительственных ведомств (военного, внешней политики, фискального и др.), губернских властей, дворянства, купечества требовали увеличения вооруженных сил, обороны, расширения, колонизации территории государства, ужесточения военно-административного контроля над населением, монополизации доходных производственных отраслей, промыслов и торговли. Применительно к казачеству это означало повышение интенсивности службы, расселение вдоль границы, ограничение его экономических и социально-политических свобод, установление административного и экономического контроля государства над казачьими территориями. Для достижения целей правительство использовало традиционные методы администрирования, дипломатии, военно-политического давления, экономического стимула, целенаправленного перемещения групп населения в пределах государства. Правительство не стремилось к полному уничтожению войскового казачества, переводу на уровень поселенных солдат или городовых казаков. Это грозило казачьими восстаниями, было невыгодно в экономическом, социально-политическом и военном отношениях. Идеальным вариантом было полковое казачество. Для этого следовало оставить казаков на самоокупаемости, ограничить их экономические возможности жалованьем, земельными и другими угодьями, подчинить армейскому командованию и губернским властям. В итоге можно было ожидать увеличения объема казачьей службы и сокращения казачьих производств, что вело к ухудшению социально-экономического положения казачества и противоречило его интересам.

Метод переселения на другие земли был впервые применен к казачеству в XVIII в. В зависимости от задач он имел специфику. Одной из его разновидностей стало создание на базе казачьих войск новых формирований: линейных казачьих войск и полков. Суть метода заключалась в следующем. По указу правительства вдоль границ силами казачества, иногда совместно с частями регулярной армии, строилась более-менее сложная, с фортификационной точки зрения, линия укрепленных населенных пунктов - крепостей-станиц. Они заселялись семьями боеспособных казаков, служивших оплотом российской государственности, гарантом безопасности края. Главным источником переселенцев были казачьи войска. К переселению привлекались и поверстанные в казаки представители других свободных сословий государства, зачастую из малороссов и инородцев. Войсковые казаки с переселением на новые земли образовывали более зависимые от государства в политическом и экономическом отношениях социумы. Обычно они теряли часть политических и экономических свобод, но наделялись в том же или большем объеме землями и (или) получали большее жалованье. Вслед за переселением казаков и установлением относительной безопасности в регионе на приграничную территорию устремлялись представители других сословий. В основном - стремившиеся освободиться от крепостной зависимости и малоземельные крестьяне. Таким образом, правительство решало сразу несколько задач. Оно снабжало укрепленные линии боеспособными войсками. Обеспечивало колонизацию пустующих территорий. Сокращало политические и экономические привилегии переселенных казаков. Высвобождало казачьи земли, регулярные войска, расположенные на границе. Описанный метод укрепления и правительственной колонизации границ казачеством применялся в России почти без изменений в течение всего XVIII в.

Первое линейное казачье войско - Аграханское - не выполнило поставленных перед ним задач. Оно потеряло от эпидемий и в боях половину состава, не смогло обеспечить безопасность и колонизацию своего участка границы. Вторым было создано Войско Царицынской линии казаков. Однако сопротивление донской старшины вынудило правительство отказаться от создания на донских землях линейного войска. Новое войско расселили вдоль побережья Волги, расширили этносоциальный состав, сократили численность, изменили служебные задачи, атрибутику и переименовали в Волжское казачье войско. В результате было создано совершенно другое линейное войско, чем вначале задумывалось. Это сыграло роковую роль в его истории.

Малочисленность, служба внутри государства, расположение на границе с кочевыми народами, подвластными России, делали условным военно-оборонительное пограничное (линейное) значение Волжского войска. Его роль в реализации главных задач войскового казачества - участия в войнах и пограничной службы - была не высокой по сравнению с другими казачьими войсками. Интенсивная служба, невысокое жалованье, малочисленность населения, природно-климатические условия, географическое расположение, экономические привилегии войска предопределили множество потребностей волжских войсковых казаков. Казаки были заинтересованы в росте населения, свободного от службы. Они нуждались в сохранении и расширении войсковых

экономических и социально-политических свобод. Казаки стремились вовлечь в экономическую сферу войска новые территории и население, развивать наименее затратные по времени и в экономическом отношении, доходные и быстроокупаемые отрасли экономики. Для достижения этих целей казаки использовали традиционные методы. Они подавали прошения об отмене экономических запретов, о расширении войскового состава, социально-политических, экономических прав, земель и угодий, сокращении объема службы. Казаки уклонялись от службы, допускали на войсковую территорию и эксплуатировали неказачье население, в том числе беглых. Войсковые границы и экономические запреты нарушались. Волжские казаки не стремились выйти на принципиально новый социально-политический и экономический уровень. Им достаточно было восстановить утраченное при переселении на Волгу - уравняться в социально-политических и экономических возможностях с Войском Донским. В итоге следовало ожидать расширения территории, торговли, конкурентоспособных производств, сокращения интенсивности службы Волжского войска, освобождения его от опеки уездных и губернских властей. Это вело к улучшению социально-экономического положения волжских казаков, но противоречило государственным, ведомственным, губернским, дворянским и купеческим интересам.

Столкновения разных по полярности интересов привело к политической борьбе, закончившейся переселением на Терек и поражением в правах Волжского войска. Этот процесс закономерен. Правительство привело Волжское войско в соответствие со своими требованиями к казачьим войскам. Примечательно, что для выселения Волжского войска на границу и преобразования в линейные казачьи полки был применен тот же метод, что и при его создании. В социальной стратификации казачьих обществ XVIII в. Волжское войско занимало промежуточную позицию между полковым казачеством и исторически сложившимися казачьими войсками. Оно несло около 50 лет военную службу. Приняло участие в двух русско-турецких войнах и обороне южных границ государства в 1735-1783 гг. Волжские войсковые казаки были преобладающим казачьим и значительной частью славянского населения Нижнего Поволжья. Они приняли участие в социально-политических движениях самозванцев 1770-х гг. Волжское войско сыграло главную роль в охране, обеспечении почтово-курьерской связью, колонизации междуречья Иловли и Волги в 1734-1769 гг., а в 1770-х гг. - и терского левобережья. Оно оказало значительное влияние на социально-политическое и экономическое развитие указанных регионов. Стало источником формирования в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе казачьих полков. На базе полков были созданы другие линейные казачьи войска. Астраханский казачий полк, преобразованный в 1817 г. в войско, служил гарантом безопасности в низовьях Волги. Моздокский и Волгский казачьи полки приняли активное участие в обороне и расширении российских границ на Кавказе. Позже они вошли в состав поселенных Кавказской Линии казаков, а затем - Терского казачьего войска.

Приложение 1 включает авторские корреляционные, сравнительные и статистические таблицы, схемы и списки. Они содержат данные о численности, этносоциальном составе, социальных категориях, селениях,

землях, градации походных и войсковых должностей Волжского войска. В приложении имеется фактический материал о ценах на продукты питания и орудия производства 1734-1803 гг., затратах на содержание казачьих зимовых и легких станиц, служебной и внеслужебной деятельности волжских казаков, владениях и наградах старшин, распределении бывших земель Волжского войска.

Приложение 2 состоит из схемы Царицынской линии, карт земель Волжского войска и укрепленных линий Северного Кавказа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статья в журнале из перечня ВАК

1. Курышев A.B. Хозяйственный уклад Волжского казачьего войска // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвузовский сб. науч. ст. / Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики. Вып. 4. Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2006. С. 249251 (0,88 п. л.).

Статьи в сборниках и периодических изданиях

2. Курышев A.B. Волжское казачье войско и повстанческое движение под предводительством Е. Пугачева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. Вып. 9. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 54-72 (1,6 п. л.).

3. Курышев A.B. Переселение волжских казаков на Северный Кавказ и ликвидация Волжского казачьего войска // Мир Шолохова: история и культура: Сб. тезисов Международной науч. конферен. ЮНЦРАН12-14 мая 2005 г. Ростов н/Д: ООО ЦВВР, 2005. С. 62-65 (0,13 п. л.).

4. Курышев A.B. Волжские казаки на Северном Кавказе (из истории русско-турецкой войны 1768-1774 гг.) // Вопросы краеведения. Вып. 9. Волгоград: Изд-во "Панорама", 2005. С. 46-50 (0,28 п. л.).

5. Курышев A.B. Волжские казаки на Тереке: переселение на Кавказ и формирование Моздокского казачьего полка// Историческая и современная регионалистика Верхнего Дона и Нижнего Поволжья. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. С. 96-125 (1,32 п. л.).

6. Курышев А.В. Образование Волжского казачьего войска // Казачество России: прошлое и настоящее: сб. науч. ст. Вып. 1. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 188-236. (3,5 п/л).

7. Курышев A.B. Волжское казачье войско: опыт создания и развития линейных казачьих войск Российской империи XVIII в. // Казачество в южной политике России в причерноморском регионе: Сб. тезисов (г. Ростов н/Д, г. Азов, октябрь 2006 г.) / Под ред. Г.Г. Матишова. Ростов н/Д.: ООО ЦВВР, 2006. С. 62-66 (0,26 п. л.).

8. Курышев A.B. Бьгговая культура казаков Волжского казачьего войска // Сарепта: Историко-этнографический вестник. Вып. 2 / Научное издание. Волгоград: ООО «МИРИА», 2006. С. 111-160 (1,32 п. л.).

Курышев Андрей Витальевич

ВОЛЖСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО (1730-1804 гг.): СОЗДАНИЕ, РАЗВИТИЕ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В ЛИНЕЙНЫЕ КАЗАЧЬИ ПОЛКИ

Автореферат

Подписано к печати 06.02.2007 г. Формат 60x84/16. Печали, офс. Бум. офс. Гарнитура Times. Усл. печ. л. 1,45. Тираж 100 экз. Заказ 30.

Издательство ООО «МИРНА» 400026, ул. Изобильная, 4-147.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Курышев, Андрей Витальевич

Введение.С.

Глава 1. Образование Волжскою казачье! о войска.С.

1.1. Подонье и Нижнее Поволжье в первой ipeiи XVIII в.С.

1.2. Создание Войска Царицынской линии казаков и преобразование в Волжское казачье войско .С.

Глава 2. Экономическое, социальное и адмиписмрашвио-политическое развитие Волжско1 о казачьего войска до 1770 i.С.

2.1. Экономическое усфойспзо Волжскою казачьемо войска.С.

2.2. Государс1венная служба казаков Волжскою войска .С.

2.3. Админисграшвпо-полшическое и социальное устройство Волжского казачьею войска.С.

Глава 3. Переселение казаков Волжского войска на Моздокскую линию и восстание под предводи iельс1вом П. Пу1ачева.С.

3.1. Проекты переселения казаков Волжскою войска на другие земли 1735-1765 и 1771-1772 1 г.С.

3.2. Первое переселение па 1ерек и сокращение числепносж волжских войсковых казаков.С.

3.3. Учасше волжских войсковых казаков в народных движениях в Нижнем Поволжье 1772-1774 1 г.С.

Глава 4. Второй эти переселения на Терек и перевод волжских войсковых казаков в полковое казачесизо.С.

4.1. Проек1Ы обороны и колонизации Северною Кавказа и Нижнею Поволжья 1775-1777 II.С.

4.2. Переселение на 1ерек и преобразование Волжскою войска в Волгский казачий полк.С.

4.3. Распределение бывших земель Волжскою войска и перевод в полковое казачество казаков, ос1авшихся па Bojiic.С.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Курышев, Андрей Витальевич

Актуальное!ь юмы исследовании. История российскою казачества составляет значительную часть политической, военной, социальной и экономической истории Российскою юсударсгва. Казачество играло ведущую роль в военном и хозяйственном освоении новых терриюрий, охране южных и восточных рубежей России XVI - начала XX в. Казачьи войска служили горнилом для сплава представителей различных этнических, социальных и конфессиональных трупп населения Российскою юсударсгва в единые социокультурные сообщества. Они способствовали победам русской армии. Их хозяйственный уклад был одним из факюров экономическою развития дореволюционной России.

Зародившись в XIV-XV вв. в виде вольных сообществ, казачество прошло несколько лапов развития на пуги к превращению в военно-служилое сословие России. Одним из тких лапов сiало "оюсударстление"1 казачьих войск в XVIII в. Б мо время власiи приступили к созданию новых казачьих л линейных войск , полковых и юродовых формирований, коюрыми заселяли приграничные территории. Первыми линейными казачьими войсками стали Аграханское и Волжское3. В отличие 01 AipaxancKoio Волжское войско оказалось длительным социально-полишческим жеперимешом правительства, опыт которою использовался при создании друтих линейных войск. Оно просуществовало 50 лег, оказало значительное влияние на социально-политическое и жопомическое развитие Нижнею Поволжья и Северного Кавказа Затем в два лапа (1770-1774 и 1776-1797 тт.) Волжское войско было переселено на Терек и стало источником формирования Моздокского, Волг-ского4 и Астраханскою линейных казачьих полков. Впоследствии эти полки вошли в состав Астраханскою и 1ерското казачьих войск, ликвидированных в ходе Гражданской войны 1918-1920 п.

1 Под термином «огосударствление» ми понимаем процесс превращения бывших вон них казачьих войск в служилые казачьи войска Россинского тосударства

2 Под линейными ка;ачьими воисками подразумеваются казачти войска, созданные в XV1II-X1X нв по указам российского правше 1ьства и расположеннмс н линию для обороны военпо фортификационных сооружений - укрепленных линии и (или) тсударствснных границ

3 В диссертационном работе применяйся термин «Во iackoc (ка!ачтс) войско», установившийся в научной литературе со второй половины XIX в , в отличие oi терминов «Волгское», «Волское», «Вольское» войско, применявшихся в источниках и литературе бо ice раннего перио та

На исходе XX в. в Российской Федерации возникло общественно-политическое движение, поаавившее цель возродить казачеаво. Созданные в 90-х п. прошлого смолешя в виде общее шейных организаций казачьи войска приняли в 2006 I. обяза1ельсгва по несению iосударс1 венной службы. В обществе активно обсуждайся идея использования казаков для защиты российских границ. Полому разрабо1ка исюрии Волжскою войска представляется весьма актуальной как в научном, 1ак и в общественно-политическом отношении.

Степень изучениосги 1емы. В 01ечес1веппой исюриографии накопление сведений о Волжском казачьем войске проходило в три этапа: дореволюционный, сове1ский (до 1990-х 11.) и современный.

Первые данные о Волжском войске опубликованы А.И. Ригельманом в конце XVIII в. Ученый сообщил общие сведения о возникновении, службе, административном усфойс1ве, хозяйс1 венном укладе, юродках Волжского войска, первом и в юром переселении волжских казаков на Терек. Он отождествлял Войско Царицынской линии казаков с Волжским войском, созданным на ею базе, но с дру1ими целями. Исморик полаюл, что целями создания Волжскою войска были колонизация и охрана побережья Волги и Царицынской липни. Он считал, что войско сосюяло из 1067 семей донских казаков, а сформированный из волжских казаков Моздокский казачий полк - из 500 человек. А.И. Ршельмап дашровал первое переселение волжских казаков на Терек 1770 i., а вюрое - 1777 i. Он ошечал, чю причиной второго переселения была необходимоеib защиш Азово-Моздокской линии. Источники сведений историка не извесшы. Текст сосшвлялся в 1777-1779 ir.5.

В "Обозрении Российской империи." С.И. Плещеева, позже воспроизведенным Е. Зябловским, появление Волжскою войска дашруется 1764 г.6.

А.С. Пушкин в груде по исюрии И. 11у1ачева сообщил в 1834 г. о переходе волжских войсковых казаков па сморопу самозванца, захвате пугачевцами Дубовки, назвал имена волжских казаков, казненных повстанцами7.

4 Термины XVIII в «Волгский» казачин полк и «волгекие» (полковые) камки оставлены б(л изменения Они облегчают различие войсковых и горо юных казаков, живших на Волге, и полковых камков Северного Кавказа

5 Ригельман А И История о донских кадках Ростов н'Д , 1992 С 156, 180, 190, 202

Волжское войско упоминаем в pa6oiax сараювского краеведа А.Ф. Леопольдова. Исследователь уючпял количество казаков, переведенных на Терек - 517 семей, счишл, чю волжские казаки переселялись на Терек один раз - в 1771 г. Он сообщал о рыболовном промысле и бахчеводе 1ве в районе Дубовки, кратко описал печать Волжскою войска и природно-климатические условия региона, назвал волжские станицы, присоединившиеся к Астраханскому казачьему полку. А.Ф. Леопольдов смешивал понятия "волжское казачество" и "Волжское казачье войско" .

Астраханский краевед М. Рыбушкин KpaiKO описал в 1841 г. в труде по истории Асфахани рс1алии и вооружение Волжскою войска, сообщил о его численности в 1760 i. В оишчис oi А.И. Ригельмана он не счишл охрану Царицынской линии целыо создания Волжскою войска. Краевед полагал, что волжских казаков присоединили к Асфаханскому казачьему полку в 1802 г. Он отождествлял Волжское и AcipaxancKoe казачьи войска, путал самозванцев Е. Пугачева и Ф. Боюмолова, сообщал сведения об участии волжских казаков в поваанческих движениях, основанные па народных преданиях9.

Астраханский исследова1сль И. Михайлов опубликовал в 1846-1847 п. в "Астраханских Губернских Ведомое]ях" архивные данные о социально-политических собьпиях Нижнею Поволжья 1773-1774 п. Он считал, что переход волжских катков на сюрону П. Пу1ачева был спровоцирован действиями губернских власIей и нрави1ельс1всппых войск10.

В исследовании А.В. Терещенко по исюрии Царицына и Дубовки содержатся сведения о численности волжских катков, переведенных на Терек и оставшихся на Волге во время второю переселения, кра1кие описания занятий и строений волжских казаков, Дубовской Переволоки рубежа XVIII-XIX вв. Историк сообщал о 6oiaiciве волжских станиц и пекоюрых последствиях переселения, датировал первое переселение 1776 i. (вероятно, опечатка). В вопросе о втором переселении волжских казаков на Терек он придер

6 Землеописание Российской империи для всех состояний Санм-Пиербургского Педагогического Института Ординарного Профессора Евдокима Зябловско!о 4 IV СПб, 1810 С 70, Плещеев С И Обозрение Российской Империи в нынешнем ее новоусфоенпом состоянии СПб, 1786 С 70

7 Пушкин А С История Пугачева Каишанская дочка Уфа 1978 С 98,147

8 Леопольдов А Статистическое описание Саратовской iyocpumi Составленное Андреем Леопольдовым в

2 ч СПб, 1839 4 1 С 40,4 2 С 62 64,1ложе Историчеекии очерк Сараювского края М , 1848 С 88 чРыбушкинМ Записки об Астрахани Астрахань, 1912 С 2,7-8,27-28,95-97,101-102 живался мнения А.И. Ршельмапа. liro данные основаны на архивных материалах и народных преданиях".

Авторы "Воепио-сюжсшческого обозрения Российской империи" датировали первое переселение волжских казаков 1717 i. (возможно, опечатка), а присоединение к Астраханскому полку - 1804 i. Они считали, что Волжское войско достигло численное Iи, указанной М. Рыбушкиным, к 1740 г.12.

Первые упоминания о Дубовской крепос1и и преобразовании Волжского войска в Вол1Ский полк содержа 1ся в i eoi рафическо-стагистическом словаре П. Семенова. Составшель словаря да1ировал второе переселение на Терек 1778 г., считал, чю оба переселения были наказанием волжских казаков за переход к Е. Грачеву13. К сожалению, он не учел, чю казаки приняли участие в мятеже уже после тою, как началось первое переселение на Терек. Сведения П. Семенова способепювали появлению в исюриографии мнений о переселениях волжских казаков, как о наказании за учаеже в Пугачевском движении. Их исючпик не выяснен. Ьолыпинспзо выводов 11. Семенова о Волжском войске основано на данных А. Леопольдова и И.П. Фалька, не сообщавших юкой информации.

Д.Л. Мордовцев впервые сообщил об участии волжских казаков в мятеже Ф. Богомолова, их борьбе с разбойниками, дополнил сведения о соци-ально-полишческих собьпиях, происходивших на 1ерриюрии Волжского войска в 1773-1774 п. Он счи1ал, чю волжские казаки присоединились к Е. Пугачеву из-за склонноеiи к вороваву, малочисленности и плохой военной оснащенное Iи. Ученый иолаюл, в оишчие oi II. Семенова, что только второе переселение было наказанием за измену престолу14. Его данные основаны на архивных материалах и воспоминаниях очевидцев. Они с юли главным источником сведений многих ученых об учасши казаков в движениях самозванцев, легли в основу раслрос ераненных в исюрио! рафии мнений о волж

10 Михайлов И Вторжение Пугачева в предел!i Аираханекои 1убернии // Астраханский сборник Вып 1 Астрахань, 1896 С 269-286

11 Терещенко А В Царицпн и Дубовский посад СПб, 1848 С 17-19,21-24

12 Военно-статистическое обо фенис Российской империи I V СПб, 1852 Ч 4 Саратовская 1убсрния С 111,12-13,88,4 5 Астраханская губерния С III 113 Приюжсние I С 13-14

13 Географическо-статисшчсскии с шпарь Российской империи / Гост Г1 Семенов Т II СПб, 1865 С 137

14 Мордовцев Д Л Само шанцы и понизовая вольница в2ч 4 I-II Т XVII-XVIII CI16, 1901 С 40-111, 142-151, 184-236 ских казаках, как о политически неблаюпадежных людях, наказанных за переход на сюрону И Пуычсва вторым переселением па Терек.

Сведения ученых о Волжском войске дополнил II.Г. Бутков. Он отметил, что в сосчав войска кроме донских казаков вошли малороссы и великороссы, изложил ickci трамоты, пожалованной Волжскому войску в 1734 г., сообщил о rpaMoie, выданной войску после первою переселения на Терек15.

Опираясь на данные исюрической литера 1уры, законодательных актов государства и архивных документов, В.В. Скворцов уточнил содержание грамоты 1734 г., указа о присоединении волжских казаков к Астраханскому полку, численность казаков, оставшихся на Волю после вюрого переселения. Историк сообщил о вторжении кир! из-кайсаков на территорию войска в 1773 г., дополнил сведения о первом и втором переселениях па Терек. Он расширил взгляд А.И. Рит ельмапа на причины второю переселения. Исследователь считал, что ими были снижение военно-cipaiei ическою значения Волжского войска, необходимость обороны и колонизации траииц па Кавказе. По мнению В.В. Скворцова, значение войска снизилось в результате расширения границ государства, ухода Калмыцкой орды в Китай (Монголию), усиления Оренбургскою и Астраханскою казачьих войск16.

К.К. Абаза впервые красочно описал сражения волжских казаков с горцами после переселений па Кавказ17.

Обширная информация по истории Волжского войска опубликована в историко-географическом словаре А.П. Минха. Она основана на исторических источниках, научной и краеведческой ли iсраiуре, народных преданиях. Ученый обобщил и дополнил иовыми данными сведения историков о службе, селениях, церквях, хозяйственном укладе, основании Волжского войска, участии волжских казаков в движениях самозванцев, их переселениях на Терек. Он не ставил перед собой задачи критического осмысления исторической информации и перечислял все известью ему факты. Поэтому сведения А.Н. Минха отличаются противоречивостью, содержат множество датировок и интерпретаций одних и тех же событий, фактических ошибок. В вопросе о

15 Бутков П Г Материалы для попои исюрии Кавказа с 1722 по 1803 юд СПб , 1869 4 i С 166-168, Ч iii С 125

16 Скворцов В Историко-статистичсский очерк Астраханскою камчьего войска Саратов, 1890 С 1-11,4-5, 11-15,24-40,394 целях создания Волжскою войска он высказывал ючку зрения, схожую с мнением М. Рыбушкина. Л.II. Мипх поддержал взишд Д.Л. Мордовцева на причины перехода волжских казаков на сторону П. Пу1ачева. Он отмечал, что решение о присоединении к восставшим не было казаками принято единодушно, далеко не все волжские казаки перешли в смап мя1ежников. В вопросе о причинах в юрою переселения на Терек Л.II. Мипх придерживался мне

IX ний Д.Л. Мордовцева и В.В. Скворцова одновременно .

Первой рабоюй, специально посвященной исюрии переселений волжских казаков на Кавказ, стала сiaiья IIJI. Юдина "С Волги на Терек". Историк впервые крижчески ошесся к взглядам ученых на причины переселений Волжского войска. Он обраiил внимание на связь между переселениями, считал, что они имели общие причины. Подобно В.В. Скворцову, IIJI. Юдин полагал, что причинами переселений были снижение военно-страгегического значения Волжскою войска, необходимость обороны и колонизации расширившихся границ юсударспза. В оишчие oi дру1их, он считал, чю решение о первом переселении было приняю прави 1ельспзом в 1769 i. Исюрик сообщил новые данные о службе и переселениях Волжскою войска, кратко остановился на последавиях переселений, датировал вюрое переселение периодом 1776-1778 п. Oiраничепный круг источников не позволил ПЛ. Юдину избежать фактических ошибок, фра1 меп i арное i и и не iочноеi и данных19.

Первые биофафическис сведения о волжских войсковых атманах Персидских появились в с iaiье В. Гарскою, опубликованной в 1902 г. в «Русском биографическом словаре»* .

Наибольший вклад в изучение истории Волжского войска внес астраханский исследователь, впоследствии ашман Астраханскою казачьего войска И.А. Бирюков. Он рассмотрел исюрию волжских войсковых казаков как составную nacib исюрии астраханскою казачеспза, посвятил ей 1лавы в популярной книге "Асфахапские казаки" и научной монографии "История Астраханского казачьею войска". Спустя год И.А. Бирюков переиздал часть

17 Абаза К К Каыки СПб, 1890 С 289-291

18 Минх А Н Историко географический словарь Саратовской |убсрнии I I Вин 1-2 Саратов, 1998, Вып 2 Саратов, 1900, Вып 3 Саратов 1901, Вып 4 Аткарск, 1902

19 Юдин П Л С Волги на I ерек / Русский архив 1901 Кн 2 С 536-41

0 Гарский В Персидский//Русский биографический с юнарь ' Пот pel А А По ювцева / Репринт воспр изд 1902 г М , 2000 С 568 текста mohoiрафии в виде статьи "Несколько ишв из исюрии Волжского казачьего войска". Он обобщил обнаруженные в научной литературе сведения ho истории Волжскою войска, существенно дополнил их данными из опубликованных и архивных источников. Исследователь впервые объединил в своей работе ключевые собыгия из исюрии волжских войсковых казаков. Он осветил факты и собьпия, связанные с возникновением, правами, службой, землевладением, социально-политическим развитием Волжского войска. И.А. Бирюков описал более подробно и последовательно, чем ПЛ. Юдин, оба переселения на Терек, затронул вопросы перевода волжских казаков в полковое казачеспзо, заселения бывших войсковых земель экономическими крестьянами. В ею работах появились новые биографические данные о волжских агаманах, сгаршинах и казаках. Однако И.А. Бирюков исследовал лишь отдельные вопросы исюрии волжских войсковых казаков и только в контексте исюрии Аараханского казачьею войска. Поэтому история Волжского войска была изучена им недоааючно. Многие сведения ученого о волжских казаках фрагмеигарны, содержат фактические неточности, ошибки и противоречия. Исюрия Волжскою войска была рассмотрена изолированно от истории других казачьих войск, изменений социально-политической ситуации в Нижнем Поволжье и на Кавказе, внешней и внутренней политики государства. Описание хозяйственною уклада Волжскою войска ограничено неполным перечнем хозяйственных занятий казаков. Информация об их жизни и службе на Кавказе отсутствует. Исследователь освещал оба переселения на Терек, как не зависящие друг oi друта процессы. Он придерживался взглядов М. Рыбушкипа и A.II. Минха на цели создания Волжскою войска и мнений В.В. Скворцова и II.JI. Юдина о причинах первою переселения. По вопросу второю переселения И.А. Бирюков занимал, как и А.Н. Мипх, двойственную позицию: принимал точки зрения Д.Л. Мордовцева и В.В. Скворцова одновременно. Ему были близки взгляды А.Н. Минха и на различные аспекты участия волжских казаков в Пугачевском движении. По в отличие от автора словаря И.А. Бирюков не считал, что волжские казаки были склонны к воровству. Исследователь не ставил перед собой задачи выявить специфику историческою развития Волжскою войска. 1то сведения имеют чисто описательный xapaKicp . Рабош И.Л. Бирюкова не использовались другими учеными, писавшими о Волжском войске, кроме современных краеведов Г.П. Самойлова, В.М. Цыбипа и Н.А. Ашанина, иовюривших в своих публикациях его материалы о волжском ка зачес 1ве22.

Датировки некоторых исторических событий Волжского войска, впервые опубликованы в хроникально-справочном издании о казачьих войсках

23

В.Х. Казина, переи щанном в 1992 i. .

Терской исюрик М.А. Караулов уючнил количество казаков, переведенных на Терек во время вюрого переселения - 700 семей, более 4500 душ. В вопросе о причинах вюрого переселения он был солидарен с мнением А.И. Ригельмана24.

Другой исюрик lepcKoio казачества - В.А. Ногго, опираясь на опубликованные и архивные материалы, дополнил данные историографии о службе волжских казаков на Кавказе и переселениях на Терек. В ею работу вошли новые сведения по исюрии Моздокскою и Волгскою казачьих полков. Подобно М. Рыбушкину и А.Н. Минху, В.А. Попо не считал охрану Царицынской линии целью создания Волжскою войска. В вопросах о причинах переселений он придерживался точки фения В.В. Скворцова и Г1.Л. Юдина, однако, в отличие 01 них, пола!ал, чю решение о первом переселении было принято в 1765 I. Исюрик датировал вюрое переселение периодом 17771780 п. Ценные сведения о знаменах Волжскою войска содержатся в ком

7 S ментариях к груду В.А. Попо, составленных 1епсралом Черпозубовым .

Остальные дореволюционные исследователи, писавшие о Волжском войске, использовали чужие данные и не сообщили ничсто нового26.

21 Бирюков И А Астраханские казаки Исюрические очерки и рассказы 1 еографические, жономические и служебные сведения о войске Астрахань 1904 С 6, 8, 32-34, 163-169, t ю же История Астраханскою казачьего войска в 3 ч Саратов 1911 Ч 1 С II 35 39, 58, 61, 100-101, ПО 113, 128-130, 159, 189, 192-260, 4 11, С 51-53, 612-619, Lro же Нескол! ко глав из истории Волжскою казачьею войска // Сборник общества любителей казачьей старины Владикавказ 1912 N> 2 С 21-32, N 3 С 3-31, JV' 4 С 3-26 " См Самойлов Г Атаманы из рода Персидских // Мш 1982 14февр,Еложе Волжские казаки Персидские//Новая газета 1990 30 окг Цыбин В М , Ашанин I А Исюрия волжского казачсава Саратов, 2002

23 [Казин В X ] Казачьи войска Хроника / Репринт восир изд 1912г Б/м,1992 С 7,173,193, 195,205-206

24 Караулов М А Терское казачество в прошлом и насюящсм Владикавказ, 1912 С 128

25 Потто В А Два века терскою казачества / Репринт изд 1912 г Ставрополь, 1991 С 235-283

26 Благонравов М Архиереи Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 до 1902 года Астрахань, 1902 С 59-61, Военная энциклопедия / Под ред К И Величко и др I VII СПб, 1912 С 19-20, Гордеев А А История казаков Со времени царствования Петра Be ihkuio до начала Великой воины 1914 тода М, 1992 С 97, 142-143 270 271, Ершов Л Исюрические и статистические сведения об Астраханском казачьем войске//Тру ты Астраханского туберпекою статистическою комитета ЕЗып I Астрахань, 1869 С 58-67, Керсновекий А А История русской армии в4т I 1 М 1992 С 143-144, Краткие исторические

Таким образом, для первого этапа исюрио1 рафии Волжского войска характерны использование наряду с письменными источниками народных преданий, описательный подход к изложению ма1ериала, 01сутствие попыток выяснить причины исюрических собьпий, изучит предметы и явления во всем мноюобразии и конкрешо-исюрических условиях возникновения и развития, выявить их специфику. Исюрия Волжского войска мало интересовала ученых. Даже отдельные вопросы его исюрии специально не исследовались до начала XX в. Сведения о Волжском войске сообщались в контексш истории других казачьих войск, Нижнего Поволжья и Северного Кавказа.

Исследования совсгских исюриков, писавших о Волжском войске, отличаются попыIкой объяснит исторические собьпия с позиции классовой борьбы, тенденциозной подборкой ма!ериала, ограниченной источниковой базой. История Волжскою войска в эгот период специально не изучалась. В историографии утвердилось мнение о беднос!и и ушетенности Волжского войска, являвшихся, с ючки зрения ученых, причинами учасгия волжских казаков в Пу1ачевском движении. Ученые ечитли, чю волжские казаки были заранее гоювы к мя1ежу и почги все перешли на сюрону восставших. Второе переселение на Терек рассмафивалось исключительно как наказание за переход к Е. Пугачеву. Большинство совегских исследователей использовало данные о Волжском войске, опубликованные в дореволюционный период. Источники некоторых сведений не известны27. Исключение представляют сведения об Астраханском крас // Памя1ная книжка Астраханской губернии на 1891 юд Астрахань, 1891 С 15, Краткие сведения об Астраханском казачьем войске // Там же При южение VIII С 1, Малинин К 11 Терские казаки//Русскии ampoiiojioi ический журнал 1907 N 1-2 С 90, Малый энциклопедический словарь в4т Т 1 / Репринт воспр изд Ьрокгауза-Ефрона М, 1994 С 928, I 2 С 1598, Новый энциклопедический словарь T 11/Подрсд К К Арсеньева СПб , б/i С 402, Пашкевич В В Плодоводство в России Материалы и исследования Вып X Плодоводство в Саратовской тубернии СПб, 1908 С 296, Посад Ду-бовка//Весь Царицын Поеа т Дубовка Сарепта И календарь Итд 1 Царицын, 1909 С 81, Россия Полное географическое описание наши о Отечества / Под ред ВГ1 Семенова I 6 Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье СПб 1901 С 510-521 1уровскииКГ Очерки по истории и icoiрафии Царицынского уезда Царицын, 1911 С 40-45 53-57, 64 70, Энциклопедическим с юварь i-ва Ьр А и И Гранат и К "/ Под ред Ю С Гамбарова и др I 23 СПб , б/т С 99, Энциклопедический словарь Э Ф Ьрокгауза и И А Рфрона Т 13 М,1991 С 34

27 Водолагин М А Очерки истории Волгограда (1589-1967 п ) М , 1968 С 42-43, 51, 56-57, 140-141, 146, Казачий словарь-справочник / Сост АН Скрылов, I В I убарев / Репринт воспр итд 1966, 1968-1969 гг М, 1992 T 1 С 40, 1 13, 151,204,222-223 T 2 С 266-267, 1 3 С 156, Колесничснко В С Родная земля волгоградская Волгоград 1976 С 23, 27-29, Краснов С А Из истории станицы Путачевской // Историко-краеведческие записки Вып II Волгоград 1974 С 78-81, Мавроди» В В Под итамснем Крестьянской воины М , 1974 С 86-88 Осипов В А Саратовский край в XVIII веке Сараюв 1985 С 4, 61, Очерки по истории Волгоградского края / По т ре j ИС Шепелева Bonoipai 1974 С 61, 65-71, Поляков M Т , Утсшсв BH Дубовка Волгоград 1984 С 7 14 Ротозин А А На персво токе // Ьесе^уя о славной старине Волгоград, 1989 С 198, Рябов С И История ровного края Волют рад, 1988 С 70-72, 84-90, Советская военная две работы. Сшлишрадский краевед Г.С. Сколков упоминал крепостных крестьян и винокурни волжских сiаршин, ошечал факт закрепощения волжских казаков помещиками28. Видный исюрик донскою казачесша А.П. Про-нштейн дополнил новыми фак1ами данные исюрио1 рафии о размежевании

29 земель Волжскою и Донскою войск и захвате Дубовки Е. Пугачевым . В вопросах об участии волжских казаков в 11у1ачевском движении и причинах второго переселения ученые придерживались в л лядов, фадиционных в этот период.

Для современною этапа развития исюрио! рафии Волжского войска характерно расширение исючниковой базы данных за счет архивных делопроизводственных ма1ериалов и поиск новых пуi ей исследования. Это дало возможность ученым сообщить новые сведения о волжских казаках.

Г.И. Лавринова защишла в 1990 i. кандидаiскую диссер1ацию по истории создания и первых jici сущеспювания Царицынской линии. В ходе исследования ей удалось выявить ценные данные о проектах 1720-х гг. колонизации междуречья Вол1и и Дона. Они позволяю! впесш сущеавенные уточнения в вопрос о причинах возникновения Волжскою войска3".

Знакомство с архивным делом Военной колле1ии позволило волгоградскому исследователю Ю.М. Лавринову коснуи.ся заключительного этапа создания Войска Царицынской линии казаков, иредшеспзовавшего Волжскому казачьему войску. Ученый освешл результаты расследования дел переселенцев на Царицынскую линию комиссией кн. И.Ф. Баряшпского, отметил факт применения к переселенцам репрессий со с троны донской старшины. Подобно А.И. Ригельмапу он отождествлял Войско Царицынской линии казаков с Волжским казачьим войском и называл в числе целей его создания охрану Царицынской линии11. энциклопедия Т 2 М,1976 С 334 335, 1омарев И И Царицын фсо ильный // Bojiioi рад Четыре века истории Волгоград, 1989 С 37 38,40 44 Юдин В 11 Слана onci о края Очерки Bojiioi рад, 1987 С 25-28

28СколковГС Царицын-Сталинград в прошлом Очерк первый (1589-1862 гг ) Сталинград, 1928 С 34,37

29 Пронштейн А П Земля Донская в XVI11 веке Ростов н/Д, 1961 С 32,318

30 Лавринова Т И Царит шская линия история строительства в 1718-1720 гг и первые юды существования Автореф дис канд ист паук Воронеж 1990 С 11-14

31 Лавринов Ю М Следственное [ело" князя И Ф Барятинского о казаках Волжскою войска 1733 г II Вопросы краеведения Вып 3 Bojuoipai 1994 С 82-85

В справочном издании О.В. А1афопова по казачьим войскам содержат

32 ся новые данные о вооружении и одежде служащих волжских казаков .

В исследовании, посвященном юрскому казачеспзу, 11.11. Великая подняла вопросы правовою ciaiyca, землевладения, службы, хозяйственной и религиозной жизни Моздокского и Волгскою полков11.

Петербурюкий исюрик С.А. Козлов касался вопросов создания и колонизации Азово-Моздокской линии. Он расширил представление о процессе создания Моздокской линии, выяснил новые факп>1 и особенности службы моздокских и вол1ских казаков, придерживался ви ляда В.А. Потто на вопросы переселений волжских казаков3'.

Другие исследоваюли мот периода, писавшие о волжских войсковых казаках, сообщали сведения, позаимспзоваппые у предшественников, и не внесли в изучение исюрии Волжскою войска пичею новою35.

Анализ отечесчвенной исюрио!рафии позволяет прийти к выводу, что история Волжскою войска специально не исследовалась и поэтому недостаточно изучена. Большинство исюриков за1ра!ивало лишь сдельные аспекты этой темы в процессе изучения исюрии дру!их казачьих войск, регионов Нижнего Поволжья и Северною Кавказа. В научной лигерагуре в самых общих чертах отражены вопросы образования Волжскою войска, службы и переселений па дру1ие земли, учасшя в социально-политических движениях 1770-х гг., перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество. Вопросы создания Войска Царицынской линии казаков, адмипистративно

32 Агафонов О В Казачьи воиска Российской империи М , 1995 С 402-403,475-476

33 Великая НН Казаки Восточною Прсдкавканл в XV111-XIX вв Ростов н/Д, 2001 С 77-81,94,111-115, 170

34 Козлов С А Кавказ в суд! бах каичссша (XVI-XVIII) СПб, 2002 С 85-87,96-106

35 Буганов В И Емельян Пугачев М , 1990 С 24-25, Воробьев А В 15 исторических поселении Волгоград, 2001 С 27 33, Горбунов II П , Кучсрук И В , Афанасьев С H История казачества в Астраханском крае Астрахань, 2002 С 27, 124, 131, 137, Иванов С О Андреев А Р История Камышина Волжская торговля в XVI-XIX веках М , 1999 С 69-72 172, Исюрия Астраханского края Монография Астрахань, 2000 С 314,495, 499, Казаки России (Прошлое Настоящее Будущее) М , 1992 С 18, 38, 57-59, Кшииш В В Русские люди Волжского Пониювья Волгоград, 1993 С 8-9, 19-23, Краснов В Г, Даинсе ВО Русский военно-исторический словарь М , 2002 С 134 135, Кузьмина О [3 Волжское ка{ачество в XVI-XVIII веках // Некоторые проблемы истории казачесгва Волгоградской области Во тирад, 1997 С 14-24, Le же Дореволюционная иегория села Антиповка//Вопросы краеведения Вин 6 Волгоград, 2000 С 89-90, Мельникова В В Из истории донского казачества (Второй Донской, Устг-Медвс гипкии и Хоперский округа) XVI в-1937 г Волгоград, 2004 С 9 10, 183-185, Отечественная иегория мщик гоиедия В 5т II М , 1994 С 438-439, Самойлов I П , Супрун В И Царит пгекпе картинки воеводы и коменданты Волгоград, 2002 С 203, 209210, Самойлов Г П Самозванный царь Псгр III в Царицыне// Вопросы краеведения Вып 3 Волгоград, 1994 С 86-89, I омарев В И Царицын опорный пункт державы//1ам же С 66-67, Тхамокова И X Об участии Донских казаков в формировании герекою ка!ачеегва / Мир Шолохова история и культура Тешсы Международной научной конференции 12-14 05 2005 г Ростов н Д , 2005 С 112-114, и мн др политического и социальною усфойсгва, хозяйс1 венного уклада Волжского войска прак!ически не изучены. Причинно-следственные связи большинства исторических событий Волжскою войска не усыновлены. Выявленные историками причины и следеiвия, а также оценки собьпий являются дискуссионными. Данные исследователей о Волжском казачьем войске за редким исключением носяI описательный харамер, фра!ментарны, содержа1 противоречивую информацию, факшческие ошибки и неючносш. Они требуют тщательной проверки более достоверными сведениями из архивных и опубликованных исторических источников.

Цель и задачи исследоваишк Цель дисссртциоппого исследования -выяснить причины и особенности возникновения, административно-политическою, социально-экономическою развития и преобразования в линейные казачьи полки Волжскою казачьего войска.

Для достижения посявленной цели определены следующие задачи.

• Выявить причины, уючпигь цели, определип> особенности образования Волжского казачье1 о войска.

• Определиib общие для всех казачьих войск и специфические черты хозяйственного уклада, адмипиарашвпо-полишческою, социального устройства и службы Волжско! о казачьи о войска в 1735-1769 i г.

• Установить причины, xapaKiep и основные последствия участия казаков Волжского войска в военных и социально-полишческих событиях, происходивших в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе в 1770-1775 гг.

• Выяснить причины, особенное!и и последствия переселения па Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество.

• Определить вклад Волжскою казачьею войска в процесс колонизации Нижнего Поволжья и Северною Кавказа, ею месю в ряду казачьих войск Российской империи XVIII в.

Хроноло1 ические рамки исследования охвашвакм период с 1730 по 1804 г. Нижняя хронологическая граница обусловлена годом появления первого проекта создания в Нижнем Поволжье линейной казачьей команды. Верхнюю хронологическую границу исследования определила дата присоединения бывших волжских войсковых казаков к Асфаханскому казачьему полку, завершившею их перевод в полковое казачество.

Географические рамки исследования ограничены регионами Нижнего Поволжья и Северного Кавказа, на 1ерриюрии коюрых существовало и служило Волжское казачье войско и созданные па ею базе казачьи полковые формирования.

Методоло!ической основой диссершции являются принципы историзма и объективности. Они позволяю! изучав предмеш и явления в многообразии и копкрепю-исюрических условиях их возникновения и развития. В ходе диссертциопной рабош использовались как общеисторические, так и специальные меюды научною исследования. Историко-генетический метод помо1 проследигь динамику исторического развития Волжского войска, социального развишя волжских войсковых казаков oi представителей разных этносоциальных групп населения феодальною юсударспза до полкового казачества. Историко-сравнитечьный метод позволил сравнить различные аспекты историческою развишя, условия сущеспзоваиия Волжского войска и других казачьих войск, полков и юродовых команд Нижнего Поволжья, Дона и Северного Кавказа. Историко-типологический метод способствовал определению социальной стратификации Волжскою войска, направлений и видов служебной и хозяйспзенной дея1ельпос1и волжских казаков. Сочетание историко-сравните ibiioro и историко-типологического методов помогло выявить общие и специфичные черты социально-политическою, административного и экономическою развития Волжскою войска и дру!их казачьих войск. Историко-системный метод дал возможноеib рассмотреть историю Волжского войска в kohtckcic политическою и социально-экономического развития других казачьих войск, Нижнею Поволжья, военно-политической ситуации на Северном Кавказе. Выяви ib причины и показа!ь последствия его возникновения, развития и преобразования в казачьи полки. Метод просопо-графического описания дал возможность восстановить и уточнить на основе биографических данных волжских казаков и сiаршин некоторые исторические события Волжского войска, их дагировки. Метод этнографических параллелей позволил использовать при описании военных традиций, вооружения, технологий произволе 1 в и промыслов волжских войсковых казаков сведения о традициях и технологиях донских войсковых, моздокских, волгеких и астраханских полковых казаков, а также данные о фадиционных занятиях населения Нижнего Поволжья. Метод статистической обработки количественных и качесмвенных признаков iiomoi определиib пропорции социальных калорий населения, направлений и видов службы Волжского войска, землевладений, образованных на бывшей 1ерриюрии войска, жалованья волжских и дру! их казаков, реп 1абельносгь кустарных производств.

Источниковую базу исследовании сос1авляк)1 письменные источники, картографические и изобразительные ма1ериалы.

Письменные источники включаю! опубликованные и архивные материалы по исюрии Волжского войска, других казачьих войск, Нижнего Поволжья и Северною Кавказа XVIII-XIX вв., Пу!ачевскою движения. Подавляющее большинство неопубликованных исючников впервые вводится в научный оборок Исючники, использованные исюриками, писавшими о Волжском казачьем войске, рассмофены более дстльпо. Их данные скорректированы новыми сведениями. Письменные исючники можно разделить на 5 групп.

1. Законодательные акты и актовые материалы К ним о i носятся указы императриц, Cenaia, Военной коллеги, "правительства" Е. Пу1ачева в отношении Волжскою войска, дру1их казачьих войск, Асфахапской губернии, Кавказского намесшичеспза, учасшиков Пу1ачевскою движения. Большинство указов опубликовано в "Полном собрании законов Российской империи", "Актах А.А. Лишииа", сборниках докумешов по исюрии Пугачевского движения, хресгомажйных изданиях, фудах исюриков36. Конспективное изложение неопубликованных указов обнаружено в делах Сената и Военной

17 коллегии . Источники этой группы содержа! данные о создании Волжского войска, определении его !рапиц, службе казаков, pei ламентации всех видов

36 Акты, относящиеся к исюрии Войска Донского, собранные генерал-майором А А Лишиным Т II в 2 ч Ч 1-11 Новочеркасск 1894 Докумсшы ставки L И Пугачева повстанческих властей и учреждении 17731774 п /Подред PB Овчинникова М , 1975 С 49-52, 77-78, 390-391, 400-401, Полное собрание ыконов Российской империи с 1649 года СПб, 1830 I VI, VIII-X, XII-XIV, XVI, XIX-XX, XXV11I, Пугачевщина I 3 М , 1927 С 42-42, Бирюков И А История 4 I С 195,200-202,218,221,229,235-237,242-243,249-250, 255-256, Его же Несколько глав № 3 С 4-5, 7-8, 16-19, 25-28, N 4 С 5-7, 13-15, 19-20, Ригельман А И Указ соч С 180, Хрестоматия по истории родного края Волгоград, 1970 С 57-58, 67-68, Юдин IIJ1 Указ соч С 534-536

37 Российский государственный архив древних актов (Р1АДА) Ф 154 Жалованные грамоты на вотчины и дворянство, Ф 248 Сенат и сенатские учреждения (обгединенный фонд), Ф 350 Ландрацкие книги и ревизские сказки, Российскии государственный военно-исторический архив (Р1 ВИА) Ф 20 Воинская (секретная) экспедиция Военной коллегии (Камчгс повытье), Ф 23 Воинские комиссии Военной ко 1легии, Ф 52 Именной фонд Г А Потемкина Российский 1ое)дарственнпи исторически!! архив (РГИА) Ф 1341 Первый департамент Сената деятельности и переселениях па Терек. В законодательных актах имеются также сведения о взаимоо1 ношениях волжских казаков с донскими казаками, участии в Пугачевском движении, обороне и колонизации Нижнего Поволжья и Северною Кавказа. Зпачи 1ельпый ишерес преде 1авляю1 нормативные докуменш о преобразованиях в казачьих войсках XVIII в., социально-политическом и административном устройстве, хозяйственном укладе казачьих войск, полков и команд.

2. Делопроизводственная докучентаг^я Небольшая часть источников этой группы опубликована в сборниках докумешов и научной лшерагуре. К ним относятся: эксграк1 (справка) Военной коллеги о iipoeKiax переселения

38 волжских казаков на друг ие земли , посыповлепия астраханских губернских учреждений 1771, 1775, 1777 гг.39, Журнал заседаний Саратовской Конторы опекунства иноеiрапных 1774 i.1(l, ведомоеiи Волжского войска за 17661768, 1778 гг., именной список волжских казаков, живших на Волге в 1804 г.41. Были 1акже опубликованы: ведомосш об ошисапных имениях 17321746 гг.42, роспись юсударавенных расходов за 1734 i .п, panopi об apecie Е. Пугачева в Моздоке в 1772 г.и, panopiы, журнальные записи о борьбе с Пугачевским движением в Нижнем Поволжье, про юколы допросов Е. Пугачева и его сподвижниковь.

Архив Волжско1 о войска вошел в начале XIX в. в состав архива Астраханского войска и был уфачеи в юды 1раждапской войны. Сохранившиеся неопубликованные докумешы но исюрии Волжскою войска оiложились в фондах Российского государственною архива древних актов, Российского

38 О Волкких казаках//Материалы к истории I срското казачьею войска / Сост ИИ Дмитренко Ь/м , 1897 С 39-74

39 Бирюков И А История Ч 1 С 240 241, 247, Mono 13 А Указ соч С 271-273, Распоряжение Астраханской губернской канцелярии об устройстве винокурения в се it Черепаха имении 1убсрнатора Н А Ьекеюва //Астраханские губернаюры Иеюрико краеведческие очерки Астрахань, 1997 С 43

40 Журнал заседаний общего присутствия Саратовской Конторп опекунства иностранных Т I 1774 г / Под ред ИР Плеве Саратов, 1996

41 Бирюков И А История Ч I С 110-112, 205-206, 245-246,1-го же Несколько глав N'2 С 23,Х>4 С 9

42 Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятии Bun 4 Социально-экономическое развитие России в первои половине XVIII в Уч пособ для вузов по спец ' История" / Сост HB Козлова, В Р Тарловская ДН Шанский Под ред АД 1орскою М , 1988 С 19-29

43 И5 записок кня зя П В До порукою Время императора Ilcipa II и императрицы Анны Иоанновны // Вокруг трона Волгоград 1989 С 131-132 Примечания

44 Берже А П Пугачев на Кавказе'/Русская старина 1883 N 3 С 167

45 Крестьянская воина 1773-1775 гг в России М , 1973 С 219-220, 392-393, Путачевщина I 2 М , 1926 С 238-242 250, Там же T 3 М 1927 С 304 306, 309 310, Хрестоматия С 70-71 государственною воеппо-исюрическою архива, Российскою государственного историческою архива, Государспзеппою архива Лсфаханской области. Архивные делопроизводс1 венные маюриалы cociaiwrnioi документы Сената, учреждений Военной коллеги, прешдеша Военной коллеги Г.А. Потемкина, астраханских губернских и царицынских уездных учреждений.

Документы Сената 6 иредствлены журналами входящих сообщений, перепиской Сенат, ею департамешов с Военной коллегией, Коллегией экономии, Г.А. Потемкиным, сепаюрами, асфаханскими губернскими, уездными властями, командованием 1ерских крепосчей, армейских и казачьих частей, атаманами Волжскою и Донскою войск. К ним 1акже отнесены протоколы заседаний Сенат, жсфакш, ревизские сказки, справки, проекты и комментарии к указам по вопросам обороны и колонизации южных границ России в первой феш XVIII в., образования Войска Царицынской линии казаков и Волжского войска, основания Моздока, службы, переселений волжских казаков на Терек, сфоигельспза и обороны А юво-Моздокской линии, распределения бывших земель Волжско1 о войска, службы бывших волжских казаков. В состав делопрои зводавенной документации Cenaia вошли именные списки, ведомое!и переселенцев с Дона на Вол1у 1732-1733 гг., Волжского войска, казачьих войск и полков Северною Кавказа 1778-1779, 17821784 п., реесфы бывших земель Волжскою войска.

17

Документы учреждений Военной коллегии преде i авлены экстрактами, справками, перепиской с асфаханскими 1убернскими, уездными властями и Кизляра по вопросам обороны Нижнего Поволжья 1737-1739 ir., Северного Кавказа 1764-1765 и ., инспектирования Волжскою войска в 1746 г., службы, первого переселения волжских казаков. В cociaB докумешов вошли следственное дело атамана Волжскою войска Черникова, штаты ирре!улярных войск Северною Кавказа, именной список Волжскою войска 1746 г. v 48

Документы президента Военной котегии ГА Потемкина представлены перепиской 1736-1775 п президентов Военной коллечии с ее учреждениями, астраханскими 1убернаюрами, комендашами Кизляра и волжскими

46 РГАДА Ф 23 Кавказские дела Ф 248 Сенат и сенатские учреждения (обт единенш т фонд), Ф 350 Ланд-рацкие книги и ревизские екаши PI ИА Ф 1341 Первый департамент Сената

47 РГВИА Ф 20 Воинская (секретая) экспедиция Военной коллегии (Камчье повтье), Ф 23 Воинские комиссии Военной колли ии Ф 489 (Коллекция форму тярных списков) атаманами, а также же фактами, справками, извещениями Военной коллегии и Коллегии иностранных дел. Документы касаются вопросов обороны границ, службы и переселений волжских казаков, формирования казачьей команды Московскою дет иона, замены волжских казаков, живших на Дону и Тереке, донскими и моздокскими казаками, жившими в Волжском войске. В состав фонда вошли ведомости Волжскою войска 1736-1766 гг., Волгского казачьего полка 1786 i., имущества волжских казаков, похищенного и реквизированного пугачевцами, калмыками и правительственными войсками, представлениями и послужными списками старшин-офицеров Волгского, Моздокского и Астраханского казачьих полков 1780-1790-х гг.

Документы астраханских губернских учреждении9 представлены перепиской 1750-1780-х II. астраханских властей с атаманом Волжского войска, казачьими и армейскими военачальниками, комендантами волжских крепостей. Переписка связана с вопросами службы, жалованья и переселений волжских казаков, размежевания земель Волжскою и Донского войск, нападения на волжские хутора киргиз-кайсаков. Она шкже касается цен на провиант в регионе, борьбы с разбойниками и Н. Пугачевым, откупной виноторговли на бывшей территории Волжскою войска, судьбы казаков Волжского войска, оставшихся на Волге, дел о колодниках и дезертирах Московского легиона. В сосгав документов вошли ведомости священников Астраханской епархии 1744 г., казаков Волжскою войска 1769 г. и Аараханского полка 1771 и 1778 и , казачьей команды Московскою легиона, вошедшей в Моздокский казачий полк, ружей, переданных моздокским казакам, следственное дело о беглых крестьянах, живших у волжского старшины A.M. Персидского.

Документы царицынских уездных учреэ!сдении{) представлены рапортами царицынскою коменданта 1774 г. и следственным делом о приписном малороссе волжскою старшины Д Савельева.

Источники второй группы содержат обширные данные о причинах, процессах и последствиях создания, переселения на Терек и преобразования

48 РГВИА Ф 52 Именной фонд Г А Поамкмна

49 Государственный архив Астраханской области (ГААО) Ф 1 Канцелярия Астраханского гражданскою губернатора Ф 13 Астраханское губсрнское прчвлснис, Ф 394 Астраханская губернская канцелярия, Ф 476 Кавказское наместническое прав генпе

50 РГАДА Ф 6 Уголовные де га по государственным iipcciyn 1епиям, Ф 600 Царицынская воеводская канцелярия в казачьи иолки Волжскою казачьем о войска. В делопроизводственных материалах обнаружена цепная информация о правах, обязанностях, землевладении, хозяйственном укладе, социальном и административном устройстве, этносоциальном составе и численности Волжскою войска. Документы госучреждений содержат сведения о нереализованных проектах переселения волжских войсковых казаков на другие земли 1735-1772 п., взаимоотношениях волжских войсковых, уездных и 1убернских властей, биографические данные волжских войсковых атаманов и старшин. В исючниках есть информация о службе волжских казаков в составе Волжского войска и Московского легиона, их жалованье, участи в 11у1ачевском движении и борьбе с ним. Большое значение имеют сведения о военной и социально-политической ситуации на Дону, Кавказе и в Нижнем Поволжье, процессах колонизации этих регионов в XVIII в. Несомненную ценность представляют данные о юсудар-ственном бюджете 1734 т., ценах на орудия производства и продукты питания в 1732-1774 тт., строительстве Моздокской и Азово-Мощжской укрепленных линий, условиях жизни неказачьею населения Волжского войска, службе и uriaiax волжских казачьих юродовых команд, армейских и казачьих частей Севернот о Кавказа.

3. Статистические и историко-географические описания представлены опубликованными экономическими и статистическими описаниями Астраханской и Кавказской губерний начала XIX в. И.А. Гильдсмннгедта, Н.В. Ра-винского, ГШ. Небольсина и И.Ф. Штукенбер1 а51. В ipynny также включены академические известия 1780 г.52, материалы для оценки земель Саратовской губернии 1904 г.53, о!четы царицынского коменданта Чистякова (1762)54, са

51 I ильденштедт И А I еографичеекое и статистическое описание I руши и Кавказа из путешествия господина академика И А I ильдешше на через Россию и по Кавказским юрам в 1770, 71, 72 и 73 юдах СПб, 1809, Небольсин П Очерки Волжского низов! я С 116 , 1852, Равинекии Н В Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии По гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству, сочиненное но начертанию Императорского Вольного Экономического Общества, Высочайше одобренному, и тщанием и иждивением онаго Общества изданное СПб , 1809, Статистические труды Ивана Федоровича Штукенберга, и!даиасмые сыном автора, Антоном Штукенбер-гом, корпуса инженеров путей сообщения подполковником Т 1 Описание 24 губерний Ст XVIII Описание Саратовской губернии Пер с нем яз СПб 1858

52 Академические известия на 1780 год Ч VI СПб , 1780

53 Материалы для оценки земель Саратовской т>бсрнии Вин V I ехника полеводства Ч 1 Крестьянское хо вяйство Саратов, 1904

54 Рапорт из Царицынской комендантской канцелярии 1761 i I еографичеекие известия по городу Царицыну и его уезду / Архив Санкт-Петербургского филиала РАН Ф 3 Он 10-6 Канцелярия Академии Наук Географические известия по городам и местностям, полученные из рашых мест в ответ па вопросы, разосланные сухопутным шляхетпым корпусом" Д 124 1761 XII 20 JI 1-8 ратовских губернаюров И.И. Поливанова (1784) и Игнатьева (1850)56. Указанные источники содержа! сведения о природио-климажческих условиях, ценах на провиант, фадициоиных сельскохозяйственных занятиях и технологиях, годовом земледельческом цикле населения Нижнего Поволжья. Кроме того, они дополняют данные других hciочников о создании, эшосоциаль-ном соааве и преобразовании в казачьи полки Волжскою войска, заселении войсковых земель жономическими креаьяпами, а 1акже о хозяйственном укладе, селениях, церквах, одежде, вооружении, численности моздокских и волгских полковых казаков.

4. Хроники и справочная литература представлены опубликованными и ру

57 кописными маюриалами , хроникой Кизлярскою казачьего полка 1578-1845 гг.58. Они содержат маюриал для сравни 1ельпого анализа исюрического развития волжскою и 1ерскою казачеспза. Дополняю! данные о производственных техноло!Иях волжских казаков, о бывших казаках Волжскою войска, живших на Волге в 1788-1803 i г.

5 .Дневники, путевые записки ученых Сведения из фудов И. Лепехина (17681769), И.П. Фалька (1769-1770), П.С. Палласа (1773), И. Болшиа (1782) дополняю! данные о природно-климатических условиях, селениях, постройках, хозяйственных заняшях, населении Волжскою войска и Нижнего Поволжья, службе волжских и донских казаков, Дубовской 11ереволоке5У. Определенный

55 [Поливанов И И ] Описание Саратовскою наместничества / Российская национальная библиотека Отдел рукописей F IV J4> 68 J1 1-22об Рукопись опубликована [Поливанов И И ] Описание Саратовского наместничества // Историчсскии и географический мссяцсслов на 1785 i СПб , [1784] С 33-72 В диссертационном исследовании исполыовался архивный вариант рукописи ввиду труднодоступное™ опубликованного варианта

56 Игнатьев Дубовка Важнейшие пункти по Волге в Саратовской губернии // Архив Русского географического общества Р 36 Он 1 Д 8 Л 5-10

57 Рецептура и технологический режим на ' Сарешский хлеб" опаршгм способом из муки пшеничной 1-ю и 2-го сорта на дрожжах прессованных или сушеных // Архив Государственною историко-этиографическою и архитектурного му!ся-!аповедника Старая Сарепта" (AM3CC) Ф Научного отдела Д «Хлебопечение», Домашнее виноделие / Сост С В Родионова M , 1996, Россиискии винокур Старинные рецепты Собран из разных иностранных и российских сочинений и записок / Репринт восир изд 1796 г M , 1993, Симоненко ПФ Образцовая кухня и практическая школа домашнего хоштсгва 3000 рецептов проверенных практикою М , 1892, Винокурение'/Энциклопедический словарь ЭФ Ьрокгауза и И А Гфрона 1 12 М , 1991 С 466-564, СГУАК Опись документов и дел историческою архива Вып 1 Дела ( имтские" / Сост А Гераклитов Саратов 1914

58 Историческое сведение (Рапорт командующего Кшлярским по ikom подполк Алпатова 31 июля 1854 года № 4530)//Сборник общества любителей казачьей сгарины Втадикавка), 1912 N>2 С 3-19

59 Болтин И Хорография Сарсптских целительных во: С приложениями нужных сведении и советов для имеющих намерение к тем водам ехать для своею пользования СПб, 1782 С 118-128, Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адт юнкга Ивана Лепехина по рашым провинциям Российского государства Ч 1 1768 и 1769 гг СПб, 1771 С 421-446, Патлас П С Путешествие по разным провинциям Российского государства вЗч Часть третья Половина вторая СПб, 1788 С 148-157, 206-214, 264-274, Полинтерес предствлясч информация С.Г. Гмелина (1768-1770) о вооружении и службе донских казаков на Царицынской линии, численноаи и хозяйавен-ном укладе Астраханскою казачьею полка60. Сведения Н.Я. Озерецковского (1782-1783) дополняюI данные дру1их исючпиков о волжских атаманах, переселениях па Терек, станицах и службе моздокских и волгеких казаков61. В труде И.Г. Георги (1799) содержится информация общею характера о социальном и админиарашвпом усфойспзе, хозяйспзенном укладе, землях, службе, численное I и и в юром переселении Волжскою войска. Она не датируется определенным временем, основана на чужих исдосюверных сведениях и требует проверки дру1ими данными. Ученый опубликовал и собственные ценные наблюдения о счаницах, адмиписфативпом устройстве и службе Моздокского и Асфахапскою полков, о военных фадициях и бытовой культуре донских казаков62.

Изобраштелыше материачы включают карты Волжского войска, укрепленных линий Нижнею Поволжья и Северною Кавказа, 1равюры, рисунки, фотографии посфоек, оружия, одежды, печаюй волжских казаков63. Они играю1 bciiomoi аюльную роль в исследовании, дополняя данные других источников. Содержа1 информацию о юрриюрии расселения, специфике административною усфойава, вооружения, одежды, посфоек и хозяйственных занятий волжских войсковых казаков.

Таким образом, основную час1ь исючниковой базы исследования составляют законодательные акш и делопроизводавенная документация. Обширный круг источников позволяет кршически осмыслить данные историографии о Волжском войске, привлечь к изучению ею исюрии новые матеное собрание ученых путешествии по России, издаваемое Императорской Академией Наук, по предложению ее президента С примечаниями изъяснениями, и допо гнениями I 6 Записки Путешествия Академика Фалька СПб 1824 С 110-140 Фальк И II Статьи для топографическою познания Русской империи Т 1 СПб, 1785 //AM3CC Ф Основной №4387 (2) Пер с нем яз JI Ф Шварц JI 1об-2об

60 Гмелин С Г Путешествие по России для исследования трех царств естества в2ч Пер с нем 4 I Путешествие из Санкт Петербурга до Черкасска главного города Донских казаков в 1768 и 1769 гг СПб , 1771, Там же 4 II Путешествие от Черкасска до Астрахани и пребывание в сем городе с начала августа 1769 по 5 июня 1770 г СПб, 1777

61 Озерецковский Н Я Путешествие по России 1782-1783 Дневник СПб, 1996 С 108-109,118-120 п Георги ИГ Описание всех, обитающих в Российском государстве, народов и их житсиских обрядов, обыкновений, одежд жилищ вероисповедании и прочих досгопримсчагслыюсгсй в4ч 4 4 СПб, 1799 С 205-218

61 Агафонов О В Указ соч С 402-403 476 Бирюков И А Астраханские казаки С 34, Lro же История 4 I С 129,220-221,224 247 Великая H Н Указ соч С 258, Военная энциклопедия ' Под ред К И Величко и др Т VII СПб, 1912 С 29 Дуров В За службу верную и ревностную//Родина 2005 №8 С 78-79, Иванов С О , Андреев А Р История Камышина Волжская торгов гя в XVI-XIX веках М , 1999 С 69-72 риалы, восстановиib каргину исморическою развишя, причины и последствия возникновения и преобразования в казачьи полки Волжского казачьего войска.

Научная новизна исследовании. Впервые выполнено специальное научное исследование, посвященное исюрии Волжскою войска с момента его зарождения до преобразования в казачьи полки.

- Выявлены причины, уючпены цели, определены особенности возникновения Волжскою казачьею войска. Вопреки фадиционпому мнению ученых установлено, что образование Волжскою войска было сложным и многоэтапным процессом. Вначале в целях охраны и содержания Царицынской линии, колонизации прилегающих к ней земель правительство решило создать линейную казачью часть в составе Войска Донского. Заiем с теми же целями, а также для усиления военно-иолигическою контроля над донской территорией было создано Войско Царицынской линии казаков. FMy предполагалось отдать часть земель Войска Донскою. Сопротивление донской старшины вынудило правительство отказался от передачи донских земель линейному войску. Новое войско расселили вдоль побережья Bojii и, расширили его этносоциальный состав, сократили численность, изменили служебные задачи, атрибутику и переименовали в Волжское казачье войско.

Определены общие и специфические черты административно-политического, социальною устройства, хозяйственною уклада и службы Волжского войска. Прослежены причины их появления и динамика развития. Выявлены благоприятные и неблагоприятные периоды для развития волжских казачьих хозяйств, их зависимость от динамики развития войсковой службы. Установлены социальные кагсюрии и способы формирования казачьего и неказачьего населения Волжского войска. Выявлена дифференциация волжских станичных обществ в зависимости от семейного положения и отношения к службе глав казачьих семей. Установлены названия волжских казачьих селений, имена атаманов и старшин, не отраженные в научной литературе Выяснено соотношение ipyrin боеспособною и небоеспособного населения Волжскою войска, ею зависимость от общею роста войскового населения. Вопреки бьиующему в историографии мнению установлено, что служебный быт волжских казаков отличался от их домашнею быта, большинство казаков Волжскою войска жило зажиючпо, имело средний материальный доааюк.

- Выявлены причины и последе 1вия, освещены особенности участия казаков Волжского войска в социально-полюических событиях 1770-1775 гг.: образовании и колонизации Моздокской линии, русско-турецкой войне 1768-1774 гг., обороне войсковой 1ерриюрии oi кир1из-кайсаков, народных движениях Ф. Богомолова и 1\ Пу1ачева. Определено, чю данные Д.Л. Мордовцева и А.Н. Минха о полшической неблаюнадежпоаи волжских казаков основаны на необъек1ивных оценках асфахапскою iy6epnaiopa и царицынского коменданта. Установлено, чю переход волжских казаков к Е. Пугачеву был вынужденной мерой и не имел для них последе 1вий в виде массовых репрессий и переселения па Кавказ.

- Определены причины, особенноаи и последспзия в юрою переселения на Терек и перевода в полковое казачеспзо волжских казаков. Установлено, что оба переселения были лапами одною процесса. Определены цели, освещен процесс разрабо1ки и реализации проект заселения войсковых земель экономическими крес1ьянами. Сформулированы фадиционпые, универсальные для России XVIII в. принципы и меюды укрепления и прави1ельственной колонизации границ, образования линейных казачьих полков.

- Выяснено значение Волжского войска для обороны и колонизации Нижнего Поволжья и Северно1 о Кавказа, определено его место в ряду казачьих войск, истории казачеспза и России. Скоррек1ировапы и дополнены данные научной литературы по всем рассмофеппым вопросам исюрии войска. Скорректированы данные исючников, содержащие искаженную информацию.

Обоснование сфукмуры диссершциопно!о исследования. Структура диссертации обусловлена проблемпо-хроноло1 ическим принципом изложения диссертационною ма1ериала, реирезенгашвносшо использованных в исследовании исючников. Диссер1ация сосюш из четырех глав.

Первая 1лава «Образование Волжскою казачьем о войска» состоит из двух параграфов. В первом параграфе определякмея основные принципы политики государства по оiношению к войсковому, в частности, донскому казачеству, причины сфемлепия правиюльспза к колонизации Царицынской линии, освещаю 1ся роль Царицынской линии в процессах административнополитического подчинения Войска Донскою юсудараву и колонизации междуречья Вол1И и Дона, предпосылки создания Войска Царицынской линии казаков. Сделанные наблюдения легли в основу второю пара1рафа. В нем выявляются причины и особспнос1и создания Войска Царицынской линии казаков, ею преобразования в Волжское казачье войско, определяются основные принципы, условия, законодательная база сущеепзовапия Волжского войска.

Материалы и выводы первой итвы положены в основу второй главы «Экономическое, социальное и адмиписфажвно-полижческое развитие Волжского казачьею войска до 1770 i.», а 1акже отдельных вопросов, рассмотренных в фе1ьей и четвертой iлавах. Xponojioiические рамки второй главы обусловлены периодом авюномного развития Волжского войска до начала его переселения на Кавказ. Глава состоит из трех пара1рафов. В первом параграфе рассмофены особенноеi и и динамика развития хозяйственной деятельности казаков Волжского войска. Во в юром - особенности и динамика развития их служебной деяюльпосж. В фсп>ем - особенноеiи и динамика развития социальною и админисфативно-политического устройства Волжского войска до 1770 г. Отмеченные направления деяюльпосш и формы устройства Волжскою войска находились между собой во взаимосвязи и взаимовлиянии. Порядок расположения паратрафов в пшве продиктован логической последоваюльпосшо и удобспзом изложения маюриала. На фактах и наблюдениях, изложенных во второй птве, базируются некоторые положения третьей и четверюй i лав.

Третья 1лава «Переселение казаков Волжскою войска на Моздокскую линию и восстание под предводи!ельспзом И. Пу1ачева» сосюит из трех параграфов. В первом парафафе показаны истоки и причины возникновения идеи переселения Волжского войска па другие земли. Во в юром - начало реализации этой идеи в виде первою переселения волжских казаков на Терек и перевода в полковое казачеспзо. В парафафе выявляююя причины и последствия переселения, освещаююя ею особенноеiи. Наблюдения, сделанные в ходе исследования, помоги определиib ишвпые причины участия волжских казаков в движениях самозванцев, освещенные в iрепьем параграфе. Кроме причин, в парафафе рассмофены особенноаи и последствия участия казаков в повсшнческих движениях. Факш и наблюдения, изложенные в третьей главе, учитывались при анализе фактическою материала четвертой главы, jiei ли в основу ее обобщающих выводов.

В четвертой итаве «Второй лап переселения на Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество» рассмотрен заключительный этап истории Волжскою войска, завершение переселения на Терек и перевода волжских войсковых казаков в полковое казачество. Глава состоит из трех паратрафов. В первом паратрафе выявлены причины возникновения, освещена разработка проскюв обороны и колонизации Северного Кавказа и Нижнего Поволжья 1775-1777 гг. Во втором и третьем параграфах показаны механизмы реализации проекюв, прослежена связь между переселениями на Терек и переводом волжских казаков в полковое казачество, освещены последствия и значение этих событий в исюрии ретиопов Нижнею Поволжья и Северного Кавказа.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Волжское казачье войско (1730-1804 гг.)"

Выводы

Переселения волжских казаков на Терек имели общие причины и были этапами процесса укрепления и колонизации границы на Северном Кавказе. Укрепление и колонизация границ Российского государства осуществлялись в XVIII в. по единой схеме при помощи универсальных методов, выработанных правительством и впервые апробированных в периоды царствования Петра I и Анны Иоанновны. Граница укреплялась линией крепостей и заселялась вначале иррегулярными войсками, преимущественно казачеством, а затем представителями оседлого гражданского населения. Удаленные от внешних границ Войско Донское, Волжское войско и Хоперский казачий полк стали в конце XVIII в. главными поставщиками переселенцев. Малочисленность и низкое военное значение Волжского войска и Хоперского казачьего полка обусловили их почти полное переселение.

Поэтапное переселение казаков объяснимо тем, что условия для переселения на Терек всего Волжского войска сложились только к 1775 г.: была окончена русско-турецкая война, Россия приобрела территории, подходящие для колонизации, высвободились войска, необходимые для контролирования процесса переселения, и дополнительные средства из государственного бюджета, на Тереке была создана кадровая, продовольственная и материально-техническая база для переселенцев в виде Моздокского казачьего полка. Переселение волжских казаков значительно облегчалось фактом их участия в Пугачевском бунте. Оно приобретало видимость заслуженного наказания за грехи, ошибочно принятую учеными за его причину. Возможно, именно поэтому волжские казаки использовали только пассивные формы сопротивления переселению: уклонение и побеги. Не принимавшие участия в Пугачевском бунте хоперцы были лишены комплекса вины волжских казаков и встали на путь открытого мятежа. Второй этап переселения Волжского войска занял 1776-1797 гг. Разрешение неспособным к переселению казакам, а также наиболее влиятельным старшинам остаться временно или навсегда на Волге привело к территориальному разделению войска на два войсковых семейства.

Преобразование Волжского войска в линейные казачьи полки гакже проходило в два этапа одновременно с переселениями на Терек. Оно было обусловлено стремлением властей к сокращению экономических и социально-политических свобод казачества. На первом этапе волжские войсковые казаки перешли в полковое казачество и армейский состав сразу с записью в линейные полки и Московский легион. На втором этапе вначале лишь небольшая часть Волжского войска была выведена из войскового состава и включена в Моздокский казачий полк. Затем была реорганизована, приближена в структурном и правовом отношении к линейным полковым частям другая часть войска, а после этого и переименована в казачий полк. После преобразования в полк волжским казакам, переселившимся на Терек, вернули отдельные элементы казачьего самоуправления и территориально-экономической автономии, утраченные в процессе переселения. Второй этап перевода волжских войсковых казаков завершился в 1804 г. присоединением оставшихся на Волге казаков к Астраханскому казачьему полку.

Переселение Волжского войска принесло прибыль государству и многим частным лицам, кроме рядового казачества. Оно привело к разорению рядовых казаков. Бывшие земли Волжского войска были распределены между казаками, оставшимися на Волге и ведомствами астраханского губернатора и Коллегии экономии. На бывшей войсковой территории ввели систему откупов на виноторговлю и использование природных богатств. Крестьянская колонизация способствовала дальнейшему развшию земледелия в Нижнем Поволжье. Численность казаков в регионе сократилась, а податного населения увеличилась. Волжские казаки приняли участие в строительстве крепостей, обороне и колонизации Северного Кавказа. Укрепление границы позволило привлечь к ее колонизации другие социальные категории населения.

Заключение

Среди факторов, сдерживающих в XVIII в. развитие Российского государства, были внешняя военная угроза, народные волнения, разбои, бегство податного населения на окраины, наличие пустующих территорий, дефицит бюджета. Политические, социальные, экономические интересы государства, правительственных ведомств (военного, внешней политики, фискального и др.), губернских властей, дворянства, купечества требовали увеличения вооруженных сил, обороны, расширения, колонизации территории государства, ужесточения военно-административного контроля над населением, монополизации доходных производственных отраслей, промыслов и торговли. Применительно к казачеству это означало повышение интенсивности службы, расселение вдоль границы, ограничение его экономических и социально-политических свобод, установление административного и экономического контроля государства над казачьими территориями. Для достижения целей правительство использовало традиционные методы администрирования, дипломатии, военно-политического давления, экономического стимула, целенаправленного перемещения групп населения в пределах государства. Правительство не стремилось к полному уничтожению войскового казачества, переводу на уровень поселенных солдат или городовых казаков. Это грозило казачьими восстаниями, было невыгодно в экономическом, социально-политическом и военном отношениях. Идеальным вариантом было полковое казачество. Для этого следовало оставить казаков на самоокупаемости, ограничить их экономические возможности жалованьем, земельными и другими угодьями, подчинить армейскому командованию и губернским властям. В итоге можно было ожидать увеличения объема казачьей службы и сокращения казачьих производств, что вело к ухудшению социально-экономического положения казачества и противоречило его интересам.

Метод переселения на другие земли был впервые применен к казачеству в XVIII в. В зависимости от задач он имел специфику. Одной из его разновидностей стало создание на базе казачьих войск новых формирований: линейных казачьих войск и полков. Суть метода заключалась в следующем. По указу правительства вдоль границ силами казачества, иногда совместно с частями регулярной армии, строилась более-менее сложная с фортификационной точки зрения линия укрепленных населенных пунктов - крепостей-станиц. Они заселялись семьями боеспособных казаков, служивших оплотом российской I осударственности, гарантом безопасности края. Главным источником переселенцев были казачьи войска. К переселению привлекались и поверстанные в казаки представители других свободных сословий государства, зачастую из малороссов и инородцев. Войсковые казаки с переселением на новые земли образовывали более зависимые от государства в политическом и экономическом отношениях социумы. Обычно, они теряли часть политических и экономических свобод, но наделялись в том же или большем объеме землями и (или) получали большее жалованье. Вслед за переселением казаков и установлением относительной безопасности в регионе на приграничную территорию устремлялись представители других сословий. В основном - стремившиеся освободиться от крепостной зависимости и малоземельные крестьяне. Таким образом, правительство решало сразу несколько задач. Оно снабжало укрепленные линии боеспособными войсками. Обеспечивало колонизацию пустующих территорий. Сокращало политические и экономические привилегии переселенных казаков. Высвобождало казачьи земли, регулярные войска, расположенные на границе. Описанный метод укрепления и правительственной колонизации границ казачеством применялся в России почти без изменений в течение всею XVIII в.

Первое российское линейное казачье войско - Аграханское не выполнило поставленных перед ним задач. Оно потеряло от эпидемий и в боях половину состава, не смогло обеспечить безопасность и колонизацию своего участка границы. Вторым было создано Войско Царицынской линии казаков. Однако сопротивление донской старшины вынудило правительство отказаться от создания на донских землях линейного войска. Новое войско расселили вдоль волжского побережья, поручив охранять берег от Саратова до Астрахани, расширили его этносоциальный состав, сократили численность, изменили служебные задачи, атрибутику и переименовали в Волжское казачье войско. В результате было создано совершенно другое линейное войско, чем вначале задумывалось.

Малочисленность, служба внутри государства, расположение на границе с кочевыми народами, подвластными России, делали условным военнооборонительное пограничное (линейное) значение Волжского войска. Его роль в реализации главных задач войскового казачества - участия в войнах и пограничной службы была не высокой по сравнению с другими казачьими войсками. Интенсивная служба, невысокое жалованье, малочисленность населения, природно-климатические условия, географическое расположение, экономические привилегии войска предопределили множество потребностей волжских войсковых казаков. Казаки были заинтересованы в росте населения, свободного от службы. Они нуждались в сохранении и расширении войсковых экономических и социально-политических свобод. Казаки стремились вовлечь в экономическую сферу войска новые территории и население, развивать наименее затратные по времени и в экономическом отношении, доходные и быстроокупаемые отрасли экономики. Для достижения этих целей казаки использовали традиционные методы. Они подавали прошения об отмене экономических запретов, о расширении войскового состава, социально-политических, экономических прав, земель и угодий, сокращении объема службы. Казаки уклонялись от службы, допускали на войсковую территорию и эксплуатировали неказачье население, в том числе беглых. Войсковые границы и экономические запреты нарушались. Волжские казаки не стремились выйти на принципиально новый социально-политический и экономический уровень. Им достаточно было восстановить утраченное при переселении на Волгу - уравняться в социально-политических и экономических возможностях с Войском Донским. В итоге следовало ожидать расширения территории, торговли, конкурентоспособных производств, сокращения интенсивности службы Волжского войска, освобождения его от опеки уездных и губернских властей. Это вело к улучшению социально-экономического положения волжских казаков, но противоречило государственным, ведомственным, губернским, дворянским и купеческим интересам.

Столкновения разных по полярности интересов привело к политической борьбе, закончившейся переселением на Терек и поражением в правах Волжского войска. Этот процесс закономерен. Правительство привело Волжское войско в соответствие со своими требованиями к казачьим войскам. Примечательно, что для выселения Волжского войска на границу и преобразования в линейные казачьи полки был применен тот же метод, что и при его создании. В социальной стратификации казачьих обществ XVIII в. Волжское войско занимало промежуточную позицию между полковым казачеством и исторически сложившимися казачьими войсками. Оно несло около 50 лет военную службу. Приняло участие в двух русско-турецких войнах и обороне южных границ государства в 1735-1783 гг. Волжские войсковые казаки были преобладающим казачьим и значительной частью славянского населения Нижнего Поволжья. Они приняли участие в народных повстанческих движениях 1770-х гг. Волжское войско сыграло главную роль в охране, обеспечении почтово-курьерской связью, колонизации междуречья Иловли и Волги в 1734-1769 гг., а в 1770-х гг. - и терского левобережья. Оно оказало значительное влияние на социально-политическое и экономическое развитие указанных регионов. Стало источником формирования в Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе казачьих полков. На базе полков были созданы другие линейные казачьи войска. Астраханский казачий полк, преобразованный в 1817 г. в войско, служил гарантом безопасности в низовьях Волги. Моздокский и Волгский казачьи полки приняли активное участие в обороне и расширении российских границ на Кавказе. Позже они вошли в состав поселенных Кавказской Линии казаков, а затем - Терского казачьего войска.

Список научной литературыКурышев, Андрей Витальевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Законодательные акты и актовые материалы1. Архивные

2. Выписка из именного указа от 31.01.1718 г. о строительстве Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248 (Сенат и сенатские учреждения (объединенный фонд)). Кн. 375.

3. Проект Сената. 6.12.1730. О прежних служилых людях // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 477.

4. Именной указ Сенату от 18.12.1730 //РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 477.

5. Именной указ А.И. Тараканову от 3.08.1731 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

6. Указ Сената губернатору Казанской губернии Мусину-Пушкину. 21.03.1732 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

7. Указ Сената Военной коллегии. 25.05.1732 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

8. Указ Сената Штате-конторе. 25.05.1732 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

9. Доклад Сената от 30.09.1733 г. о казаках, записавшихся на Царицынскую линию, с резолюцией императрицы // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

10. Выписка из указов и распоряжений Сената и Военной коллегии 1731-1734 гг. по вопросу заселения Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

11. Жалованная грамота императрицы подполковнику и Волского войска атаману В.М. Персидскому. 11.03.1781 // РГАДА. Ф. 154 (Жалованные грамоты на вотчины и дворянство). Оп. 2. Ч. 1. Кн. 2.1. Опубликованные

12. Указ Сената. 12.12.1720. Об учинении по Камер-коллегии описи дворам и людям, состоящим Астраханской губернии в солдатских слободах // ПСЗРИ. 1830. Т. VI. 1720-1722. № 3684.

13. Именной указ. 20.03.1725. Об определении жалованья походному атаману и другим чинам, назначенным с Дону к походу в Гилян // Акты А.А. Ли-шина. Т. П. Ч. I. С. 3-4.

14. Именной указ. 20.02.1728. О высылке поселившихся по Царицынской линии беглецов на прежние жилища и о мерах к прекращению такового самовольного переселения//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5241.

15. Именной указ. Об отмене распоряжения относительно высылки с Дону беглых великороссийских людей, зашедших с 1694 года и о высылке таковых с 1710 г. 9.09.1728. // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 31.

16. Указ Сената. 16.06.1728. О карантине в Астраханской губернии в связи с эпидемией чумы //ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5289.

17. Указ Сената. 21.10.1728. О разрешении курить вино помещикам и подрядчикам//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5342. С. 115.

18. Указ Сената. 11.01.1729. О продолжении карантина в Астраханской губернии.//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5359.

19. Именной указ. 30.05.1729. О подчинении донских казаков генерал-фельдмаршалу князю Голицыну // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 35-36.

20. Именной указ. 14.03.1730. О выдаче войсковому атаману Лопатину и бывшим с ним в Москве, за приезд и на обратный путь, жалованья и другого содержания // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 38-39.

21. Указ Сената. 16.03.1730. О строении вновь на Васильевских буграх крепости//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. №5515.

22. Именной указ. 21.05.1730. О назначении жалованья и проч. Содержания 300 донским казакам, находившимся у калмыцких дел // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I.C. 42.

23. Именной указ. 21.01.1731. О не пропуске через реку Дон калмыков, перекочевавших из-за Волги // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 45-46.

24. Указ Сената. О именовании нового укрепления на Васильевских буграх крепостью Св. Анны. 22.01.1731. // ПСЗРИ. 1830. Г. VIII. 1728-1732. № 5681.

25. Указ Сената. 13.02.1731. О произвождении Гребенским казакам денежного и хлебного жалованья из доходов провинций, от Персии присоединенных//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5695. С. 380.

26. Именной указ. 17.03.1731. О посылке с Дону на Царицынскую линию для службы по 500 казаков // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 46-47.

27. Указ Сената. 16.06. 1731. О взыскании недоимок подушного сбора в 3 месяца и о доставлении оных к генералу Волкову // ПСЗРИ. 1830. 1728-1732. № 5780. С. 480;

28. Именной указ. 3.08.1731. О вызове из донских городков до 1000 семей, желающих селиться для содержания Царицынской линии по Волге, Иловле, Хопру и Медведице // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 49-50.

29. Из указа Сената о льготах желающим поселиться на Царицынской линии. 3.08.1731. // Хрестоматия по истории родного края. Волгоград: Пижне-волж. кн. изд-во, 1970. С. 57-58.

30. Указ Сената. 3.08.1731. О выдаче из казны на первый год денег и хлеба желающим поселиться при Царицынской линии // ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5824. С. 529.

31. Именной указ Сенату. 5.11.1731. О поселении при Царицынской линии донских казаков//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5868. С. 551.

32. Указ Сената. 12.12.1731. О взыскании подушных доимочных денег // ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. №5904. С. 589.

33. Указ Сената. 31.12.1731. Об отводе земель записавшимся на Царицынскую линию донским казакам и малороссиянам для поселения гакового же количества, каковое назначено ландмилицким поселенцам // ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5923. С. 607.

34. Трактат между Россией и Персией о мире. 21.01.1732 // ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 5935.

35. Выписка из указа Сената от 14.03.1732 г. // Ригельман А.И. История о донских казаках. Ростов н/Д: Ростовское кн. изд-во, 1992. С. 180.

36. Высочайшая резолюция на докладе генерал-майора Тараканова. 21.03.1732. О поселении ландмилицких полков на линии // ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. №5997. С. 661-662.

37. Указ Сената. 24.03.1732. Об отводе мест по Царицынской линии под поселение донских казаков // ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 6007. С. 737738.

38. Именной указ. 15.05.1732. О порядке избрания атамана у казаков, поселенных при Царицынской линии // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 56.

39. Именной указ. 15.05.1732. О порядке избрания атамана у казаков, поселенных при Царицынской линии // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 195.

40. Именной указ. 31.08.1732. О переселении с Дону на Царицынскую линию 1200 казачьих семейств // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 62-63.

41. Указ Сената. 6.10.1732. Об отмене в Яицком казачьем городке казенной питейной продажи и о покупке вина в Самаре или Сызрани на кружечных дворах//ПСЗРИ. 1830. Т. VIII. 1728-1732. № 6216. С. 945.

42. Именной указ. 16.01.1733. Об удовлетворении казаков, переселенных в 1724 году с Дону на Аграхань, не доданными им от станиц подъемными деньгами // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 67.

43. Высочайше утвержденный доклад Сената. 8.10.1733. О содержании кордонов на Царицынской линии Донскому войску и о поселении 1057 семей казаков на Волге // ПСЗРИ. 1830. 1733-1736. № 6496. С. 222-223.

44. Указ Военной коллегии. 12.11.1733. О правилах поселения на Волге 1057 семей донских казаков, записавшихся для поселения на Царицынскую линию//ПСЗРИ. 1830. 1733-1736. №. 6508. С. 231-233.

45. Именной указ. 15.01.1734. Об организации, правах и привилегиях казаков, записавшихся из Донского Войска к поселению на Волге, с наименованием их волгскими казаками // Акты А.А. Лишина. Т. 11. Ч. I. С. 75-78

46. Именной указ. 15.01.1734. Об организации, правах и привилегиях казаков, записавшихся из Донского Войска к поселению на Волге, с наименованием их волгскими казаками // Юдин П.Л. С Волги на Терек // Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 534-536.

47. Именной указ. 21.01.1734. О высылке с Дону на прежние жилища великороссийских беглых людей, зашедших с 1710 года// Акты А.А. Лишина. Т. II. 4.1. С. 80-81.

48. Высочайшая резолюция на докладе Сената. 1.02.1734. О назначении казакам Новохоперской крепости денежного жалованья // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 81-82.

49. Именной указ. 8.08.1734. О понуждении казаков, записавшихся к переселению на Волгу, переходить туда и об отводе им мест для поселения // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 91-92.

50. Именной указ. Февраль 1735. О производстве расследования об обидах, причиненных донским казакам капитаном Соболевым. Волжским атаманом Персидским и его команды казаками // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 111-112.

51. Именной указ. 5.05.1735. О разрешении казаку Нефедьеву, если Войско Донское уволит, переселиться на Дубовку // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 115.

52. Именной указ. Май. 1735. О не держании беглых людей и высылке их на прежние жилища // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 116.

53. Именной указ. 26.02.1737. Об освобождении Войска Донского, за командированием значительного числа казаков в поход, от содержания Царицынской линии // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 159-160.

54. Именной указ Сенату. 11.05.1737. Об осмотре и описи мест, лежащих около Царицынской линии и о сочинении оным ландкарт // ПСЗРИ. 1830. Т. X. 1737-1740. №7249. С. 143.

55. Указ Синода. 8.06.1737. О бытии переведенным с Дона и поселенным но реке Волге казакам, по духовным делам в ведомстве Воронежской епархии//ПСЗРИ. 1830. Т. X. 1737-1740. № 7274. С. 165-166.

56. Указ Сената. 11.10.1737. О поселении отставных от службы, от ран и болезней и старостью на пустых землях // ПСЗРИ. 1830. Т. X. 1737-1740. № 7400. С. 314-315.

57. Именной указ. 7.02.1738. О принятии мер предосторожности по случаю перехода на нагорную сторону Волги кайсаков и о действиях против них с целью возвращения их за Волгу // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 187.

58. Именной указ. 1.07.1738. О принятии мер предосторожности против неприятельского нападения на российские границы // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I.C. 197-198.

59. Именной указ. 2.11.1738. Об описании местностей, лежащих около Царицынской линии, по Дону, Медведице и Хопру // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I.C. 205.

60. Именной указ. 17.11.1739. О принятии мер предосторожности против кайсаков // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 234.

61. Именной указ. 13.12.1739. Подтверждение о принятии мер предосторожности против кайсаков // Акты А.А. Лишина. Т. И. Ч. I. С. 235.

62. Именной указ. 29.01.1740. О принятии мер предосторожности против Крымской и Кубанской орд, намеревавшихся идти для разорения улусов калмыцкого хана Дондук Омбы // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 235236.

63. Именной указ. 20.05.1742. Об отмене командирования с Дону, по требованиям генерал-лейтенанта Тараканова, в Кизляр, 2000, и тайного советника Татищева, к Калмыцким делам, 1000 казаков // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 254-256.

64. Именной указ. 14.07.1742. О не укреплении малороссиян в вечное холопство // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 256-257.

65. Именной указ. 31.08.1742. О высылке с Дону в Волжское войско оставшихся от переселения туда двенадцати семей // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 266.

66. Именной указ. 6.12.1742. О даче подвод и конвоя генералу-поручику грузинскому царевичу Бакару, командированному по нужнейшим делам в Астрахань и Кизляр // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 278-279.

67. Именной указ. 9.12.1742. О даче подвод салтановским посланцам, по пути от Москвы до Царицына и о разрешении Ямской канцелярии впредь выдавать подорожные на взимание до 50 подвод // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 279-280.

68. Именной указ. 26.01.1743. О приеме в донские и волгекие казачьи городки вышедших из салтан-ульского народа и из Кабарды пленников и магометан, заявивших желание принять крещение и поступить в казаки // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 281-282.

69. Именной указ. 4.02.1743. О даче подвод салтан-ульским посланцам и другим проезжающим по тракту на Царицын // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 282-283.

70. Именной указ. 25.05.1744. О высылке с Дону заявившихся на поселение в Волгское войско, но еще не переселившихся казаков // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I.C. 319.

71. Именной указ. 17.10.1744. О разрешении казаку Волгского войска Зубко-ву, бывшему в ссылке в Оренбурге, возвратиться на Дон // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I.C. 341-342.

72. Именной указ. 1.02.1745. Об отправлении к Астрахани драгунских полков и в Кизляр 2/т. донских казаков и о наряде 4/т. донских же казаков, которые должны быть в готовности // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 351.

73. Именной указ. 31.05.1746. Об оставлении на Дону казаков, записавшихся к переселению в Волгское войско, но не переселившихся по уважительным причинам //Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 401.

74. Именной указ. 17.07.1746. Об оставлении при Кизляре из двухтысячной команды 1000 донских казаков и при Астрахани и Царицыне 300 человек и об отпуске остальных на Дон // Акты А.А. Лишина. Т. И. Ч. II. С. 409;

75. Именной указ. 19.08.1746. Об удовлетворении жалованьем донских казаков, оставшихся в Кизляре и Астрахани // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 412.

76. Именной указ. 3.09.1746. Об отправлении с Дону на смену в Астрахань 300 человек и в Кизляр 1000 донских казаков // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. И. С. 467.

77. Именной указ. 15.10.1747. О дозволении донским казакам довольствоваться манычекою солью и воспрещении ссужать таковою волжских казаков и отпускать великороссийским людям в отвоз // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. И. С. 472.

78. Именной указ. 23.05.1748. По поводу продажи донскими казаками в слободские полки и великороссийским людям манычекой соли, о воспрещении таковой продажи и о высылке виновных в этом казаков к следствию // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. И. С. 499-501.

79. Именной указ. 19.03.1750. Об удовлетворении жалованьем и другим содержанием донской трехсотной команды, находившейся в Астрахани, за второй год // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 568;

80. Указ Сената. 28.03.1750. Об учреждении Астраханского казачьего конного полка из пятисот человек, и о произвождении оному жалованья из Астраханских неположенных в штат доходов // ПСЗРИ. 1830. Т. XIII. 1749-1753. № 9727. С. 227-232.

81. Именной указ. 24.05.1750. О расследовании относительно захватов в разных местностях, принадлежащих Войску Донскому земель посторонними людьми // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 571-572.

82. Именной указ. 2.04.1751. По отписке Войска Донского о получении окладного денежного и проч. жалованья на 1750 год и об отпуске такового ж жалованья на 1751 год с посланною для тою в Москву зимовою станицею // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 613.

83. Указ Сената. 23.05.1751. Об охранении работникам, находящимся на казенных и частных речных судах от грабежа разбойническими партиями // ПСЗРИ. 1830. Т. ХГГГ. 1749-1753. № 9851. С. 434-435.

84. Указ Сената. 16.09.1751. О запрещении волгеким казакам вывозить с Ма-нуцкого озера соль, и об отпуске им елтонской соли по три пуда на каждую семью безденежно // ПСЗРИ. 1830. Т. XIII. 1749-1753. № 9884. С. 500501.

85. Именной указ. 24.10.1751. О воспрещении казакам Вольского войска довольствоваться солыо с манычеких озер и о разрешении отпускать им казенную элтонскую соль из Дмитриевских соляных магазинов // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 635.

86. Именной указ. 17.12.1751. Об отпуске бывшей в Астрахани донской трех-сотной команде подъемного жалованья // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. 641-642.

87. Указ Сената. 13.01.1752. О не укреплении в холопство малороссиян // ПСЗРИ. 1830. Т. XIII. 1749-1753. № 9925. С. 585.

88. Указ Сената. 23.04.1752. О запрещении волгеким казакам вывозить соль с Монуцкого озера и других соляных озер, и о выдаче им из казны потребного для их употребления количества соли безденежно // ПСЗРИ. 1830. Т. XIII. 1749-1753. № 9974. С. 635-637.

89. Именной указ. 21.07.1752. Об отпуске жалованья донской двухсотной команде, находившейся в Астрахани // Акты А.А. Лишина. Т. 11. Ч. П. С. 650.

90. Именной указ. 27.08.1752. Подтверждение о не допущении продажи манычской соли великороссийским и слободских полков людям и вывоза таковой в великороссийские города и слободские полки // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 654-656.

91. Именной указ. 3.11.1752. О разграничении земельных довольствий между Донским и Волжским войсками // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 665.

92. Именной указ. 28.10.1753. О воспрещении старшинам и казакам принимать и держать российских беглых и беспаспортных людей и об отсылке таковых в ближайшие провинции и губернии // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 703.

93. Именной указ. Февраль 1755. О разграничении земельных владений между Донским и Волгским войсками // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. II. С. 733-734.

94. Указ Сената. 7.02.1756. О запрещении войскам Донскому и Волжскому вывоза и продажи неуказной мануцкой соли, и о предъявлении ярлыков в покупке соли находящимся на заставах командам // ПСЗРИ. 1830. Т. XIV. 1754-1757. № 10508. С. 511-512.

95. Именной указ секунд-майору Щербинину. 11.03.1763. О переписи и положении в оклад черкас, живущих на великороссийских и казачьих землях // ПСЗРИ. 1830. Т. XVI. 1762-1765. № 11773. С. 173-174.

96. Указ. Сената. 23.05.1763. О дозволении командируемым из Волжского войска казакам и прочим чинам брать соль для своего продовольствия на месяц, и о запрещении им брать с собою вино // ПСЗРИ. 1830. Т. XVI. 1762-1765. № 11828. С. 259-260.

97. Сенатский указ. 18.09.1763. О не принимании Войска Донского старшинам и казакам в подданство свое беглых из слободских полков казаков, подпомощников и свойственников // ПСЗРИ. 1830. Т. XVI. 1762-1765. № 11928. С. 377-378.

98. Высочайше утвержденный доклад 22.01.1770 // Бирюков И.А. Несколько глав из истории Волжского казачьего войска // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ: типогр. Терского обл. правления, 1912. №3. 16-19.

99. Выдержки из именного указа Волжскому казачьему войску от 29.07.1771. № 8580 // Юдин П.Л. С Волги на Терек // Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 539-540.

100. Именной указ Волжскому войску от 3.05.1772 г. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. 1. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 235-236.

101. Именной указ (Е. Пугачева) правителю заволжских калмыков Цендену-Дарже (Банбуру). 14.08.1774 // Документы ставки Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений 1773-1774 гг. / Под ред. Р.В. Овчинникова. М.: Наука, 1975. С. 50.

102. Именной указ (Е. Пугачева) атаману и казакам Березовской станицы и всему Донскому войску. 15.08.1774 // Документы ставки Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений 1773-1774 гг. / Под ред. Р.В. Овчинникова. М.: Наука, 1975. С. 50-51.

103. Манифест (Е. Пугачева), объявленный донским казакам Царицынского гарнизона и всему Донскому войску. 21.08.1774 // Документы ставки Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений 1773-1774 гг. / Под ред. Р.В. Овчинникова. М.: Наука, 1975. С. 51-52.

104. Сентенция о наказании смертною казнию изменника, бунтовщика и самозванца Пугачева и его сообщников. С присоединением объявления прощаемым преступникам. 10.01.1775 // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. № 14233. С. 1-10.

105. Именной указ. 15.01.1775. О переименовании реки Яика Уралом, казаков при оной поселенных Уральскими и города Яика Уральском // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. № 14235. С. 15.

106. Высочайше утвержденный доклад вице-президента Военной коллегии Потемкина. 15.01.1775. Об учреждении Гражданского правительства в пределах Войска донского для правления земских дел // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. № 14262. С. 53-55.

107. Указ Сената. 17.10.1776. О переселении малоземельных экономических крестьян по Астраханской дороге на земли, бывшие во владении волжских казаков//ПСЗРИ. СПб., 1830. Т. XX. 1775-1780. № 14521. С. 435.

108. Высочайше утвержденное учреждение в штаты поселенных в Новороссийской и Азовской губерниях гусарских и пикинерных полков. 24.12.1776//ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. № 14552. С. 476-479.

109. Указ Сената. 11.04.1777. О свободной продаже виноградного вина, называемого чахирь, в мелкие меры в казачьих около Кизляра городках, и также пива, браг и медов в казачьих селениях // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 17751780. № 14606. С. 515-516;

110. Высочайше утвержденный доклад Астраханского, Новороссийского и Азовского генерал-губернатора кн. Потемкина. 24.04.1777. Об учреждении линии от Моздока до Азова // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. № 14607. С. 518-521.

111. Указ Сената с приложением контракта. 4.04.1778. Об отдаче питейных сборов на откуп с 1779 по 1783 год // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. №. 14727. С. 637.

112. Высочайше утвержденный доклад генерал-прокурора Вяземского. 27.10.1778. О переселении колонистов с луговой стороны Волги на линию, заводимую между Моздоком и Азовом // ПСЗРИ. 1830. Т. XX. 1775-1780. №. 14814. С. 757-759.

113. Жалованная грамота подполковнику и Вольского войска войсковому атаману В.М. Персидскому. 1 1.03.1781 // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911.С. 255-256.

114. Именной указ Военной коллегии. 7.01.1804. О подчинении жительствующих Саратовской губернии в селениях Александровке и Дубовке Волжских казаков начальствующему Астраханской кордонной службой // ПСЗРИ. 1830. Т. XXVIII. 1801-1805. №21118. С. 9.

115. Делопроизводственная документация1. Архивная

116. Сказки жителей новопоселенных украинских слобод Дубовки, Иловли, Терсы Царицынского уезда. 1723-1725 // РГАДА. Ф. 350 (Ландрацкие книги и ревизские сказки). Оп. 2. Кн. 3105.

117. Выписка Сената о грамоте М.М. Голицына донскому а1аману А. Лопатину. 1730 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

118. Прошение М. Персидского о присвоении чина старшины. 2.05.1730 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 466. Д. 5.

119. Экстракт Сената от 29.03.1731 г. о заселении Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

120. Письмо старшины М. Персидского от 25.06.1731 г. к генералу А.И. Тараканову // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

121. Письмо капитана Т. Максимова от 30.06.1731 г. к генералу А.И. Тараканову // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

122. Роспись, кто именно Войска Донского желает быть по Ее Императорского величества указу на вечном житие с женами и с детьми при Царицынской линии. 30.06.1731 //РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

123. Именной список донских казаков, записавшихся к 4.10.1731 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

124. Рапорт А.И. Тараканова от 13.10.1731 г. в Сенат // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

125. Именной список донских казаков, записавшихся к 15.10.1731 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

126. Именной список донских казаков, записавшихся к 3.12.1731 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

127. Именной список донских казаков, записавшихся к 17.12.1731 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

128. Рапорт А.И. Тараканова от 19.12.1731 г. в Сенат // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

129. Рапорт А.И. Тараканова от 8.01.1732 г. в Сенат // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480. Л. 72;

130. Именной список донских казаков, записавшихся к 7.01.1732 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

131. Челобитная старшины Г. Мигузова о г 24.01.1732 г. в Сенат // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

132. Рапорт А.И. Тараканова от 26.01.1732 г. в Сенат // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

133. Выписка из протокола Сената от 1.02.1732 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

134. Именной список донских казаков, записавшихся к 5.02.1732 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

135. Доклад М. Персидского от 8.02.1732 г. Сенату // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

136. Ведение Сената № 135 от 15.02.1732 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

137. Выписка из протокола Сената от 16.02.1732 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

138. Выписка из протокола Сената от 28.02.1732 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

139. Приговор Сената от 28.02.1732 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

140. Именной список донских казаков, записавшихся к 28.02.1732 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

141. Выписка из протокола Сената от 24.03.1732 г. // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

142. Рапорт А.И. Тараканова от 28.03.1732 г. в Сенат // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

143. Именной список донских казаков, записавшихся к 23.04.1732 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

144. Рапорт А.И. Тараканова от 4.05.1732 г. в Сенаг // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

145. Выписка из протокола Сената от 1 1.05.1732 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

146. Выписка из протокола Сената от 23.05.1732 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

147. Именной список донских казаков, записавшихся к 30.05.1732 г. к Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

148. Ведомость расходов на зимовые и легкие станицы донских и яицких казаков. 1732 // Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

149. Выписки из протоколов и приговоров Сената 1731-1733 гг. о заселении Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

150. Экстракт Сената 1733 г. О доношениях войскового атамана Лопатина, старшин и всего Войска Донского и записавшихся на линию казаков // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

151. Всеподданнейший доклад Военной коллегии Ее Императорскому величеству. 1733 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

152. Определение Сената по вопросу о казаках, записавшихся на Царицынскую линию. Август-сентябрь 1733 г. //РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

153. Ответ М. Персидского обер-секретарю Сената И. Кириллову о землях под поселение казаков на Царицынской линии // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

154. Рапорт полковника Кольцова от 10.09.1734 г. Сенату // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

155. Доношение Дмитриевской канцелярии о ценах на продукты. 1734 // ГААО. Ф. 394 (Астраханская губернская канцелярия). On. 1. Т. I. Д. 492.

156. Экстракт Сената о заселении Царицынской линии. 1737 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480.

157. О предписании коменданту Царицына Кольцову составления карты местности около Царицынской оборонительной линии. 1737-1738 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 480. Д. 4.

158. Рапорт Военной коллегии от 27.02.1738 г. О содержании Царицынской линии полками Астраханского гарнизона и волскими казаками // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 467. Д. 54.

159. Следствие над атаманом Волжского войска Черниковым по обвинению его в медленном преследовании воровской шайки киргиз-кайсаков. 1738 // РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 85.

160. Об организации сыска и переписи беглых жителей слободских полков, а также русских однодворцев и крестьян в казачьих городках по Дону, Донцу и на Волге. 1740 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 13. Кн. 759. Д. 8.

161. Ведомость о числе церковнослужителей в Астраханской епархии. 1744 //ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. 1. Д. 1024.

162. Осмотр бригадиром Де Фридерицием волжских казаков. 1746 // РГВИА. Ф. 20. Оп. 1/47. Д. 315.

163. Дело о назначениях казаков в Гурьевский городок и в Красный Яр по борьбе с контрабандистами. 1748 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. I. Д. 1388.

164. Месячные рапорты Дмитриевской канцелярии о ценах на хлеб и именные списки казачьих команд. 1750 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. I. Д. 1488.

165. О назначении казаков для разъездов по Астраханской губернии. 17501752 // ГААО. Ф. 394. On. 1 (доп.). Д. 99.

166. Дело об оставлении до особого распоряжения команды Вольских казаков в составе охраны калмыцких владельцев. 1752-1753 // РГАДА. Ф. 248. Оп. 8. Кн. 471. Д. 57.

167. О размежевании земли между станицами волских и донских казаков. 1756 // ГААО. Ф. 394. On. 1 (доп.). Д. 136.

168. Доношения Красноярской и Черноярской комендантских канцелярий о назначении атаманом Мельниковым казаков в почтовые станции и о нападении казаков на обозы. 1756//ГААО. Ф. 394. On. 1.Т.1. Д. 1919.

169. О снаряжении вооруженного караула из конных казачьих полков на соляные озера. 1757 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. I. Д. 1991.

170. О первоначальном поселении при урочище Моздок владельца Малой Кабарды Коргоки Канчокина и о возникших вследствие сего переговоров и Оттоманской Портою. 1764 // РГАДА. Ф. 23. (Кавказские дела). On. 1. Д. 2.

171. Дело о выдаче денег коллежскому регистратору Соколову на строительство казачьих станиц. 1770 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. I. Д. 3028.

172. О приведении Моздокской линии в оборонительное состояние. 1770 // РГАДА. Ф. 23. On. 1. Д.З.

173. Переписка с Дмитриевским и царицынским комендантами о нападении киргиз-кайсаков на жителей. 1773 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. II. Д. 3931.

174. О расположении легких войск по Кизлярской дороге и в других местах. 1768-1774 // РГВИА. Ф. 52 (Именной фонд Г.А. Потемкина). Оп. 1/194. Св. 185. Д. 8.

175. Донесения о Пугачеве царицынского коменданта полковника Цыплете-ва. 1774 // РГАДА. Ф. 6 (Уголовные дела по государственным преступлениям). On. 1. Д. 496.

176. Рапорты воеводских канцелярий о принятии мер предосторожности против Пугачева. 1774 //ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. II. Д. 3851.

177. Рапорты, донесения, экстракты, отношения и ведомости командиров частей и соединений иррегулярных войск. 1774-1775 // РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 52. Ч. 1.

178. Дело об устройстве Моздокскою казачьего полка. 1774-1776 // ГААО. Ф. 1. (Канцелярия Астраханского гражданского губернатора). Оп. 9. Д. 81.

179. Указы государственной Военной коллегии по вопросам военного ведомства // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. II. Д. 3969.

180. О переводе волжских казаков на р. Терек и о переселении из отставных военных и из малоземельных мест экономических крестьян 2000 душ. 1776 // РГИА. Ф. 1341 (Первый департамент Сената). On. 1. Д. 405.

181. Рапорт коменданта Дмитриевска о переселении казаков на Терек и выдаче им денежной ссуды. 1776 // ГААО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 90.

182. Об отдаче в откупное содержание питейной продажи при Волском войске. 1777 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. II. Д. 4454.

183. О выдаче из казны подъемных денег казакам Волского войска, переводимым из примоздокских селений под Царицын. 1776-1778 // ГААО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 92.

184. Дело о переводе колодников из Антиповской станицы. 1778 // ГААО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 121.

185. Дело о крестьянине Сухо1ине и др., которые проживали у войскового старшины Персидского. 1778 // ГААО. Ф. 1. Оп. 9. Д. 129.

186. Именные списки старшинам и казакам Вольского войска, признанным способными к переселению их с семействами на новозаводимую Моздокскую линию. 1778//РГАДА. Ф. 23. On. 1. Д. 8(1-6).

187. Список казаков, служащих в Астраханском казачьем полку. 1778 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. II. Д. 4771.

188. Доклады генерал-аншефа Г.А. Потемкина об организации поселений в Новороссийской, Азовской губерниях и на Моздокской линии; о производстве в подполковники премьер-майора Савельева. 1774-1780 // РГВИА. Ф. 52. Д. 48. Ч. 5.

189. Дело по рапорту войскового старшины Савельева о малороссиянине Ф. Давыдове, показывающего его человеком. 1781 // РГАДА. Ф. 600 (Царицынская воеводская канцелярия). On. 1. Д. 105.

190. О посылке полковника Петрулина в казачьи станицы, поселившиеся на Волге. 1782 // ГААО. Ф. 1. On. 1. Т. 1. Д. 92.

191. Именные списки и ведомости о числе казаков казачьих полков и их семейств, находящихся на Моздокской линии. 1782 // Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 23. On. 1. Д. 19 (1-7).

192. О переводе из Енотаевского казачьего полка казаков в Астраханский казачий полк. 1784 // ГААО. Ф. 394. On. 1. Т. II. Д. 6096.

193. Переписка с губернатором Кавказского наместничества Горянчинино-вым о разрешении прибытия в Астрахань подполковнику Персидскому.1783-1789 // ГА АО. Ф. 476 (Кавказское наместническое правление). Оп. 4. Д. 2.

194. Рапорта, ведомости о состоянии людей и лошадей Низовского пехотного полка за 1788 год // РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 502. Ч. 3.

195. Об отводе земли подполковнику Персидскому. 1788 // ГААО. Ф. 476. On. 1.Т.1. Вяз. 2 (48). Д. 31.

196. Переписка с правителем Кавказского наместничества об отставке от службы подполковника Персидского по причине болезни и о награждении его чином полковника. 1787-1790 // ГААО. Ф. 476. Оп. 4. Д. 9.

197. Рапорта и ведомость о состоянии людей и лошадей Вольского казачьего полка за 1790 год//РГВИА. Ф. 52. On. 1. Д. 550. Ч. 291.

198. Послужные и именные списки солдат и офицеров Московского легиона казачьей команды и Моздокского казачьего полка. 1.01.1794 // РГВИА. Ф. 489 (Коллекция формулярных списков). On. 1. Д. 3149.

199. Послужные списки казаков и офицеров Волжского казачьего полка. 1798 // РГВИА. Ф. 489. On. 1. Д. 3122.

200. Переписка о волских казаках, поступивших из Астрахани в Саратовскую губернию. 1800 // ГААО. Ф. 1. On. 1. Д. 1460.

201. Переписка об отсылке казака Ананасова в Моздокский казачий полк. 1801 // ГААО. Ф. 13 (Астраханское губернское правление). On. 1. Т. 5. Д. 6272.1. Опубликованная

202. Определение Военной коллегии по утверждению М. Персидского атаманом Царицынской линии казаков. 1732 // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 221.

203. Рапорт в государственную Военную коллегию конторы той же коллегии. 3.10.1732. О заготовлении для казаков, записавшихся к переселению на Царицынскую линию, двух знамен, бунчука и проч. // Акты А.А. Лишина. Т. II. Ч. I. С. 63-66.

204. Роспись государственных расходов за 1734 г. // Из записок князя П.В. Долгорукого. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоаннов-ны // Вокруг трона. Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1989. С. 131-132. Примечания.

205. О Волгских казаках // Материалы к истории Терского казачьего войска / Сост. И.И. Дмитренко. Б/м., 1897. С. 39-74.

206. Выписка из ведомостей служилого состава Волжского войска 17661767 гг. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 205-206.

207. Выписка из кондиций к заключению контрактов на сдачу в откуп питейных и других сборов. Январь 1767 г. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. 1. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 218.

208. Рапорт есаула Агафонова полковнику Иванову от 9.02.1772. // Берже А.П. Пугачев на Кавказе // Русская старина. 1883. № 3. С. 167.

209. Журнал заседаний общего присутствия Саратовской Конторы опекунства иностранных. Т. I. 1774 г. / Под ред. И.Р. Плеве. Саратов: изд-во СГУ, 1996.216 с.

210. Военно-походный журнал командира карательного корпуса подполковника Михельсона И.И. о боевых действиях против повстанцев в марте-августе 1774 г. // Крестьянская война 1773-1775 гг. в России. М.: Наука, 1973. С. 219-220.

211. Показания в Донской войсковой канцелярии пугачевца И.Б. Черникова // Пугачевщина: сб. док. в 3 т. Т. 2. М.: Госиздат, 1926. С. 238-242.

212. Показания в Донской войсковой канцелярии пугачевца П.А. Бекренева // Пугачевщина: сб. док. в 3 т. Т. 2. М.: Госиздат, 1926. С. 250-251.

213. Рапорт генерал-майора и кавалера кн. Голицына графу П.И. Панину. 1774 // Пугачевщина: сб. док. в 3 т. Т. 3. М.: Госиздат, 1927. С. 304-306.

214. Рапорт полковника И. Михельсона от 29.08.1774 г. // Пугачевщина: сб. док вЗ т. Т. 3. М.: Госиздат, 1927. С. 309-310.

215. Письмо Михельсона к Цыплетеву. 26.08.1774 // Русский архив. 1873. Стлб. 0456-0457.

216. Рапорт Савельева Цыплетеву. 1.10.1774 // Русский архив. 1873. Стлб. 0459-0460.

217. Указ Е. Пугачева атаману, старшинам и казакам Антиповской станицы. Август 1774. // Хрестоматия по истории родного края. Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1970. С. 67-68.

218. Из показаний Е. Пугачева на допросе в тайной экспедиции в Москве. 414.11.1774. // Хрестоматия по истории родного края. Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1970. С. 70-71.

219. Дон и Нижнее Поволжье в период крестьянской войны: сб. док. / РГУ,-Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во, 1961. 242 с.

220. Постановление Астраханской губернской канцелярии от 12.03.1775 г. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 240-241.

221. Постановление Астраханской губернской канцелярии от 12.03.1775 г. // Потто В.А. Два века терского казачества / Репринт, изд. 1912 г. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1991. С. 271-273.

222. Ордер губернатора Якобия Цыплетеву от 31.12.1777 г. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 247.

223. Ордер Волжского войска старшине Савельеву от 18.10.1778 г. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 245.

224. Выписка из ведомости Волжского войска 1778 г. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 245-246.

225. Именной список оставшихся от переселения казаков Волжского войска. 1804 // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 110-112.

226. Статистические и историко-географические описания1. Архивные

227. Поливанов И.И. Описание Саратовского наместничества. 1784 // ОР РНБ. F. IV. № 68.

228. Игнатьев. Дубовка. Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии // АРГО. Р. 36. On. 1. Д. 8. Л. 5-10.1. Опубликованные

229. Академические известия на 1780 год. Ч. VI. СПб.: Импер. АН, 1780. 120 с.

230. Гильденштедт И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия господина академика И.А. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах / И.А. Гильден-штедт.- СПб.: Импер. АН, 1809. 320 с.

231. Материалы для оценки земель Саратовской губернии. Вып. V. Техника полеводства. Ч. I. Крестьянское хозяйство. Саратов: печатня О.П. Яковлева, 1904. 140 с.

232. Небольсин П. Очерки Волжского низовья / П. Небольсин,- СПб.: типогр. МВД, 1852. 160 с.

233. Хроники и справочная литература1. Архивные

234. Рецептура и технологический режим на "Сарептский хлеб" опарным способом из муки пшеничной 1-го и 2-го copra на дрожжах прессованных или сушеных // АМЗСС. Ф. Научного отдела. Д. «Хлебопечение».1. Опубликованные

235. Винокурение // Энциклопедический словарь / Репринт, воспр. изд.Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона 1890 г.: в 29 т. Т. 12. М.: ТЕРРА, 1991. С. 466564.

236. Государство и религиозные организации Нижней Волги и Дона в XX веке: Сборник документов и материалов: Каталог культовых зданий / Сост. О.Ю. Редькина, Т.А. Савина. Ред. М.М. Загорулько. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2002. 536 с.

237. Домашнее виноделие / Сост. С.В. Родионова. М.: Букмэн, 1996. 190 с.

238. Историческое сведение. (Рапорт командующего Кизлярским полком подполк. Алпатова 31 июля 1854 года № 4530) // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ: типогр. Терского обл. правления, 1912. №2. С. 3-19.

239. Российский винокур. Старинные рецепты. Собран из разных иностранных и российских сочинений и записок / Репринт, воспр. изд. 1796 г. М.: ДЕГА, Фототех,, 1993.

240. Саратовская губернская ученая археографическая комиссия. Опись документов и дел исторического архива. Вып. 1. Дела "Сенатские" / Сост. А. Гераклитов. Саратов: типогр. Союз печатного дела, 1914. 380 с.

241. Симоненко П.Ф. Образцовая кухня и практическая школа домашнего хозяйства. 3000 рецептов, проверенных практикою / П.Ф. Симоненко.- М.: типогр. И.Н. Кушнерев, 1892. 260 с.

242. Чернозубов. Исторические сведения о Гребенском казачьем полку // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ: типогр. Терского обл. правления, 1912. № 4. С. 41.

243. Дневники, путевые записки ученых1. Архивные

244. Фальк И.П. Статьи для топографического познания Русской империи. Т. 1. СПб., 1785 // АМЗСС. Ф. Основной. № 4387 (2). Пер. с нем. Л.Ф. Шварц.1. Опубликованные

245. Болтин И. Хорография Сарептских целительных вод. С приложениями нужных сведений и советов для имеющих намерение к тем водам ехать для своего пользования / И. Болтин.- СПб.: типогр. Военной коллегии, 1782. 131 с.

246. Георги И.Г. Описание всех, обитающих в Российском государстве, народов и их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопримечательностей: в 4 ч. Ч. 4 / И.Г. Георги.- СПб.: Импер. АН, 1799.380 с.

247. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества: в 2 ч.: пер. с нем. Ч. I: Путешествие из Санкт-Петербурга до Чер-касска, главного города Донских казаков в 1768 и 1769 гг. / С.Г. Гмелин.-СПб.: Импер. АН, 1771.272 с.

248. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества: в 2 ч.: пер. с нем. Ч. II: Путешествие от Черкасска до Астрахани и пребывание в сем городе: с начала августа 1769 по 5 июня 1770 г. / С.Г. Гмелин.- СПб.: Импер. АН, 1777. 230 с.

249. Лепехин И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. В 2 ч. Ч. 1: 1768 и 1769 гг./И. Лепехин.- СПб.: Импер. АН, 1771.537 с.

250. Озерецковский Н.Я. Путешествие по России. 1782-1783. Дневник / Н.Я. Озерецковский.- СПб.: изд-во Лики России, 1996. 180 с.

251. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. В 3 ч. Часть третья. Половина вторая / П.С. Паллас,- СПб.: Импер. АН, 1788.333 с.

252. Схема Царицынской укрепленной линии 1770-х гг. // АВОНПЦ. Д. «Царицынская линия».1. Опубликованные

253. Астраханский казак XVIII в.: рисунок // Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи. М.: Русская книга, 1995. С. 402.

254. Вооружение волжских казаков XVIII в.: рисунок // Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи. М.: изд-во Русская книга, 1995. С. 403.

255. Войсковой атаман и войсковой старшина казачьего войска. XVIII в.: копии гравюр // Иванов С.О., Андреев А.Р. История Камышина. Волжская торговля в XVI-XIX веках. М.: Белый волк, 1999. С. 69.

256. Войсковой есаул и станичный атаман казачьего войска. XVIII в.: копии гравюр // Иванов С.О., Андреев А.Р. История Камышина. Волжская торговля в XVI-XIX веках. М.: Белый волк, С. 70.

257. Рядовые казаки казачьего войска. XVIII в.: копии гравюр // Иванов С.О., Андреев А.Р. История Камышина. Волжская торговля в XVI-X1X веках. М.: Белый волк, 1999. С. 71.

258. Наградные сабли атаманов зимовых и легких станиц Волжского казачьего войска: фотография // Дуров В. За службу верную и ревностную / В. Дуров // Родина.- 2005.- № 8. С. 79.

259. Дубовка: литография // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 224.

260. Карта земель Волжского казачьего войска. 1733-1776 гг. // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 248.

261. Печать Волжского казачьего войска: литография // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 220.

262. Печать станицы Караваинской. 1760 г.: литография // Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска: в 3 ч. Ч. I. Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. С. 221.

263. Кавказские укрепленные линии: карта // Великая Н.Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во, 2001. С. 258.

264. Чугуевский и волжский казаки XVIII в.: литография // Военная энциклопедия. Т. VII / Под ред. К.И. Величко и др. СПб., 1912. С. 29.1. Литература

265. Абаза К.К. Казаки /К.К. Абаза.- СПб.: тов-во И.Д. Сытина, 1890. 380 с.

266. Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи / О.В. Агафонов.- М.: Русская книга, 1995. 510 с.

267. Бирюков И.А. Астраханские казаки. Исторические очерки и рассказы. Географические, экономические и служебные сведения о войске / И.А. Бирюков.- Астрахань: типогр. Атаманской канцелярии, 1904. 220 с.

268. Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска. В 3 ч. Ч. I, II / И.А. Бирюков.- Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1911. 630 с.

269. Бирюков И.А. Несколько глав из истории Волжского казачьего войска // Сборник общества любителей казачьей старины. Владикавказ: типогр. Терского обл. правления, 1912. № 2, 3, 4.

270. Благонравов М. Архиереи Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 до 1902 года / М. Благонравов.- Астрахань: типогр. П.С. Цейхенштейна, 1902. 75 с.

271. Буганов В.И. Емельян Пугачев: кн. для учащихся ср. и ст. классов / В.И. Буганов.- М.: Просвещение, 1990. 192 с.

272. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год: в 3 ч. Ч. I, Ш / П.Г. Бутков.- СПб.: типогр. В. Безобразова, 1869.

273. Великая Н.Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. / Н.Н. Великая.- Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во, 2001. 270 с.

274. Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко и др. Т. VII. СПб.: тов-во И.Д. Сытина, 1912. С. 19-20.

275. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Издаваемое по высочайшему повелению при 1-ом отделении Департамента Генерального Штаба. Т. V. Ч. 4. Саратовская губерния. Ч. 5. Астраханская губерния. СПб.: типогр. депортам. Ген. Штаба, 1852. 180 с.

276. Водолагин М.А. Очерки истории Вол!ограда (1589-1967 гг.) / М.А. Водолагин.- М.: Наука, 1968. 448 с.

277. З.Воробьев А.В. 15 исторических поселений / А.В. Воробьев.- Волгофад: Станица-2, 2001.64 с.

278. М.Гарский В. Персидский // Русский биографический словарь / Под ред. А.А. Половцева / Репринт, воспр. изд. 1902 г. М.: Наука, 2000. С. 568.

279. Географическо-статистический словарь Российской империи / сост. П. Семенов. Т. П. СПб.: типогр. В. Безобразова, 1865. С. 137.

280. Горбунов Н.П. История казачества в Астраханском крае / Н.П. Горбунов, И.В. Кучерук, С.Н. Афанасьев.- Астрахань: изд-во Нова, 2002.233 с.

281. Горбунов Н.П. История станиц Астраханского казачьего войска / Н.П. Горбунов, А.И. Полежаев.- Астрахань: типогр. Наримановская, 2004. 92 с.

282. Гордеев А.А. История казаков. Со времени царствования Петра Великого до начала Великой войны 1914 года / А.А. Гордеев,- М.: Страстной бульвар, 1992.354 с.

283. Горшенев М. История Дубовки: от Волжского казачества до обращения в посад / М. Горшенев // Сельская новь.- 1994-. 22 марта.

284. Государство и религиозные организации Нижней Волги и Дона в XX веке: Сборник документов и материалов: Каталог культовых зданий / Сост. О.Ю. Редькина, Т.А. Савина, ред. М.М. Загорулько. Волгоград: ГУ Издатель, 2002.536 с.

285. Гражданов Ю.Д. Казачество России в XVII нач. XX вв. (Основные вехи истории и проблемы научных оценок) // Донское казачество: история и современность: сб. ст.- Волгоград: Старая Сарепта,- 2004. С. 34-49.

286. Дуров В. За службу верную и ревностную / В. Дуров // Родина.- 2005.- № 8. С. 78-79.

287. Ершов JL Исторические и статистические сведения об Астраханском казачьем войске // Труды Астраханского губернского статистического комитета. Вып. 1.- Астрахань: губерн. типрогр., 1869. С. 57-99.

288. Зябловский Е. Землеописание Российской империи для всех состояний Санкт-Петербургского Педагогического Института Ординарного Профессора Евдокима Зябловского. Ч. IV / Е. Зябловский.- СПб.: Импер. АН, 1810. 120 с.

289. Иванов С.О. История Камышина. Волжская торговля в XVI-XIX веках / С.О. Иванов, А.Р. Андреев.- М.: Белый волк, 1999.190 с.

290. Из записок князя П.В. Долгорукого. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны: пер. с фр. // Вокруг трона.- Репринт, воспр. изд. 1909-1910 гг.- Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1989. С. 131-132.

291. История Астраханского края: Монография / В.М. Викторин и др..- Астрахань: изд-во АГПУ, 2000. 600 с.

292. Казачий словарь-справочник: в 3 т. Т. 1, 2, 3 / Сост. А.И. Скрылов, Г.В. Губарев.- Репринт, воспр. изд. 1966, 1968-1969 гг.- М.: ТО Созидание, 1992.967 с.

293. Казаки России (Прошлое. Настоящее. Будущее) / Отв. ред. Ю.Б. Симчен-ко.- М.: изд-во ИЭиА РАН, 1992. 133 с.

294. Казаков П.В. Астраханское казачество в XVIII первой половине XIX в. (Формирование, хозяйственная деятельность, быт): Автореф дис. . канд. ист. наук / П.В. Казаков.- Волгоград, 1999. 26 с.

295. Казаков П.В. Этническая основа формирования астраханского казачества // Донское казачество: история и современность: сб. ст. / Огв. ред. Ю.Д. Гражданов.- Волгоград: Старая Сарепта,- 2004. С. 50-57.

296. Казин В.Х. Казачьи войска. Хроника / В.Х. Казин.- Репринт, воспр. изд. 1912 г.- Б/м.: Дорваль, 1992. 490 с.

297. Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем / М.А. Караулов." Владикавказ: типогр. Терского обл. правления, 1912. 129 с.

298. Каргалов В.В. История России с древнейших времен до 1917 года: учебник для студентов гуманитарных вузов / В.В. Каргалов, Ю.С. Савельев, В.А. Федоров.- М.: Русское слово, 1998. 400 с.

299. Керсновский А.А. История русской армии в 4-х томах. Т. 1 / А.А. Керс-новский.- М.: Голос, 1992. 304 с.

300. Когитин В.В. Традиционная хозяйственная деятельность русского населения Нижнего Поволжья середины XIX начала XX вв.: Дис. . канд. ист. наук / В.В. Когитин.- Л., 1984. 250 с.

301. Когитин В.В. Русские люди Волжского Понизовья / В.В. Когитин.- Волгоград: ГИПП Астериск, 1993. 144 с.

302. Козлов С.А. Кавказ в судьбах казачества (XVI-XVIII) / С.А. Козлов.- СПб.: Историческая иллюстрация, 2002.290 с.

303. Колесниченко B.C. Родная земля волгоградская: учеб. пособие по истор. Краеведению / B.C. Колесниченко.- Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1976. 190 с.

304. Комментарии // Документы ставки Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений 1773-1774 гг. / Под ред. Р.В. Овчинникова.- М.: Наука, 1975. С. 345-460.

305. Краткие исторические сведения об Астраханском крае // Памятная книжка Астраханской губернии на 1891 год. Астрахань: типогр. губерн. правления, 1891. С. 15.

306. Краткие сведения об Астраханском казачьем войске // Памятная книжка Астраханской губернии на 1891 год. Астрахань: типогр. губерн. правления, 1891. Приложение VIII. С. 1.

307. Краснов С.А. Из истории станицы Пугачевской // Историко-краеведческие записки. Вып. II. Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1974. С. 78-81.

308. Краснов В.Г. Русский военно-исторический словарь / В.Г. Краснов, В.О. Дайнес,- М.: Олма-пресс, 2002. С. 134-135.

309. Крестьянская война 1773-1775 гг. в России. М.: Наука, 1973. 440 с.

310. Кузьмина О.В. Волжское казачество в XVI-XVIII веках // Некоторые проблемы истории казачества Волгоградской области: сб. ст. / Под ред. И.О. Тюменцева и др.- Волгоград: РИК Жирновские новости, 1997. С. 14-24.

311. Кузьмина О.В. Дореволюционная история села Антиповка // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений. Вып. 6. / Под ред. И.О. Тюменцева.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 89-90.

312. Лавринова Т.И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720 гг. и первые годы существования: Дис. . канд. ист. наук / Т.И. Лавринова.- Воронеж, 1990.220 с.

313. Лавринова Т.И. Царицынская линия: история строительства в 1718-1720 гг. и первые годы существования: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Т.И. Лавринова.- Воронеж, 1990. 22 с.

314. Лавринова Т.И. Из истории населения Волго-Донского междуречья в первой трети XVIII века // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений. Вып. 2 / Под ред. Б.С. Абалихина.- Волгоград: Изд-во ВолГУ,1993. С. 48-51.

315. Лавринова Т.И. Участие донского казачества в защите юго-восточных рубежей России (первая четверть XVIII в. // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений. Вып. 3 / Под ред. Б.С. Абалихина.- Волгоград: Перемена, 1994. С. 78-81.

316. Лавринов Ю.М. "Следственное дело" князя И.Ф. Барятинского о казаках Волжского войска 1733 г.// Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений. Вып. 3 / Под ред. Б.С. Абалихина.- Волгоград: Перемена,1994. С. 82-85.

317. Ларина Л.М. «Для размножения и споспешествования купечеству.». Бекетов Н.А. (1729-1794 гг.) // Астраханские губернаторы. Историко-краеведческие очерки / Сост. А.П. Карасева, Л.Я. Качинская, С.Б. Лыжина.- Астрахань: Волга, 1997. С. 41-47.

318. Леопольдов А. Статистическое описание Саратовской губернии. Составленное Андреем Леопольдовым. В 2 ч. Ч. 1-2 / А.Ф. Леопольдов.- СПб.: типогр. департ. внешней торговли, 1839. 143 с.

319. Леопольдов А. Исторический очерк Саратовского края / А.Ф. Леопольдов.- М.: типограф, департ. внешней торговли, 1848. 66 с.

320. Лурье С.В. Историческая этнология: учебное пособие для вузов / С.В. Лурье." М.: Аспект Пресс, 1997. 390 с.

321. Мавродин В.В. Под знаменем Крестьянской войны / В.В. Мавродин.- М.: Мысль, 1974. 151 с.

322. Малинин К.Н. Терские казаки / К.Н. Малинин // Русский антрополо1иче-ский журнал.- 1907.- № 1-2. С. 90.

323. Малый энциклопедический словарь: в 4 г. Т. 1.- Репринт, воспр. изд. Брокгауза-Ефрона. М.: ТЕРРА, 1994. 1 158 с.

324. Мельникова В.В. Из истории развития почтово-телеграфной связи в крае в XVIII первой четверти XX в. / В.В. Мельникова,- Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2004. 128 с.

325. Мельникова В.В. Из истории донского казачества (Второй Донской, Усть-Медведицкий и Хоперский округа) XVI В.-1937 г. / В.В. Мельникова.-Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2004. 218 с.

326. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. 1. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Вып. 1-2 / А.Н. Минх.- Саратов: типогр. губерн. земства, 1898. 207 с.

327. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. 1. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Вып. 2 / А.Н. Минх.- Саратов: типогр. губерн. земства, 1900. 277 с.

328. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. 1. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Вып. 3 / А.Н. Минх.- Саратов: типогр. губерн. земства, 1901. 535 с.

329. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. 1. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Вып. 4 / А.Н. Минх.- Аткарск: Аткарская типогр., 1902. 336 с.

330. Михайлов И. Вторжение Пугачева в пределы Астраханской губернии // Астраханский сборник. Вып. 1. Астрахань: изд-во губерн. стат. комитета, 1896. С. 269-287.

331. Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовая вольница: в 2 ч. Ч. I. Т. XVII. Ч. П. Т. XVIII / Д.Л. Мордовцев.- СПб.: изд-во Н.Ф. Мергца, 1901. 277 с.

332. Некрылова А.Ф. Русский земледельческий календарь // Круглый год. Русский земледельческий календарь. М.: Правда, 1989. С. 5-16.

333. Новый энциклопедический словарь. Т. 11 / Под ред. К.К. Арсеиьева. СПб., б/г. С. 402.

334. Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России. Т. III. СПб.: Типогр. В.Н. Майкова, 1865. 180 с.

335. Осипов В.А. Саратовский край в XVIII веке / В.А. Осипов.- Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1985. 92 с.

336. Отечественная история: энциклопедия: в 5 т. Т. 1. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. С. 438-439.

337. Очерки по истории Волгоградского края / Под ред. И.С. Шепелева. Волгоград: Волгоградская правда, 1974. 296 с.

338. Пашкевич В.В. Плодоводство в России. Материалы и исследования. Вып. X. Плодоводство в Саратовской губернии / В.В. Пашкевич.- СПб.: Типогр. А.А. Улыбина, 1908. 380 с.

339. Перфильева К.М. Судьбы астраханских казаков хутора Букатина Царицынского уезда (1870-1920) // Некоторые проблемы истории казачества Волгоградской области: сб. ст. / Под ред. И.О. Тюменцева и др.- Волгоград: РИК Жирновские новости, 1997. С. 46-60.

340. Перфильева К.М. Астраханские казаки Царицынской станицы / К.М. Перфильева.- Волгоград: Станица-2, 2003. 391 с.

341. Плещеев С.И. Обозрение Российской Империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии / С.И. Плещеев.- СПб.: Импер. АН, 1786. 120 с.

342. Плохотнюк Т.Н. Российские немцы на Северном Кавказе / Т.Н. Плохот-нюк.- М.: Общественная АН российских немцев, 2001. 238 с.

343. Поляков М.Т. Дубовка / М.Т. Поляков, В.Н. Утешев.- Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1984. 76 с.

344. Попов А.А. История хутора Букатина (в документах и воспоминаниях) // Некоторые проблемы истории казачества Волгоградской области: сб. ст. / Под ред. И.О. Тюменцева и др.- Волгоград: РИК Жирновские новости, 1997. С. 61-72.

345. Посад Дубовка // Весь Царицын. Посад Дубовка. Сарепта. И календарь. Изд. 1. Царицын: типограф. Ф.А. Виноградова, 1909. С. 81.

346. Погто В.А. Два века терского казачества / В.А. Потто.- Репринт, изд. 1912 г. Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1991. 320 с.

347. Пронштейн А.П. Земля Донская в XVIII веке / А.П. Пронштейн,- Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1961.375 с.

348. Пушкин А.С. История Пугачева. Капитанская дочка / А.С. Пушкин.- Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1978. 288 с.

349. Ригельман А.И. История о донских казаках / А.И. Ригельман,- Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во, 1992. 240 с.

350. Рогозин А.А. На переволоке // Беседуя о славной старине. Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1989. С. 198-207.

351. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества / Под ред. В.П. Семенова. Т. 6. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье,- СПб., 1901. 599 с.

352. Русский биографический словарь: в 20 т. Т. 3.- М.: ТЕРРА, 1998. 590 с.

353. Рыбушкин М. Записки об Астрахани / М. Рыбушкин,- Астрахань: гипогр. А. Штылько, 1912. 155 с.

354. Рябов С.И. История родного края: книга для учителя / С.И. Рябов,- Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1988. 144 с.

355. Самойлов Г. Атаманы из рода Персидских / Г. Самойлов // Миг.- 1982.- 14 февраля.

356. Самойлов Г. Волжские казаки Персидские / Г. Самойлов // Новая газета.-1990.- 30 октября.

357. Самойлов Г.П. Самозванный царь Петр III в Царицыне // Вопросы краеведения. Вып. 3 / Под ред. Б.С. Абалихина.- Волгоград: Перемена, 1994. С. 86-89.

358. Самойлов Г.П., Супрун В.И. Рождение Дубовки // Вопросы краеведения: Материалы краеведческих чтений. Вып. 1 / Под ред. Б.С. Абалихина.-Вол!оград: Волгоградский ЦНТИ, 1991. С. 46-51.

359. Самойлов Г.П. Царицынские картинки: воеводы и коменданты / Г.П. Самойлов, В.И. Супрун,- Волгоград: ГУ Издатель, 2002. 256 с.

360. Скворцов В. Историко-статистический очерк Астраханского казачьего войска / В. Скворцов.- Саратов: типогр. П.С. Феоктистова, 1890. 440 с.

361. Сколков Г.С. Царицын-Сталинград в прошлом. Очерк первый (15891862 гг.) / Г.С. Сколков.- Сталинград: Изд-во Сталинградского общ-ва краеведения, 1928. 42 с.

362. Советская военная энциклопедия. Т. 2. М.: Наука, 1976. С. 334-335.

363. Советская историческая энциклопедия. Т. 3. М.: Наука, 1963. 1070 с.

364. Терещенко А.В. Царицын и Дубовский посад / А.В. Терещенко.- СПб.: типогр. МВД, 1848.40 с.

365. Тимощенков И. Очерк переселения казаков с Дона на Терек, Кубань и Сунжу // Сборник Областного войска Донского Статистического Комитета. Новочеркасск: типогр. А.А. Карасева, 1901. Вып. 1. С. 62-66.

366. Томарев В.И. Царицын феодальный // Волгоград. Четыре века истории. Волгоград: Нижне-волж. кн. изд-во, 1989. С. 35-50.

367. Томарев В.И. Царицын опорный пункт державы // Вопросы краеведения: Магериальг краеведческих чтений. Вып. 3 / Под ред. Б.С. Абалихи-на.- Волгоград: Перемена, 1994. С. 65-68.

368. Туровский К.Г. Очерки по истории и географии Царицынского уезда / К.Г. Туровский.- Царицын: типогр. Ф.А. Виноградова, 1911. 780 с.

369. Тхамокова И.Х. Об участии Донских казаков в формировании терского казачества // Мир Шолохова: история и культура. Тезисы Международной научной конференции 12-14.05.2005 г. / Под ред. Г.Г. Матишова.- Ростов н/Д.: Изд-во ЦВВР, 2005. С. 112-114.

370. Хованский Н.Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии. Магериальг по крепостному праву / Н.Ф. Хованский.- Саратов: типогр. губерн. правления, 1911.195 с.

371. Цьтбин В.М. История волжского казачества / В.М. Цыбин, Е.А. Аша-нин.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. 170 с.

372. Чеботарева Т. Помнишь, как все начиналось? / Т. Чеботарева // Власть Советов.- 1993.- 3 марта.

373. Энциклопедический словарь / Репринт, воспр. изд. Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. 1890 г.: в 29 т. Т. 13. М.: ТЕРРА, 1991. С. 34.

374. Энциклопедический словарь т-ва "Бр. А. и И. Гранат и К0"/ Под ред. Ю.С. Гамбарова и др. Т. 23. СПб.: типогр. тов-ва Общественная польза, б/г. С. 99.

375. Юдин В.Н. Слава отчего края: Очерки / В.Н. Юдин,- Волгоград: Ниж-не-волж. кн. изд-во, 1987. 70 с.

376. Юдин П.Л. С Волги на Терек // Русский архив. 1901. Кн. 2. С. 536-541.