автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Вопросы истории восстания 1916 г. (1914 - начало 1917 г. на материалах Акмолинской и Семипалатинской областей)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вопросы истории восстания 1916 г. (1914 - начало 1917 г. на материалах Акмолинской и Семипалатинской областей)"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

АЛМ АТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АВАЯ

РГО 'О*

На правах рукописи

ЕРМУХАНОВ Еркин Нуратдинович.

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ВОССТАНИЯ 1916 г.

(1914 - начало 1917 г. на материалах Акмолинской и Семипалатинской областей).

07. 00. 02-0течественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Алматы -199.3

Работа выполнена на кафедре истории Казахстана гуклни гарны) факультетов Алматинского государственного университета ик.Абая

Научный руководитель -

доктор исторических наук, профессор, эаслуксннь.'й работник народного образования РК Й.К.КАСШБАЕВ

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

заслуженный работник народног'о образования Fix У.Х.ШАЛКЕНОВ

Ведущее учреждение -

кандидат исторических чаук

к.и.шшдан

Институт истории И ОТЯО-ОГНИ ш/. Л .4 .Вагиханива Национальной акадимш РК

Защита состоится

1993 г. в

Ч-iCOI! Н'1

заседании Специализированного совета К II3.03.C4 по диссертаций на соискание ученой степени кандида.?» иогэрячзсккх наук при Алкатинском Государственном университете нмЛбзд (480100 г.Алматы, пр.Лыына, 13).

С диссертацией моино ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан

1323 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета

ЙАМАНСАРИН Н.Ш.

ВВЕДЕН II Е

Актуальность темы. Достижение государственной независимости Республики в значительной степени способствовало возрождению национального самосознания л:одей, усилению роли обществовед^ес-кггх, в т.ч. исторических дисциплин в формировании ноеой политической культура. В реализации этих и других стоящих перед неза-в::си.:!гл государство;.: задач немаловажное место заш:маст проблеял воссоздан::.! исторической действительности прошлого, по свое;:' значимости пместлзй тесное переплетение с Еалкейипми событиями, в современной общественной ::с:зни. К призеру, вопроси, раскрк-ваицпо суть борьбы казахского парода против колониальной политик:: царизма в период первой мировой войн::, «армирование (помимо другп:: обстоятельств) казахской диаспоры з Спкьцзянб, социальна.! протест коранют аггелей против насильственной мобилизации его на тилогие работи, вылизапйся в крупное восстание народов ¡Ссзансга:::1. :: Сродней Лз;г: трзбуэт к себе подчеркнутого внимания б контскстс всестороннего освещения. упомянутых п друге аспектов этой многоохватной пробле:.сы во взаимной обуслэв-лешости с процессом укрепления национальной государственности. •

Чрезмерная идеологизация общественно;: и научной ™::с::и в период цоио::оммл~"от::':с-;:ого г^та свой отпечаток

па пробломп изучения национально-освободительной борьбы в начале XX столетия, обусловив однобоки!;- подход к различным еэ проблемам, привело к игнорированию как общих закономерностей • антиколониального движения в целом, так и специфических особенностей его.

Многие ученые, питавшиеся объективно исследовать важнейшие аспекты рассматриваемой проблемы, подверглись репрессии или вынузде.ры были отречься от своих убеждений в условиях преобладания догматического подхода в исторических исследованиях. Тем более и в географическом охвате выбор оставался весьма ограниченным: преимущественное внимание уделялось Тургайско-му очагу, отчасти Жвтысуйскому центру освободительной борьбы; Что. же касается, к примеру, степных областей, конкретно'говэ- . ря}Акмолинской и Семипалатинской областей*, то, к сожалении, ш вынувдены констатировать факт почти полного отсутствия пу-

1 В современном административном делении: Акмолинская, 1-эз-казганскач, Карагандинская, Семипалатинская, Восточно-Ка- • захстанская, Павлодарская области, часть Семиречья.

- г -

йшзаци:: по в::браппо:.:у региону.

Ьсрзая :.:::ровая вэ:!.иа, оказавшая са:.:ае непоередогьлшоо воздс::стг.::з ;:а соотзялпс окопз^лчзскогэ разгети;: ¡: па сз-цпалькоз брз:::о;;::с и казгссско..: колониально..: ауле в ::зучаз:.:о:л крпо оказания деиста.::;:::::.: катализатора:.'. 11 обострении ситуации в Центрально:.:, Осксо-иозточно:.: районах, что п отразилось л па ;,:от::ва:: качала, хода, уродил казанского на-

рода. Нос сто л совокупности лз,.;чо1>кпваог актуальность ц назревшую ноос:;о;,:г.:о;;1Ь ::ислл:*з ;ап::л вопроса.

¿916 г. р ¡лзапсгако о:;уо;к:':о.:апо пз:..гло трудов; откликались па от:: сос..т::л п :к:тзр:и;:: ¿ос(.,л:г.: государств: ./зсекпстана ¡; ¡йгргазотапа, Спела;::, далекого хСааказа, о.:зачзшкз: :1яа.\:епа:.: воаотшкхя. Од:ии;о, как у,.:о влдолпл::, г.резалаз?у:да8 ••.хото в 11:2; зап:1.:сиД' 1о6л:асац:а: паучло-полуллипого :.акра, да б основио:.: пэевсцошшс дву;.;, зеновша: центра.: осЕобэ^гтедьнэ.: борьба: Тургй'Лско:^- к Нотису.;око.\;у, Расс:,:атрпвас:.-;; га ротной оказался в цело:.: впо поля зрения наши:: предшественников, ■>хохя из следует ¿шагать из. здцу отдельное раздела г глава в обобцащ;::: труда::, о чем по:Ълот речь чуть к;:.:о.

Начало:.: изучения вопросов нацнонально-освободстельного дзкзкекет следует считать 20-е года. Крупный государственны:: деятель Т.Рискулов в специальной статье, раскрывая главнейшие причина этого события, обратгл внимание на стремление царизма с учетом свои: стратегических интересов превратить Среднюю Азию (к Казахстан - Е.Е.) в военно-стратегическил центр. Следующая работа автора, появившаяся в печати через два года, рассмотрела положение в Средней Азии л е йазахста-не периода 1-й мировой волны. х'езис автора, что переселение крестьян в край вызвало социально-этническое обострение породило тогда много споров1.

Из серки материалов,напечатанных.в 20-х годах, обращают на себя внимание публикации А.Миклашевского, Г.И.'Броьдо, Е.Федорова, А.Шестакова, И.В.Ыекицкого2.

1 См.? Рыскулов Т, Из истории борьбы за освобозденио Востока// Новый восток. 1924. Д 6; Его ке: Восстание туземцев Средней Азии в 1916 году. Кызыл-Орда. 1926.

^ Миклашевский А." Социальное движение в 1916 году в Туркес-

Опубликованные иреиютественно d партийных изданиях упо-шнутда работы в основной робко указывают, что главными при-чина-ли всеобщего недовольства i.:acc "туземцев" явилась "прова-кационцая" политика царпзг.га, презде всего вызванная "планами колонизации" (А.Костиков) правящее кругов империи. . л

Статья ;::о ¡леипцкого И.Б. подвергла критике понятие "туземцы, которое вошло в название книги Т.Рыскулова. Хотя и публикация самого И.ьЬппцкого о якоби, по,пдер;даэ1(руссют.ш мужиками" выступления :;аза:сов стала объектом справедливых нареканий рецензента на его работу Ю.Абдра::манова.

- ^сслодошния. К.Б.ларлаиповпча, С.Брайнина, Ш.1Иафиро, СЛ(.ЛсОанди;1рог,ах и некоторой: других завершают довоенную ис-торгогрдфхш прошю;.;:;. Опять-таки отметим, что в них и предыдущих разно::ара;стнрпи:с публикациях рассматривает! регион занижает второстепенное мссто, охватывают нрззде всего Тургай-скп1; центр воссташи. Зое ;;:е следует выделить исследование К.З.;Сарлаи11021г:а, которы"; не без основания подчеркивает под-дорлгу, которой пользовался А.1йнбосшгов, как один из крупны;: предводителей двпг.епия.

Спорные моменты восстания I9IS г. в т.ч. степных областей вызвали оживленную дпасусско во время объединенной научно;; сессии, посвящошюы истории Средней Азш1 и ¿Казахстана в дооктябрьский период и на других конференциях. Главный вопрос - национально-освободительный характер восстания во всех областях; обширного региона был подтвержден единодушно.

В определении концептуальных полоиений восстания 1916 г.

тане//Былое. 1924. X? 27-28; Бройдо Г.И. Материалы к истории восстания киргиз в 1916 году. (Показание, данное 3 сентября в 1916 году т.Бройдо Г.И. прокурору Ташкентской судебной палаты по делу о киргизском восстания 1916 г.//Новый восток. 1924. 6,; Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. Ташкент.1925; Шестаков A.B. Восстание в Средней Азии в 1916 году//Историк марксист. 1925; Меницкий И.В. О характере событий 1916 года в Туркестане// Коммунистическая мысль. Кн. 2. Ташкент. 1926.

* Харлаипович К.В, Абдичашар Еанбосынов бостаган котер1л1с// Кулдыз 1992. J3 6; Брайшш 0., Шафиро 13. Восстание казахов Семиречья в 1916 году. Алматы. 1936; Аофз'щиаров С.Ж.' Национально-освободительное восстание 1916 года в ¡Казахстане. М.-А., 1936.

независимо oí региональных ее особенностей вцдслгзгся три значнтолышх исследования: монографии Х.Т.Турзуноза, К.У.Уссн-баова, Б.Сулей.-.сиова, Вас:и:а Б.Я. • и к гти:.: исследования:.-, близка работа Г.С.Сапаргалпова-1-. Псрвис дзс публп;ацзш, посвященные Узбекистану, Кыргызстану ico ::к рассматривают основные соблгил в ïyp"'ecrai:c:;o:.: ;:рас, Однако в и:г: немало цошиг,: дашкп:, да и вообдз рассу^сш:.:" обоб-

щающие пробло:.д:с отого дв:;:;оп:;а, тгго :: дало нал основание сопоставить ire с naunr.:: материала:.:;:.

Монография ¿.С. Сулей.® носа, Ь.Д.йасана подытожила основные результаты исследования проблемы, рассмотрев го вводной части глазнс;д::с издания, опубл:-л:оБаши:о автора-и: различного направления. Аля текы hglíci'o исследован:^ данная работа весьма близка в связи с то:.;, что 5 2 глав:: ь-'л специально анализирует события ¿Схи-начала ivi7 года- is степни-.: районах, в т.ч. отдельные аспекты темы :> Семипалатинской: л Акмолинской областях, à сомалй:пы, всего несколько страниц (с.97-104) освещает ход воссташи: 19x0 г. в дзуу. оолаитях. Аргументированные выводы авторов об антиколониально.: направленности этого движении, его массовости нами восприняты для подтверждения на новс.'.аии: архивна сведениях, Методы насидь-схвенноп экспроприации казахски:: земель, карательные Aeirci-вда царских отрядов в стспно;; зоне проанализировали в работе Г. С. Сапаргалие ва.

Значительны« соолтием в изучении проблемы явилась весьма представительная конференция в Институте истории и этнологии кл.Ч.Ч.Валиханова национально;: академии РК, посвяден-ная 75-летию восстания, продолженная на региональной конференции в Бишкеке, где с учетом плюрализма, в критетескогл плане известные ученые подтвердили народно-освободительный характер этого события и в рекомендациях было признано целе-

1 Турсунов X.Ï, Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане, Ташкент. 1962: Усенбаев К. Восстание 1916 года в Киргизии. Фрунзе. 1967; Сулейменов B.C., Васин В.Я. Восстание 1916 года в Казахстане. Алматы. 1977; Саларгалиев Г.С. Карательная политика царизма в Казахстане (19051917 гг.). Алматы. 1966.

сообразным продолжить углубленное исследование вопроса как в региональных масштабах, так и по отдельным очагам восстания. Следует констатггоовать и такой факт, что некоторые исследователи предложили пересмотреть тезис об "антифеодальной" характере события наряду с антиколониальным, что в застойные годи получило широкое распространение.

Обретение Казахстаном своей суверенной государственности открыло широкие возможности для объективного освещения ряда спорных проблем, к числу которых следует причислить степень обособленности казахского аула, в канун восстания, роль и место национально;; интеллигенции в его организации, степень консолидации различных социальных групп особенно после обнародования царского указа от 25 июня 1916 г., причини обособленных действий отдельных отрядов, копты перехода части повстанцев в Сппьцзяп и их возвращения в родные края после Освральской революции.

Анализ угсазйнп:п: и других сторон восстания был дан з публикация.1: академика ¿.д.К.Козыбаева, члепа-корр. АН РК К.Н. Нурпепсова, профессора Касымбаева S.K., доцента Ы.Койгель-диэва и др.1

Следует отметить, что в названных работах, основанных на архивных дашшх, рассмотрены не только события, отражавшие ход дв1Е;:си]ы в Тургайской и Семиреченской областях, в объект исследования втянуты района, примыкающие к Семипалатинской области. В периодической печати исследователи могут .

1 Кознбаев U.K. 1916 ;кыл. Улт-азаттык революция тарихнамасы-нын ксйб1р масолялер!//Казак адебиети. З.хУ.1992; Лурпснеов К.Н. Азаттык уш!н а'йкаекан/Даркара айоатк. Алматы. 199х; Его ::се: саяси паптия болыпсанала ма?//Ка-за1;сган ког.!мунпси. 1990. а 5; Касымбаев Л.К. Главный девиз: объективность. О проблемах истории Казахстана XIX-пач.ХХ в,« //История Казахстана: белые пятна. Алматы. 199i; iiro ;;;е: основные проблемы и задачи изучения классовой борьбы казахского крестьянства в Советской историографии ХУШ-начало XX в.//Вопросы историографии и источниковедения Казахстана. Алматы. 1988: Его ;хе: айтылмай келген акикат//Акикат. 1991. И I; Его же: Кытайга кеткен казактардын кайтып оралуы//казак адебиети. 1992. ЗО.У; Койгельдиев М. Панасыздарга араша тускещмр//Казак адебиети. 22.У. 1992.

найти значительное количество газетных публикаций, содержащих интересный фактологический материал, рассмотренный во вводной части нашей рукописи.

Воцросы восстания 1916 г. могут быть освещены и в художественной литературе. Прозаические произведения ъ.^ума-дилова, Т.дуртбаева внесли заметный вклад в изучение этой довольно сложной проблемы*.

При анализе историографии особое внимание привлекают исследования зарубежных авторов. Следует выделить монографию Эд.Сокола "Восстание 1916 года в Русской Азии. Изданная на английском языке в 1954 г., книга американского автора освещает ход восстания б регионе отдельно по областям, в этом, по структуре примыкает к исследовании и.Сулей.'.ино-ва, В.Васина.

По мнению Ьд.Сокола, основная причина начала восстала: кроется в обострении аграрии;: противоречил, вмзгаш;:::: "втор;юнпом переселенцев в мизпь кочевников", ^ли выводы подтверждены в книге профессора Кэлгойтского университета М.Б.Олкотт^. Она рассматривает ого восстание, г т.ч. г; стопных областях как следствие завоевательно.'. почит::кп тризма втеченио длительного времени.

Некоторые аспекта предпосылок восстания в плане характеристики факторов, обострили:: ситуации ;; ауле, оего:;он;: и трудах С.К.Игпбаева, Е.Дильмупгцлсдова, '.'...Ьликова, ..¡..>.ас:;д-бекова, К.Г.Ыаймер,,оиово::. При оорабогке армивннх оьеденп.; мы учли результаты анализа состоянии осг.отаЙ i&mcrunu в годы первой мировой войны и непосредственно в начальны/ период восстания .

1 Цумаканов Б. Орлы гибнут в ьмаино. Алматы, ISoJ; Задгртбаэв Т. Бепуш'с. Алматы. 1990.

^ Есмагамбетов К. Что писали о пас на Западе. Алматы. С 132

bmuh.B.rte kasakh- Ы^с^а mi

4 Игибаав С.К. Промышленные работав дореволюционного Каза:-стана (I86I-I9I7 гг.).Алматы.1991; Дильмухамодов Е. !1з истории горной промышленности Казахстана. Алма?ы. 1977; Ф.Маликов. Февральская буркуазно-демократпческая революция в Казахстане. Алмавд. 1972; Асылбеков М.Х. Оормирова-ние и развитие кадров нелезнодоронников в Казахстане. Алматы.1973} Шаймерденова К.Г. Социально-экономическое

леи, по существу, исчерпывается кст^лаграйпяг как кашей темы, так и обобц;а:г;е;: проблемы d nacarada Казахстана. Как мы видим, степень изученности вопроса далеко не раскрывает вез те параграфы л разделы, определенные нами в структуре диссертации, что и побудило нас крупицами собирать, анализировать, и обобщать разнородные источники, составившие основу всего диссертационного исследования.

. Характеристика источников: Основу диссертационного исследования составили прежде всего архивные сведения, почерпнутые нами в крупных центрах Алматы и ближнего зарубежья: в Цент- . ральном государственном архиве Республжи Казахстан нами изучены фонды „Y."' 3G9 (Акмолинское областное правление), 15 (Се-кипалатшекое областное правление), 64 (Канцелярия генерал -губернатора Степного края); в Государственной архиве Омской области Российской Федерации - 270 , 90 (Следует обратить внимание на особую ценность сведений, выявленных из указанных фондов особенно по начальному этапу восстания 1916 г. в Акмолинской и Сег.птгалатпнско": областях); в Центральном государственно-: архиве Р5 (Санкт-Петербург) - 1292, 1933, IS56; в Центрально.'.-: Государственном рознно-псторпчоском архива РО -2С00, 77G6.

Естественно, нами изучены таклее материалы периодических издании Казахстана, Сибири, содерзщие весьма ценные информации но широкому спектру проблем, большая насть которых ныне приобрела характер первоисточников. Кроме того патл использована сведения, содержащиеся з документальны:: сборника::"*, Сборники документов, изданные в разное . время, в наши дни в связи с усиленным вводом в научный оборот новейших архивных данных играют уже второстепенную роль,хотя воспоминания участников тех событий продолжают влиять на воображение читателей.

развитие Казахстана в годы первой мировой войны.Авторзф. канд.дисс...Алматы. 1992.

* Национально-освободительное восстание казахских трудящихся • против царизма в 1916 году//сборяик воспоминаний и ыатериа-лов.Алматы.1937; Восстание ±916 года в Казахстане (сборник ■ документов).Алматы.1847; Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане. М., 1960.

■ дело:.:, принятая на:.:и для данного исследования структура, анализ трудов по темо, обобщенно разной ценности источников позволили на-.: определить цел::, задач:: :: ас::;::т:: дпсссртац:::;.

"олп сагач;:: основная цель исследовашш-воссоздание основных аспектов восстания 1916 г. в Акмолинской и Семипалатинской областях в плане раскрытия значения крупнейшего освободительного движения в обширном регионе в дальнейшей судьбе казахов, в ослаблении колониальных устоев империи в крае.

Задачи: до-погвкх.выявить колонизаторскую сущность политики царизма в контексте складывания предпосылок восстания; во-втопых. определение с о шальных требований различных социальных групп номадов в процессе участил в движении; в-ттотьих■ пересмотр ранее утвердившихся позиций относительно роли национальной интеллигенции в этом восстании:- в-четвот>тых. подтверждение вывода о незначительной степени участия в нем рабочих и влияния социал-демократических групп; в-пятых. выяснение политических устремлений отдельны:: родолр^:^слз1: в руководство региональным:: г--г;оот!г:. харазггеркстика массовости восстанет в степных областях.

Научная новизял: впервые на основе правде всего архивных данных воссоздана объективная ситуация в двух областях в ка-'нун восстания; мобилизация казахов на тыловые работы рассмотрена во взаимной обусловленности с-усняиниом колониального реглета в регионе; возвращение казахов из Синьцзяна, бэ-аваих вследствие карательна: г.:ер царизма, впервые в научно!! работе освещено как слодствзге победы Февральской революции :: требований национальной интеллигенции; в комплексном плане выявлены особенности'восстания в конкретно взятом регионе от остальных очагов восстания; опровергнута прежняя позиция о якобы предательской роли "Алаш-Орды" в судьбах восстания.

Практическая значимость в условиях независимого государства - Республики Казахстан исследование вольется в общий фонд работ, удовлетворяя потребности населения в исторических знаниях} опубликованные труды, в т.ч. рассчитанные на широкий круг читателей заполнять "белые пятна" в развитии Ка-

И4

захстана, архивные и другие сведения\'пользуются в учебной работе вузов; монно било бы подготовить споцкурс, разработать спецсеминар по теме.'

Теоретическая и методологическая основа: при разработке собственных воззрений по сложным вопросам темы,мы руководств вовались общетеоретическими трудами историков Казахстана, блгошего зарубежья и иностранных авторов о закономерностях освободительных движений в национальных окраинах крупных империй.

Апробация рукописи; основное содержание опробировано в 6-ти публикациях, на Всесоюзной и региональной конференциях, посвященных 75-детшэ восстания 1916 г. в Алма-Ате, Бишкеке; наши воззрения по проблеме докладывались такке на республиканской конференции но историческому краеведению (Кустанай,1990) и на ежегодных конференциях Алма-Атинского государственного университета им.Абая.

Хронологические и географические рамки; начальная хронологическая грань осень 1914 г., конечная - весна 1917 г. -время постепенного убивания действии восставших, позволяют четко обосновывать структуру, содержание рукописи. При этом возвращение казахов из Сгагьцзяка - апрель,май 1917 г. охвачено как необходимый элемент в воссоздания событий той поры. Географические рамки определены двукя стегопил областями -Семипалатинской и Акмолинской, что дзло иаа возможность конкретизировать особенности данного очага восстания. К тому г.е наименьшая изученность тег/л по сравнении с другими регионами побудила нас выбрать изучаемый географически"! район.

В целом, все это дало нагл возможность воссоздать истори-ческуи действительность того, что было характерно для двух степянх областей по событиям почти 80-летней давности, анализируя восстание народа как часть освободительных движений, прокатившихся на Кавказе, в Средней Азии и Сибири, одним из эпицентров которых явились Акмолинская, Семипалатинская области. ■

Структура п содег>макно ксслолованга.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, лереч!!я попользованной литература и источников. ¿Зо введен:::: обоснована актуальност^гсг.а: :: раскрывается степень освещенности изучаемой проблема, раскрываются цели, основные задачи, а также географические, хропологические рамки, научная новизна, практическая ценность, апробация диссертации, дается анализ источников.

В первой главе - "Соцпальпо-экономп-.сскоо и пол:гтп-;еекое развитие, степного края накануне восстания", - рассматривает-• ся последствия колониально;; по.'иликк царизма, усугуолонпэ ео-циально-экономпчоскок ситуации в регионе в канун восстания.

Обострение социально-политического ползменгл в рассматриваемом крае било вызвано прежде есого усплонпем колонизаторской политики царизма. Пересоле кие крестьян, - иэлучпнзэ«* наибо-•лее крупные масштабы б степных ооластях в начале ¿а столелия усиливало и без того напряденное положение в использовании земельного фонда. Экспедиция Кузнецова, проводившая повторное исследование состояния аграрного ¿опроса констатировало^ что только в Аймолинскои области более 12 миллионов десятин самых плодородных участков было передано в пользу переселенческого фон-

• да, значительно ограничив пределы традиционного кочевания номадов, создав напряженность мекду автохтонными нетелями степей и пришлым населением.

. Такое же положение складывалось и в соседней Семталатинскои области, где, к примеру, в 1907 г. вследствие политики вытеснения казахов-скотоводов со своих кочевий 146626 человек были лишены земельных участков. При этом чиновники переселенческого управления, проявившие усердие в "обнаружении излишков" у казахов, награждались специалаными медалями, удостаивались различных форм поощрений. О бессилии казахов, вынужденных безропотно выполнять все предписания чиновников стопного генерал-

• губернатора, и о последствиях углубления критического положения коренного населения о возмущением писал в 1913 г. Ахмет Байтурсынов1.

1 'Байтурсынов А. Ак кол. Алматы.1991. Б. 228-230.

В условиях массового обезземеливания часть казахов, стремясь как-то ограничить повсеместное изъятие у них земель(порою обращалась в губернаторам областей закрепить за ними опреде-леннпе районы, спокон веков принадлежавшие аульной общине. Однако, как правило, подобные "прошения" кочевников оставались без -внимания или терялись в губернаторски канцеляриях, В то же время в областях степного генерал-губернаторства, особенно в Акмолинской, где находились наиболее плодородные земли, в со-ответствшг с аграрной пол:гг:п£ой царизма в пользу сибирского казачества било изъято у местного населения и ¡.ииишоноз десятин земли. В начале XX в. в одной Акмолинской области в пользу казачества б::ло отчу:зденэ У коренного населения 2550225 десятин плодородно!', земли.

Раздача земли военным ч:там практиковалась и в уездах Се-м:палатиноко.; области. '1а:;, в начале XX в. в трех уездах (Усть-Каменогорском, Се:.'.ппататпнском и Павлодарском) Семипалатинске.: области 493 офицера Сибирского казачьего войска владели 5С0000 десятин земли. Это было характерно и для северных (Кэкчставски.:, Петропавловский и Омский) уездов Акмолинской обл:.»-;::.

— -ою- крестьян сопрозоздавшееся Насильст-

венным изъятием земли у кочевников, естественно, сопровождалось ростом количества поселений, казачьих станиц в смежных с казахскшлн аула'.ш районах. К примеру, по уточненным данным в 1913 г. только в Акмолинском уезде было основано БЗ поселка русско-казачьего населения.

Земельный вопрос становился одним из главных объектов дискуссии на страницах периодической печати, где с острой критикой колонизаторской политики царт"чма часто выступали такие , вчдашиеся представители национальной интеллигенции, как А.Букейханов, А.Байтурсынов, М.Сейдалин, Б.Каратаев. Знаменитая брошюра М.Дулатова "Оян, казах" (пробудись, казах), за что автор был арестован и посажен в тюрьму, практически явился призывом к местному населению не покоряться политике зкспропиации у шс: обдганой собственности - земли.

3 рукописи подтвержден факт, что переселенческая политика царизма, сопровождавшаяся крайним обострением аграрных противоречий в регионе, обусловила углубление кризиса скоточод-ческого хозяйства казахов, явившегося источником существования для большой части коренных обитателей степи. Расширение наемного труда в городской обрабатывающей, а такие в горнорудной, горнодобывающей промышленности имели своим следствием увеличение численности казахов, покидавших свои родовые очаги, поселявшихся вблизи крупных поселений,'.казачьих станиц. Согласно данным за 1914 год только в Семипалатинской области, в отдельных крестьянских хозяйствах в период уборки урожая казахи-отходники (дкатаки) удовлетворяли до 73 процентов потребностей в рабочей силе, а в Акмолинской не области наемные рабочие-казахи выполняли до 44 процента полевой работы. При этом плата за тянелый труд наемных была совершенно низко!;, далеко неудовлетворявшей повседневные потребности казахских семей. Так, в Семипалатинской области размеры дневного заработка казахского рабочего в весенние месяцы в русских крестьянских хозяйствах (включая питание) составляли в среднем для мупчин 71 коп., для женщин - 43 коп,, в летний период соответственно: 97 - 61 коп.

Первая мировая война значительно усугубила и без того тя~ келое положение казахского аула, породив кассы трудно разрешимых в условиях колониального управления проблем, превде всего тяжело отразившись на материальном обеспечении ыассы кочевников. Опять-таки война нанесла невосполнимые потери кивотно-водству. Если в 1913-1914 годах численность голов скота в Казахстане достигала 35 миллионов, то в 1916-1913 годах этот показатель оставался без изменений, т.е. естественного роста не наблюдалось.

Кризис основной форш! : озяйства-казахского аула породил множество противоречия, углубил процесс социальной дифференциации различных прослоек, вызвал рост налогообложений кибиток. :

Разорение бедняцких хозяйств, отказ:, их вносить денежные ,дру-

гиэ налоги и повинности в пользу казны в условиях продолжавшихся кровопролитных сражений на фронтах, требовавших все больше и больше лвдских ресурсов, материальных средств, ускоряло социальное прозрение разноязычного населения, наталкивая обескровленных социальных групп на открытое неповиновение влаотям.

В казахских волостях Акмолинского и Семипалатинского уездов участились случаи открытого отказа вносить налоги, пренебрегать предписанием уездных, волостных администраций, В 1915г. в Акмолинской области казахские волости отказались внести различные поборы в суммарном выражении 60000 руб.; в 1916 г. в Павлодарском уезде из 40941 рубля налога - поступило в фонд казначейства лишь 2441 руб.; из 6181 рубля земского налога.была внесена с:г:волическая сумма - 48 руб.

Война явилась тяжелым испытанием и для земледельческих казахских хозяйств, сочетавши хлебопашество со скотоводческим хозяйством. Глубокий кризис в земледельческом хозяйства, породил отток части обедневших, доведении:; до отчаяния семей в горнорудную и другие сферы нарождавшейся промышленности, соот-ношепение этнико-нацаонального состава в которой, складывалось явно в пользу рабочих казахов, доходивших в ряде ведущих предприятий до 70^ от общей их численности.

.Молодежь Казахстана, видныо представители интеллигенции в эти трудные условия проявляли пуманность, оказывая материальную и другие еиды поддержки разорившимся дотла казахски:,! семьям и русской переселенческой деревне, собирая средства, выделяя скот. Особенно чувствительна была такая помощь солдаткам, потерявши.: кормильцев на фронте. В облаготворительных мероприятиях активное участие приняла и ка^хская буржуазия, а также за-хиточные купцы Семипалатинской области.

В рукописи исследования внимание обращено и на такой не-каловааньй фактор, ускоривший обострение ситуации в казахском ауле, как воздействие дороговизны на усиление социального протеста. В частности, в 1915 г. цены на товары широкого потребления заметно выросли, а в 1916 г, - четыре раза; цены на

сахар подскочили на 250$, на одежду - 200-300$, обувь - 300$. Все эхо углубило кризис экономики края, осложняло взаимоотношения социальны:: групп, создавало предпосылки для открытого неповшювения властям, дотонатором всему этому посл^:аш царский указ от 25 июня 1916 г. о "реквизиции" инородцев на тыловые работы, разорвавший видимое затишье в степных и других областях.

В четырех параграфах второй главы - "Движущие силы, характер и ход восстания" - рассмотрены основные события, характеризующие как объективные закономерности вооруженного восстания в регионе, так и некоторые специфические особенности, порожденные историко-географическими и политическими факторами.

Говоря о причинах восстания 1916 г., следует оговорить взаимную обусловленность начала его с призывом "инородцев" на тыловые работы. Архивные данные обращают внимание 'на то, что в осуществлении "реквизиции" кочевников в правящих кругах Петербурга не было единодушия. К примеру, позиция военного министерства несколько отличалась от правительственной линии тем, что высший генералитет опасался присутствия "азиатских подданных" в районе непосредственных военных действий, полагая, что тяжелое положение на фронте произведет удручающее впечатление на них. Однако позиция вареного окружения относительно целесообразности призыва мусульман на тыловые работы вытеснила колебания оппонентов. Еще в мае в 1915 г. Государственный совет принял проект закона о привлечении части населения (в т.ч. восточных окраин) к тыловым работш,1. Однако, царский указ о мобилизации казахов Акмолинской и Семипалатинской областей поступил со значительной задержкой - 28-29 июня 1916 г. Распоряжение ке генерал-губернатора Степного края об этом'распространялось, Ачиная с 30 июня. Для доставки копии как указа царяг так и инструкций генерал-губернаторов в дальние казахские аулы ушло как минимум не менее одной недели. При слабом состоянии путей сообщения, отдаленности многих волостей от уездных центров правительственные рескрипты доходили до казахских- аулов далеко не одновременно, что имело отрицательные по-

следствия в консолидации антиколониальных сил и выработке общей позиции национально-демократических организаций.

В соответствии с инструкцией Степного генерал-губернатора в двух областях, как и во многих районах, призывной возраст определялся по двум ступеням: первоначально с 19 по 31 года, затем с 32 по 43.

Областные администрации уточнили количество лиц, подлежавших регистрации для "реквизиции": по Акмолинской области -48316, по Семипалатинской 85479 человек.

На случай самоустранения или неповиновения царскому указу инструкции правительства предусматривали применение военной силы для умиротворения аулов. Начальник штаба Омского военного округа барон А.А.Таубе разослал по уездам распоряжение, которое давало местным властям право создавать казачьи части

для принудительно;1; реализации правительственного плана "рекви-» знсгк" в степной зоне.

Обнародование царского указа внесло некоторое охлаждение во взаимоотношениях мемду казахами и определенной частью жителе:: переселенческой деревни.

Однако, конечно, дело не доходило до открытых столкновений,что имело место, к примеру, в северных районах¿Киргизии и Жеты-супокой области.

Собрание представителен казахских родов, состоявшееся в августе 1916 г. в Тургайском уезде, обсудив ситуацию в крае, выработало предложения правительству, состоявшие из 16 пунктов. Этот документ, подписан::::". тремя доятел-в.::: местной интеллигента: .'.¡.Дулатовым, А.Боке;кановым п А.Алмасовым, формально подтверди согласие их на призыв казахов к тыловым работам,обставил условия призыва такими трабова'ншми, что его следует рассматривать как открытый протест против царского указа.

Б.С.Сулейменов, Васин В.Я. в указанной книге обращали внимание на трудность конкретизации времени начала восстания в различных регионах, в т.ч. Степном Крае. Изучение множества архивных и других документов позволяет определить начало вооруженного восстания в Северо-восточных районах - первая де-

када шадя 1916 г. Б Усть-Каменогорском, ЗаГьс-анском, Каркара-линском, Семипалатинском уездах одноименной области, в Акмолинском, Атбасарском и Петропавловском уездах Акмолинской области недовольство кочевого населения с царским указом, предписаниями Степного генерал-губернаторства вылилось в открытое вооруженное .восстание.

Своеобразие начального этапа выступлений казахов выразилось в консолидации усилий рядовых туземцев и значительной части феодальных групп, родоправитеяек в борьбе против царизма. На страницах 95-99 рукописи мы приводил в подтверздэнио вышеизложенного тезиса новые документы из фондов Государственного архива Омской области, в основном охватывающие события в казахских волостях, расположенных в глубинных районах степи, эти сведения говорят об одновременном выстеплешш большей части номадов.

Обращает на себя внимание интересная деталь - с особым упорством отличалась борьба разрозненных отрядов в приграничных с Россией районах, к примеру, в Петропавловской уезде.

Распространенными формами протеста были уничтожение списков лиц, зарегистрированных для отправки.на фронт, расправа над наиболее ненавистными волостными старшинами, помогавшими чиновникам областных администраций составлять злополучные списки казахской молодежи, петиции и требования, доходившие до Петербурга, и наивысшей формой народной оппозиции явилась; вооруженная борьба.

Численность восставших в совокупности по областям восстановить не представляется возможным. Фрагментарность архив -ных сведений, почти полное отсутствие аналогичных данных в периодической печати той поры осложняет их уточнение. По Тургайскому 9чагу историки еще в 50-х годах опрвделилй|'об-щга .численность казахских сарбазов г до 20 ООО человек. В отдельных выступлениях в Семипалатинской и Акмолинской областях численность крупных ополчений доходила до 5,7 тысяч, человек. Интересные сведения в этом плане дают фонды архива Омской области: в среднем в отдельных отрядах насчитывалось

от 50, 100, 300 н до 10000 бойцов. К примеру, в августе 1916г. в Акчатауской волости Каркаралинского уезда действовал отряд з 300, в Акбеттауской волости Баян-Аульского уезда - 700 человек. В районе озера Коргалжын численность вооруженной группы казахов достигала до 30 000; в Улытауском крае - 7000 человек.

Повсеместны;! напор повстанцев вынудил царскую администрацию отодвинуть сроки мобилизации казахов на тыловые работы. Степной генерал-губернатор А.А.Сухомлинов во избапение дальнейшего нарастания народного гнева, принял решение отложить массовый призыв казахов до 15 сентября 1916 г.

Окрыленные первыми успехами, казахи многих уездов отказывались на местах. от подчинения царской администрации, • избирали своих ханов, стремились поддерживать между главными отрядами тесные контакты. В Акмолинском уезде Нурлан Кияшев, • в Харыаралинском уезде Семипалатинской области Асанбек Койыр-бек были избраны восставляли аулами самостоятельными ханаш; это сило (помимо других фактороз) попыткой казахского населе-н::я отрешиться от подчинения колониальным влаотяг.1, восстано-в:ггь традиционную чорму управления в аулах, хотя следует от-мэгить, что местные "ханы" ограниченные в своих действиях в продола: конкретных уездов, не обладали реальной властью в вследствие постоянны:': преследований военно-карательными силами царизма, заставлявших их находиться в состоянии постоянно.; подвижности.

Царское правительство Есерьез было встреЕожено размахом выступлений казахов степных областей. Выделение значительных военных сил / направленных в этот регион для подавления основных очагов восстания - тому свидетельство: в Зайсанский уезд было направлено 2,5 сотни, в Семипалатинский уезд - I сотня, в Акмолинский район две роты пехоты, 1,5 сотни кага-ха,::::, соевых соединений Сибирского и За-

байкальского казачества, резервные роты - вот далеко не полный перечень карательных частей, которые действовали в регионе, объединившись с военными силами, расквартированными в двух областях.

Карательные отряды, возглавляемые Акмолинским губернатором Масальским, полковником Ивановым громили казахские аулы, разоряли хозяйства, однако полностью уничтожить повстанцев так и не смогли. Десятки тысяч казахов - участников восстания под напором карательных сил покидали родные очаги, с трудом переходили границы, умножая численность казахского диаспоры в Синьцзяне. Значительно снизился удельный вес казахов в численности населения края. Изучение сведений в трудах казахстанских историков, демографов позволяет определить численность казахов, покинувших родные края - примерно более полумиллиона человек, возвратилась же отсюда но более четверти ушедших.

Весьма сложным представляется выяснение положения мобилизованных на тыловые1гработы .казахов, что воссоздается преимущественно воспоминаниями*событий той эпохи.

Вопросы конфискации имущества "реквизированных" мы сознательно выделили самостоятельным параграфом нашего исследования, уповая на то, что данный процесс, начавшийся сразу же после возникновения первых отрядов сопротивления, по существу сопровождался до победы февральской революции; при этом массированной, насильственной конфискации подверглись казахские волости, компактно участвовавшие в восстании, а также аулы преимущественно восточных районов Семипалатинской области, которые в массовом порядке уходили в. китайские пределы, уводя свой скот.

В заключении подведены итоги исследования, в совокупном плане суммированы теоретические положения.

Исследование проблемы в такой структуре» проблемного и географического охвата дает основание по-новому определить положение казсОского аула в канун 1-й мировой войны в плане дифференциации отношения с жовных этнических групп к земле, цели империалистической бойни.

Мы констатировали неординарность достоверности выводов по этой проблеме авторов начала XX столетия, 20-30-х годов и последних лег развития суверенного государства, открывшего

прессе закрытие архивные фонды, реабилитировавшего таких деятелей национальной интеллигенции, как А.Бокейханов, М.Дула-тов, А.Байтурсунов, М.Тынышбаез, вставшие на защиту народных интересов с самого начала обнародования царского указа от 25 июня 1916 г.

Факты, содерлЕШиеся в шести параграфа;: подтверждают маши выводи, что Акмол:шский и Семипалатинский очаги зосстання по своему размаху, организованности, напору ке уступают Тургай-скому и £етксуйско:.:у центрам двпкання. Зесь вопрос заключается в том, что роль и участие большевиков з рассматриваемом, регионе были незначительны по сравнению, к пр:д:зру, з Хууста-найском раМоне.

Изучение таких вопросоз, как возвращение казахоз, бе-каших в Синьцзян под напором военно-карательных действий ца-ризг,:а, в контексте полномасштабного исследования казахской распоры в Восточном Туркестане, очевидно, будет продолжено, являясь предметом заботы историков, демографов з услозпях восстановления прерванных связей мемду автохтонными ¡лителя:.::: Республики Казахстан и этнический! казахам: за его предела:::.

Основ'мз поломенкл диссертант: опублнкозаны:

1. ¡л истории восстания казахов з Семипалатинской области// Проблемы истории и источниковедения (научный сборник). Алматы. 1991. С.54-69.

2. Хозяйственное полояение Тургайской области з канун восстания 1916 г. // Научная конференция по проблема.; краеведения северных районов Казахстана. Тезисы докладов и сообщений. Кустанай. 1990. С. 22-23.

3. Освещение в учебном проце.се вопросоз истории восстания 1916 г. // Проблемы преподавания предметов в условиях университета. (Тезисы XXI учебно-методическо'й конференции). Алматы. 1991. С.21-22.

4. 1916 год: Правда, о которой уматчлвали//Лк:шат 1991.

II. С.77-86.

5. Кровавые походы карателей//£улдуз. 192±. 6. С.129-203.

5. Положение 1-Сазахского аула в го^ы первой мировой вой-кы//Проблемы промышленного освоения и его роль в социально-экономическом развнтж: Казахстана (сборник научных статей). Алматы. С.81-63,

Объем печатных трудов - 3,5 п.л.

Г