автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Вопросы семантической эволюции лексики (на материале английских звукоподражательных существительных)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Афанасьев, Андрей Юрьевич

Введение

Глава I. Теоретические предпосылки системного изучения семантической эволюции лексики

§ I. Основные понятия системного подхода

§ 2. Семантическая микросистема слова в синхронии

2.1. Понятие семантической микросистемы слова

2.2. Разграничение полисемии и омонимии

2.3. Мотивированность слова и ее виды.

2.4. Типология лексических значений

§ 3, Семантическая микросистема слова в диахронии

3.1. Семантическая микросистема слова как исторически складывающаяся динамическая система

3.2. Метод семасиологических оппозиций

3.3. Дифференциальные признаки значений

§ 4. Вопросы изучения английской звукоподражательной лексики

4.1. Особенности звукоподражательной подсистемы

4.2. Изучение звукоподражательной лексики в лингвистике

§ 5. Выводы по Главе I

Глава 2. Английские звукоподражательные существительные и семантические эволюционные процессы

§ 6. Звуковые базисные значения английских звукоподражательных существительных

6.1. Акустический денотат

6.2. Соотношение "акустический денотат/ономатоп".

6.3. Языковой статус звуковых значений

§ 7. Эволюционные процессы и оппозиция "прямое/переносное значение"

7.1. Метонимизация значений

7.2, Метафоризация значений .,.

§ 8. Эволюционные процессы и оппозиция "свободное/фразеологически связанное значение"

§ 9, Эволюционные процессы и оппозиция "нейтральное/ стилистически маркированное значение"

§ 10. Эволюционные процессы и оппозиция "конкретное/ абстрактное значение"

§ II. Эволюционные процессы относительной денатурализации и ренатурализации языкового знака

§ 12. Выводы по Главе 2.

Глава 3. Английские звукоподражательные существительные и семантические эволюционные модели

§ 13. О моделировании в семасиологии

§ 14. Семантические эволюционные модели (СЭМ) английских звукоподражательных существительных.

14.1. Неконверсные СЭМ.

14.1.1. Полные

14.1.1.1. Денатурализованные

14.1.1.2. Ренатурализованные

14.1.2. Редуцированные

14.2. Конверсные СЭМ.

14.2.1. Денатурализованные

14.2.2. Ренатурализованные

§ 15. Интерпретация выделенных моделей

§ 16. Выводы по Главе

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Афанасьев, Андрей Юрьевич

Известно, что словарный состав любого естественного языка находится в непрерывном развитии, движении. В семасиологии установлено, что семантические изменения как отдельных слов, так и различных групп лексики происходят по самым различным причинам. Лингвистам давно известны многочисленные случаи расширения или сужения значений. Относительно названий предметов известно также, что они могут переноситься с одного на другой по смежности или сходству. В: отношении названий разнообразных абстрактных понятий указывается, что в ходе развития языка на протяжении длительных эпох абстрактность их во многих случаях повышается, что связано, по-видимому, с развитием человеческого мышления по линии от конкретного к абстрактному.

Все эти вопросы неоднократно ставились и успешно решались в отечественной и зарубежной семасиологии (см., например: Потеб-ня 1864; 1913; 1914; Покровский 1959; Пауль I960; Уфимцева 1962; Darmsteter 1887; Вг6а1 1899; Stern 1931? Guiraud 1955; UHmann 1962; 1963).

Необходимо отметить, однако, что указанные выше проблемы исторической семасиологии решались в основном на материале так называемых "центральных" элементов лексико-семантической системы языка и практически не рассматривались применительно к ее "маргинальным" (периферийным) элементам, к числу которых принадлежит, в частности, звукоизобразительная - в том числе и звукоподражательная - лексика, вплоть до недавнего времени считавшаяся несущественной языковой маргиналией (о "центральных" и "периферийных" классах языковых знаков см.: Журинский 1971; Живов, Успенский 1973; ср.: Воронин 1979). Периферийные элементы языка, как отмечается исследователями, "могут выступать как самостоятельная система в языке, характеризуясь специфическими явлениями,аномальными по отношению к центру, но объединяющими различные периферийные классы" (Живов, Успенский 1973, 30). На "склонность к аномалии", свойственной и иностранным, и эмоционально-экспрессивным, и звукоподражательным словам, указывал в свое время еще В.Скаличка (под последними он понимал как собственно звукоподражательные слова, так и звукосимволические слова (см.: Скаличка 1967, 287).

Таким образом, нерешенным в семасиологии остается вопрос о специфике и закономерностях организации, функционирования,развития и степени аномальности различных периферийных лексико-семан-тических систем и подсистем и, в частности, вопрос о том, насколько аномальной является семантическая эволюция таких лекси-ко-семантических маргиналий, как звукоподражательные слова.

Отметим, что программа исследований английской ономатопеи, предложенная G.B.Ворониным (Воронин 1976), включает в качестве одного из основных пунктов изучение английских звукоподражательных слов в диахроническом аспекте, в том числе и в историко-семасиологическом.

Настоящее исследование носит начинательный характер и может быть причислено к работам, изучающим общие семантические закономерности эволюционирования маргинальных лексико-семантических подсистем языка.*

Диссертация написана в русле активно разрабатываемого в современной науке системного подхода. Исследование семантической

I. 0 специфике работ подобного типа см.: Бородина, Гак 1979, 65. эволюции различных системных объектов (в том числе и звукоподражательных существительных, которые также представляют собой системные образования) является важным как в практическом, так и в теоретическом плане, так как в ходе такого исследования возможна постановка и решение важных проблем в области исторической семасиологии, теории номинации, лексико-семантической деривации, мотивированности языкового знака.

Актуальность работы определяется, во-первых, необходимостью разработки ряда теоретических проблем исторической семасиологии, не нашедших еще своего окончательного решения; во-вторых, неизученностью вопросов семантической эволюции английских звукоподражательных существительных. Исследование звукоизобразитель-ного фонда языка проводилось большей частью в плане установления структурно-таксономических, генетических и знаковых особенностей звукоизобразительных (в том числе и звукоподражательных) слов, Фрагментарные исследования семантики звукоподражательных существительных касаются лишь частных вопросов, не рассматривая эти единицы как элементы определенных лексико-семантических систем во всей сложности их номинативных, семасиологических и семанти-ко-эволюционных особенностей. Изучение вопросов системного развития таких интереснейших единиц, как звукоподражательные слова, приобретает первостепенное значение в связи с необходимостью уточнения и углубления ряда положений теории мотивированности языкового знака, теории номинации, семантико-деривационной теории, необходимость разработки которых определяется общими задачами изучения фундаментальных механизмов эволюционирования человеческого языка.

Научная новизна исследования заключается, во-первых, в выработке и обосновании общей концепции семантической эволюции английских ЗПС, детерминированной системообразующим свойством звукоподражательных систем, т.е. изначальной примарной (фонетической) мотивированностью. Во-вторых, в выработке понятия "семантическая микросистема слова" в синхроническом и диахроническом представлении; в экспликации понятия "базисное звуковое значение ЗПС", являющееся исходной точкой, основой всей семантической эволюции английских ЗПС; в выделении примарных и секундарных семантических переносов, характеризуемых степенью близости производных значений с базисными звуковыми значениями; в выработке семантической интерпретации процесса относительной денатурализации языкового знака, носящего характер семантического закона, а также в выделении противоположно направленного процесса ренатурализации языкового знака, имеющего характер сильной семантической тенденции; в выработке понятия "семантическая эволюционная модель", а также в построении семантических эволюционных моделей английских ЗПС. В-третьих, в привлечении к комплексному системному анализу английских звукоподражательных существительных, ранее с эволюционно-семасиологических позиций не изучавшихся:.

Материалом исследования послужили 540 английских звукоподражательных существительных (более 3000 отдельных значений), взятых методом сплошной выборки из толково-исторических, этимологических и диалектных словарей английского языка; эти существительные имеют словарные пометы "onomatopoeic"/'imitative", "echoic".

Цель диссертации заключается в исследовании вопросов системного характера семантической эволюции английских звукоподражательных существительных, в изучении путей и типов их семантического развития.

Эта цель определяет круг конкретных задач, поставленных в работе:

- установление теоретических предпосылок системного изучения вопросов семантической эволюции лексики;

- экспликация понятия семантической микросистемы слова в синхронии и диахронии;

- выявление языкового статуса звуковых базисных значений как исходной точки семантической эволюции звукоподражательных слов;

- исследование характера, специфики, направлений семантических эволюционных процессов;

- определение семасиологической сущности фундаментальных процессов относительной денатурализации и ренатурализации языкового знака;

- выработка определения понятия "семантическая эволюционная модель" (далее также СЭМ);

- построение и интерпретация выделенных моделей.

Методологическую основу исследования составила ленинская теория отражения; основными методологическими принципами явились философский принцип детерминизма и принципы системного подхода; принцип целостности исследуемых систем, принцип иерархичности, принцип относительной неделимости элементов систем, принцип структурности систем, В работе используются метод компонентного анализа и метод оппозиций; применяется также метод моделирования.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы: при чтении общих курсов по исторической лексикологии и лексикологии современного английского языка; в спецкурсах, затрагивающих проблемы системной организации лексики, мотивированности языкового знака, изменения значений слов; в . лексикографической практике.

- 10

Апробация. Результаты исследования нашли отражение в.докладах: на Ш городской научной конференции "Теоретические проблемы научно-технической терминологии и практика перевода" (3-5 февраля IS83 г., Омск); на ХП научно-методической конференции аспирантов и преподавателей ЛГУ им.А.А.Жданова (14-19 марта 1983 г., Ленинград); на УП зональном научном совещании Восточно-Сибирского региона (6-10 июня 1983 г., Иркутск); на У республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (23-25 марта 1984 г., Якутск); на аспирантском семинаре кафедры английской филологии ЛГУ им.А.АДцанова. По теме диссертации имеется четыре публикации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения; библиографический список включает 360 наименований, из них 69 - на иностранных языках; приложен также список лексикографических источников (14 наименований).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Вопросы семантической эволюции лексики (на материале английских звукоподражательных существительных)"

§ 16. Выводы по Главе 3

1. Построение семантических эволюционных моделей в настоящем исследовании опирается на ряд принципов: принцип историчности предполагает, что элементы СЭМ должны отражать по возможности строгую последовательную диахроническую соотнесенность всех значений; принцип комплексности требует отражения в моделях взаимодействия всех (не только двух ближайших) значений, составляющих те или иные семантические микросистемы; согласно принципу оптимальной обобщенности, СЭМ должны репрезентировать элементы систем-оригиналов, представленных на оптимальном уровне обобщения.

2. В работе предлагается определение семантических эволюционных моделей, опирающееся на указанные принципы. Семантическая эволюционная модель понимается как аналог совокупности последовательно соотнесенных значений семантической микросистемы слова, рассматриваемых на уровне лексико-грамматических разрядов, и отношений между этими значениями.

3. Все выделенные модели подразделяются на два типа: неконверсные и конверсные по признаку производности/непроизводности соответствующих звукоподражательных существительных от звукоподражательных глаголов. Дальнейшая субкатегоризация типов моделей

- 168 проводится с опорой на признак наличия/отсутствия в моделях элемента N snd, репрезентирующего звуковые базисные значения, Не-конверсные подразделяются на полные денатурализованные и ренатурализованные и на редуцированные, содержащие лишь указание на мотив звукоподражательной номинации; конверсные подразделяются также на конверсные, денатурализованные и ренатурализованные,

4. Анализ структуры моделей показал их неоднородность в этом отношении: они могут быть двухэлементными, трехэлементными и четырехэлементными•

5, Неоднородны рассмотренные модели и в количественном отношении. По этому параметру их соотношение таково: полные денатурализованные составили 19 моделей (34,6%), полные ренатурализованные - 5 моделей (9,6%), редуцированные - 9 моделей (17,3%), конверсные денатурализованные - 14 моделей (27%), конверсные ренатурализованные - 6 моделей (11,5%).

6. Частотные характеристики выделенных моделей сводятся к следующему: наиболее частотными являются неконверсные полные СЭМ (203 случая), достаточно частотны конверсные денатурализованные СЭМ (167 случаев), далее отметим неконверсные редуцированные СЭМ (145 случаев), наименее частотными являются в нашем материале конверсные ренатурализованные СЭМ (42 случая). Однако сравнение частотности моделей с элементами N snd и N re-snd, с одной стороны, и моделей без указанных элементов, с другой, показывает лишь незначительное преобладание последних (249:309),

7, Все сказанное позволяет еще раз подтвердить предположение о том, что семантическая эволюция английских звукоподражательных существительных, без сомнения, детерминирована примарной (фонетической) мотивированностью, предопределена его. Звуковые значения в этой связи предстают как носители примарной (фонетической) мо

- 169 тивированности; они в конечном счете задают "программу" семантического развития ономатопов. Эволюционируя, языковой ЗП-знак теряет звукоизобразительность, но не сразу, не в результате еди-нократного акта вторичного означивания, а постепенно, претерпевая ряд переносов по линии от примарных к секундарным. Параллельно этому процессу происходит другой процесс, возвращающий знак в русло некогда утраченной звукоизобразительности, Звуковые значения в этих фундаментальных процессах играют роль своеобразных семасиологических маркеров, "оязыковленных" показателей звукоизобразительности, формирующих собственно семантический (языковой) ярус связи звука и значения в звукоизобразительных знаках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие основные выводы.

Семантическая микросистема слова представляет собой системное образование и к ней применим понятийно-категориальный аппарат системного подхода.

Семантическая эволюция английских звукоподражательных существительных понимается как квалитативно-квантитативное накопление указанными системами новых значений на всем протяжении их исторического развития.

В семантических микросистемах английских ономатопов выделяются звуковые базисные значения, рассматриваемые в работе как исходная, "натуральная" ступень семантической эволюции благодаря их особенностям лексико-семантического, лексико-грамматического и семиотического плана. Установлено также, что такие значения являются семасиологическими маркерами, "оязыковленными" показателями фонетической мотивированности звукоподражательных знаков.

В работе выдвигается и обосновывается концепция семантической эволюции звукоподражательных существительных, детерминированной фонетической мотивированностью звукоизобразительных знаков языка.

Рассматриваются эволюционные процессы, происходящие в сфере значений английских звукоподражательных существительных: метоними-зация, метафоризация и фразеологизация значений, процессы эмоционально-оценочного приращения, экспрессивно-образные сдвиги, процессы абстрагирования производных значений. Проведенный анализ показал, что указанные процессы прямо и непосредственно связаны с системообразующим свойством звукоизобразительных систем, т.е. с изначальной фонетической мотивированностью. Это проявляется:

- 171 в регулярной реализации примарных семантических переносов; в преимущественном образовании узуально-ограниченных и фразеологически связанных значений, сохраняющих прочные связи с исходными звуковыми значениями английских звукоподражательных существительных; в реализации установки на сохранение конкретности, наглядности и образности секундарно мотивированных единиц номинации; в поэтапном, постепенном характере процессов абстрагирования производных значений,

В диссертации впервые предлагается семасиологическая интерпретация процесса относительной денатурализации языкового знака. Выделяются последовательные уровни этого процесса.

Впервые установлено также, что действие процесса относительно денатурализации языкового знака нередко идет параллельно с действием другого, противоположно направленного процесса, обнаруженного в ходе настоящего исследования и названного процессом ренатурализации языкового знака.

Процессы относительной денатурализации и ренатурализации языкового знака находятся в отношениях борьбы противоположностей, составляющих основу эволюционирования семантики звукоподражательных существительных. Они представляют собой в совокупности диалектическое единство разнонаправленных сущностей, удерживающих систему в состоянии относительной устойчивости, и, возможно, они же являются источником наблюдаемой в ряде случаев асимметрии и "асистемности" семантических эволюционных процессов в сфере английской ономатопеи.

В работе выделяются также семантические закономерности и тенденции, характерные для системного семантического развития английских звукоподражательных существительных.

Общее направление развития английских звукоподражательных существительных совпадает в основном с тем, что отмечается исследователями для незвукоизобразительной лексики. В связи с этим отметим, что известный тезис о "бедных" эволюционных возможностях звукоподражательных словесных знаков, их слабой семантической "развитости" является ошибочным. Звукоподражательные знаки, как показано в диссертации, в ходе семантической эволюции способны развивать разнообразные по типу значения: переносные, экспрессивно-эмоционально окрашенные, узуально-закрепленные, фразеологически связанные, и достигать в своем развитии значительных высот абстракции.

Необходимо подчеркнуть также, что семантическая эволюция звукоподражательных существительных при этом все же аномальна. Эту аномальность мы усматриваем в детерминированности семантической эволюции таких единиц лексико-семантической системы языка фонетической мотивированностью, часто не позволяющей им в ходе семантической эволюции полностью покидать сферу первоначальной звукоизобразительности.

Системный характер семантической эволюции английских звукоподражательных существительных наглядно проявляется также в возможности построения семантических эволюционных моделей, В работе выработаны принципы семантического эволюционного моделирования; предложено определение семантических эволюционных моделей. Результаты анализа моделей позволяют наглядно продемонстрировать закономерный характер семантической эволюции английских звукоподражательных существительных, показать ее принципиальную моделируе-мость, а также еще раз подтвердить высказанное предположение о детерминированности семантической эволюции звукоподражательных знаков языка их фонетической (примарной) мотивированностью.

- 173

В заключение отметим, что в рамках одного диссертационного исследования не было, естественно, возможности осветить все фундаментальные вопросы в равной степени. Более детальная разработка проблем особенностей развития звукоизобразительной лексики -дело будущего. Перспективным представляется дальнейшее изучение закономерностей эволюционирования различных групп звукоизобразительной лексики отдельных конкретных языков, а также типологическое изучение различных языков с системных семантико-эволюцион-ных позиций.

Список научной литературыАфанасьев, Андрей Юрьевич, диссертация по теме "Германские языки"

1.Маркс т.З, - 630 с.2. М а р к с т.20. - 827 с.3. М а р к с т.42. - 535 с.4. Л е н и н5. А б а е в

2. К., Энгельс Ф • Соч., 2-е изд.,

3. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,

4. К., Энгельс Ф. Со.ч., 2-е изд.,

5. В.И. Полн.собр.соч., т.29. - 782 с. В.И. О подаче омонимов в словаре. - Вопросы языкознания, 1957, № 3, с.31-43.

6. А в е т я н Э.Г. Природа лингвистического знака. -Ереван: Митк, 1968. - 223 с.

7. Аветян Э.Г. Смысл и значение. - Ереван: Изд-во Ереванск.ун-та, 1979. - 412 с.

8. Агам.джанова В.И. Синтагматические и парадигматические связи слова при метафорическом переносе. - В кн.: Вопросы германской филологии и методики преподавания иностранных языков. - Рига, 1971, с.35-56.

9. А д м о н и В,Г. Основы теории грамматики. - М.-Л.: Наука, 1964. - 105 с.

10. Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова. -Ташкент: Фан, 1973. - 405 с.

11. Азнаурова Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи. - В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. - М.: Наука, 1977, с.86-128.

12. Аксаков К. С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка. - Полн.собр.соч., т.2, ч.1, с.25-388.

13. Аллендорф К.А. Значение и изменение значений слов. - Учен.зап. /1-й Моск.гос.пед.ин-т иностр.яз., 1965, т.32,с.3-171,

14. Амосова Н.Н. Этимологические основы словарного состава современного английского языка. - М.: Изд-во лит. на иностр.яз., 1956. - 218 с.

15. Амосова Н.Н. К вопросу о лексическом значении слова. - Вестник Ленингр.ун-та, 1957, № 2, с,152-168.

16. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. -Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1963. - 208 с.

17. Антонова Н.Н. Проблемы омонимии. - Учен.зап. /Моск.обл.пед.ин-т им.Н.К.Крупской, 1969, т.227, вып.22, с.16-31.

18. Апресян Ю.Д. О понятиях и методах структурной лексикологии. - В кн.: Проблемы структурной лингвистики. - М.: Изд-во АН СССР, 1962, с.141-162.

19. Апресян Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля. - В кн.: Лексикографический сб. Вып.5. - М., 1962, с.52-72.

20. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. - В кн.: Проблемы структурной лингвистики. - М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.102-150.

21. Апре с ян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. Краткий очерк. - М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

22. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М.: Наука, 1974. - 367 с.

23. Араратян М.Т. Лингвистическая природа и стилистические функции метонимии. (На материале английского языка): Автореф.дис. канд.филол.наук. - М., 1974. - 19 с.

24. Арнольд И.В. Трактовка проблемы значения слов в работах русских ученых XIX века. -Учен.зап,/ 2-й Ленингр.гос.- 176 пед.ин-т иностр.яз., 1956, т.1, с.5-29.

25. Арнольд И.В. О контекстуальном значении и семантической структуре слова. - В кн.: Английская филология. Учен, зап. /Ленингр.гос.пед.ин-т им.А.И.Герцена, 1965, т.272, с.18-40.

26. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования. - Л.: Просвещение /Ленингр.отд-ние, 1966. - 192 с.

27. Арнольд И.В. Оппозиции в семасиологии. - Вопросы языкознания, 1966, № 2, с.106-110.

28. Арнольд И.В. О применении табличного метода анализа в семасиологии. - Филол.науки. Науч.докл.высш.школы, 1967, № 4, с.56-63.

29. Арнольд И.В. О моделировании семантической структуры слова. - В кн.: Вопросы теории английского и немецкого языков. - Учен.зап. /Ленингр.гос.пед.ин-т им.А.И.Герцена, 1969, т.352, с.3-11.

30. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. - Л.: Просвещение /Ленингр.отд-ние, 1981. - 296 с.

31. Арсеньева М.Г., Строева Т.В., Хазанович А.П. Многозначность и омонимия. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1966. - 132 с.

32. Арутюнова Н.Д. Синтаксические функции метафоры. - Изв.АН СССР, сер.лит, и яз., 1978, т.37, № 3, с.251-262.

33. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры. - Изв. АН СССР, сер.лит. и яз., 1978, т.37, № 4, с.333-343.

34. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора. Синтаксис и лексика. - В кн.: Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979,с.147-173.- 177

35. Афанасьев В.Т. О принципах классификации целостных систем. - Вопросы философии, 1963, № 5, с.31-43.

36. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. - М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

37. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 607 с.

38. Ашмарин Н.И. Подражание в языках Среднего Поволжья. - Изв. Азерб.ун-та, обществ.науки: т.2-3, 1925, с.143-157; т.4-5, 1925, с.75-99.

39. Ашмарин Н.И. О морфологических категориях подражаний в чувашском языке. - Казань: Изд-во Академического Центра ТНКП, 1928. - 160 с.

40. Б а б и ц к е н е З.И. Регулярная полисемия и ее отражение в русской и литовской лексикографии. (На материале имен существительных); - Автореф.дис. канд.филол.наук. - Л., 1983. - 26 с.

41. Баиндурашвили А.Г. Экспериментальные данные о психологической природе наименования и проблема языкового знака. - В кн.: Семинар по психолингвистике. /Тезисы докл. и сообщ. - М., 1966, с.67-71.

42. Б а л л и Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М.: Изд-во иностр.лит., 1955. - 416 с.

43. Б а л л и Ш. Французская стилистика. - М.: Изд-во иностр.лит., 1961. - 394 с.

44. Беляева Т.М. Словообразовательная валентность глагольных основ в английском языке. - М.: Высшая школа, 1979. -184 с.

45. Б е н в е н и с т Э. Общая лингвистика. - М.: Просвещение, 1974. - 447 с.- 178

46. Б е р е з и н Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. - М.: Просвещение, 1979. - 416 с.

47. Б л а н а р В, 0 внутренне обусловленных семантических изменениях. - Вопросы языкознания, 1971, № I, с.3-13.

48. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973. - 270 с.

49. Блумфилд Л. Язык. - М.: Просвещение, 1968. -607 с.

50. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1977. - 204 с.

51. Бондаренко М.В. Типы метонимического переноса и проблемы их системного описания. (На материале английского языка): Автореф.дис. канд.филол.наук. - Л., 1980. -17 с.

52. Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике историко-семасиологических исследований. - М.: Наука,1979. - 232 с.

53. Б р а т у с ь И.Б. Акустические ономатопы в индонезийском языке: Дис. канд.филол.наук. Л., 1976. - 128 с.

54. Б р а т у с ь И.Б., Воронин С.В. К проблеме типологии звукоизобразительных систем. - Вестник Ленингр.ун-та,1980, № 20, с.90-95.

55. Б р и с к и н Р.У. Семантическая структура отвлеченных имен существительных в современном английском языке. - Учен, зап. /Уссурийск.гос. пед.ин-т, I960, т.З, вып.1, с.93-118.

56. Бродская М.И. Модели лексико-семантического словопроизводства имен лиц в современном английском языке. - В кн.: Преподавание иностранных языков. Теория и практика. - М.: Наука, 197I, с.216-227.- 179

57. Б у б р и х Д.В. К проблеме изобразительной речи. -Учен.зап. /Карело-финск. ун-т, 1948, т.З, вып.1, истор. и филол. науки, с.85-94.

58. Б у д а г о в Р.А. О так называемом промежуточном звене в смысловом развитии слов. - В кн.: Сб. статей по языкознанию. Проф. В.В.Виноградову в день его 60-летия. М., 1958, с.73-85.

59. Б у д а г о в Р.А. Человек и его язык. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 429 с.

60. Б у д а г о в Р.А. В защиту понятия "слово". - Вопросы языкознания, 1983, № I, с.16-30.

61. Булаховский Л. А. Введение в языкознание. 4.2. Семасиология. - М.: Учпедгиз, 1953. - 178 с.

62. Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции. (К постановке вопроса). - В кн.: Исследования по общей теории грамматики. - М.: Наука, 1968, с.175-231.

63. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского языка. - М.: Просвещение, 1984. - 112 с.

64. Вандриес Ж. Язык. - М.: Соцэкгиз, 1937. -410 с.

65. В а р и н а В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц. - В кн.: Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976, с.233-244.

66. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка. (На материале современного английского языка). - Л.:- 180

67. Изд-во Ленингр.ун-та, 1984. - 135 с.

68. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. -М.: Высшая школа, 1981. - 184 с.

69. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - Изд. 2-е. - М.: Высшая школа, 1972. - 616 с.

70. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике, /Избр.труды. - М.: Наука, 1975. - 559 с.

71. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. /Избр.труды. - М.: Наука, 1977. - 312 с.

72. Виноградова B.C. Дифференциальные семантические признаки как средство описания смысловой структуры слова. - В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Сб.трудов /Волгогр.гос.пед.ин-т, 1974, вып.4, с.17-25.

73. Волков Н.Н. Что такое метафора? - В кн.: Художественная форма. - М.: Изд-во ГАХН, 1927, с.81-124.

74. Воронин С.В. К обоснованию объективной классификации ономатопов. - Докл.респуб.конф.по вопросам германской, романской и классической филологии. Вильнюс, 1968, с.58-63.

75. Воронин G.B. Английские ономатопы. (Типы и строение): Дис. канд.филол.наук.-Л., 1969, т.1: 414 с,; т.2: 169 с.

76. В о р о н и н С.В. Английская ономатопея: некоторые итоги и перспективы изучения. - В кн.: Проблемы мотивированности- 181 языкового знака. - Калининград, 1976, с.61-65.

77. Воронин С.В. Аномалии аномальной системы. (Инвариантно-функциональные элементы в звукоизобразительной лексике). - В кн.: Системное описание лексики германских языков. Вып.З. -Л., 1979, с.63-69.

78. Воронин С.В. Принцип "произвольности" языкового знака в свете ленинской теории отражения. I. Языковой знак как отражательная категория. - Вестник Ленингр.ун-та, 1980, № 8,с.89-92.

79. Воронин С.В. Древнегерманские abstracta. (Шо-носемантический этюд). - В кн.: Системное описание лексики германских языков. Вып.4. - Л., 1981, с.24-28.

80. Воронин С.В. Основы фоносемантики. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982. - 244 с.

81. Воронин С.В. Основы универсальной классификации ономатопов. (Ономатопея и фоносемантика). - В кн.: ®онетика-83. Материалы к X международному конгрессу фонетических наук (август 1983 г., Утрехт, Нидерланды). - М., 1983, с.45-55.

82. Воронин С.В. Синестезия и звукосимволизм. - В кн.: Психолингвистические проблемы семантики. - М., 1983, с.120-131.

83. Воронин С.В., Б р а т у с ь И.Б. Типология континуантов в индонезийском и английском языках. - Тезисы дискуссии "Типология как раздел языкознания". - М., 1976, с.48-51.

84. Газов-Гинзберг A.M. Роль звукоизобразительных истоков в образовании семитского запаса корней: Автореф. дис. канд.филол.наук. - Л., 1963. - 19 с.

85. Газов-Гинзберг A.M. Был ли язык изобразителен в своих истоках? - М.: Наука, 1965. - 183 с.- 182

86. Газов-Гинзберг A.M. Символизм прасемит-ской флексии. О безусловной мотивированности знака. - М.: Наука, 1974. - 122 с.

87. F а й с и н a P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. - Саратов: Изд-во Саратовск.ун-та, 1981. - 195 с.

88. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания. - В кн.: Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. - М.: Наука,1971, с,78-96.

89. Г а к В.Г. Повторная номинация и ее стилистическое использование. - В кн.: Вопросы французской филологии. - М.,1972, с.123-136.

90. Гак В.Г. К проблеме общих семантических законов. -В кн.: Общее и романское языкознание. - М., 1972, с.144-157.

91. Галкина - Ф едорук Е.М. Современный русский язык. Лексика. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1954. - 204 с.

92. Германович А.И. Междометия и звукоподражательные слова русского языка: Автореф.дис. д-ра филол.наук.-Симферополь, 196I. - 59 с.

93. Глухарева Е.А. Звукоподражательные глаголы с диссонантным денотатом. (Семантические особенности). - В кн.: Глагол в германских языках. - Тула, 1976, с.77-94.

94. Годинер Е.С. Вторичная номинация в современном немецком языке. (На материале класса имен существительных); Автореф.дис. канд.филол.наук. - Л., 1983. - 19 с.

95. Головин Б.Н. О типах лексических значений слов русского языка. - Учен.зап. /Горьковск.ун-т, I960, т.59, с.3-13.

96. Гольдман А.А. Опыт исследования стилистических- 183 потенций нейтральных слов. (На материале имен существительных английского языка): Дис. канд.филол.наук. - М., 1976. -153 с.

97. Гопштейн М.А. Полисемия в разных частях речи. (В современном английском языке): Автореф.дис. канд.филол. наук. - М., 1977. - 26 с.

98. Горелов И.Н.О возможной примарной мотивированности языкового знака. - Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. - Л., 1969, с.17-20.

99. Горелов И.Н. Ономатопея и словообразование. -В кн.: Вопросы романо-германского языкознания. - Челябинск,1973, с.33-36.

100. Горелов И.Н. Проблема функционального базиса речи в онтогенезе. - Челябинск: Изд-во Челябинск.гос.пед.ин-та,1974. - 116 с.

101. Горелов И.Н. Синестезия и мотивированные знаки подъязыков искусствоведения. -В кн.: Проблемы мотивированности языкового знака. - Калининград, 1976, с.74-81.

102. Горелов И.Н. Проблема функционального базиса речи: Автореф.дис. д-ра филол.наук. - М., 1977. - 50 с.

103. Григорьев В.П. Поэтика слова. (На материале русской советской поэзии). - М.: Наука, 1979. - 343 с.

104. Губарев В.П. Проблема семантики раздельно-оформленных знаков прямой и косвенной номинации современного немецкого языка: Автореф.дис. канд.филол.наук. - М., 1981. -29 с.

105. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. - 397 с.

106. Гурджиева Е.А. Элементарный звуковой символизм.(Статистическое исследование): Автореф.дис. канд.филол. наук. - М., 1973. - 31с.

107. Дзекиревская Л.Н. Система стилистических оппозиций лексических значений слов: Автореф.дис. канд.филол. наук. - М., 1965. - 15 с.

108. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. - М.: Русский язык, 1984. - 152 с.

109. Есперсен 0. Философия грамматики. - М.: Изд-во иностр.лит., 1958. - 404 с.

110. Живов В.М., Успенский Б.А, Центр и периферия в языке в свете языковых универсалий. - Вопросы языкознания, 1973, $ 5, с.24-35.

111. Жукова Л.К. Аспекты изучения лексико-семантиче-ской системы языка. - Симферополь: Изд-во Симфероп.ун-та, 1980.- 56 с.

112. Журавлев А.П. О мотивированности признаковой семантики слова натуральным значением входящих в него звуков. -В кн.: Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. - Л., 1969, с.64-68.

113. Журавлев А.П. Фонетическое значение. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1974. - 160 с.

114. Журавлев А.П. Типы значений слова и их мотивированность. - В кн.: Проблемы мотивированности языкового знака.- Калининград, 1976, с.20-25.

115. Журинский А.Н. Некоторые сопоставления "периферийных" классов языковых знаков. (В одном и разных языках).- В кн.: Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем.- М., 1971, с.240-256.

116. Журковский Б.В. Звуковая символика в идео-фонах. - В кн.: Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. - Л., 1969, с,54-55.

117. I у р к о в с к и й Б.В. Идеофоны в языке хауса. -В кн.: Вопросы африканской филологии. - М., 1974,с.124-132.

118. Задорожный М.И. 0 границах полисемии и омонимии. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1971. -71 с.

119. Звегинцев В.А. Семасиология. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1957. - 322 с.

120. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. - М.: Просвещение, 1968. - 336 с.

121. Иванникова Е.А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов. - В кн.: Лексическая синонимия. - М.: Наука, 1967, с.104-120.

122. Иванов Вяч.В. Теория фонологических различительных признаков. - В кн.: Новое в лингвистике, Вып.2. - М.:- 186

123. Изд-во иностр.лит., 1962, с.139-172.

124. Иванова К.А. Пути и типы развития лексических значений многозначных глаголов в английском языке. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1957. - 30 с.

125. Иванова К.А. Семантическое развитие многозначных глаголов в английском языке: Автореф.дис. канд.филол. наук. - Л., 1958. - 14 с.

126. Иванова К.А. О генерализации значения. На примере глагола lie.- В кн.: Взаимодействие языковых структур в системе. Вып.4. - Л., 1980, с.П-15.

127. Исаченко А,В. О грамматическом значении. -Вопросы языкознания, 196I, № I, с.28-43.

128. Исаченко А.В. Бинарность, привативные оппозиции и грамматические значения. - Вопросы языкознания, 1963,№ 2, с.39-56.

129. Казакевич О.А. Односложные звукоподражательные идеофоны зулу. - В кн.: Исследования по структурной и прикладной лингвистике. - М., 1975, с.39-53.

130. Казакевич О.А. Изобразительная лексика самодийских языков. - В кн.: Тезисы конф. Литературоведение, текстология, лингвистика. /Ин-т востоковедения АН СССР. - М., 1975, сЛП-ПЗ.

131. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. - В кн.: Звегинцев В.А. История языкозна- 187 ния XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. - М.: Просвещение, 1965, с.85-90.

132. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. - М.-Л.: Наука, 1965. - 112 с.

133. К а щ е е в а М.А., Омеличкина С.В. Отношения семантической производности в системе английских эмотивных существительных. - В кн.: Семантико-синтаксические связи в языках разных систем. - Кемерово, 1983, с.130-134.

134. К а щ е е в а М.А., Чернявская Е.А. К вопросу о характеристике английской разговорной лексики. - В кн.: Взаимодействие языковых структур в системе. Вып.4. - Л., 1980,с.164-174.

135. Кимов Р.С. Переносные значения частотных существительных и их производных в современном английском языке: Авто-реф.дис. канд.филол.наук. - М., 1982. - 27 с.

136. Киселева JI.A. О некоторых типах лексического значения слова. - Учен.зап. /Ленингр.гос.пед. ин-т им.А,И.Герцена, 1969, т.324, с.260-275.

137. Комарова A.M. К вопросу о категориальной специфике семантики абстрактных существительных и словосочетанийс ними. - В кн.: Сочетаемость и речевая репрезентация языковых единиц. - Новосибирск, 1983, с.12-19.

138. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1969. - 192 с.

139. Конецкая В.П. Принципы классификации лексических значений слова. (К вопросу о системе лексических значений?):. - Учен.зап. /Моск.гос.пед.ин-т им.В,И.Ленина, 1956, т.93, с.93-107.

140. Корниенко Л.И. Структурно-семантические осо- 188 бенности звукоподражательных глаголов современного немецкого языка; Автореф.дис. канд.филол.наук. - Киев, 1983. - 19с.

141. Королев И.Г. Глаголы с конкретно-экспрессивными маркерами в современном английском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. - Одесса, 1978. - 25 с.

142. Корольков В.И. Семасиологическая структура метафоры. - Учен.зап. /Моск.гос.пед.ин-т иностр.яз. им.М.Тореза, 1968, т.41, с.49-72.

143. Корольков В.И.0 внеязыковом и внутриязыковом аспектах исследования метафоры. - Учен.зап. /Моск.гос.пед. ин-т иностр.яз. игл.М.Тореза, 1971, т.58, с.59-90.

144. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. -В кн.: Новое в лингвистике. Вып.З. - М.: Изд-во иностр.лит., 1963, с.125-343.

145. К р о ч е Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. 4.1. Теория. - М.: Изд-во М. и С.Сабашниковых, 1920. - 171 с.

146. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

147. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике. (На материале английского языка). - М.: Наука, 1980. - 160 с.

148. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. - 152 с.

149. Курилович Е. Заметки о значении слова. - В кн.: Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр.лит., 1962,с.237-250.

150. Лапкина Л.З. Английские и башкирские акустические ономатопы. (Опыт типологического исследования): Дис.- 189 канд.филол.наук, - Л., 1979, - 218 с.

151. Л а п к и н а Л.З., Воронин С.В. Структурные особенности одного типа английских звукоизображений. (В сопоставлении с башкирскими). - В кн.: Структурно-семантические исследования на материале западноевропейских языков, - Барнаул, 1979, с,84-89,

152. Левицкий В,В. Историко-семасиологическое исследование некоторых групп прилагательных в немецком языке, (В сравнении с английским): Автореф.дис. канд.филол.наук. - М., 1966, - 20 с.

153. Левицкий В,В. Экспериментальные данные к проблеме смысловой структуры слова. - В кн.:Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования, - М,: Наука, 1971,с.151-168.

154. Левицкий В.В. Семантика и фонетика. - Черновцы: Изд-во Черновицк,ун-та, 1973. - 103 с.

155. Левицкий В.В. Проблемы экспериментальной семасиологии: Автореф.дис.д-ра филол.наук. -Киев, 1975, - 46 с.

156. Левицкий В.В. Звуковой символизм в лингвистике и психолингвистике. - Филол.науки. Науч.докл.высшей школы,1975, № 4, с.54-61.

157. Левицкий В.В. Типологическое изучение смысловой структуры слова. - В кн.: Вопросы семантики. Вып.2. - Л.,1976, с,3-12,

158. Левицкий В.В. Фонема или признак? - В кн.: Проблемы мотивированности языкового знака, - Калининград, 1976, с.49-53.

159. Левицкий В.В. Семантическая деривация; универсальность или специфичность? - В кн.: Теоретические аспекты деривации. - Пермь, 1982, с.53-62.- 190

160. Левковская К. А, Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала, - М.: Высшая школа, 1962. - 296 с.

161. Левковская К.А. К проблеме значения слова.- Вестник Моск.ун-та. Филология, 1978, № I, с.23-32.

162. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме.- М.: Соцэкгиз, 1936. - 484 с,

163. Лексикографический сборник. Вып.4. - М., I960, с.35-102.

164. Л е н д ь е л Л. "Переносное значение" или "образное употребление" слов? - В кн.: Лексикология и лексикография.- М.: Наука, 1972, с.48-72.

165. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. - М.: Наука, 1969. - 370 с.

166. Леонтьев А.А. Проблемы глоттогенеза в современной науке. - В кн.: Энгельс и языкознание. - М.: Наука, 1972, с.135-157.

167. Леонтьев А.А. Психолингвистический аспект языкового значения. - В кн.: Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976, с.46-73.

168. Леонтьев А.А. Формы существования значения,- В кн.: Психолингвистические проблемы семантики. - М.: Наука, 1983, с.5-20.

169. Литвин 5>.А. Многозначность слова в языке и речи. - М.: Высшая школа, 1984. - 119 с.

170. Маковский В.В. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. -М.: Наука, 1980. - 210 с.

171. Маслова-Лашанская С.С. Лексикология шведского языка. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1973. - 208 с.- 191

172. Медникова Э.М. Значение.слова и методы его описания. - М.: Высшая школа, 1974. - 202 с.

173. Мельников Г.П. Системная лингвистика и ее отношение к структурной. - В кн.: Проблемы языкознания. /Докл. и сообщ. советск.ученых на X Междунар.конгрессе лингвистов (Бухарест, 28 августа - 2 сентября 1967). - М., 1967, с.98-102.

174. Мельников Г.П. Орфонимия и мотивированность языкового знака. - В кн.: Проблемы мотивированности языкового знака. - Калининград, 1976, с.3-10.

175. Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. - М.: Связь, 1978. - 368 с.

176. Мельничук А. С. Понятия системы и структуры языка в свете диалектического материализма. - В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970, с.38-69.

177. Михневич А.Е. О структуре значения слова и дифференциальных семантических признаках. - В кн.: Тезисы докл. науч.конф.по проблемам формализации семантики языка. - М., 1964, с.77-80.

178. Муравицкая М.П. Некоторые вопросы полисемии. - Киев: Изд-во Киевск.ун-та, 1964. - 33 с.

179. Муравицкая М.П. Психо лингвистический критерий разграничения лексических омонимов. - Науч.конф. "Вопросы описания лексико-семантической системы языка". /Тезисы докл. и сообщ. - М., 197I, ч.2, с.41-45.

180. Мухин A.M. Значение и дифференциальные семантические признаки. - В кн.: Тезисы докл. науч.конф. по проблемам формализации семантики языка. - М., 1964, с.118-123.

181. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Высшая школа, 1984. - 255 с.

182. Не р у ш А.И. Принципы разработки многозначных существительных в словаре чешского литературного языка: Автореф. дис. канд.филол.наук. - Киев, 1973. - 31 с.

183. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании. - Владимир: Изд-во Владимирск.гос.пед.ин-та, 1974. - 222 с.

184. Никитин М.В. 0 семантике метафоры, - Вопросы языкознания, 1979, №1, с.91-102.

185. Никитин М.В. Лексическое значение слова. Структура и комбинаторика. - М.: Высшая школа, 1983. - 127 с.

186. Новик И.Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. - М.: Политиздат, 1975. - 144 с.

187. Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

188. Ольшанский И,Г. Полисемия существительных в языке и тексте. - М.: Изд-во Моск.гос.пед.ин-та иностр.яз. им.М.Тореза, 1982. - 81с.

189. Омеличкина С.В. Эмоционально-окрашенные существительные в современном английском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. - Л., 1983. - 219 с.

190. Павлов В.М. К разработке психолингвистической теории знака. - В кн.: Семинар по психолингвистике. /Тезисы докл. и сообщ. - М., 1966, с.63-67.

191. Пауль Г, Принципы истории языка. - М.: Изд-воиностр.лит., I960. - 500 с.

192. П а ц у к В.Н. Словесные маркеры английского языка: Автореф.дис. канд.филол.наук. - Одесса, 1977. - 23 с.

193. Пелевина Н.Ф. К вопросу о семантическом законе. - В кн.: Тезисы докл. ХШ отчетн.науч.сессии профессорско-преподавательского состава Черновицкого ун-та. - Черновцы, 1957, с.296-297.

194. Пелевина Н.Ф. 0 семантизации звуковой стороны художественного текста. - В кн.:Вопросы семантики. Вып.2.1. Л., 1976, с.88-95.

195. Пелевина Н.Ф. Языковая и неязыковая мотивировки семантики языкового знака. - В кн.: Проблемы мотивированности языкового знака. -Калининград, 1976, с.35-40.

196. Перебейнос В.И. Об использовании структурных методов для разграничения значений многозначного глагола. -Вопросы языкознания, 1962, № 3, с.56-61.

197. Перебейнос В.И. Роль моделей в разграничении значений многозначного глагола: Автореф.дис. канд. филол.наук. - М., 1962. - 15 с.

198. Пешковский А.М, Избранные труды. - М.: Учпедгиз, 1959. - 252 с.

199. Пиотровский Р.Г. Моделирование фонологических систем и методы их сравнения. - М.-Л.: Наука, 1966. -299 с.

200. Позднякова Н.Г. Основные закономерности развития семантической структуры слова в современном английском языке. (На материале Приложения к Большому Оксфордскому словарю); Автореф.дис. канд.филол.наук. М., 1976. - 27 с,

201. Покровский М.М. Несколько вопросов в области семасиологии. - Филол.обозрение. - М., 1897, т.12, кн.I,с.57-99.- 194

202. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382 с.

203. Постовалов.а В.И. Историческая фонология и ее основания. Опыт логико-методологического анализа. - М.: Наука, 1978. - 202 с.2X3. П о т е б н я А.А. О связи некоторых представлений в языке. - Филол.зап. Вып.З. - Воронеж, 1864, с.137-168.

204. П о т е б н я А.А. Мысль и язык. - Изд.3-е. - Харьков: Типогр. "Мирный труд", 1913. - 225 с.

205. Потебня А.А. О некоторых символах в славянской народной поэзии. - Изд.2-е, - Харьков: Изд-во М.В.Потебня, 19X4, с.1-123.

206. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т.1-2. - М.: Гос. изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1958. -536 с.

207. Раз,инкина Н.М. Развитие языка английской научной литературы. Лингвостилистическое исследование. - М.: Наука, 1978. - 212 с.

208. Р е в з и н И.И. Метод моделирования. и типология славянских языков. - М.: Наука, 1967. - 299 с.

209. Ее в з и н И.И. К соотношению структурного и системного подходов в современной лингвистике. - В кн.: Системные исследования. Ежегодник-1972. - М.: Наука: 1972, с.165-183.

210. Реформатский А.А. Принципы синхронного описания языка. - В кн.: О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. - М.: Изд-во АН СССР, I960, с.2238.

211. Реформатский А. А. Дихотомическая классификация дифференциальных признаков и фонематическая модель языка,—- 195

212. В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике.- М.: Изд-во АН СССР, 1961, с.106-122.

213. Рябцева Э.Г.К вопросу о грамматической метонимии. - В кн.: Английская филология. - Сб.тр. /Кубанск.ун-т, 1972, с.79-94.

214. Сальникова Н.Н. Регулярная полисемия существительных в английском языке в соотношении со словообразованием: Автореф.дис. канд.филол.наук. - JI., 1980. - 17 с.

215. Сапогова Л.И. Некоторые вопросы теории звуков подражаний. - В кн.: Вопросы английской и французской филологии.- Тула, 1972, с.118-131.

216. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора. - В кн.: Языковая номинация. Общие вопросы. - М.: Наука, 1977, с.147-187.

217. Скаличка В. Исследование венгерских звукоподражательных выражений. - В кн.: Пражский лингвистический кружок.- М.: Прогресс, 1967, с.277-316.

218. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. - М.: Изд-во лит. на иностр.яз., 1956. - 260 с.

219. Соболева П.А. Компонентный анализ значений глагола на основе словообразовательного признака, - В кн.: Проблемы структурной лингвистики. - М.: Изд-во АН СССР, 1962, с,175-189.

220. Соболева П.А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов. - В кн.: Проблемы структурной лингвистики,- М.: Наука, 1978, с.5-33.

221. Соколова Т.В. Факторы, обусловливающие употребление неопределенного артикля с отвлеченными существительными в современном английском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук. - М., 1979. - 16 с.

222. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. - М.: Наука, 1977. - 341 с.

223. Сосновская В.Б. Опыт применения операционного анализа для разграничения лексических значений глаголов. (На материале образований типа put up в современном английском языке); Автореф.дис. канд.филол.наук. - М., 1963. - 21 с.

224. С о с с ю р Ф. де. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - 695 с.

225. С п и р к и н А.Г. Происхождение языка и его роль в формировании мышления. - В кн.: Мышление и язык. - М.: Изд-во полит.лит., 1957, с.3-72.

226. Степанов Г.В. Об особенностях языковой вариативности. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. - М.: Наука, 1976, с.125-133.

227. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. - 271 с.

228. Степанова Г.В. Семантика многозначного слова. - Калининград: Изд-во Калинингр.ун-та, 1978. - 51 с.

229. Степанова Г.В., Ш р а м м А.Н.Введение в семасиологию русского языка. -Калининград: Изд-во Калинингр.унта, 1980. - 72 с.

230. Степанова М.Д., Чернышева И.И. Лексикология современного немецкого языка. - М.: Высшая школа, 1962. - 310 с.

231. С т е р н и н И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. -Воронеж: Изд-во Воронежск.ун-та, 1979. - 156 с.

232. Столяров В.И. Процесс изменения и его познание. - М.: Наука, 1966. - 252 с.- 197

233. Структура английского имени существительного. /Под ред. проф.И.П.Ивановой. -М.: Высшая школа, 1975. - 168 с.

234. Сулименко Н.Е. Качественные прилагательные в их отношении к типам лексических значений: Автореф.дис. канд.филол.наук. - Л., 1966. - 19 с.

235. Тарасова Л.Д. О языковом статусе лексико-семантических вариантов и их соотношении в семантической структуре слова, - В кн.: Семантика слова и предложения. - Л., 1980,с.50-63.

236. Т е л и я В.Н. Вторичная номинация и ее виды. - В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. - М.: Наука, 1977, с.129-221.

237. Т е л и я В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. - М.: Наука, 1981. - 269 с.

238. Теоретическая грамматика английского языка. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.253 с.

239. Третьяков Ю.П. Семантико-синтаксическая структура предложения с подлежащим-абстрактным существительным;

240. Дис. канд.филол.наук. - Л., 1982. - 203 с.

241. Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика. - В кн.: Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976, с.147-179.

242. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М.: Изд-во иностр.лит., I960. - 372 с.

243. Труханович Н.В. Распределение подклассов английского имени существительного в позиции обстоятельства. -Вестник Ленингр.ун-та, 1981, № 14, с.71-77.- 198

244. Тюхтин B.C. Системно-структурный подход и специфика философского знания. - Вопросы философии, 1968, № II,с.47-58.

245. Тюхтин B.C. О подходах к построению общей теории систем. - В кн.: Системный анализ и научное знание. - М.: Наука, 1978, с.42-60.

246. У е м о в А.И. Вещи, свойства, отношения. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 184 с.

247. У е м о в А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978. - 272 с.

248. У е м о в А.И. Формальные аспекты систематизации научного знания и процедур его развития. - В кн.: Системный анализ и научное знание. - М.: Наука, 1978, с.95-141.

249. Ульман С. Семантические универсалии. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып.5. - М.: Прогресс, 1970, с.250-299.

250. У | и м ц е в а А.А. Опыт изучения лексики как системы. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 287 с.

251. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. - М.: Наука, 1968. - 272 с.

252. Уфимцева А.А. Лексика. -В кн.: Общее языкознание. Внутренняя структура языка. - М.: Наука, 1972, с.394-450.

253. Уфимцева А. А. Типы словесных знаков. - М.: Наука, 1974. - 206 с.

254. Уфимцева А. А. Об особенностях семантики глагольных лексем английского языка. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. - М.: Наука, 1976, с.145-151.

255. Уфимцева А.А. Семантика слова. - В кн.: Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980, с.5-80.- 199

256. Феоктистова Н.В. Специфика семантической структуры некоторых древнеанглийских слов и ее контекстуального выражения. - В кн.: Вопросы английской контекстологии. ВыпЛ.. Л., 1974, с.108-129.

257. Феоктистова Н.В. К вопросу о семантических отношениях древнеанглийских однокорневых имен и глаголов. - В; кн.: Семантика и структура предложения и текста. - Грозный,• 1981, с.168-172.

258. Феоктистова Н.В. О различных типах полисемии на разных этапах развития языка. - Вестник Ленингр.ун-та, 1983,№ 2, с.75-81.

259. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. - М.: Наука, 1982. - 336 с.268. 1и р с о в а Н.М. Грамматическая стилистика совре• менного испанского языка. Имя существительное. Глагол. - М.: Высшая школа, 1984. - 272 с,

260. Фридрих С.А. Метафора в системе тропов. (На материале современного английского языка): Автореф.дис. канд. филол.наук. - Калинин, 197I. - 24 с.

261. Харитонов Л.Н. Типы глагольной основы в якутском языке. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 312 с.

262. Хромых Г.С. Переносные значения в лексических микросистемах. (Закономерности и организация): Автореф.дис. канд.филол.наук. - Киев, 1979. - 18 с.

263. Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов. (Метафора). - Вопросы языкознания, 1968, № 2,с.28-38.

264. Чистович Л.А. Временные характеристики слуха:. Дис. д-ра биол.наук. - Л., 1958. - 258 с.- 200

265. Шахнарович A.M. Проблемы мотивированности языкового знака в онтогенезе речи. - В кн.: Общая и прикладная. психолингвистика. Сб*тр. /Ин-т языкознания АН СССР. - М.: 1973, с.81-97.

266. Шахнарович A.M. К проблеме психо лингвистического анализа детской речи: Автореф.дис. канд.филол.наук.. - М., 1974. - 18 с.

267. Шаховский В.И. О лексико-грамматической природе little как средства выражения эмотивно-субъективной оценки. - В кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Вып.1. ч.2. - Рязань, 1973, с.238-258.

268. Шаховский В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмотивности как семантической категории лингвостилистики. - В кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики.- Вып.2. - Рязань, 1975, с.3-25.

269. Шендельс Е.И. Грамматическая синонимия. (На базе морфологии глагола в современном немецком языке): Автореф.дис. д-ра филол.наук. - М., 1964. - 51 с.

270. Шендельс Е.И. Грамматическая метафора. -Филол.науки. Науч. докл.высшей школы, 1973, № 3, с.48-57.

271. Шестопалова Л.С. Соотношения и ранжирование лексических значений в семантической структуре слова в современном английском языке: Автореф.дис. канд.филол.наук.- Л., 1980. - 23 с.

272. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. - М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

273. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. (На материале русского языка). - М.: Наука, 1973. -279 с.- 201

274. Ш р а м м А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. (На материале современного русского языка). - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1979. - 134 с.

275. Штерн А. С. Объективное изучение субъективных оценок звуков речи. - В кн.:Вопросы порождения речи и обучения языку. - М., 1967, с.114-117.

276. Ш т о ф ф В.А. Роль моделей в познании. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1963. - 128 с.

277. Шубин Э.П. Ассоциативная структура слова. (На материале английского языка). - В кн.: Структурные и стилистические свойства английского языка. - Учен.зап. /Калининск.гос. пед.ин-т, 1969, т.64. вып.2, с.3-86.

278. Щ е р б а Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - М.: Наука, 1974. - 428 с.

279. Щ е р б а Л.В., Матусевич М.И. Русско-французский словарь. Предисловие. - Изд.9-е, исправл.,дополн. -М.: Сов.энциклопедия, 1969, с,6-9.

280. Э ш б и У.Р. Введение в кибернетику. - М.: Изд-во иностр.лит., 1959. - 432 с.

281. Ю л д а ш е в А.А. Принципы составления тюркско-русских словарей. - М.: Наука, 1972. - 416 с.

282. Якобсон Р. Выступление на I Международном симпозиуме "Знак и система языка". - В кн.: Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. 4.2. - М.: Просвещение, 1965, с.395-402.

283. Bickerton D. Prolegomena to a linguistic theoiy of metaphor. - In: Foundations of language, 1969» vol.5, N 1, p.34-52.297» Black M. Models and metaphors. Studies in language and philosophy. - Ithaca, New Xork: Cornell univ.press, 1962, - 267 p.

284. Bolinger D. Kime, assonance and morpheme analysis. - In: Word, 1950, vol.6, JJ 2, p,117-136.299» Bolinger D. The atomization of meaning. -In: Language, 1965, vol.41, Ш 4, p.555-573»

285. Bradley H. The making of English. - London: McMillan & Co., 1927. - 245 P*

286. В r 6 a 1 M. Essai de s6mantique. Science des significations. - Paris: Hachette, 1899*- 346 p.

287. Coseriu E. Pour une s£matique diachronique structurale. - In: Travaux linguistique et literature, II, I.Strasbourg, 1964, p.139-186.

288. Darmsteter A. La vie des mots. - Paris: Librairie Delagrave, 1887» - 349 p.*

289. Erdmann Z. Die Bedeutung des Wortes. - Leipzig: E.Avenarius, 1900, - 218 S.

290. Firth J. Papers in linguistics. 1934-1951- -London: Oxford univ.press, 1958. - 234 p,

291. F 6 n a g у I,Die Metaphern in der Phonetik. - The- 203

292. Grammont M. Onomatop&es et mots expressifs.— IniRevue des langues romanes, 1901, vol.44, N 1, p.97-158.

293. Groom B. A short history of English words. -London: McMillan & Co., 1934. - 221 p.

294. Guiraud P. Langage et versification d'apr&s l'oeuvre de Paul Val6ry. - Paris: Libraire C.Klincksieck, 1953»- 239 p.315. & u i г a u d P. La sbmantique. - Paris: Presses univ, de Prance, 1955« - 119 p.

295. Harris Z. Methods in structural linguistics.- Chicago: Chicago univ.press, 1957» - 384 p.315» Herder J. Abhandlung uber den Ursprung der Sprache. - Stuttgart: Reclam ;jun., 1.969» - 176 S.

296. H i 1 m e r H. Schallnachahmung, Wortschopfung und Bedeutungswandel. - Halle (Diss.), 1914. - 356 S.

298. J a kobson R. Beitrag zur allgemeinen Kasus-lehre. - In: Travaux du cercle linguistique de Prague. 6, 1936,p.240-288.319» Jespersen 0. Symbolic value of the vowel i. -In: Jespersen 0. Linguistica. - Copenhagen: Levin & Munksgaard, 1933, p.283-303»

299. К о z i о 1 H. Handbuch der englischen Wortbildungs-lehre. - Heidelberg: C.Winter, 1937* - 260 S.

300. Leech J.N. Towards a semantic description of English. - Bloomington-London: Indiana univ.press, 1970. -277 P.'

302. Lewis M. Infant speech. - London: K.Paul, Trench, Trubner & Co., 1936. - 333 P*327« Malmberg B. Structural linguistics and human communication. - Berlin: Springer Verlag, 1963» - 210 S.

303. Marchand H. Phonetic symbolism in English word formation. - In: Indogerm.Forschungen, 1939» Bd.64, Hf.2, S.146-168; HF.3, S.236-277.

304. Marchand H. The categories and types of pre-send-day English word formation. - Wiesbaden: O.Harrassowitz, 1960. - 319 p.

305. Palmer F.R. Semantics. A new outline. - Moscow: Vyssaja skola, 1982. - 111 p.'335» Partridge E. The world of words. - London: Hamish Hamilton, 1949. - 201 p.

306. S a p i r E. Sound patterns in language. - In:Sa-pir E. Selected writings. - Berkeley, 1949, p.33-45.

307. Schmidt W. Lexikalische und aktuelle Bedeutung. Ein Beitrag zur Theorie der Wortbedeutung. - Berlin: Akademie Verlag, 1963. - 130 S.

308. Schmidt W. Deutsche Sprachkunde. - Berlin: Volk und Wissenvolkseigener Verlag, 1982. - 344 S.

309. Smith L. The English language. - London: But-terworth, 1930. - 245 p.'

310. Smithers G.V. Some English ideophones. -In: Archivum Linguisticum, 1954, vol.6, N 2, p.73-111.

311. Sperber H. Einfuhrung in die Bedeutungslehre. - Bonn-Leipzig: Kurt Schroeder Verlag, 1923. - 95 S.345* Steinthal H. Der Ursprung der Sprache. - Berlin: Ferd. Dummlers Verlagsbuchhandlung, 1858. - 142 S.

312. Stern G. Meaning and change of meaning. - Gote-borg: Wettergren & Kerber, 1931» - 456 p.

313. Stern C.,Stern W. Die Kindersprache. -Leipzig: Ambrosius Barth, 1907. - 394 S.

314. Sweet H. The history of language. - London: Aldine house J.M.Dent, 1901. - 148 p.349« Taylor I. Phonetic symbolism re-examined. - In: Psychol.bull., 1961, vol.60, N2, p.200-209.

315. Taylor I.,Taylor M. Another look at phonetic symbolism.-Ih: Psychol.bull., 1965, vol.64, N 6, p.117-124.

316. Ullmann S. Words and their use. - New York:, Philosophical Library, 1951* - 110 p.

317. Ullmann S. Semantics. An introduction to the science of meaning. - New York: Barnes & Noble, 1962. - 278 p.353» Ullmann S. The principles of semantics. - New York: Barnes & Noble, 1963* - 352 p.'

318. Vossler K. Sprache als Schopfung und Entwick-lung. - Heidelberg: Carl Winters Universitatsbuchhandlung,1905. - 154 S.

319. Wartburg W., von. Betrachtungen uber das Ver-haltnis von historischer und deskriptiver Sprachwissenschaft. -In: Melanges de linguistique offerts a Ch. Bally. - Genlve,1939, P. 3-18.- 207

320. Werner H., Kaplan B. Symbol formation.- New York: Wiley & Sons, 1963. - 530 p.

321. W h о r f B.L. Language: Plan and conception of arrangement. - In: Language, thought and reality. - London,1956» p.125-133.

322. Wissemann H. Untersuchungen zur Onomatopoiie.- Heidelbergs Carl Winters Universitatsverlag, 1954, I. Theil.- 241 S.

323. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

324. Большой англо-русский словарь. /Под общим руководством И.Р.Гальперина. Изд. 2-е стереотип. - М.: Русский язык, 1979. - т.1: 822 с. ; т.2: 863 с.

325. Д о п о л н е н и е к Большому англо-русскому словарю. /Под общим руководством И.Р.Гальперина. - М.: Русский язык, 1981.- 431 с.

326. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь. - М.: Наука, I97I-I976, т.1: 370 е.; т.2: 156 с.

327. К у н и н А.В. Англо-русский фразеологический словарь. Изд. 3-е исправл. - М.: Сов.энциклопедия, 1967. - т.2-2: 1264 с.

328. Am е г i с a n dialect dictionary. /Ed. by H.Wentworth. -New York: Thomas Y. Crowell со., 1944. - 474 p.

329. A dictionary of Americanisms on historical principles. /Ed. by M.Mathews. - Chicago: The Univ.of Chicago press, 1951, vol.1-2: 1946 p.

330. The English dialect dictionary. /Ed. by J.Wright.- Oxford: Oxford univ. press, 1896-1925, vol.1, p.1-5: 864 p., vol.2, p.6-10: 774 p., vol.3: 698 p., vol.4: 688 p., vol.5: 896 p., vol.6: 596 p., Supplement: 179 p*

331. Webster 1 s Third new international dictionary. -Springfield. Mass: Merriam со., 1967» - 2662 p*13* Wedgwood H. A dictionary of English etymology. -London: Triibner & Co., 1872. - 744 p.