автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Возникновение и развитие католических монашеских орденов Европы в VI-ХVI столетиях.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Возникновение и развитие католических монашеских орденов Европы в VI-ХVI столетиях."

b

i a Mïp m

' " • нац1опальна akam'.ih наук украпш

шстшт у:сра1иськоГ арз:огра^п та д^релозназзстза

t и .М.С .ГРУЦЕВСЫСОГО

На правах рукошюу

БОДПЛГЮК Богдан 1'ихчПловпч

клгясгт ta foskïûk вдсшвш 'пт;ечг;; era ib еьрош у 7 i-u i стегтгшг

07.00.03 - Вс9св1тня {стор1я

автор'7. 'epat дпооргщ! I на здобуиюг паукового с?упзил кандидата 1пторпчлв:г наук

К;: fn - lüitö

ДкооргзцГе*? е рукопш

Робота бигс.изнз в Укра1Пському державному педагогЬиому уШлврсвтет! IM.H.И.Лргэгомздова.

Наукови» кар!виик - кандидат !сгорпчних наук,доцент ЖУРБА Мзхайло АнатолИович

Ofln.lSMf опонвнтя - доктор 1сторичяих наук,про|ееор

ГОРБИК Вячеслав Олексэндровпч кандидат (оторичних наук.доцвнг ПОДАЛЯК Натал!я ГордНвна

Прпя!дца органtsaute - Ун!вереитет "Кивво-Могилянсыса акадвм!я",

Эяхист в!дбудегься "J¿£l¿¿jí¿? 1995р. об i4 год,

ня s^c!Л9ПЛ1 епец!ал1зовало! вчено! ряди Д 01.43.01 по захиету ттгтстяц!я в liieniryrl укра1ноько! археограф!! тп длврелознавегва ' . !" У Л .трушвяпького НИ! УкраЪш ( 254050,Ки!в,вуд .Пугачова, 12/2 , ).

3 weep^atifею мома озлайомитиея в б1бл1отсц! 1нетптуту укря!в-ярхйогр^11 та ддаралоэнзвотвя ím.M.C .Грушовпътсого HAH Укра-

ïm.

Дпторя^ордт роз!члпяиз "¿T^rf/stf 1995р.

Г

Актуальн!сть теми доел 1дг.зтэт. Проблема заротгтеяяя та розвит-ку !нотитуту католицькпх opirefitB ы!стить в соб! комплахс функц!о~ яальпих прерогатив, як! торхаються слотами духовита ц!яностеП та !леал!в, вироблення серецньов!чного шятал!тету европопоько! ци-в!л!зацП, формування св!тосприйняття люцини того часу,!! пол!глч-пих та моральная погляц!в. Обрашш нзпрямок цоелг цяеши впсв1тляв гак! ваялив! аопекти як : становления культурно-} Uocofcbraix тра-циц!п феодального сусп!льства; посплаиня дом!нупчих !яей аскетизму та сам1гництва як головного рушШного ! визяачального чпниика об'ективних процес!в,що вплквали на динам!ку зшццеппя t повторения с*ер вшгаву'nancvral твократкчгго! влаци в !пфраструктур! цер-хави. Все це повгшю сприяти вивченню сутнгсних озиак р!зноб1чяо! я!яльност! оряеяського феномену в сервловшц! зах!дно! церковдо! орган!зац!1 ! принцип!в його прпстооування до умов 1аодал!зиу.

Акгуальн1сгь теми полягае у иеобх!иност! вивчвння тпх £ункц!й, •як! викопував у структур! европейсько! цивШзапИ !ястпгут като-лицышх чернечих орцен!в у ^еояальну эпоху, ! зигиагав всебИного доел! пленяя з наступнизс причин :

- осяовн! питания, як! розглядапться в робо'Л, укряхнськот) 1с-Toptorpafien цоо! на вивчалиоя; не було зроблеио яодно! спроби висв!тлчти вузлов! момз»ти 'Л напрямяи fcropi! розвитку натоляць-ках орценсыслх корпорац!й, проанал!зувати 1х оаоову ! станову роль у структур! серецнъов Иного сусп!льства, всеб!чно посл1шии ц!яльн!сть 3a:tiHHoro чернот;тва;

- питания ! проблчкя, як! п!цн!маэться в дпоертзц!!, не втра-ткли свого значения Я зараз: це стосуеться, в першу чепгу, значения ?ях аспакт!в вгаакпея!« та розвнттгу католпцьккх орие-н!п, що поз"яза''! 2 oyme-.o'j) !г1йолог!е» t поя!от.чо?.> пппстчз;

- розрос'ха IcTopff допгпгав чооттi гхг:*:- лорен! «то.>

кення кяголпцчзму, пае мшив! * и- зроауудти пррчзин, вага: розвиг-ку, напряги! И х!д розповевотаипя хрпотрякстве на яврьтор! \ Зах1дио1 1 Центрально! бвропп а'пер!од свредиьов{ччя;

- анал!з ^вномону чорнечих копгрвгацШ виявляе витокк I розкри-вае передумови зародяенпя протестантизму я сектантства, валивав на в!цпов1дну характеристику причин тих внутр!шн!х зм!н, що 1х зазнала Зах!дна Церква в друг!й половин! XX ст. ;

- в!н форкуе комплекс фактор!в, що пов"язан! з сучасним станом орденського чернецтва I чарнечого руху, позволяв акцентувати увагу на духовнкх та моралъно-етичних тенденц!ях пого соц!ального розввт-ку, сприяе впвчанню я анал!зу сучасних под!й 1 становища в Укра1н! татолпцько! та уШатсько! царков;

- питания,що сгооуються орденсько! локац! \,допомагппгь обиекгив-но цосл!дити соц1ально-економ1ч:1у,ш>л1тячну, дипломатпчну д!яльн!сть ордэнсышх конгрегацт, значения 1х вшгаву в духовн!й сфер!, мис-тецтв! та оов!т!;

- розг.7)яд !стор! I ордая1в дае можлив1огь розглянути процеси, по-в"язан! з розповсюцненням католицизму .на терн'торИ Зах1дмо! Укра!-пи, напряг,тамп його п!яльност!;

- теш генезису каголицькшс орден!в мояо бути базою для розвит- . ку поцальшпх дослШень у цьоыу напрямку.

Проблема, пов'язана з вйникнвнням.поширенвям 1 сутн!стю орден-ського 1нституту, пае таког важливе концептуальне та методолог1чнв значения, оск!льки дае шышв1стъ розробзщ нового Шдходу до проде-су вявчоння й вксв!тления низки питанъ.що стосуються 1сторИ Зах1д-но! Церкви.

Сама тому об"ектом доел!якепня обрано зародкеяня. становления та розвпток хатодяцьках чарнечпх оркои1в,1х. $ункц!ональнпх прерогатив в серодньов!чиоыу сусп1льств!, пов',язанпх з м!с!онерсъко-пропо-

. в!пницьков д!яльн( стю, н1сцек1( на европейськ!й пол!тичл!й арен! I в пол1тиц! папства.

Хронологий! ма.*1 доал!гавяая об!ймаютъ маЯжа всю яобу Саред-яьов!ччя - з 71 по ХУ1 ст. Це обумовлгеться об"вктивниыи аргументами: завданням всебИпого'Бисв^ланпя комплекснта процео!в, як! в!цбувались в середовищ! черяачого руху, та визначальяоп ролле папсько! теократично1 влади ! п!яльн!стю римсько! кур!!, котра зм!штвалась одночасно з орденами.

Стан науково! розробки пробломя.. Сл1д зазначяти, що комплексных праць, присвяченвх витокам, перецуиовам та причинам зароджедия ор-денського !нституту в католицьк!й перга!, ще на написано.,В науко-в1й л!терзтур! е Шла низка праць, в яких розгляяаються р1зноман!т-п! аспект з !сторП гпх чи !нших окремюс ордансъких корпорац!й.

У с11цноевропвР.ськ1й 1стор1огра$П 1стор1я формуваякя !ясти-туту чврнечих. орден!в н!коли на була предметом спец!альяого глябо--кого ! вс''б!чвого впвчзикя. Першпми публ!кац!ямп,в яки частково висв!тлшалася орденська проблема, е в!дом! моногра^П С.А.Котля-ревського 1 ! М.С,Корал!яа 2.В них на значпону фактолог!чному матер! ал! показано розвиток 1 зростанвя соц{ально-економ(чного ! духовно-пол!тичяого вгогаву ордвнського I петитуту в ввроп!. В название доел!джвнвях викориосовуються окрем! ваяляв! цяврала з !о?ор!Т оряеп!в, наводиться ряд ц!кавях ориг!нальпих факт!в,робаться спро-ба з"ясувати питания, пов'язан! з базпссервдн!мл ■|унг.ц!я1,(й ордвнського !нстптуту Зах!дяо1 Царяви. Проте, непоотагньо кр^кипия п1п-х!д до мэтер1алу, в!дсутн!сть ч1тко! посл!цовност! та об"ект1:вносг!

1 Лив.¡Котляревскяй O.A. Францпоканский орлей и римская куркя в XIII - Х1У веках. - И., 1901.

Лив. :Корел;*н ПокнрЗше ко.мептн в гсторпг. средневекового папства.- Г'М./.ОГ.

у анал!з! $сторичшпс под1й,иом1?йо мшкув аауксву «1нц)'ль цих роб! т.

Б!льп широка коло питапь, пов"язаних з ц!яльн!стю орден!в, впвчали видам! дореволвЩгш! !сторики~мед!ев!сги ВЛ.Герьв ® та Л,П.Карсав1н 4. 1х публ1кацН в!дм!ч8н! глубоким досл!днкцт-вом й анал!тичн1см>,грунтования висковками, як! опираться на вели-чезиу,ретельно опрацьовану джерельну базу. Але,разом з тим, в монографиях Герьв та Карсав!на не розглядаготься па яеобх!днону концептуальному р!вн! проблеш! виок1в зароджекня,принцип!в формуван:гя, критерИв сутност! ордоя!в. У план! соц!ально-економ!чно! 1стор11 Зах!дно! Церкви во! вищекэзван! автори подавали лише виб!рков!, а на сиотематпчн! я!домоет! в зцеб!льшого тенданцШюму трактуванн! з еломэятами чао то описопого характеру .Тощ 1х прац! для досл!д-квния йлр1энвяо! проблем« мають обмеяенпп пауковпй !птерес.

У 20 - БОрр.ХХст. окремих коцкретпих праць, як! б розгля-дали !отор!ю орден!в, не впходкло, В "70-Р0 рр. у 1стор!огра$И з"являються перш! спроби. п! дходу до орценсько! теми. Ряд в!домях

g

Див.: Герье В.И. Зодчие и подшшнаки Божьего Царства. - 4.1. Транцпск апостол иецотн и лгбва.-М.,1Э08 ; 4.2. Блаженш® Авгус-тян.-й,,1910 \ Ч»3 .Западное монашество и папство ,-М., 1913 { Ч.4 .Расцвет западной теократии.- Пг.,1916.

4Див.:Карсавкн Л.П. Очерки религиозной жизйе в Италии Ш-ХШвв.-СПб.,1912.; ttoro я.Монашество в средние века.-СПб., 1Э12; foro ж. Основы средневековой религиозности в ХП-ХИ веках, преимущественно в Кталши- Яг.,1915$ Його я. Культура среднпх веков Пг^, 1318 ; {toro к. Католичество.- Пг.,1913 ; !1ого ж .Святае 0т-тхи Е Учаголи Церкви.- Пг.,1920.

автор1н ^ вид!лили деяк! стор|>ни д!яльност{ га значения чэрнечих корпорац!й в эпоху СбрвдньовШчя, Одяак, з Tie! причини,що моно-ppafll цих досл!дяик!в у ц!лому були приовягчен! 1нтим питаяням, аспекта ордзнського феномену роэглядатоться в них теж досить поввр-хово я торкапться лше 1сторико-методолог1чних узагальнень.

I т!льки в останв! двк{лька poKiB завилась перша низка невеликих,алв груятовяих доел!джень.дв розглядаються окрем! специ-<£!чн! питания IcTopII зах!дного ордеяського чернецтва В цих працях досл!днпки поол!иовно,глибоко та об"ективно розкрили сут~ н1сть й осповя! яапрямки д!яльяост1 ордену !оаян!т1в.0кремо сл!д вяд!лити працю Л.С.Шюшково! ,в як!й досить детально розглянут! !стор!я I д1яльн!оть ряду католицьких ордея!в Франц!f у ХУст. Fla увагу заслуговують також паряси В.Рохкова де комплексно впсв!тлюеться роль церкви t чарнецтва як ооц!алыю1 сп!лъяоот! в житт! й саноов!домоет! саредяьов1чно1 людипи,досконально опи-

5

Див.: Ястребицкая Я.Л.Западяая Европа XI—ХШ веков .-М,, 1978 ; Заборов М.А.Крестом а мечом.- М.,1979 ; Яого ж.Крестоносцы на Востоке.-М.,1980.; Паряов Б.И. Троп Люцифера,-М.,1985 ; Каров В.Л. Народные восстания и еретические движения во Франции в конце ХШ начале Х1У вв.-М,,1988 ; Велакович Л.И. Иезуита вчера и сегодня} Його ж. Черная гвардия Ватикан о.-М,,. 1986,¡Блинова Т.Б. Иезуиты в Белоруссии.- Минск,1990.; Пачпа-ковБ.А. "Рнцари церкви"-кто они?-И., 1991.

Див.-: Пермивов П.В. Под сенью восьмиконечного креста.-ГЛ., 1992 ; Нечникова Р.Ю. Мальтийский орден в прошлом и настоящем .~М., 1992.

7

Див.:Плапгковп Л.С.-французская монархия и церковь ХУ-серешшц т вв ».,1992.

о

Л:"в.:Ростов Р. Очерки по истории рпмско-нятолячаскоЯ церкпп,-М.,1994.

суеться традицШшй побут, стзтуги га знича! модаотирських даш-канц1в. Ала до цього часу в нас поки то неыае жодно! ыонографП або с.татт!, ц!лком прясвячено! ранн!ы етапам зародаеякя I становления орденського черяецтва, кебрацтвуючих корпорацШ чи духовно-рицарсышх об"едяань.

Заруб$жна !стор!огра51я маз величезяу к1льк!сть ^ундаменталь-них праць I доел!джень на цю тему. Кожному окремому ордену або чернеч!й конграгацН присвячано сотн! том!в, де всвб!чно ! посл1-довно випчаеться широка коло питань И аспакт!в, пов"язанюс з „становлениям орденського феномену, характеризуютьоя прапципл його д!яльноот!, $ункц!1 та мота. Видатнимя фах!вцями з Iстор!! за-х1дного орденського черяецтва, у XIX - на початку ХХст, вважа-ютьоя'так! мед!ев1сти ,як П.Яанфрэ 9, Ш.Лаяглуа та 1я. Велику досл!дницьку роботу з теоретичнями узагальнопнямя I р!зно-б!чнпм анал!зом проводили Б ,Едд! соя М.Портар !нш! !стори-

9 Дяв.: Ланфрэ П, Политическая ясторпя пап.- бПб.,187С.

Лаиглуа Ш. Инквизиция.-,СПб.,1903.

^Лив.: Ранке Л. Римские папы,их церковь и государство в ХУ1 п

ХУц с-СПб.,1847 ; Сабатье ПДизяь Франциска Ассизского

М.,1895.} ХйберГ. Орден Иезуитов.- СПб., I5773-IB75.-T .1-2 ;

Ли ГЛ. История инквизиции в среднао вбка.- СПб,,1911—1912

Т.1-2 } БёмзрГ. !'езуйтн.-М.,1913 ; Эйкен ГЛотория и система

средневекового милосердия.- СПб., 1907.

12 ' ' "Д(1В.: Addison B.C. History of. the Knights Tenp3f.rs.-L. ,1842.

TO ■ " - '

Див.: Porter A History of the Kiii^hta of Haltr. or the Order of the? Hospital,of St.John of lerunnlera.-l.,1858.-Vol.I-2.

- В -

кп католицизму .

Назван! прац! базуються па велик!й к1лькоот! оерядньов!чнгас

джврел - хроя!к, папських оф!ц!йних докумацт1в, монастирськшс ап-нал!в, матвр!ал!в римсько! кур!!, в!дзначаються орвПвалыюгс !н~ терпретац!ею внутр!шя!х поп!й у лон! Зах!дно! Церкви. Але вони пвреваптакен! фактолог!чпим матар!алом ! майке ус! страядають в!д~ сутн!стю грунтовних теоретпчяпх вионовк!в.

Новий.ряд вчевнх - мев!ев!ст!в 30-70 рр.ХХ ст. вжв по-новому п!п!Ршли до розглядапнп й вясв!тлвняя !сторичного пропасу I ас-пакт!в, пов"яэаних з д!яльн!стю католицизму та !нстптуту орлем-ського чернецтва у феодалыту епоху. Проблеми ордеяського ^аиомо-ну вони трактують з прагматично! точки зору, комб!пуючи аиал!тич~ н! тези й окрам! положения з позятяв1отськими доктринами I долки-ми элементами том!зму. В ряду Н8йвлпатп1ших !оторигЛв вид!лопого пер!оцу сл!дягадат Ьдата Жака Ле Гоффа А.Монталамбора '6,1н~

Яив.: Tauton P. History of lesuit.V in Engl and. -L. ,1901.

Huhnes Th. loyola and education?.! System of the Ieauit.-i.-II.Y. , 1892 j ilorö Ж. History of the Society of 1езшз in Horth America.^-N.Y. ,1907 ; Galbraith 3. The conotitu-tion of the Dominican order, 1216 to I360.-Kinolioatpr, 1925; Iioro Ж . The constitution of the Franc г зоп л order, I2IO to 1285.- Manchester, 1928; Г!0Г0 Я . History of the Benediction orJer.- If.У. ,1332.

15 '

Дпв.: Жак Ле Гоф^. Цивилизация ервцпевэкового Запада.-Г.Т.,IJ92. iß-

Дев.: Конталзмбер А. !.!опэхи Запада.- Брюссель, 1971 ; iioro и . История католического монашества,- Брюссель,1977.

ших Ы8д1ев1ст1в В оотаннз десятир1ччн буян оаублПсоын* досить сорйозн! й фундаментален! драц1,'приспячен! чарнечеяу рухон! ! ор-доиськоуу !нстктуту Зах1дно1 Церкви, Серец них на особливу увагу своею глибиною 1 грунтовн!стю'заслуговують ц!кав! та ориг!нальн! монограф!! ряду доол!дник!в

Наукова значим!сть.пров!дна роль I вага !х праць безперечна, оск!лькя вчвн! в!дтворшш ! детально досл!дшш загальний пронес становления феномену орцен!в, а також скрупульозно вивчили й ви-св!тлили комплекс $актор!в, пов"язаних з його зм!цненням та роз-повсюдяеняяы. Ала необх!дно звернути увагу на те, що автори зовс!м не розглянули коло важливих пигань стосовно генезису орденського !нституту. Це зыеншуе ц!нн!сть опанованого, оброблепого й викла-деного у монограф!«и ыатер!алу. Шдсумовуоти 1стор!ограф!чний ог-ляд, сл!д п!дкрвелнти, - ступ1нь впвчаност1 та розробки дано! проблема в укра!нськ!й !оторичи!й науц! знаходиться поки ще на досить нвзькому р!вн!, особливо у прр!вняин! з зах!дною ыед!вв!с-

17 "

Див.: Фроосар А. Соль земли: 0 главных монашеских орденах в ка-толицизыо.-Брюссель,1973 ; Лмбелан Р.-Драмы и секреты лсторкси-М., 1993 ! Campbell a.A. The Knights Templars.- Ь.,1937.* Bride Е.М. The Knight в .lemplars.-E.Y. ,1930 ; Lambert M.D. Fran-

poverty. The doctrine of the absolute poverty of Christ fird ths _^ostle3 in the fronciocan order I2I0-I323.-L., 1961. . ' Butler E.C. Bei24dectine Konac!iisn.-Camb.,I962 j Durhen Th.a Hew. The doctrino of the frftncisctm spiritualo.-Roma,ISo3 » Daly L.J. Benedectine Uonacticisi<u-H.'y.,I965 1 Moorman J.A. History of the Franciscan Order.-Oxf,,1968 ; КпотДев D. Christian Konaaticiara b, ,1969.

18

te.tura Th. Die Oxden am S che i d ewe з.-Vie rl,IS 32 ; Lohfink N. Der GeschMr.ch dor "Hoffnuivj. Christsein und christliche Orden.-

Вазо1,1583 J Л.Х. История христианского монашества,-СШ,,

1993.

тикою. Тому означена тема ще ^кае всесЯчного, а не фрагментарного досл1дження.

Наукова новизна длсертац!! зумовлеза тин, що:

- вперше в укра!нськ!й !отор!ограф!1 комплексно внсв!тлюють-оя вдтоки зароцження 1нстятуту каголицьких чернечюс орден1в;

- на основ! джерол анал!зуюгься причини його виникнеиня, етапи формування та сутшсть цього феномену;

- розглядавться питания про причини в!дсутноат! поц!био! оргон!зацН в православ"!;

- давться длнам!ка внутрШнього розвптку та шлях1в попгиран-ня орденського Институту;

- визначаюгься сфари ! вапрямки д!яльност! та ц!л! ордеи!в;

- доел!джуються форми ! методи орденського м!с!оперства, Рого м!сце 1 роль в католицизм!;

- виявляються сй1,'пто1.!и занепаду черяечих корпорац5Я;

- вивчаготься специф!чн! особливйст! !ерарх!чно! структура керування, ко;шшкоу внутр1ин1х ! аовн!ин!х орденських взаемо-зв"язк!в;-

- розкриваюгьсягстановяще орден!в у соц1пльно-е ионом1 чн I а

1 духовно-пол!тичн!й сфер!•,способ« 1онуванпя,особгст1 ркси.прин-ципи функц!онуванкя I вар1абельн!сть д)й;

- обгрунговуеться корпоративна самореал!зац!я орденського 1нституту в уновах проведения Югоя!йсько1 роформи та ц!стерц1ан-ського руху;

- вид!лягоъся трансформации! ознаки, ч!тко вираяана в!д-ос!блен!сть,догматизм повадШшцьких норм емки;

- з"ясоэуюгься.град1щ1г;н!/проэ!цн1/ засобл аскетичного св!-тоспришшття через м1стнчп! улчляшш,илхи®1 I сукупн!оть реал!П оточукного серодсппкп;

- встановлюеться притаыанн! !яституту орден!в зм!шшюч! тео-кратичну владу папства властивост!; '

- ф!ксуються тепданцП дом!пуючого впливу на соредньов!чне феодальне сусп!льство.

Джерельна база досл!дтання. До основно! групп опубл1ковапюс дяерел входять нодостэтньо вивчен! ! малодосгупн! магер!али. Оо-нову роботи складають середньов!чп! католицьк! церковн! джервла. Було вивчэно 4 яапмвнуваши арх!вних фонд!в, яеопубл!кованих I спец!алыю влдаяих обшкеним тиражам зб!рок окремих р!дк!онкх документ^ з ICTopiî папства, чернечого руху та д1ялъност1 римсько1 курП. У дисертац!! залучано так! групя опубл!коваиих джерел: ор-ДеНСЬК! хроя!ки та аянали / Chronici generalium ordinis ïrancie-canum, Annales Minorum, Annales eccleaiastici, Chronici generalium ordinis Dominicanum /•, статута ЧврЯбЧИХ Корпорац!й / Acta Sanctorura Ordinis S.Benedicti, Monuraenta Franciscana, Codex regularum ¡nonas-tioarura o*t canomiicarum / ; папськ! буллп / Acta oonsiliorum et cnistolae decretales, Bullae et brevir. зиглагш» pontifioura засго-rurii co."Xn;re.;;ationiwi decreta /. .

ApxlBHl даерела збер1гаиться досг.ть компактно у слиуточих • арх!во- й книгосховадах: В!дд!л! р!дк!сних вядань ! В1дд!л! ру-коп?.?(в PocIttcbKo! Пац!опально! б!бл!отвки /м.Мооква/ та В!дд!л! р!дк!сяих В);гчнь ! В!ддШ рукопис!в б!бл!отеки Тартуського державного университету /!5стоп!я/> Пврввзнну <5!тап!сть вивчонах ш-тер!ал!в, через îx недостатню попереднв обробку, було по-новому науково проанал!зоваио, опрацьовэно та осмислепо; частина р!д-kIchpx докумепт!в, з тпх, як! рап!ше не запровадяувалпол до широкого об!гу, була всаб!чно розглянута! 1нтерпрвтована з точки зору цивШзацШного п!дходу.

ГроблеМ!!о-щ1в!л!зац!Пяе трзктування / на в!дм!ну в!д fopiia-

ufünoro п!дходу/групи використанпх дяерел дозволяло сб"ектшзн!ше, упякаючи певно! гвнпвнцШносг! ,висв!тлг.ти обраяу тему.

Викорпстан! дасерела, в залеяпост! в!д моги складенкя ! характеру в!домостоп, що в них м!стягься,под!ляютъся ва дек!лькз тпп1в, в само:

- папськ! грамотп/булля,рвг!стри/ П акта ппрковпгх собор!з, що позволяють ВТ5ЯВЯТП таерала та корен! ^орцуванвя !нстатуту чор-нечпх ордоп!в, час його посплэяпя;

- пам"яткл талон!чпого права/ декретал!I ! капони/ та ордея-

ськ! стятутл, котр! паяповп!ша вк0в1тлггтв" прпгщяпи сп!впорядко-ваност! !ерарх!чно! структура в орденах, засоби 1 методи внутр!и-нього керуванпя 1 зовн!шпього кер(вгшцтвз,чдяптпп!п до м!сцевкх умов !снування;

- хрол!кп чернечих ордсн!в,орденськ! картудар!! 1 роПстри, монастироьк! анпали / 1сторичи! трактата, складен! ордеиоышып чепотми,списки аббят!в то чапп!в окромях обитол!в,господярськ! документа,р1зн1 описи 1 раестри'. як1 в!дображують позппп обсяг накопичанлх на чао складаяня тоТ чи 1ншо1 хроп!кк мпкспмллъпкх в!доноотей,св!дчень ! знаяь з оппсуваного пмшшл.яокяпдно !лг>-отрують етапп становления fl ропвитку орлпп! в,напряг/кг. !х пропо-Шщшцько! ! м!о!опарсько1 д!яльиост!,п1дбтапгтъ пасл!дк!1 учэст! чернечих корпсрацШ у борогьб! папства э !мпораторськоп/св!тсысог>/ владою за !нвсституру,впд!лявтъ впутркзн! духопно-^лосс^ськ! ге-ч!1 / еретачп1 вчення ! догмя / та р1зномзн!тп! !цеГн! прогф!ччя в орленському середовищ!, подать злгальну картину динам!кп роз-витку 1пстлтуту орден!в, доаполяпть вшвптп tioro оугн!сть,впзгтл-ч«тп г-г,ль j зппчорня в дерллвиШ !нг|раструктур! ц1и!л!зац11 оерод-(!ьов!чпого Заходу,н!дбгпппть теипопЩп чорнецтвл до посгупового, еле ноухрльного обм"рщрпня I в!дходу в!д почоткового ортодочсаль-

нога аскетизму;

- хрестоносн! хрон!кл I наративн! дтарела/ жпт!я, щоденники, листувзиия духовлих ос!б/, то досать повно, хоч I не завткди доото-в!рно,в1дтворюють загалъну картину тогочасних под!й, частково по-казуоть етапи зародяоння I поснлення корпорац!й рицар!в-ченц!в,початок зростання !х вгшшу та могугпост! в дерзавах хрестоносц!в, ф!ксують прозIдна м 1 сце в Реконк!от1 Шринеяського п!вострова, участь духовно-рщэрсысях орден (в в експзясП на горя гор! ю Сх!д-но! бвропп ! звкл! слов"янськ:;х народ!в.

От^е, джег.ельна база дозволяв досягти поставлено! мети доол!д-ксння, що II ыожна сформулювагн так: визначг.ти витоки орпенського 1нцтптуту,досл1дпт,5 ¡сторячн! аспекта становления католицышх чер-нечпх ордоШв, впвчнта характера! рсси ! ознаки ордоноького феномену .розкрити пов'язая! з його д!яльн!стю проблеш дипам!ки роз-витку та розповсщжешм.

Для досягноння поставлено! неги впкористано так! метода 1стб-ричпого досл!пданпяг: пер!одязац!1 поцШ, 1оторико-пор!вияльяиЯ, проблемно-! сторичнкй.л°г1чно1 посл!довност!,тяполог!чио-системнпй 1 знал! тично-рекоиструктивкий.

Практична значим!сть робота полагав в тощ, що II результата мояуть бутп Еккорпатан!- у процес! пгдготовки узагальнюючях праць з проблем Зах!дно1 Церкви в эпоху феодал!зму, при написаяп! учбо-вих 1 науково-мэтодичнкх пос!бнпк1в,у викладанп! всесв!тпьо! !с-торП ,лекц!йн!й робот!, при розробц! курсу 1стор1! християнства, курс!в та спецкурс!в з 1стор1! католицько! цергли,середньов!чно! ¡чУльтури.впнккяеаяя та розвитку европеПського чернецтва я черненого руху, д!яльност! католицизму на тераторН Зах!дно1 Укра!ни, загально! !счор! г ци.в1л!зпц11 у бгроп! па !сгоречних факультетах ун!версит<зг!в ! педагог!чпих !нсмтут!в.До того ж, !х коша влко-

ристати у поцальшону впвченн! проблем орденського Пштитугу в католицизм!.

Дисертац1я може бута використана такох п1д чао п1дготовка окремих !стордчиих досл!хкепь.

Апробац!я дясергац!йно1 роботи. Основа! пасл!яки досл!цаен-ня були впкладен! автором в окремих брошурах.йтатт! ,а такоя у пов!домленн! конферекц!! - "Д!яльн1сть та впллв котолицькпх н!-с!онар1в на Буковнн! у друг!Й половин! Х1У стор!ччя" / II Буко-вннська !сторико-крэвзнавча колференц!я " До виток!в назвп краю Буковина " / 600-р!ччя паршо1 пповнно! згадки/, 2-3 яовтня 1992р., ы.Черн!вц!/.

Структура диоартзц!! побудована за проблемнш принципом. Досл!дження складаеться з вступу,трьох розд!л1в,ппсиозк!в,списку викорпстаних джарел та л!тсратури й цодатку.Псрпшй розд!л м!стпть огляд становища Зах'!дно! Рпиоько! 1нпэр!1 доби дом!пату,впток!в ! генезису 1нституту орден!в, !нш1 - присвячеи! становлению й пошпренню чорнечих орган!зац!й: другий - сутност! 1 соц!зльн!Я баз! формування орденських корпорац!й,трет!Я - напрягам та умо-вам !х розвитку, Розд!лп пол1лено на пэраграфп за хронолог!чно-проблеммим принципом,то допомагав глнбгае розкрити !х зм!ст.

У "вступ! м!статься сбгруитування вибору темп днсартпцИ.ви-знпчон! мета I об"ект досл1гомння, зроблоно огляд впкорястаппх дхерел.

Перший розд!л - "Витоки та прпчпнн вяникнення оряонського {нстчтуту в католицизм!". В иьому розгдлдаеться соц!ально-еконо-м!чно, пол!тичне ! рел!г!йне становище Зпх!дно1 Ркмсько! !шер!1 в перИ в!кп нашо! еря,1сторичп1 поредумовя.умови я дяерола зяроя-жония хрпстпяисько! рз'л!гП у 1-1Ус?., формування рэнньохрлстган-сько1 сп!льнотя га початок посгупового зм!ц!мшш папства,генозко

Кютятуту католяцькта чернечпх орцен!в.

Розглядавчи прячппи та ватоки зародяення орден1в,вяд!мють-ся сл!дуюч! фактори: автономна 1снувашш на терпторП Ркмськох 1мперП еврейськпх сп!льнот, в саредовшц! якпх в перш! рокн.становления зпаШяли прчтулок I захпст общпни ранн!х хркстнян-прота-гон!ст!в, котр! надал! в!дчугно сприяли впшшнаяню перших черно-чпх об'вдяань 1 коигрегац!й, вагома роль еврепськгос сект все!в I терапавт!в у справ! створення побуту п основ чернечого ментал!-тету,пров!дний вшьчв, особливо на отруктуриу !ерарх!чн!сть ! принципа д!яльносг1, рлмських мун!щталы1ях колег!й,деяка спадяов1сть рг,туал1п,с81тоспрлГ:няття I асквгвчних тенденцШ куырансько! община на формувашш майбутньо! ордонсько! обрядност!,традпц!йност! ! /

атлки в середовыц! започатковапих союз!в ! норпорац!й ченц!в,п!д-тримка-чернечого руху з боку папства.

Разом з тпм,централ!зац!я папства, пов"язана з воеохошпсючою конструктивною реформою Церкви та посиленням теократично! влади '■ рпмсъких первосвященник!в, сво! кур!аяьи! прерогагиви розповсюди-лз,в першу чергу, на !нсгктут ордэн!в, забезпзчивши пого ставро-п!г!альн!стю та над!ливсш ц!лим рядом пр;ш!ле1в, що спр?яли, у вгпадяу необх!дност!,захистов! понтяф!кату з боку орценоького чер-нецтва. Процас створанпя та становления орденського !нсгятугу ана-л!зувгься на .загальному фон! пол!тичного ! економ!чного положения Зах!дно! Рж.юько! !шер11. В розд!л! вкзначаеться комплекс рр-дзнських функц!Г., форм ! аспект! в д!ялыюст!, зп'язок з розвптком христкяпства у бвроп!.

Другий розя!л. '*Сугн1сть та соц!альна база формувавня рел!г!п-лих орденських корпорац!й у У1-ХШ стор!ччях". Б ньому впсв!тлгютъ-ся визначальн! риси 1нсглтуту чернечпх орден!в в католгщпзм!, 1х !огорпчн! критврП й особливост! .даеться анал!з дом!пушсх тепцол--15-

ц!й розвитку сощальяих структур та руш!йнйх сил сусШльсяэа,пома-ток ^ормуванкя в оаредовиц! сус!доько1 общкяи-маркя як!сно ново! оргая!зац1! - черпечого братства,види I тпгш орденоькях об"ед-наяь fl под!бних до них орган!зац!я з пор!нняльнов характеристикою, розкриваеться значения Клюн!йсько1 рефорш та ц!стерц!аноького руху

В розд!л! доводиться,що сутШсть орданського !нстиуту пот-гае в пого прямому базпосвредиьому взавмозв"лзку з папською гао-кратичное владоп 1 асквтнчн1й ц!ласпряиовэпост! »призначеМй для зд!йсн0шя супаречллвого завдакшт - а одного боку загалыюго пшш-вового керуванпя cbItom, з 1 итого - noaimir зреченшш в!д иього. Разом з тпм, соцЮлыюю базой ордея!в в основному в трет!Я стаи феодального сусп1льства, на групт1 якого мялп мозишв!сть,пост1йно вдоскопалюючясь.змШяювзтясь ! пошяриватпсь !де1 аскетизму 1 овя-тост!.

Торкаючиоь питания про в!дсутп!сть цод1бного !лституту орде-н1в у православ"!, у роздШ визяачаеться, по-порие - нпявн!сть в1дчутно! р!зниц1 в ыаптальност' колени!х cxljuu'x та ззх1днпх . машканц!в Рпмсько! IwnaplI - тобто грек!в I рвмлян : явдо у грз-к!в внд{ляеться ч1тко ппзначеня схильнЮгь до ыотаф!зичппх ft кос-молоПчнах побудов у $!лосо£11 та пал!г!1, далка !нде$ерантн1оть до сопГэлыицс 1 пол1ткчш... пг1таиь»!ндив!дуал!зм духовного тлття,

то у римлян - Тактична наопрлшшття цих спмгх мета|!зичних R кос-молог!чиих проблем,натом!оть у римлян па поршпп план вкступаз практицизм ! а!дкреолапа соц!альн!сть ф!лосск]!11; до того s наго-лос робктъея нэ само откчн! моменте у будь-лкШ ф!лософськ!й чп реи!г!пн!Я слотом! /доктрин!/, 1мпортовапих нпмн з! Сходу; по-дру-го - ".'пстаптшюпольськ! кесар! в зв*'язку з яероза~аш1ЛМ ч!тко1 централ!зовчно! св!гск?о! влади на допустили б отвораши чвза-лэяяпх чи апточог/ппх поч! тнчнлх я р9л!г!Л(:о-пол!тячппх структур

/об'еднань/; еретгли! иахилн б!льшост! в!зант!йськпх !шкфатор!в проявдяляся у посг!йп!й нагерпнмост! до зм!цнення й головування будь-яккх ортодоксальних цорковнпх теч!й в держав!,особлаво черне-чих оп1лок та коиграгац!й; по-грете - пуховн! I кульгурпо-ф!лософ-ськ! традпцЦ 1 надбання православ"я/цорква - опора держав! 1 царев!, повппй пад:1ф!зм,м1!ротворн!оть,довготорп!нкя/тпли всупереч Iцелы католицизму,якай проголопував, що Церхва мае стоятп вищо за даржае-ну 1 ов!тську владу„керушн вима. •

Зд!йсяаяня велико! м!с!оиерсько-пропов1дницысо1 д!яльност! Зах!дноп Церквою, П експанс!оя1зм,об"вктпвно обумовлювали необ-х!дн!оть створення чориечого орденського !нституту. В розд!л! доводиться прямгй зв"язок м!к сус!дською общяноп-ыаркою 1 початковим /

формувашиш чернечпх оп!лы:от, братств,союэ!в й корпорац!п,яквй в!-цобразився в наязност! баготьох сталвх тотоясн!х структурипх принципа та фор» керування ! елемент!в вчутр!шпього !ерарх!чного оп!в-в!дн0и8ння й п1дпоряякуваноя члзн!в громада в обох утвореннях.

Трот!й розд!л " Напряш: та ушви розвптку чернечпх орде;т!в у УЛУ-1У1 стоо1ччях" визначае пров!цн! орценсък! об"вдкання та кон грегэцН Зэх!длоТ Церкви, м^нэрсшшй стан орден[в,1х роль в оарся ньов!чц!П ввропейськ1а пол1т;;ц! 1 дь-диоматН, вшив у сфер! прис-пруданцН ! законотворчост!.розглядав |ункц!!,обон"кзки та проро-гатвви орденського !пстятуту в иауц1,0СЕ!т1,М!';Стецтв!,!никх сферах жпття й д!я.адюот1 феоданъпого сусв1лъствп,еташ". ! загальн! умов и роэвитку/ а целому/ ордпн!в в инфраструктур! феодального лацу,пап-рямкн д!яльност! орцяпського !пегитуту в пор!од рел1г!!*.инх войн ! Рефоркац!!.

Б розд1л! дпвтьэд вазпачопия ордяп!в,якв полягае в тому.що вони язлягть собою окрому п!доо!блену корпорятив.чу соц1алько-еколои!ч-иу кошчокопу структуру з концентсованою !ерар:с!чноп керупчг/р чнч-

- 1В -

дою, - гобто, цо з споер!цннП феномен,но мгстг.ть в оо<5! сукушНсть аскетпчяпх та догматичных злпочаткувяпь.одяочаспо в!д!грапчи одну з пров!длих ролей в духовпо-рвл1г!{?ному,$! лософсьтю-оттташод.ту^-тико-ШологИному ! в ус!х {нпих сферах сусального .^иття ц:-„р.1л1-зац!! серодкьовИного Заходу,сутгсао впллэавчи па формувянгя ?дон-тал! тету ,св! тоопри^пяття, сп1 тогляду сзрсдиъозИго! япдиип^дояя-чи при цьому з ралвпост! пезних вг,р!зи<шкх фпктор(в оточуючого I! срреповпщз.

!!!з.чарого1Пй оглл орден {в хзрянгоризуетьсл як один з вплшзозгл фактор?в,котриЯ в!иобраетегься на злгаль'юну розвптяу пол!ттчяпэс Шдноопн ( д':ш1огпт:то'йх стосукгЛв и!к ^водалън;::.«.и дарэдпакл ввро-пп, а роль ордспського !нст"?уту вияэляотьсл чорзз Яого котпокспу надбудовчу д!яльи!сть в соц1алыю-йколом!чн!;1 та духовпо-1 доологИ-м!Я сфорах. Г.'о пгосуеться сбов"язк!в,функц1Я тг> прерогатив ордеи-оьких корпорац!П, то вони полягають у посг!Яному рол(г!йнотг,- копт-рол! серецпьов!чного суап1льства,стрпмувапп1 Пого з!д мокливих стп-хШних револщ! чнгх аиотуп1в I потряс! нь.начерпснр.! й попраалепн! п!д пспб1нпу оп1ку хрпатпянсько! церкви.

В розд!л! також розглянуто прргщтап под!лу розяптку ордоп!в на етапч, 1 в!дпоо{дно з цр.н вид!доя! сам! агат. Портг.й стай проходив з У1 по IX ст., колп чернеч! конгрогпцИ та об"0Ц"опня посту-ново потпппвяяися 1 зШцнгшал'-чй} другий етпп, якай трнпап з X по У!!! ст. був оототочпям укр!плетши !х ыэгутпоот!» пплаву на духовн! ! гоцИльн! псчраби суся!льства; на прогяз! тргзтього етлпу з ЗЛУ но ст., тсотрпя ознлмояувпв оебет розкд!т ! початок запппэцу кятолпгдък"х орлен!в ! взпгал! чернечого руху я Звроп!, ордлноысМ !пст.1г'т, но зм!гпп Зтр:шчта дом1пзшях поэ1щ|!3 1 досягийпкх усп!-х!в, дИ'лоп до заперчче.'ни само! форг.я! оут! чзрнецтва, -

Б^'мзом цього е я,,чпяпояпя на поччтяу Ш ст. вготзов!пого й - 10 -

могугп!шого ордену езу1т1в, з 1х повпим докорйшим переосмлслент,-вям рол!, пршшчакая й и!сця чернвцтва в лштт! та побут!- сусп!ль-ства ! дорхавнпх !нфраструктур, новпм, абсолютно несхожим на вс! попородп!, ордзнсъкям статутом, пропагуванням iдоп пробабШзму ! казу1стикя. При вксв!тленн1 умов розвптку I иапрянк!в д!ялънос-т! ордсн!в, увага прпд!ляеться зовн!шн!й ! виутр!шн!й пол!тиц! поятг4!к!в, римсько! курИ, значению в!дчутиого вплпву папсько! теократично! влади, яка на протяз! шйяе усъого Сорсдньов!ччя пост!йно боролася з германськимп ! итераторами за !явесгятуру, окладяим в 1д!! ото пням з цорковнвн кл!ром ! духовенством.

У вг.сновках п!дводено основн! п1дсумки досл!д;кепня.

■ У додзтку до дксзртац!i даються 1сторпко-рел!г1£знэвч! тер-м1колог!йн! понятгя, латкпськпй глосар!й, покажчик персонал1й та ыапа наяб!льш значнпх та в!догшх аббатств й орденськкх мопасшр!в Зах!дно! ! Центрально! 8врошз 1Х-Х1У стол!ть.

На заху.ст вгносяться так! положения:

ЬОсповп орденського !нсггтуту формувалясь протягом П-У ст.ст. п!к прямим колегЧальнгм впливом, котрий обуиовив внутр!шип суп1д-ряД!)о-!ердрх!чпу структуру перпих чернечих корпорацШ, зови!шн! прппцпш! кар!внгцтва i р!зпоб!чн! аспекта д!яльнрст! орден!в.

2.6вреяськ! общгнк, що автономно фушещонувади на тернторП Б!зньо1 Ршсько! .Ь'лзрН, зробпли певнкй внесок у створепия сус-п!льно! баз« орденського феномену. Це в!дбувалось завдякп розвптку прозсл.!тизиу на тл! становления ранньохристиянських сл!льнот, хоча за т::х умов 1удегюьтаа прозелитизм, як ! хрпстЕяпоькнй, к!г буте лив пал1атйво» для передумов зарод,;ашш ордзн!в у католичиз-г

3 .Сорви вето с!в в!дчутнл роль ряду exian:--/. сок? - есз!в, тчр*-изв?!в, ryjjiai'.tilB. Ь: значения рсконфор^еть^я ^дкторо?' ,

що стала пот{м головною прж'етяоп !деею ?упдпц!1 черночих ордон!в.

4.Сент0з пегр!н1зму та паулпИзму, якпй в1дкрг.в широкий шлях чернечому рухов1, став одночасно корелатом поснленкя епнскопал!з-му, падав Пому рпо тотал!тарно! орган!зпц!1, котр! частково перп:":-няло кор!вництво орцепсышми нонгрсгац!ями.

5.Централ!зац!я папства, пов"язаца з всеохоплипчою конструктивною реформою Церкви та поскленпям теокрэтнчио! владп римськпх первосвященник!в, сво1 кур!альп!'пророгатнвп розповсюдпла на !н-ститут ордсн!в, ззбезпо'чившл пого ставроп!г!альн!стг) та надбивши рядом прив1ле1в, що спр^ялз"., у эпппдку ппобх!дност1, захисто-в! понтпф!кату з боку ордэнсысого чернецтва.

6.Германська сус!дська община-!,'.арка, як ! рнмсьна колег!я, стала благодатнки грунтом для орден! в. I! ссредовпща вкзначило соц!алы1Ий фундамент 1 станово-класовий характер складу орден-съкпх об"еднапь Зпх!дно! Церкви, безпосередньо вшншувшн на впро-вадкепня багатвох, са:.;е общшних грздицШ та зв!;ча!в у !х правила н статута.

7. У формуванн! орден!в впхливо м1сца зайгало прзгнення серед-ньов!чного оусп!льсгва до корпоративном!, витоки яко! м!стшшся в структур! рабовлаенкгдького ладу Римсько! 1ппор!I, де ус! явп-ш жкття буля т! сно пов"язан! I обумовлец! общшпою системою в молах !сиупчо1 оконои!чпо! форта! I та соц!алыюго под!лу сус-п!льства на класи,спни,родп 1 т.(н.

8.Су?н!сть ордонського !петитуту полягае в його бозпосоред-пьому взлемозп"язку з папсысои теокрэтглною в ладою ■! аскетичп!й ц!леспряг.;оэаност1, прпзпачшШ"! для зд! Пене пня супэречлнвого зав-дан ня - з одного боку загального централ! зояоного керуварчя св!-•.т;,!, 3 1ИШОГО - ПОЗ НИМ зроЧШШЯМ в!ц !!ЬОГО.

Э.Соц!альною базой орден!в був третШ стан феодального сус-,.-п1льстпа, на грунт! ятаго мали 1.:о;глив(сть, постШю вдоскопалго-чись, пошгфюватксь t зм!цггчатнсь tде! аскетизму I святост!, а екопом!чну основу складала феодальна корпоративна власн!с?ь.

ОсновинГ; от 1 п?:' :мшя дг.сзптац!! вчкладепо у таких публ!кац!ях автора :

1. Д!лльШсть то чттлга'католкцьких Mtcionsplc па Буковин!

у друг Iii половпп! НУ сгор!ччя // До виток!в иазви край Буковина/ 600 - р!ччя першо! плоенно! згаакя /: Тезп допов!деП та пов!-цоклепь II Буковкпсько! 1сторпко-краезпавчо! копферепцП; "Чер-п!вц1, 2-3 мовгля 1932 р.- Чери!вц!, ЧДУ.-19Э2 .-0.5-6.

2. Сутн!сть та соц!альна база формуваннк орденоьких чер-нечих корпорант бвропи у 71 - ХШ стор!ччях.-К.: УДТУ,1995.-2R с.

3. Розвпток католлцысих чорпечях грден!в ХШ - >71 ст. та атапи Ix апровадяення в lufpaструктуру феодального ладу.-К.:

Bodnariul: По-тЛпп liilch-.ilovieh. Appearance ;>aj .Oi'vcl o-i : ~jS European Catholtc IJonk Orders in Vl-i'/I cenir^-ie.«.

The i.inster of hi atorie-il sciences dissert;? i;5on, .Tpejt&il Э7.00.03 - jüiieral History, -. 3.Jruslieva1 kyj. Li.-.tltut'i ox tMrx aian Archeo.;i\aphy and study of sources of '.o>i«l А;.ч!-..« et 3cierio»>] of Ula'-'iiue, Kiev, il.<"'j.

i'Ue rescnrcu ia devoted to the nature end vinyl of devolo, -nent of Catholic church order institute (coruionent ) 1ч the Vestern civilization struc ture. the problems r^l-itad to the orocess of monk corporations f о mat ion мпЛ apron Нпч the territory of Kurooe during the whole medieval ior! 7I-X7I а л« -turips) hnve been also di3cu3sed in the niper,

Боднарга Богдан Михайлович. Возппкновеняо и развитие г.ато-пческнх монашески орденов Явропн в У1-2У1 столетиях.

Диссертация на ооясканиа учено?, степени кандидата пстори-еогпх наук по специальности (Р.00.03- Всеобщая история, Пнотп-ут украинской археографии и источниковедения им.М .С .Грушевского ДП Украпнн, Киев, 1995.

Гсслепоппнно ппепягцано проблеме потоков зарождения и ттутеЯ лзватпя орденского института католической цяртевп в структуре qn-илчэяппп Заппдт. Б работе тпкг.е раеогптрпзэетсл круг вопросов, впосредствонио связанных о процессов становления г распространи.™ монашеских корпораппл на территории Ппропн па проитчеп'-п ото пернотгя с_гпт1псч1гг.0пья - с У1 по ХУТ столетие.

Клпчов! олова: розпиток кэтолпгокпх ордем!в,?ррлпя У1-'Т1 от.

¡дпчеано л о туку 1'3.03,1Р95р.0йем I.I.ioviwr бОхГЛ Т/16 рук oJ.'CCTHBß.Ti'p. ICPrt р. la к. Г9. Fs зплатно.

02 У]ПУ iv. '.'.П.лvpгоs-ain на, Кит р, Пирогот, 9.