Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы

Календарова, Виктория Владимировна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы

Год: 2000
Автор научной работы: Календарова, Виктория Владимировна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы"

Российская Академия Наук Санкт-Петербургский филиал Института Российской истории

На правах рукописи

РГ о 0,ц

Календарова Виктория Владимировна

Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века. Первые министерские журналы

Специальность 07.00.02 - Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена на факультете истории Европейского Университета в Санкт-Петербурге

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Приймак Нинель Ивановна

Официальные оппоненты - доктор исторических наук Чернуха Валентина Григорьевна доктор исторических наук, профессор Летенков Эдуард Васильевич

Ведущая организация - Санкт-Петербургский Государственный Педагогический Университет им. А.И.Герцена

Защита состоится 26 декабря 2000 г. в 14 ч. 30 мин. на заседании Диссертационного совета Д.200.58.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Санкт-Петербургском филиале Института Российской истории Российской Академии наук по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского филиала Института Российской истории РАН.

Автореферат разослан <<-И ноября 2000 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наукВ.А.Нардова

^^ /Ъ /О

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы. Первые ведомственные периодические печатные органы появляются в России в начале XXX в., вскоре после образования министерств. Это были, в первую очередь, министерские журналы - "Периодическое сочинение об успехах народного просвещения" (выходил с 1803 г. при Министерстве народного просвещения) и "Санкт-Петербургский Журнал" МВД (выходил с 1804 г.). В последующие годы этот тип периодических изданий стал традиционным. Вслед за двумя названными министерствами свои журнальные печатные органы стали издавать также Министерство путей сообщения (с 1826 г.), Министерство государственных имуществ (с 1841 г.) и другие российские ведомства. Издавались также и министерские газеты.

Появление ведомственной периодики невозможно рассматривать в отрыве от той внутренней политики, которую пытались проводить император Александр I и его окружение в первые годы XIX в. Одним из проявлений этой политики было стремление к переустройству органов государственного управления по европейским образцам, которые включали и общественную гласность своей работы (в первую очередь — это английская политическая система). С другой стороны, в появлении ведомственной периодики отразилось и еще одна, специфическая черта политики целого ряда российских правителей — последователей Петра I - желание поднять уровень развития общественного сознания и подготовить его к восприятию реформ. Поэтому первые министерские журналы начала XIX в. интересны как отражение и новых, и, отчасти, традиционных "веяний" во внутренней политике, а также как "пробный камень", положивший начало традиции издания ведомственной печати в России. 8 данной работе рассматриваются причины и обстоятельства возникновения в России ведомственной периодики в первые годы XIX в. как нового явления и в политике, и в журналистике.

Среди первых двух ведомственных печатных органов по ряду причин наиболее значимым представляется "Санкт-Петербургский Журнал". Этот журнал издавался при Министерстве внутренних дел - ведомстве, которым в этот период руководил один из ближайших друзей молодого императора, член Негласного Комитета В.П.Кочубей, и где именно в это время начинал свою деятельность М.М.Сперанский. Широта представленных в нем материалов намного превосходит публикации "Периодического сочинения об успехах народного просвещения", которые ограничены, в основном, тематикой, связанной с народным просвещением. Однако оба первых ведомственных журнала являются источниками, важными не только для изучения деятельности министерств, при которых они

издавались, но и дающими возможность пролить свет на те взгляды, которые правительственные круги пытались пропагандировать в общественной среде, представленной читателями этих изданий. Анализ материалов этих журналов может внести значительный вклад в решение спорного в отечественной историографии вопроса о серьезности реформаторских замыслов правительства и характере задуманных реформ в начале XIX века.

Степень изученности темы. Русской журналистике, в том числе и журналистике первой половины XIX века, посвящено большое количество исследований. Однако очевидна неравномерность в изучении различных типов периодики, обусловленная целым рядом причин.

Как пишет автор методологической статьи по источниковедению периодической печати С.С.Дмитриев, "в досоветское время в России специальный научный интерес к периодическим изданиям проявляли историки литературы и, отчасти, библиографы"1. Библиография XIX века, по словам С.С.Дмитриева, ограничивалась обычно "только регистрацией, периодических изданий и иногда росписью их содержания", а историки литературы занимались, прежде всего, журналами широкого профиля, главным образом, "общественно-литературными"2.

Задача полного изучения всей массы периодической печати в отечественной исторической науке поставлена уже давно. Еще в 1927 г. в статье, посвященной методологии истории периодики, Ю.М.Бочарова писала о необходимости изучения "всей массы газет и журналов в целом". По ее мнению, с которым едва ли можно не согласиться, только это даст возможность нарисовать полную картину развития российской периодической печати'. Однако большинство исследователей советского периода наибольшее внимание также уделяли журналистике "общественно-литературной". Можно добавить, что и среди этого типа изданий наиболее подробно ими изучалась журналистика передовая, демократическая, начиная с сатирических журналов Н.И.Новикова и изданий декабристов. Наиболее подробно эти издания освещались и в обобщающих работах по истории русской журналистики ("Очерки по истории русской журналистики и критики",

1 Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической ж>рналистики (постановка темы и

проблематика) //Источниковедение отечественной истории. 1975. М., 1976. С.274. 1 Там же.

3 Бочарова Ю.М. Методология истории периодической печати//Журналист. 1927. №7-8. С.41.

"История русской журналистики", в исследованиях В.Г.Березиной4 п др.). Немало внимания в литературе было уделено цензурный преследованиям отдельных печатных органов. И лишь иногда - в качестве противопоставления - описывались органы т.н. "реакционной" печати.

Как справедливо заметил С.С.Дмитриев, "вся остальная журналистика, особенно отраслевая и официально-ведомственная, также как и вся масса газет... почти не находилась в поле зрения историко-литературной науки"5. Большое количество этих периодических изданий XIX века и по сей день остается недостаточно исследованной. Это в равной степени касается как журналов, так и газет.

Ряд работ, посвященных отраслевой и официально-ведомственной журналистике, все же существует. Однако исследований, посвященных ведомственной печати XIX в., совсем немного.

В 1859 г. вышло юбилейное издание "Тридцатилетие "Журнала Министерства внутренних дел"6. Его автор, Н.В.Варадинов, являлся на тот момент редактором этого министерского журнала. Изложив историю данного печатного органа на основании материалов архива редакции, он попытался проанализировать причины падения внимания публики к журналу в 50-е гг. XIX века.

В 1915 г. Министерство финансов также выпустило юбилейный труд- "Периодические издания Министерства финансов. 1865-1915."'. В нем изложение истории печатных органов данного министерства начато с "Коммерческой газеты", выходившей с 1824 г. до начала 60-х гг. ХТХ в., однако большее внимание уделено изданиям министерства, начиная с 1865 г.

В 1903 г. в журнале "Всемирный вестник" была опубликована статья неизвестного автора "Правительственная печать в России"8. Объединив всю официальную и ведомственную печать названием "правительственная", автор статьи начал изложение с "Курантов" XVII века и закончил 1894 годом. Исследователь остановился отдельно на истории лишь некоторых "правительственных" печатных органов: "Санкт-Петербургские ведомости", "Московские ведомости", "Русский инвалид", "Журнал Министерства внутренних дел" и некоторые другие. Остальные "правительственные" периодические издания в статье просто перечислены, причем, список их далеко не полон.

4 Очерки по истории русской ядриалистики и критики. Л., 1950. Т. 1; История русской журналистики XVIII-XIX вв. / Под. ред. А.В.Западова. М., 1973; Березина В.Г. ]) Русская журналистика первой четверти ХТХ века. Л., 1965; 2) Русская журналистика второй четверти XIX века. (1826-1839). Л., 1965.

5 Дмитриев С.С. Источниковедение русской... С.274.

6 Варадинов Н.В. Тридцатилетие "Журнала Министерства внутренних дел". СПб., 1859.

7 Периодические издания Министерства финансов. 1865-1915. Пг., 1915.

8 Правительственная печать в России: Исторический очерк(1702-1894) //Всемирный вестник. 1903. №2.

Исследователи советского периода также уделили ведомственной печати некоторое внимание, но в их работах преобладал конкретно-аналитический подход к исследованию периодики, в рамках которого тот или иной печатный орган рассматривался как источник материалов по какой-либо определенной проблеме. В качестве примера такого подхода к изучению ведомственной печати можно назвать статью В.В.Тихонова "Официальные журналы второй пол. 20-х — 50-х гг. XIX в. ("Журнал мануфактур и торговли", "Журнал министерства государственных имуществ", "Горный журнал" и "Журнал Министерства внутренних дел") как источник для изучения русской промышленности" 9. Автор проанализировал статьи каждого из названных журналов по поставленной теме, выявляя их источники и характер.

В статье А.В.Предтеченского "Экономические журналы первой четверти XIX в." уделено внимание не только анализу отдельных статей, но и истории ряда специальных периодических изданий (в том числе и ведомственных) этого периода - журналов "Вольного Экономического общества", "Технологического Журнала", "Статистического Журнала", "Санкт-Петербургского Журнала", газеты "Северная Почта" и некоторых других изданий

Единственная работа, близкая по теме к данному исследованию и посвященная непосредственно возникновению ведомственной периодики, принадлежит В.А.Тепловой". Однако, назвав свою статью "Возникновение ведомственной печати", В.А.Теплова, фактически, ограничивается лишь вопросами, связанными с конкретными обстоятельствами появления "Санкт-Петербургского Журнала", не упоминая другие ведомственные печатные органы. Кроме того, В.А.Теплова не рассматривает ни причины появления ведомственной печати в России, ни характерные особенности "Санкт-Петербургского Журнала" как одного из первых примеров этого нового, специфического вида периодики, появившегося именно в начале XIX в., а также не проводит полного анализа его публикаций.

Кроме того, "Санкт-Петербургский Журнал" бегло упомянут в нескольких исследованиях, посвященных периоду царствования Александра I Более основательно

9 Тихонов В.В. Официальные журналы второй пол. 20-х -50-х гг. XIX в. ("Журнал мануфактур и торговли", "Журнал министерства государственных имуществ", "Горный журнал" и "Журнал Министерства внутренних дал") как источник для изучения русской промышленности //Проблемы источниковедения. М., 1959. Т.7.

10 Предтечеиский A.B. Экономические журналы первой четверти XIX в. // Общественная мысль в России XIX в. Л., 1985.

" Теплова В.А. Возникновение ведомственной печати в России // Вопросы экономической и социально-политической истории России в XVIII-XIX вв.: Сборник статей. Горький, 1975. Вып.1.

12 Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. T.l. С.99 ; Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. 2-е изд. Спб., 1904 Т. 2 С.105; Путяга В.Н Обозрение жизни и царствования императора Александра! И Девятнадцатый век: Исторический сборник. М., 1872. Кн.1. С.433; Иконников B.C. Граф НС.Мордвинов. СПб., 1873. С.71-72; Император Александр I. 1777-1825: Биографический очерк // Русская старина. 1877. Т.ХХ С.554; Замотан И.И. Литературные эпохи XIX столетия: Очерки по истории русской литературы. Варшава, 1906. Вып. IV С.60;

остановились на "Санкт-Петербургском Журнале" А.Н.Пыпин и Н.Н.Булич, главным образом, в связи с публикацией в журнале переводов из сочинений знаменитого английского философа и юриста начала XIX в. Иеремии Бентама13. Отмечал публикацию в "Санкт-Петербургском Журнале" отрывков из работ И.Бентама и других европейских авторов и историк-эмигрант В.В.Леонтович14. Из современных исследователей касается "Санкт-Петербургского Журнала", давая его характеристику и рассматривая некоторые из его публикаций, А.В.Предтеченский в уже названной выше работе15. В обобщающих работах по истории русской журналистики журнал упоминается только вскользь15. Упоминается "Санкт-Петербургский Журнал" в связи с внутренней политикой начала XIX в. в коллективной монографии "Власть и реформы: От самодержавной к советской России", изданной в 1996 г.17.

Таким образом, можно сказать, что, несмотря на статью В.А.Тепловой и другие исследования, остается немало неразрешенных вопросов, связанных с историей появления и издания первых ведомственных журналов. Не исследовано и их внутреннее содержание.

Одним из таких спорных вопросов в истории «Санкт-Петербургского Журнала» можно назвать вопрос о его редакторе. Прямых документальных свидетельств на этот счет пока обнаружить не удалось. Наиболее часто в библиографических справочниках по периодической печати в качестве редактора "Санкт-Петербургского Журнала" называется М.Н.Баккаревич, но его фамилия чаще всего приводится со знаком вопроса.

Имя М.Н.Баккаревича является фактически забытым, и в литературе почти не упоминается. Исключение составляют, пожалуй, лишь работы, посвященные творчеству В.А.Жуковского, Н.С.Тихонравов18, А.С.Архангельский", В.И.Резанов20 (наиболее

" Пыпин А.Н. Русские отношения Бентама // Пыпин А.Н. Исследования и статьи по эпохе Александра I. Пг., 1917. Т.1. Очерки литературы и общественности при Александре I. С.34-37 (Также журнал кратко упомянут в другой работе А.Н. Пыпина - см.: Пыпин А Н, Общественное движение в России при Александре I. 4-е изд. Пг., 1908. С.111); Булич Н.Н Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX в. СПб., 1902. Т.1. С.94-97.

14 Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995. С.56-57 (впервые книга была опубликована в Берлине, на немецком языке в 1957 г.).

13 Предтеченский А.В. Экономические журналы... С.11-12.

16 Очерки по истории русской журналистики и критики... С.157; История русской журналистики... С.101; Березина В Г. Русская журналистика первой четверти XIX в... С.6.

17 Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С.211-212.

18 Тихонравов НС. Жуковский // Сочинения НС.Тихонравова. М, !898. Т. 111. Ч. 1. Русская литература XVIII и XIX вв. С. 424,447,70 прим.

19 Полное собрание сочинений В.А.Жуковского / Под ред., с биогр. очерком и примечаниями проф. А.С.Архангельского. СПб., 1902. Т.1. С.VII.

20 Резанов В.И. 1) Из разысканий о сочинениях В.АЖуковского. СПб., 1906. Выл 1. С.73,75, 78-79,97-98,121, 127, ¡46 и др. 2) Из разысканий о сочинениях в.А.Жуховского. СПб., 1916. Выл 2. С.5, 8 и др.

подробно) и ряд современных авторов21 упоминают о влиянии, оказанном М.Н.Баккаревичем-педагогом на формирование литературных взглядов своих учеников по Московскому Университетскому Благородному пансиону, в числе которых были В.А.Жуковский, Андр.И.Тургенев, С.Е.Родзянко и др. Несколько биографических статей о М.Н.Баккаревиче содержится в дореволюционных биографических и энциклопедических изданиях". Из современных исследователей лишь В.А.Теплова посвятила небольшую специальную статью М.Н.Баккаревичу23. Хотя в ней автор коснулась первого, московского, периода жизни М.Н.Баккаревича, связанного с преподаванием в Московском Университетском Благородном пансионе, но, упомянув, что биографические сведения о М.Н.Баккаревиче "чрезвычайно скудны", главное внимание В.А.Теплова сосредоточила на анализе его общественно-политических взглядов в тот период. В своем анализе В.А.Теплова опирается на изданные М.Н.Баккаревичем для детей "Разговоры о физических и нравственных предметах" (1797) (состоят из 11 рассуждений, 4 из которых принадлежат воспитанникам пансиона, 1 — Н.М.Карамзину, а остальные - иностранные сочинения в переработке М.Н.Баккаревича). Кроме того, для рассмотрения его общественно-политических взглядов В.А.Теплова использует перевод с французского языка работы А.В.Нарышкина "Мысли беспристрастного гражданина о буйных французских переменах", осуществленный и изданный М.Н.Баккаревичем в 1793 г. Т.о., обе эти работы не являются собственными авторскими произведениями М.Н.Баккаревича. В.А.Теплова является также автором статьи о М.Н.Баккаревиче в "Словаре русских писателей XVIII века", изданном в 1988 г.24.

Хронологические рамки исследования. Задачи данной работы ограничиваются рассмотрением причин и обстоятельств возникновения ведомственной периодики в первые

21 Янушкевич A.C. Библиотека Жуковского в Томске. Томск, 1978. 4.1. С.52; Петрунина HR Жуковский и пути становления русской повествовательной прозы // Жуковский и русская культура: Сборник научных трудои. Л., 1987. С.47-48; Иезуитова Р.В. Жуковский и его время. Л., 1989. С.50.

22 См. словари: [Плюшар А.] Энциклопедический лексикон. СПб., 1835. Т.4. С.139-140; Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России, служащий дополнением к словарю писателей духовного чина, составленному митрополитом Евгением. М.: Изд-е И.Снегирева, 1838. Т. 1. С.38-39; [Старчевский А.] Справочный энциклопедический словарь. Спб.: Изд-е ККрайя., 1849. Т.2. С.51.; Березин И.Н. Русский энциклопедический словарь. СПб., 1873. Отдел 1. Т.Ш. С.Н8; Гешада Г. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг с 1725 по 1825 гг. Берлин, 1876. Т. 1. С.59-60; Русский биографический словарь. СПб., 1900. T.II. С.423-424; Венгеров С.А. 1) Русские книги. С биографическими данными об авторах и переводчиках. СПб., 1898. Т.Н. С. 34; 2) Критико-биографичский словарь русских писателей и ученых (от начала образованности до наших дней). Пг., 1915. T.I.; Энциклопедический словарь Ф.-А.Брокгауза и И.А.Ефрона. СПб., 1891. Т.4.С.738.

23 Теплова В.А. К вопросу о формировании общественно-политических взглядов М.НБаккаревича // Общественно-политическая мысль и классовая борьба в России XVIII - XIX вв.: Межвузовский сборник ; Ученые записки. Серия История. Горький, 1973. С.3-16.

24 Отоварь русских писателей XVIII века. Л, 1988. Вып. 1. (А-Л). С. 52-53.

годы XIX в. и лишь самого начального периода ее развития, который включает в себя издание лишь двух министерских периодических органов - "Периодического сочинения об успехах народного просвещения" (1803-1819) и "Санкт-Петербургского Журнала" (18041809).

Цели и задачи исследования:

1) Рассмотреть конкретные обстоятельства возникновения ведомственной печати и определить те задачи, которые ставили перед собой правительственные круги, приступая к изданию министерских журналов.

2) Дополнить биографическую информацию о М.Н.Баккаревиче и проанализировать его общественно-политические воззрения, в том числе, с целью найти доказательства редактирования им первого журнала МВД.

3) Произвести сплошной анализ материалов "Санкт-Петербургского Журнала", ранее никогда не предпринимавшийся. Этот анализ включает в себя, во-первых, количественную характеристику публикаций, относящихся к различным проблемам и содержащихся в первом ("Официальном") отделении журнала. В этом отделении, в частности, публиковались: отчеты министра Внутренних дел25, Высочайшие указы, касающиеся вопросов находившихся в ведомстве Министерства внутренних дел, Всеподданнейшие доклады главы министерства или его совместные доклады с главами других министерств по вопросам, в которых их компетенция соприкасалась, а также записки министра по различным вопросам внутреннего управления.

Ответ на вопрос, все ли направления деятельности МВД освещались в публикациях этого отделения, может помочь определить, была ли гласность деятельности МВД, отраженная в журнале, лишь "иллюзорной".

Кроме того, определив, какие сюжеты освещались на страницах этого отделения наиболее активно, можно говорить если не о приоритетных направлениях в деятельности данного ведомства, то, по крайней мере, о том, к каким вопросам внутренней жизни России правительство желало подчеркнуть свое внимание.

4) Произвести сплошной анализ статей "Неофициального" отделения "Санкт-Петербургского Журнала". Разделив эти статьи на тематические группы, наиболее подробно исследовать статьи общественно-политического характера, а также выделить статьи, относящиеся к другим тематическим группам, но содержащие определенные общественно-

25 Т.к. в этих отчетах освещались различные стороны деятельности министерства, в количественный анализ они не вошли.

политические идеи. Произвести также количественный анализ частоты появления этих идей в материалах, представленных на страницах второго отделения. Учитывая официальный характер издания, это поможет определить, в какое именно русло правительство стремилось направить общественное мнение в сфере общественно-политической мысли.

5) Рассмотрев "неофициальные" публикации "Периодического сочинения об успехах народного просвещения", выяснить, использовался ли и в какой мере этот журнал правительством для пропаганды определенных общественно-политических идей.

6) Учитывая специфические особенности министерских журналов как ведомственных изданий, определить место, занятое ими в контексте русской журналистики н. XIX в., а также проанализировать оценки, данные журналу современниками и последующими издателями ведомственных печатных органов.

Источники. Разнородность использованных в работе источников определена разнообразным характером поставленных в ней задач.

Первую группу составляют источники, могущие пролить свет на конкретные обстоятельства появления ведомственной печати в России. При этом особенная трудность состоит в том, что в архивах не сохранились редакционные материалы первых ведомственных журналов. Распоряжение о начале издания "Периодического сочинения об успехах народного просвещения" в "Предварительных правилах народного просвещения" 1803 г., опубликованных в ПСЗ26, объявление о начале издания "Санкт-Петербургского Журнала" в "Санкт-Петербургских ведомостях"27 и в первом номере самого журнала28, а также свидетельства о замысле этих изданий членами Негласного Комитета, отразившиеся в переписке и дневнике издателя сочинений известного английского юриста И.Бентама швейцарца Э.Дюмона29, бывшего в России в 1803 г., практически, исчерпывают круг возможных источников.

Возникновение первых ведомственных печатных органов в 1803-1804 гг. представляется непосредственно связанным с поданным М.Н.Баккаревичем в 1802 г. на рассмотрение министру народного просвещения П.В.Завадовскому проектом издания т.н. "Правительственного Журнала". В историографии русской журналистики "проект

16 Полное Собрание Законов (ПСЗ). Т. XXVII. №20597.

27 Санкт-Петербургские ведомости. 1803. № 92.

28 Санкт-Петербургский Журнал. 1804. №1. С.3-4.

29 Выдержки из дневника Э.Дюмона , хранящегося в Женевской библиотеке, опубликованы С.М.Горяиновыч: Дневник Этьена Дюьшна о его приезде в Россию в 1803 г. И Голос минувшего. 1913. №2-4; выдержки из писем Э.Дюмона из России опубликованы Джоном Боурингом (биографом И.Бентама) в переводе с французского языка на английский в издании: The works of Jeremy Bentham, published under the superintendance of his editor,

Баккаревича" упоминается неоднократно. В ряде исследований приводятся цитаты из проекта, а также возражения П.В.Завадовского30.

Однако совпадение цитат из проекта, приводимых во всех работах, позволяет предположить, что неизвестный автор "Исторических сведений о цензуре в России" был единственным исследователем,, знакомившимся в подлиннике с проектом "Правительственного Журнала", составленным М.Н.Баккаревичем, и с возражениями против проекта, высказанными министром народного просвещения П.В.Завадовским. Как удалось выяснить, архивное дело, содержавшее проект, на которое ссылается автор «Исторических сведений о цензуре» ("дело Департамента народного просвещения №9735"") было изъято и уничтожено не позднее 1921 г.,г. Таким образом, только лишь цитаты из проекта, приведенные в "Исторических сведениях о цензуре в России", дают возможность судить о данном проекте. В РГИА сохранилось лишь сопроводительное письмо Н.Н.Новосильцова к П.В.Завадовскому, видимо, прилагавшееся к направляемому проекту".

Вторую группу составляют источники, проливающие свет на биографию предполагаемого редактора "Санкт-Петербургского Журнала" М.Н.Баккаревича. В данной работе была предпринята попытка свести воедино достаточно противоречивые сведения о нем, содержащиеся в ряде биографических и энциклопедических изданий XIX - н. XX вв. (источники, использованные при написании статей в них, чаще всего неизвестны), в справочных изданиях XIX в. официального характера, в сообщениях официальных газет, в различных архивных материалах, а также в воспоминаниях и письмах его учеников по Московскому Университетскому Благородному пансиону, друзей и сослуживцев.

В работе впервые вводится в научный оборот ряд документов, хранящихся в РГИА и касающихся государственной службы М.Н.Баккаревича. В частности, можно назвать материалы, содержащиеся в Ф.1374 (Генерал-прок}рор Сената) Оп.З. Д. 2734. Материалы этого дела содержат послужной список М.Н.Баккаревича за 1800 г. (единственный, который удалось обнаружить), а также документы, касающиеся производства М.Н.Баккаревича в

John Bowing. Edinburgh, MDCCCXLIIl. Vol. X: Memors of Jeremy Bentham, including autobiographical conversations and correspondence.

30 Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862. С.10-12; Пятковский А.П. Очерки из истории русской журналистики // Пятковский А.П. Из истории нашего литературного и общественно развития: Монографии и критические статьи. СПб., 1888. 4.2. С.56-58; Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (17001863). СПб., 1892. .90-91; Булич Н.Н. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX в. СПб., 1902. Т. 1. С.66-67; Богучарский В. Очерки из истории русской журналистики XIX в. (К двухсотлетию русской печати) // Богучарский В. Из прошлого русского общества. СПб., 1904. С.282-283; Теплова В.А. Возникновение ведомственной печати... С. 28-29

31 Исторические сведения о цензуре... С. 12.

32 Российский Государственный Исторический Архив (далее РГИА). Ф.733 (Департамент народного просвещения). Оп. 118. Д.9735. См.: Описание дел архива Министерства народного просвещения / Под ред. А.С.Николаева и С.А.Переселенкова. Пг., 1921. T.2. С.298/

первый классный чин (в деле хранится представление к награждению чинами от Московского Университета в Департамент Герольдии Сената ряда преподавателей Университета с их характеристикой, их послужные списки и официальная переписка директора Московского Университета И.Тургенева с генерал-прокурором Сената по поводу этого представления34).

В РГИА также удалось обнаружить ряд документов, связанных непосредственно с поступлением М.Н.Баккаревича на службу в МВД. В деле "Об определении и увольнении чиновников Департамента внутренних дел 1802 и 1803 гг." сохранилась переписка Н.С.Мордвинова с министром внутренних дел В.П.Кочубеем о переходе М.Н.Баккаревича в его министерство. Кроме того, фамилия М.Н.Баккаревича дважды упоминается в отношениях В.П.Кочубея министру юстиции Г.Р.Державину о переменах в штате МВД, содержащихся в том же деле35.

На службу М.Н.Баккаревича в 1812-1819 гг. в Государственной Канцелярии и, одновременно, в министерстве Полиции, проливают свет ряд документов, содержащихся в "Деле о службе статского советника Баккаревича", хранящемся в РГИА в фонде Государственного Совета36.

Анализ общественно-политических взглядов М.Н.Баккаревича произведен в данной работе на основе двух его печатных произведений, лишь кратко упомянутых в статье В.А.Тепловой ("Речь о любви к Отечеству" и "Песнь патриота Александру I"), относящихся ко времени до 1802 г. (до образования министерств). Это дает возможность определить не только их место в истории развития русской общественной мысли, но и выяснить их соотношение с политическими воззрениями и программой правящих крутов в начале царствования Александра I.

Кроме того, в работе рассматривается полемика, развернувшаяся по поводу одного из прозаических произведений М.Н.Баккаревича ("Нечто о Ломоносове") между Михаилом Никитичем и неизвестным Доброжелателем Российской Литературы NN на страницах журнала "Приятное и полезное препровождение времени" в 1794-95 гг. Эта полемика ярко характеризует некоторые черты личности М.Н.Баккаревича , а также проливает свет на его литературные и философские воззрения.

Третью группу источников составляют материалы, опубликованные в первых ведомственных журналах. В работе были подвергнуты сплошному анализу все 69 вышедших

33 РГИА. Ф.733. Оп.8б. Д.2.

34 РГИА. Ф. 1374 (Генерал-прокурор Сената). Оп. 3. Д.2734. Лл.1-17.

35 РГИА. Ф. 1286 . Оп. 1. Д. 102 (1803 г.). Лл.7, 24-26,42.

номеров "Санкт-Петербургского Журнала". Всего в работе было использовано 915 документов, опубликованных в его "Официальном" отделении, и 136 статей, напечатанных в "Неофициальном" отделении. Материалы, опубликованные в "Периодическом сочинении об успехах народного просвещения", привлечены к работе выборочно (использовались в основном те из них, которые касаются общественно-политических проблем).

И, наконец, четвертую группу составляют источники, дающие возможность исследовать отношение читателей к ведомственным журналам (в частности, к "Санкт-Петербургскому Журналу"). В работе изучены отзывы о нем, обнаруженные в переписке тех лет, в библиографических работах, близких по времени к периоду издания журнала, в печатных органах Министерства внутренних дел и его юбилейных изданиях.

Методология исследования Методологическую основу диссертации определили принципы полноты источниковой базы, стремление следовать основным задачам исторической критики источников. В работе использованы методы количественного анализа, в том числе, и текстов нарративных источников. Задачи диссертации определили также особое внимание к историографическому анализу как общих, так и частных вопросов темы.

Научная новизна исаедования, В работе впервые исследуются причины и обстоятельства появления ведомственных журналов в России, как нового явления в политике, и в журналистике, а также впервые рассматривается их внутреннее содержание и исследуются те общественно-политические идеи, которые пропагандировались этими печатными органами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на трех научных конференциях (Петербургские чтения-95, 96, 97) и на заседаниях диссертационного семинара факультета истории Европейского Университета в Санкт-Петербурге в 1998-2000 гг.

По теме диссертации автором опубликованы статьи, указанные в конце автореферата.

II. Структура и основное содержание диссертации

Работа состоит из введения, двух разделов (первый включает в себя три части, второй - четыре части), заключения, списка источников и литературы и приложения. В

" РГИА. Ф.1162 (Государственный Совет). Оп.7. Д.43. Лл.1-18. Данное дело упомянуто в статье В.А.Тепяовой о М.Н.Баккаревиче, но материалы, содержащиеся в нем, в ее статье не использованы.

приложении помещен систематический указатель статей, опубликованных во втором ("Неофициальном") отделении "Санкт-Петербургского Журнала" за 1804-1809 гг.

Во введении обоснована актуальность темы исследования и степень ее изученности, определены хронологические рамки работы и задачи исследования, представлена характеристика основных источников.

Первый раздел-«Ведомственная периодика в России в начале XIX века: Исторнявозникновення»

В первой части первого раздела («Правительственный и общественный либерализм в России в н. XIX в.: историография, нерешенные проблемы») кратко рассматривается историографическая ситуация относительно истории зарождения и развития либерализма в России в к. XVIII - н. XIX вв.

Данный историографический обзор тесно связан с основными задачами диссертационного исследования. Публикация в ведомственных журналах начала XIX в. официальных правительственных документов, несомненно, представляет собой попытку внесения гласности в деятельность правительства. Само по себе требование гласности правительственных действий - один из характерных элементов либеральной политической программы в европейской политической практике. Однако проблему либерализма во внутренней политики России в н. XIX в. нельзя назвать решенной. Спорными являются вопросы и о времени возникновении либерализма в России, и о самом наличии либеральной идеологии в России в первой четверти XIX в.

В.Ф.Пустарнаков, ответственный редактор сборника "Либерализм в России"57, изданного в 1996 г., совершенно справедливо отметил, что проблема определения сущности понятия "либерализм" в отношении к русской истории является камнем преткновения для исследователей общественного движения в России. Однако в последнее время появляются попытки представить русский либерализм в н. XIX и даже в к. XVIII в. как вполне сложившееся общественное течение (в таком виде русский либерализм рассматривается, например, в диссертационной работе Н.В.Михайловой58). Запуганная историографическая ситуация в вопросе о существовании либерального течения в России в н. XIX в., в первую очередь, затрудняет интерпретацию и определение правительственной политики этого времени, которую, с легкой руки исследователей сер. XIX — н. XX вв (А.Н.Пыпин, В.И.Семевский, А.А.Корнилов, А.А.Кизевеггер, П.Н.Милюков и др.) принято называть

37 Либерализм в России. М., 1996.

38 Михайлова Н.В. Либерализм в России на рубеже ХУШ-Х1Х вв.: Автореф. канд. дисс. М., 1993.

"либеральной", и оставляет открытым вопрос о соотнесении этой политики с общественным движением.

В работе рассмотрены взгляды на время зарождения либерализма в Росиии и его последующее развитие, выраженные в работах сер. XIX - н. XX вв. (Л.Н.Пыпин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский А.А.Кизеветгер, Н.П.Павлов-Сильванский, П.Н.Милюков, В.А.Мякотин), в историографии 20-ых - 80-ых гг. XX в. (Семенников В.П., Приказчикова Е.В., Виленская Э.С., Орлов Вл., Карякин Ю.Ф. и Плимак Е.Г., Берков П.Н., Громов Н.И., Нечкина М.В., Пантин И.К., Плимак Е.Г. и Хорос В.Г., Деркачев И.З., Оксман Ю.Г., Пугачев

B.В., Ланда С.С., Дьяков В.А., Покровский М.Н., Окунь С.Б., Предгеченский А.В.и др.), в историографии к. 80-ых - н.90-ых гг. XX в. (Омельченко O.A., Каменский А.Б., коллективная монография «Власть и реформы: От самодержавной к советской России», М.М.Сафонов, С.В.Мироненко, Т.Н.Жуковская), в историография "русского зарубежья" (в частности, в работе "История либерализма в России" В.В.Леонтовича), а также некоторых последних исследованиях по истории русского либерализма, вышедших во 2-ой пол. 90-ых гг. XX в (сборник «Либерализм в России», диссертация Н.В.Михайловой, работа

C.С.Секиринского и В.В.Шелохаева).

Разнообразие представленных в историографии суждений о времени возникновения либерализма в России еще раз доказывает, что говорить о либеральной политике и либеральных идеях, не имея четкого понятия о термине "либерализм", весьма затруднительно. Однако в этой связи представляется весьма верной мысль В.А.Чаликовой, высказанная ею в предисловии к реферативному сборнику "Социально-философские аспекты современного либерализма", изданного для служебного пользования в 1986 г.: "понятие либерализм столько раз меняло свое значение с момента своего первого употребления, что теоретически представляется бессмысленным. Но язык упорно хранит слово и его производные, не принимая синонимов"39. Нам кажется возможным, согласившись с мнением Т.Н.Жуковской о том, что российский либерализм в значительной степени рос на европейских корнях40, изучать историю этого либерализма, имея в виду его синхронное развитие с западной политической мыслью. В связи с этим, изучение общественно-политических воззрений, отраженных в ведомственной печати, может помочь определить ту самую степень усвоения европейских общественно-политических идеалов, на которой Т.Н.Жуковская предлагает основывать классификацию в среде ранних русских либералов. Это может помочь не столько классифицировать взгляды в данном случае

39 Социально-философские аспекты современного либерализма: Реферативный сборник. М., 1986. С.1.

правительственных "либералов" ("либералистов") (т.к. идеи, отраженные в ведомственных журналах представляют собой в первую очередь то, что правительство пыталось донести до общественного сознания), но ответить на вопрос, насколько можно называть отраженные в этих изданиях взгляды либеральными вообще. При этом изучение той формы, в которой возникла в России ведомственная печать, как реализация идеи гласности правительственной деятельности (элемент либеральной политической программы в Западной Европе), возможно, поможет ответить на вопрос, можно ли считать реальную политику н. XIX в. в этой области лишь "иллюзией гласности" или же она близка к европейским моделям либеральной политики. .

Во второй части первого раздела («Возникновение ведомственной периодики в России») рассматриваются, главным образом, конкретные причины, вызвавшие появление ведомственных журналов в России, и непосредственные обстоятельства их возникновения.

Феномен ведомственной периодики возникает в новую для России эпоху - в начале правления Александра I. В области внутренней политики эта эпоха ознаменовалась рядом свершившихся преобразований и еще большим количеством нереализованных проектов различных реформ. Основными направлениями деятельности правительства в это время явились попытки решения крестьянского вопроса, а также реформирования государственного строя и административного аппарата. Появление ведомственной печати представляется тесно связанным с реформой административно-государственного аппарата, в частности, с созданием министерств в 1802 г.

В создании министерств в России отразилось во многом стремление приспособить органы центрального управления к современным нуждам. Естественно, что и для императора Александра I, и для его друзей - членов Негласного Комитета, которые все без исключения заканчивали свое образование заграницей, образцом в проводимой реформе должны были служить европейские (английские и французские) государственные учреждения. И, хотя в целом министерская реформа не была точным копированием европейских образцов, а была приспособлена к российской действительности, некоторые ее элементы все же были заимствованы из политической системы западноевропейских стран. В частности, появление ведомственной печати, в которой публиковались государственные документы, отражающие деятельность министерств, представляется попыткой ввести элементы гласности деятельности правительства, подобной английской. Именно эта

40 См.: Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм в России в 1-ой четверти XIX в.: Итоги и задачи изучения: Автореф. канд. дисс. СПб., 1992.

попытка предания гласности правительственной деятельности и позволяет охарактеризовать российскую ведомственную периодику н. XIX в. как новое явление в политической сфере.

Первое документальное упоминание о ведомственной печати относится к январю 1803 г., когда об издании "Периодического сочинения об успехах народного просвещения" было заявлено в "Предварительных правилах народного просвещения". Этому предшествовала подача осенью 1802 г. М.Н.Баккаревичем на рассмотрение министру народного просвещения проекта т.н. "Правительственного Журнала". Появление в январе 1803 г. печатного органа Министерства народного просвещения представляется предварительным опытом в реализации этого проекта, хотя и видоизмененного, но нашедшего, очевидно, поддержку в правительственных кругах. Убедившись в успехе этого опыта, император и его ближайшее окружение инспирировали начало издания с января 1804 г. "Санкт-Петербургского Журнала". Мнение о частном характере этого печатного органа, высказанное еще в 1859 г. Н.В.Варадиновым и не поддержанное последующими исследователями, кажется в некоторой степени обоснованным. Вероятнее всего, журнал действительно явился, формально, частным предприятием. Однако не вызывает сомнения ни инициатива правительства в его издании, ни финансирование его правительством. Журнал также можно с полным правом назвать ведомственным печатным органом, т.к. в состав его первого ("Официального") отделения целиком и второго ("Неофициального") отделения частично входили материалы, предоставляемые Министерством внутренних дел, отражающие работу этою ведомства по всем направлениям, находившимся в сфере его компетенции. То, что официально журнал, видимо, не принадлежал министерству, является еще одним свидетельством того, как медленно и осторожно правительство Александра I приступало в н. XIX в. к задуманным преобразованиям.

Третья часть первого раздела («Михаил Никитич Баккаревич - предполагаемый редактор "Санкт- Петербургского Журнала») посвящена исследованию биографии М.Н.Баккаревича и его общественно-политических взглядов, прежде всего, с целью найти доказательства того, что именно он редактировал первый журнал МВД. Удалось, однако, обнаружить лишь ряд косвенных доказательств этому:

- принадлежащее М.Н.Баккаревичу авторство проекта "Правительственного Журнала", поданного в 1802 г. на рассмотрение П.В.Завадовскому через Н.Н.Новосильцова;

- склонность М.Н.Баккаревича к литературным занятиям; его успешная работа в к. XVIII века в качестве преподавателя российской словесности в Московском Университетском благородном пансионе, литературные занятия и сотрудничество (хотя и не как редактора) в периодических изданиях того времени служат подтверждением тому, что

руководители министерства вполне могли доверить ему редактирование "Санкт-Петербургского Журнала";

- его общественно-политические взгляды, совпадавшие со взглядами Александра I и руководителей МВД, ближайших друзей императора В.П.Кочубея и П.А.Строганова, задумавывавшихиздание "Санкт-Петербургского Журнала" в н. XIX в.;

- факт службы М.Н.Баккаревича в МВД в 1803-1807 гг., т.е. в период, хронологически совпадающий со временем издания журнала (за исключением двух последних лет), в непосредственном подчинении П.А.Строганова;

- его успешное продвижение по службе в этот период, доказывающее значительные заслуги в министерстве;

- и публикация в "Санкт-Петербургском Журнале" его работы "Статистическое обозрение Сибири" (под названием "Нечто о Сибири и народах в ней обитающих").

В работе также уточнен ряд фактов, касающихся жизни М.Н.Баккаревича (даты рождения и смерти, время переезда в Санкт-Петербург, этапы прохождения государственной службы).

Второй раздел: «Санкт-ПетербургскийЖурнал»и«Периоднческое сочинениеобуспехахнародного просвещения»: Анализ содержанияиместовруссконжурналистике начала XIX века.

В первой части второго раздела («Санкт-Петербургский Журнал». "Официальное" отделение: Опыт количественной характеристики материалов») представлен количественный анализ публикаций первого отделения «Санкт-Петербургского Журнала».

Перед тем, как приступить к количественной характеристике степени внимания первого отделения журнала к отдельным проблемам, был составлен их предварительный перечень. Для этого мы воспользовались схемой официального историка министерства Н.В.Варадинова, которую он применил при характеристике деятельности МВД за интересующий нас период. Н.В.Варадинов разделил сферу активности данного ведомства в это время на ряд следующих направлений, расположив их "по важности и значению"41:

1. Часть продовольственная;

2. Часть врачебная;

3. Общественное призрение;

4. Промышленность и торговля;

41 Варадинов Н.В. История Министерства... СПб., 1862. Т.2. 4.2. С.493.

5. Часть строительная;

6. Устройство городов;

7. Земские повинности;

8. Содействие военному ведомству;

9. Дела сословные;

10. Губернское управление;

11. Восстановление спокойствия;

12. Часть почтовая.

Схему Н.В.Варадинова оказалось возможным использовать практически без изменений — необходимо было лишь дополнить ее, введя еще несколько тем, к которым относятся документы, помещенные в "Официальном" отделении, а именно:

13. Устройство различных частей самого министерства;

14. Назначение и смешение чиновников;

15. Религиозные вопросы;

16. Награждения чиновников и прочих граждан за различные заслуги и "изъявления им Монаршего благоволения".

17. Прочее.

Для подсчета количественной характеристики степени внимания журнала к этим семнадцати вопросам сплошному исследованию были подвергнуты 69 вышедших номеров "Санкт-Петербургского Журнала" за 1804-1809 гг. Результаты подсчетов количества материалов для каждого вопроса приведены в работе в численном выражении и процентном соотношении к общему числу материалов первого отделения журнала (915). В тех случаях, когда обозначенные вопросы можно было разделить на более локальные сюжеты, результаты представлены в таблицах.

Среди официальных документов, опубликованных в журнале за 1804-1809 гг., наиболее часто встречаются документы на следующие темы:

1. "дела сословий"

2. награждения и "изъявления монаршего благоволения"

3. "частьпродовольственная"

4. содействие военному ведомству

5. губернское управление.

Что касается изменений, происшедших на протяжении 6 лет издания журнала в степени его внимания к различным проблемам, то они не слишком значительны. Среди пяти тем, лидирующих по количеству публикаций, во все годы повторяются на разных позициях

те же самые проблемы. Можно констатировать, что значительной эволюции в степени внимания "Официального" отделения журнала к отдельным проблемам не происходило. Количество публикаций на разные темы во все годы приблизительно оставалось на одном уровне. Исключение - всплеск публикаций по вопросам содействия военному ведомству в 1807 г. -в связи с созывом земской милиции и снижение количества документов по "продовольственной части" в том же году. Значимым изменением можно признать только снижение количества публикаций по одному из вопросов, выпадающих из пятерки тем, лидирующих по количеству публикаций - "восстановление спокойствия". Если в первом году издания журнала таких документов было опубликовано 7, то в следующем году всего один, а затем эти публикации прекратились. Вероятно, правительство решило не будоражить общественное мнение публикацией сообщений о крестьянских волнениях.

В целом можно сказать, что материалы "Официального" отделения журнала являются наиболее ценным источником для изучения:

1. Вопросов регулирования положений сословий в России. В рамках этой темы наиболее подробно освещены в первом отделении журнала вопросы организации поселения иностранных колонистов в России ("опека над иностранными") (пункт 1.9).

2. Традиций русской благотворительности (пункт 1.16).

3. Развития промышленности в н. XIX в., в особенности - соляных промыслов и соляной торговли (пункт 1.1).

4. Вопросов организации армии (пункт 1.8).

5. Развития органов управления на местах (пункт 1.10). Свое внимание к этим вопросам правительство, очевидно, особенно желало подчеркнуть перед лицом общественного мнения, представленного читателями журнала. Большое количество публикаций о награждениях за действия по общественной благотворительности, скорее всего, должно было, по замыслу правительства, служить не только поощрению пожертвователей "на благо общее", но и стимулировать подобные действия в русском обществе. Особое значение, по нашему мнению, имеют публикации, касающиеся освобождения помещиками крестьян - их можно расценить как попытку пропаганда через печать указа о "вольных хлебопашцах". И, наконец, большое значение имеют все опубликованные в этом отделении материалы, которые, вместе с отчетами министра внутренних дел, впервые в России открывали читающей публике внутреннее функционирование правительственных органов.

Во второй части второго раздела («Санкт-Петербургский Журнал». "Неофициальное" отделение») представлен полный анализ всех материалов, помещенных в

этом отделении журнала. Предложенные в нем вниманию читателей статьи были разделены на восемь тематических групп:

1. общественно-политические вопросы

2. политэкономия и финансы

3. история

4. социальные вопросы

5. сельское хозяйство, промышленность, новые изобретения и открытия

6. статистические и топографические описания, география

7. философия, этика, нравственное воспитание

8. военные вопросы

Подсчет количества материалов "Неофициального" отделения на различные темы в разные годы издания журнала и за весь период в целом представлен в работе в виде таблицы.

Количество статей по общественно-политическим вопросам менялось в течение 6 лег довольно значительно. Однако действительно сокращение общественно-политической тематики произошло лишь в 1806 г., а сокращение ее в 1808-1809 гг. было вызвано тем, что общественно-политических вопросов журнал в это время касался, в основном, в исторических публикациях. Это же объясняет резкий рост числа исторических статей в 1808-1809 гг. С 1806 г. в журнале практически исчезают статьи на социальные темы, а также, коснувшись в 1804 г. два раза военных вопросов (материалы о рекрутских наборах), "Неофициальное" отделение журнала прекращает помещать статьи на эти темы. Исключение - несколько публикация нескольких писем и речей в 1807 г. в связи с созывом земской милиции.

Количественные изменения в большинстве других тем хотя и незначительны, но они все же имеются. Так, в 1806-1808 гг. журнал печатает очень мало статей о сельском хозяйстве и промышленности, возвращаясь к этой теме лишь в 1809 г. К 1806 - 1807 гг., однако, относится небольшой рост статистических материалов, в том числе, касающихся торгово-промышленных тем.

Для того, чтобы наиболее наглядно представить, какие именно общественно-политические идеи более всего нашли отражение в "Неофициальном" отделении, а значит, в первую очередь "продвигались" правительственными кругами в общественное сознание, мы составили общий перечень этих идей, высказанных в материалах «Неофициального» отделения "Санкт-Петербургского Журнала", и произвели подсчет количества их упоминаний в разные годы и за весь период издания журнала. При этом были использованы

все статьи, в которых тем или иным образом выражены общественно-политические идеи - а это практически все статьи журнала из раздела "Общественно-политических", 9 исторических статей, одна статья из раздела "Социальные вопросы" и одна - из раздела статистических материалов. Всего было учтено, таким образом, 37 статей. Результаты подсчетов представлены в таблице.

Основными политическими идеалами, пропагандируемыми журналом, стали: идея монархического государственного устройства, как наиболее лучшего и предпочтительного перед республиканским. "Монархическая идея" дополнена в журнале идеей "верховенства закона", стоящего, в том числе, и выше воли монарха. Таким образом, можно констатировать, что наиболее отчетливо пропагандируемый журналом идеал политического устройства - монархия, ограниченная законами. В 1808 -1809 гг. все же можно увидеть и тенденцию к тому, чтобы приемлемой считать и монархию неограниченную, но эта идея не получает перевеса в журнале.

Целый ряд идей, представленных на страницах "Неофициального" отделения "Санкт-Петербургского Журнала", соответствовал современному журналу развитию либеральной европейской мысли. По мнению журнала, законы, которые будут стоять выше воли монарха, во первых, должны соответствовать характеру русского народа. Во вторых, не должно происходить резких перемен в старых обычаях и установлениях. Основной целью монарха всегда должно быть служение "общему благу", а его прерогативой должно быть только управление, не нарушающее тех "гражданских прав и свобод" личности, которые не вступают в противоречие с правами других.

Резко выступал журнал против идей суверенитета народа и права на сопротивление угнетению - отход либеральных мыслителей на эти позиции был характерен и для европейской общественной мысли в период, последовавший за великой французской революцией, и для отечественной.

Настоящая внутренняя свобода личности, по мнению авторов, представленных в журнале, заключена в добровольном подчинении существующему порядку и законам, при этом гласность правительственных действий в просвещенном государстве может и должна способствовать пониманию гражданами внутренней логики законов государственного управления.

Речи о разделении властей или об ограничении монархической власти представительными органами в журнале не ведется, за исключением одного случая, в котором говорится лишь о совещательных органах.

Значительной эволюции политической программы "Неофициального" отделения журнала также не выявлено.

Таким образом можно угверждать, что ряд весьма смелых для того времени идей (например, о гражданских свободах), к восприятию которых готовил общество журнал, соседствовал в нем с весьма умеренными позициями относительно государственного устройства. И, хотя, по мнению современных исследователей, и в этот, и в последующий период император еще не отказывался от мыслей о введения в России представительных органов, такие проекты разрабатывались в строгой тайне и в официальный журнал не выносились.

В третьей части второго раздела ("Периодическое сочинение об успехах народного просвещения") исследуются изменения внутренней структуры этого журнала и анализируются те его статьи, которые содержат определенные общественно-политические идеи.

Первый номер "Периодического сочинения об успехах народного просвещения" (журнала, издававшегося Министерством народного просвещения) увидел свет в 1803 г., т.е., строго говоря, именно этот журнал был пионером на поприще ведомственной печати. Однако по широте публикуемых материалов он сильно уступал своему последователю, "Санкт-Петербургскому Журналу". Кроме того, периодичность выхода номеров этого издания отличалась крайней нерегулярностью - в разные годы его существования (с 1803 по 1819 гг.) издавалось от одного до семи номеров в год, а в предпоследнем, 1818 году, журнал не выходил вовсе.

Разнообразие внутренней структуры журнала, меняющейся иногда практически в каждом номере, позволяет предположить, что издатели журнала, возможно, и не пытались найти наиболее приемлемый вариант его внутренней структуры и содержания. Вероятно, каждый его номер готовился отдельно, по мере накопления материала. Об этом свидетельствует и нерегулярность выхода этого издания, о причинах которой трудно сказать что-либо определенное. Возможно это было связано со значительно меньшим финансированием (в сравнении с "Санкт-Петербургским Журналом"). Но отсутствие архива "Периодического сочинения...", а также каких-либо других известий об обстоятельствах его издания делает все предположения всего лишь догадками.

Малочисленность статей, связанных с общественно-политической тематикой, отсутствие политэкономических статей в "Периодическом сочинении..." позволяет сделать вывод, что этот журнал практически не использовался Правительством для пропаганды каких-то конкретных идей в этой области. Но нельзя отрицать факт, что публикация в нем

большого количества официальных материалов, касающихся системы народного образования, отвечала задачам гласности правительственных действий и распространения просвещения, ставившимся российским правительством в начале XIX в.

Четвертая часть второго раздела («Ведомственная периодика в русской журналистике н. XIX в. Отзывы о ней») посвящена анализу того места, которое заняли первые ведомственные журналы в русской журналистике начала XIX в.

К последней четверти XVIII столетия относится, хотя еще и недостаточно четкое, но очевидное разделение периодики по типам: начинают выходить театральные, литературно-критические ("Московский Журнал"), исторические, критико-библиографические, медицинские; специальные детские и дамские журналы. Именно в это время появляется ряд чисто специализированных изданий, в которых по определению не могло присутствовать ничего, что могло бы служить "увеселению" публики. Объективно возникновение таких периодических органов уже само по себе свидетельствует о том, что в России появились люди, способные приняться за такие издания, считающих их целесообразными, а значит, и рассчитывающие на то, что эти издания будут приняты публикой. То, что специализированные журналы не исчезли в скором времени, а продолжали достаточно успешно развиваться, говорит и о том, что какая-то часть просвещенной публики воспринимала и приветствовала такие издания. Ведомственная периодика, которая также по условию исключала возможность служить "увеселению" публики, оставляя только служение "пользе", является одним из типов таких чисто специальных изданий. Доказательством успеха ведомственной периодики в среде читающей публики могут служить большое количество подписчиков «Санкт-Петербургского Журнала», а также положительные отзывы о нем в письмах митрополита Евгения (Болховитинова), Жозефа де Местра, в статье Журнального Сыщика и последующих изданиях Министерства внутренних дел.

В заключении работы формулируются основные выводы исследования.

Появление в России в н. XIX в. ведомственных журналов было тесно связано с преобразовательными планами Александра I - в первую очередь, со стремлением ввести в России элементы гласности правительственных действий, а также с желанием распространить в обществе определенные общественно-политических воззрения с целью подготовить общественное сознание к восприятию реформ.

Анализ материалов, опубликованных в "Официальном" отделении "Санкт-Петербургского Журнала" за все годы его издания, показал, что в журнале содержится большое количество публикаций, отразивших, хотя и в разной степени, всю деятельность МВД в 1804-1809 гг. и являющихся важными источниками для изучения различных

областей этой деятельности. Значительной эволюции в степени внимания "Официального" отделения журнала к отдельным проблемам не происходило.

Безусловно, ведомственные журналы служили и еще одной задаче. Важными для Александра I и его окружения в первые годы XIX в. казались просветительские планы распространения в России "полезных книг", которые могли бы помочь осознанию обществом необходимости преобразований. Эти идеи, высказывавшиеся Александром Павловичем еще в бытность его наследником престола и частично реализовывавшиеся им еще тогда, в 1798 г., в финансировании издания "Санкт-Петербургского Журнала" И.П.Пнина, не были забыты и впоследствии. Напротив, с вступлением на престол для Александра I постепенно все очевиднее становится неподготовленность к восприятию реформ "консервативного большинства" дворянства. Поэтому его просветительские идеи в первые годы XIX в. нашли отражение в финансировании переводов и публикаций многочисленных общественно-политических и политико-экономических сочинений, в основном, европейских авторов (Де Лольм, Ш.-Л.Монтескье, Ф.Рейналь, И.Бентам, А.Смит и др.), как отдельными изданиями, так и в периодических органах. Ведомственная периодика, а именно, в первую очередь, "Неофициальное" отделение "Санкт-Петербургского Журнала" МВД, стала для Александра I и его ближайшего окружения (членов Негласного Комитета) только одним из способов распространения в обществе определенных общественно-политических идей («законной монархии» как лучшего политического устройства, служения правительства «общему благу», гражданских прав и свобод, отрицания «суверенитета народа» и права на сопротивления угнетению и т.д.).

Публикация в «Периодическом сочинении об успехах народного просвещения» (который не использовался правительством для пропаганды каких либо общественно-политических идей) большого количества официальных материалов, касающихся системы народного образования, отвечала задачам гласности правительственных действий и распространения просвещения, ставившимся российским правительством в начале XIX в.

По представленным в данной работе подсчетам, "Санкт-Петербургский Журнал" имел весьма высокое для того времени количество подписчиков. Коммерческий успех журнала подтверждает те высокие оценки, которые дали ему некоторые современники. Таким образом, несмотря то, что журнал был нацелен исключительно на серьезное чтение и не содержал никаких занимательных или развлекательных материалов, рассчитанных на массового читателя, что явилось новостью для журналистики начала XIX в., он не был обделен вниманием публики. Это свидетельствует о том, что, очевидно, в России нашлось

уже достаточное количество людей, по достоинству оценивших этот первый опыт правительственной гласности.

То, что именно в 1819 г. издание ведомственной печати временно прекратилось, скорее всего, было отражением поворота к консервативному курсу во внутренней политике Александра I, проявившегося именно в этот период. Однако традиция издания ведомственных журналов не прервалась окончательно - печатный орган Министерства народного просвещения возродился уже в 1821 г. ("Журнал Департамента народного просвещения"), а к 1829 г. относится начало издания "Журнала Министерства внутренних дел". Во второй четверти XIX в. появляются также свои печатные органы в ряде других министерств.

По теме диссертации автором опубликованы следующие статьи:

1. "Санкт-Петербургский Журнал" (1804-1809) // Петербургские чтения - 95: Материалы научной конференции. СПб., 1995. С. 115-117. (фамилия автора - Гарбузова В.В.).

2. Правительственный либерализм начала XIX в. на страницах "Санкт-Петербургского Журнала" // Петербургские чтения - 96: Материалы Энциклопедической библиотеки "Санкт-Петербург - 2003". СПб., 1996. С.97-98. (фамилия автора - Гарбузова В.В.).

3. "Проект Баккаревича" и возникновение ведомственной периодики в начале XIX в. // Петербургские чтения - 97: Материалы Энциклопедической библиотеки "Санкт-Петербург -2003" СПб., 1997. С.97-100. (фамилия автора-ГарбузоваВ.В.).

4. К вопросу о возникновении ведомственной периодики в России // КЛИО. 1999. №2(8). С. 105-110.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Календарова, Виктория Владимировна

Актуальность темы - Степень ее изученности - Хронологические рамки исследования - Цели и задачи исследования - Источники - Научная новизна исследования -ктура работы - Апробация результатов исследования

Раздел 1. Ведомственная периодика в России в начале XIX века: История возникновения. 22

Часть 1. Правительственный и общественный либерализм в России в н. XIX в.: историография, нерешенные проблемы.22

Историография сер. XIX - н. XX вв. - Историография 20-ых - 80-ых гг. XX в. -Новейшая историография (к. 80-ых - н.90-ых гг. XX в.) - Историография "русского зарубежья" ("История либерализма в России" В.В.Леонтовича) -Последние работы по истории русского либерализма (2-ая пол. 90-ых гг. XX в.) -Выводы

Часть 2. Возникновение ведомственной периодики в России.57

Просветительские планы в правительственных кругах в к. ХУШ-н. XIX вв. - "Санкт-Петербургский Журнал" 1798 г. как их реализация и как предшественник "Санкт-Петербургского Журнала" МВД - Причины появления ведомственной печати в России - Свидетельства Э.Дюмона о планах издания ведомственных журналов в правительственных кругах в 1803 г. - "Проект Баккаревича" 1802 г. и его реализация - мнение Н.В.Варадинова о частном характере "Санкт-Петербургского Журнала" -его подтверждение в "Объявлении" о начале издания "Санкт-Петербургского Журнала в "Санкт-Петербургских ведомостях" - к вопросу о финансировании "Санкт-Петербургского Журнала" - к вопросу о редакторе "Санкт-Петербургского Журнала".

Часть 3. М.Н.Баккаревич - предполагаемый редактор «Санкт-Петербургского Журнала».84

К вопросу о дате рождения М.Н.Баккаревича - "московский период" жизни М.Н.Баккаревича и его первый послужной список - М.Н. Баккаревич в воспоминаниях Н.Ш. - другие отзывы о М.Н.Баккаревиче-педагоге -М.Н.Баккаревич и литераторы "младшего тургеневского кружка" - другие занятия М.Н.Баккаревича в Пансионе -"петербургский период": служба в Министерстве внутренних дел, в Министерстве военных морских сил и в Государственном Совете - служебные связи - к вопросу о дате смерти М.Н.Баккаревича - общественно-политические взгляды М.Н.Баккаревича, отраженные в "Речи о любви к Отечеству" (1799) и их место в русской 2 либеральной традиции - соотнесение их с позицией Александра I и его "молодых друзей" - "политическая программа" М.Н.Баккаревича в "Песни патриота Александру I" (1801) - полемика М.Н.Баккаревича и Доброжелателя Российской Литературы NN на страницах "Приятного и полезного препровождения времени" (1794-95) - "Статистическое обозрение Сибири" (1810) - Выводы.

Раздел 2. «Санкт-Петербургский Журнал» и «Периодическое сочинение об успехах народного просвещения»: Анализ содержания и место в русской журналистике начала XIX века.135

Заключение научной работыдиссертация на тему "Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы"

Свои выводы о причинах неуспеха у публики "Журнала МВД" Н.В.Варадинов переносит и на "Санкт-Петербургский Журнал", считая т.о., что были две основные причины как прекращения "Санкт-Петербургского Журнала", так и неуспеха "Журнала МВД":

1) отсутствие энциклопедических статей, понятных для всех;

2) отрывочность публикуемых сведений о внутреннем управлении, к которым, по его мнению, необходимо присоединять соответствующие предшествующие узаконения29.

Однако нет никаких прямых свидетельств того, что причиной прекращения "Санкт-Петербургского Журнала" было отсутствие интереса читателей. Возможно, что ситуацию, действительно сложившуюся в "Журнале МВД" в 30-ых-40-ых гг., когда в журналистике действительно уже безраздельно господствовал энциклопедический журнал30, Н.В.Варадинов слишком механически переносит и в 1809 год. Высокое число подписчиков "Северной Почты" в этом году, т.е. сразу же после замены ею "Санкт-Петербургского Журнала", как уже говорилось выше, скорее свидетельствует о

Варадинов Н.В. Варадинов Н. Тридцатилетие "Журнала Министерства внутренних дел" СПб., 1859. С. 18-19.

28 Там же.

29 Там же. С.20-21.

264 том, что газета унаследовала читательский интерес, проявляемый к первому печатному органу МВД. Поэтому нельзя также согласиться и с утверждением Н.В.Варадинова, что издание "Санкт-Петербургского Журнала" было прекращено Издателями "за неимением средств" вследствие потери читательского интереса. Очевидно, что прекращение журнала связано именно с началом издания "Северной Почты", которая в 1809 г. стала выражением изменившегося курса Министерства внутренних дел, связанного с приходом на пост нового главы этого ведомства - О.П.Козодавлева. Но "Северная Почта" - это уже предмет для другого, отдельного исследования31.

30 Станько А.И. Становление теоретических знаний. С.171.

31 Наиболее полно история издания "Северной Почты" в связи с деятельностью О.П.Козодавлева в МВД освещена в уже упоминавшейся статье А.В.Предтеченского "Экономические журналы первой четверти XIX в.".

265

Заключение

Появление в России в н. XIX в. ведомственных журналов было тесно связано с преобразовательными планами Александра I.

В создании министерств в России в 1802 году отразилось во многом стремление приспособить органы центрального управления к современным нуждам, которым уже не соответствовала коллегиальная система. Естественно, что и для императора Александра I, и для его друзей - членов Негласного Комитета, которые все без исключения заканчивали свое образование заграницей, образцом в проводимой реформе должны были служить европейские (английские и французские) государственные учреждения. И, хотя в целом министерская реформа не была точным копированием европейских образцов, а была приспособлена к российской действительности, некоторые ее элементы все же были заимствованы из политической системы западноевропейских стран. В частности, появление ведомственной печати, в которой публиковались государственные документы, отражающие деятельность министерств, представляется попыткой ввести элементы гласности деятельности правительства, подобной английской. Именно эта попытка предания гласности правительственной деятельности и позволяет охарактеризовать российскую ведомственную периодику н. XIX в. как новое явление в политической сфере.

266

Петербургского Журнала", редактором которого, по всей видимости стал М.Н.Баккаревич (с 1802 г. чиновник МВД). Мнение о частном характере этого печатного органа, высказанное еще в 1859 г. Н.В.Варадиновым и не поддержанное последующими исследователями, кажется в некоторой степени обоснованным. Вероятнее всего, журнал действительно явился, формально, частным предприятием. Однако не вызывает сомнения ни инициатива правительства в его издании, ни финансирование его правительством. Журнал также можно с полным правом назвать ведомственным печатным органом, т.к. в состав его первого ("Официального") отделения целиком и второго ("Неофициального") отделения частично, входили материалы, предоставляемые Министерством внутренних дел, отражающие работу этого ведомства по всем направлениям, находившимся в сфере его компетенции. То, что официально журнал, видимо, не принадлежал министерству, является еще одним свидетельством того, как медленно и осторожно правительство Александра I приступало в н. XIX в. к задуманным преобразованиям.

Анализ материалов, опубликованных в "Официальном" отделении "Санкт-Петербургского Журнала" за все годы его издания, показал, что в журнале содержится большое количество материалов, отразивших, хотя и в разной степени, всю деятельность МВД в 1804-1809 гг. и являющихся важными источниками для изучения различных областей этой деятельности.

Наибольше количество материалов этого отделения журнала касается: 1. Вопросов регулирования положений сословий в России. В рамках этой темы наиболее подробно освещены в первом отделении журнала вопросы организации поселения иностранных колонистов в России ("опека над иностранными").

2. Традиций русской благотворительности.

3. Развития промышленности в н. XIX в., в особенности - соляных промыслов и соляной торговли.

4. Вопросов организации армии.

5. Развития органов управления на местах.

267

Свое внимание к этим вопросам правительство, очевидно, особенно желало подчеркнуть перед лицом общественного мнения, представленного читателями журнала. Большое количество публикаций о награждениях за действия по общественной благотворительности, скорее всего, должно было, по замыслу правительства, служить не только поощрению пожертвователей "на благо общее", но и стимулировать подобные действия в русском обществе. Особое значение, по нашему мнению, имеют публикации, касающиеся освобождения помещиками крестьян - их можно расценить как попытку пропаганды через печать указа о "вольных хлебопашцах". И, наконец, большое значение имеют все опубликованные в этом отделении материалы, которые, вместе с отчетами министра внутренних дел, также печатавшимися в журнале, впервые в России открывали читающей публике внутреннее функционирование правительственных органов.

Значительной эволюции в степени внимания "Официального" отделения журнала к отдельным проблемам не происходило. Количество публикаций на разные темы за все годы приблизительно оставалось на одном уровне.

Безусловно, материалы ведомственных журналов служили и еще одной задаче. Важными для Александра I и его окружения в первые годы XIX в. казались просветительские планы распространения в России "полезных книг", которые могли бы помочь осознанию обществом необходимости преобразований. Эти идеи, высказывавшиеся Александром Павловичем еще в бытность его наследником престола и частично реализовывавшиеся им еще тогда, в 1798 г., в финансировании издания "Санкт-Петербургского Журнала" И.П.Пнина, не были забыты и впоследствии. Напротив, с вступлением на престол для Александра I постепенно все очевиднее становится неподготовленность к восприятию реформ "консервативного большинства" дворянства. Поэтому его просветительские идеи в первые годы XIX в. нашли отражение в финансировании переводов и публикаций многочисленных общественно-политических и политико-экономических сочинений, в основном, европейских авторов (Де Лольм, Ш.Л.Монтескье, Ф.Рейналь, И.Бентам, А.Смит и др.), как отдельными изданиями, так и в периодических органах. Ведомственная периодика, а именно, в первую

268 очередь, "Неофициальное" отделение "Санкт-Петербургского Журнала" МВД, стала для Александра I и его ближайшего окружения (членов Негласного Комитета) только одним из способов распространения в обществе определенных общественно-политических идей.

Настоящая внутренняя свобода личности, по мнению авторов, представленных в журнале, заключена в добровольном подчинении существующему порядку и законам, при это гласность правительственных действий в просвещен

269 ном государстве может и должна способствовать пониманию гражданами внутренней логики законов государственного управления.

Значительной эволюции политической программы "Неофициального" отделения журнала также не выявлено.

Таким образом можно сказать, что ряд весьма смелых для того времени идей (например, о гражданских свободах), к восприятию которых готовил публику журнал, соседствовал в нем с весьма умеренными позициями относительно государственного устройства. И, хотя, по мнению современных исследователей, и в этот, и в последующий период император еще не отказывался от мыслей о введения в России представительных органов, такие проекты разрабатывались в строгой тайне, и в официальный журнал не выносились.

Малочисленность статей, связанных с общественно-политической тематикой в "Периодическом сочинении об успехах народного просвещения", издаваемом Министерством народного просвещения, позволяет сделать вывод, что этот журнал практически не использовался Правительством для пропаганды каких-то конкретных идей в этой области. Но нельзя отрицать факт, что публикация в нем большого количества официальных материалов, касающихся системы народного образования, отвечала задачам гласности правительственных действий и распространения просвещения, ставившимся российским правительством в начале XIX в.

По представленным в данной работе подсчетам, "Санкт-Петербургский Журнал" имел более 1270 подписчиков, что являлось весьма высокой цифрой для того времени. Коммерческий успех журнала подтверждает те высокие оценки, которые дали ему некоторые современники (Ж. де Местр, Е.А.Болховитинов, Журнальный Сыщик) и издатели одного из следующих печатных органов МВД -"Журнала Министерства внутренних дел".

270

Таким образом, несмотря то, что журнал был нацелен исключительно на серьезное чтение и не содержал никаких занимательных или развлекательных материалов, рассчитанных на массового читателя (что явилось новостью для журналистики начала XIX в.), он не был обделен вниманием публики.

Это свидетельствует о том, что, очевидно, в России нашлось уже достаточное количество людей, по достоинству оценивших этот первый опыт правительственной гласности. Поэтому, вопреки мнению Н.В.Варадинова, причиной прекращения издания "Санкт-Петербургского Журнала" явился не недостаток денежных средств (вследствие утраты читательского интереса), а изменения в политике правящих кругов, отразившиеся также в смене руководства МВД. О.П.Козодавлев, пришедший на пост главы министерства в 1809 г., начал издавать при МВД газету "Северная Почта", в которой, в первую очередь, сосредоточил внимание на экономических вопросах. Эта газета выходила до 1819 г., так же, как и старейший ведомственный журнал в России - "Периодическое сочинение об успехах народного просвещения". То, что именно в 1819 г. издание ведомственной печати временно прекратилось, скорее всего, было отражением поворота к консервативному курсу во внутренней политике Александра I, проявившегося именно в этот период. Однако традиция издания ведомственных журналов не прервалась окончательно - печатный орган Министерства народного просвещения возродился уже в 1821 г. ("Журнал Департамента народного просвещения"), а к 1829 г. относится начало издания "Журнала Министерства внутренних дел". Во второй четверти XIX в. появляются также свои печатные органы в ряде других министерств. Ответ на вопрос, была ли преемственная связь между ведомственной периодикой Александра I и Николая I, и в чем она состояла, может дать только последующий анализ эволюции ведомственной периодики в России в XIX веке.

271

Список научной литературыКалендарова, Виктория Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Законодательные материалы и сборники документов:1. ПСЗ-1. Т. XX.2. ПСЗ-1. Т. XXVII.3. ПСЗ-1. Т. XXXII.4. ПСЗ-1. Т. XXXV.

2. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 гг. СПб., 1862.

3. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.: Сборник документов / Под ред. д.и.н. Л.Г.Бескровного. М., 1962.

4. Журналы комитета министров. Царствование императора Александра I. 18021826 гг. СПб., 1888. Т.1. 1802-1810.12 Периодика:

5. Санкт-Петербургский Журнал. 1804. №1-12.

6. Санкт-Петербургский Журнал. 1805. №1-12.

7. Санкт-Петербургский Журнал. 1806. №1-12.

8. Санкт-Петербургский Журнал. 1807. №1-12.

9. Санкт-Петербургский Журнал. 1808. №1-12.

10. Санкт-Петербургский Журнал. 1809. №1-9.

11. Периодическое сочинение об успехах народного просвещения. 1803 1819. №№1-44.

12. Журнал Министерства внутренних дел. 1830. №1.

13. Санкт-Петербургские ведомости. 1803. №92.

14. Санкт-Петербургские ведомости. 1804. №95.

15. Санкт-Петербургские ведомости. 1808. №53,66,95.27212. Северная Почта. 1812.№94.

16. Северная Почта. 1819. №105.

17. Мемуары, дневники, переписка:

18. Воспоминания Бестужевых. М., 1931.

19. Воспоминания К.Н.Бестужева-Рюмина (до 1860 года) / Изданы акад. Л.Н.Майковым // Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. СПб., 1900. Т. ЬХУП. №4.

20. Воспоминания Ф.П.Лубяновского. 1777-1834. М., 1872.

21. Начало воспоминаний неизвестного, писанных в 1859 г. // Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее П.И.Щукина. М., 1901. 4.8.

22. Чарторижский А. Мемуары и переписка с императором Александром I / Пе-рев. с франц. А.Дмитриевой / Ред. и вступ. статья А.Кизеветтера. М., 1912. Т.1.

23. Дневник Этьена Дюмона о его приезде в Россию в 1803 г. // Голос минувшего. 1913. №2-4.

24. Дневники В.А.Жуковского / С примеч. И.А.Бычкова. СПб., 1901.

25. Архив графов Мордвиновых. СПб., 1902. Т.З.

26. Второе письмо из Москвы // Отечественные Записки. 1820. №3. В конце текста инициалы: Н.Ш.

27. Выдержки из дружеских писем Евгения (будущего митрополита Киевского) к воронежскому приятелю его Василию Игнатьевичу Македонцу // Русский архив. 1870.

28. Письма Андрея Тургенева к Жуковскому / Публикация В.Э.Вацуро и М.Н.Виролайнен // Жуковский и русская культура: Сборник научных трудов. Л., 1987.

29. Письма из Петербурга в Италию графа Жозефа де Местра // Русский архив. 1871. №6.

30. Письмо адмирала Мордвинова к государю императору об увольнении // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском Университете. 1861. Кн.2.273

31. Memors of Jeremy Bentham, including autobiograflcal conversations and correspondence // The works of Jeremy Bentham, published under the superintendence of his editor, John Bowring. Edinburgh, MDCCCXLIII. Vol. X.

32. Философские, публицистические и художественные произведения:

33. Баккаревич М.Н. Нечто о Ломоносове // Приятное и полезное препровождение времени. 1794. Ч.Ш.

34. Баккаревич М.Н. Ответ на Реценсию // Приятное и полезное препровождение времени. 1795. 4.V. В конце текста псевдоним: Доброжелатель Доброжелателя Российской Литературы.

35. Баккаревич М.Н. Речь о любви к Отечеству // Утренняя заря. 1800. Кн.1.

36. Баккаревич М.Н. Песнь патриота Александру I. М., 1801.

37. Баккаревич М.Н. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов Правительства и других достоверных источников. СПб., 1810.

38. Бийардон де Совиньи Э. Торжество Розы. Праздник в Саланси / Перев. С франц. М.Н.Баккаревича. М., 1793.

39. Локк Дж. Опыт о человеческом разуме / Перев. с англ. А.Н.Савина. М., 1898.

40. Локк Д. Избранные философские произведения: В 2 томах. М., 1960. Т. 1. Опыт о человеческом разуме / Под общ. ред. И.С.Нарского. Вступ. статья И.С.Нарского, примеч-я И.С.Нарского и А.Л.Субботина.

41. Локк Дж. Мысли о воспитании // Локк Дж. Сочинения в 3 томах. М., 1988. Т.З.

42. Нарышкин A.B. Мысли беспристрастного гражданина о буйных французских переменах / Перев. С франц. М.Н.Баккаревича. СПб., 1793.

43. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. Вольность / Подг. изд-я А.В.Западова. СПб., 1992.274

44. Разговоры о физических и нравственных предметах: Издание для детей и в особенности для воспитанников Университетского Благородного пансиона / Изд. М.Н.Баккаревич. М., 1800.

45. Реценсия на "Нечто о Ломоносове" // Приятное и полезное препровождение времени. 1794. Ч. IV. В конце текста псевдоним: Доброжелатель Российской Литературы NN.15 Архивные материалы:

46. Российский Государственный Исторический Архив (РГИА). Ф.1162 (Государственный Совет). Оп.7. Д.47.

47. РГИА. Ф.1286 (Департамент Полиции исполнительной). Оп.1. Д.203 (1802 г.).

48. РГИА. Ф.1286. Оп.1. Д.102 (1803 г.).

49. РГИА. Ф.1374 (Генерал-прокурор Сената). Оп.З. Д.2734.

50. РГИА. Ф.733 (Департамент народного просвещения). Оп.86. Д.2.

51. Отдел Рукописей Российской Государственной Библиотеки (ОР РГБ). Ф.233 (С.Д.Полторацкий). Оп.5. Д.6.2. Литература:

52. Базилевич К. Почта в России в XIX в. М., 1927. Ч. 1.

53. Березина В.Г. Н.А.Полевой в "Московском Телеграфе" // Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Л., 1954. Вып. 20. №173.

54. Березина В.Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. Л., 1965.

55. Березина В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века. (1826-1839). Л., 1965.

56. Берков П.Н. Гражданин будущих времен // Известия АН СССР. Отд. литературы и языка. 1949. Т. VIII. Вып. 5.

57. Благой Д.Д. История русской литературы XVIII в. М., 1951.

58. Богданов Л.П. Военные поселения в России. М., 1992.

59. Богданович М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. СПб., 1869.

60. Богучарский В. Очерки из истории русской журналистики XIX в. (К двухсотлетию русской печати) // Богучарский В. Из прошлого русского общества. СПб., 1904.

61. Бочарова Ю.М. Методология истории периодической печати // Журналист. 1927. №7-8.

62. Булич H.H. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX в. СПб., 1902. Т.1.

63. Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. СПб., 1858 1862. Т. I -II.

64. Варадинов Н. Тридцатилетие "Журнала Министерства внутренних дел" СПб., 1859.

65. Виленская Э.С. Исторические взгляды А.Н.Радищева //Вопросы истории. 1949.№9.

66. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996.

67. Гиллельсон М.И. Указатель статей и других прозаических произведений П.А.Вяземского с 1808 по 1837 гг.// Ученые записки Горьковского Университета. Серия историко-филологическая. Горький, 1963. Вып.58.

68. Гиллельсон М.И. П.А.Вяземский жизнь и творчество. Л., 1969.

69. Государственная Канцелярия. 1810-1910. СПб., 1910.

70. Государственная Канцелярия. 1810-1910. Приложения. СПб., 1910.

71. Громов Н.И. О композиции "Путешествия из Петербурга в Москву" // Радищев. Л., 1950.

72. Деркачев И.З. Был ли Пнин "радищевцем "? // Вопросы философии. 1958. №8.276

73. Десницкий В. На литературные темы. JL, 1936. Кн.2.

74. Деятели и участники в падении Сперанского: Неизданная глава из "Жизни графа Сперанского" барона М.А.Корфа / Из бумаг академика А.Ф.Бычкова // Русская старина. 1902. Март.

75. Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории. 1975. М., 1976.

76. Долгова С.Р. О первых владельцах частных типографий в России (И.М.Гартунг и И.К.Шнор) // Книга. Исследования и материалы: Сборник. XXXII. М., 1976.

77. Дьяков В.А. Освободительное движение в России. 1825-1861 гг. М., 1979.

78. Елеонский С.Ф. Книга А.Н.Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" М., 1952.

79. Елпатьевский A.B. Документирование прохождения государственной службы в России XVIII н. XX вв // Труды ВНИИДАД. 1774 .Т.5. Ч. 1.

80. Жуковская Т.Н. К изучению начального этапа освободительного движения в России//Вестник ЛЕУ. 1991. Сер.2. Вып.З. №16.

81. Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм в 1-ой четверти XIX в. Итоги и задачи изучения: Автореф. канд. дисс. СПб., 1992.

82. Замотин И.И. Литературные эпохи XIX столетия: Очерки по истории русской литературы. Варшава, 1906. Bbin.IV.

83. Иезуитова Р.В. Жуковский и его время. Л., 1989.

84. Иконников B.C. Граф Н.С.Мордвинов. СПб., 1873.

85. Император Александр I. 1777-1825: Биографический очерк // Русская старина. 1877. Т.ХХ.

86. Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.

87. История русской журналистики XVIII-XIX вв. / Под ред. А.В.Западова. М., 1973.

88. Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д.Ковальченко. М., 1970.277

89. Каменский А.Б. "Под сению Екатерины.": Вторая половина XVIII в. СПб., 1992.

90. Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. Критика историософских идей и опыт научной теории исторического прогресса. М. 1883. Т.1.

91. Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. О двух оценках "Путешествия из Петербурга в Москву" в советской литературе // Вопросы философии. 1955. №4.

92. Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Запретная мысль обретает свободу. М., 1966.

93. Кизеветтер A.A. Из истории русского либерализма. Иван Петрович Пнин. 1783-1805 // Кизеветтер A.A. Исторические очерки. М., 1912.

94. Кизеветтер A.A. Русская утопия XVIII столетия. М.М.Щербатов // Кизеветтер A.A. Исторические очерки. М., 1912.

95. Ковалев A.B. Социально-политическая концепция Джона Локка и становление конституционной монархии в Англии: Автореф. канд. дисс. Волгоград, 1997.

96. Корнилов A.A. Курс истории России XIX века. М., 1912. 4.1.

97. Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. Т.1. СПб., 1861.

98. Кузнецов A.B. Джон Локк и социально-политическая мысль французского просвещения 2-ой пол. XVIII в.: Автореф. канд. дисс. Минск, 1984.

99. Ланда С.С. "Дух революционных преобразований." Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов (1816-1825). М., 1975.

100. Левенсон П.Я. Беккария и Бентам // Адам Смит, Беккария и Бентам, Дж. Милль, Прудон, Ротшильд: Биографические повествования. Челябинск, 1998.

101. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

102. Либерализм в России. М., 1996.

103. Майков Л.Н. Очерки из истории русской литературы XVII и XVIII столетий. СПб., 1889.278

104. Макогоненко Г.П. О композиции "Путешествия из Петербурга в Москву" А.Н.Радищева//XVIII век. М.:Л., 1940. Сб.2.

105. Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М., 1956.

106. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1995. Т.З.

107. Министерство внутренних дел. 1802-1902. СПб., 1902.

108. Мироненко C.B. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России вначале XIX в. М.,1989.

109. Михайлова Н.В. Либерализм в России на рубеже XVIII-XIX вв.: Автореф. канд. дисс. М., 1998.

110. Моряков В.И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей к. XVIII в. Рейналь и Радищев. М., 1981.

111. Мякотин В.А. На заре русской общественности . // Мякотин В.А. Из истории русского общества: Этюды и Очерки. СПб., 1902.

112. Нарский С.И. Философия Джона Локка. М., 1960.

113. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т.2.

114. Николай Михайлович, Великий Князь. Граф П.А.Строганов (1774-1817): Историческое исследование эпохи Александра I. СПб., 1903. Т.1.

115. Новомбергский Н. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России. СПб. 1906.

116. Оды на восшествие на престол императора Александра I // Русская старина. 1877. Т.ХХ.

117. Оксман Ю.Г. От "Капитанской дочки" А.С.Пушкина к "Запискам охотника" И.С.Тургенева. Саратов, 1959.

118. Окунь С.Б. История СССР. Курс лекций. М., 1939.279

119. Омельченко O.A. "Законная монархия" Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

120. Орлов Вл. Русские просветители 1790-х 1800-х гг. Изд. 3-е. М., 1953.

121. Очерки по истории русской журналистики и критики. Л., 1950. Т. 1.

122. Павлов-Сильванский Н.П. Очерки по русской истории XVIII-XIX вв. СПб., 1910.

123. Пантин И.К., Плимак Е.Е., Хорос В.Г. Революционная традиция в России, 1783-1883 гг. М., 1986.

124. Петрунина H.H. Жуковский и пути становления русской повествовательной прозы // Жуковский и русская культура: Сборник научных трудов. JE, 1987.

125. Плетнев П.А. О жизни и сочинениях В.А.Жуковского. СПб., 1853.

126. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Покровский М.Н. Избранные произведения. М., 1964. Т.З.

127. Полное собрание сочинений В.А.Жуковского / Под ред., с биогр. очерком и примечаниями проф. А.С.Архангельского. СПб., 1902. Т.1.

128. Пугачев В.В. Из истории преддекабристской общественно-политической мысли.: Автореф. докт. дисс. JE, 1963.

129. Пугачев В.В. Из истории русской общественно-политической мысли // Освободительное движение в России. Вып.1. Саратов., 1971.

130. Периодические издания Министерства финансов. 1865-1915. Пг., 1915.

131. Подшивалов B.C. Русская Просодия или Правила, как писать русские стихи. С краткими замечаниями о разных родах стихотворений / Изд. М.Н.Баккаревич. Изд. 1-3. М., 1798, 1804, 1814.

132. Покровский П. Бентам и его время // Записки юридического факультета Императорского Петроградского Университета. Пг., 1916. Вып.З.

133. Правительственная периодическая печать в России: Исторический очерк. (1702-1894)// Всемирный Вестник. 1903. Февраль.

134. Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX века. М.:Л., 1957.280

135. Предтеченский A.B. Экономические журналы первой четверти XIX в. // Общественная мысль в России XIX в. Л., 1985.

136. Приказчикова Е.В. Экономические взгляды А.Н.Радищева. М., 1949.

137. Путята В.Н. Обозрение жизни и царствования императора Александра I // Девятнадцатый век: Исторический сборник. М., 1872. Кн.1.

138. Пыпин А.Н. Русские отношения Бентама // Пыпин А.Н. Исследования и статьи по эпохе Александра I. Пг., 1917. Т. 1.Очерки литературы и общественности при Александре I.

139. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. Изд. 4-е. Иг., 1908.

140. Пятковский А.П. Очерки из истории русской журналистики // Пятковский А.П. Из истории нашего литературного и общественного развития: Монографии и критические статьи. Изд. 2-е. СПб., 1888. Ч. II.

141. Резанов В.И. Из разысканий о сочинениях В,А,Жуковского. СПб., 1906-1916. Вып. 1,2.

142. Румянцева М.Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений в России. 1762-1802 гг. / Автореф. канд. дисс. М., 1985.

143. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII XIX вв. Л., 1988.

144. Святловский В. Очерки по истории политической экономии. СПб., 1910. Вып.2.

145. Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.

146. Семевский В.И. Либеральные планы в правительственных сферах в первой половине царствования императора Александра I // Отечественная война и русское общество. М., 1911.

147. Семенников В.П. Радищев. Очерки и исследования. Пг., 1923.281

148. Сергеева Н.И. Анализ количественных показателей действия указа о свободных хлебопашцах // Вопросы истории России XIX- н.ХХ вв.: Межвузовский сборник. Л., 1983.

149. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. Очерки истории (с. XIX н. XX вв.): Учебное пособие для высших учебных заведений. М., 1995.

150. Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). СПб., 1892.

151. Согрин В.В., Патрушев А.И., Токарева Е.С., Фадеева Т.М. Либерализм Запада XVIII-XX вв. М., 1995.

152. Социально-философские аспекты современного либерализма: Реферативный сборник. М., 1986.

153. Ссылка Сперанского в 1812 г / Из бумаг академика А.Ф.Бычкова // Русская старина. 1902. Т. 110.

154. Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. -60-е гг. XIX в.). Ростов-н/Дону, 1986.

155. Сушков И.В. Московский Университетский благородный пансион и воспитанники Московского Университета, гимназий его, Университетского благородного пансиона и Дружеского общества. М., 1858.

156. Теплова В.А. Возникновение ведомственной печати в России // Вопросы экономической и социально-политической истории России в XVIII-XIX вв.: Сборник статей. Горький, 1975. Вып. 1.282

157. Тихонравов Н.С. Жуковский // Сочинения Н.С.Тихонравова. М., 1898. Т. III. Ч. 1. Русская литература XVIII и XIX вв.

158. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М.Сперанского. М., 1991.

159. Шапиро A.J1. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. СПб., 1993.

160. Шевырев С. История Императорского Московского Университета, написанная к столетнему его юбилею. 1755-1855. М., 1855.

161. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII н. XIX в. СПб., 1999.

162. Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Изд. 2-е. СПб.,1904. Т.1-2.

163. Шкуринов П.С. А.Н.Радищев. Философия человека. М., 1988.

164. Штранге М.М. Русское общество и французская революция 1789-1794 гг. М., 1956.

165. Янушкевич A.C. Библиотека Жуковского в Томске. 4.1. Томск., 1978.

166. Perry Т. Public opinion, propaganda and politics in 18th century England. Cambridge, Massachusetts, 1962.3. Справочные издания.

167. Энциклопедии и энциклопедические словари:

168. Русский энциклопедический словарь, издаваемый профессором Санкт-Петербургского УниверситетаИ.Н.Верезиным. СПб., 1873. Отдел I.T.III.

169. Брокгауз Ф.-А. и Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., 1891.Т. 4.

170. Плюшар А. Энциклопедический лексикон. СПб., 1833. Т.4.283

171. Справочный энциклопедический словарь / Изд. под ред. А.Старчевского. СПб.: Изд. К.Крайя, 1849. Т.2.

172. Философская Энциклопедия. М., 1964. Т.2.32 Библиография периодики:

173. Дополнения и поправки к истории русских газет и журналов: Письмо к Издателю "Телеграфа"// Московский Телеграф. 1928. Ч. XXIV. N22. в конце текста инициалы: С.П-ий.

174. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати 1703 -1900. (Материалы для истории русской .журналистики). Пг., 1915.

175. Неустроев А.И. Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг. СПб., 1874.

176. Обозрение русских газет и журналов с самого начала их до 1828 года // Московский Телеграф. 1827. Ч. XVIII. NN 23. В конце текста подпись: Журнальный Сыщик.

177. Русская периодическая печать (1702 1894). Справочник / Под ред. А.Г.Дементьева, А.В.Западова, М.С.Черепахова. М., 1959.

178. Систематико-хронологический указатель статей, помещенных в "Санкт-Петербургском Журнале", "Санкт-Петербургской газете" и "Журнале Министерства внутренних дел". 1804-1852.. [СПб., 1855].

179. Биобиблиографические словари и справочники:

180. Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала образованности до наших дней). Пг., 1915. Т. 1.

181. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. СПб., 1956. Т.1.

182. Русские книги. С биографическими данными об авторах и переводчиках / Ред. С.А.Венгерова. СПб., 1898. Т. II.

183. Русский биографический словарь. СПб., 1896. Т. II.284

184. Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России, служащий дополнением к словарю писателей духовного чина, составленному Митрополитом Евгением / М.: Изд. И.Снегирева, 1838.

185. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг с 1725 по 1825 гг. / Сост. Григ.Геннади. Берлин., 1876. Т. 1-2.

186. Столетие Санкт-Петербургского Английского собрания: Исторический очерк. Воспоминания. Список старшинам. Список почетным членам и членам. СПб, 1870.34 Словари русского языка:

187. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 2-е. СПб., 1882. Т.З.

188. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994.35 Месяцесловы:

189. Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Р.Х. 1803.1. СПб., б.г.

190. Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Р.Х. 1804.1. СПб., б.г.

191. Месяцослов с росписью чиновных особ или общий штат Российской империи на лето от Р.Х. 1805. СПб., б.г.

192. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1806.СПб., б.г. 4.1.

193. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1807. СПб., б.г. 4.1.

194. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1808. СПб., б.г. 4.1.

195. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1809. СПб., б.г. 4.1.

196. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1810. СПб., б.г. 4.1.

197. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1811. СПб., б.г. 4.1.

198. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х. 1812. СПб., б.г. 4.1.

199. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х.1813.СПб.,б.г. 4.1.285

200. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х.1814.СПб., б.г. 4.1.

201. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х.1815.СПб., б.г. 4.1.

202. Месяцослов с росписью чиновных особ.на лето от Р.Х. 1816.СПб., б.г. 4.1.

203. Месяцослов с росписью чиновных особ.на лето от Р.Х.1818.СПб., б.г. 4.1.

204. Месяцослов с росписью чиновных особ. на лето от Р.Х.1819.СПб.,б.г. 4.1.

205. Список состоящим в гражданской службе чинам шестого и седьмого классов на 1804 г. Б.м., [б.г.].

206. Список состоящим в гражданской службе чинам первых пяти классов на 1809 г. Б.м., [б.г.].

207. Список состоящим в гражданской службе чинам первых пяти классов на 1813 г. Б.м., [б.г.].

208. Список состоящим в гражданкой службе чинам первых пяти классов на 1815 г. Б.м., [б.г.].36 Справочники по архивам:

209. Описание дел Архива Министерства народного просвещения / Под ред. А.С.Николаева и С.А.Переселенкова. Пг., 1921. Т.2.

210. Общественно-политические вопросып/п Название статьи Автор или источник год номер страницы

211. Отрывки из Бэкона (краткая биография;"о правительстве"; "о силе государств"; "о государственных совещаниях") из сочинений Ф.Бэкона 1804 1 108-118

212. О пользе обнародования отчетов из сочинений И.Бентама 1804 1 119-120

213. О распространении познания законов из сочинений И.Бентама 1804 2 73-83

214. О пользе просвещения из сочинений И.Бентама 1804 2 84-89

215. О свободе книгопечатания из сочинений И.Бентама 1804 2 90-93

216. Возражение на предыдущий отрывок "извлечение из разных авторов" 1804 2 94-97

217. Нечто о началах правлений из сочинения Феррана "L'Esprit de l'Histore" 1804 1804 3 4 77-94 117-141

218. О необходимости утверждать законы на причинах из сочинений И.Бентама 1804 6 125-150

219. О нравах в отношении оных к Правительству перевод с фр. 1804 12 107-110

220. Об общественном духе англичан из сочинений Ферри (Ferry) 1805 1 93-96

221. Портрет Фредерика II, короля Прусского из сочинения Мирабо "Monarchie Prussiene" 1805 1 97-102

222. Нравственное состояние Европы среди осьмого на десять столетия п+С31еревод 1805 3 75-98

223. Разговор Сократа с Критоном о политической свободе и естественных ее пределах из сочинения Мейстера "Etudes sur l'homme". Перевод с фр. 1805 4 123-131

224. Платонова республика перевод 1805 1805 5 6 91-105 103-121

225. Мнение некоторых греческих философов о правлении 1805 8 123-128

226. Извлечение из проекта закона о народном учении, представленного 1805 11 53-69

227. Г.Шапталем 1805 12 105-1251. Страница 1

228. Мысли гражданина "прислано анонимно" 1806 1 95-9818 0 страстях вообще и о любви к самому себе в особенности, относительно к правлению "заимствовано из одного новейшего иностранного сочинения" 1806 11 93-102

229. Рассуждения одного англичанина о влиянии Французской революции на мысли и поведение его соотечественников 1807 1807 2 3 93-114 114-126

230. О законах вообще "из новейшего иностранного сочинения" 1807 4 103-105

231. О том, что образование людей к гражданственному состоянию есть удаление их от состояния природы 1807 5 81-90

232. О любви к Отечеству 1807 8 61-105

233. Некоторые мысли о религии в отношении к правительству 1807 12 103-115

234. Разговор Кира с Солоном, знаменитым афинским законодателем 1809 4 119-134

235. О терпимости вер Перевод с фр. 1809 8 116-1242. Политэкономия и финансы

236. Изложение учения Адама Смита и сравнение его с учением французских экономистов 1804 1804 7 9 109-116 128

237. О свободе торговли золотом и серебром 1804 12 117-125

238. Об исключительных привилегиях и злоупотреблениях их перевод с фр. 1805 1 89-92

239. О роскоши из сочинений Г-на Штруензе, министра коммерции Королевсва Прусского 1805 4 115-1221. Страница 2

240. Нечто о существенном богатстве государств, о полезном употреблении людей и о распространении торговли и землепашества 1805 7 83-101

241. Нечто о полицейских таксах Перевод с нем. 1805 9 117-129

242. О начале и успехах торговли из сочинения Ферье "Du gouvernement considéré dans ses rapports avec le commerce" 1806 1 99-109

243. О деньгах, рассматриваемых как посредство в торговле и о том, в каком смысле составляют они общественное богатство из сочинений Ферье 1806 2 115-131

244. О препятствиях в усовершенствовании земледелия из сочинения Иовелланоса "Identite de l'interet В général avec l'interet individuel" 1806 1806 1806 1806 6 7 8 9 91-114 77-91 69-91 85-110

245. О свободе в торговле хлебом и другими произведениями сельского хозяйства из сочинения Ховелланоса "Identite de l'interet général avec l'interet individuel" 1806 1806 1806 10 11 12 96-110 103-123 97-114

246. О роскоши и великолепии "из новейшего немецкого сочинения" 1806 12 115-126

247. Откуда правительство может заимствовать деньги в чрезвычайных случаях из сочинений Г-на Штруензе, министра коммерции Королевсва Прусского 1807 1 90-113

248. Должно ли правительство ободрять торговлю и фабрики предпочтительно земледелию из сочинений Ферье 1807 4 106-132

249. О торговых запрещениях из сочинений Ферье 1807 7 88-120

250. Об общественном кредите Ц-ръ 1808 2 100-1201. Страница 3

251. Разыскания о свойстве и происхождении народного богатства, о "творение лорда Лодердаля" (из "Монитера"). 1808 3 0причинах оного и средствах к его умножению Ц-ръ

252. О налогах вообще "извлечение". Ц-ръ 1808 1808 1808 1808 4 5 6 8 100-121 61-100 100-122 96-130

253. О причинах упадка населения Испании, извлечение из путешествия по оной в 1786 и 1787 гг.Иосифа Товсида из "Bibliothèque Britannique" (Британской Библиотеки). 1809 6 79-110

254. О свойстве торговли хлебом из журнала "Farmer's Magazine" 1809 8 91-115

255. О податях вообще, о действии, какое производят они на обращение денег и цену работ, и, наконец о законодательстве Перевод с фр. 1809 9 67-81к сим предметам 3. Исторические материалы

256. Об упадке народов из сочинений Фергюссона. Перевод с англ. 1805 2 109-119

257. Извлечение из исторического исследования Римской полиции 1805 6 132-137

258. Нечто о таинствах Цереры Елевзинской из сочинений Дезодоарда. Перевод с фр. 1805 7 130-135

259. О внутреннем положении и неудобствах римского правления во время республики из сочинения Феррана "L'Esprit de l'Histore" 1806 3 105-122

260. Как думали древние о клятвопреступничестве из "Bibliothèque Britannique" (Британской Библиотеки) 1807 7 81-87

261. Об истории в нравственном и политическом ее отношении К-ъ 1808 1 79-831. Страница 4

262. Извлечение из политической и философической истории Соединенных Штатов К-ъ 1808 1808 1 2 84-95 77-84

263. Отрывок из Российской Истории (Победа Великого Князя Дмитрия Иоанновича, над Мамаем одержанная) М-й 1808 1808 1 2 104-113 85-99

264. Владимир Великий или Обращение России к христианскому исповеданию М-й СО 00 о о 00 00 3 4 92-100 122-127

265. Краткое начертание о древних греческих колониях на берегах Черного моря и о черноморской торговле вообще из "Bibliothèque Britannique" (Британской Библиотеки). М-й 1808 1808 3 4 101-119 79-99

266. Нечто о победе под Полтавою 1808 7 117-121

267. О царствовании Людовика XIV 1808 9 118-126

268. О том, как должно читать Римскую историю 1808 10 67-84

269. Нечто о Еврейской истории 1808 10 85-112

270. Историческая картина Х\/-Х\/1 веков 1808 11 69-82

271. Нечто о Египетской истории 1808 11 83-97

272. Сравнение между греческим и римским театрами 1808 12 96-119

273. Нечто о рыцарстве 1809 1809 1 2 74-80 96-101

274. Взгляд на законоположение Карла Великого и состояние государства во время его царствования 1809 2 65-79

275. Общий взгляд на Францию после царствования Карла Великого Нечто о начале торговли 1809 1809 3 3 81-92 100-10821

276. Сведения, выписанные из Российских Летописцев "прислано от неизвестного" 1809 5 63-841. Страница 5

277. Взор на историю первых времен Греции от Иноха до падения 1809 7 87-107

278. Писистрата, сочиненную Г.Кпавиером

279. Обозрение краткой истории торговых революций 1809 7 108-115

280. Нечто о Французской революции из "Истории" Лакретеля 1809 9 82-1004.Социальные вопросы

281. О госпиталях из сочинений Ф.Рейналя 1804 1 121-124

282. О тюрьмах в Филадельфии 1804 11 115-139

283. Нечто о парижской полиции Перевод с фр. 1804 12 126-135

284. О тюрьмах и смирительных домах в Голландии из сочинений Говарда 1805 1 103-116

285. Описание лондонского Воспитательного дома из "Bibliothèque Britannique" (Британской 1805 2 125-1411. Библиотеки) 1805 3 99-117

286. О издержках на богоугодные заведения из сочинений Ж.-Б.Сея. Перевод сфр. 1805 5 106-114

287. О тюрьмах Перевод с фр. 1805 6 122-1311805 8 136-152

288. Об устроении госпиталей из разных авторов 1805 9 105-116

289. О бедности и способах совершенно истребить нищенство Перевод с фр. 1805 10 90-1031805 12 126-137

290. Паноптика или новый образ устроения тюремных зданий Из сочинений И.Бентама 1806 7 109-1291806 8 107-1171806 9 121-1401806 10 111-1321806 11 124-1451. Страница b11 0 происхождении и основаниях Ордена Сестер Милосердия М-й 1808 1 96-103

291. Сельское хозяйство и промышленность. Новые изобретения.

292. О новом способе прививать деревья из журнала "Repertory of Arts, Manufactures and Agriculture" 1804 5 145-149

293. Об открытии растения, из которого можно делать хлеб 1804 6 151-153

294. Об извлечении из моха камеди, которая вместо сенегальской употребляема быть может из немецкого журнала, издаваемого в Лейпциге ("Журнал для фабрик, мануфактур, торговли и моды") 1804 8 105-114

295. Изложение правил к улучшению овцеводства, заимствованное из опытов, произведенных по сей части с/х в Австрии 1804 9 103-127

296. Описание колоний, в Саратовской губернии поселенных 1805 7 102-129

297. Нечто о коровьей оспе 1805 8 129-135

298. О новом распоряжении пахотной земли, принятой колониями Санкт-Петербургской губернии 1805 10 79-89

299. Легкое и выгодное средство собирать жатву из книги "Magazin zur befoerderung der industrie" 1806 4 110-122

300. О праве на изобретения 1808 6 71-99

301. О поместье Флотбек в Германии "извлечение" 1809 1 55-64

302. О хозяйстве Гофвиль (в Швейцарии) 1809 1 65-73

303. Письмо Г.Фелленберга о поместье Гофвиль 1809 2 80-95

304. О земледельческом заведении в Швейцарии Г-на Фелленберга 1809 6 69-781. Страница 7

305. Статистические и топографические описания. География.1 0 кавказских целительных водах 1804 1 125-131

306. О Балдонских минеральных водах 1804 3 95-96

307. О липецких минеральных водах 1804 5 135-144

308. Краткое обозрение Имеретии, Мингрелии и Летчгума 1806 1 110-133

309. О рудном в России производстве и об управлении сея части 1806 1 134-1471806 2 132-1521806 3 136-1501806 4 123-1451806 5 116-1301806 6 133-151

310. Нечто о Сибири и народах, в ней обитающих из "Статистического обозрения Сибири" 1806 2 105-1141806 3 123-1351806 4 91-1091806 5 85-1091806 6 115-1321806 7 92-1081806 8 92-106

311. Краткое обозрение российской торговли с присовокуплением сообщено Г-ном статским советником 1806 5 110-115относящихся к сему таблиц Вирстом

312. Описание Елтонского озера 1806 9 111-1201. Страница а

313. Краткое обозрение Камчатки Из "Статистического обозрения Сибири" М.Н.Баккаревича 1806 12 83-96

314. Краткое начертание о солях, в России находящихся 1807 1807 1807 1807 1807 1807 1807 1 2 3 4 5 6 7 114-130 115-127 127-140 133-141 101-124 85-104 121-141

315. Сведения о настоящем состоянии соляной части в России и предположения об устройстве ее на будущее время, составленные в 1806 г. министром внутренних дел 1807 1807 9 10 75-97 75-113

316. О метеорических или воздушных камнях (аеролитах) 1807 11 95-112

317. О майнотах 1807 12 116-129

318. О метеоре, виденном в Соединенных Штатах и о падении из оного камней из "Bibliothèque Britannique" (Британской Библиотеки). 1808 7 97-116

319. Нечто о ценах соли 1808 7 122-125

320. Некоторые мысли о Гишпанской Америке 1808 8 75-95

321. Письма из Таганрога 1809 1809 3 5 93-99 85-94

322. Некоторые подробности о христианах, обитающих в Кохине и Траванкоре Извлечено из рапорта Г-на Кера, капеллана крепости Св.Георга, к лорду Бентинку, Правителю Мадраса в июне 1806 г. 1809 5 95-117страница У

323. Философия, этика, нравственное воспитание1 0 безопасности из сочинений И.Бентама 1804 8 99-104

324. Еммануил Кант Сочинение Карла Вилерса. Перевод с фр. 1804 103 0 лотереях 1804 12 111-112

325. Народные праздненства 1804 12 113-116

326. Отрывок из прогулок по Петербургу Перевод с англ. 1805 2 121-1246 0 то же 1805 1805 3 4 118-129 132-140

327. Об общем мнении Из "Principes, Philosophiques et Moraux par le Colonel de Weifs" 1807 5 91-100

328. О том. что гражданские общества суть тела искусственные, но что они имеют сохраняющее их и единое нераздельное начало, подобно телам естественным "из новейшего иностранного сочинения" 1807 6 63-69

329. О счастии из сочинений Вейса 1807 6 70-84

330. О силе привычки Перевод с англ. 1807 8 106-111

331. О здоровье Перевод с фр. 1807 8 112-116

332. О страстях вообще в отношении их ко вкусу Из сочинений Ричарда Пайна Книгта. Перевод с англ. 1808 9 99-117

333. Рассуждение о поединках М-й 1808 5 101-112

334. Общие рассуждения о вкусе 1809 4 99-1188. Военные вопросы

335. О продаже людей в рекруты письмо к Издателям 1804 10 119-1221. Страница 1U

336. Речь, говоренная Санкт-Петербургским Губерннским Предводителем Дворянства к Дворянскому Собранию по прочтении Высочайшего манифеста о составе милиции 1807 1 84-86

337. Речь, говоренная Смоленским Епископом Серафимом в Собрании тамошнего дворянства 1807 1 87-89

338. Речь, говоренная Орловским Губернским Предводителем Дворянства к Дворянскому Собранию по прочтении Высочайшего манифеста о составе земского войска 1807 2 89-92

339. Речь, говоренная Екатеринаславским Губернским предводителем Дворянства к Дворянскому Собранию по прочтении Высочайшего манифеста о составе земского войска 1807 3 107-109

340. Речь, говоренная Финляндским генерал-губернатором по прочтении Высочайшего манифеста о составе земского войска 1807 3 110-1131. Страница 11

Полный текст автореферата диссертации по теме "Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы"

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Календарова, Виктория Владимировна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Возникновение ведомственной периодики в России в начале XIX века, первые министерские журналы"

Список научной литературыКалендарова, Виктория Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций