автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.15
диссертация на тему: Вводные единицы современного литовског языка (семантика, структура, назначение в дискурсе)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вводные единицы современного литовског языка (семантика, структура, назначение в дискурсе)"

ВИЛЬНЮССКИЙ УНИЙЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Гшггаутас АКЕЛАЙТИС

УДК 801-56:201.5

В20ДНЫЗ ЕДИНИЦЫ СОВРЕМЕННОГО ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА {СЕМАНТИКА, СТРУКТУРА г1ЛЗШЯШИБ В ДИСКУРСЕ)

Специальность 10.03.15 - Балтийские языки

Автореферат

диссертации на сонскашгс ученой степени кандидата филологических наук

ВИЛЬНЮС 1992

Работа вшолншш на Кафедре литовского языка Вцлышсско-го университета.

Научный руководитель - доцеис, кандидат фшиогдчошцс шук

23. Лабутис

Официальные сдпокшти: до:;тор фшзлогаческпх шук

Ведущая организация - НяуляИсшШ педагогический инсгатуг.

дашш Саецпализирошаиого совета Д 061.01.04 по заике дассор тацяй ш соиокашю учгноД стесвш; доктора наук при Еулышсско: ушшврсихоте по адросу; Вильнюс, ул. Уяшэорситето, 3, упдоло-ппесклй факультет.

С диссертацией шздо озшкошться в Научной библиотеке -Вильнюсского ушшерскгота.

Лвгоресуораг разослан , ' 1852 г.

В. ямбразас,

доцзет» кавдцдог фштогаческих тух: 11. 1луы;с

За юта состоится п.

и и

1932 г» в 17 ч ш засу

Ученый секретарь Споциатазкросашюх'о соаеха ара>, д-р салол, я.

' " í

.. . ¡ OBiáií Л»РАКТШ;С1ТПСА РЛЕЗТЫ

1''ЗДоднко вдашщы (далее - ЕЕ) - сто своеобразное явявнпо синтаксиса. 11х значимость для синтаксической науки определяется обращенном к ковш подходам, яовш кегодам и способа:«: аназя-за обоих л специальных теоретическая гояросол синтаксиса, а та-кге появлением новях направлений и областей исследования синтаксиса.

Актуальность исследоганля ИЗ определяемся не только аояяяезшем ловкх acnoxwos пссл^птоапия. БЗ в литовском язнка пока ке подвергались спецпальксг,...., яссяедовашю, в то iront как работы но салтаксксу otío<Jú.sswcío характера, з когорт: затрагиваются л проблемы БЗ, из иогут дать (да и нельзя зтого требовать!) отвеет на глпогеэ odt:nc я слсщальш;е вопроси относительно ВЕ. Несмотря ка тот факт, что а указавших работах обило кзправдепля исследований ЕЗ дредссаяленц достаточно хороао (раздели о ВЕ вапЕсаин И. Баяькявкчзссга (ISS3), 3. Дуьшатз (IS76), А. Руке (1335), В. Слртаутасса (I9S8), такае в том шш кпо,м слецаалкюгл аспектах Ш бьяа исследована 3. Дукапюте (1033), А. ЛаЕгекайтз (1967), К. %пзрло;"я1Э73, 1837)), тем не менее это Ее козе;? закекпть ыоногрзфпчесг.ое изучение ВЕ.

Д g л з d йсследовакзя является обоснованно s уточнение лоштяя БЕ, описание сег/лктпческой системы ЕВ к кх семантпко-фораругжеЗ роля в продаогшап, ашьтенпе структурных типов J25, их дискурсивных фушздпг, Исследогапле проводится на основе реализации дискурсивного аспекта апаллза.

Реааяпсь следужпэ осповпнс задач»: а) исходя из кого яоншаяш: ЗВ, более строго даохлр&щировать все вводи элементы, определить их обаяе признаки, ло котерп* даннпо пло-1.:ентк, з том -июле и ilî, объединяется как с остатке части од".;с-

го caimuciraacitoro яшюная} с\1ро;'о;.а:чь ыесго BE в cuc*re.:o других азодоишс эязшпгоа, хншшгь случаи пораходвосгк пегяу ВЫ, друиш воодаашн одетшам в czosiais швводашя ¡шааошшвлу усгагговагь оэшкыголышо признаки ЯП я эаш угошшгь соигязго б) определись с(шк*л1чосх^з шзгецу Бй, проанализировать ce:.:aii'iMii-:o—(Dop:.iiipyiGia;-i3 роль ЕЗ з яродло^енн::, iipoECoasi ДГлХ«1^эа-«аацвз НЕ а еавасшосги ог оредлозокчеокого yposia, и :mopo:.t реализуется сешк^жо-форазкадл зхотещЕЯ; е) огшсагь струк-еурн^в гшш ВЗ, к ссноЕопсш1скваа1 огксся 3S полного оЗрагоза-ш:я, к кожорш ярнсосдшшкжя :: сооазогсгвукгое олгшгячсокко вараангы; г) дрсакшшздрогать я сегакгако-^орахру-

ащэ роль НЕ в тдовдгтоскэд и диалогическом дискурсе.

йзкгическпй и г t з р з а я исследования продсгавш! 13 SCO служат (вроджосззгя, оярнзкц ушграбяонзя HS.

Цотоэвикакп материала лшаюь: худоцзсгаеипая, шучлал литература, периодика.

II о в а о я а научного ясследозаша* оцрзда>шсгся дрозде коего гем, ш*о S3 шзрввз подвергается дискурсивному аояокгу анализа. Б диссертации даца новая класщуяаащш всех олзивижон, уаогрсйякеиа в яачестае збодешх, ¿шялоны яг. слеци;Тотсск20 признака, уточнено место 32 л всех вводкшг элементов в сисгеые синтаксичисшх. явлений. Кроне того, в диссертационной работа дана новая сашшмеская и структурная классификация ИВ, арове-доьо нсследопагше в иовоЦ для сшиакекса литовского языка области - г.оуташш функций Ш в дискурсе.

анализа ПК потребовалось оораиешю к кошиеконоИ ы е-v о д н к о исследования. Изучение осиоших, ocipa-jyiouju Ш лексии иотробошэло коииониитного анализа; аишшз семантики сTpo.ij.cii па 1.:ото.цо oi;i:oasiniii:; и яеодчоодии. структуры ЛН об-

ргдиалксь к элементам деривационного, тратеформациомюго и перифрастического цотодоа.

II а защиту а а п о о я 2 с я сдедушш поколения.

1. £сэ синтаксические элементы, уаотребляеуга л качес?г азоденх, являются состаинкда паста одного синтаксического явления - парентезп.

2. БЕ являются специфической разновидность?) типа определенной парентезы. На специфичность ЕЕ указывают их оглячигаяь-пко признакп БЕ вираиаюг не основное, а пергЛерншюо содержании, предопределяемое возлонцостяын котентарования факторов акта коммуникации; хотя с точка зрения структуры НЕ могут быть разншп, но лексические а грамматические способы выражения, в особенности основных: составляющих, шеют определенные пределы. ВЗ занимают поло&оние медду вставными и стаидартизированиши единицами парантезы и образуют ■ центральную часть ларептезн.

3. Вез БЕ с точки зрения структуры являются незаконченными а не могут функционировать самостоятельно, без осношлк (опорных) конструкции.

4. Каздая отдельная БЕ обладает обобщенны,1 значением, которое формируется на основе прямого или болое .пли менее измененного значения составляющих ее слоп. Семантические типы ВЕ определяются по кешушшшганоглу шзвачешш - по ко^юкцш несубъектных (¡акторов акта коммуникации, их досч'аточноети/ге-достаточности с точки зрения аспекта ©проделок; огонинн соответствия коммуникации; ото сдуьлт объединяющим все Лй сТад-гири*.

5. В зависимости от того, на каком уровне и как участвует в формировании семантики предложения, ЕВ подраздел,шел ¿л модальные, ситуативные а конызпктташе. *

6. Конъюнктивные, а в контексте и некоторые подалышв и ситуативные ВЕ, выступают как средство когезин на уровне предложили и в дискурсе. Данные 113 вшолшвк две обаце щункдаи, зависшие от характера развития дискурса: одни Б13 придают линейному расположения компонентов дискурса более строгую £орыу, другие ВЗ используются в качестве средства фикеащш значимости коппопантов дискурса.

Те.о peí и чес кая и ' практическая знача и ость работ н. Результаты исследования могут бить использованы при подготовке.обобщающих работ до синтаксису литовского языка, учебкшов и других пособии. Аспекты анализа, теоретические положения и вкводы могут послужить в ш-следованлц других единиц парантезы. Описание даскурсшшкх функций IE ыодет найти пршенешз в' лингвистика текста. Некоторые положения относительно отдельных БЕ ¡¿огут бшь значительпшп в кодпуикэцпи употребления и упорядочении пунктуации БЗ.

A u р о tí а д а я. На тепу диссертации прочтено 5 научных сообаеклп: б Латвийском университете (IS80 г.), в Слуля:1ском недагогпчоско:.; институте (IS32 г.), на Республиканской сеаина-ре 1лолодых учение (1933 г.), в Вилькосскои университете (ISS5 г.), е Зилькосскоа педагогическом институте (I9d5 г.). Диссертация обсушена и рекаюццовош к зааите ка заседании шХодры литовского языковедения Бильюсского педагогического института н на заседании каГ-здрн литовского языка «алыпсского университета в r.:ae 1932 года.

О с н о е п к о п о л о о в и я и выводы капли от*агонае в 8 публикациях: ? статьях и I тозкеах.

Диссертация состоит из введения, че-тг.;хзх глав, :: в которой дан список

юточшшов иллюстративного материала, список сокращений я по->ечень НИ.

I. ШЕИЩЕ ВВОДНЫХ ВДШИЦ

Норвш ВЗ как особое синтаксическое явление представил к Яблсгйкнг а изданной а 1911 году "Синтаксисе литовского язВ определения Ш й. Яйшюкас указал на то, что они вео-сятся в предложение, но из связаны с ним траидатически. шеиг ¡качение ноясноная, уточнения и определения емнела. Это очень шрокое понимание ВЕ, особешю из-за неопределенности сеыанти-ш. Согласно еиу, БЕ - ото лропде всего больиая группа слов и ¡ыралений типа ййЪйШ 1еидю.к£ веко 'говорят1, апо^дёха 'по словам отца'. К Л2 Й. Яблонские относил и конструкция с ¡узаэшы значонаем со словом Ъе 'кроме, всишо', н слова автора, введешше в прянул речь. С другой оторонн» такие конструкта, которыо теперь считаются вставочными, й. Яблонскис отно-:ял не к собственно Ш, а обратился к ним, пояснял пунктуацию сложно считать, что И. Яблопскис предполагал, что это не соб-:тввнно ВЕ}.

В период с 19Ы по 1953 г., иогда йш издан .»Синтаксис говреионного литовского ланка**, шлтаавэй & Балькявячюсда, о том. аак повидались Ж, монао ¡судии» ао шшьнш учебникам сии-'аксиса. авторы которых {В. Кшшс, И. Дурио, Л. Мяшкаускас л Ф.) повторяла то, что о ИЗ было сказано й. Яблонскисом. Прев-щ, кое-что было ц новое: обретено внимание на интояа1£:.о Г£, щ включенные синтаксические целые (3. Куяииц;;пс), оделены группы ВВ по смыслу (А. Кальнэс, I». Л. Даибракео и до).

Научно аргуионмг-с-ггл-уув нопятиз Л"; в работах ло .чатовег.о-с:.;слхачшшлосъ двуи« тонделдаямк: I) страшенном

определить категорию, вкгочаюыую все, что не яаляетоя собст-вешю членами предложения - это сопрогоздашие члены предложения в работе 3. Душшоте (1963 г.), двоякие ВЕ в »Синтаксисе современного литовского языка" й. Балькявичюса; 2) полотке строке дифференцировать те элементы, которые традиционно одре делились как БЕ, от них отграничивались вставные единицы (раз дела, написанные 3. Думашоте и А. Руги в академических граша тиках литовского языка 1976 д 1385 г., а такае раздел о ВЕ,на писанный В. Сиртаутасом в совместном с Ч. Гревдой »Спнтакспсо литовского языка")»

Л. Балькявичюс дал широкое понятие ВЕ, ввделив: I) ВЕ, грамматически не связанные с првдлоаошши, и 2) Ш, грашатиче ски связанные с предложением. Описывая НЕ, грамматически со связатше о црсдлоааикем:» Валькавичас дал определение шо гим положениям, ваанш дая узкого понишшш БЕ: ВЕ говорится не о реальной действительности, а вщшается отношение говоря чего к ней; ВЕ не вступают в грашатическую связь, характерцу для уровня словосочетаний. От собственно ЕВ К. Балькявичюо от • граничил заключительные высказывания и поговорки (это начало классификации я^рентезннх элементов).

В 1963 году 3. Душшге обратила вшшние на своеобразие вводных конструкций, а в академической пГрашатвке литовского языка" (т. 3) 1976 г. в соответствующей раздела определила их свойства и, назвав их вставныш, отделила ох ВЕ, сугая зтшд понятие последних. Начиная с этой грашатики, в синтаксическо] науке укрепилось узкоо понимание ВЕ, хотя а практических работах по языку и в школьных учебниках распространено широкое понимание.

В диссертации представлено узкоо понимание ВЕ. Вводные

¡шшщы - это такда синтаксические элементы, которые йункнио-итстг а предложении. не вступая в граиматдческто связь слово-очетательного уровня. обладают отличительными, саностоятель-щи. но семантически огпандчонншп (оушздиями и с точки зрения эксичоского п гра.матичоского способов выражения являются пгв-ельш,ш.

ЕВ назывались до-разному. В тершйологическшс выражениях акрешлось предаижваноэ Й. Яйясаезгсеи слово ^¿вд^ша! вводные' • Терьшн 1Легр1п1а± букв, 'введения' дан й. Балъкя-ичюсом. В академической «Грашатлко литовского языка" (т. 3) ;В0б0дшэ вводные элементы названы термином ^гаиЛа! 'встав-аа». В диссертации для обозначения категориального понятия, 1Йьедш5яюшего все элементы, которые вводятся в предложения и в [искури используется терши парентеза; -ш пользовались многие шыковеды: Е, Швнцер, К. Баер, Б. Рудакова, 11. Цистрик, Й. Мла-;ек, Да. Урмсон, 0. Долгова а др.

К дарентезе относятся те синтаксические элементы, которые гередают объективну» информацию ш субъективную оценку, данную з предлокенпи или дискурсе со стороны (с другой тематической зферн); содержание ВЕ поддерживает содержание предложения ила цискурса, в состав предложения и дискурса она вводятся не линейно, а составляет побочншг отрезок дискурса и побочный стнли-втическай пласт; дашше элементы временно прерывают основополагающую структуру и содержание, но д;а разрушают его; на фойе основною высказывания элементы парентезы выделяются интонационно.

На основе определенности/неопределенности сошнтшш в способов выражения выделяется неопределенная и определенная парентеза. Неопределенная парентеза - это вставные единицы, но огра-

ничешше им содержанием, ни грашатическоС yoir.o":, нилоксичо-скш лнра-::еш;агл. Определенная шрентеза - шог'оаспокгноо явле-ниа. IIa основе содержания, грашагической йорш и степени ощв-долешюсти/ноопрсделешюстп ее наполнения ввдоляотся стандартизированные единицы парептезы (это 22) и соиорнеино стандартам единицы пароптезн, которые по обобшегшоглу значение п йункцияп долятся ю: I) амоодопалыше дарентезныо Ексказывашш (Последние, В ЗаШСШОСТИ ОТ Да.ШШ'фуИЦОГО'ЗШЧОШШ, долятся, зз свою очередь, напр.: пожелания добра или зла - р amina si пвг.о So.dj. •вешшшыь мое слово1 и др.); 2) -зшштаюцде высказывания (i£ vigicac »и всё', 'и хватит* и др.). Сдедп£пческоП

особенностью определенной парентезы являются поговорки (присловья) . Это не собственно единицу иаректози» а - потеряйте свои значения часто повторяемые' 33 пял эмоциональнкэ ищшошя,

Бозаоаш п различите случаи переходности неэду элшавташ парептезы. IIx дрднято называть трептозпровашеа и депарентоза-ровашем.

ВЗ, несмотря на то,, что oin евлйотся разновидностью определенной парантезы, составляет центральную группу паронтезигз: единиц, грагшчаыузд с, одной стороны, со вставил/л одапэдеед, а с другой - со стандарткша едшшедок парантезы.

2. СЕДАШИаА НБОДИШ: азвд

' Семантика ВЗ «осет быть исследована с следугх-цх есаоктах.

На основе дааишруюанх значений, уоршруельк цряаш либо так пли иначе нзшпонпка зшчешем составляющих слоз, и (частично) на основе йушщдЗ традщдошо ограничиваются сслаытпчсскне 1'рушш НЗ. Некоторые группы не вызывают сошшппй - ото Ш с модель::-.: значением, БЕ, характеризующие речевой процесс, ускле-

шю привлечения вшшнвя собеседника. Другие грушш нуздаются в уточнении. Весьма неоднородны 133, указывающие на источник '.:ысли, а такае НЕ, выполняющие связующую уункидю. В диссертации эти ВЕ распределены на семантические лодгругаш. Условное обозначение «эмоциональные БЕ" - эти БЕ не внранают прямую эмоциональную оценку, они указывают на положительную (1а1тез. »к счастью') или на отрицательную (ео11а 'к сошлет®') оценку высказываемого.

Названные группы ВЕ нельзя считать семантической классификацией ЕЕ, ибо они выделяются не на одном основании; количество групп зависит от степени обобщенности значений и пункций ВЕ.

ВЕ выракают не основное содержание, а ограниченную информацию, являющуюся оценкой несубъектных факторов акта коммуникации - основного содержания, кода, контакта, контекста и ситуации. На основе оценки факторов акта коммуникация могут быть определены семантические типы БЕ.'

ВЕ первого ши вьракают оценку основного содержания* На оэ-ново аспектов оцешш выделяются разновидности. I. Ш, при поыэ-ии которых адресант оценивает основное содержало как достоверное (а!йки 'ясно', ъе аЬезо 'несомненно'...) ляп как недостовэ-рное (шггЬуЬ 'видимо', ко^йего 'чего доброго'...); разновидностью достоверности является аутентичность основного еодор;:г:;шя: если аутентичность является актуальной, содержатся указанно га то, определяется ли она с позиций адресанта (иоппи >дуыаю', тап гоДда «мне кажется* ...) или другого лица или источника ( [Мепо погв] пцотопе 'ПО Гчье;ду-ЛИбоД МпОШЮ', ка1£ [ква тгг^ ки1Ъа 'как [кто-либо] говорит'...). 2. ЕЕ, при помоги которых адресант указывает на достаточность основного содер-шш-ш в цо-

ЛЯХ общзшш (-vodiiujci 'значит', êoâgiu 'словом',..) 11лл КОДО-

статочность (bc_to 'краю того', raaza_Jo 'мало того'...)* 3»'БКу при иомош! когоркх адресант выракаег благоприятствование осной-ного содержания вообще, для себя ила кого-либо (lnimci 'к счастью', [kieno rwrsj dglgagKjui 'на радость [кому-либо]'»..) или ноблагопрпятствошлше (¿aila 'к созалэнию'...). BE второго тип? указывают па неполное соответствие кода пли его необычность (otleiaicit »ИЗВИШ1Т9', [kaiv noro] fcolbant • [как-то] говоря'...), lk¡ третьего типа слу;;гат для выражения коррекщш контакта адресанта и адресата, если дашшй контакт не является достаточна.! (kUmsj¿ 'слушай', Zílu-cí. 'смотри'...). 1Ш четвертого типа - адресант указывает на полную достаточность контекста или ситуации (icaip mínete »как упоминалось', kaip matóme 'как идам'... ), peso недостатчносгь (kaip__gatjniga 'как уш-

ДШ.!'...).

BE могут быть распределены и в зависимости от того, как они участвуют в йордпроаашш сешнтшш лредло:.алцщ (и дискурса).

iiepBHii тип - модальные Ш, Oiui являются сродством внраз.а~ ш:я вторичной, или актуальной, модальности. Таган модальность рэализуется в сфере актуального члелошя. ¡.¡одалышо IS относятся к репе, ср.í

'ISiiSüI,___• ' »¡онас, камется, работает.'

T — P

'Нснас работает, калотся, здес

ï — Р

¡'j.'V-i.'ibí.ua jjfi пох'ут быть тим^лщрешши как дош.тпктольИая рема, VI4ÍOÍI логорой юлязтся Р«5П сспошюго НгОДЛО..;еШШ!

Jonas;'1/ r a do з ,! dirba. ''ilorac, кажется,- работает.'

p ----- 2

т' — p

Од¡IK тдальнко БЕ укасл^ант aa ьробло^атческуд достоверность

- сомнение, угадквшше, неуверенность, осторо:;шсв' утверждение i-rodor! 'кажется'» nat^t "вида: '...), другие обозначают категорическую достоверность - уверенности очевидности, убедительность CoiSiai 'ясно', "ос^дЬ^до 'нссог.шёпнс1'**/)^

ВЗ второго тана ы'.-огулаат в качество элементов, фср:шру:о-¡шх воиыгшщию> Данные БУ отличаются от союзов п сошних слов

- их конконгаий является семантической* Ксиъвшшшные значешш Ш является сравнительно шдашугуалышл!,. ¡¡апр.: atvirkSSiai 'наоборот', P£i55i5S2i- 'напротив'" шра^зат противопоставленность п подчеркивают противопоставляемое; ani^/kita^ertu£ >с другой сторона' указывает из другое отнесение обсуздаеыого яв-лешш а г. д.

Ш2 третьего типа являются ситуативные форилрукп.аш элемента. Они счатаптся накипля йля пре,гую;.;ешш на уровне индивидуальной, одноразовой едшшць" акта обшения» Одни ЛИ указывают на порсональность предлокешш^ виска знвашш - на автора содержания иди внразлонля (isis CltQ3 norsj saka 'как [кто-либоД говорит', [hieго rtorsj пиоиопс >ло [чьему-либо] шешш'...). Другими DW (badavo «случалось! 'как обтаю'...) содержание

предложения распространяется я па другие ситуации. Су.^остнуэт BE, снижавшие инфорлативность (kalp zlnoma 'как известно', ^а-и oindta'Kai; упоминалось'...) и др.

Семантическая обязательность ЗД проявляет себя на топ ур<"-но» на которш выражается сешатичоокая потенция цооти^тпгр;,:^ uix ili).

з. стшш нводншс вд&д

Градационное деление ВЕ с точки зрении структуры на веод-нш слова, вводные слоЕосочэтаыия, вводные предложения ка са-иоы деле является дихотомическим: лонятие »вводные слова" и „вводные словосочетания" на саыш деле соответствуют понятию „члены предложения", а вводные предложения - как понятие слагаемою сланного цредаоиешш. С целью усовершенствования традиционного описания образования ВЕ следовало бы придерживаться следующего: не фиксировать каждую отдельную БЕ, а считать бесспорно эллиптические ВЕ вариантами полной форыы ВЕ; те БЕ, в основе которых тлеет место предикативная форма слова, .следует считать вводными предложениями, независимо от степени их распространенности.

Попытка связать ВЕ с модальными словами (модальные слова - средство выражения ВЕ) в литовском языкознании не пользуется популярностью.

Структура ЕЕ очень разнообразна. Дошшируюшиьш являются ВЕ со структурой предложения. Но в отличие от настоящих предложений, они не имеют некоторых обязательных компонентов. Поэтому ВЕ, дыезокие свойственную предложению структуру, соответствуют часгяы слолного.предложения. Такие ВЕ бывают двоякими: 0Д1Ш имеют структуру пропозиционно оценочной части, другие -структуру субординационной части.

ВЕ со структурой пропозиционно оценочной части, в зависи-

О

иости от того, что служит для них основой, ыогут быть троякими: I) НЕ с личными формами глаголов, 2) БЕ с безличными формами глагола, 3) ВЕ с другши предикативными словами - с формами слов среднего рода, шенительиш падезш существительного, ин-([шштиваш.

Спрягаемые формы глагола, составляющие основу ЕВ, относятся к нескольким лексико-сшантическии группам: говорошш (sejcau 'говора', {çalbo 'говорят'»..)» видения (matau 'випу', glflrok 'смотри'...), слушания C^irdi »слыашь', klaus^k 'слу-uaii'...), шсла ( гооиац»думай•, zinai »знаешь»...). В функция 131! используитол но все wopuu дашшх глаголов; выбор форг.ш опре-деляотся иазщченпеи Ш, СубъоктннП компонент является шлплици-рованлш; если эксшаадруется аЗ 'я', Ш перестают быть стандартизированный (oSjçmou 'я считав'); иостошеннэ tu 'ты' часе всего употребляется после глагола, вшолняя экспрессивную сТуик-ццэ (;)rlgu!c„tujwn 'подсад] va. у 1.;еня'). Главной отличительной чертой ¿Е этого типа яыпогся то, что глаголы не могут иметь при себо грал-атичсскп снязащтп'1 обязательной пашоненг, при uonoui которого Bi'paiaoTc.'J сешлтдчоская й'шэдш контента; та-KCtiy компоненту логически соответствует основное (спорное) предложение ала ого часть.

Ьззлпчпо пепользуеыдо Лоран глаголов godga 'ка;.сется', ga-alrodè • показалось£з£оз »видно»...» являзинхея ЕЗ, сохранили валептнго потенции, но изиенаяссь виракзкка валонтшве партнеров: отсутствует правая валентность - то, что производит впечатлит о ton корпруотся мношо, вырапается в главнш (опорном) прздло-генпи. йуякцшэ наодашягосс иод впечатление:.!, ойдадазиого зна-клец вшолкяет чзиз всего исстаиенле коп (une), лвдяядеося препозиционный nsn rqdos/xesis/gtroao чл;з лается/предетав-ллстсл/видптея •... .

Бцстуггаюне s para ВЗ слова в йорко среднего рода: •ясно', îceista »странно', SSSSÎJÏÎS 'прекрасно»..., 5ii2£Sîli§ïiS 'попятно', |inora'известно'..., - не теряют валонтннх способностей: оцскпсаеше явление внрааастся главны.! (одорпш) пред-

ложениеы» а компонент, указывающий на субъект, оценивающий явление, легко подразумевается ( man . aisku 'мне ясно'...) или

он не нужен, не актуален, дезшта^)

В основе ВЕппйнительный дадек существительного в одних случаях является лишь формальным хсоапонентш структуры (oiskua/ /galiiiMgAeiatos/aupxantajnas dalKtaa/dalykga 'ясное/возшжное/ /странное/понятное дело'). В основе других ЕЕ лежат именительный над es автосеыантических существительных (laimé •счастье*, nelaimá 'несчастье', téda 'беда*, 'ствд, epau', 4H2ÍSS 'смех*, vargas »горе', tiega 'правда*, teiaybó «истина'...). К этому ш типу близки Ш ТШШ [kieno aorsj lalmei/nelpijael »на чьё-либо счастье/несчастье'. Правда, ñopua дательного вадеаа не выражает предикативную ¡ууикцаю, но очевидно, что такие ВЕ являются соответствием НЕ, выраженных йормаш среднего рода и именительным надетом существительного ( lalmei »щ счастье* -lalmé 'счастье', [kieno nors] rmateblmul 'ца [чьё-либо] УДИВление* - 'удивительно'...).

ВЕ, в основе которых лежит иноишдтив, однообразны: дошни-рует в употреблений 'видно', pese regétiбукв, «зреть*,

»слшно'.-ВсПШОГательНЫЗ уормы rolkle «надо», tenka 'приходится', 'стоит*... сочетаются с инфинитивами ра-

sokyti 'сказать', pj¿pa|inti 'признать', 'считать*, sj>6ti

'угадать', HíéüS 'надеяться'... .

ВЕ со структурой субординативной части начинаются словами toíp »как', kiek'сколько', jei/jeigu »если*. Эти слова являются показателе;.! несамостоятельности и подчиненности ВЕ. В структуре ВЕ дашюго 'лиха также отсутствует обязательный компонент, йушецшо которого выполняет главное..(опорное) предложение ¡ш его часть feaiEJSSÍXÜ (kan matyti?) «как видно (что

видно?)»...). В остальном с точки зрения структурной полнотн, воэыолностяш распространения данные Е2 почти не отличаются от соответствующие свободно йункционируишт: предложений.

Б основе ЕВ, которые имеют структуру деепричастных конструкций, легат деепричастия kaibaat 'говоря*, aakant букв.»сказав', galyojant »думая', ziorint 'смотря', 'глядя' и др. о винительным ладедоы (tieaq sakant 'правду говоря'...), с твори-тельнш падеасм (atudento nklmia ziarlnt 'глядя глазами студента'...), С Предлогаол конструкцией (taJp mudvlejq snekajvt »ме-цду нами гоЕоря'...), с наречием (^zdáioijcaibant»образно говоря'...). В таких Iffl деепричастие лишь грамматический центр, - семантически он не является значшлш (это предпосылка эллипсиса деепричастия).

ВЗ многочленной структуры состоят из компонентов, равных: отдельных ВВ. Ввделяотся 215 открытой структуры (pÍSSP/IÍSSs- • • ontra...treéia "во-первых...во-вторых...В-третьих...', hienas dalykqa...antras/icitasi dalykas'одно дело...другое дело...') И ВЕ закрыто£ структуры /vídeo. . .antra.. 'во-

первых. ..во-вторых.. .И в-третьих', .. .tai_jjlena, o_gntra... •это во-первых, а во-вторых...').

К не обладающим структурной модельо относятся В2 ье^а •пошшо 4oro-viij6o', be kita ко »кроме того', be aba jo >о'ез со;лнз!ШЯ' bajo 'кстати*, d£¿a »к сожсаленда', vadlnaai 'значив», pavyzdzluí »например',

4. ВЗОДНШЗ ВДЩЛЩ В ДИ&ОТСЕ

Дискурс - ого единица текста, в которой линейно расположенные однозначные предложения вьражают реальное содержание. Объединяет дискурс компонент постоянный (топик) - ПК, выражаемый суиествителышм я его субституташ. ПК составляет каркас, по ко-

торому «течет" мысль. Изменения ПК определяют границы дискурса. То, что говорится о ПК, является переыеннш компонентом (комментарий) - ПиК.

В шиологическои даскурсо одни ЕЕ нрадаэт линейному расположению компонентов болэо строгую (Tojxiy: BE antra/klta vortua 'с другой стороны', atviiiSsioi «наоборот', *к солалешш*, keista »странно'..» шаюлзйгл (обычно ПмК) противопоставляются (разновидность прогЕззгсскшюшш - обращенность - выражается- BE :. *oío во-первых, а во-вторых*...); порядок расположения раллозлачнях ксшонентов усиливается ЕЕ типа g¿£5M/vlena. . .antrcw»» *ео-ЛОрЗПХ...ЕО-БТОр1К'^ ВВ yadi-pgs(l) »значит', zqdSiu '*ояозса* звшолшюг назначение дискурсивной конденсации. Другие ВЗ олкслрзет оценку компонентов дискурса (она сшшаетсл или шзрасзаот): 22 тала ЬрЗе »кстати' , ssüajo »мало того' ьщшазг ирисоедашдхедьноо отношение ШК, выделительное отношение Е5фааат BE «правда*» Ü2S-юа 'конечно'...; разновидностью выдолеаия является эгзешли-фикацая кошхоненгов, выракаеыаа БЕ раууа<Шц1 »ыадшцед». раку-5ÍS 'СКШМ'...

В диалогической дискурсе ВЗ ыо^ут выполнять дшоиштодхг-нне, зависящие от специфики диалога функции: Е2 «ясно?

ъе^аЬе^о »несомненно', 5JSSSSÍS5S'понятно'... корректируют эмфазу начало нового дискурса в диалоге формируется BE £iau-c^k 'слушай', aakyk 'скани',zinei 'знаешь'...

5. ЗШЩШЖ

ЕВ являются элементами ларентезы, поэтому для них характерно наличие общих признаков элементов парантезы. По отношению к содержанию основного (опорного) предложения НЕ являются

норифериШшш. 0ш1 прерывают содержание и структуру лредоюяе-шш, но не разрушают их. В предложении ВЕ составляют додолни-телышй небольшой дискурсивный отрезок. В яродлоасении ВЕ выделяются интонационно.

Отличительные признаки характеризуют ВЕ как стандартизированные элшеиты парантезы. ВЕ''являются элементами ограниченного содержания - они выражают оценку несубьектних факторов акта коммуникации. Так как эта оценка так или иначе определяется самим говоря^ш, ВЕ характеризуются субъективностью.Стан-дартизпрованпость структуры БЕ обнаруживает себя в нескольких аспектах. Составляющие БЕ главные слога относятся только к определении:.; лекскно-семантпческшл группам, в (руыкции ВЕ употребляются лпиь некоторые Гохл.:н данных слон. Последние имеют в больней или в меньмей степени сгврилзеся значения. Хотя их валентное тнко особенности сохранились, не все их валентные партнеры -получают выражение в ВЕ. ¿¡о этой причине BE, особешю имеют е ¿opuy лредасаешш, .являются неполны,ai. Они ь:огут ¿[ункцвоииро-вать лшь паЕда опору в главно:.! предложении, но присущую элементам предложения грсиьатичоскуэ связь не реализуют.

LE, в составе которых шсются слога со стерта; значениями, редуцированные С-орм: азя тяготейте к елкяшзэ кокструкщш, переходят в частиц.'.

BE z качество ¿оржпру;* лх семантику предложения (п дискурса) элементов не однородны, по на одном урок:о облару^нгает себя и пх ■^oü.z'ijjn.-.ая ¿золь. ¡Лодалышо üi являются Есхаха па уровне актуализированного прз;слежапля; сг.т/слтт:с 32 ¿.рвдш «рэ-дложэнлю признак одноразового ндциендуалыюго анеиента дискурса; яазпачекие колъзшйашшс: определяется но только :: лрод-лоеешш, но и в д;;скурсс.

s1*.

•Д iî

Осношшз аолащюа диссертации излшйцу р&родрзидх дуй-ликациях:

1. Dèl ttorpiniii taisyklinavSO /,/ .ИСшц ЗшЛ,Ъа.. - ¿1S1Í2.» -- ,Яг. б.

- Р. 23-27 .На дат, яз.

2. ïterptiniai vienetai diskurae // Xalbotyra. - 1S02, - ïï. 33(1). - í» 5-H. На лиг. яз.; разшо на рус. яз.

3. Parentezè kaip aijita!c3è3 ob^aktaa ¡] Sintakoáa ir ceiaanti-koa klausimai: Pranoâibuj tsaès. - Siauliai, 19ü2. - P. 3-5. На ЛИТ. ЯЗ.

4. Dél j-terpiniii Eupra-timo ir skyryboa jj Kclbo в" kultüra. -1983.- Sqa. 45. - Р. 62-вЭ. IIa ЛИТ. яз.

5. íteipíniai ir kiti parentezès elemental // Lietuviij kalba mokjfkloje. - Kaunas: Üvieso, 1986. - D. 2. - P. 37-53.

На лиг. яз.

6. -¿terptiniai vienetai kaip sernantikos ta jmuo jomasis elementas // Kalbotyra. - 1386. - T. 37(1). - P. 4-13. На ЛИТ. ЯЗ.; розше да рус. яз.

T. íterpiniai iö vieaoa puaèa..,ia kitoaCantMa) puaèa ir

H Kalbos kultüra. - 1987. - Sqs. 53. -p. 24-29. На лит. яз. ti. fterptiniai vienetai ir lietuviij kalbos modaliniq äodsiij klauaimas // Lietuviu kaltotyroö klauainiai. ï. 26, viij kalboa sondaros tyrinéjimai. - Vilnius: íáokalaa» ¿ ■ -1. -

- p. 77-Я2. ¡la лит. яз.; рсзшо на рус. яз.

В1 'ж ' по о cía it ухз ьр sv. v с i*

г: г-^у-лз a íc ú ;n л ï i! г. шодшй дапцр g№ríl¿íz0ro

:т»гсгского asüiu /«Ж1, ирлсота, шадолсю в длс—

и'РЙЗ/. Aawpo.J. д-ю. кгвд. фггоя. щук.

I';:-a:;fJC, К32

-!',:дц>:сз;а"о ït почл-гл: 1992 05 25. Еу^зга i .л 2. íom .ir CQyJl-1/15_ Усд.лсч. л. '¿Ypxí 100 экз.

С.лзчс^ало в -.«smpsf?« 2ЙУ. C03-Î Вгяыозс, Студезау 39.