автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Взаимодействие политических и экономических интересов в нестабильном обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимодействие политических и экономических интересов в нестабильном обществе"

VU 0 г \ Vltf .

РОССИЙСКАЯ. АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИОТ ФИЛОСОФИЙ

На правах рукокжси

ТРИНЬНЬЕТ НТО

ВЗАШОДеЙСТВИЕ ПСШИТИЧЕСШ M ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЗРЕСОЗ S НЕСТАБИЛЬНОМ СЩВСТШ

Специальность 09o00.II - еоцкалькак фкюсофия

Автореферат

дксовртацки на сонскани® ученой степени кандвдага философски наук;

Москва - 1994

Рабата выполнена в Институте философии Российской академиз наук. ,

Научный руководитель - кандидат философских наук

ВЛАСОВА. Виктория Борисовна

Официальны» оппоненты: доктор философских наук

СИЗЕМСКАЯ Ирине Николаевна кандидат философских наук АШШБИЧ Александр Самойлович

Ведущая организация - Московский государственный лингвис ческий университет,, кафедра философии!

Защита состоится У'л. " /На 1994 г. в час

не заседании специализированного совета Д 002.29.02 по ващите диссертаций на ссискаш® ученой степени доктора ' наук при Институте фвхософт РАН по адресу: 121019, Москва, ул. Всшсонка, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института философии РАН.

Автореферат разослан "_"_199 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат философохюс наук

И.КРЫЛОВ

ОБЩАЯ ХЛРЖШРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми исследования. Задние времена, переаивашые странами бывшего социалистического содружества, адодша1 и противоречивые процессы перехода с® тоталитарной системы к дзмснраги-ческому обществу, характериауадиеся глубооы кризисом во всех жизненных сферах а структурах - политической, соцкаяьно-экошш£^ чёской, межнациональной - привала к социально! а пола оттеской напряженности, к'возникновению конфликтов а различных сферах жизнн , рбщества.

Демонтаж комиугастиЗескнх иартай, развал СССР а образование £НГ,( курс на капитализацию, массовая переоценка ценностей, потеря преюшх идеалов миллионами лицей в сочетании о бременам со-|5иаяьно-зконсшпеских реформ, тяжким грузил инфляции, кавдоднвв-рма проблемами с продовольствием, товарами первой необходимости, радением нравственности, разгулом преступности - все это не ыог-до не привести к дратгичесюш пэреыэнаы в коллизиям в духовно! жизни, к возникновению общества, которое кратко можно определять" кок нестабильное. .

Лкэдн, еще недавно отчуадешые от реальной вдаеги, от участия в выработке государственных решений, приученные ли^ь вослугно одобрять любые действия верхов, оказались в такой обществе во-ёлэченншя в бурную сгрейнину социально-экономических, и политических преобразований, осцутиля свою способность н необходимость стать реальннш субъектами общественных процессов. В то же вреда осуществлении подученных возможностей ыэдшкг влшшие далеко не изжитых традиций тоталитаризма,"а такие стремление рааличных политических сил использовать растущую активность масс в своих интересах. -

Междоусобная борьба нескольких, компартий, возникших в России на базе скомпрометировавшей себя в глазах масс КПСС, показывает, что они много сил тратят не столько на защиту экономических к политических интересов рабочего класса (а ведь именно »тот лозунг написан на зйшена коммунистического двшхеккя!), сколько занимается выяснением отношений между собой. Отсутствие коневнеу-

са мевду ними не может вновь не сказаться на их политическом авторитете. Многие сторонники бывшей'КПСС, ввдя мездоусобную борьбу между современными российскими партиями коммунистической ориентации, щут социальную опору в других политических организациях. Можно предполагать, что усиление борьбы политических сил России еще более зримо обнажит взаимосвязь экономических и политических интересов трудящихся, с одной стороны, и российских бизнесменов, располагающих капиталом, но не имеющих пока достаточной власти, - с другой.

В этой связи, по нашему мнению, следует подчеркнуть, что изучение взаимодействия экономически и политических интересов -одна из ключевых проблем социальной философии сегодня, так как именно в агам взаимодействии гааяся целый ряд главнейших источников нестабддаиости общества, возвращающегося в реальность ци-вилиэованноло «ара из комиршсгических утопий, культивировавшихся в рамках шкадатарвсй практики. Именно точное знание о механизмах взавдаза®гкжтска и взаимопревращения, экономических и политических имтврвсШ различных социальных груш, отдельных индивидов, так или иааче соотнесенных с эиши группами; серьезное осмысление природа и специфики указанных интересов являются непременным условием выработки таких социальных решений, которые способствовали <5у установлению гражданского согласия, разрушая обстановку вражды и подозрительности и создавая атмосферу доверия и сотрудничества, поскольку они гарантировали бы переход к цивилизованным формам общения ладей и в процессе их социально-исторической деятельности, и в ходе повседневной жизни.

В этом убеждает характерный пример' стран социализма на азиатском континенте, где, не отказываясь от социалистических ориентация, народные массы двигаются по пути к рыночной экономике с государственный регулированием. Здесь государство превде всего заботится об удовлетворении и оптимальном сочетании экономических и политических интересов различных групп и слоев населения, а потому стимулирует развитие многоукладной товарной экономики при равноправии различных форм собственности. Изучение втого опыта сегодня, рассмотрение его сильных и слабых сторон представляют безусловный интерес не только для стран этого реги на.

Актуальность предложенной в заглавии диссертации темы диктуется еще и тем, что в общественной мысли бывших социалистических стран осталась фактически вне поля зрения разработка фундаментальной методологии исследования собственно взаимосвязи экономических и политических ингересов, что в конечном счете не позволило разработать и реальных практических рекомендаций для научного обеспечения социальных технологий, политических программ в условиях сегодняшнего кризиса во всех сферах общественной жизни. Здесь сказались и длительная невосприимчивость к мировому социально-историческому опыту", и самоизоляция советской гуманитарной науки (включая и ориентированные на ее выводы бывшие социалистические страны), и преобладающая тенденция прошедших десятилетий, когда западные теории, концепции н взгляды ученых немарксистского, а подчас даже и марксистского, но не ортодоксального направления воспринимались в основном с позиций догматической критики.

Что же касается собственных исследований советской социально-философской мысли в области социально-политических отношений в целом, то они были весьма ограничены и не могли стать глубоким научным фундаментом для необходимого сегодня осмысления изменений и взаимных превращений социальных, экономических и политических ингересов различных групп населения, поскольку все эти долгие десятилетия, а особенно в последние, застойные годы бытовало убеждение, что у нас ухэ есть необходимая, научно обоснованная теория общественно-исторического процесса, а именно: концепция смены общественно-экономических формаций, соответствия базиса и надстройки, определявшей роли экономики в обчесгвенно-иоторическом процессе, теория классовой борьбы и социальной революции, которая единственно может служить основой социальных прогнозов.

В силу указанных обстоятельств многообразные противоречия реальных отношений социалистического общества сводились к упрощенно понятому противоречию между производительными силами и производственными отношениями, объяснялись достаточно примитивно: пережитками прошлого или "происками империализма". Конфликтная форма разрешения противоречий мевду лвдьми, социальными группами, слоями, классами и нациями рассматривалась лишь применительно к эксплуататорскому строю и отождествлялась с ожесточенной классо-

/ -

-4 -

вой борьбой, национально-освободительными и революционными дввае шшя, а такге с межкаодокальшаш, кгздународными кризисами, о военной конфронтацией.

При осмыслении обществоведами изыанений* социально-политических отношений внутри социалистической системы доминировала теория бесконфликтного, бескризисного развития, неантагонистическш противоречий, поскольку считалось, что социально-политические антагонизмы не могут возникнуть при социализме, так как экономические и политические интересы едины для всего общества, что. различие их, а тем более противостояние характерно лишь для капиталистической саогемы общественных отношений.

Сегодня стало очевидным, что теория бесконфликтного развита! социалистического общества не оправдала себя. Практика показала, что общественны® отношения в ней не были лишены противоречий, пшштнческиг конфликтов, острык коллизий, в основе которых лежала: иногда даже взаимоисключающие экономические ж политические интересы. Игнорирование правящей партией этих явлений в общественном развитии привело к краху самой партии. .Состояние, в кото ром находится система общественных отношений в России, в других странах СН1\ вообще йельзя выразить жесткой оппозицией традищш ных понятий "социализм" и "капитализм". Данная система является продуктом сложнейшего, деформированного развития советского общ отва с присущими ему многоплановыми и усложняющимися противоречиями. Результатом такого развития ж оказалась в конечном итоге высокая степень напряженности и внутренней нестабильности. В таком обществе политическая, социально-экономическая, правовая' т.п. организация и управление общественными процессами не гараи тируют своевременного н оптимального взаимодействия различных видов общественных отношений и последовательного разрешения их противоречий с учетом интересов всех- социальных групп и слоев. Актуальность данной работы объясняется поэтому необходимостью фундаментальных исследований, научных поисков, в итоге которых сформировались бы не начётнические или конъюнктурные концепции, а научно-теоретические^ основы прикладных разработок, позволяшц иоаямнть сущность общественных отношений реальные тенденции со] ременных социальнснашштич&ских, экономических изменений, а таз

- ö -

se эффективно вшдоь ш ироходаинз дродесзн, доогагагь ооютлсее н обьакгявявго балакоа йот®рзсФз ^шядамяг ¡зециадыш: ©¡йцвосмй» -

HecöscwHMOors итганязазн sost ©йщесгаэшой ла®ш0 шрэодсж«-ния наследия хшиадно-адакиограгокоЁ ©жсгвкк, к в зшврвую очередь проявлений социального orriyjsseasK. разрушением а обедшавдв-го чгэловэчеснуа лнчнсогь, делаэг гесьма ахгршькш нсолздоваш® проблеш ЕзаимооваозюнЕЯ эконсмкчеожга а пашягатесюк ааггврвооа в нестабильной сбяесязв« •вояншшем.ка развеязнаг говвлатаряой система. Особенна ваяиой дишаая жроблеш сишзнгоя з ззягя о : -той раш>, которая орводигоя лаякЕШса в абщвсгвдаиой аазш реформируемо гс общесгвво Баз асесторошэго шонимания юзашодсоа ®sas-модейсгвня'этих интересов, ш природы я ироязлвнм иеэозиогва: ' выход на секущего кризиса к грзддшкжоау, зргзозс-уу ;<5цвзгву<.

Степени.научной} разработки проблема, Нэсбвддаш оетвзгшта» что вопрос о природе интересов гак тт иначе сяакняся- сегодня шюпша саэвдалксгаш но изучению ебщвсЕваашк отнояекЕй^, тя-должая традицва прэяшх нсследовакна s эгс£ области. В фаясосф-ской, социологической я пагатологачэской жжтдщ^уое z шозяедик® десятилетня продашга бсдаьаш н исдаезкан работа по всздадовази проблематики внгареса, когорш залmasv в сабя как освоение ретического касяадая классжков вжрхеазма-йеюпшвма, так я его дальнвйшуэ творческую разработку применительно к уояоваш современного агата общественного развитая. Вгамаинв Есаледовагаяей eoi центрировалось здэсь вокруг оладувашх вопросов: сздвраааяв ксга-» гории еттэрэса0 жеродояогжчзскк® функции этой категорзщ - одной

т

Qi. г Агеез В0С<, Мзнгругшовое звежиодвйствавг ооцяаиьао-псшвдопгевскнэ проблень\ - IL: IS90; Барсов В „И. "Двалак-гака взаимодействия содаальннх штерзсов, шоярзбаоотз®, вдеалоа и социальных огнопешй,, - Кяззг Наукоза душа0 ISS0; Моюгяк H.H. Содержание, многомерное та ж структура аоцнаяышх огнсшэнжй//Со-цаальнне отноаэння: незнание ж еозэра«немЬвшш®оо.| Твлз&ж ПЛ. Общественная стабильность; ггвхояорне гэореетчаетае лсдаода//&-» ровая экономика в мвздународнн® сетоавшш. - ISSOo - J6 9? 'Itep-дон Л., Югопов Э. Рабочее двнжаизэ. Новей 8?8и//Йарсдны1'д®иу-тат» - 1330. JS 7» Сшгоняк E.L Ччо ин нсстроклгг. - И»; Прогргюс, 1991.

из': кгзгёевнх а социальной философии, взаимосвязь интереса и потребностей лвдей» Место и роль интереса в механизме социальной детерминации их деятельности,,

Большой вклад в решение этих вопросов внесли А.С.Айзикович, Г.Е.Еяезериан, М.В.Демин, А.Г.Зцравошслов, В.Е.Келле, М.Я.Ко-вальзон, В.Н«Лавринзнкое А.Т.Москаленко» Б.П.Фофанов, А.Т.Хаям-аов, Д.ЙЛесноков и др. авторы.

Данные результаты бшш получены при изучении трудового коллектива как первичной ячейки социальной структуры современного общества. Именно в трудовом коллектива возникают иногда ситуации, г которых происходив р&Ебалалсированка интересов общества и интересов .отдельного труженика. Рассмотрению различных аспектов диалектика общественных, коллективных и.личных интересов были посвящены работы В.А.Ануфриева. В.Г.Афанасьева, В.О.Бернацкого, ГвМ.Гвка5 Ы.Н.Эаоаерова, С.П.Карейши, М.П.Квочкина, В.Г.Нестерова, А.АоТараоенкс ж др. авторов.

В исследовании диалектики взаимосвязи интересов важную роль сыграли гакже работы Л.М.Архангельского, Л.П.Буевой, Б.Т.Г^и-горшийс И.С.Кона0 А.М.Масливченко, К.Н.Платонова, Г.Л.Смирнова,, И.Г.фрояова. Серьезный вклад в науку составляют труды, раскрывайте содержание марксистской концепции общества и личности, анализирующие методологию управления общественными процессами1,-асадедущие социальные противоречия^, проблемы масти и полита-

7

- Си.*. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. - М.: Наука, 1974; Афанасьев В.: Общество: системность, познание, управление. - М.: Политиздат, 1961; Белов В.Г. Управление, н общественные отношения. - М.: Мысль, 1985; Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологий исследования. - Красноярск: Изд. Красноярского ун-та, 198.6| Методология и современная наука. - Кишинев: Штиинца, 1988; Социальны© отношения: познание и совершенствование. - Киев: Наукова думка, 1990 и др.

** СЫ,: Бутенко А.П. Антагонизм при социализме?//Проблемы мира й социализма. - Прага, 1989. - 5; Жовгун Д.Т. Противоречия социализма: пути и формы разрешения. - М.: АОН, 1990; Плетни-ков Ю.К.'Противоречие как внутренний источник и движущая сила

ческих отношений^.

йиесте с тем э 7О-в-,.а s начале 80-х гг,, кз^зё е. со^йкйи обществе стали всэ долее нарастать негативные я ¿застойна® яггг-ния, анализ проблем интереса стал приобретать однсстормшй so» рактер, по ряду направлений социальная мяся& фактически т щкь двигалась вперед. Интерзсн изучались но преимуществу э отрыве от закономерностей функцйонярованяя и развития соцеаяастаческо-го общества. Большинство исследователей предпочитало шсать либо об интересе как таковш, лнйо od антервс&к хлассоз, од.ак.несовместимости в эксплуататорских обгцзстрах я *.д„

Изучение других задов интересов в обществ®,, аяожшх з малоисследованных вопросов согласования экономических и псдатичеохих интересов nps социализма с точка зрзгагя создёнея условий для все более активного ш созвдательного участия каждого человека 8 строительстве нового общества подменялось неглубокими рассуада-ниями в духе безусловного приоритета так называвши: общественных» а точнее говоря, государственных штерэсов кад коллекткз-ными и личными. Социальная шсяь обходила стороной нашчне в обществе жесткой регламентации экономических и пататкчзских интересов, фактическое лишение трудовых коллективов зх сшозтоя-гельности (з области экономики - финансово-экономической, социальной, юридической, а в области политики - влияния на арает-тяе политических решений, раскрепощаяцих творчяскута деятельность з экономик®, культуре и т.д.).

Тем не менее,.и в этих условиях многие автора ставила острые вопросы, особо подчеркивая недопустимость йгнорнровакет

(продолжение сноски) развития//Философские науки. - 1988. - № I; Рэяабек Б»Я., Щитов A.A. Категория противоречия и ее роль в теоретическом позна-ний//Философскй0 науки. - 1985. - В 3 ш др.

* См.г Азаров Н.И. В.И.Ленин о политике как общастзэннсм явлении. - М.г Высш. школа, 1975; Бурлацкий Ф.М., Езлкин A.A. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. - М.% Мысль, 1985; Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть, - М,: Мысль» 1985; Основы .теории политической системы. - М.: Наука, 1985 и др.

Есетютеонах яигврвсов гр^вдаксл, ¡ах зузапок. ка нронзвсдитель-згосгь грудЕа на шчвояво а-Еедаваоеть конечного нрод^нта, вксту-йаяа врав® уравнаиельжо: язвдекдай в гбщэствэ, за социальную езЕрааадиивосвь в оЗщвеизл, Среда в ж: взторов иажболеа ннтсрзс-аою' работе вредсгаиш ДА Архангельский, ëфВатЕщез, З.А.Бвр-бгйаза/А.А.ХусэЁков, А.С.Цазко н др„

3 ходе перестроечных ж ашгаерэо«'рээчшгх ироцесаоз в Росой ссглз очещдидаа те огрешчеаназтв: в недостатка, которые былк йржеущж г вредЕео^вгташФ годе шзш научным работам по проблемам»® штар®са0 что, р&ауюетсж, к® долико веста к сгулыаому ¡гарэдазси) эовго ?ого, '•г.'.'с бале сделано едэзь философской наукой з терзана нвокоакга: даояжяелгй. 3 последние рра-адтырв года нооешоь нервна иуадшеадза, ядавзиаз образом в париодачвокой аачата, вэеврадеоедо жнгврезу его нодгашкоэ кэсто в социально! 'морвш м&рхсжама. 5«л> ©гагьы ж вкотуглэния Л.М.Абалкина, ' й.5»Бастуж8ВБ-чйады,, й.к.Зузладаогс, И. А.Васильева, СоП.Згикака . Юо§.Каркк5ша„ ГоС.Жозтесжа, А„А.Нуйхзна, В.И.Селюшгиа, МД.Тжиш й др„

Сдекйо фаиософвхяк Еселедозангй, -а которых делалась бы пс~ а&тяа дать цглсо?хн£ ©зглвд на проблему взаимосвязи вкономнч®-екзх в аоягагеелгда: гнгэрггов код угжен зрэкия ас ироявления в нестабильном общества, сломать ряд слоаизоихся а прежние времена «атодожогическжх от эре оет;пов ж дот, дс сих пор проводилось чр*аштайно мело. Этаж -обсяоетелбйтвгми к обусловлен выбор диссертантом тема асалсдавания.

Основная цель исследования,. Исходя из наличного сегодня уровня разработки проблемы, автор вздел основную цель своей работы в изучении взаимосвязи экономических и политических интер сое в нестабильном общества, механизма их взаимодействия в процессе реализация.

Цель исследования определила постановку и решение следузши задач;

- раскрыть природу интересов как непосредственной основы формирования активности субъекта;

- показать место интересов в процессе социальной детермиш

ции;

- выявить роль личностного аспекта э действии механизма модействия общественных интересов;

- определить основные характеристика нестабильного общества как такового;

- проанализировать специфику взаимодействия экономических и политических интересов в нестабильном общество;

- рассмотреть возможности и способы гарасшзацки соотношения экономических и политических интересов как условия стабилизации общественных процессов в России и во Вьетнаме.

Теорогако-мзтододопгаэскур основу асслецовання ооставдявт диалектико-штериалистичэскиа принципы анализа социальных явлений, труды философов, в которых раскрывается основополагающие функции научного анализа социального детерминизма, соотношения объективных условий и.субъективного фактора в иогор&ческом процессе, 'социально-экономической и политической структуры общества, природы интереса, диалектики взаимосвязи ингерзеов общества, коллектива и личности. В диссертация-широко использованы груды экономистов, социологов, политологов, з которых разрабатываются различные града проблематика интересов. В своих обобщениях и выводах автор! опирался на статистический материал, официальных органов России и. Вьетнама, данные социологических исследований различных научных центров.

Научная новизна исследования состоит з том, что в диссертации

- дана аргументированная критика. псюселогазации интереса в современной отечественной социологии;

- интерес представлен как.содержательный алеман* экономических и политических огаошений;

- с сошально-философской точки зрения рассмотрены место интересов в генезисе социальных конфликтов, а также роль интересов в процессе урегулирования конфликтной ситуации в обществе;

- ашшшкн основные принципы функционирования механизма взашоошаи экономических а политических интересов,, формирующих авхявхоога ооцкалыгазс субъекгов в нестабильном обществе г .

. » подчеркнута роль личностного начала в процессе формирования м рэшгазацш общественных интересов, б также акцентируется нведкедшоси» учете эгсго обстоятельства;

- двлаатся попытка раскрытия' механизме согласования экономических к псмшгачесшх аотереоов г обществе как одного из способов стабилизации общественных процессов в России и во Вьетнаме.

В'доследовании обращено внимание на поиск причин, пороадаю-нде.шрокнй спектр общественных интересов, н на изучение диалек-гкка вгажисдэйствжя иэтщ нжмг - от полного совпадения до враждебной нелрмщяшостн,, При аром теоретическое рассмотрение интереса кш шювого оказываемся, хотя к необходимым, но только пзрвыи тагом ж еонзшшшэ действительной роли экономических и политических шжервсов г разааиш целостного социального организма, какш является кадоэ коккрегное общество. В этой связи на передний план' исследования вэдвигаегся практическое многообразие интересов,, которое накади свое выражение в социальной и полити-явской структур® общества»

Существенно® значение для целей настоящей работы имеет харак-теряеяжа социальных отношений в различных типах общества. Подчеркивается,, 'что стержней социальных отношений, их наиболее глубокой сущностью оказывается положение равенства или неравенства в общества социальных групп, входящих в них лиц. Общественно © положение не является случайным сочетанием отдельных признаков» Оно выражает собой определенную интегральную характеристику социального слоя или группы во всех сферах и ввдах жизнедеятельности лздей, вытекавдув в конечном счете из экономической и политической структуры данного конкретного общества в целом. Важно® аначенае приобретав; в связи с этим анализ действия механизма согласования интересов в кризисном состоянии общества, на вшвлегш© которого автор обршдааг особое внимание в ходе диссер-гоцвонного исследования.

Научно-практическая значимость исследования состоит в яш, что его результаты могут быть использованы -в процесс® разработки практических рекомендаций преодоления недоотагкоэ ш трудностей,, встречающихся на пути обновления общества з Роесш ¡8 во. Вьетнаме „ в подкреплении выводов о плодотворности испадьзованет но^огщяалоэ всех имеющихся укладов экономики на современном этап® развитая этих стран»

Результата проведенного исследования могу® быть жсиояьаошнн при решении практических задач по управлению социально-экономическими и политическими процессами, вдущиш в дашх странах, в учебно-педагогическом процессе в качества дополнительного источника при изучении соответствующих разделов курсов социальной философии, политологии»

Апробация работы» Диссертация обсрвдена на заседании коллектива сотрудников лаборатории методологии социального познания Института философии Российской академии наук» Структура ж основное оодержанте работы.. Диссертация состоит йз введения, двух глав (4 параграфа), заключения, библиографии.

Во введении обосновывается актуальность, теорэтэгаеокая и практическая значимость избранной автором дай историогра-

фический обзор исследований по темз в отечественной литератур®, раскрываются цель и задача исследования, его новизна к праятотэ-ская значимость.

В первой глава - "Интерес ш непосредственная основа формирования активности социальных субъектов" - автором рассматрида-.-ются методологические проблемы представленного исследования, основное внимание уделяется сущности, роли,'взаимосвязи политических и экономических интересов в различных обществах,, з «гон числе и в нестабильном. Исходным пунктом исследования диссертанта является положение классиков марксизма о том, что корш общественного развития находятся именно в материальных жизненных отношениях,, зафиксированных в объективных экоиошиескшс и политических интересах людей.

В первом параграфе - "Соотношение интереса и потребности" - автор исследования подчеркивает,, что многообразие ннтерэсов обусловливается многообразием отношений в общества. Интерес

выступает неодходогьа! свеаои в кехакйймз социальной детерминации общественных процессов. Боя* экономические интересы отражают экономические отношения, го осижхйческие интересы фиксируют не что иное, как борьбу ввддщдов е групп за определяющее влияние на существующую действительность. Конкретные политические интересы людей заст&вдяюг ех объединяться в политические партии, совершать общие действия. Именно политические интересы питают общественные движения,.обеспечивают их рост, жизнестойкость. Если же партия прекращает удовлетворять политические интересы ее сторонников, она превращает свое существование.

Это наглядно ввдно на примере коммунистических партий бывшегс социалистического содружества. Учет компартиями Китая, Вьетнама того фактора, что ориентация на конкретные жизненные интересы, которые в той или иной мере совпадают у различных социальных слоев и групп, является их главной политической ценностью, одела; юс не только жизнеспособными, но и увеличил количество их сторонников. Ии принадлежит ведущее положение в политической жизни обеих стран, гак как они защищают экономические интересы основных социальных групп и слоев населения, Вот почему, по мнению диссертанта, в Китае'и Вьетнаме удалось безболезненно преодолеть период нестабильности и успешно осуществлять экономические реформы, отражавшие интересы всего населения.

В исследовании отмечается, что первичным понятием, позволяющим понять сущность феномена интереса, выступает категория потребности, ибо последняя отражает го объективное содержание, которое составляет целевую ориентацию общественного интереса в процессе активного вмешательства ого носителей в практику со- ' цаальных преобразований. Как интересы, гак и потребности представляют особый род общественных явлений. Они не существуют вне тех лиц, социальных групп, классов, которые выступают в качестве юс носителей. Однако, если потребность ориентирована непосре; ственно на предмет ее удовлетворения, то интерес направлен на и социальные отношения, институты, учреждения, от которых зависит распределение предметов, ценностей, благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей.

Диссертант отмечает, что экономические и политические инте-

расы в обществе чщв всего свяаада с рййяр-здслк?зды!ша огноие-ниями в нем, Бадее того« удовя^твар^гою вегребяоегей в общества может воплоз&гься как в пгогигкгйой, тая й ггвпттвяой форме: для одних социальна* групп эта "яшснте притязания" на сложившийся уровень потребления, дня других - стремление к качественному изменению характера, вотреблеюш. А поскольку потребление есть функция производства, то в качестве общественного интереса может выступать и отрицание данного способа производства.

Интересы ладей, подчеркивается в исследовании, в конечной счете всегда связаны с их потребностями. Эти понятия отражают одни и те же явления, существенные связи я отношения оЗцествен-ного прогресса, но только в разных аспектах. Потребности лвдей лежат в основе всей человеческой деятельности, а значит и в основе общественного интереса. Вместе с тем, по мнешж диссертанта, субъект деятельности может неадекватно осознать своя интаресц и потому действовать вопреки им. Это происходит тогда, когда он не осознает обусловившую данный интерес действительную потребность. В таком случае его действия определяются мнимыми интересами, которые ярко обнаруживают себя в переломные моменты исторического развития, в ситуации нестабильности в обществе в целом, а такге • в периоды его своеобразной болезни, застоя.

По мнению А.Г.Зправомыслова, общество функционирует нормально, когда его политика ориентируется на гармоничное развитие всей совокупности материальных, социальных и духовных потребностей*. Игнорирование потребностей формирует в обществе взрывную массу, недовольство социальной политикой, развивает элементы .взаимного отчуждения людей, а также отчуждение человека от производства. Только там, где интересы вырастают из объективных потребностей, имеются в наличии или пребываю? в процессе становления и сродства юс реализации. Именно поэтому В.И.Ленин с 1921 по 1923 гг. подвергает критике содержание политики военного коммунизма и нащупывает пути создания новой модели социализма - с товарно-денежными отношениями и сильным, гибким государственным аппаратом.

* См.: Здравомнслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. -ГЛ.: Политиздат, 1986. - С. 70.

Заключая параграфу диссертант делает вывод, что диалектическое единство потребностей в интересов состоит в том, что, во-первых, в своей совокупности они выступают движущей силой общественного развития; во-вторых, интерес стимулирует объединение лвдей для удовлетворения их потребностей; в-третьих, интерес как выражение отношений социального субъекта к своему положению в обществе может выступать в то же время и способом удовлетворения потребностей. Важнейшими в раду общественных интересов являются экономические (поскольку они фиксируют положение их носителя в система общественных отношений) и политические интересы (за которыми стоят конкретные потребности, цели социальных общностей, партий, стремящихся рэпшть прежде всего вопрос о власти).

, Во втором параграфе первой главы - "Взаимодействие объективного в субъективного -в процессе формирования ц реализации интереса" - диссертант обосновывает мысль о единстве объективного и субъективного в интересах. Всякий интерес есть линия поведения социального субъекта, выражающая, во-первых, его отношение к объективным возможностям и тенденциям общественного развития, т.е. направленность на историческое твЬр^гесгао' вообще; и, во-вторых, его направленность на удовлетворение своих частных потребностей. В ходе сознательной деятельности человек выявляет свою субъективную способность придавать объективному процессу собственно человеческое содержание. Преломляясь в головах лицей, объективная детерминанта интереса превращается в субъективную. Но поскольку это есть не одноразовый, не прямолинейный актс а непрерывный процерс, то он подвижен, и, следовательно, интерес постоянно изменяется применительно к существующим на данный момент условиям общественного бытия, согласно состоянию субъекта, его внутренним характеристикам, а также по мере его удовлетворения.

Автор исследования, анализируя проблему реализации политических и экономических интересов, рассматривает само понятие "реализация". Приводя различные точки зрения на данную проблему, сам диссертант полагает, что реализация интереса ость действие, устанавливающее такое состояние связи интереса с потребностью, при котором осуществляется ее снятие через удовлетворение, но это

удовлетворение имеет свои характерную особенность» ибо обретение и потребление предмета социальной потребности немедленно приводит к появлению новой потребности, или нового ее предмета. Интерес представляет собой проявление потребности в целесообразной деятельности, и потому реализация интересов как процесс, как деятельность носителя интересов есть способ действительного удовлетворения потребностей. А так как удовлетворение потребности есть условие существования носителей интересов, то реализация интересов есть объективная необходимость для функционирования носителя интересов в системе общественных отношений.

По мнению диссертанта, при анализе механизма реализации интересов нельзя обойтись без выявления его объективного основания, которым является практическое взаимодействие их носителей, а не манипулирование понятиями или представлениями об интересах, ведущее либо х фальсификации действительных потребностей в мнимых интересах, либо к закреплению взаимоисключающих интересов, чреватому возникновением конфликтов» Это крайне ваяно подчеркнуть, так как в нестабильной обществе экономические и политические интересы чрезвычайно сложны, а потому трудны для адекватного осознания и в то же время обострены до предела, в результате чего создается благоприятная почва для попыток выхода из социального кризиса не только демократическим путем, но и аа счет обращения х диктатуре, авторитаризму.

Обращаясь к анализу реальной социальной практики, дисоертант делает вывод о том, что искусственное разделение политики и экономики, порождаемое политическими амбициями и популизмом лидеров, порождает сегодня противостояние между основными социальными силами в России, Конфронтация между представительной з исполнительной властью правела в октябре 1993 г. к вооруженному столкновению, мятежу, поставила российское общество на грань гражданской войны н диктатуры. В этой конфронтации имели место осознанные интересы различных сил, направленные, с одной стороны, на углубление, а с другой - на сворачивание экономических реформ. Нацио- • нальное согласив в России может быть сегодня достигнуто лишь за счет консолидации групп общества, стремящихся к демократии, к развитию предпринимательства. При атом важно учитывать, что в

ре&шюй жизни 'объемы политика в экономика, а значит, экономические и пашгическпз антерзси, неразрывны. Именно нестыковкой политики и объективных ааконоэ развития экономики можно объяснить Нег^фоктивкоогь вршшадвошхся до сих пор в рамках СНГ решений.

рассматривая реализацию иалитических и экономических интересов в нестабильной общества, автор исследования обращает также шикание на то, что экономический интерес в политической сфере •

- не то же сгшоа, что йконошческий интерес в области непо--орбдствекных хозяйственных отношений. В политике он приобретает обобщенную форму, сообразуется оо спецификой политической деятельности, с ев средствами, ысгодош, Целями, способами постановки эздачй. Однако, я в яояятетвекой сфере экономические интересы продашься достаточно зримо,. она выступают решающим моментом в общеотвшяшх онюгшшях, оирзделякт целеподагание и характер социального действия.

Таким образец подводит автор итоги первой главы, реализация многообразия общеатззюшх интересов - это бесконечный и диалектически сложный процесо0 в котором пересекаются,, взаимодействуют различимо экономические обстоятельства и политические силы. Обшшшшв потребности- - в общественном развитии, отраженные в интересах различных общесгвенных групп и слоев населения, сущест-вуат поскольку, поскольку есть условия для их реализации, Эти же Общзмшшые условия на иаждш этапа должны быть тем богач© и многообразнее, чем разностороннее и глубже интересы, находящиеся £ огадш реализации. Эта специфика социальных интересов была своевременно понята руководством КПВ, что позволило за короткий период времени достичь аффективных результатов.

Однако в условиях- свобода творческой инициативы, способствующей реализации социальных интересов, во весь рост встает проб-Леш выбора альтернативных путей разилтля. Выбор пути развития в Нестабильном обществе усложняется наличием многообразия интересов, сложной социальной структуры.

В этой связи во втЬрой главе - "Специфика взаимодействия политических и экономических интересов в нестабильном обществе"

- предпринят анализ совреманного нестабильного общества, с точки зрения исследования объективных возможностей стабилизации

всех сфер' aro существования за ста? гармонизация о<&;есяввйюгк янтерзсов.

В первом параграфа второй главы -."Озиовныэ харамгврксикзЕ нестабильного общества в современных неторкческнх условиях5" отмечается, что нестабильное общество зеэхда возникает в результата такой критической/.тупиковой ситуация, когда невозможно двзжезнз вперед кз-за сложившихся в общественной аизии кврдинальзшх зрс-тизорзчяй, охватывающих нэ только экономические» политпвеет®, но и все другие социальные сферы практика» повседневной анзет, человеческого существования на етдяЕВДугяьном уровне,, Поязтаческяэ ж экономические интересы обществвнянх груш.фжксгруттея.з ааягет-ческшс программах соответствующих аартяй к дветазгай, &&яздакцвк гначжтзльзэЭ силой влияния на важнейшие гссударсгзэнане структуры управления, которна в силу тех зьш йккх субъективная и объективных прачш теряют ;:а данном этап® овозо способность вистузага гарантом социальной «табяльноети»

В исследования отмечаются обьекгивные н суйъак«авннэ spasasss нестабильности- Первые - войнЫо природные аатазлЕзмн,, Вторы® -неудачный выбор главного лица илв группы ладзй, стоящих у '.чсркякг. власти, ао и® споообкья осуществлять эазумнув гоеударсгзэннуз» политику, выполнять eso.® управленческую фунжко як з аясяоигяэ, ни в социальных, ни в духовных процессах. В результате происходит критическая рагбаланеяровка общестззнкых штэрзеез, Ера которой достижение консенсуса затруднено. Главной причиной возникновения нестабильного общества з России, отмечается з исследовании, является кризисная ситуация, образовавшаяся в результат® _самораспада тоталитарного государства, стабильность которого поддерживалась не столько экономическими, сколько политическими средствами, сопряженными с репреозивти!- в отношении целого парода методами своего обеспечения.

В исследования подчеркивается, что возникшее в результате разрушения тоталитарного строя нестабильное общество представляет собой специфическую совокупность общественных отношений мевду людьми в период перехода от одного типа общества к другому,, в которых обострены противоречия до такой степени, что возможны социальные взрывы. Взаимосвязь политических и экономических инте-

реаов в гаком обществе проявляется в острой политической борьбе за власть, способную гарантировать удовлетворение социальных и экономических интересов. При этом, как правило, интересы различных, социальных групп и слоев населения, партий, движений, спроецированные на,конкретно-исторические ситуации в плане требования преобразования действительности для их удовлетворения, интегрируются в конкретную социальную задачу, осознаваемую как экономическая или политическая цель. Этот социальный ориентир имеет объективно-оубъектную природу и является весьма существенной де-терминантой, регулятором поведения в обществе, выступает одним из важнейших моментов целеполагаицей деятельности, направленной на реализацию политических и экономических интересов в том или ином типе общества.

/ Диссертант полагает, что основными чертами социально-политической нестабильности в России являются резкое падение уровня производства е качества жизни подавляющего большинства населения, конфронтация различных шасгных структур и межнациональные конфликты, что в своей совокупности обусловило падение авторитета всех органов и структур власти.' Более того, российское нестабильно® общество характеризуется социальной поляризацией и дезинтеграцией, частичной маргинализацией и лшпенизацией основных социальных груш населения (рабочих, крестьян, интеллигенции), сложной экологической ситуацией. Серьезную озабоченность общества вызывает также отток наиболее перспективных специалистов во всех областях общественного производства (и особенно в области науки л культуры)- за пределы страны.

В политическом отношении главная особенность нестабильности современного российского общества состоит в неустойчивом равновесии сторонников тоталитаризма и демократии. Вот почему, по мнении диссертанта, в нестабильном обществе демократическим силам важно добиваться социального партнерства, способного уберечь общество от взрыва. Опыт перехода к рыночным отношениям во Вьетнаме подтверждает эту мысль. Создание многоукладной экономики, широкого спектра форм собственности способствовало не только успешной реализации интересов., но и тому обстоятельству, что здесь удалось избежать политической нестабильности. Решить эта

проблемы руководству КПВ удалось именно благодаря учету интересов всего населения, обновлению всего механизма хозяйствования, развитию предпринимательства, проведению земельной реформы.

Во втором параграфе второй главы - "Согласование политическая и экономических интересов в обществе как необходимое условие стабилизации социальных процессов" - исследуются пути и средства достижения согласия в обществе. *

По мнению диссертанта, в основе механизма оптимального сочетания различных интересов в обществе лежит сойдальная справедливость, позволяющая установить соответствие мезду тем, что дает личность обществу и чтр'она получает от общества. Социальная справедливость регулирует отношения социальных групп, коллективов шш отношения личности и общества. Она является ведущим системообразующим принципом во всем сложил взаимодействии интересов различных социальных групп а слоев в обществе, так как в реальной жизни лвдей является мобилизующей, и движущей силой, непосредственным побудительным мотивом активности широких народных масс.

В исследовании обращается внимание на то, что утверждение социальной справедливости как критерия благополучия общества проходит через целый комплекс социальных движений, через сложные взаимоотношения классов и социальных групп, в ходе разворачивания которых каждый субъект этих отношений реализует в своей деятельности свое собственное, только ему присущее осмысление социальной справедливости на основе сложившихся у него общественных интересов. Отсутствие возможностей достижения социальной справедливости ведет к конфликтам. В диссертации делается вывод о том, что наряду с исследованием социально-психологических и исторических оснований в разрешении конфликтов важнейшее значение имеет правильное определение действительных общественных интересов, лежащих в их основе; выявление объективно заинтересованных лиц и сторон; концентрация силы, способной противодействовать конфликтной ситуации; расширение количества союзников, реальных н потен- • циальных участников разрешения конфликтов. Как показывает практика, таким способа,? возможно либо урегулировать конфликт полностью, либо направить его развитие по беаопасному пути.

По шеяшз дксссртекиа, содаалышй конфликт в нестабильном о&цеотвз - явление не случайное. Он вписывается в канву происходящих перемен в нестабильном обществе и является частью целостного процесса развитая, движения от одного общественного состояния к другому, о? социальной неустойчивости ели социального раз-каЕвзанш к социальному едасгву, выступающему гарантом стабильнее га, Это наглядно нодгвардцает курс КЕШ на развитие многоукладной акономикЕ во Въеткемз в переходный период, учитывающей поли-скчзскне и ашвемичвохке шзтЕрзсы всех участников этого процесса. Обеланснрозаннозть шлгтзчаскнх и экономических интересов способствует ненее болезненному протеканию процесса перевода централизованной экойсдахи на рыночные рельсы, не только не снижая уровень производства, но и повышая его нз года в год. к главное, чего добились во Вьетнаме, - вво полнтжческая стабильность, позволяющая направить энергии ладей на созидание, развитие, предпринимательство. В результате продуманной экономической политики, учитывающей интересы всех' слоев населения, -ШП во Вьетнаме в 1991 г. возрос ка 3,8 процента, в 1592 г. - на 5 процентов.

Вот нечему, пздчеркнвазтея в исследовании, одна из главных задач, сегодня (как для теоретического сбществознания,\так и в сфере практических усгшкй сиэвдагастов) в нестабильном обществе -это поиске решенш вопроса об оптимальном взаимодействии политических и экономических интересов различных общественных груш, основанном правде всего ка объективных тенденциях современного общественного развитая.. Общий ответ дает марксизм, ибо он имманентно отражает внутреннее стремление человека к социальной справедливости.' Не случайно, отмечается Б диссертации, многие Економнческие положения К.Маркса взяты на вооружение капитализме». Иное дело, чьи и какие интересы'защищаются, достигаются в процессе взаимодействия политико-экономических отношений, ибо за политическими и экономическими интересами стоят их конкретные носители. Динамика изменения »тех сил способствует как формирована» цнвелвзовакшк экономических отношений, так и созданию гражданского общества.

В заключении содержатся обобщенные вывода по итогам теоретического исследования, обозначены наиболее важные, перспективные

направления дальнейшего изучения проблема.

. Результата проведенного исследования дшот основание сформулировать вывод, что-учет объективной специфики взаимодействия экономических и политических интересов в нестабильном обществе, глубокое осознание ответственности политическими силами, участвующими в реализации своих целей, способствуют возникновению и закреплению реальных условий вызревания экономических и политических интересов субъектов, гармонирувдих с интересами всего общества, а также консолидируют все политические силы, стремящиеся реализовать права и свободы личности, сформировать новое общество.