автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Взаимоотношения между городом и деревней при социализме

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимоотношения между городом и деревней при социализме"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 300. 464

Мельников Борис Павлович

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

Специальность 09.00.02.— теория научного социализма и коммунизма

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук

Ленинград — 1989

Работа выполнена на кафедре философии и научного коммунизма -Коми ордена «Знак Почета» государственного педагогического института.

Официальные оппоненты: доктор философских наук,

профессор ВОРОНЦОВ Л. В.

доктор философских наук, доцент ЛШХАНЛОВ Н. Н„

доктор философских наук, профессор СЛЕПЕНКОВ II. Д1.

Ведущая организация: Институт социологии АН СССР.

Защита состоится «_»_19__г. в _ часов

на заседании специализированного совета Д.063.57.02. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора философских наук при Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете по адресу: 199034, Ленинград, Менделеевская лшшя, д. 5, философский факультет, тел. 218-97-94.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. Д1. Горького Ленинградского государственного университета.

Автореферат разослан «_»____19_г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат философских наук

А. И. МИГУНОВ

- / ОБЩАЯ ХАРШЕРЛСТЖА РАБОТЫ. ■

Актуальность тргч. Реферируемая диссертационная работа аред---.сдавл^ет собой разработку методологических и теоретических проб-

связанных с диалектикой взаимоотношении ке-ду городом и деревней при социализме, закономерностя?.а и путями их соверпенство-вания, а тагске с противоречиями, возникающими па современном этапе. Па познание многоаспектных динамических социальных процессоз, происходящих сегодня в напей стране,созетскуп научнуз обцестзен-ность ориентирую? материалы ХМУП съезда, решения 7.IX Зсзсошнои партийной конференции и первого Съезда народных депутатов СССР, последних Пленумов ЦК КПСС. Если в Программе КПСС в число первоочередных выдз:пгута задача постепенного преодоления "суцсстЕокных социально-экономических и культур но-б:: то ешс различил ме~ду городе:.: г. деревней'''1", то развивая и углубляя эту мнелъ, мартовский (1939 г.) Злевши ЦК нашей партии констатировал, что современная аграрная политика включает "совокупность идей, целен, средств и методов '"орг.оровшкя л регулирования отнопенип кекду городом л деревней и в самой деревне1"".

В теоретическом плане достижение поставленной цеди предполагает исследование всего спектра вопросов, связанных с совершенствованием отнесении ме-~ду здслизируемым.д подсистемами, определение г;епдс1пд:": и:: развития. Последнее особенно ват.но в современник условиях. когда выдвинута задана придания социализму бслкаеЛ динамичности, более полного раскрэткя им сяспх созидатолгшп: возможностей.

II все а первую очередь настоятельная необходимость исследования настоядоЛ проблемы определяется тем, что решение прого-тояъстзспно.'; програ'.г.:ы, устойчивое обеспеченно промышленности сырьем, снятие социально!! капрязвлксотя на потребительском рынке з родаще~ мере определяется сбалансированным и поступательным оазвитпем города и деревни. Поэтому изучение протеса взаимоотношений меляу налнкма полсистемами хт'ртртгсл в ticj'o перзооч.-рр;..-с тот:;: зрения -споЯ потребности соцнелтно'' практики.

<""'■■ з'гучязп: о.дда стооен прсиеоеа патитотпоиены': города и доргтыи при со гиг."" vfl ух о 'т--

1. лтериа-г ГГХУП КПСС,К., .С.I-'G.

2. .дтетгип; Идет»:'а Нейтрального Кы т;эта КГ года".':. с"

коплен определенный ошг, нашедший отражение в материалах пауч-но-практических конференций, монографических исследований, бро-гпюрах и статьях. Однако анализ литературных источников убегдает в том, что город и деревня, как специфические типы поселений, больше исследованы кагдый в отдельности, незелп в ранках единой систеш, с едшшм подходом, дашцзм возможность осмысливать их как органические части целостного социального организма. Более того, в современных условиях внедрения региональной и хозяйственной самостоятельности мезду ¡паж возникают принципиально новые взаимоотношения.

В 50-60-а годы появились интересные в концептуальном отно-иении работы, подготовленные в основном экономистами и историками, в которых раскрыт ряд конкретных механизмов, определяющих пути ускорения социального прогресса города п деревни. К числу значительных из них следует отнести труды Ю.В.Арутюняна, В.Г.Вен-яера, Т.И.Заславской, Д.А.Игнатовского, В.Б.Островского, С.И.Семина и других.

Наиболее плодотворно различные аспекты современной деревни, ее связи с городом, стали изучаться в 70-80-е годы в работах А.А.Ашросова, Ю.В.Арутшяна, Б.В.Архипова, А.А.Бондаренко, П.П. Великого, А.В.Воронцова, Г.С.Ентелиса, Т.И.Заславской, В.И.Зорина, К.И.Исаева, В.А.Иванова, Р.Б.Камаева, А.А.Кандренкова, А.П. Кирсанова, С.Э.Краливенского, Г.А.Кузнецова, И.Т.Левыкина, A.A. Маркина, Н.А.Ыедведева, H.H.Михайлова, Э.Э.1.5уряиека, Д.¿.Никифорова, В.Б.Островского, В.А.Пезсхонова, Н.А.Победы, К.Н.РуткеЕИча, Р.В.Рыекиной, Н.И.Сазонова, П.И.Симуша, И..'Л.Слепенкова, С.И. Сдобнова, С.Н.Соскина, •В.И.Староверова, А.П.Сухарева., Л.И.Тимуша, О^Е.Трубицына, П.К.Ферцева, Ф.Р.'йшиппова, В.К.Чапека, Н.В.Цур-кану, !.!.Г.Шадриной, А.И.Якуиева и др. 3 их работах рассматривается многогранные процессы, происходящие в деревне под влиянием НТР, некоторые асиекты взаимоотношений между городом и деревней. Среди слогивггихся в зти годы творческих коллективов исследователей существенный вклад в.разработку различных методологических проблем системного изучения города и деревни, выявлении тенденций их развития, внесли московские, ленинградские и новосибирские ученые.

Методологические проблемы города и деревни, как подсистем общества, их Сункдии, управления их развитие!.-, региональны:: и

расселенческих особенностей проанализированы в работах Н.А.Аито-ва, А.С.Ахиезера, А.В.Баранова, В.И.Бойко, И.В.Борщевского, Д.И. Велентея, В.Г.Виноградского, В.А.Воротилова, Э.С.Демпденко, A.B. Дмитриева, Д.Н.Когана, Г.Ф.Куцева, Г.М.Лаппо, 0.П.Литовки, П.Н. Лебедева, i.!.II.Малевича, А.А.Нестеренко, Н.А.Некрасова, В.И.Пароля, В.И.Лереведенцева, О.С.Пчелпнпева, ¡л.Х.Титг.ты, И.П.Спгова, В.В.Грулкова, С.В.Успенского, С.В.Фролова, О.С.'5айзуллпна, Л.Н. Оенина, Б.С.Хорева, Д.Т.Ходяаева, О.П.Екаратяпа, О.Н.Яшщкого л других. 3 них авторы подчеркивают, что абсолютное болъппшство социальных проблем ¡.-.огкно довести до логического разрешения при подходе к городу и деревне как целостному организму.

Несмотря на обилие литературы,вопросы совершенствования отношений города п деревни до сегодняшнего дня изучены явно недостаточно п односторонне, особенно в свете требований ХХУП съезда КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференции, первого Съезда народных депутатов СССР, мартовского (1939г.) Пленума Щ КПСС, гыявинувЕих исключительно ответственные и масзтабные задачи. 3 вышедших работах, посвяденных городу п деревне, часто недооценивалось очень ваздое - комплексный, системный подход к анатазируе-''Ilm подснстег/ам общества, их органическая взаимосвязь и целостность.

По сути дела до сих пор остаются неисследованными вопроси, связанные с преодолением существенных различий макду городом и деревне!: в .двух неразрывно связанных аспектах - как преодоление различии медду городом и деревней в регионе, где эти различия наиболее значительны, та;: и преодоление социальных разлзгчи:! г:ачду регионаг.я. Последние з налей стране отличаются пространственно:: организацией производства, степенью обеспеченности трудевнгл: ресурсам:, условияг'л хозяйственной осЕоекностл.ссотносэнпем городского и сельского населения. Кроме того, регионы :ьгле:-от специфику в ?асЕСЛ-5".спо8.жческзс показателях, нсторлческс:'. развит^:, "ор-:;ах расселения, плотности населения, нэдтонально-бктошк ¡актерах, которые требузт тщательного п всестороннего анализа.

Вместе с теп, просматривается и другое: работ, саскпадк-х-носеяпснных отеку обдсствснпог.-.у квлонагэ, обобзш^пс. процессп взапмеот^спсни!: г.:г>>;ду городом и деревней Ночорпсзсмнол сопи 1'?гоп?;Г:с;-:ого Зеззро-ТЗсстсг.а с зк-тзчениом такого обзпр.чого ::а ко:: Ком:: ACC?, лот.-. нет. Стсу,сгзу>:т r.c-n.tc-r.cíu:'? ncor.^-tc-:..-.

опиразщтеся на материалы конкретно-социологических псследозашхй, являэднзся одним из основных источников познания лшзненных: процессов в данных подсистемах в диалектическом единстве его объективной и субъективной сторон. Последнее является следствием того, что возможности социологии, ее научны: потенциал при выработке многих управленческих решении, используется явно недостаточно.

Наш? к задачи исследования. В диссертации анализируется взаимоотношения мезду городом и деревней в условиях социализма. При этом автор основное внимание концентрирует на характере сотрудничества ыезду интересующими пас подсистемами, происходящими в 60-80-е годы, когда в отношениях ма~ду ниш в странах социализма наметились качественные сдвиги. Для достижения сформулированной цели диссертант считал необходимым осуществить следующее: -во-первых, проанализировать методологические основания разработ-зо1 поставленной проблемы, конкретизировать валнейппе понятия данной проблемы;

-во-вторых, раскрыть диалектику развития города и деревни при социализме, показать обцие и специфические закономерности их поступательного движения;

-в-третыж, исследовать материально-техническую и экономическую базу взаимоотношений мегду городом и деревней в условиях перехода к новым формам хозяйствования;

-в-четзертнх, рассмотреть особенности совершенствования соцпально-::лассознх структур города и деревни, их расселенческий аспект, опредалпть главные тенденции развития этих процессов; -в-пятых, осветить основные направления сбл:1зен11я городского и сельского образа яизни в единство их общего, особенного и отдельного;

-в-пестшс, выявить вакнейше формн и методы управленческой деятельности со гармонизации отношений ыатду городо:.1 и деревней.

-1.Основные результаты-и научная новизна исследования состоит в слетую'дем:

1.£ано теоретико-методологическое обоснование сущности взаимоотношений «ег^ду городом и деревней при социализме. Показан'., что развитие города к деревни, как и всякое развито Езссце.пдс. через ьозн:и'ловенис и разргсекде противоре-л^.. -сиг пота' -

цпи комплексного, системного подхода к общественным явлениям, впервые сделана попытка показать взаимосвязь и взаимозависимость, сложность и динамичность подсистем целостного социального организма.

2.Впервые в литературе предпринята попытка выделить обозе и специфические закономерности сближения города и деревни при социализме, дано определение дефиниций "взаимоотношения" и "сближение" применительно к исследуемым подсистемам. По-новому раскрыты со-деряанив и значение категорий "существенные" и "несуцественные" различия ме.~ду городом п деревней, сущность "социальных различий медду городом и деревней", "агропрогапленный комплекс" и "агропромышленное производство".

3 .Проанализированы действия основополагающих тенденций формирования ед1шых производительных сил и новых производственных отношений макду городом и деревней на этапе дальнейшего роста агропромышленной интеграции и матсозяйстзснпой кооперации, перехода к развитию агропромышленного производства на основе разнообразных форм социалистической собственности и видов хозяйствования. Показано их влияние на процесс Нормирования органической социально-экономической системы "город-сэло".

4.Исследованы нетрадиционные, а поэтому нодостаточпо разработайте в научной литературе,вопросы, связанные со сложной системой показателей, характеризующих нарастание экономической, социальной интеграции города и деревни з аспекте социально-классовых, протвссионально-хтплгикацношпгс, демографических отношений, образа ;лзни применительно к современным условиям развития социализма.

5.Исходя из реалий сегодняшнего дня и данных конкретио-соцно-логических исследований,обобщено то новое, передозое и прогрессивное, а порой и противоречивое, появившееся в многоцветной гамме взаимоотноаений мехду штересукщпш нас подсистемами. Раскрыто влияние накопленного экономического, научно-технического и культурного потенциала города на диалектику- развития деревни, ее социальный прогресс. Предложено решение отдельных дискуссионных вопросов о перспективах развития города и деревп!, определено, какие современные их черты могут перейти в наследство к буду^дим формам расселения, а какие из них постепенно утратят свое былое значение.

о.Одним из аспектов новизны п оригинальности рассматриваемой проблемы является то, что автор впервые в литературе попытался проанализировать ва-шейппе региональные особенности, сущность е механизм их влияния на взаимоотнопенпя м&~ду городом и деревней с учетом специйпш Коми АССР, составляющей обшрнув территории Европейского Северо-В0стока Нечерноземной зоны РС'5СР, на которой могли бы разместиться такие страны мирового социалистического содружества как ВНР, ГДР, НРБ и ЧССР вместе взятые.

7.На основе теоретико-практического обобщения опыта общего и особенного раскрыты пути повышения эффективности и сформулированы некоторые практические рекомендации по дальнейшему совершенствованию регионального управления городом и деревне";, как ватаейлего условия ликвидации социального неравенства метлу данными подсистемами.

З.Научная новизна и своеобразие работы заключается и в том, что она вносит определенный вклад в разработку концепции перестройки, основы которой залазил апрельский (1985г.) Пленум Ш ГЛСС. Ее программные положения наалп дальнейшее развитие и конкретизацию в документах ХХУП съезда партии, в решениях XIX Всесоюзной партийной конференции, первого Съезда народных депутатов СССР, мартовском (1989г.) и других Пленумах Центрального Комитета КПСС, которые воорукили обществоведов страны научно выверенным знанием современного положения дел в стране.

9.Выводы п практические рекомендации диссертации строятся па репрезентативном материале конкретно-социологических исследованиях, проведенных автором и впервые введешнтх ел в научный оборот.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные выводы и положения работа нашли отражение в следущпх практических мероприятиях.

В учебном ггоогессе. Дет студентов Кем: ордена ."Знак Почета" государственного педагогического института читались спецкурсы по проблемам социальной п аграрной политики Коммунистических партий при социализме; е процессе преподавания курса паучлиго коглмуниз-ма; при подготовке учебно-методической литературы.

В тактике партийной, советской и хозяйственной паботн. В лекционных курсах переподготовки партийных. советских :т идеологических работников при Кош областном комитете КПСС, Ко'.с. рос-тублккапского инстатута усовершенствования ус.толей; в ходе рс"~

лизацпи Комплексной целевой програ'/:,:ы интенсификации "Сыхтызкар-S0"; црп разработке п реализации перспективных планов социально-экономического развитая совхозов Ко;ли АССР; з выступлениях на паучно-праклгчсских и научно-георетэтеских конференциях.

3 социологическом просвещении. Результаты диссертационного исследования использовались в процессе чтения лекционных курсов в университете марксизма-ленинизма при Коми СК КПСС, Коми рос-публяяанскоЛ и Сыктывкарской городской организаций общества "Знание";в работах автора, изданных в помощь лектору и пропагандисту. .Материалы и выводы диссертации легли таюхе в основу ряда публикаций в периодической печати, выступлений по радио и телевидении Кош АССР.

Апробация работы. По материалам исследования автором опубликовано свшзе 60 работ, общим объемом более 50 п.л. На труды диссертанта имеются положительные отклики в научно-теоретзгческом .•журнале 'Научный коммунизм", в курнате идеологического отдела Кота обко:.",а КПСС "Вестник политической информации" ,в газетах "Красное Знамя" и "Угыд туй" - органов Komi обкома КПСС, Верховного Совета и Совета Министров Коми АССР, а такзе з ряде публикаций советских йьтосо"ов и социологов.

Основные идеи, развиваете в диссертации, излагались автором з докладах и сообщениях на Л Мстдународком конгрессе '■■кнно-улюветов (Сыктывкар,IS80). Всесоюзных; конференциях: "Проблемы раз впей социалистического образа ::а;знп в свете требований XX7I съезда КПСС" (Магадан, 1252}, "Проблемы сближения города и деревни при социализме" (Москва,1903), "Развитие производительных сил Тимано-тПечорского ТПК и згдачп ускорения научно-технического прогресса" (Сыктывкар, I?G'), "Проблеш совершенствования социально-классовых откопений советского общества" (Харьков,1937). Всероссийских кон'епенгаяя: "Проблемы управления социальны?.® системами" (Сыктывкар, 1075), "Проблемы управления социальные процессами" (Калуга, I97S), "Проблем! Варьирования п развития региональных соцпально-экономичеиспх систем "город-село" в республиках и областях Нечерноземной зоны РСВС?" (Саранск,ID0I), "Социальные проблема развития села в свете резешй 'SJJI съезда В.ПОС'ЧКолеуэ, IC5.B), "Социадьнпэ аспекты современной аграрной полиглот КЛС?" (Ленинград, 1933). Ретчэтнадъннх кон^оенцнях:

к.

Первой Коми республиканской меязузовской конферешдш, посвященной 100-летию со дня рождения В.И.Ленина(Сыктавкар,1970), "Ленинская национальная политика в действии" (Сыктывкар,1971), "Проблемы становления п развития советского образа гизни" (Сыктывкар,1379), "Вклад северного крестьянства в развитие материальной и духовной культуры" (Вологда, 1980), на научных конференциях, посвященных ПО-летию со дня рождения В.И.Ленина и 60-летию образования СССР (Ухта,1980,1932), "Актуальные проблемы социального развития советского общества в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Ленинград, ЛГУ,1982), "Классы и классовые отношения при социализме" (Ленинград, ЛГУ, 1383), "Социальная активность трудящихся Европейского Севера" (Сыктывкар, 1983), "Вопросы экономического образования и воспитания" (Челябинск,1983), "Идеологическая работа КПСС в свете решений июньского (1383 г.) Пленума ЦК КПСС" (Сыктывкар,1983), "Актуальные проблемы теории и практика коммунистического воспитания студентов высших учебных заведений" (Чебоксары, 1983,1986; Калининград,1986), "Революционно-преобразующая роль рабочего класса на современном этапе" (Ленинград,ЛГУ,1986), "Реализация социальной политики КПСС - важнейшая задача профсоюзов: опыт, проблемы учебных заведений" (Чебоксары, 1989), а такке на Герце-повских чтениях; меявузовскпх конференциях Ленинградского педагогического института им.А.И.Герцена (Ленинград, 1979,1980.

Структур^ •работы. Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения и библиографии.

П.Содержание работы.

Во Введении обосновывается актуальность и значение теш, анализируется степень ее разработанности в научной литературе, формируются цель и основные задачи исследования, ок'.ечается новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе "Теоретико-методологические основы исследования дроблены" диссертант, опираясь на работы классиков ыарксизма-леинниана, фплосоххжо-соцдологическую литературу, раскрывает сущность взаимоотношений ыеаду городом п деревней. Показывает диалектику этого процесса, которая начинается с преодоления противоположности мазду подсистемами, а от нее к преодолению существенных различий и досишекив несущественной разницы, с сохранена-

с:.', за зпг.гл шттидуально-неловторж.шх черт. Автор проводит мысль о том, что город п деревня при социализме выступают кат. подсистемы целостного социального организма, к которым следует подходить с позиций системного, комплексного характера. Такой подход предполагает исследование их в диалектическом единстве, ибо каждая ;:з них предстает, как элемент комплекса связей и отношений. Рассмотрение города п деревни сквозь призму системы позволяет полнее и глубже раскрыть эти явления, достичь равномерности и согласованности развития, определить их место в социальном прогрессе. При это:; диссертант руководствовался методологически:.: указанием о том, что следует "смотреть на общество, как на той организм з его уункцяонпрованж! и развитии"'.

Системный подход дает возмолшость выявить многообразие противоречий в слс.тшо организованных системах, определенную их иерархичность, структуру волущего противоречия, определить наиболее рациональные способы его разрешения на той или иной стадии. Сбою определенность город и деревня полузавт через взалмодеЛстзпэ с различными подсистема-^! общественного производства в их конкрет-но-ксторлческлх проявлениях. Одной из характерных черт системы является иерархичность, каждый элемент которой обладает относительной самостоятельностью.

Исследование вопроса не полню за1 /жаться рамками выявления характерных черт исторически конкретны:: типов социальных обцнос-тей и "орм их тшзкедеятельности, оно призвано раскрыть суть объективных закономерное?еЗ и тенденций ях изменения в ходе зоо-тупателького двиг.йгпя обцсства. Всесторонность подхода к проблеме позволяет создать такую концептуальную схему, которая позволит перейти от ;<:арактерист::г.и отдельных сторон к исследованию ее как диалектической социально* целостности.

Город п село, развиваясь как относительно самостоятельные организмы. со свойственной ил производственно-экономической, соглально-территорпальной, культурно-бытовой и психологической епеци'нкой, всегда воспроизводят органззацтоннуэ целостность. 3 тоне время,являясь открыты'.^: системными оброзованилми, они не могут существовать изолированно, без многочисленных езязей с обществом. Только через призму диалектик.:: единства и различия мотню понять их сущность, взаимосвязь и взаимообусловленность,

По.-:, собр. соч. Т. I.C. 192.

!и.

выработать стратегию их сближения.

Город и деревня, как подспсте.'.щ общества, детерыпшгроЕакы социально-экономической средой, совершенствование которой предполагает необходимость преодолеш!я противоречии социального развития, отранакднх целуй гамму их интересов, которые в обобщенном виде молшо квалифицировать как "социальные различия". Понятие "существенные различия" являет собой относительно самостоятельную' категории, отра^саацую реальную действительность, сущность противоречий мезду городом и деревней как подсистемами социалистического общества.

Наряду с дефиницией "существенные различия" употребляется "несущественные различия" какду городом и деревней. Под последними диссертант понимает не технологические различия гнезду промыплен-пым н сельскохозяйственны!.! трудом, а как незначительные остатки социальных различий в сфере производства, культуры, быта, а существенные - как значительная степень отмеченных различий. Следовательно, существенные и несущественные различия явлшзтея однопо-рядковш.ы, соцпалькыми, характеризующаяся разиымп уровняг.ш своей зрелости.

Иными словами, понятия "существенные" и "несущественные" вырагают количественную сторону социальных различий между городом и деревней, которые,в случае изменений,позитивно влияют на качественные сдвиги, т.е.существенные различия постепенно сгла--:я-вавтея и в перспективе исчезает вовсе. Однако это не ведет к ликвидации всяких отличий промышленного и сельскохозяйственного труда, сохраняется технологические особенности, которые основоположники научного коммунизма не относили к разряду социальных проблем.

При этой необходимо учитывать особенности города и деревни как (торм поселения, прсмыглленностп и сельского хозяйства как отраслей производства, рабочих и колхозншеов как классов. Вот почему представляется целесообразным, наряду с закономерностями социалистического строительства, выделения еще двух групп закономерностей в развитии города и деревни, которые характеризуют существенные, необходимые, повторяющиеся связи и взаимоотношения, воспроизводящие общественную хлзнь на достигнутых ступенях '"унг-ционирозания исследуемых подсистем. Пепвая - общие заиономернос-ти, которые присуди данным подсистемам в поступательном дв1гг.о-

шп, Вторая - спсця'Хяческие закономерности, свойственные патдоП из них з отдельности. Обе груигш закономерностей характерны для зсех стран социализма.

Каковы лее общие закономерности сближения города и деревни, проявляющиеся з основных сферах жизнедеятельности социалистического общества? Б сфере зкоиснческо" - выравнивание уровней зг.ономпчесглх потенциалов города и деревни на основе обоюдной заинтересованности и взаимно"; помощи, а но в ущерб одного за ■ счет другого (идеитк'икацкя условий :: характера труда райокшкоз города и деревни, в основе которого ладит процесс превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального; обличения фор;/, социалистической собственности и создайте з перспективе коммунистической; совершенствование систем оплаты труда и воамапностей уповлотворенгл материальны): потребностей; возрождение чувства хозякна и внедронпе поглвс форм ведения хозяйств, управления производством и распределительных отношений и т.д.). Б сфере с о ги ;атьпо -по ли т; гге ско л - с&зсесиео подсистем города и деревни происходит но социально-классовой и профессиопадько-кЕа-лз-ТлзизоивоЗ структуре; ио пути аоышаня общественно-политичес-::ой активности; роста пслнт:гческой культуры; формирования черт патриотизма и соцлалнстзгческого интернацлонапизма и т.д. В сферо п^овно-ндрологпчесг.оД - формирование равноценных условий для удовлетворения духовных потребностей в связи с изменение?,! их структуры и создания единой спстомл расселения, которые проявляются в дальнейшем сближен.пл их в сфере непрофессионального творчества, в общеобразовательном и культурно-техническом уровне, в "наборе" учреждений 1:удь?уры и образования:, образе жизни и т.д.

3 диссертации, наряду с общими,- вычленяются и специфические закономерности. Осповополагаэгрд.п загонеюрностя?.Е1. отоажающг?п спет-гп'тст- развития г.) го да, являются: возрастание роли городов в жизнедеятельности общества, в социальном прогрессе деревни, стирание граней мажду городами различных типов и величин, формирование социально однородного образа ;п1знн горожан, стирание различий между социальными группами и нациями, формирование агломераций п т.д.

Спрт1!Г';т'чйокц,тн <адоно:'еркост.,?'тт; додчеогошаиппия особенности развития сг~[ именного села, являю:'о я: ггрезраде'ше сельскохозяйственного трупа в разновидность индустриального, уменьшение загнои-

мости, сельского хозяйства от природно-климатических факторов, агропромикленная интеграция и ыежхозяйственная кооперация, постоянно усиливающийся процесс урбанизации сельского образа жизни, дальнейшая дигсеренциация к интеграция социально-классовой структуры и т.д.

Во второй главе "Материально-технические и экономические ос-ковы взаимоотношений города и деревни" анализируются тенденции развития производительных сил и совершенствования производственных отношений города и деревни в условиях ускорения научно-технического прогресса, который объективно ведет к взаимосвязи всех звеньев общественного производства и многогранному развитию производственных связей мегду предприятиями и отраслями, осуществляющими последовательные стадии технологического процесса производства и распределения продукта пли группы однородных продуктов.

3 диссертации рассматриваются различные подхода 1; понятию "агропромышленный комплекс". На основе тщательного анализа литературы в диссертации делается вывод, что наиболее конструктивна в научном плане точка зрения тех исследователей, которые считают, что АПК целесообразно интерпретировать как в узком смысле слова, имея в виду лишь первые три сг,еры, так и в широком, вбирающем в себя все пять сфер . Дело в том, что АПК относится к так называемым "открытки системам", которым присущи не только внутрисистемные, но и внешние связи. Одновременно анализируется соотношение дефиниций "агропромышленный комплекс" и "агропромышленное производство".

Именно разделение труда и становление сельского хозяйства как относительно обособленной отрасли, а затем появления внутриотраслевой специализации производства подготавливают условия для применения калпш. Характеризуя систему маиин.К.Маркс отмечал, что "собственно система калшн заступает место отдельной самостоятельной малины только в том случае, когда предает труда•проходит последовательный ряд взаимно связанных частичных процессоз, которые выполняются цепьв разнородных, но дополняющих друг друга ра-

I. См. :БекетЛ1. Агропромышленный комплекс ЗН?:Роомпровшпю и развитие .М. Экономика,1982.С. 19;Павловпч 3.А.Государственное упраг.-леяие атопромыщленным комплексом.Киев:11аукоЕа думл:а,1084. С 22,31;?адченко З.В.Роль агропромышленной интеграции в развитии социалистической собственности.¡. г'.ысль,1387.С.5С--5/ и др.

б о чих малин"1. По мнению диссертанта, это ускоряет переход общества к промышленным йорзлагл организации труда, основными чертами которого могут быть следующие: во-первых," воздействие работниками агропромышленного комплекса на предмет труда с помощью системы малин; во-вторых, усиливающийся синтез сельскохозяйственного труда с промллленным; в-третьих, глубокое отраслевое и территориальное разделение труда, высокий культурно-технический и профессиональный уровень работающих; в-четвертых, использование наиболее прогрессивных и многообразных йорм организации производственной деятельности трудовыми коллективами; в-пятых, наличие оптималыю-го ратима общественно полезного труда и отдыха; в-щестых, социальная однородность различных видов общественного труда.

Л соответствии с Комплексной программой научно-технического прогресса стран-членов СОВ до 2000 года, принятой на 41-м (внеочередном) заседании сессии СЭВ в декабре 1985 года,специалисты стран-членов СЗВ разработали международную систему малин, вклю-чаищуа 1141 карту лгрозоотехшчеекпх требований и 2552 типо-раз-мера малин и оборудования. Кроме того, совместно с заинтересованными странами социализма и их организациями здесь езогодно разра-батывазтся1 более 50 научно-технических тем и проблем в области мелиорация^. Сбывается предвидение 'Л Энгельса о том, что "коммунизм... является дело;.1 не одних только рабочих, а всего человечества"3.

.Магистральным направлением экономического и социально-культурного прогресса села, его сближение с городом, выступает развернувшаяся здесь г.елосозяйственнач кооперация н агропромышленная интеграция. £ диссертации подчеркивается, что масштабы и конкретные (ормы данного процесса неодинаковы в разных странах социализма. В Болгарии, например, на основе объединения сельскохозяйствен-1шх и цромшлсшшх предприятии созданы преимущественно крупные агропромышленные объединения, в составе которых ассоципровашше предприятия утратили свою экономическую и юридичоскув самостоятельность. В Венгрии получили широкое распространение агропромш-

1. ¡.¡арке К. и Энгельс Соч.Т.23.С.390.

2. См. :Сельс;сая зизнь.1986 . 4 шаля.

3. „;аркс К. и Энгельс й. Соч.Т.2.С.516.

лепные объединения, называемые прошшленно-пронзводственными скстегами, по производству яиц, мяса, птицы, свпншш, ку1:урузы а т.д. В ГДР широко распространены кооперативные отделения в растениеводстве, в составе которых участвуют кооперативные и государственные земледельческие хозяйства, меакооперативные.животноводческие организации и государственные комбинаты по промышленному развитию и откорму животных. В Румынии наиболее распространенными являются горизонтальные йорш объединений - территориальные магскооператнвные советы, мегкооператквные ассоциации и кооперцро-вание между сельскохозяйственными производственными кооперативами п государственными сельскохозяйственными предприятиями.

Для решения поставленной задачи мартовский (1989 г.) Пленум КПСС указал на необходимость решительного перехода к развитию агропромышленного производства на основе разнообразных Сюрм социалистической собственности и видов хозяйствования - колхозов, совхозов, агропромышленных комбинатов и агрофирм, перерабатывающих к других предприятий, арендных коллективов и арендаторов, крестьянских хозяйств и их кооперативов, личных подсобных хозяйств граждан. В настоящее время в стране узе действует около 100 агроком-бинатов, более 90 агропромышленных объединений и агрофирм, около 700 научно-производственных и производственных систем, работающих на принципах полного хозрасчета, осуществляющие тесное взаимодействие производства, заготовок, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, подучившие прямой выход на зарубаздый рынок.

Диссертант подчеркивает, что в аграрном секторе нашей страны не преодолены диспропорции мезду производящими и перерабатывающими отраслями агропромышленного комплекса. Расчеты показывают,что капитальные вложения именно в хранение и переработку в 3^1 раза эффективнее, чем в производство с целью наращивания сельскохозяйственной продукции. Только сокращение потерь при переработке п хранении-позволит увеличить почти на треть объем сельскохозяйственной продукции.

В условиях агропромышленной интеграции прежний подход, когда колхозные бригада (в совхозах отделения) носили универсальный

I. См.:Рыжков Н.П. 'О шли кооперации в развитии экономша! странг и проекте закона о~кооперациы в СССР..1., 1988.0.32.

характер, т.е. зажигались в основном всеми отраслями, имевши/лея в хозяйствах, стал тормозить интенсификацию производства, поэтому получили распространение новые, более эффективные Форш организации труда: хозрасчет, коллективны!! и семейный подряд, созданные на арендпых условиях и предполагающие устранение отчужденности крестьянина от земли. Па нал; взгляд, срок аренды долзен быть не краткосрочны!:, а долгосрочный, чтобы наладить на полях севообороты, рационально вести хозяйствование. В топсе время вряд ли целесообразно переводить ЛШ{ страны на сплошную арендизации; на наш взгляд, скорее правильно ставить вопрос о разнообразии форм организации труда с учетом многообразия природно-климатических, экономических, материально-технических, демографических условии страны.

По мнению диссертанта, комплексный перевод аграрного сектора на промышленную основу будет означать: во-первых, поточность и ритмичность, однородность и серийность производства; во-вторых, смягчается сезонность сельскохозяйственного производства, а в некоторых отраслях (тепличное хозяйство, индустриальное птицеводство и яивотноводстзо) она вовсе преодолевается; в-третьих, повышается устойчивость сельского хозяйства, уменьшается зависимость его результатов от колебаний погодно-глиматических условий; в-четвертых, усиливаются социальные асдекты промышленного'я сельскохозяйственного производства: повышается квалификация и занятость сельских работников, знедряются формы разделения и организации труда, присущие индустриальной технологии; в-пятых, интегрированное производство создает необходимую материальную базу культурно-бытовых учреждений, способствует изменению социального облика села.

В конечном итоге, констатируется в диссертации, производство неизбежно достигнет такого технического уровня, когда человеческий труд будет выступать "узе не столько как включенный в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как. его контролер и регулировщик"-'".

В третьей главе "Совершенствование социальных структур города и деревни - закономерность развития социализма" - диссертант подчеркивает, что в условиях социализма классовые образования

I, ...арке к. и Энгельс 'Л Соч.1.40.Ч.II.С.213.

органически взаимосвязаны с функциональными социально-территориальными структурами. Вместе с тем, проблема города и деревни по своему сущностному назначению неадекватна проблеме преодоления классовых различий, т.е. грань различий первых шире вторых, а поэтому их нельзя отождествлять мекду собой. Изучение социально-классового строения интересующих нас подсистем с системно-струк-туриых позиций имеет интерес не только научно-познавательный, но и практический. Оно позволяет выявить и уточнить наиболее рациональные пути движения социалистического общества к социальной однородности.

Диалектика развития социальцо-классовых структур города и деревни, по мнению автора, включает в себя две группы закономерностей: одна - определяет количественные изменения пропорций между структурными элементами, а другая - качественные, выражающие коренные сдвиги характера рассматриваемых связей между ними. Научно-технический прогресс ведет к совершенствованию как материально-вещественных, гак ц личностных факторов производства, имеет чрезвычайно важное значение не только в плане умножения экономического потенциала страны, но и детерминирует решение целого комплекса социально-политических проблем. К их числу следует отнести, во-первых, дальнейший подъем общеобразовательного и культурно-технического уровня кителей города и села; Ео-вторых, количественные и качественные изменения в социально-профессиональной структуре населения страны, в частности, увеличение в его составе удельного веса высококвалифицированных тружеников; в-третьих, возрастание общественно-политической активности кителей города и деревни; в-четвертых, интенсификацию процесса дальнейшего сближения рабочего класса и колхозного крестьянства, работников умственного и физического труда.

Совершенствование социально-профессиональной структуры па-селения города и деревш!, связанное с изменениями внутриклассового характера, происходит по море роста разнообразия трудовых занятий. Последнее находит свое проявление в следующем: во-первых, возрастает удельный вес профессий в аграрном секторе, заимствованных из промышленности п приспособлешик к специфике сельскохозяйственного производства; во-вторых, в результате превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального происходит, с одной стороны, доЧфсренциация:, т.е. появление новых,

более сло-ппкх с почт зрения конкретного ¿одсгкдекя труда профессий (по расчету специалистов ежегодно з полом по стране в городе ;; деревне появляются свыше 600 новых и стг/нрают около CQ0 старых специальностей и профессий), а с другой - их интеграция, совмещение различных профессии и специальностей; в-третьих, перс.строшса и ускорение социально-экономического развития общества, дальнейшая активизация человеческого фактора с объективной необходимостью выдвигает па передний план зопрос о систематическом повишешш производственной к.валиуитшцш трушешжаш города к деревни; в-четвертых, движение к социальной однородности п социальная да;/Тсрея-циация являются неантагонкстичесгац.ш противоречия: их преодоление возмолно па базе совершенствования экономических отношений, углублиим связей ма^ду классам! и социальнымл группами города и деревнн.

Па диалектику развития рассматриваемого воцроса большое влияние оказывают миграционные цроцессы. Еще в недалеком прошлом доминантными тактораш, обуслоЕлтающигш! повышенную степень миграции сельского населения в города, были: во-первых, несовершенность системы оплаты труда и,во-вторых, неудовлетворенность шшизны-1.ш условиями, отсутствием детских и дошкольных учреждений. На современном этапе развития советской деревни во главу угла j~e выдвигаются иные мотивы миграции, детерминированные факторами социально-экономического порядка. К их числу относятся: во-первых, стремление г.гигрантов к получению общего п специального образования, ибо молодежь, как правило, тяготеет к новы:.: профессиям, требующим специально!: подготовки; во-вторых, к перемэне трудовой деятельности и условий работы; в-третьих, к улучшению условий :г:з-нп как следствие сохраняющихся различий мезду городом и деревне::.

Диссертант считает необходимым, чтобы ка-здое хозяйство имело Перспективную программу "Кадры", в которой подготовка и закрепление их были бы подкреплены практическими изменения:.::! как в сфере условны труда, так и культурно-бытовых отношегай: на селе. К числу основных направлений выравнивания условий труда являются следующие: преодоление общественного разделе:пи труда, Гормирозанге равных условий трудовой деятельности и предоставление шптелям города и деревни привлекательных, интсроспых, творческих впдоз деяг телыюсти.

¡¡а совсршснствованио социально-классовой структуры города и

1а.

деревни оказывает влияние создание новой системы расселения, которая ка наш взгляд, предполагает не только ликвидацию суцествен-ных различим и езду городскими и сельскими поселениями, а такзе методу центром и перифершшой территориальной организацией общества, что создает основу для постеленного складывания социальной среды, представляющей собой единую систему территориальных общностей, в которых ликвидируются отношения подчинения и господства, • у..вор;.;даются отношения на базе делового партнерства. Реализация принципов системного подхода к расселению призвана обеспечить .■тпоснтельно равноценные условия для трудовой деятельности и глз-::п в повсеместно;'! среде обитания.

3 работе рассматривается различные подходы к перспективам развития подсистем "город" и "деревня". Одни авторы, в том числе и диссертант, считают, что данные социально-территориальные образования будут всегда теть место в обществе, а другие утверждают: город - явление постоянное, а деревня - преходящее. В результате этого появилось суцгение, что слояллась "негомеостатичность" (неустойчивость) деревни, которая будто бы клк социлльно-поселен-ческий объект исчезнет узе в обозримом будущем. По нашему мнешпз, село не исчезнет,как и не ликвидируется сельское хозяйство, а изменится его рассаленческая структура, горг.ш пространственной организации. В перспективе развитие города и деревни будет происходить не за счет ликвидации одной из подсистем или униаяпсащш индивидуально-неповторимых особенностей, а в динамичном сбликен:::! их в главных чертах, создании равных социальных возможностей для воспитания личности.

Благодаря активной деятельности парти:шых, советских и хозяйственных органов, проводятся Всесоюзные смотры-конкурсы на лучшую застрочу и благоустройство сельских поселений, которые позволяют выбрать наиболее оптимальный тип сельского жилища. Сейчас молшо выделить три основные категории жилиц с учетом ранга населенных пунктов и их территориальных ресурсов: а)многоквартир-ные шглые дома; б)дома усадебного типа; в)особняки с мини дермами для нителей, работающих на семе&ом подряде, являющиеся наиболее подходящими .для хуторной системы расселения. Однако темпы роста сельского строительства, по убеждению диссертанта, сдерлсиваются рядом причин. Ьо-первых, слаба материальная база Л1К страны; по-вторых, недостаточна укомплектованность кадра'.а, рсобеино со

специальным архитектурным образование:.'; в-третьнх, не из::с1та разобщенность в действиях архитектурно-планирово-палс, строительных, сельскохозяйственных н других органов, япеагтос отпоыеппе к остальному преобразованию села; в-четвертых, по приняты закспы о земле и собственности. Как подчеркнул мартовский (1502 г.) '.ленум ЦК 1ЛСС, принимаемые до сих пор меры не позволили преодолеть "глубокое хроническое отставание деревни от города, ¿¿а селе гораздо хзтае поставлено медицинское, торговое и культурно-бытовое обслуживание, а техническая обустроенность ьтллпцногэ Вонда в раз уступает городской""''.

Единой, социально однородной системой расселения будущего коммунистического общества мояет считаться только такая, в которой город и село будут полностью интегрированы, а их социальные ритмы станут адекватными. Мы полагаем, что да~е и на это:: ступени человеческой цнвилизащш не произойдет нивелировки и унп^оршзма мач-ду анализируемыми подсистемами, поскольку оставшаяся специфика сельской и городской яизни не будет свидетельствовать о социальных различиях.

В диссертации обосновывается мысль о том, что социальная однородность при коммунизме не исключает черт дифференциации общества, в том числе и на социально-территориальном уровне. Вследствие этого попытка отдельных авторов представить марксистско-ленинскую концепцию расселения па стадии коммунизма как бесструктурную, не тлеющих конкретных видов поселенческих единиц, в известном смысле ошибочна. ¡1х нельзя не брать в расчет, равно как не молтет быть отменена сощгально-эконо.'шческая детерминация общественного прогресса. Одним словом, будущая совдадызая однородность но означает ликвидации социальной: структуры вообще и социально-территориальных образований, в частности, несущественных различий мелду группами людей и видами поселений в единой системе расселения, лолояеппе О. Энгельса в работе "Антл /дарияг" о слиянии города и деревни слодует толковать в социальном, социально-экономическом, а не з социально-территориальном или ином смысле. Следовательно, оптимальное расселение предполагает по воз.\юзностп свести на нет отрицательные стороны как городского, так и сельского синдрома.

В конечном счете, совершенствование системы расселения и

создание единства соцпально-поселеыческоЯ структуры даст возмом-

-. Матерпачы аденума центрального Комитета КПСС 15-и матзта 1933 гола.. ,.,1939. С. 72.

кость преодолеть исторически сложившуюся "распыленность занимающегося земледелием населения в деревнях, наряду со скоплением промышленного населения в больших городах..."^". Одновременно это будет означать, что на ново:: базе расселения утвердится единый образ жизни коммунистического типа.

Анализ социально-классовых структур города и деревни позволил диссертанту прпйтП к выводу, что достижение обществом полной соп;:альной однородности - сложное образование, тлеющее свое внут-^ репнее строение п соответствующие.пути развития. К числу последних следует отнести два близких, но не тождественных направления: первое - стирание социатьно-классовых различий; зторое - нарастание признаков самой социальной однородности, которая предстает как общее в явлениях, но отвергающая нивелирование людей, их способностей и индивидуальных качеств. Б будущем коммунистическом обществе, подчеркивается в исследовании, сохраняться отраслевое и профессиональное разделение труда между людьми, но они не повлекут за собой нккшшх проявлений социального неравенства. К...¡арке писал, что в системе отношений коммунистического равенства даже "различие в .деятельности, труде, не влечет за собой никакого неравенства, никакой п р и в и л е г и и в смысле владения и потребления"2.

"Сближение города и деревни по образу кизни" - таково название четвертой главы диссертации.

Образ жизни, как совокупность (система) Горм жизнедеятельности и взаимоотношений классов и социальных групп, наций и нарз~;ос-тей, города и деревш1, отдельных индивидов, определяется социально-экономическими отношения:,-л конкретной формации. Поэтому системообразующим (фактором того или иного образа жизни выступает способ реализации социального интереса, обусловленного положением людей в общественном производстве. Достижение согласованности коренных интересов классов, социально-профессиональных трупп, кителей города и деревни является непременным условием формирования единого обреза жизни, в основе которого лежит сплоченность, спра-

1. ..¡аркс К. и Энгельс Соч.Т.4.С.336.

2. „;аркс К. и Энгельс Соч.Т.3.С.542.

бодливость и уверенность в будущее. свое „рсмя -.^ателье отмечал: "Где нет обцпоехп интересов, та:; не :'о:::ет сыть г-дпнет^а целей, но говоря уне о единстве действий"1.

Однотипность экономической, ссцнальчэ-долптпчссксЛ и духовной сфер социалистического общества ооуслозпла не то.гько ср:'Прование единого по своему существу образа ;:сизнн трухенжов города и дерев ни, но и дает возможность государственным институтам осуществлять его раззитпе и совершенствование на последовательно.':, строго правовой и научной основа. Последнее необходимо петому, что сохршшвшиеся социальные различия мегду :п1тересующп:.:л нас пол-системами налагают определенны;: отпечаток на fopi.oi глзнедеятель-костп людей, которые, по мысли 3.Л.Ленина, детерминированы "условиям их .-лзненнои обстановки"^. рапное обстоятельство дает нам основание интерпретирозать образ гизпи составляющих его элементов с признанием за ни:,с: в известной мере автономии и своеобразия их ^ункциошфования. ¿то, в конечном счете, приводит к сохранению в границах единого целого социалистического образа :шзни спецппи-ческих черт, присущих сельскому и городскому образу .~пзни.

¿иссертант различает дефициции "городской образ зизни" и ''образ зизни гороган"; "сельский. образ липни (деревенский)" и "образ яизни сельского населения". Содермательная сторона первой состоит з том, что она подчеркивает специфику особых форм пззне-деятельности людей, занятых в промышленном или сельскохоачйствек-ном производстве, тогда как вторая - более широкое понятие, которое употребляется при характеристике способов пизнедеятельностп всего городского или сельского населения.

3 образе ."Л13НИ горо.тлн проявляется то общее, что присуще ему как неотъемлемой части единого социалистического обреза :гнз;и:, а с другой - то особенное, которое отличает их от ,х:знедеятель-ности сельского населения.

Каковы "о особенности условии, оцредаляющпх слец::Лн:у образа :.г:з!Ш города и деревни, которые следует брать в расчет?

Во-первых, в целом городская среда более благоприятна, чем сельская, с точил зрения выбора сферы общественно полезной деятельности. Лели рабочий класс города связан с более содер.7лталыпг'.

I. Ларис Л. и Энгельс Соч.Т.8.С.Ы. ... ленил Л.Л. Пол::.собр.соч.T.I.С.430.

характере:i труда, широким спектром приложения своих способностей, в то вро.-л кат; характер труда земледельца заставляет его общаться непосредственно с природой, сезонным характером выполняемых полевых работ.

Зо-вторпх, более развитая социальная инфраструктура дает возможность roporaicmy значительную часть свободного времени уделять самообразованию, потреблению духовных ценностеЛ, самостоя-тс.пцэму творчеству, акгсвнохду отдыху и т.д. Другое дело сельски: ллал ~:з:п1 со слабо развитой сферой ко.ммунально-бктового обслужила.:: л паселешхя, значительно сокращает удельный вес свободного роме:;;:, ограничивает возможности и использование пядшодуальшк наклонностей личности.

В-третьих, Формы общения жителей города, в отличие от жителей села, имеют свою спецп.нку. Пели в сельской местности преобладает общение по территориальному "соседскому" принципу, то в городе превалирует общение по производственному фактору, по общности трудовых или досуговых интересов. У жителей города имеются более обширные связи и отношения с людьми: дог.:а, на работе, в приятельских компгшшях, транспорте, зредпщ:1ых учреждешях, на ул::-цах, в общественных местах и т.д. Значительная часть этих контактов не носит долговременного характера, а отсюда формы социального контроля в городе и деревне неадег-ватны. В деревне каждый на виду у всех, в городе - определенная анонимность личной жизни, существует возможность затеряться среди многих. Это влечет за собой создание специализированных институтов общественного регулированию:. Следовательно, образ жизни должен браться в единстве с условиями этой деятельности и фактами изменяющими эти условкл.

Общие принципы научного руководства п управления процессом сближения образа жизни населения города и села должны преломляться через национально-территориальное и не опережать реальное положение дал. Именно на эту сторону дела обращал внимание В.П.Ленин, ,:огда писал: "Здаксгаю в основном, в коренной,в существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в мест-ню: особенностях, в приемах подхода к делу"х. Только дка-лзктнкэ-матерпалпстппеская методолопш позволяет глубже понять сущность общего п особенного. Региональные особенности сближения тбраза жизни трудящихся города и деревп:: в р.:.,'ого довтся на прпме--п Пп'г; •'.JO?.

г;, соч. Т.о;

¿кссертантоа развивается идея о то",, -:?о <5;уду.-п:1 ко ":;лт::ст:;— ческин тип жизнедеятельности но есть преЕращпнпе седьеи-но сбгаэг. "13Щ1 в городскоП. Уяе при социализме г?- -.дсг.эЗ и с\пс::н": обгазп обладают ззапмодояолняЕгссп, ззак^'онообхот.'ззп чоптом::, а поэтому не следует рассматривать город«»'! образ жизни вершиной :енвн-лизгцпи, моделью будущей .жизнедеятельности человека, хотя ему и принадлежит ведущая роль в доле совершенствования cxino^o образа жизни. Думается правы те авторы, которые считают, что д::аяскт:н:а взаимного дополнения в данном процессе " долгда стать главным компонентом формирования единого образа едини, а не простое распространение городских форм на негородскую периферию"1.

Проведенное нами исследование свидетельствует о том, что "ормирование образа жизни коммунистического будущего может осуществляться только на основе органического соединения в себе совокупности лучших качеств, которые содержатся в образе жизни городского и сельского населения. Цементирующим звени.! в достижении такого рубежа выступает рабочий класс как глазная производительная сила общества. Предварительным условием утверждения единого образа жизни, ап:у.:уллрующего в себе "преимущества городского и сельского образа жизни", липецкого "их односторонности и недостатков""*, является преодоление существенных различий между городом :: деревней. Поэтому сближение городского и сельского населения по образу жизни следует рассматривать как диалектически развивающуюся взаимосвязь обоих способов жизнедеятельности, которые не являются самостоятельными вида-ш, а выступают частныгя модификация: дт единого образа жизни.

3 диссертатош анадизируется ведущая роль города в совершенствовании образа жпзшг сельского населения, которая проявляется в следующем: во-первых, в сближении жителей города и села но условиям и характеру труда, перестройке и утверждения новых пр/ппд'пов хозяйствования и управления производством, в связи с осуществленном радикальной экономической реформы; во-вторых, в подъеме общественно-политической активности и углублении социалистического самоуправления; в-третьих, в вкрашпшакзи жителей города и деревни но

1. См.:Гооод: проблемы социального Развития/Под ред.Л.З.Дмитриева и ;;.Н.:;е::севича.Л.:11аука, 1932.0.92.

2. Раркс X. и Энгельс V. Соч.Т.4.С.333.

и про>сгаональпо-кваяя"шс8Цйоипо:.!у уровню,в разгщрегял участия последних в деятельности культурно-просветительных учреждений, в утверждении семейно-домадших Горм органлзащит семейного досуга; в-четвертых, в создании новой системы расселения, з социально-культурном преобразовании деревенского быта.

Научный анализ совершенствования отношений шзду городом и :еревяей предполагает не только исследование происходящих процессе? социального прогресса, ко и разработку мер, направленных на сбалансированное развитие, управление даг.пкм обдоствоншп Сено-j::o::. Этим проблемам посвящена пятая глава диссертации "Управление .•-•оцзсса-п взаимоотношений мекду городом и деревней".

.-Ислектпка взаимоотношений подспстем города и деревни при "смиглизме являет собой научно уцраакешХ процесс, возможности и "ничепие которого в современных условиях неизмеримо возрастают. Последнее детерминировано, во-первых, тем, что произошли качественные перемены в самих объектах управления; во-вторых, повышением "оли человеческого сгоктора в перестройке Есех спер лизни соцпалпс-тпчеекгх государств.

Приоритетное значение з гармонизации отношении ма~ду городом и. деревней щшадлешт социальной шлптпке марксистско-лсшиилзп: партий стран соцпаллзма. Kai: подчеркивалось в дог.ладе П.С.Горбачева па первом Съезде народных депутатов СССР,"для партпп сегодня глазное - вырапать и гармонизировать интересы основных социальных групп, слоев населения, всего народа"1.

Коммунистические партии исходят из деалектического единства п взаимосвязи рассматриваемых объектов, в основе управления кото-£■'£21 ле.тлт слелуааще основные црпяцшш: во-первых, плановость, т.е. развитие данных подсистем осуществляется в соответствии с пятилетними планами, сочетающий в себе общегосударственные и нонкретно-региокальште задачи; во-вторых, научность, т.е. решение наследуемой проблемы происходит на основе познания и использования общих закономерностей '"унюдюшгоования социалистического общества в ого поступательном двязеняя к идеалам коммунизма; в-третьих, ориентация на устойчивость динамического роста экономического потенндала народнохозяйственного комплекса; в-четвертых, перспек-~п;::ссть, предпслагающая глубокое и многоплановое изучение прогноз:.: ::рj'/poeea города и деревни, "оргирозе-ше их модели будущего;

з-пятых,. учог единства общего и особенного, необходимо "для того, чтобы г.з-за единства... не были забыты существенные различия""1", т.е. вычеркнуты индивидуально-неиовтори1'ыэ черты, присущие исследуемым подсистемам.

3 диссертации на обширном материале анализируется деятельность партийно-государственных и общественных организаций в укреплении содружества города и села, сформулированы некоторые предлозс-:п!я по его углублению.

На предшествующих этапах фунгдионпрования социализма город развивался за счет деревни, что призодило к увеличению разрыва мезду ними. На XIX Всесоюзно:"; партконференции отмечалось, что для города наступила пора вернуть долги деревне с тем, чтобы "восстановить экономическое равновесие между городом и селом"^, создать равноценные условия для их целостного развития как органической системы. Одним из путей решения данной дроблены является шефство, организационные Форш которого, по нашему убавлению, сегодня пришли в несоответствие с его содержанием, т.е. взаимовыгодное сотрудничество мелду городом и деревней строятся, как правило, не на правовой основе, а на самодеятельных началах и выглядит это явление временны!.!, обусловленным отставанием аграрного сектора от промышленного .

Для повышения эффективности шефского сотрудничества между городом и деревней, придание этому процессу качественно нового импульса диссертантом высказывается ряд практических рекомендаций по его совершенствованию. По нашему мнению город должен возвращать долги деревне не примитивным наращиванием людского потока на колхозные и совхозные поля, а пришла пора широко внедрять шефский подряд, основанный на хозрасчетных, договорных и арендных отношениях.

В диссертации проводится мысль о тог,;, что любой регион -"ормп-оуется под воздействием многих детермпнаятоз, которые могут быть объединены в большие группы: социально-экономические, демографические и природно-климэтические. Вот почему социальная политика партии призвана брать-в расчет и местные факторы.

Региональная специфичность объекта исследования Ког.и АСС? состоит в том, что,во-первых, она является в&'хнойппм тоилзлшо-■жепгетттческнч районом страны. с недостаточным уровне?-' развиют. I. :.'аркс Я. л Энгельс ¿>. Соч.Т.46Л.Т.С.21.

Л. Матс-таслн XIX Лссссгзной партийной конференции Ко,'т-пгистичгской партии Советского Союза. Л."¿Политиздат,1Ь'55.С. II.

.•.анпюстролтельпого п перерабатывающего комплекса, а это пе может не сказаться на формах взаимоотношений города и села; во-вторых, в силу прирош:о-климатпческпх причин з сельском хозяйстве республики ведущие позиции принадлежат животноводству, которое накладывает определенный отпечаток на образ жизни сельских тружз-пякоэ; в-третьих, социально-црофесснояальная структура в Коми ЛЗО? характеризуется тем, что около половины работающих в сельской местности занято в промышленности (прептущестзенпо в лесозаготовительной) и в аграрном секторе, остальные - в других сферах лл'риатьного и нематериального производства; в-четвертых, республика характеризуется низкой плотностью паселештя, налтчием слабо;' социальной сферы. По отношению к РС1С? Кож ЛСС? занимает: но обеспеченное!:: населения больклчныгш ко?камя - 47 место, врача'г. - 33 место, по числу мест в зрительных залах со стацлонарн::-

установками - 57 место. При это!' в ряде сельских районов на одного жителя приходится бытовых услуг в 2 раза меньше, чем в среднем по республике.

Одним из атрибутов поступательного двгконпя города и деревня является социальное планирование, которое дает возможность преодолеть или свести к млн::муму несовпадение реальной действительности с желаемым состоянием объекта. Как подчеркивал З.Н. Ленин, наш план - это "план экономического и социального строительства"'1', позволяющий определять на какую величину коллектив продвинулся к поставленной цели. Именно по этому ннлккатору можно в известной поре судить и об эффективное?:', управления ан.чдп-зяруегагм процессом. Научное управление гармонизацией отношений города и деревни придает ему планомерный комплексны:: характер, устойчивость и сбалансированность развития пропзводственгой и социальной с'ер. Одним словом, экономическое и социальное планирование находятся в диалектической взаимосвязи и взаимодействии, а поэтому разработг.а и реализация этих палравлетгй долгана осуществляться г.31: единое целое, берущее в расчет совокупность всех ''акторов, относящихся I: предмету исследования.

В дпссчрсацп: подчеркивается, что согласованность, гармония ::::::огла не бывает абсолютно полной, ибо в совершенство:алии лнотлн:::: между городом я деревней не исключаются г. элементы ст.тхлйчссти, сущность которпх состоит в тем, что,во-первых,

.Тс:с:п З.П. Полл.собр.сс*:.?.-1:5.0.352.

прсктнчвскя ксвозкспно планировать, прогнозировать и ;гредгл-оть оуквадьно все аспекты анализируемого озсгзпа (взять к примеру, засух а, наводнение, землетрясение п т.д. рс-зтэргпс, г. планово управляемом обществе существуют и такие янлснпя, как демографические, которые не поддаются планирован-;: к могут только регулироваться. 3 силу отмеченных прэтчля Л])Д разработке пзака оэтггалъ-ного развития по.ню выделить три рровг.я показателей. 1С позему относятся такие, которые поддаются •"•посреястас-1Но:п- ллач::г.свр-г-, например, иатевнапъпо-зечественнно компоненты [уровень механизации и автоматизации труда, улучшение у слова:', труда г. быта, укрепление материальной базы массоЕО-полптпческо", культурно-идеологической, спортивной работы ц т.д.); ко второму '/ровню относятся такие явления. который поддаются лгать опосредованно:^ рэгулкрова-:диэ - ото процессы, связанные с ростом сознан: 1я, поведения и общения жителей города и села, уровнем их сплоченности, сознательности, ответственности, повышением общей и профессиональной культуры, моратьно-психологичес::им климатом, нравствспно-зстеглческом использовании свободного времени и т.д., и, наконец, трети" уровень. явления которого могут быть представлении виде научного прогноза, т.к. степень влияния пх на сбалансированность развития города и села ограничена или не до конца исследована (миграция, текучесть кадров, научно-техническое творчество и т.д.).

Практика убеждает, что планирование, прогнозирование и моделирование социального прогресса ориентируют коллективы города и села иметь четкую установку, расчитанную на достижение конкретных результатов. 3 силу этого к указанным детерминантам следует иод-подить как к инструментарию, с помощью которых: проектируется поселенческая структура завтрашнего дня, а поэтому любое управленческое решение должно рассматриваться не только с точзш: зрения е::о::о:г.чсско:":, по :: социальной эффективности. Город и деревня булущего являют собой одну из многих социальных проблем, разрешение которых вызывает необходимость прогноза образа жкз;г: и соэт-тетстэзтзщей модели. Конструирование этой модели - дело сложное и требует значительных усилий ученых и специалистов миссии отраслей научного знания и практически работников.

Укапанные звенья, управления находятся во взаимосвязи, ибо все енп решают общую проблему, связанную с ускорением сопкапьно-зкопо-.••пческого развития города и дерев::::. Однако единство ::е означает

тождества мегду ними. Пели главным для социального планирования является формирование социальных делен, составление планов и контроль за их выполнением, то для социального проектирования -социологическое обоснование проектов, социальная экспертиза, тогда как для социального прогнозирования - это составление социальных прогнозов на основе фундаментальных и прикладных социологических исследований.

диссертант считает, что гизненная потребность совершенствования научного руководства и управления социального сближения города и деревни вызвана следующими причинами, вытекающими из само:: г-щностп концепции перестройки: во-первых, ростом масштабности и постепенным усложнением задач, стоящих перед ггителями города и деревни, связаннее с организационно-хозяйственным обновлением всех сфер лизни общества; во-вторых, объективной необходимостью совераенстзовакия .методов долгосрочного планирования, основанных на специальных прогнозных исследованиях, углублении знаний о фундаментальных законах функционирования подсистем города и деревни; г-третьих,возрастанием роли человеческого Фактора в достпзешп: намоченных руба-ей, который,реализуясь в трудовой и общественной деятельности, слугпт решачцей движущей силой, важнейшим условием социального прогресса; в-четвертых, системным подходом к городу и деровне, обеспечивающим научное прогнозирование п моделирование лх развития с учетом местных условии, помогающим определить наиболее оптимальные пут:! выхода на уровень социальной равноценности.

Многолетние исследования привели диссертанта к выводу о тог.!, что гармонизация отношений мегду городом п деревней являет собой слолсий, диалектически противоречивый процесс. В его основе ле.тат как общие принципы, свойственные вообще социализму, так п специ""-ческие задачи в области формирования пропзводственпой и социально:! инфраструктуры, охраны округдющей среды, региональные особенности преодоления существенных различий ме.~ду городом п деревней и т.п. При этом автор исходит из того, что нарастание ме:гхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции благотворно влияет на фешенно целого ряда проблем: во-первых, выступает определяющей закономерность!) в упрочении производственных связей города и деревни, превращает их в органическую целостность межотраслевого АЛЛ, ."сверяет прососс развития форм социалистической собственности; во-вторых, г::тпвпзирует приобщение тр.;с.;ен:п:оз сельского хозяйств

к пропиленным принципам организации труда, высоко:! производственно:: дисциплине, обеспечивает круглогодичную их занятость, уменьшает сезонность сельскохозяйственного трупа, сокращает лолю лиц, непосредственно занятых в аграрном секторе ¡в-третьих, способствует упрочению на селе материальной базы учре-лепнй культуры " бита, ейяпшшэ его по этил показателям с городом; в-четвертых, обусловливает постепенное создание единой схема расселения "город-село", основанной на преимуществах ка-:лоГ; из иолсг.стсм; в-пятых, совершенствует сельски"; образ .Т1знп, который подвергаясь все больше"; урбанизации, не "растворяется" в городском, а, развиваясь дальше, сохраняет свои тшднвпд/ально-ноповторпгле черты.

В диссертации подчеркивается, что к числу приоритет::::;; зглг." управления городом и деревней относится создание такого органически взапгюевяз&т.ого комплекса, в котором бы все структурные обра-зоваапя Сздясционкровалл согласованно и динамично, взаимно попол:^-ли и усиливали друг друга. 7сяопиому ренешга анализируе:.:о:": проблсл-во многом способствует целевая, научно обоснованная, долговременная политика Коммунистической партии, предполагающая динамичность, непрерывность, последовательность; диалектическое сочетание интересов общего, особенного и отдельного; дальнейшее развитие творчгскс". энергии трудящихся в рампах национально-государственных и социально-территориальных подсистем общества; возрастание ро.т.: научного руководства в осуществлении сбалансированного развития города и деревни, утверждении принципов социального равенства и справедливости.

Потребности дальнейшего пэвшзнгя эффективности научного \л1равлеш:я совершенствованием взаимоотношений г.елду городом и деревней, обусловленные глубинны:,, псрсстрситпп-л,тх процессами, прс-иснодяпп-'л: в странах социализма, настоятельно требует продолжения •сссторог'.сго " тщательного исследования лаппгс подсистем з их диалектическом единстве.

Основное оодер'идпио диссертации отражено в слезу-:ли:: публпка-

'.Город л дс-.'.вкл: :: единой игл::. -Сыг.ппкяр:Ко*V. ГИ с.

'.Г сблп л.-.-;: : юрода и дг.девни в лрснсссо стрчитедьстта но'ддлп'з::;.. •• "'ы:-л::знар:~>,н:: кн.изд-во,1:7С.- С--' е.

ломи кн.изд-во,1975. -80 с.

Интеллигенция современного села.-Снктызкар:Комп кн.пзд-зо, 1978. - 80 с.

5.В.И.Ленин о союзе рабочего класса п крестьянства при перерастание социализма в коммунизм// В.II.Ленин и проблемы общественных; наук.-Сыктывкар :Коми кн.изд-во,1971.- С.155-162.

6.Роль города в развитии культуры села//ВоЕвыв кодзув.-1274.-."д 4. -С.43-46.-(коми яз.).

7.Роль города в подъеме экономики села//Зойзыв кодзув.-1975.-'." 4. -С. 50-3 2. - (кот и яз.).

З.Роль потребительской кооперации в сближении общностей людей города и нерезки// Проблемы управления социальными система',!п.-Сыктывкар : Коми кп. изд-во, 1970. -С. 134-144-.

9 .К вопросу о шли социального планирования в сближении города п деревни в условиях развитого соцпализма//Из истории сельского хозяйства Кош АССР: Труды ин-та яз. ,лпт.п истории Коге -Ж! СССР.-Сыктывкар,1977.- С.124-139.

10.3.II.Ленин об общем и особенном в формировании социалистического образа жлзни//З.П.Ленин о проблема:: социалистического образа .тазнп/Ленингр.пед.ин-т <.А.II.Герцена.-Л. ,1980.-С. 19-23.

11.06 изменениях .духовных потребностей сельских ж1:талей//Разв::тпе духовных потребностей в системе социалистического образа низин/ Ленинград. пед. ин-т ил. А .И. Герцена. -Л., 1982. -С. 144-153.

12.Рель сельской интеллигенции в нормировании социалистического образа жизни//История становления и совершенствования советского социалистического образа жизни. -Сьп:тывкар:!1зд-во Псрмск.гос. ун-та им.А.Н.Горького,1930.-С.170-181.

13. Армирование активной жизненной позиции тружеников села в условиях развитого соц:2лнзма//Тормированио активной ¡пзпепнол позн-СП2 учащейся и рабочей молодежпАелябшюк.пгд.пк-т.-Пеллблпс:;, 1980.-С.115-125.

14.З.И.Ленин о диалектике взаимоотношений между городам и деревней при соц!?л::зм.е/Д1атор::ады научно-теоретической коп".сренц:л, поелленней 110-й годовщине со дня рождения З.Н.Ленина.-Зыкт-л:--кар, С. J .и — ^ Л,

Зладимирск.пед.ин-т. -Владимир, 1502. -С .43-53.

IG.Общеобразовательный п культурно-технический прогресс села на этапе развитого социализмаУ/Духовпая культура современного со-ла/Ленпнгр.пед.пн-т им.А.И.Герцена.-Л.,1982.-0.45-57.

17.Факторы роста политической культуры как важнейшего компонента форг.ирования активной япзнегшой позиции трудящихся современного селаУ/Формирование активной .жизненной позиции/Челябинск, пед.ин-т.-Челябинск,1981.-С.150-16 2.

18.Общественно-политическая активность сельского населения па современном этапе развития советского общества (на примере "оги АСС?)//Общоственно-политическая жизнь се.гьского населе-нпя:Труды пн-та яз.,лит.и истории Коми ОАН СССР.Зыи.25.-Сыктывкар,1932.- C.I2I-I30.

19.Социальное плашрование в системе управлешш процессами сблкго-ния города и дереБни//Научное управление развитие1.1 соцнапьно" системы социалистического общества/.^орд.гос.ун-т. ilm.Н.ТТ.Огарева. -Саранск,IS82.- С.100-102.

20.Экономическое образование работников совхозного производства// Вопросы экономического образования и воспитания/Челябинск.пед. ин-т.-Челябинск,1982.-С.69-70.

21.Социалистическое соревнование на селе и его роль в развитии социальной активности личности//Социаяистическое соревнование и развитие личности в условиях зрелого совдалнзма//"ув.гос. ун-т им.Н.П.Ульяноват- Чебоксары, 1232.-С.37-94.

22.Роль межнациональных связей в развитии экономики и культуры города и села (на материалах Коми АССР)//Научный ко'гчпптзм.-1983.-.'; 4.-C.83-S4.

23.Роль со1Д!адъного 11лачлрованг.я в совершенствовании образа жизни тружеников села//Созеряочетвованпе и развитие тухогпк основ социалистического образа ж1зни.-Снкгшв«'р:!1зд-зо ~др"ск. roo .ун-та i. А.И .Горького, 1Г СЗ.-С. Т44-1'4.

.'Л.Соннадьпо-по.пнтпчсскпе проблемл кодгетозп: ссльско-пез.нДствен-них рабо'-пдо'/Соцпадьпо-полмткчес.'зте проблеги молодого поколения рабочего глассоУ"с.тчбппск.под.ин-т.-Чс.дд0пнс;:,^Г''3.-0.

плот I '-n—J L .

ЗЗ.Прсодопенис суд. етзепкых различи": в образ о жизни касс."'" гид города и ->.ревкпггтионадьздхе асде.нтк парного Сз";:адкст::ческк" оЗраз жлгпп г. ре.звлпз леиеюсти/Ч^нз.гес.

;/н—г И.Н.Ульяноза-г Чебоксары, 1933.-С.52-57.

.33 .Лрофесспзпатъно-квалп'пкацношше изменения в социально:; структуре современного села(на примере Ко:,л АССР)//Лдшам.игл сощ:аль-по-глассовой структуры развитого социалистического общества/ ленпнгр. гос.уи-т.-Л., 1934. -С. 110-114.

37.Роль сельской интеллигенции в сб.шг.ен'ш образа лизни населения города и дерев1п//Зо:ц:ат'стпческая пнтеллнгенцнягОбраз лизни в условиях развитого соцнализма/Ленингр.псд.пн-т им.А.".Герцена.-Л.,1934.-9.43-54.

33.Развитие социальной активности г.ск "актор сблиле'пя образа лиз-йп сельского и городского населен:1я//Соцдальвые проблемы развития социалистического образа лизни (на .материалах "вройейского Севера).-Снкзмк'лр:Лзд-зо Пермск. ун-та им.АЛ'.Горько:•■>,."984.-С.121—130.

29.преодолеете соца&лышх разлита." мелду городом и чер'.г. ой на этапе развитого ссцнализмг/УДлнпство экономической п социально "-псивжпж развитого социалистического обдестза/Ленингр.roc.уп-?.-Л. ,1935.-¿.147-155.

30.Особенности сблппенпя сок1атьно-кла.;сог.нх 055*51:573 города и деревни в условиях соверпснствозанля социализма/ЛЗлассы и классовые отношения при соп;:аш1зне/Ленингр.гос.ун-т.-Л.,1936.-С.147-156.

31.Тенденции сближения сощ:алы10-пр0гесспсналъны:с структур городе и дсревпп//Пробле;.!ы совершенствования социально-классовых отношений в советском обпоство.-Л.гТХГЛ АН СССР,I9S7.-С.10-12.

32.Трудовая активность работников села в условиях агропромышленной кятеграхзхп//Партийиоо рукэпэдетво копленном социальной акт::::-ности грудящихся Пвропсйского Севера б усжикизе строительства

и созерссаствозанпя социализма.-Сщ:т1;вкар:Кзд-2о Лор.-сг.. гос. ун-та км.А.м.Горького,1937.-0.55-02.

33.лр^оп.олдчзге со:~:ол*раз.тн1-::" -<T"zr городом :: дгрлг.нсГг -нл" "Г совергнс'. гг'г. v.r :: • ::остг//Сот~::лк:на проблемы г.:.-т.л.лзаг." ■> человеческого "акторс/Чув. гос.ун-та :л:Л'Л:.Улъс;::о-ва. -Лс бс: :е?рц, 1333. -9.32-37.

иле ¡:ауч":;с-;,а-:''р::::':"г. -чеоного "::; т.- —тип :: npov:'---M'V........ . Mico 'с:'. :: нсе.'-:"Л"''Лп"_ г "с: А " Г Г/'/'" * ц 1н.д "идее?- ":