автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Взаимосвязь глобальных и региональных политических процессов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимосвязь глобальных и региональных политических процессов"

Казанцев Андрей Анатольевич

/

ВЗАИМОСВЯЗЬ ГЛОБАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Специальность 23.00.04

Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

(политические науки).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

"Г

8 СЕН 2011

Москва 2011

4852759

Работа выполнена на кафедре политической теории Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Научный консультант: доктор исторических наук

Сергеев Виктор Михайлович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Рудов Георгий Алексеевич, доктор исторических наук, профессор Звягельская Ирина Доновна, доктор политических наук Петровский Владимир Евгеньевич

Ведущая организация: Российский Государственный Гуманитарный Университет (РГГУ)

Защита состоится 20lt. в /Г. &Q на заседании

Диссертационного совета Д 209.002.02 по политическим наукам Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. И.Г. Тюлина МГИМО (У) МИД России.

С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте МГИМО (У) МИД России (URL: http://www.mgimo.nl/science/dissert cons/819/index.phtml).

Т. ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В диссертационной работе решается актуальная теоретико-практическая научная задача анализа взаимодействия специфической международно-региональной структуры Центральной Азии с политиками ключевых акторов системы международных отношений. Это позволяет наметить более эффективные способы реализации интересов России в рассматриваемом регионе.

Актуальность темы. Центральная Азия - международный регион, который образовался совсем недавно (после 1991 г.), и до сих пор находится в состоянии становления. Он включает в себя пять постсоветских государств: Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. В настоящее время он является объектом пристального внимания всех ключевых акторов мировой политики по двум причинам. Во-первых, как объект конкуренции крупных внерегиональных сил и поддерживаемых ими интеграционных и транспортных проектов, борьбы за углеводородные ресурсы. Во-вторых, как место возникновения серьезных глобальных проблем (возможность появления "несостоявшихся государств", терроризм и т.д.).

Объектом исследования является взаимосвязь глобальных и международно-региональных политических процессов в Центральной Азии и их влияние на региональные политики ключевых глобальных игроков, прежде всего, государств (России, США, Китая и т.д.).

Постановка исследовательской проблемы. В работе исследуется влияние структурных факторов, возникающих в результате взаимосвязи региональных и глобальных политических процессов, на центральноазиатские политики ключевых международных акторов, включая Россию.

Исследование описанной выше проблемной области нацелено на создание нового междисциплинарного направления, изучающего взаимосвязь региональных и глобальных политических процессов в Центральной Азии (данное направление полностью укладывается в логику политологической специальности "Политические проблемы международных отношений, ,.

' ; У

3 ' >'

глобального и регионального развития"). В рамках данного направления большое внимание уделяется анализу политических процессов, возникающих в результате взаимодействия региональной культурно-цивилизационной специфики и процессов глобализации. За счет анализа подобного взаимодействия предполагается преодолеть разрыв между пониманием ситуации, характерным для практических экспертов, и редукционистскими объяснительными моделями (в частности, излишне упрощенной моделью новой "Большой игры"1). Данная постановка вопроса полностью соответствует отечественной политологической традиции, где с 1990-х гг. проблематика несоответствия глобальных объяснительных теорий тому, что происходит на постсоветском пространстве, стала одной из важнейших. Это относится и к международно-региональной специфике различных частей постсоветского пространства.

Исследовательская гипотеза. Внутренне противоречивая

(неопределенная) международно-региональная структура вызывает серьезную нестабильность в Центральной Азии и, поэтому, негативно сказывается на политиках всех вовлеченных в регион ключевых глобальных игроков.

Сформулированная выше гипотеза позволяет достичь ключевой цели исследования - проанализировать влияние противоречий в региональной международно-политической структуре в Центральной Азии на политики ключевых глобальных игроков (прежде всего, России). Реализация этой цели имеет, в числе прочих, практический аспект - возможность наметить более эффективные способы реализации интересов России в этом регионе.

Задачи исследования. Достижение описанной выше цели требует решения семи взаимосвязанных задач:

1. Требуется исследовать специфические структуры, определяющие взаимодействие глобальных и региональных факторов в постсоветской

1 Ahrari М.Е. The new great game in Muslim Central Asia. - Washington: Inst, for Nat.

Strategic Studies: Nat. Defense Univ., 1996. - 91 p.; Hill F. Pipeline politics, russo-turkish

competition and geopolitics in the eastern Mediterranean // Security and cooperation in the eastern Mediterranean / ed.: A. Theophanous, V. Coufoudakis. - Nicosia, 1997. - P. 200.

4

Центральной Азии. Они должны быть проанализированы в сравнительном контексте, в сопоставлении с другими международными регионами.

2. Учитывая культурно-цивилизационную специфику региона, данные структуры должны быть изучены как на уровне символико-идентификационном, так и на уровне институциональном. В рамках анализа взаимодействия региональных и глобальных факторов на символико-идентификационном уровне основное внимание должно быть обращено на специфические историко-культурные особенности региона и использование его богатой и противоречивой истории как способа обоснования многовекторных политик. В контексте исследования институциональных структур следует изучить два фактора: во-первых, неопатримониальные системы как источник многовекторных внешних политик, во-вторых, участие центральноазиатских стран в противоречащих друг другу интеграционных проектах, выдвинутых ключевыми глобальными акторами.

3. Необходимо исследовать вопрос о взаимовлиянии символико-идентификационных и институциональных структур в регионе. При этом ключевым вопросом становится то, как сложная история региона во многих аспектах предопределила современные многовекторные политики, характеризующиеся высокой неопределенностью в плане выбора партнеров и принятия обязательств.

4. Следует изучить влияние этих структур на политические процессы в регионе. В этом плане актуальным становится применение моделирования последствий противоречий и высокой неопределенности в региональной структуре, развитого в современных структурных теориях международных отношений (например, в рамках теории "неработающего рынка", market failure).

5. Теоретическую модель "неработающего рынка" на основе метода "исследования процесса" (process tracing) следует сопоставить с реальными политиками ключевых глобальных игроков в регионе. При этом необходимо исследовать, как формулируются интересы и стратегии главных международных акторов в регионе, каковы формы противостояния или

коалиционных взаимодействий между ними, как соответствующие процессы соотносятся с «Большой игрой» XIX в.

6. Важнейшим в плане практической экспертной значимости работы является изучение того, насколько оптимизируемы стратегии ключевых глобальных акторов в центральноазиатском регионе, что предполагает исследование эффективности их политик, сопоставление планов, используемых ресурсов и результатов.

7. Последнее, в соответствии с принципом связи теории и практики, позволяет сформулировать рекомендации, направленные на более эффективную адаптацию внешней политики России к условиям региона.

Решение указанных выше задач привело к тому, что на защиту выносятся следующие семь выводов.

1. Центральная Азия характеризуется тенденций к одновременному формированию множества различных региональных порядков с неопределенными сферами влияния и применения. Каждый из таких порядков поддерживается ключевыми глобальными акторами. Поэтому в регионе в полной мере проявляются современные глобальные противоречия.

2. С точки зрения субъективного измерения региональной структуры Центральная Азия на протяжении всей истории подвергалась достаточно равномерному влиянию всех великих цивилизаций Евразии (исламской, китайской, восточно- и западноевропейской). В результате регион в настоящее время превратился в объект столкновения разных "историко-геополитических проектов", поддерживаемых ключевыми акторами мировой политики. С точки зрения объективного измерения региональной структуры ситуация большой региональной неопределенности сложилась в результате взаимодействия «многовекторных» внешних политик с членством в большом количестве международных региональных организаций с противоречащими векторами интересов.

3. Субъективное и объективное измерение региональной структуры взаимодействуют между собой. Существует причинно-следственная связь

между противоречивой идентификационной структурой региона и современными многовекторными политиками центральноазиатских государств.

4. Сложившаяся в Центральной Азии комплексная структура ведет к целому ряду негативных политических процессов: высокой нестабильности, непредсказуемости ситуации, росту конфликтности политик, отсутствию эффективного взаимодействия между акторами, неэффективности интеграционных проектов и сложностям в реализации интересов вовлеченных в регион ключевых глобальных акторов.

5. Крах внутрирегиональных интеграционных процессов привел к тому, что структура регионального порядка начинает конструироваться извне. Внешние силы одновременно борются за идентичность региона и за присоединение его к интеграционным проектам той или иной части Евразии (постсоветское пространство, исламский мир, Европа, АТР). Частью этой борьбы является их политика в области развития транспортных и энерготранспортных маршрутов. От «Большой игры» XIX в. ситуация отличается значительно большим количеством внешних игроков и неустойчивых коалиций между ними.

6. Проведенное исследование приводит к классификации акторов по типу преимущественно используемых ресурсов: военно-политических, экономических и сиволико-идентификационных. К первой группе можно отнести Россию и США, ко второй - Китай и ЕС, к третьей - страны исламской исторической традиции (Иран и Турцию). Анализ привел к выводу, что наиболее эффективной оказалась политика стран, использовавших, преимущественно, экономические инструменты.

7. Оптимальной политикой России будет использование опыта группы стран, применявших в рамках комплексных стратегий преимущественно экономические инструменты (прежде всего, Китая, в меньшей степени, ЕС).

Теоретические основания исследования. Данная работа построена на принципах так называемой "социологической группы" теорий международных

отношений (в частности, конструктивизма2). В настоящее время в мировой научной практике изучения международных отношений, особенно за пределами западного мира, вышеприведенный подход является одним из наиболее распространенных. Эта группа теорий, основанная на классической традиции социальных наук (М. Вебер, Т. Парсонс), предполагает постоянное отслеживание прямых и обратных связей между объективными и субъективными (психологическими, культурно-цивилизационными) измерениями международно-политической реальности. Данный подход особенно хорошо подходит для изучения тех частей мира, где существует серьезное культурно-цивилизационное своеобразие. Он противопоставляется ряду "нормативных" подходов (неореализм, неолиберализм), основанных на историческом опыте стран Запада.

Эффективность "социологической группы" теорий международных отношений за пределами современного западного мира особенно подчеркивается в варианте конструктивизма, который называется "конструктивистским прагматизмом"3. Поэтому мы ориентируемся на этот вариант конструктивизма, нацеленный на органический синтез теории и практики. Данный вариант конструктивизма особенно близок к традиции когнитивных исследований международных отношений, развиваемой в МГИМО школой директора Центра глобальных проблем В.М. Сергеева4.

2 Wendt A. Social theory of international politics. - Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 1999. - 429 p.; Kratochwil F.V. Rules, norms, and decisions: on the conditions of practical and legal reasoning in international relations and domestic affairs. - Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 1989. - 317 p.

3 Kratochwil F., Ruggie J. The state of the art, or the art of the state // Intern. Organization.

- 1986. - Vol. 40. - P. 753-776; Kratochwil F. Theory and political practice: reflections on theory-building in international relations // Principled world politics: the challenge of normative international relations / ed.: P. Wapner, L.E.J. Ruiz. - Lanham, 2000. - P. 50-64; Kratochwil F. Of false promises and safe bets: a plea for a pragmatic perspective in theory building // J. of Intern. Relations and Development. - 2007. - Vol. 10. - P. 1-15; Owen D. Re-orienting international relations: on pragmatism, pluralism and practical reasoning // Millennium. - 2002. - Vol. 31, № 3.

- P. 653-673.

4 Сергеев В.М, Цымбурский B.JI. Когнитивные механизмы принятия решений: модель и приложения в политологии и истории // Компьютеры и познание: очерки по когитологии: сб. науч. тр. / ред.-сост.: Б.М. Величковский, А.И. Зеличенко. - М., 1990. - С. 105-124; См.

Для того, чтобы объяснить причины отклонения от основанной на западном опыте "нормативной рациональности" (предписываемой нормативными теориями международных отношений), наблюдающегося в конкретных условиях Центральной Азии, используется теория "неработающего рынка" (market failure). Впервые она была разработана в рамках исследования международных отношений Р. Кохейном в его теории "спроса" на международные режимы5. Данная теория берется в ее конструктивистской трактовке, которая понимает возникновение "неработающего рынка" как результат больших различий в понимании ситуации между акторами, связанных с отсутствием у них общей идентичности6 или сходной системы идеологических представлений7.

Согласно упомянутой теории противоречия в региональной структуре негативно влияют на политики международных акторов, в частности, они предопределяют следующие тенденции: рост конфликтности политики; отсутствие эффективного взаимодействия между игроками, высокие транзакционные издержки; низкая эффективность и когерентность политик акторов; неэффективность интеграционных проектов; неразрешимые политические дилеммы для всех игроков. Применение теории "неработающего рынка" становится основным моментом проведенного автором уточнения модели новой "Большой игры".

Методология исследования. В работе использованы два ключевых метода, характерных для социологического подхода к изучению международных отношений. В рамках метода "исследования процесса"

также: Казанцев А.А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. - 2003. - № 1. - С. 74-81.

5 Keohane R. The demand for international regimes // Intern. Organization. - 1982. - Vol. 36, № 2. - P. 326-327.

6 Wcndt A. Social theory of international politics. - Cambridge; New York: Cambridge

Univ. Press, 1999. - 429 p.

7 Goldstein J., Keohane R.O. Ideas and foreign policy: an analytical framework // Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change / ed.: J. Goldstein, R.O. Keohane. - Ithaca; London, 1993.-P. 3-30.

(process tracing)8 моделируются все возможные последствия предложенной объяснительной теории, которые можно эмпирически наблюдать. Затем соответствие модели реальности проверяется на фактическом материале, путем исторического описания. Сходный метод использовали Гегель и Маркс в рамках методологии исследования, предполагающей движение от абстрактного к конкретному. В результате применения этого метода выявляются ключевые тенденции политической реальности. Культурно-цивилизационная специфика рассматриваемого региона требует применения группы социологических методов исследования международных отношений (анализ идентичностей, ментальностей, идеологий, систем ценностей и моделей мира в их взаимосвязи с объективными процессами), развитых в рамках конструктивистского подхода9. Для анализа геополитических концепций широко применяется основанная на конструктивистских принципах методология "критической геополитики"10.

Наряду с этим используется ряд дополнительных исследовательских методов: построение качественных политологических моделей, рефлексивная теория игр, структурно-функциональный анализ, институциональная компаративистика, историко-сравнительный метод, структурно-функциональный и системный подходы.

Степень научной разработанности проблемы. В рамках исследования была проанализирована литература по пяти проблемным блокам, которые будут кратко охарактеризованы ниже. Основной вопрос с точки зрения изученности проблемы состоял в разрыве между указанными блоками

8 George A.L., Bennett A. Case studies and theory development in the social sciences. -London: MIT Press, 2005. - 331 p.

9 Wendt A. Social theory of international politics. - Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 1999. - 429 p.; Kratochwil F.V. Rules, norms, and decisions: on the conditions of practical and legal reasoning in international relations and domestic affairs. - Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 1989. - 317 p.

10 Tuathail G.O. Critical geopolitics: the politics of writing global space. - Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1996. - 314 p.; Rethinking geopolitics / ed.: G.O Tuathail, S. Dalby. -London: Routledge, 1998. - 333 p.; Dittmer J. Popular culture, geopolitics, and identity. - Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2010. - 181 p.

литературы. Синтез разных групп литературы является важной задачей во всех случаях разработки нового междисциплинарного направления исследований.

А. Институты и идентичности в современных социальных науках. В последние два десятилетия современные социальные науки придают особенно большое значение анализу взаимосвязей между объективными политическими процессами, с одной стороны, и их субъективным измерением, с другой стороны. Предлагаемая работа лежит в русле этой тенденции.

В частности, данной проблематике большое внимание уделяется в работах неоинституционалистов (Р. Коуза, Г. Саймона, Д. Норта, Д. Марча, Й. Ольсена и др.). Результаты их исследований в настоящее время широко применяются в моделировании международных отношений. Достижения неоинституционализма также легли в основу современных интерпретаций теории "неработающих рынка".

Согласно социологической теории международных отношений (А. Вендт и др.) институты не возникают на пустом месте. Они лучше всего развиваются в ситуации, когда у людей есть общие системы ценностей и представлений. В этом плане важным является появившаяся в социальных науках в 1990-х гг. тенденция к изучению политической роли символико-идентификационных форм (К. Гиртц и др.). Это позволяет углубить понимание причин возникновения ситуации "неработающего рынка", возникающей за счет отсутствия общих символов идентичности и общего понимания ситуации для всех акторов11.

Б. Институты и идентичности в современной теории международных отношений. В рамках всех ключевых структурных теорий международных отношений признано, что стратегии акторов и структура взаимоотношений между ними очень серьезно трансформируются во взаимодействии с

11 См. анализ проблемы интеграции и роли символов: Sergeyev V.M. The wild East: crime and lawlessness in post-communist Russia. - New York: Armonk, 1998. - 191 p.; Бирюков Н.И., Сергеев B.M. Становление институтов представительной власти в современной России / Н.И. Бирюков. - М.: Изд. сервис, 2004. - 542 с.

11

определенной структурой: системой международных институтов (неолиберализм), международного и регионального баланса сил (неореализм), специфических типов международной и региональной идентичности (конструктивизм). В настоящее время в теории международных отношений на эмпирической основе происходит синтез неореализма и неолиберализма (как двух структурно сходных "нормативных" теорий) в рамках "рационализма"12. К этому синтезу тесно примыкает такой "социологический" подход, как конструктивизм, который позволяет расширять анализ за счет внимания к культурно-субъективным, цивилизационным и символико-

идентификационным феноменам. Конструктивизм (А. Вендт, Ф. Кратохвиль, Н. Онуф и др.) учитывает все достижения "рационализма" и нацелен на постоянный диалог с ним.

Рост новых угроз и вызовов безопасности, пересмотр политики государств в военной сфере после окончания "холодной войны" также вызвал к жизни, особенно, среди европейских экспертов, применение теории "секьюритизации". Последняя, будучи структурной теорией, равно близка по ряду параметров реализму (будучи изначально основанной на принципах "либерального реализма") и конструктивизму. В ее рамках изучается формирование региональных комплексов безопасности13 как специфических символико-идентификационных структур, определяющих региональную политику в области безопасности. Неолиберализм также стремится к диалогу с конструктивизмом, признавая, что символико-идентификационные факторы

" См. w'asver О. The rise and fall of the inter-paradigm debate /'/' International theory: positivism and beyond / ed.: S. Smith, K. Booth, M. Zalewski. - Cambridge; New York, 1996. - P. 149-185; Smith S. The discipline of international relations: still an American social science? // Brit. J. of Politics & Intern. Relations. - 2002. - Vol. 3, № 3. - P. 374-402; Controversies in international relations theory: realism and the neoliberal challenge / ed. Ch.W. Kegley. - New York: St. Martin's Press, 1995. - 374 p.

13 Buzan B. People, states, and fear: the national security problem in international relations. - Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1983. - 262 p.; Buzan B. People, states, and fear: an agenda for international security studies in the post-cold war era. - 2nd ed. - Boulder: L. Rienner, 1991. - 393 p.; Buzan В., Waver 0., Wilde J. de. Security: a new framework for analysis. -Boulder: L. Rienner, 1998. - 239 p.; Buzan В., Wasver O. Regions and powers: the structure of international security. - Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press, 2003. - 564 p.

12

(прежде всего, идеи) могут играть решающую роль в формировании эффективных институтов14, в том числе, за счет фактора обучения новым типам поведения15.

В результате описанного выше эмпирического синтеза, происходящего на основе конструктивизма, в современной теории международных отношений возникает эффективная методология исследования регионов мира с большим культурно-цивилизационным своеобразием.

В. Глобалистика и геополитика, "традиционная" и "критическая". Данная работа следует традиции такой научной дисциплины, как изучение глобальных проблем (global studies). Эта дисциплина активно взаимодействует с геополитикой. Среди отечественных работ по геополитике Центральной Азии можно отметить ряд авторов (Рудов Г.А., Пономарева Е.Г., Каримова А.Б. и др.), которые моделируют геополитику региона с учетом взаимосвязи региональных и глобальных процессов.

В последнее время, в мировой политологии широко распространилась близкое конструктивизму направление "критической геополитики" (Tuathail G.Ö., Dalby S., Dittmer J. и др.). Согласно этой теории геополитические представления исторически конструируются соответствующими международными акторами. Актуальность применения идей "критической геополитики" к Центральной Азии заключается в том, что, как показывает анализ историко-этнографической литературы (А.И. Левшин, В.И. Бушков, Ю.С. Худяков, С.Е. Толыбеков, H.A. Омуралиев), существует большое разнообразие символико-идентификационных структур, пронизывающих

14 Goldstein J., Keohane R.O. Ideas and foreign policy: an analytical framework // Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change / ed.: J. Goldstein, R.O. Keohane. - Ithaca; London, 1993. - P. 3-30. См. также: Garret G., Weingast B.R. Ideas, interests and institutions: constructing european community's internal market // Ideas and foreign policy: beliefs, institutions, and political change / ed.: J. Goldstein, R.O. Keohane. - Ithaca; London, 1993. - 173-206.

15 Nye J.S. Nuclear learning and US-Soviet security regimes // Inten. Organization. - 1987. - Vol. 41. - P. 378-382; Haas E.B. When knowledge is power: three models of change in international organizations. - Berkeley: Univ. of California Press, 1990. - P. 2-6; Haas P.M. Epistemic communities and the dynamics of international environmental cooperation // Regime theoiy and international relations / ed. R. Volker. - Oxford, 1993. - P. 175.

пространство Центральной Азии. На этом основании мы приходим в дальнейшем к выводу, что выделить единую для региона идентификационную структуру практически невозможно. Одновременно регион, через Великий шелковый путь, исторически связан со всеми великими цивилизациями Евразии (Ртвеладзе Э., Табышалиев С.Т., Schafer Е.Н., Bonavia J., Whitfield S.).

В результате, все ключевые международные акторы пользуются чрезвычайно многогообразной историей региона и его внутренней "пестротой" для того, чтобы создавать различные, абсолютно не совпадающие друг с другом историко-географические определения Центральной Азии. Именно этот тезис впоследствии станет основанием для вывода об отсутствии устойчивой региональной идентичности и применения теории "неработающего рынка" к ситуации в регионе.

В геоэкономике на основе работ Ф. Броделя возникло близкое к критической геополитике направление - теория «глобальных ворот».16 Она также предполагает историческую изменчивость геоэкономических структур и их взаимосвязь с различными субъективными аспектами реальности, такими, как культура и система представлений о мире (наука, и т.д.). Принципы и методы "воротного" геоэкономического исследования были адаптированы к условиям постсоветского пространства в рамках научного проекта, в котором участвовал автор данной работы17. В другой работе мы расширили методы "воротного анализа" на сравнительные исследования модернизационных

16 Ворота в глобальную экономику / Д.Е. Андерссон [и др.]. - М.: Фазис, 2001. - 440

с.

17 Подробное исследование о "воротной" роли Москвы было проведено в проекте, в котором участвовал автор данного исследования. См.: Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей / В.М. Сергеев [и др.] // Полис. - 2007. - № 2. - С. 8-17; Сергеев В.М., Казанцев A.A. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальных ворот» // Полис. - 2007. - № 2. - С. 18-30; Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей / В.М. Сергеев [и др.] // Полис. - 2007. - № 2. - С. 31-43; «Хора» московских «ворот» и сценарии ее развития / В.М. Сергеев [и др.] // Полис. - 2007. -№ 2. - С. 44-62.

процессов18. Данный подход используется для анализа экономических аспектов региональных структур Центральной Азии.

Г. Политические процессы в Центральной Азии: военно-политические, экономические и символико-идентификационные аспекты. Огромный комплекс литературы использовался для создания комплексной модифицированной и уточненной модели новой "Большой игры", описывающей взаимодействие военно-политических, культурных и символико-идентификационных политических процессов в Центральной Азии. В рамках изучения военно-политических аспектов рассматриваются работы таких авторов, как Звягельская И.Д., Золотарев В.А., Касенов У.Т., Князев A.A., Мальгин A.B., Бурнашев Р., Черных И., Олкотт М.Б., Аллисон Р., Джонсон Л., Редер П. и др. В аспекте анализа экономических проблем Центральной Азии используются произведения следующих авторов: Бабак В., Боришполец К.П., Жуков С.Б., Резникова О.Б., Звягельская И.Д., Усманалиева Г.Б., Rumer В., Odling-Smee J., Hirschhausen Ch. von, Engerer H., Kemp G., Koolaee E., Kumar R., Green M.B., Sagers M.J., Green D.W., Pannier В., Sagers M.J., Vriens H., Xiaojie Xu, Zhukov S. и др. С точки зрения исследования символико-идентификационных структур в регионе рассматриваются работы следующих авторов: Абашин С., Поляков С.П., Звягельская И.Д., Зотов О.В., Малашенко A.B., Масанов Н.Э., Мурзалин Ж.А., Панарин С., Трофимов Д.А., Фурсов А.И., Хрусталев М.А., Atkin М., Bacon Е.Е., Bennigsen A., Carrere d'Encausse Н., Frank A.G., Fuller G.E., Hanks R.R., Jahangiri G., Lemercier-Quelquejay Ch., Gross J.-A., Kulchik Y., Fadin A., Sergeev V., Shahrani N. и др.

Д. Политика ключевых глобальных акторов в Центральной Азии: взаимосвязь прошлого и настоящего. В диссертации используется огромный комплекс классической исторической (например, Бартольд В.В. Халфин H.A.) и современной политологической литературы (Starr S.F, Lewis В. и др.), который позволяет соотнести разнообразные современные геополитические

18 Казанцев A.A. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа) // Политические исследования (Полис). — 2007. —№ 1. —С. 71-93.

представления о Центральной Азии, используемые ключевыми глобальными акторами (Евразия, постсоветское пространство, «Большой Ближний Восток», «Большая Центральная Азия», восточноиранский мир, «Западный край» и т.п.), с одной стороны, и сложную историю региона, с другой стороны.

Научная новизна работы. Проведенный выше анализ литературы позволяет выделить нижеследующие аспекты новизны результатов исследования.

1. Выявлена взаимосвязь между современными глобальными противоречиями и противоречиями в международно-региональной структуре в Центральной Азии.

2. Противоречия в региональной структуре проанализированы в двух измерениях: субъективном (символы идентичности, связанные с культурно-цивилизационной спецификой) и объективном (интересы ключевых глобальных игроков, поддерживаемые ими международные организации и институты). При этом обнаружены два механизма, осуществляющие связь между субъективным и объективным измерениями региональной структуры. С одной стороны, так как Центральная Азия в прошлом подвергалась влиянию всех великих цивилизаций окраин Евразии, то регион в настоящее время превратился в объект столкновения разных геополитических проектов важнейших глобальных акторов. С другой стороны, утвердилась тенденция к взаимодействию «многовекторных» внешних политик самих центральноазиатских государств с большим количеством международных региональных организаций, которые основаны на конкурирующих геополитических проектах внерегиональных акторов.

3. На основании описанных выше двух механизмов связи между субъективным и объективным измерениями региональной структуры выявлена причинно-следственная связь между противоречивой идентификационной

структурой региона и многовекторными политиками государств Центральной Азии.

4. Проанализированы негативные политические тенденции, к которым приводит специфическая международно-региональная структура, сложившаяся в Центральной Азии, в частности, слабая предсказуемость ситуации, высокая степень региональной нестабильности, отсутствие эффективного взаимодействия между акторами за счет высоких транзакционных издержек, проблемы в осуществлении интеграционных проектов и реализации интересов вовлеченных в регион ключевых глобальных акторов.

5. Уточнена и модифицирована распространенная в литературе модель новой «Большой игры» в Центральной Азии. Уточненная модель включает в себя дополнительно к традиционной следующие факторы: большее количество игроков разного типа (государственного и негосударственного); неустойчивость и ситуативный характер коалиций между ними; культурно-цивилизационное своеобразие региона, которое современным акторам, в отличие от старых колониальных держав, трудно игнорировать; роль международных организаций в конкуренции между глобальными акторами; специфику применяемых геополитических моделей, предопределяющих большой разрыв в ожиданиях (экспектациях) акторов, высокую степень неопределенности и непредсказуемости ситуации.

6. Указанная модель протекания международно-политических процессов в регионе позволяет учитывать военно-политическое, экономическое и символико-идентификационное измерения политики. На ее основе проведена классификация государств-ключевых акторов глобальной политики, вовлеченных в центральноазиатский регион. При этом вычленена та группа акторов (Китай и, в ряде частных аспектов, ЕС), политика которых в наибольшей степени адаптирована к специфической региональной структуре.

7. С точки зрения выработки эффективной стратегии России в регионе Центральной Азии обоснованы принципы прагматичной политики,

конкретизированные до ряда предлагаемых конкретных мер, основанных на опыте Китая и ЕС.

Апробация работы. Работа была апробирована на трех взаимосвязанных уровнях: научно-академическом, экспертном и преподавательском.

По различным аспектам диссертационного исследования автором опубликовано 49 научных и экспертных работ общим объемом 60 п.л. Специфика исследования - изучение взаимосвязи глобальных и региональных проблем - обусловила широкий тематический и междисциплинарный характер публикаций по теме диссертации.

К числу особо важных работ в данном направлении относятся три авторские монографии («Большая игра» с неизвестными правилами: Мировая политика и Центральная Азия" (М., 2008), Политика стран Запада в Центральной Азии: проекты, дилеммы, противоречия" (М., 2009.), Расширение проблематики безопасности в политике России: секьюритизация, биополитика и новые административные практики (М., 2010)). Монография "Большая игра» с неизвестными правилами: Мировая политика и Центральная Азия" получила вторую премию РАПН в номинации "лучшая научная работа" за 2008 г. Перу автора данного исследования принадлежит ряд опубликованных в качестве брошюр аналитических докладов и записок, а также ряд коллективных монографий и сборников работ. В опубликованных в России (в том числе, в журналах "Политическая наука", "Полис", "Политэкс", "Политая", "Космополис", "Экономическая политика", "Логос" и т.д.) научных статьях (в Российский индекс научного цитирования, РИНЦ входит 16 статей A.A. Казанцева) содержатся исследования центральноазиатской проблематики, взаимосвязи региональных и глобальных проблем, теоретических вопросов в области современной теории международных отношений и анализа политической роли символов идентичности.

Четыре научные статьи автора и один аналитический доклад опубликованы за рубежом, в частности, в Великобритании, Германии, Италии, Швейцарии. Материалы работы были представлены более чем на 23

международных конференциях и международных исследовательских семинарах, например, на конференциях "Стратегии диалога России и ОДКБ с ЕС в сфере безопасности" (Москва 2005), Безопасность в Центральной Азии: интересы России и ЕС (Москва 2008), Вторая глобальная конференция международных исследований (Любляна 2008), ШОС - формат энергетического диалога (Москва 2008), на семинаре "Эволюция регионального комплекса безопасности в Центральной Азии" Школы Восточных и Африканских исследований (Лондон 2009) и т.д.

В рамках разработки данного научного направления велась подготовка конференций и других проектов в сфере взаимодействия с такими международными исследовательскими структурами, как Фонд Фридриха Эберта, Женевский центр демократического контроля над вооруженными силами, Институт исследований безопасности ЕС и др., и с такими международными организациями, как МАГАТЭ и рабочая группа ООН по военным наёмникам и частным военным кампаниям. В ходе работы над диссертацией автор проходил многочисленные стажировки как в странах Центральной Азии (Туркменистан), так и в ряде стран Запада (Великобритания, Нидерланды, Италия). Работа прошла апробацию и в ходе сотрудничества ее автора и с российскими научно-общественными структурами (РАПН, Международная федерация мира и согласия, и т.д.). Например, А. Казанцев с 2010 г. является членом Экспертного совета РАПН.

Большой интерес к синтезу теоретического и прикладного анализа в рамках данной работы объясняется длительным (более 10 лет) опытом прикладной аналитической и экспертной работы автора данного исследования. В рамках работы в Международном Институте Гуманитарно-политических исследований (1998 - 2000), а затем в МГИМО МИД России (2001 - наст, вр.) он занимался мониторингом ситуации в Центральной Азии, разрабатывал практические рекомендации для министерств и ведомств РФ (в частности, он является автором и соавтором более 15 аналитических записок для различных

органов власти России), а также некоторых международных организаций (ОДКБ, Межпарламентская Ассамблея СНГ).

Автором данной работы был также реализован ряд экспертных проектов в соответствующей области. К их числу принадлежит работа над подготовкой заседаний экспертных советов ОДКБ, экспертная работа по линии взаимодействия Администрации Президента РФ и Совета Безопасности Казахстана, работа над материалами для саммита "Группы восьми" в Санкт-Петербурге, 2006 (миграционные проблемы) и т.д.

Предлагаемое в данной работе новое междисциплинарное направление имеет также и прикладное измерение в сфере образования. Автор как индивидуально, так и в соавторстве, в рамках работы в РГГУ и МГИМО, разработал 4 новых учебных курса по соответствующей тематике, включая "Международные процессы в Центральной Азии" и "Сравнительные внешнеполитические процессы".

Рекомендации по практическому применению результатов исследования. Полученные в ходе исследования результаты могут продолжать применяться на трех взаимосвязанных уровнях: научно-аналитическом, экспертном и преподавательском.

На научно-аналитическом уровне они могут использоваться для решения широкого круга задач, выходящих за пределы центральноазиатского региона. Выработанная в ходе работы модель, связанная с инструментарием анализа взаимосвязей между региональными и глобальными структурами и протекающими в них процессами на основе теории "неработающего рынка", может использоваться для сравнительного изучения процессов в других регионах мира.

На экспертном уровне анализ основных тенденций протекания политических процессов в регионе в их взаимосвязи с глобальными процессами может быть полезен для решения широкого круга экспертно-прикладных задач в интересах министерств и ведомств России, российского частного бизнеса, поддерживаемых РФ региональных и глобальных

международных организаций. Сформулированные в ходе работы общие принципы и конкретные рекомендации, направленные на адаптацию политики России к условиям такого своеобразного региона мира, как Центральная Азия, могут быть полезны для разработки до сих пор отсутствующей у нашего государства региональной стратегии.

На преподавательском уровне материалы работы могут быть с успехом использованы для подготовки учебных курсов по международным отношениям в Центральной Азии. В частности, в настоящее время не только в России, но и в мире в целом отсутствует соответствующий обобщающий учебник, где бы сочетался анализ теоретических и прикладных, глобальных и региональных аспектов международно-политических процессов в постсоветской Центральной Азии.

ТТ. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из Введения, 6 глав, Заключения и трех приложений. Главы можно разделить на две группы, состоящие из трех глав каждая. В первых трех (более теоретико-аналитических) анализируются в контексте сравнений с другими регионами мира институциональные и символико-идентификационные структуры, сложившиеся в Центральной Азии. В последующих трех главах (более экспертно-практических) анализируются конкретные политические процессы, возникающие в результате реализации региональных политик ключевых глобальных акторов. В Заключении также можно выделить две части, посвященнные, соответственно, теоретическим и практическим аспектам работы. В этом реализуется направленность на синтез теории и практики. В трех приложениях приведен список литературы, описываются принципы написания географических названий и имен, сформулирован прогноз долгосрочной эволюции ситуации в регионе.

Основное содержание работы. Во Введении обосновывается актуальность исследуемой темы, характеризуются объект и временные рамки

исследования, проводится постановка исследовательской проблемы, формулируются исследовательская гипотеза, цель, задачи исследования, перечисляются научные выводы, выносимые на защиту, и отмечаются аспекты их новизны. Кроме того, обосновываются теоретические и методологические основания исследования, анализируется степень изученности проблемы, рассказывается об апробации работы и внедрении ее результатов, даются рекомендации по дальнейшему практическому применению результатов исследования, описывается структура диссертационного исследования.

В главе 1. "Проблемы идентификации и определения границ центральноазиатского региона", в целом, анализируется субъективное, культурно-цивилизационное измерение региональной структуры. При этом использовались классические работы авторов, писавших об историко-культурных связях Центральной Азии с Россией (Соловьев С.М., Ключевский В.О., Халфин H.A., Струве В.В., Вернадский Г.В., Греков И.Б., Сопленков C.B., Брусина О .И., Ахмеджанов Г.А. и др.), о связях региона с Китаем (Валиханов Ч.Ч., Бичурин Н.Я., Боровкова JI.A., Малявкин А.Г., Хафизова К.Ш., Караев O.K., Schafer E.H. и др.), с арабо-исламским миром (Большаков О.Г., Бартольд В.В., Крачковский И.Ю., Гоибов Г. и др), с ирано-мусульманским миром (Бартольд В .В., Бертельс Е.Э., Брагинский И.С., Фрай Р.Н., Агаджанов С.Г., Ахмедов Б.А. и др.), с турецко-тюркским мусульманским миром (Бартольд В.В., Гусейнов P.A., Sanaullah M.F.), с Индией (Ашрафян К.З., Беренстен В., Фарзалиев А., Мамедова Р.). В результате автор приходит к выводу, что Центральная Азия на протяжении всей истории подвергалась достаточно равномерному влиянию всех великих цивилизаций Евразии (исламской, китайской, восточно- и западноевропейской). В результате регион в настоящее время превратился в объект столкновения разных "историко-геополитических проектов", поддерживаемых ключевыми акторами мировой политики. Данный анализ имеет явный признак новизны, так как, несмотря на популярность исследования культурно-цивилизационных проблем в рамках современной международной проблематики, работ, в которых систематически бы

прослеживалось влияние историко-культурной специфики региона на его международно-региональную структуру, нет.

В разделе 1.1. "Теоретические подходы к анализу региональной структуры: вопросы синтеза субъективного и объективного измерений" исследуется то, каким образом анализ символико-идентификационного измерения региональной структуры помогает понять протекающие в регионе политические процессы (подраздел 1.1.А. "Влияние институтов и идентичностей на процессы в международных регионах"). Далее (подраздел 1.1.Б. "Ресурсы создания и поддержания структур международных регионов") формулируется комплексная теория протекания политических процессов в регионе, учитывающая военно-политические, экономические и символико-идентификационные ("мягкую силу") ресурсы акторов. При этом используется конструктивистская интерпретация неолиберальной теории "мягкой силы" (Дж. Най). На основании данной теории в подразделе 1.1.Г. "Новая "Большая игра": от метафоры к модели" ставится задача модификации и уточнения широко распространенной модели новой "Большой игры", формулируются необходимые параметры уточненной автором модели. Наконец, в подразделе 1.1.Д. "Центральная Азия и противоречия современной глобализации" автор приходит к выводу, что противоречия, наблюдаемые в региональной структуре в Центральной Азии, являются резко усиленным отражением глобальных противоречий, существующих в мировой политике в целом (в частности, между разными вариантами процессов глобализации, поддерживаемыми ключевыми акторами системы международных отношений, между элементами вестфальской и поствестфальской систем и т.д.). Причиной этого является то, что в регион втянуты практически все ключевые акторы мировой политики.

В разделе 1.2. "Центральная Азия: множественность геополитических ориентации" со ссылками на классические исторические и филологические работы рассматривается исторически сложившаяся в Центральной Азии "геополитическая неопределенность" (подраздел 1.2.А.).

Она является результатом углубленных исторических связей региона Великого шелкового пути со всеми великими цивилизациями Евразии. В результате неправильным оказывается, скажем, определение Центральной Азии как исключительно "евразийского", исключительно "восточноиранского" или исключительно "исламского" региона. В подразделе 1.2.Б. "Геополитическая «пестрота» внутри региона" на основе анализа исторических и антропологических работ автор приходит к выводу о том, что внутри региона отсутствует какая-то единая и непротиворечивая культурно-идентификационная структура. Ключевой характеристикой оказывается "пестрота" культур и субкультур, идентичностей и субидентичностей региона. В результате внерегиональные акторы получают хорошую возможность манипулировать представлениями об историко-культурной "природе" региона и его границах, "привязывая" его, соответственно, к Ирану, Турции, Китаю и т.д. Соответствующая "война определений" региона, которыми манипулируют ключевые вовлеченные в регион акторы, рассматривается в подразделе 1.2.В. "Разные способы определения региона как способ политической борьбы внешних сил".

В разделе 1.3. "Неопатримониализм или неопределенность с выбором новыми независимыми государствами Центральной Азии модели социально-политического развития" (особенно, в подразделе 1.З.Д.) содержится авторская интерпретация внешнеполитических последствий концепции неопатримониальных политических систем (Вебер М., Эйзенштадт Ш., Roth G., Theobald R., Medard J.-F. и др.) в ее приложении к пяти государствам региона. Согласно этой концепции основу политических систем государств региона составляет недифференцированный контроль над властью-собственностью. При этом руководство, будучи структурировано в кланы (Collins К.), управляет государствами как своей частной собственностью.

В соответствии с классической теорией неопатримониализма такого рода системы в принципе не способны поддерживать какую-либо эффективную модель развития (исключением для такого вывода является Казахстан). Более

того, реальное принятие какой-либо модели развития, предлагаемой ключевыми глобальными игроками, полностью разрушит баланс сил, сложившейся внутри клановых систем. Так, например, выбор в пользу России будет означать, до определенной степени, возврат к идеологическим символам российской и советской эпох, в то время как легитимность новых политических элит зиждется на национализме новых государств. Прозападная политика будет означать необходимость демократизации, что воспринимается политическими лидерами как добровольная отдача власти и связанного с ней контроля над собственностью. Ориентация на мир ислама подорвет позиции светской элиты, восходящей ко временам официального атеизма. Выбор в пользу «восточноазиатской» модели развития требует перераспределения влияния в обществе в пользу динамичных групп, связанных с бизнесом. А это разрушит политэкономический базис, на котором основаны нынешние властные структуры.

Не будучи способными обеспечить эффективное развитие (исключение -Казахстан), соответствующие властные кланы способны, однако, легко заимствовать поверхностные лозунги и элементы идеологии у всех ключевых акторов мировой политики. Это еще больше усиливает проблему "втягивания" в регион ключевых глобальных акторов, так как их противостояние вместо борьбы за классические сферы контроля по образцу "Большой игры" XIX в. приобретает характер идеологической борьбы между "моделями развития". В этой связи в подразделах А, Б, В и Г анализируются, соответственно, различные идеологические выборы и модели развития, связанные с Россией, Западом, миром ислама, а также паназиатские концепции.

Актуальность анализа соответствующих "идеологических выборов" особенно повышается в связи с тем, что они становятся обоснованием интеграционных проектов и деятельности международных региональных организаций, поддерживаемых соответствующими внерегиональными акторами. В результате "переклички" между первой и второй главой показывают, что субъективное и объективное измерение региональной

структуры взаимодействуют между собой. Существует причинно-следственная связь между противоречивой идентификационной структурой региона и современными многовекторными политиками центральноазиатских государств, анализ которых проводится в первой и второй главе, соответственно.

В главе 2. "Международно-институциональные противоречия в Центральной Азии" рассматривается объективное измерение региональной структуры. При этом автор приходит к выводу, что ситуация большой региональной неопределенности сложилась в результате взаимодействия «многовекторных» внешних политик с членством в большом количестве международных региональных организаций с противоречащими векторами интересов. Большую роль в плане формирования этих векторов интересов играют различные энерготранспортные проекты и связанные с ними интеграционные структуры, в рамках которых реализуются интересы внерегиональных акторов. В настоящее время существует обширная литература о многовекторном характере политик центральноазиатских государств, однако вопрос об их соотнесении с предлагаемыми ключевыми глобальными акторами интеграционными проектами и поддерживаемыми ими региональными организациями еще не был систематически рассмотрен. Возможной причиной является то, что данная ситуация является парадоксом с точки зрения неолиберализма как традиционной парадигмы анализа деятельности международных организаций, - международные организации и проекты экономической интеграции в регионе являются важными с точки зрения достижения "относительных выгод" (relative gains) ключевыми акторами мировой политики.

У центральноазиатского неопатримониализма есть одно важное следствие, к анализу которого обращается раздел 2.1. "Внешняя политика и "многовекторные" политико-экономические интересы стран Центральной Азии". Контакты внешних партнеров (как политических, так и экономических) с центральноазиатскими государствами неизбежно должны строиться на взаимодействии с патронажно-клиентельными сетями, группирующимися

вокруг властного центра. Результаты таких взаимодействий, как правило, чрезвычайно нестабильны в силу нестабильности самих этих сетей. Поэтому чрезвычайно нестабильной и неопределенной оказывается и вся представленная в регионе система интересов: как самих новых независимых государств региона, так и их внешних партнеров. Эту систему часто называют многовекторной. Сама по себе многовекторность может быть позитивным феноменом. Однако в случае Центральной Азии многовекторность основана на неопределенности интересов новых независимых государств, а это создает высокую нестабильность на уровне региона, в целом, и, следовательно, с точки зрения региональной структуры, является феноменом, скорее, негативным. К этому выводу автор приходит на основе комплексного анализа внешнеэкономических и внешнеполитических связей государств Центральной Азии, основанном на изучении их интересов в области экономики и безопасности.

Многовекторность внешних политик приводит к тому, что центральноазиатские государства имеют очень существенный интерес в вовлечении в регион разнообразных внешних сил, которые бы позволили им решить комплексные задачи выживания и внутреннего развития. Однако они не готовы сделать выбор в пользу какого-то одного ключевого партнера. Поэтому в настоящее время они пытаются «втянуть» в регион как можно больше разнообразных глобальных сил.

Такая многовекторная политика центральноазиатских стран, направленная, по преимуществу, вовне, сохраняет геополитическую «размытость» региона. Ведь ключевые партнеры ищутся новыми независимыми государствами во всех возможных географических направлениях. Парадокс при этом заключается в том, что сохраняющееся пока единство региона создается в результате не работой центростремительных сил, а взаимным уравновешиванием сил центробежных.

Данный анализ конкретизируется в разделе 2.2. "Участие современных государств Центральной Азии в международных организациях и

интеграционных проектах", где последовательно рассматривается членство государств Центральной Азии одновременно в четырех группах международных организаций, представляющих, соответственно, интересы четырех групп ключевых глобальных игроков (представляющих Запад, Китай и страны АТР, Россию, исламский мир). В подразделе А. исследуются международные региональные организации постсоветского пространства (СНГ ЕврАзЭС, ШОС, ОДКБ), в подразделе Б. азиатские организации (ШОС, Азиатский банк развития, Центральноазиатское региональное экономическое сотрудничество), в подразделе В. организации исламского мира (Организация «Исламская Конференция», Исламский банк развития, Организация экономического сотрудничества (ECO)), в подразделе Г. европейские и евро-атлантические организации и институционализированные формы сотрудничества с ними (Европейский банк реконструкции и развития, Организация по сотрудничеству и безопасности в Европе, Совет евро-атлантического партнерства (СЕАП) и «Партнерство ради мира» (ПМ) НАТО, институционализированные формы взаимодействия с ЕС. В результате демонстрируется, что страны Центральной Азии одновременно интегрируются в совершенно противоположных друг другу направлениях и принимают противоречащие друг другу обязательства. Этот анализ обобщается в приведенной ниже таблице 1.

Таблица 1. Векторы интеграции Центральной Азии

Географический регион/ сфера интеграции Общеполитическое согласование позиций Экономическая интеграция Военно- политическая интеграция

Россия и постсоветское пространство СНГ ЕврАзЭС, ШОС ОДКБ, ШОС

ЕС ОБСЕ, СЕАП ЕБРР, соглашения с ЕС о партнерстве и сотрудничестве, программы помощи ЕС. СЕАП, ПМ и индивидуальные программы партнерства с НАТО.

АТР и Китай Частично, ШОС и СВМДА ШОС, АБР, ЦАРЭС ШОС

Исламский мир ОИК ЭКО, ИБР Нет

В главе 3. "Специфика взаимосвязи региональных и глобальных международно-политических процессов в Центральной Азии", в целом, обобщаются результаты проведенного ранее анализа субъективных и объективных аспектов региональной структуры. Неуспех внутрирегиональных интеграционных процессов привел к тому, что структура регионального порядка начинает конструироваться извне. Внешние силы одновременно борются за идентичность региона и за присоединение его к интеграционным проектам той или иной части Евразии (постсоветское пространство, исламский мир, Европа, АТР). Частью этой борьбы является их политика в области развития транспортных и энерготранспортных маршрутов. От «Большой игры» XIX в. ситуация отличается значительно большим количеством внешних игроков и большим количеством неустойчивых коалиций между ними. Сложившаяся в Центральной Азии комплексная структура ведет к целому ряду

негативных политических процессов: высокой нестабильности, непредсказуемости ситуации, росту конфликтности политик, отсутствию эффективного взаимодействия между акторами, неэффективности интеграционных проектов и сложностям в реализации интересов вовлеченных в регион ключевых глобальных акторов.

В разделе 3.1 "Несформированная внутренняя региональная структура: провал проектов "внутренней" центральноазиатской интеграции" отмечается, что в постсоветской Центральной Азии наблюдалось изобилие различных сменявших друг друга формальных интеграционных организаций. В этом плане регион можно считать лидером на постсоветском пространстве. Однако сотрудничество между государствами в рамках различных организаций, в реальности, совершенно не складывалось. Принималось огромное количество различного рода документов, которые были обречены на заведомое невыполнение. Степень взаимного доверия между лидерами и странами была невелика. Любая страна, выдвигавшая проекты кооперации, подозревалась в своекорыстных мотивах, в попытках «обмануть» соседей. Для того, чтобы какие-то проекты реализовывались, постоянно нужна была помощь внерегиональных спонсоров (прежде всего России, США, ЕС, Китая и Японии).

В результате сложилась тенденция к распаду внутрирегиональных интеграционных структур из-за несоблюдения обязательств в их рамках при наличии ярко выраженной взаимозависимости. Последнее является парадоксом с точки зрения неолиберализма (в частности, теории взаимозависимости).

На основании анализа перечисленных выше хорошо известных в литературе фактов автор приходит к следующему выводу. Невозможность центрапьноазиатских стран соорганизоваться создает "вакуум" внутри региона, который оказывается лишен собственной структуры регионального порядка. Это, в свою очередь, "притягивает" к нему активность внешних, глобальных игроков и приводит к попыткам распространить на Центральную Азию структуры региональных порядков из других частей евразийского континента.

Данный тезис развивается в разделе 3.2. "Центральная Азия: международный регион в контексте внешних сравнений". В нем

формулируется следующая авторская типология международных регионов: А. «Простой» регион: «Один регион - одна структура регионального порядка»; Б. Распавшийся регион: «Группа стран без структуры регионального порядка»; В. Распадающийся регион: «Один регион - много структур регионального порядка»; Г. Простая постколониальная модель: «Один регион - наложение двух типов структур региональных порядков, внутренних и внешних»; Д. Центральноазиатская модель: «Один регион - множество внешне ориентированных порядков с неопределенными сферами влияния».

В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о внешнем "конструировании" Центральной Азии как международного региона. Это положение является новым в плане обобщения ряда предшествующих достижений в соответствующей области. Например, в аспекте анализа проблем безопасности неоднократно отмечалось, что специфика новой «Большой игры» вызвана слабостью государств региона. С этим связано понятие "отложенного нейтралитета" государств Центральной Азии (термин, обоснованный А.Д. Богатуровым, A.C. Дундичем и Е.Ф. Троицким), так как при стремлении к нейтралитету и укреплению суверенитета государства региона вынуждены для обеспечения безопасности "втягивать" в регион глобальных игроков. В результате последние начинают, в рамках предлагаемых ими интеграционных проектов и поддерживаемых ими международных организаций, играть определяющую роль в плане формирования региональных институтов. Указанная региональная структура одновременно вовлекает в регион ключевых глобальных акторов и порождает весьма серьезные негативные последствия для их региональных политик, так как не определены "сферы влияния" между ними.

«Конструирование» региональных структур в Центральной Азии глобальными акторами за счет переноса в регион всех противоречий мировой политики порождает трудно разрешимые политические дилеммы для всех

акторов (раздел З.З.). Это серьезно затрудняет реализацию ими своих интересов в регионе, а также порождает дополнительно целый ряд других негативных тенденций для региональной политики (таких, как нестабильность, непредсказуемость ситуации и т.д.). Все эти тенденции показывают, что к региону приложима концепция "неработающего рынка".

На основании предшествующего анализа в разделе 3.4. формулируется специфика новой «Большой игры» по сравнению с ситуацией "Большой игры" XIX в. Уточненная модель новой "Большой игры" принимает во внимание следующие дополнительные факторы: большее количество игроков разного типа (государственного и негосударственного); неустойчивость и ситуативный характер коалиций между ними; роль международных организаций в конкуренции между глобальными акторами; культурно-цивилизационное своеобразие региона, определяющее специфику применяемых геополитических моделей; высокую степень неопределенности и непредсказуемости ситуации (как следствие ситуации "неработающего рынка").

Как показывает анализ в разделе 3.5. "Региональная нестабильность в Центральной Азии и глобальные политические процессы" соответствующая региональная структура порождает беспрецедентно высокую для современного мира степень региональной нестабильности.

Центральная Азия характеризуется уникальной комбинацией вызовов и угроз разного уровня. В то же время конкуренция внешних сил и отсутствие региональной кооперации между самими центральноазиатскими странами уничтожают существенную часть потенциала международного сотрудничества в деле нейтрализации этих угроз. Последний факт осознается ключевыми акторами мировой политики. В результате наблюдается компенсационная тенденция в виде стремления ключевых глобальных игроков взаимодействовать в сфере обеспечения безопасности региона с целью минимизации экономических издержек (например, в рамках глобальной антитеррористической коалиции). Это - парадокс с точки зрения теории

неореализма: сфера безопасности служит не для достижения "относительных выгод", а для достижения "абсолютных выгод" (absolute gains).

В последующих трех главах проведенный ранее теоретический анализ специфики региональной структуры и связанных с ней процессов используется для того, чтобы исследовать конкретные политики ключевых глобальных игроков в регионе и выработать рекомендации по адаптации стратегии России к соответствующей региональной структуре. Здесь происходит переход от абстрактно-теоретического уровня анализа к конкретно-экспертному анализу, в чем реализуется принцип связи теории и практики.

В главе 4. "Политика России в Центральной Азии" содержится подробный структурный (т.е. строящийся в соотнесении с факторами региональной структуры) и исторический анализ политики России в постсоветской Центральной Азии с соотнесением ее как с советским и даже досоветским прошлым, так и с перспективами дальнейшего развития ситуации. При этом используются работы большого числа специалистов (Лузянин С.Г., Лунев С.И., Звягельская И.Д., Малашенко A.B., Наумкин В.В., Малышева Д.Б., Чернявский С.И., Мальгин A.B., Загорский A.B. и др.).

В целом, новизна авторского подхода к анализу политики России в Центральной Азии в данной главе заключается в двух моментах, теоретическом и экспертно-практическом. В теоретическом плане проводится критический анализ политики России в постоянном ее соотнесении с противоречиями, присущими региональной структуре Центральной Азии. Это показывает закономерный, а не случайный характер проблем в политике России (хотя и наличие ошибочных политических решений особенно, в 1990-е гг., невозможно отрицать). В результате возникает возможность дальнейшего сопоставления способов решения региональных проблем Россией с методами решения тех же проблем другими ключевыми глобальными акторами. В экспертно-практическом плане это позволяет в дальнейшем сформулировать практические рекомендации, направленные на выработку оптимальных форм адаптации политики России к специфическому региону Центральной Азии.

В разделе 4.1. анализируются противоречия советской модернизации Центральной Азии, которые на основе работы А. Г. Вишневского19 выводятся из самой природы советской модернизации. Далее проект "ухода" России из Центральной Азии (сформулированный российскими "демократами", но поддержанный и рядом других сил, прежде всего, русскими националистами) рассматривается в контексте системного кризиса, разразившегося в регионе к моменту распада СССР.

В разделе 4.2. автор приходит к выводу о том, что период 1991-1994 гг. (особенно, гражданская война в Таджикистане и необходимость охраны границ новых независимых государств) показал необходимость регионального присутствия России. Более того, попытка России "уйти" из Центральной Азии привела к возникновению «геополитической пустоты» (термин 3. Бжезинского) с чрезвычайно тяжелыми последствиями для всех государств региона.

В разделе 4.3. демонстрируется взаимодействие между двумя процессами, которые определили политику России в регионе в 1995-1998 гг. С одной стороны, происходила активизация центральноазиатской политики России. С другой стороны, на фоне усиления международной конкуренции за влияние на регион произошло втягивание России в геополитическое соперничество с США и западным миром в целом. При этом, несмотря на определенные попытки России "вернуться" в регион, ее реальное влияние продолжало уменьшаться. Одной из причин этого были серьезные проблемы в российской экономике и общий крах проекта либеральной модернизации, реализовывавшегося в 1990-е гг.

В разделе 4.4. "Рост влияния России в Центральной Азии в начале нового тысячелетия как результат увеличения стратегической нестабильности" анализируется ряд сложных региональных процессов, происходивших в 1999-2001 гг. В этот период на первый план в Центральной Азии вышли проблемы обеспечения безопасности, которые резко изменили

19 Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. - М.: Объед. гуманитар, изд-во, 1998. - 429 с.

соотношение международных сил. Именно на это время приходится формирование основных направлений внешней политики России в регионе в период премьерства, а затем и президентства В.В. Путина.

Тяжелая ситуация в Афганистане, связанная с резким усилением «Талибана», активная деятельность «Аль-Каиды» и растущие угрозы со стороны исламистских группировок в ряде стран Центральной Азии привели к тому, что государства региона стали искать союзников против этих новых угроз. Однако США по ряду причин (скрытая поддержка "Талибана" в предшествовавший период, критика политических режимов региона за отсутствие демократии и несоблюдение прав человека) в качестве такого союзника не рассматривались. В результате начало резко расти геополитическое влияние России и Китая.

В разделе 4.5. "Доктринальное и организационное упорядочение российской внешней политики в Центральной Азии н его пределы" рассматриваются усилия руководства России по упорядочению региональной политики (принятие новых документов и формирование таких региональных организаций как ЕврАзЭС и ОДКБ). При этом отмечаются и пределы достигнутых успехов. Например, внешнеполитические документы так до сих пор и не определили четко долгосрочную центральноазиатскую стратегию России (интересы, цели, средства и т.п.). Экономическая интеграция в рамках ЕврАзЭС до сих пор находится в зачаточном состоянии. То же самое относится и к военно-политическому взаимодействию в рамках ОДКБ (достаточно упомянуть специфическую политику Узбекистана в рамках этой организации). Возникли некоторые проблемы, связанные с согласованием разных групп интересов России, реализующихся в деятельности СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и ШОС. Отсутствует единая идеология всех этих организаций, что напоминает противоречия в разных геополитических проектах США. Не устранены элементы "остаточности" из проектов реинтеграции постсоветского пространства. Сохраняется проблема согласования инициированных Россией

интеграционных структур с другими геополитическими векторами притяжения постсоветского пространства.

Один из этих векторов, в частности, анализируется в разделе 4.6. "ШОС и попытки координации политики России с другими великими державами в Центральной Азии". Здесь отмечается наличие определенных противоречий в рамках ШОС, например, по поводу глубины экономической интеграции в рамках этой организации. Экономическое сотрудничество в рамках организации приносит наибольшую пользу именно Китаю, превращая других членов ШОС в "сырьевой придаток" КНР. Соответственно, именно Пекином экономическое сотрудничество в рамках ШОС (в реальности, это, в основном, двусторонние проекты) в наибольшей мере поддерживается. Указывается также на процесс скрытого создания под прикрытием ШОС и с фактическим использованием геополитического и идеологического влияния России в регионе новой структуры регионального порядка для Центральной Азии, характеризующейся ее геополитической переориентацией с центрированного на Россию постсоветского пространства на Китай и регион АТР. В этой связи отмечается высказанная А.Д.Богатуровым идея о фактическом формировании нового международного региона "Центрально-Восточной Азии".

В разделе 4.7. "Россия и борьба с терроризмом в Центральной Азии (2001-2003 гг.)" рассказывается об участии России в антитеррористической коалиции. Отмечаются сомнения ряда представителей российской политической элиты по поводу реальных целей американского военного присутствия в регионе. Указывается на новое снижение влияния России в регионе, последовавшее вслед за появлением там американских войск.

В разделе 4.8. «Цветные революции» и новый этап центральноазиатской политики России (2003-2005 гг.) анализируются последствия серии "цветных революций" для российско-американского геополитического соперничества. Автор приходит к выводу о наблюдавшейся в тот период "новой волне" влияния России, связанной с консолидацией вокруг нее и Китая центральноазиатских политических элит.

Раздел 4.9. посвящен политике России периода 2006 - 2010 гг. Здесь можно четко выделить смену ориентиров, связанную с глобальными политико-экономическими процессами. В начале рассматриваемого периода Россия проводила политику «энергетической сверхдержавы». Основное внимание в рамках продолжавшегося стратегического соперничества с Западом уделялось транспортно-энергетическим проектам (нереализованные проекты модернизации газопроводной системы "Средняя Азия - Центр" и строительства Прикаспийского газопровода). Однако с начала глобального экономического кризиса в 2008 г. ориентиры резко поменялись. После реализации китайских энерготранспортных проектов в отношении казахстанской нефти и туркменского газа Россия фактически потеряла стратегический контроль над транспортировкой углеводородных ресурсов из региона. При этом Газпром утратил возможность перенаправлять в своих интересах потоки туркменского газа. Единственной важной экономической "привязкой" Центральной Азии (особенно, Таджикистана и Кыргызстана) к России остались потоки трудовых мигрантов.

В разделе 4.11. "Как могла бы выглядеть эффективная политика России в Центральной Азии на современном этапе развития"

сконцентрированы элементы экспертно-практической новизны, содержащиеся в рассматриваемой главе. Поэтому на данном разделе мы остановимся подробнее. В целом, практические рекомендации связаны с предложенным автором применением опыта других международных акторов, прежде всего, Китая и, в меньшей степени, ЕС. Рекомендации можно разделить на две группы: общие принципы и конкретные меры.

В плане общих принципов России, по образцу КНР, следует проводить в регионе прагматичную политику, основанную исключительно на собственных экономических интересах, а не на грандиозных и нереализуемых политико-идеологических проектах. Стратегия должна строиться таким образом, чтобы наша страна получала существенную часть выгод от стабильности и развития в регионе. В этом плане необходимо продолжение и даже активизация политики

по целенаправленному формированию в интересах России региональных структур (институтов, организаций, поддерживающих их идей и символов региональной идентичности).

Необходимо тесное сотрудничество с центральноазиатскими государствами по этим вопросам. Такое сотрудничество возможно в вопросах энергетики (включая не только углеводороды, но и гидроресурсы), транспорта, трудовой и образовательной миграции, развития торговли, культурно-информационного сотрудничества. Учитывая фактическую утрату российского стратегического контроля за потоками энергоносителей из региона в результате реализации китайских и иранских транспортных проектов, концентрация исключительно на углеводородах и, конкретнее, на газе, больше не актуальна.

Политика России в регионе, по образцу китайской, должна носить минимально конфронтационный характер по отношению к самим центральноазиатским государствам и ключевым мировым игрокам. Необходимо взаимовыгодное сотрудничество в борьбе с ключевыми угрозами региональной безопасности со всеми важными государствами, вовлеченными в регион, включая как их "первую лигу" (Китай, ЕС, США), так и "вторую лигу" (Турция, Иран, Пакистан, Израиль, арабские государства). Возможно, такой тип политики означает концептуальный сдвиг от политики новой "Большой игры" (тотальная конкуренция) к политике "квартета держав" или "кондоминиума" (сотрудничество по ключевым общезначимым проблемам при конкуренции по второстепенным вопросам). Это сотрудничество держав можно дополнить взаимодействием соответствующих международных организаций безопасности (ОДКБ, ШОС, НАТО, ОБСЕ), а также международных экономических организаций (ЕврАзЭС, ШОС, ЭКО, институциональных форм взаимодействия ЕС с регионом типа программ "соседства").

Налаживание эффективного сотрудничества со всеми игроками, как это делает Китай, имеет то дополнительное преимущество, что оно позволяет в определенных ситуациях "сталкивать" их интересы, оставаясь, в существенной

мере, "в стороне", и скрытно продвигая свои интересы путем усилий и материальных затрат других акторов. Именно такова реальная практика КНР по ряду наиболее острых проявлений российско-американского геополитического соперничества за регион.

Прагматизм по китайскому образцу означает концентрацию всех ресурсов на реализуемых проектах, отказ от не обеспеченных средствами планов сотрудничества с центральноазиатскими государствами. Необходима консолидация ключевых идей и связанных с ними организационных проектов, отвечающих интересам России. Это, прежде всего, идеи постсоветской интеграции (СНГ, ОДКБ), евразийской интеграции (ЕврАзЭС), интеграции в рамках ШОС. Этот вопрос является ключевым для продвижения "мягкой силы" России в регионе.

Все более актуальной становится задача поощрения и использования для усиления авторитета России трудовой (особенно, из Таджикистана, Киргизии, Узбекистана) и учебной (из всех пяти стран) миграции из стран Центральной Азии. Важным ресурсом региональной политики России остается также "мягкая сила", включая общую историю, язык, культуру. В этом плане необходимо и комплексное решение проблем миграции, особенно, трудовой.

Эффективная и прагматичная политика России в регионе не будет возможна и без реализации набора чисто технических мер в области выработки и реализации внешней политики. Эти меры могут разрабатываться на основе творческого использования опыта Китая и ЕС. Выделяются три группы соответствующих практических рекомендаций (они подробнее разработаны в Заключении работы): принятие формального стратегического документа по региону по образцу ЕС; построение содержания этого документа по образцу не ЕС, а Китая; выработка в РФ механизмов принятия консолидированных внешнеполитических стратегических решений по центральноазиатской проблематике.

Политика Запада в Центральной Азии исследуется в одноименной главе 5. В разделе 5.1. "Западная коалиция в Центральной Азии: участники,

интересы, дилеммы и проекты" анализируется общая проблема согласования интересов в рамках политик западных игроков разных типов, а также рассматриваются стратегические дилеммы, возникающие в результате попыток реализации интересов Запада в специфических условиях Центральной Азии.

В отличие от доминирующей в литературе традиции в данной работе рассматривается слабо исследованная проблема внутренних противоречий в стратегических целях западной коалиции в Центральной Азии и их слабая адаптированность к региональной структуре. В целом, в этом проявилась неспособность западных политических элит успешно найти способ работать в условиях культурно-цивилизационного своеобразия Центральной Азии. Причина этого хорошо известна. В отечественной, центральноазиатской, да и, собственно, западной литературе часто отмечается, что в регионе очень слабой оказалась возможность реализации предлагаемой Западом глобальной модели развития, связанной с одновременным становлением демократии, рыночной экономики и гражданского общества. Однако высокая степень ценностно-идеологической компоненты в политике стран Запада, проявляющаяся, в частности, в органической связи интересов и ценностей (что особенно хорошо видно на примере политики ЕС) не позволила отказаться от предлагаемой модели развития.

Новым в предложенном анализе является также его акторный аспект. Запад в Центральной Азии (как и исламский мир) сложно устроенная коалиции "вестфальских" и "поствестфальских" акторов. Однако и исламскому миру и России нужно обратить внимание на умение западного мира, в основных чертах, согласовывать интересы разнообразных групп акторов в рамках коалиций (чего в исламском мире не наблюдается). На примере стран Запада также наблюдается парадокс, характерный для центральноазитских политик ведущих глобальных акторов, в целом: огромная роль поствестфальских, негосударственных игроков, особенно, в сфере экономики (энергетические ТНК) и сфере культурно-символической (международные фонды и СМИ). Однако стратегические цели международной коалиции

формулируются в государственноцентрическом ключе, а проблема степени реальной возможности государств управлять негосударственными акторами не ставится.

В разделе 5.2. "Этапы политики США в Центральной Азии"

рассматриваются этапы американской политики в постсоветской Центральной Азии (1991 - 2009), а также формулируется прогноз развития этой политики в связи с текущими событиями. При этом используются работы следующих авторов: Братерский М.В., Наумкин В.В. , Трынков А.А., Глущенко Ю.Н., Самуйлов С.М., Сулейменов Т., Шилдс Дж., Лейк Э., Трынков А.А., Зиглер Ч.Э., Олкотт М.Б., РумерЕ., Talbott S., Mackenzie R. и др.

Анализ стратегии США как лидирующего геополитического актора в западной коалиции особо выявляет внутреннюю противоречивость западной политики в регионе и нестабильность иерархии ее интересов (подраздел 5.2.Г. "Комплекс интересов США в регионе: нестабильность их иерархии"). Эта внутренняя противоречивость и нестабильность политики, связанная с противоречиями в региональной структуре, особенно четко видна на примере семи последовательно сменявших друг друга и последовательно "банкротившихся" геополитических проектов организации региональной структуры в Центральной Азии (они также рассматриваются в разделе 5.1.): укрепление национальной государственности стран Центральной Азии; «Тюркский мир» во главе с Турцией; Внутренняя интеграция в Центральной Азии (ЦАС - ЦАЭС - ОЦАС и проект «Центразбат»); «Шелковый путь» и связанные с ним идеи «альтернативной интеграции» на постсоветском пространстве (ГУУАМ); проект «Большого Ближнего Востока»; проект «Большой Центральной Азии»; рост евро-атлантического пространства на Восток и развертывание процесса "европеизации" сопредельных с ЕС территорий. Особое внимание к анализу этих проектов, истории их внедрения и последовательного краха имеет особое значение в связи с тем, что именно вокруг этих геополитических идей США последовательно сплачивали всю западную коалицию. Анализ неуспешности реализации этих проектов

демонстрирует всю сложность адаптации к специфической международно-региональной структуре Центральной Азии. Наконец, указанный анализ является результатом оригинального авторского подхода, так как проблематика смены геополитических идей в литературе обычно не поднимается, хотя отдельные проекты во многих работах и рассматриваются.

Анализ разных этапов истории развертывания политики США в Центральной Азии (5.2.А. "Политика США в первой половине 1990-х гг.: приоритет отдан отношениям с Россией", 5.2.Б. "От активизации политики США на постсоветском пространстве до терактов 2001 г.", 5.2.В. "Политика США после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне" и 5.2.Д. "Б. Обама, глобальный экономический кризис и перспективы региональной политики США") показывает также слабые практические результаты модели политики в Центральной Азии, построенной, преимущественно, на военно-политических средствах и преследовавшей геополитические цели. Актуальность такого анализа заключается в том, что Россия также, в основном, следовала этой модели. Критический анализ такого принципа построения центральноазиатской политики является новым дня литературы.

По сравнению с российской политикой негативные черты такого подхода в центральноазиатской политике США выступают намного четче, примером чему является упомянутая выше постоянная смена геополитических "проектов". Исторический анализ выявляет момент "втягивания" США и России в геополитическое противостояние (середина 1990-х гг.), динамику соотношения влияния США и России по модели "геополитических качелей" (влияние России циклически уменьшается, США растет, а затем - наоборот) и плачевные результаты такого соперничества для обоих государств. Последние связаны с растратой ими ресурсов на соперничество в условиях, когда другие акторы, особенно Китай и ЕС, продолжали укреплять свои экономические позиции. Для США неуспешность центральноазиатской политики проявилась в том, что в последние годы (особенно, после "цветных революций") чисто американское влияние в регионе (в отличие от ЕС) стагнирует, а ресурсов для

его повышения остается все меньше. См. в этой связи особенно прогностический анализ в подразделе 5.2.Д.

Далее мы переходим к анализу центральноазиатской политики ЕС. При этом используются работы следующих авторов: Загорский A.B., Жильцов С.С., Ушков A.M., Болгова И.В., Пряхин В.П., Джекшенкулов А., Лаумулин М., Ибрашев Ж.У., Зонн И.С., Коппитерс Б., Шрёдер X., Rahr A., MacFarlane S.N. и

др.

В разделе 5.3. "Центральноазиатская политика единой Европы", в

целом, отмечается, что региональная политика ЕС в специфической региональной среде сталкивалась с теми же проблемами, что и политика США. Это было связано с однотипными геополитическими подходами, со сходной системой ценностей. Однако при этом европейская политика, все же, была основана, в большей степени, чем американская, на экономических интересах и инструментах. В дополнение к этому ЕС, в отличие от других акторов, удалось в рамках формально принятой стратегии четко определить свои долгосрочные цели и выделяемые на их достижение средства.

В подразделе 5.З.А. "Расширение проекта единой Европы и центральноазиатская политика" можно выделить два ключевых момента. С одной стороны, анализируется сложный характер ЕС как коалиции государств и негосударственных акторов, между которыми налаживается успешное сетевое взаимодействие в ходе расширения ЕС и углубления интеграции в рамках этой надгосударственной структуры. Из этого в дальнейшем логически вытекает рекомендация для политики России использовать сходные методы для углубления взаимодействия внутренних игроков разного типа в ходе внешнеполитического процесса. С другой стороны, политика ЕС в Центральной Азии анализируется с точки зрения политики "европеизации" сопредельных с Европой пространств и распространения на них "европейских стандартов".

В подразделе 5.З.Б. "Интересы единой Европы в Центральной Азии

подчеркивается, в частности, особенно большая роль ценностно-

идеологического элемента (ценности демократии, прав человека и т.д.), в формулировке интересов единой Европы. Анализ дилеммы "интересы-ценности" в европейской политике является традиционным для западной литературы, однако его связь с противоречиями международно-региональной структуры в Центральной Азии была исследована слабо. В подразделе анализируются также специфические экономические элементы стратегии ЕС в регионе.

В подразделе 5.З.В. "Стратегические документы, определяющие политику ЕС в Центральной Азии" большое внимание обращается на анализ центральноазиатской стратегии ЕС и других стратегических документов. Из этого впоследствии логически вытекает рекомендация для политики России выработать документы такого же типа, хотя и с несколько отличным содержанием. В подразделе содержится и анализ практических недостатков стратегии ЕС в ее отношении к специфической культурно-цивилизационной среде региона.

В подразделе 5.З.Г. "Перспективы политики ЕС в Центральной Азии" в рамках прогностического анализа рассматриваются определенные перспективы политики ЕС в регионе, связанные, например, с продолжающимся ростом экономического влияния и все усиливающимся процессом "европеизации" прилегающих к Европе пространств, в частности, в рамках программ "соседства". В этом плане политика ЕС (несмотря на связанную с ее идеологизацией остроту противоречий по линии "интересы-ценности") демонстрирует определенные элементы успешности, а, следовательно, может служить ориентиром и для других ключевых акторов мировой политики.

В главе 6. "Центральноазиатская политика стран Азии" анализируются центральноазиатские политики государств исламской исторической традиции, стран АТР и, особенно, региональная стратегия Китая.

В разделе 6.1. "Центральноазиатские политики государств исламской исторической традиции: общность и конфликт" на основе анализа работ ряда авторов (Братерский М.В., Москаленко В.Н., Бардин М.Г., Алексеев А.Е.,

Ушаков В.А., Юлдашева Г.И., Алиев А., Арабаджян А., Коэн А., Herzig Е., Brumberg D., Maqbool A.B., Gottemoeller R. и др.) отмечается, что на примере исламского мира особенно хорошо видны три тенденции. Во-первых, государства исламской исторической традиции (особенно Турция и Иран) в отношениях с Центральной Азией очень охотно используют символико-идентификационные инструменты (историко-культурное "родство" и т.д.). Однако им явно не хватает военных и экономических ресурсов. Турция и Иран показали стагнацию или даже снижение влияния после очень активного старта в начале 1990-х гг. Причина была в том, что активное использование символических ресурсов не было подкреплено материальными.

Во-вторых, это особая роль поствестфальских игроков: террористических сетей и исламских фондов. Как мы отмечали в случае Турции, на «низовом» уровне использование представителями стран мусульманской традиции исламской идентичности в Центральной Азии выше, чем на «верхнем». Это относится, практически, ко всем странам исламского мира. Общественное мнение в этом мире весьма скептично относится к собственным государствам как к не могущим обеспечить единства исламской уммы (т.е. совокупности верующих) и не находящим эффективного «мусульманского ответа» на вызовы современности. Большая роль единства мусульманского мира "поверх" государственных границ привела к высокой роли негосударственных, поствестфальских исламских акторов в Центральной Азии.

В-третьих, в рамках анализа деятельности акторов исламского мира в Центральной Азии особенно хорошо видна тенденция к ситуативности и внутренней противоречивости коалиций. Последнее определяется спецификой международно-региональной структуры Центральной Азии. Это связано также с особенно большой противоречивостью применяемых акторами геополитических и геоэкономических моделей, внутренней несогласованностью разных групп их интересов и отсутствием четкой иерархии этих интересов. Например, Турция в плане экономики активно взаимодействует с восточноисламскими (но не арабскими) странами в рамках

ЭКО. Одновременно в рамках проектов "альтернативной" транспортировки ресурсов (ТРАСЕКА и т.д.) она выступает частью западного мира. В плане геополитики, особенно, в рамках "тюркского проекта" и планов расширения сферы ответственности НАТО, Турция - союзница США и европейских государств НАТО. Однако в рамках "тюркского проекта" одновременно присутствуют и евразийские идеи (что потенциально сближает Турцию с Россией) и исламские идеи (что демонстрирует роль Турции как части исламского мира).

В разделе 6.2. "Общее и особенное в центральноазиатских политиках стран АТР" в сопоставлении с политикой Китая анализируются центральноазиатские политики Японии, Южной Кореи и Индии. При этом используются работы следующих авторов: Резникова О.Б., Cohen S.P., Hass R.N., Halperin М.Н., Anand V., Sakhuja V., Shrivastava V.K., Mathur K.D. и др.

В разделе отмечается тенденция к неустойчивости коалиций, связанная со специфической региональной структурой Центральной Азии. Так, Япония и Южная Корея в области геоэкономики охотно сотрудничают с Китаем. Однако в плане геополитики они - члены западной коалиции. Индия может рассматриваться в регионе как изолированный игрок, политика которого сталкивается с особенно тяжелыми политическими проблемами (связанными со стратегическим соперничеством с Пакистаном) и дилеммами (например, сотрудничать, преимущественно, с Россией или с США).

В разделе 6.3. "Китай - наиболее перспективный игрок в регионе" анализируется центральноазиатская политика КНР и те уроки, которые Россия может извлечь из нее. В своем анализе автор опирается на работы следующих исследователей: Лузянин С.Г., Богатуров А.Д., Воскресенский А.Д., Васильев Л.С. , Лукин A.B., Лунев С.И., Резникова О.Б., Грозин A.B., Хлюпин В.Н., Хафизова К., Чжан Вэньу, Шэнь Фану, Син Гуанчэн, Oresman М., Burles М., Gill В., Hyman A., Munro R.H., Dorian J.P. и др.

Анализ политики Китая в Центральной Азии в контексте общей политики КНР в "развивающемся мире" как образца экономической эффективности

широко распространен в современной мировой политологии. Однако новизна постановки вопроса в представляемом разделе нашего диссертационного исследования заключается в том, что дается ответ на вопросы "на какие вызовы со стороны региональной структуры Китай дает эффективные ответы" и "что может позаимствовать Россия из китайского опыта". Мы утверждаем, что именно в случае Китая, а не ЕС была продемонстрирована наибольшая эффективность региональной стратегии, основанной, преимущественно, на экономических интересах и методах.

Китай на протяжении истории постсоветской Центральной Азии сталкивался с теми же проблемами с реализацией своих интересов в регионе, вызванными внутренней противоречивостью его структуры, что и все другие ключевые акторы мировой политики (это проанализировано в подразделах 6.З.А. «Китайский проект» для Центральной Азии: достоинства и недостатки" и 6.З.Г. "Общий характер и дилеммы центральноазиатской политики КНР"). Ответ на эти вызовы был найден на путях преимущественного использования экономических инструментов и путем разворачивания логики эффективного сотрудничества со всеми заинтересованными региональными и внерегиональными акторами. При этом Китай проявлял большую осмотрительность и строил свою политику очень постепенно и осторожно. Этапы этого последовательного развертывания эффективной политики проанализированы в подразделах 6.З.Б. "Центральноазиатская политика Китая в 1990-е гг.: в поисках стабильности", 6.З.В. "Китай и Центральная Азия в 2000-е гг.: становление нового ключевого игрока" и 6.З.Д. "Долгосрочная перспектива: новый региональный гегемон?". В рамках этой политики начав в 1990-х гг. с решения приграничных вопросов, вызывавших наибольшее недоверие к Китаю со стороны государств региона, а затем, развив сотрудничество в рамках ШОС, КНР в настоящее время постепенно вытесняет влияние России. Пример - недавнее уничтожение российской монополии на транспортировку туркменского газа и перевод конкуренции за этот ресурс в

чисто ценовую плоскость. Последнее уже сделало нерентабельной для Газпрома фактическую перепродажу туркменского газа на европейском рынке.

В разделе проанализированы принципы китайской политики в регионе, обеспечивающие ее эффективность. На этом анализе основана рекомендация, что Россия должна в поисках путей адаптации своей политики к условиям Центральной Азии особенно опираться на опыт Китая как наиболее успешного игрока.

Китай на экономической основе четко определяет свои региональные интересы. КНР, в отличие от России 1990-х гг., не ставит нереальных задач, вроде полной интеграции постсоветских республик. Постановка таких задач, ориентированных на прошлое, мешала Москве сосредоточиться на проблемах настоящего. КНР последовательно и быстро реализует свои задачи и соответствующие соглашения (пример - стремительная реализация энерготранспортных проектов), чем вызывает к себе все растущее доверие государств региона. В свою очередь, Россия в 2000-х гг. так и не смогла реализовать согласованные энерготранспортные проекты вроде реконструкции системы "Средняя Азия - Центр" и строительства Прикаспийского газопровода.

В отличие от западных стран Китай не включается в идейно-ценностную конфронтацию, в противоположность исламскому миру не навязывает Центральной Азии свою культуру. В отличие от США и России Китай не вступает ни с кем в декларативное и экономически затратное геополитическое соперничество, а эффективно взаимодействует со всеми внутрирегиональными и внерегиональными игроками в сферах экономики и безопасности.

Так, Китай в реализации своих экономических интересов успешно сотрудничает с другими азиатскими государствами (Япония, Южная Корея). При этом целью является направить вектор развития центральноазиатской геоэкономики и геополитики в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. Пекин работает вместе с ЕС в рамках проекта восстановления "Великого

шелкового пути". Наконец, Пекин наладил эффективное двухстороннее взаимодействие с такими исламскими государствами как Пакистан и Иран.

В сфере безопасности Китай наладил сотрудничество в рамках ШОС, которое позволяет ему решать как внутренние проблемы, так и проблемы стабильности в сопредельной Центральной Азии с привлечением военно-политических и идейно-символических ресурсов России. Однако реализуемые проекты экономического сотрудничества в рамках ШОС преимущественно китайские, а планы их углубления могут привести к доминированию Китая не только в центральноазиатской, но и в российской экономике. При этом, взаимодействуя с Россией в рамках ШОС, КНР сумела, в существенной мере, дистанцироваться от геополитического соперничества с Западом в Центральной Азии, выставляя основной его стороной РФ. Соответственно, издержки такого соперничества несет Москва, а не Пекин. Однако не следует считать, что здесь имеет место "злой умысел" по "вытеснению" России (такая упрощенная точка зрения зачастую высказывается в отечественной публицистике), так как политика Пекина не конфронтационна. Китай просто заботится о своих интересах, а применяемая им логика прагматического взаимовыгодного сотрудничества ("игры с положительной суммой") заключается в том, чтобы от взаимодействия что-то получали все. Поэтому если Россия будет в большей мере следовать его примеру (т.е. больше заботиться о практических и экономических аспектах политики), то это позволит более эффективно сотрудничать с КНР, в том числе, в рамках ШОС.

В Заключении излагаются основные выводы, имеющие аспекты теоретической и практической значимости, оценивается их новизна. Вывод первый касается специфики региональной структуры в ее взаимосвязи с глобальными факторами. Вывод второй посвящен причинам противоречий на двух разных уровнях региональной структуры, символико-

идентификационном и институциональном. Вывод третий касается взаимодействия противоречий на двух разных уровнях региональной структуры, субъективном и объективном. Четвертый вывод связан с

негативным влиянием противоречивости институциональных и символико-идентификационных структур на политические процессы в регионе. Пятый вывод получен в результате сопоставления теоретической модели протекания политических процессов в ситуации "неработающего рынка" с реальными политиками ключевых акторов мировой политики в регионе. Шестой вывод касается эффективности политик ключевых вовлеченных в регион глобальных акторов, сопоставления планов, затраченных средств и результатов. Седьмой вывод касается рекомендаций, направленных на совершенствование политики России в регионе.

Заключение состоит из двух подразделов. В первом из них ("Уточненная модель новой "Большой игры": взаимосвязь глобальных и региональных факторов") концентрируется анализ результатов исследования, имеющих теоретические аспекты. В этом разделе приводится уточненная и модифицированная автором модель новой "Большой игры", включающая в себя ряд дополнительных факторов по сравнению с распространенной в литературе теорией. В этом подразделе также перечисляются отмеченные в основном тексте ключевые тенденции политического развития региона, многие из которых являются парадоксальными с точки зрения нормативных теорий международных отношений и объяснимы лишь в рамках предлагаемой автором социологической модели, что и обосновывает необходимость ее дальнейшего применения.

Во второй части заключения ("Вопросы адаптации политики России к условиям Центральной Азии") сконцентрированы практические выводы из работы. Они логическим образом связаны с предшествующим теоретическим анализом, так как именно выделение ключевых аспектов региональной специфики и изучение способов адаптации других международных акторов к ней позволяет выделить наиболее оптимальные методы построения региональной политики. В этом реализуется общая направленность исследования на синтез теории и практики за счет преодоления разрывов между глобальными (так называемыми "нормативными") объяснительными

теориями и экспертным пониманием ситуации в регионе. Практические выводы можно разделить на две части: общие принципы политики и основанные на них практические рекомендации.

Общие принципы ориентированы на выработку прагматичной политики России по отношению к региону. Они в наибольшей степени основаны на опыте КНР, а также опираются на отдельные моменты в политике ЕС. Ориентация на опыт КНР имеет, в том числе, то дополнительное преимущество, что оно позволит повысить эффективность взаимодействия в рамках ШОС и стратегического партнерства РФ с Китаем. Ориентация на опыт ЕС позволит избегать излишнего геополитического соперничества с единой Европой на постсоветском пространстве. Одновременно, повышение эффективности региональной политики РФ позволит в мягкой форме противодействовать продолжающемуся росту влияния Китая и ЕС в ущерб национальным интересам России.

Необходимость совершенствования политики России в указанном направлении мотивируется тем, что, в целом, несмотря на наличие отдельных позитивных периодов и эффективных ситуативных решений (особенно после 2000 г.), результаты политики России в постсоветской Центральной Азии с точки зрения наших национальных интересов следует оценить как неудовлетворительные. Достигнутая к 1991 г. высокая степень экономической, политической и культурной интеграции потеряна практически необратимо. Регион превратился в постоянный источник комплексных угроз безопасности для нашей страны. В случае реализации наиболее негативного сценария в перспективе порядка 10-20 лет Россия может даже перестать быть ключевым региональным игроком, полностью уступив свою роль и все свои традиционные ресурсы влияния Китаю.

Общие принципы политики можно свести к следующему. России, по образцу КНР, следует проводить в регионе прагматичную политику, основанную исключительно на собственных экономических интересах, а не на грандиозных и нереализуемых политико-идеологических проектах. Возможно,

такой тип политики означает концептуальный сдвиг от политики новой "Большой игры" (тотальная конкуренция) к политике "квартета держав" или "кондоминиума" (сотрудничество по ключевым общезначимым проблемам при конкуренции по второстепенным вопросам). Это сотрудничество держав можно дополнить сотрудничеством по ключевым вопросам обеспечения стабильности и развития международных организаций, которые поддерживают соответствующие государства.

Предложенный прагматический подход конкретизируется в виде трех конкретных рекомендаций.

1. Поскольку прагматический стратегический консенсус по поводу Центральной Азии среди всех участников внешнеполитического процесса в России не выработался закрытым неформальным путем, как это имело место в Китае, актуальным становится принятие открытого формального документа. По образцу политики ЕС необходима разработка долгосрочной региональной стратегии, формулирующей иерархию целей и выделяющую для этого соответствующие экономические ресурсы. Стратегия должна включать в себя иерархию долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных задач. Она также должна носить комплексный и взаимоувязанный характер, учитывая проблемы экономики, безопасности, культурного сотрудничества, миграции, а также ключевые проблемы двухсторонних и многосторонних отношений. Актуальность принятия такой стратегии повышается в связи с тем обстоятельством, что Россия в 2009-2010 гг. утратила стратегический контроль над транспортировкой центральноазиатского газа, что требует пересмотра ключевых геоэкономических ориентиров. Определение долгосрочных намерений также повысит доверие к России со стороны центральноазиатских стран и увеличит предсказуемость ситуации для других глобальных игроков. Последнее может обеспечить более эффективное взаимодействие со всеми ними. Наконец, даже сама работа над реализацией такой стратегии (при всех объективных сложностях ее выработки) может помочь формированию стратегического консенсуса внутри страны.

2. По содержанию стратегия должна в наибольшей мере соответствовать политике не ЕС (в ней слишком много идеологических моментов, связанных с распространением европейских ценностей), а Китая, как наиболее прагматичной и экономически ориентированной. КНР реализует очень эффективную стандартную политику по отношению ко всем развивающимся странам. К числу основных принципов построения стратегии в соответствии с опытом политики Китая должны относиться: долгосрочность, последовательность, четкое определение интересов на основе экономических расчетов, упорство в их реализации, отказ от излишне масштабных и экономически необоснованных проектов и идей. Кроме того, Китай в рамках ШОС является основным партнером России, и большая схожесть политик повысит эффективность взаимодействия в рамках этой организации. Пока же основным источником экономических инвестиций в рамках ШОС являются двухсторонние проекты Китая, зачастую, достаточно искусственно привязанные к этой организации.

3. Не менее важна выработка механизмов принятия консолидированных внешнеполитических стратегических решений по региону, включающих в себя консультации со всеми заинтересованными российскими министерствами и ведомствами, поддерживаемыми Россией региональными организациями, бизнесом, экспертами, СМИ, НГО, диаспоральными группами интересов. Именно такая выработка механизмов начнет происходить в том случае, если будет запущен процесс формирования стратегии России в Центральной Азии как формального документа. Все это может облегчить концентрацию становящихся все более дефицитными ресурсов на действительно важных направлениях и проработать хотя бы элементы последовательной и отвечающей реалиям региона политики. Здесь можно вновь вернуться к опыту ЕС, где удается координировать интересы и подходы большого количества участников внешнеполитического процесса. Опыт Китая, где функции неформальной координации осуществляет партийный аппарат, в условиях постсоветской России нереализуем.

В первом и втором Приложениях приведен список источников и литературы, а также описываются принципы написания географических названий и имен. В третьем Приложении на основании проведенного в основном тексте диссертации анализа сформулирован прогноз долгосрочной эволюции ситуации в международном регионе в перспективе до 2020 г., что выходит за временные рамки затрагиваемой темы, но является чрезвычайно актуальным для практики.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии

1. Казанцев A.A. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. — М.: Издательство МГИМО, 2008. (2 изд. - "Наследие Евразии", 2008) (16 п.л.)

2. Казанцев A.A. Политика стран Запада в Центральной Азии: проекты, дилеммы, противоречия. — М.: Издательство МГИМО, 2009. (8 п.л.)

3. Казанцев A.A. Расширение проблематики безопасности в политике России: секьюритизация, биополитика и новые административные практики. — М.: Проспект, 2010. (9 п.л.)

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК России

4. Казанцев A.A. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба политических понятий // Политические исследования (Полис). — 2001. — № 5. (0.8 п.л.)

5. Казанцев A.A. Политическая наука: проблема методологической рефлексии // Политические исследования (Полис). — 2001. — №6.(0.5 п.л.)

6. Казанцев A.A. "Ваххабизм": опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Политические исследования (Полис). — 2002. — № 5. (0.9 п.л.)

7. Казанцев A.A. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Политические исследования (Полис). — 2003. — № 1. (0.8 п.л.)

8. Казанцев A.A. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе // Политические исследования (Полис). — 2005. — №2. (1 п.л.)

9. Казанцев A.A. Три сценария "цветной" революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии) // Политические исследования (Полис). — 2006. — № 1. (1 п.л.)

10. Казанцев A.A. Школы и секты в политической мысли современной России (Заметки на полях сборника "Мыслящая Россия") И Политические исследования (Полис). — 2006. — № 6. (0.4

П.Л.).

11. Казанцев A.A. Современная Россия: муки рождения политологии из политической мысли. Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений. Под ред. В.Куренного. М., 2006. Рецензия // Полития. — 2006 — № 2. (0.2 п.л.)

12. Казанцев A.A. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа) // Политические исследования (Полис). — 2007. — № 1. (1 п.л.)

13. Сергеев В.М., Казанцев A.A. Сетевая динамика глобализации и типология "глобальных ворот" // Политические исследования (Полис). — 2007. — № 2. (0.8/0.4 п.л.)

14. Сергеев В.М., Кузьмин A.C., Алексеенкова Е.С., Казанцев A.A. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей// Политические исследования (Полис). — 2007. — № 2. (0.8/0.2 п.л.)

15. Сергеев В.М., Кузьмин A.C., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С., Казанцев A.A. и др. "Хора" московских "ворот" и сценарии ее развития // Политические исследования (Полис). — 2007. — № 2. (1/ 0.05и.л.)

16. Казанцев A.A. Нации и национализмы на развалинах советской империи: возможности внешних сопоставлений // Логос. — 2007. — №1. (1 п.л.)

17. Казанцев A.A. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. — 2008. — №2. (0.9 п.л.)

18. Сергеев В.М., Казанцев A.A. Структуры мирового порядка: историческая типология // Космополис. — весна 2008. — №1(20). (0.8/0.4 п.л.)

19. Казанцев A.A. Дилеммы энергетической политики России в Центральной Азии // Экономическая политика. — 2008. — №4. (0.8 п.л.)

20. Казанцев A.A., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис.

— 2008. — № 2. (1/0.5 п.л.)

21. Казанцев A.A. Энергетическая политика России в Центральной Азии: характер и перспективы // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС POLITEX. — 2008. — Т. 4. — № 3. (0.3 п.л.)

22. Kazantsev A. Russian Policy in Central Asia and Caspian Sea Region (2000 - 2008) // Europe-Asia studies. — 2008. — №6. — August.

— vol.20. (1,2 п.л.)

23. Казанцев A.A. "Конструктивистская революция" или о роли культурно-цивилизационных факторов в современной теории международных отношений // Политическая наука. — 2009. — № 4. (1 п.л.)

24. Казанцев A.A. "Центральная Азия: история и локальные закономерности развития политических систем". Рецензия на книгу: Руа О. The New Central Asia: Geopolitics and the Birth of Nations// Политическая наука. — 2010. — № 1. (0.2 п.л.)

25. Казанцев A.A. "Грамматика русской идеи" или как создавать новые идеологии в России // Полис. — 2010. — № 3 (0.5 пл.)

Коллективные монографии и сборники работ

26. Беспалов С.В., Власов A.B., Голубцов П.В., Казанцев A.A., Караваев A.B., Меркушев В.Н. Механизмы формирования позитивного образа России в странах постсоветского пространства. Под ред. В.Н.

Меркушева. — М.: Евразийская сеть политических исследований, ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве, 2007,2 изд. 2008. (5.5 /0.9 пл.)

27. Strategic Partnership Russia—EU: Principles and Prospects. Edited by A. Nikitin, A. Kazantsev. — Moscow: MGIMO Publishing House, 2006. (5/0.9 п.л.)

28. International Security Organizations in Eurasia: Rivalry and Cooperation, Edited by A. Nikitin, A. Kazantsev. — Moscow, MGIMO Publishing House, 2009. (5.5/1 п.л.)

Брошюры

29. Казанцев A.A. Перспективы развития гидроэнергетического и углеводородного секторов экономик центральноазиатских государств. Некоторые последствия для политики России // Аналитические записки НКСМИ МГИМО. — Апрель 2008. — Выпуск 2(31). (1,8 п.л.)

30. Kazantsev A. Russian policy in Central Asia in 1991 - 2010: A disappearing power? // European university institute Working Paper. Robert Schuman Center for Advanced Studies 2010/59. — Florence, 2010. (3 п.л.)

Прочие публикации

31. Казанцев А.А. Центральная Азия: от логики «Большой игры» к логике взаимодействия// «Новая Россия»: проблемы теории и методологии политических исследований. — М.: Изд. РГГУ, 2000. ( 0.1 п.л.)

32. Никитин А.И., Казанцев А.А. Угрозы и вызовы безопасности государств-участников СНГ// «Мир и согласие». — 2005. — № 4 (25). (0.7 п.л.)

33. Казанцев А.А. Перспективы развития энергетического сектора в странах Центральной Азии// Большая игра. — 2007 — №5.(1 пл.)

34. Туркменбаши: итоги правления// Политический журнал. — № 1-2 (144-145). — 22 января 2007. (0.6 п.л.)

35. Дилеммы и противоречия энергетической политики России в Центральной Азии или диалектика «мух» и «котлет»// Большая игра. — 2008. —№ 2. (1 п.л.)

36. Казанцев А.А. «Большая игра» в Центральной Азии: вчера, сегодня, завтра //«Неприкосновенный запас». — 2009. — №4(66). (1 п.л.)

37. Kazantsev A. Vladimir Putin's Central Asian Policy: in Search for Security and Influence // Russian Analytical Digest. — 4 March 2008. — №36. (0.4 п.л.)

38. Kazantsev A. The Crisis of Gazprom as the Crisis of Russia's "Energy Super-State" Policy towards Europe and the Former Soviet Union // Caucasian review of international affairs. — Summer 2010. — Vol. 4 (3). (1 п.л.)

Тираж 100 экз. Заказ № 347.

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии И множительной техники МГИМО(У) МИД России 117218, Москва. Ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Казанцев, Андрей Анатольевич

Введение.

Актуальность темы, объект и временные рамки исследования.

Постановка исследовательской проблемы.

Исследовательская гипотеза, цель, задачи исследования.Йй.

Научные выводы, выносимые на защиту.

Теоретические основания исследования.

Методологические основания исследования.

Степень изученности проблемы.

A. Институты и идентичности в современных социальных науках.

Б. Институты и идентичности в современной теории международных отношений.

B. Глобалистика и геополитика, "традиционная" и "критическая".

Г. Политические процессы в Центральной Азии: военно-политические, экономические и символико-идентификационные аспекты.

Д. Политики ключевых глобальных акторов в Центральной Азии: взаимосвязь прошлого и настоящего.

Апробация работы.

Рекомендации по практическому применению результатов исследования.

Структура диссертационного исследования.

Глава 1. Проблемы идентификации и определения границ центральноазиатского региона.

1.1. Теоретические подходы к анализу региональной структуры: вопросы синтеза субъективного и объективного измерений.

А. Влияние институтов и идентичностей на процессы в международных регионах.

Б. Ресурсы создания и поддержания структур международных регионов.

Г. Новая "Большая игра": от метафоры к модели.

Д. Центральная Азия и противоречия современной глобализации.

1.2. Центральная Азия: множественность геополитических ориентаций.

A. Исторически сложившаяся в Центральной Азии геополитическая неопределенность 92 Б. Геополитическая «пестрота» внутри региона.

B. Разные способы определения региона как способ политической борьбы внешних сил

1.3. Неопатримониализм или неопределенность с выбором новыми независимыми государствами Центральной Азии модели социально-политического развития.

A. Идеологические выборы, связанные с Россией.

Б. Прозападные идеологии.

B. Исламские идеологии.

Г. Паназиатские концепции.

Д. Неопатримониальная система и проблема выбора модели развития.

Глава 2. Международно-институциональные противоречия в Центральной Азии.

2.1. Внешняя политика и "многовекторные" политико-экономические интересы стран Центральной Азии.

2.2. Участие современных государств Центральной Азии в международных организациях и интеграционных проектах.

А. Международные региональные организации на постсоветском пространстве, представленные в Центральной Азии в 1991 - 2008 гг.

Б. Членство центральноазиатских стран в азиатских организациях.

В. Членство центральноазиатских стран в организациях исламского мира.

Г. Институционально-организационные связи Центральной Азии с Европой и евроатлантическим пространством.

Глава 3. Специфика взаимосвязи региональных и глобальных международно-политических процессов в Центральной Азии.

3.1 Несформированная внутренняя региональная структура: провал проектов "внутренней" центральноазиатской интеграции.

3.2. Центральная Азия: международный регион в контексте внешних сравнений.

A. «Простой» регион: «Один регион - одна структура регионального порядка».

Б. Распавшийся регион: «Группа стран без структуры регионального порядка».

B. Распадающийся регион: «Один регион - много структур регионального-рорядка». 188 Г. Простая постколониальная модель: «Один регион - наложение двух типов структур региональных порядков, внутренних и внешних».

Д. Центрапьноазиатская модель: «Один регион - множество внешне ориентированных порядков с неопределенными сферами влияния».

3.3. Внешнее «конструирование» региональных структур в Центральной Азии и связанные с этим политические дилеммы.

3.4. Специфика новой «Большой игры».

3.5. Региональная нестабильность в Центральной Азии и глобальные политические процессы .:.:.

Глава 4. Политика России в Центральной Азии.

4.1. Противоречия советской модернизации Центральной Азии и первый проект региональной политики независимой России к 1991 году.

4.2. Попытки ухода России из Центральной Азии и последствия порожденной этим «геополитической пустоты» (1991—1994).

4.3. Активизация центральноазиатской политики России и усиление соперничества с США и странами ЕС (1995-1998).!.

4.4. Рост влияния России в Центральной Азии в начале нового тысячелетия как результат увеличения стратегической нестабильности (1999—2001).238'

4.5. Доктринальное и организационное упорядочение российской внешней политики в Центральной Азии и его пределы.

4.6. ШОС и попытки координации политики России с другими великими державами в Центральной Азии.

4.7. Россия и борьба с терроризмом в Центральной Азии (2001—2003 гг.).

4.8. «Цветные революции» и новый этап центральноазиатской политики России (2003—2005 гг.)

4.9. От политики «энергетической сверхдержавы» до политики адаптации к глобальному экономическому кризису (2006 - 2010).

4.10. Дилеммы российской политики в Центральной Азии.

4.11.Как могла бы выглядеть эффективная политика России в Центральной Азии на современном этапе развития.

Глава 5. Политика Запада в Центральной Азии.

5.1. Западная коалиция в Центральной Азии: участники, интересы, дилеммы и проекты.

5.2. Этапы политики США в Центральной Азии (1991 - 2009).

A. Политика США в первой половине 1990-х гг.: приоритет отдан отношениям с Россией

Б. От активизации политики США на постсоветском пространстве до терактов 2001 г.

B. Политика США после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Г. Комплекс интересов США в регионе: нестабильность их иерархии.

Д. Б. Обама, глобальный экономический кризис и перспективы региональной политики

5.3. Центрапьноазиатская политика единой Европы.

A. Расширение проекта единой Европы и центрапьноазиатская политика.

Б. Интересы единой Европы в Центральной Азии.

B. Стратегические документы, определяющие политику ЕС в Центральной Азии.

Г. Перспективы политики ЕС в Центральной Азии.

Глава 6. Центрапьноазиатская политика стран Азии.г:.г.

6.1. Центральноазиатские политики государств исламской исторической традиции: общность и конфликт.

6.2. Общее и особенное в центральноазиатских политиках стран АТР.

6.3. Китай - наиболее перспективный игрок в регионе.

A. «Китайский проект» для Центральной Азии: достоинства и недостатки.

Б. Центральноазиатская политика Китая в 1990-е гг.: в поисках стабильности.

B. Китай и Центральная Азия в 2000-е гг.: становление нового ключевого;игрока.

Г. Общий характер и дилеммы центральноазиатской политики КНР.

Д. Долгосрочная перспектива: новый региональный гегемон?.'.Щ.

Список научной литературыКазанцев, Андрей Анатольевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Абашин, С. Вопреки здравому смыслу? К вопросу о рациональности «иррациональных» ритуальных расходов в Средней Азии Текст. / С. Абашин // Вестн. Евразии = Acta Eurasica. — 1999. - № 1-2. - С. 92-112.

2. Абдакимов, А. История Казахстана (с древнейших времен до наших дней) Текст. / А. Абдакимов. Алматы : РИК, 1994. - 235 с.

3. Абдуллоев, А. Феномен Саманидов Текст. : [о государстве Саманидов] / А. Абдуллоев // Независ, газ. 1999. - 16 апр. - С. 5.

4. Агаджанов, С.Г. Государство Сельджукидов и Средняя Азия в ХІ-ХІІ вв. Текст. / С.Г. Агаджанов. М. : Наука, 1991. - 302 с.

5. Акаев, А. Кыргызская государственность и народный эпос «Манас» Текст. / А. Акаев. Бишкек : Учкун, 2002. - 528'с.

6. Акаев, А. Новое понимание евразийства Текст. : (беседа с членом редкол. журн. «Соврем. Европа» Ю.И. Суровцевым) / А. Акаев // Соврем. Европа. 2001. - № 1. - С. 7-13.

7. Алексеев, А.Е. Пакистан в политике США в Юго-Западной Азии в 80-е годы Текст. : автореф. дис. канд. ист. наук : 07.00.03 / А.Е. Алексеев ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. М., 1994. - 18 с.

8. Алиев, А. Иран vs Ирак: история и современность Текст. / А. Алиев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 767 с.

9. Аманжолов, Ж.М. Центральноазиатский вектор деятельности ОБСЕ и Республика Казахстан ^Текст. / Ж.М. Аманжолов // Моск. журн. междунар. права. 2001. - № 1. - С. 42-59.

10. Амир Темур в мировой истории Текст. / ред. X. Караматов. -Ташкент :Шарк, 2001.-304 с. .

11. Арунова, М. Россия и государства Центральной Азии: сотрудничество в сфере , безопасности Текст. / М. Арунова // Центр. Азия и Кавказ. 2001. - № 2. - С. 46-54.

12. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта Текст. : (социокультур. динамика России') : в 2 т. / A.C. Ахиезер. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск : Сиб. хронограф, 1997-1998*. —2 т.

13. Ахмеджаиов, Г.А. Российская империя в Центральной Азии. (История и историография колониальной- политики царизма в Туркестане) Текст./Г.А! Ахмеджанов. -Ташкент : Фан, 1995. 156 с.

14. Бабак, В. Центральная Азия: проблемы постсоветской интеграции Текст. / В. Бабак // Центр. Азия и Кавказ [Электронный ресурс]. 1997. ;- № 9. - Режим доступа : http://www.ca-c.org/iournal/091997/st 03 babalc.shtml. Дата доступа : 18.02.2009;

15. Бабаханов, М. Предпосылки формирования революционного союза трудящихся Туркестанского края с российским пролетариатом Текст. / М. Бабаханов. Душанбе : Ирфон, 1975. -312 с. V

16. Бартольд, В.В. Восточноиранский вопрос Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М„ 1963-1977. - Т. 7. - 1971. - С. 417-437.

17. Бартольд, В.В. Греко-бактрийское государство и его распространение на северо-восток Текст. /В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1963-1977. - Т. 2, ч, 2. -й964. - С. 455-460.

18. Бартольд, В.В. Иран. Исторический обзор Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1963-1977. - Т. 7. - 1971. - С. 227-334.

19. Бартольд, В.В. Историко-географический обзор Ирана Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М, 1963-1977. - Т. 7. - 1971. - С. 29-225.

20. Бартольд, В.В. К истории Мерва Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1966-1977. - Т. 4. - 1966. - С. 172-195.

21. Бартольд, В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира Текст. /В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1963-1977. -Т. 2, ч. 1. - 1963. - С. 649-772.

22. Бартольд, В.В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира Текст. : курс лекций, чит. автором на Вост. фак. Азерб. гос. ун-та в 1924 г. 1 B.Bt Бартольд. Баку : Тип. «Красный восток», 1925. - 150 с.

23. Бартольд, В.В. Очерк истории Семиречья Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения-: в 9 т. М., 1963-1977. -Т. 2, ч. 1. - 1963. - С. 21-106.

24. Бартольд, В.В. Рыцарство и городская жизнь в Персии при Сасанидах и при исламе Текст. /В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1963-1977. - Т. 7. - 1971. - С. 371-373.

25. Бартольд, В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1963-1977. - Т: 7. - 1971. -С. 43-597.

26. Бартольд, В.В. Улугбек и его время Текст. / В.В. Бартольд // Сочинения : в 9 т. М., 1963-1977. - Т. 2, ч. 2. - 1964. - С. 23-196.

27. Беляев, Е.А. Арабы, ислам' и арабский халифат в раннее средневековье Текст. / Е.А. Беляев. 2-е изд. - М. : Наука, 1966. - 280 с.

28. Беренстен, В. Империя великих монголов Текст. : пер. с фр. / В. Беренстен. М. : Астрель ; Кызыл : ACT, 2006. - 160 с.

29. Бертельс, Е.Э. Избранные труды Текст. : в 4 т. / Е.С. Бертельс. -М. : Изд. рост. лит. : Н^ука, ^ 1960-1965. Т. 1 : История персидско-таджикской литературы. - 1960. - 556 с.

30. Бикерман, Э. Государство Селевкидов Текст. : пер. с фр. / Э. Бикерман. М. : Наука, 1985. - 264 с.

31. Бируни, А.Р. Индия Текст.: пер. с араб. / А.Р. Бируни ; подгот.: А.Б. Халидов [и др.]. Репринт, воспроизведение текста изд. 1963 г. - М. : Ладомир, 1995. - 727 с.

32. Бирюков, Н.И. Становление институтов представительной власти в современной России Текст. / Н.И. Бирюков, В.М. Сергеев. М. : Изд. сервис, 2004. - 542 с.

33. Бисенбаев, А. Другая Центральная Азия Текст. / А. Бисенбаев // Центральноазиатский исторический сервер [Электронный ресурс]. -1999-2007. Режим доступа : http://www.kyrgyz.ru/?page=2. - Дата доступа : 21.02.2009. ?

34. Богуславский, А. Об американской стратегии жизненно важных интересов в Каспийском регионе Текст. / А. Богуславский // Ближний Восток и современность : сборник / отв. ред.: М.Р. Арунова А.О. Филоник. -М., 2003. Вып. 18. - С. 79-84.

35. Болгова, И.В. Политика Европейского Союза в Закавказье и Центральной Азии: 1993-2004 гг. Текст. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.15 / И.В. Болгова. М., 2005. - 217 л.

36. Большаков, О.Г. История халифата Текст. : в 3 т. / О.Г. Большаков. М.: Наука : Вост. лит., 1989-1998. - 3 т.

37. Боришполец, К. Миграционные риски стран Центральной Азии Текст. / К. Боришполец, А. Бабаджанов // Аналит. записки» НКСМИ. 2007. - № 2. - С. 3-28.ч

38. Боровкова, JI.A. Запад Центральной Азии во II в. до н. э.-VII в. н. э. Текст. : (ист.-геогр. обзор по древнекит. источникам) / JI.A. Боровкова ; АН СССР, Ин-т востоковедения. М. : Наука, 1989. - 177 с.

39. Братерский, М.В; Иран и- арабские страны: традиционный конфликт и' ролБ США Тёкст.1/ М.В. Братерский // Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. - №11. - С.81—90.

40. Братерский, М.В. Политика США в Средней Азии: итоги десятилетия Текст. /М.В. Братерский // США. Канада: экономика- политика; культура. 2002. - № 9. - С. 55-64.

41. Братерский, М.В. США и проблемные страны Азии: /обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. Текст. /М.В. Братерский ; Ин-т США и Канады РАН. М.: МОНФ : ИСК РАН; 2005.

42. С; (Научные доклады / Моск. обществ, науч. фонд ; 163). ■

43. Бурнашев, Р. Вооруженные силы Республики Таджикистан Текст. / Р. Бурнашев, И. Черных // Центральная Азия и Кавказ. 2002. - № 6.-С. 108-121.у ■ V

44. Бурнашев, Р. Вооруженные силы Туркменистана: проблемы и направления развития Текст. / Р. Бурнашев, И. Черных // Центральная Азия иКавказТ 2003. - № 4. - С. 37-47.

45. Бурнашев, Р. О возможности системы региональной-безопасности в Центральной Азии (Методологические аспекты) Текст. / Р. Бурнашев // Центр. Азия и Кавказ. 200Г. - № 1. — С. 14-25.

46. Бурнашев, Р. Условия секьюритизации международного терроризма -.в Центральной Азии Текст. / Р. Бурнашев, И. Черных // Connections. 2005. - Vol. 4, № і. - P. 161-173.

47. Валиханов, Ч.Ч. О Западном крае Китайской империи Текст. Z г * і.Ч.Ч. Валиханов ZZ Собр. соч. : в 5 т. Алма-Ата, 1984-1985. - Т. 2. - 1984. С. 272-303.

48. Васильев, Л.С История Востока Текст. : учеб. для вузов : в 2 т. Z Л.С. Васильев. 2-е изд., испр. идоп. - М. : Высш. шк., 2001. - Т. 2. - 558 с.

49. Васильев, Л.С История Востока Текст. : учеб. для вузов : в 2 т. Z Л.С. Васильев. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. шк., 2001. - Т. 1.-511 с.

50. Васильев, Л.С. Китай на рубеже III тысячелетия: конфуцианская традиция или марксизм-маоизм? Текст. Z Л.С. Васильев ZZ Восток = Огієпб : Афро-азиат. о-ва: история и современность. 1992. - № 5. - С. 64-77.

51. Вебер, М. Традиционное господство Текст. Z М. Вебер ZZ Ойкумена : альманах сравн. исслед. полит, ин-тов, соц.-экон. систем и цивилизаций. Харьков, 2004. - Вып. 2. - С. 161-175.

52. Вернадский, Г.В. История России. Монголы и Русь Текст. Z Г.В. Вернадский ; пер. с англ. Е.П. Беренштейна [и др.]. Тверь : ТОО «Леан» ; М.: ООО «Аграф», 1997. - *476 с^

53. Вишневский, А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР Текст. / А.Г. Вишневский. — М. : Объед. гуманитар, изд-во, 1998. — 429 с.

54. Ворота в глобальную экономику Текст. / Д.Е. Андерссон [и др.] ; пер. с англ., под ред. В.М. Сергеева. М. : Фазис, 2001. - 440 с.

55. Восточный Туркестан и Средняя Азия : История. Культура. Связи Текст. : сб. ст. / АН СССР, Ин-т востоковедения ; под ред. Б.А. Литвинского. М.: Наука, 1984. - 239 с.

56. Гаспринский, И. Русское мусульманство: мысли, заметки инаблюдения мусульманина Текст. / И. Гаспринский. — Симферополь : Тип. Спиро, 1881.-45 с.

57. Гафуров, Б.Г. Александр Македонский и Восток Текст. / Б.Г. Гафуров, Д.И. Цибукидис. М.: Наука, 1980. - 456 с.

58. Гегешидзе, А. Еще раз о «Великом шелковом пути» Текст. / А. Гегешидзе // Центр. Азия и Кавказ. 1999. - № 3-4. - С. 170-181.

59. Гинзбург, А.И:- Русское население в Туркестане (конец XIX-начало XX века) Текст. / А.И. Гинзбург. М:: ИЭА РАН, 1991. - 144 с.

60. Гоибов, Г. Ранние походы арабов в Среднюю Азию (644-704 гг.) Текст. / Г. Гоибов. Душанбе : ^ониш, 1989. - 143 с.

61. Грантовский, Э.А. Ранняя история иранских племен Передней Азии Текст. / Э.А. Грантовский. М. : Наука, 1970. - 395 с.83. .»Греков, И.Б. Бостонная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV-XV вв.) Текст. / И.Б. Греков. М.: Наука, 1975. - 519 с.

62. Грумм-Гржимайло, Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край Текст. : в 4. т. / Г.Е. Грумм-Гржимайло. JI. : Изд. Учен. Комитета МНР, 1926-1930. - Т. 2 : Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии. - 1926. - 898 с.

63. Гумилев, JI.H. Древние тюрки Текст. / JI.H. Гумилев. М. : ACT, 2004. - 574 с.

64. Гумилев, JI.H. От Руси до России Текст. / JI.H. Гумилев. М. : Мысль, 1989. - 552 с.

65. Гумилев, JI.H. Поиски вымышленного царства: легенда о «государстве пресвитера Иоанна» Текст. / JI.H. Гумилев. М.: ACT, 2004. -461 с.

66. Гумилев, Л.Н. Хунну. Хунны в Китае Текст. / JI.H. Гумилев. -М. : Айрис-пресс, 2004. 624 с.

67. Гумилев, Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV в. Текст. / Л.Н. Гумилев // Вестн. древ, истории. 1959. - № 1. - С. 129-140.

68. Гусейнова, М.А. Новые тенденции в политике США в Центральной Азии и Закавказье Текст. / М.А. Гусейнова // США. Канада: экономика, политика, культура. 2003. — № 2. - С. 43-60.

69. Дандамаев, М.А. Культура и экономика Древнего Ирана Текст. / М.А. Дандамаев, В.Г. Луконин. -М.: Наука, 1980.-416 с.

70. Дандамаев, М.А. Политическая история Ахеменидской державы Текст. / М.А. Дандамаев. М. : Наука, 1985. - 319 с.

71. Декларация глав государств-членов Шанхайской Организацииу ь \сотрудничества Текст. : совершено г. Астана, 5 июля 2005 г. // Консультант Плюс : Международное право. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». М., 2009.

72. Декларация' о создании «Шанхайской Организации Сотрудничества» Текст. : совершено г. Шанхай, 15 июня 2001 г // Консультант Плюс : Международное право. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». М., 2009.

73. Демографический ежегодник СССР Текст. / Гос. ком. СССР по статистике, Информ.-изд. центр. М.: Финансы и статистика, 1990. - 639 с.У * \

74. Джалилов, А.Д. Из истории культурной жизни предков таджикского народа и таджиков в раннем средневековье Текст. / А.Д. Джалилов. Душанбе : Ирфон, 1973. - 148 с.

75. Диноршоев, М. Натурфилософия Ибн Сины Текст. Z М. Диноршоев. Душанбе : Дониш, 1985. - 255 с.

76. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей Текст. Z В.М. Сергеев [и др.] ZZ Полис. 2007. - № 2. - С. 8-17,

77. Договор о таможенном союзе и едином экономическом пространстве Текст. : совершено г. Москва, 26 февр. 1999 г. ZZ Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. - № 42. - Ст. 3983.

78. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества Текст. : совершено г. Астана, 10 окт. 2000 г. ZZ Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. - № 7. - Ст. 632.

79. Дугин, А.Г. Евразийская миссия : программные материалы Текст. Z А.Г. Дугин. М. : Междунар. «Евраз. движение», 2004. - 285 с.Г v v.

80. Дугин, А.Г. Мистерии Евразии Текст. Z А.Г. Дугин. М. : Арктогея, 1996. - 191 с.

81. Дьяконов, И.М. Восточный Иран до Кира (К возможности новых постановок вопроса) Текст., Z И.М. Дьяконов ZZ История иранского государства и культуры: к 250-летию Иранского государства Z редкол.: Б.Г. Гафуров (отв. ред.) [и др.]. М., 1972. - С. 122-154.

82. Дьяконов, И.М. Документы из Нисы' I в. до н.э. Текст. : предварит, итоги работы Z И.М. Дьяконов, В.А. Лившиц. М. : Изд-во вост. лит., 1960.-.123 с. , ^

83. Дьяконов, И.М. Правитель Парфии Андрагор и его монеты Текст. Z И.М. Дьяконов, Е.В. Зеймаль ZZ Вестн. древ, истории. 1988. - № 4. - С. 4-19.

84. Европейский Союз и Центральная Азия Текст. Z под общ. ред. Ж.У. Ибрашева. Алматы : Казах, гос. нац. ун-т им. аль-Фараби, 2000. — 353 с.

85. Еремеев, Д.Е. На стыке Азии и Европы Текст. : очерки о Турциии турках / Д.Е. Еремеев; М. : Наука, 1980. - 238 с.

86. Жильцов, C.G. Геополитика Каспийского региона Текст. / С.С. Жильцов, И.С. Зонн, A.M. Ушков. М. : Междунар. отношения, 2003. - 276 с.

87. Жильцов, С.С. Политик США4 вКаспийском регионе: основные итоги и тенденций (после сент. 2001 г.) Текст. / С.С. Жильцов, A.M. Ушков //Вести. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2003: - №4; - С.76.82. . . . ' : . ■■vv.V';- '.-v

88. Жуков, С. Экономическое взаимодействие; на постсоветскому . • v.-- . • ' • : ^ •■■■.■'.'. ■■■ ■.;■ ■пространстве Текст. / С. Жуков, О. Резникова // Кавказ & Глобализация. -2006. Т. 1, № 1. - С. 109-123.

89. Загорский, А. Россия СНГ и Запад Текст. / А. Загорский // Междунар. жизнь. - 1994. -№ 10. - С. 78-86.

90. Загорский, А. Традиционные .интересы безопасности России-на Кавказе и в Центральной Азии Текст. / А. Загорский // Безопасность России,XXI век : сборник : пер. с англ. / ред. A.B. Загорский. М., 2000. - С. 126-157.

91. Затулин, К.Ф. Национальная безопасность Казахстана. Проблемы и перспективы Текст. / К.Ф. Затулин, A.B. Грозин, В.Н. Хлюпин ; Ин-т диаспоры и интеграции (Ин-т стран СНГ), Об-ние «Переселенцы из Казахстана в России». — М. : [Б. и.], 1998. 130 с.г > I

92. Заходер, Б. Хорасан и образование государства сельджуков Текст. / Б. Заходер // Вопр. истории. 1945. - № 5-6. - С. 119-141.

93. Збруева, A.B. Древние культурные связи Средней Азии и Приуралья Текст. / A.B. Збруева // Вестн. древней'истории. — 1946. № 3. -С.182-190/

94. Звягельская, И. Зачем России нужна Центральная Азия Текст. / И. Звягельская // Континент (Казахстан). 2004. - 4-17 февр. - С. 20.

95. Звягельская, И. Нетрадиционные угрозы, проблемы и риски набывшем советском Юге Текст. / И. Звягельская // Безопасность России, XXIt »век : сборник : пер. с англ. / ред. A.B. Загорский. М.*, 2000. - С. 549-577.

96. Звягельская, И.Д. Ослабление сложившихся связей никому не на пользу Текст. / И.Д. Звягельская // Восток = Oriens : Афро-азиат. о-ва: история и современность. 1993. - № 6. — С. 91—93.

97. Зиглер, Ч.Э. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская организация.сотрудничества Текст. / Ч.Э. Зиглер // Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 4. - С. 13-22.

98. Золотарев, В. А. Вооруженные Силы России и военная безопасность Текст. / В.А. Золотарев // Военная безопасность государстваРоссийского / В.А. Золотарев. М., 2001. - Ч. 4. - С. 222-256.

99. Зотов, О.В. «Большая» Средняя Азия в геополитических реалиях XXI века Тёкст. / О.В. Зотов // Восток = Oriens : Афро-азиат. о-ва: история и современность. 2005. - № 5. - С. 211-221.

100. Иакинф. (Бичурин, Н.Я.). Описание Чжуньгарии и Восточного Туркистана в древнем и нынешнем состоянии Текст. : в 2 ч. / Иакинф. (Бичурин, Й.Я.). СПб. : Тип. К.1Крайя, 1829. -2 ч.

101. Иакинф. (Бичурин, Н.Я.). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена Текст. : в 3 л. / Иакинф. (Бичурин, Н.Я.). СПб. : Тип. Воен.-учеб. заведений, 1851. - 3 ч.

102. Ибрагим, Т.К. Философские концепции суфизма (обзор) Текст. / Т.К. Ибрагим // Классический ислам: традиционные науки и философия : сб. обзоров / отв. ред. и сост. A.B. Сагадеев. М;, 1988. - С. 85-131.

103. Игнатенко, A.A. В поисках счастья : обществ.-полит. воззрения арабо-ислам. философов средневековья Текст. / А. А. Игнатенко. М. : Мысль, 1989.-255 с.

104. Ильин, М.В. Балто-Черноморская система Текст. / М.В. Ильин // Площадь Лихачева [Электронный; ресурс]. Режим доступа : http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2007/secl/sl . 10.pdf. - Дата доступа : 21.02.2009. ;

105. Ильин, М.В. Очерки хронополитической типологии: .проблемы и возможности типологического Анализа эволюционных форм- политических систем Текст.: : в 3 ч. / М.В. Ильин ; МГИМО(У) МИД Рос. Федерации. М. : МГИМО(У), 1995.-3 ч.

106. Ильин, М.В: Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. / М.В. Ильин. М.: РОССПЭН, 1997. - 431 с.

107. Искалиев, Н.И. Казахстан и Узбекистан на пути к интеграции Текст. 7 Н.И. Искалиев // Внешняя; политика Казахстана сб. ст. / редсовет: Н.Ж. Даненов [и др.]. М.; Алматы, 1995: - С. 66.

108. История Индии в средние века Текст. / Е.М. Медведев [и др.] ; АН СССР, Ин-т народов Азии ; отв. ред.: Л.Б. Алаев [и др.].'. М. : Наука, 1968.-726 с.

109. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века Текст. / Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова; Н.В. Пигулевская [и др.] ; под ред. В.В. Струве (отв. ред.) [и др.]. Л. : Изд-во ЛГУ, 1958. - 390 с.

110. История России. Россия и Восток Текст. / сост. Ю.А. Сандулов. СПб.: Лексикон : РДК-принт, 2002. - 735 с.

111. Кадырбаев, А.Ш. Очерки истории средневековых уйгуров, джалаиров, найманов и киреитов Текст. / А.Ш. Кадырбаев. — Алматы : Рауан, 1993. 167 с.

112. Кадыров, Ш. Осада Геок-тепе: как это было Текст. / Ш. Кадыров // Комсомолец Туркменистана. 1990. - 6 окт.

113. Казанцев, A.A. Россия и постсоветское пространство в 2020 году: Прогнозы зарубежных аналитиков Текст. / A.A. Казанцев // Аналит. докл. / Науч.-координац. совета по междунар. исслед. МГИМО(У) МИД России. -2006. № 9 (14). - С. 23-36.

114. Казанцев, A.A. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» Текст. / A.A. Казанцев, В.Н. Меркушев // Полис. 2008. - № 2. - С. 122-135.

115. Казачьи войска Азиатской России в XVTII-начале XX века Текст. : Астраханское, Оренбургское, Сибирское, Семиреченское, Уральское : сб. док. / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории ; сост. Н.Е. Бекмаханова. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2000. - 428 с.

116. Караев, O.K. Исторйя Караханидского каганата Текст. : (Х-нач. XIII вв.) / О. Караев. Фрунзе : Илим, 1983. - 301 с.

117. Кара-Мурза, A.A. Как возможна Россия? Текст. Z" A.A. Кара-у ь v. . ■ .Мурза ZZ Союз Правых Сил Электронный ресурс. 2007. — Режим доступа : http:ZZwww.sps.ruZ?id=203999. — Дата доступа : 26.02.2009.

118. Кара-Мурза A.A. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации Текст.7 A.A. Кара-Мурза ; Рос. Акад. наук, Ин-т философии. — М. : ИФ РАМ, 1995. 209 с.

119. Каримова; А.Б. Регионы в. современном: мире Текст. . / А.Б. Каримова ZZ СоцИс : Соц. исслед. 2006. - № 5. - С. 32- 4Т. . : "

120. Касенов; У.Т.Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы Текст.}/ У .Т. Касенов ; отв. науч. ред. 7 К.Ш. Хавизова. Алматьг : Ун-т «Кайнар», 1998. - 279 с. "."Л Г; "; . ;

121. Касымжанов, А.Х. Абу-Наср аль-Фараби Текст. Z À.X. Касымжаной. М. : Мысль; 1982,— 198 с.

122. Кокошин, А. Международная энергетическая безопасность Текст. / А. кокошин. М. ; Евр9па, 2006. - 70 с.

123. Колесников, А.И. Завоевание Ирана арабами (Иран при «праведных» халифах) Текст. / А.И. Колесников. — М. : Наука, 1982. 271 с.

124. Колобов, O.A. Современные турецко-российские отношения: проблемы сотрудничества и перспективы развития Текст. / O.A. Колобов, A.A. Корнилов, Ф. Озбай. Н. Новгород ; Стамбул : Ин-т стратег, исслед. Нижегород. гос. ун-та, 2004. - 323 с.

125. Константинов, А.К. США Иран: о возможности нормализации государственных отношений Текст. / А.К. Константинов // Ближний Восток и современность : сб. ст. t Ин-т изучения Израиля* и Ближ. Востока. - М., 2003. - Вып. 17. - С. 248-251.

126. Концепция внешней политики Российской Федерации Текст. : утв. 28 июня-2000 г. // Рос. газ. 2000. - 11 июля. - С. 5.

127. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года Текст. // Рос. газ. 2001. - 16 окт. - С. 6.

128. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз ; пер. с англ. Б. Пинскера. М. : Дело, 1993. - 192 с.

129. Кошеленко, Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке Текст. / Г.А. Кошеленко. М. : Наука, 1979. - 295 с.

130. Кошеленко, Г.А. Культура Парфии Текст. / Г.А. Кошеленко. -М.: Наука, 1966. 220 с.175. ^Коэн, А. США:'Задали в сфере защиты безопасности каспийских углеводородов от посягательств Ирана Текст. / А. Коэн // Центр. Азия и Кавказ. 2002. - № 1. - С. 42-47.

131. Крадин, H.H. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция Текст. / H.H. Крадин // Альтернативные пути к цивилизации / Х.Дж.М. Классен [и др.]; Рос. гос. гуманитар, ун-т [и др.]. М., 2000. - С. 314-336.

132. Крачковский, И.Ю. Избранные сочинения Текст. : в 6 т. / И.Ю. Крачковский. М. ; JI. : Изд-во Акад. наук СССР, 1955-1960. - Т. 4 : Арабская географическая литература. - 1957. - 919 с.

133. Кузембайулы, А. История Республики Казахстан {Текст. : учеб. изд. / А. Кузембайулы, Е. Аманжолулы. 4-е изд., перераб. и доп. - Астана : Фолиант, 1999. - З92'с.

134. Кузнецов, B.C. Цинская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII-первая половина ХГХ в.) Текст. / B.C. Кузнецов. -Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1983. 126 с.

135. Кузьмин, В.И. Центральная Азия: структура, история, перспективы Текст. / В.И. Кузьмин, H.A. Галуша, А.Н. Яровой. М. : Акад. воен. наук, 2-001. - 132 с. , v

136. Кузьмина, Е.Е. Откуда пришли индоарии? Текст. : материал, культура племен андрон. общности и происхождение индоиранцев" / Е.Е. Кузьмина ; Рос. акад. наук, М-во культуры Рос. Федерации, Рос. ин-т культурологии. М.: МГП«Калина», 1994. - 463 с.

137. Лаумулин, М. Казахстан и Запад: ретроспектива отношений в 1990-е гг. Текст. / М. Лаумулин // Центр. Азия и Кавказ. 2000. - № 2. - С. 50-78.

138. Левин, З.И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период Текст. / З.й. Левин ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. М. : Изд. фирма «Вост. лит.» РАН, 1999. - 196 с.

139. Левшин, А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей Текст. / А.И. Левшин. Алматы : Санат, 1996. - 656 с.

140. Лейк, Э. Новая стратегия США: от «сдерживания» к «расширению» Текст. / Э. Лейк // США: экономика, политика, культура. -1994.-№3.-С. 29-38.

141. Ли Лифань. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии Текст. / Ли Лифань, Дин Шиу // Центр. Азия и Кавказ. -2004.-№3.-С. 161-169.

142. Литвинский, Б.А. Канпойско-сарматский фарн. (К историко-культурным связям племен южной России и Средней Азии) Текст. / Б.А. Литвинский. Душанбе : Дониш, 1968. - 119 с.

143. Литвинский, Б.А. Культы и ритуалы Кушанской Бактрии: погребальный обряд Текст. / Б.А. Литвинский, A.B. Седов. М. : Наука, 1984.- 239 с. .

144. Литвинский, Б.А. Манихейство Текст. / Б.А. Литвинский // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: Этнос. Языки.г * ».Религии / B.B. Иванов и др. ; под ред. Б.А. Литвинского ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. М., 1992. - С. 508-532.

145. Ломагин, Н. Новые независимые государства как сфера г 4 v.интересов России и США Текст. / Н. Ломагин // Pro et Contra. 2000. - Т. 5,2. С. 65-85.

146. Лузянин, С.Г. Восточная- политика Владимира Путина: возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008' гг.) Текст. / С.Г. Лузянин. М. : ACT : Восток-Запад, 2007. - 446 с.

147. Луконин, В.Г. Древний и раннесредневековый Иран: очерки истории культуры Текст. / В.Г. Луконин. М.: Наука, 1987. - 295 с.

148. Лунев, С.И. Вызовы безопасности южных границ России Текст. / С.И. Лунев. М. : МОНФ ; ИЦНиУП, 1999. - 248 с.

149. Лунев, С.И. Независимые республики Центральной Азии иг " vРоссия Текст. : учеб. пособие / С.И. Лунев. М. : Ин-т востоковедения Рос.Акад. наук, 2001. — 54 с.

150. Льюс, Р.Д. Игры и решения: введение и критический обзор Текст. / Р.Д. Льюс, X. Райфа ; пер. с англ. И.В. Соловьева ; под ред. Д.Б. Юдина. М.: Изд. иностр. лит., 1961. - 642 с.

151. Любин, Н. Новые угрозы в Центральной Азии и на Кавказе: новый поворот в старой истории Текст., / Н. Любин // Безопасность России, XXI век : сборник : пер. с англ. / ред. A.B. Загорский. — М., 2000. С. 522-549.

152. Маюсиндер, Х.Дж. Географическая ось истории Текст. / Х.Дж. Маккиндер // Полис. 1995. - № 4. - С. 162-169.

153. Малабаев, Д.М. История государственности Кыргызстана Текст. / Д.М. Малабаев. Бишкек*: Илиде, 1997. - 220 с.

154. Малабаев, Д.М. Образование СССР и развитие национальной государственности киргизского народа Текст. / Д.М. Малабаев. — Фрунзе : Илим, 1972. г 45 с.

155. Малашенко, A.B. Ислам и политика в государствах Центральной Азии Текст. / A.B. Малашенко // Центр. Азия и Кавказ. 1999. - № 4 (5). -С. 59-66.

156. Малашенко, A.B. Постсоветские государства Юга и интересы Москвы Текст. / A.B. Малашенко // Pro et Contra. 2000. - Т. 5, № 3. - С. 34-47.

157. Малявкин, А.Г. Танские хроники о государствах Центральной Азии Текст. : тексты и исолед. i А.Г. Малявкин ; отв. ред. Ю.М. Бутин ; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ние, 1989. - 431 с.

158. Марков, К. Москва между Вашингтоном и Тегераном Текст. / К.Марков // Азия и Африка сегодня. 2003. - № 5. - С. 23-27. г *

159. Мартене, Ф.Ф. Россия и Англия в Средней Азии Текст. / Ф.Ф. Мартене. СПб. : Э. Гартье, 1880. - 91 с.

160. Масанов, Н.Э. Кочевая цивилизация казахов: (основы жизнедеятельности номадного общества) Текст. / Н.Э. Масанов. Алматы : Социнвест ; М.: Горизонт, 1995. - 320 с.

161. Масов, Р. История топорного* разделения Текст. / Р. Масов. -Душанбе : Ирфон, 1991. 189 с.

162. Масов, Р. Таджики: история-с грифом «совершенно секретно» Текст. / Р. Масов. Душанбе : Центр изд. культур, наследия, 1995. - 200 с.

163. Массон, В.М. История Афганистана Текст. : в 2 т. / В.М. Массон, В.А. Ромодин. М.: Наука, 1964-1965. - Т. 1. - 1964. - 464 с.

164. Массон, В.М. Средняя Азия и Древний Восток Текст. / В.М. Массон. Mi; Jli: Наука, Ленингр. отд-ние, 1964. - 467 с.5

165. Массон, М.Е. Парфянские ритоны Нисы. Из культурного наследия туркменского народа Текст. : альбом иллюстраций / М.Е. Массон, Г.А. Пугаченкова. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. - 16 с.

166. Материалы по истории туркмен и Туркмении Текст.: в 2 т. / Инт востоковедения Акад. наук СССР, Туркм. гос. НИИ истории ; отв. ред. А.П. Баранников. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1939. - Т. 1. - 612 с.

167. Мирославский, Г.В. Интеграционный потенциал региона Текст. : [Центр. Азия] / Г.В. Мирославский // Восток = Oriens : Афро-азиат. о-ва: история и современность. 1996. - № 5. - С. 5-18.

168. Митяева, Е.В. Проблема Каспия в российско-американских отношениях Текст. : науч. докл. / Е.В. Митяева. М. : Ин-т США и КанадыРАН, 1999.-43 с. г v

169. Митяева, Е.В. Развитие ситуации в Каспийском регионе и интересы США Текст. / Е.В. Митяева // США. Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № И. - С. 21-31.

170. Михайлов, A.A. Первый бросок на юг Текст. / A.A. Михайлов. -М. : ACT ; СПб. : Северо-Запад Пресс, 2003. 429 с.

171. Момунбаев, И. Великая Октябрьская социалистическая революция и создание основ киргизской советской государственности Текст. / И. Момунбаев. Фрузнзе : Киргизгосиздат, 1962. - 79 с.

172. Москаленко, В.Н. Пакистан курс на Центральную Азию Текст. / В.Н. Москаленко // Восток = Oriens : Афро-азиат. о-ва: история и современность. - 1996. - №.5. - С- 79-86.

173. Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей Текст. / В.М. Сергеев [и др.] // Полис. 2007. - № 2. - С. 31-43.

174. Назарбаев, Н. Проект формирования Евразийского союза, государств, 3 июня 1994 г. Текст. / Н. Назарбаев // Независ, газ. 1994. - 8 июня. - С. 1, 3.

175. Назарбаев, H.A. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы, 1994-1997 Текст. / H.A. Назарбаев. -М. : Фонд содействия развитию соц. и полит, наук, 1997. — 479 с.

176. Назарбаев, H.A. Казахстанский путь Электронный ресурс. / H.A. Назарбаев. 2009. - Режим доступа : http://www.zhol.kz/index.php?go=Content&id=121. - Дата доступа : 21.02.2009.

177. Назарбаев, H.A. Стратегия трансформации " общества и возрождения Евразийской цивилизации Текст. : избр. тр. / H.A. Назарбаев. — М. : Экономика, 2002. 512 с.

178. Наркобизнес: новая угроза России с Востока Текст. / Г.И. Чуфрин [и др.] ; отв: ред. Г.И. Чуфрин. М. : Ин-т востоковедения РАН, 1996.-84 с.

179. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Текст. : стат. ежегодник / Гос. ком. СССР по статистике, Информ.-изд. центр. М. : Финансы и статистика, .1991. - 750 с.

180. Насонов, А.Н. Монголы и Русь. (История татарской политики на Руси) Текст. / А.Н. Насонов. M. ; JI. : Изд-во Акад. наук СССР, 1940. - 178С. . Л л ■

181. Наумкин, В.В. Центральноазиатский фактор в отношениях России с. Западом Текст. 7 В.В. Наумкин. М: : Фонд «Мосты Восток-Запад», 2002. - 23 с.

182. Национальная политика России: история и современность Текст. / C.Bv Кулешов [и др.] ; Науч. центр «Руссика». -М. : Информ.-изд. агентство «Рус. мир», 1997. 678 с.

183. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления Текст. / . отв. ред. : С.Г. Агаджанов, : В.В. Трепавлов. Mi : Славян, диалог, 1998. - 416 с.

184. Нейсбит, Д. Мегатренды Текст. / Д. Нейсбит ; пер. с англ. М.Б. Левина. М. : ACT : Ермак^ 2003\ - 380 с.

185. Никонов, В. Политика России в Центральной Азии Текст. /. В. Никонов // Центр. Азия и Кавказ [Электронный ресурс]. 1997. - № 8.Режим доступа : http://www.ca-c.org/journal/08-1997/st12nikonov.shtml. -Дата доступа: 27.02.2009.

186. Ногойбаева, Э. Формирующиеся образы и символы Кыргызстана Текст. / Э. Ногойбаева // Аналитический центр «Разумные решения» [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.analitika.org/article.php7stor/-20Q71007023400984. Дата доступа : 03.03.2009.

187. Носов, М.Г. США и Иран: перспективы взаимоотношений Текст. / М.Г. Носов // США1. Канада: экономика; политика; культура. 2003.- № 6. С. І 7-29. ■ V.'.U-"'/-' '^Л:-'

188. Олкотт, М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии Текст. / М.Б. Олкотт // Pro et contra. 2000. - Т. 5, № 3. - С. 162-172.

189. Омаров, Н.М. Гуманитарные аспекты безопасности Кыргызской Республики в XXI веке: вызовы и ответы Текст. / Н.М. Омаров. Бишкек : [Б. и.], 2001. - 120 с.

190. Омуралиев, H.A. Политические процессы в Кыргызстане Текст.Г * V (H.A. Омуралиев // Современные политические процессы / Ин-т стратег, исслед. при Президенте Кыргыз. Респ. Бишкек, 1996. - С. 72.

191. Оранский, И.М; Введение в иранскую филологию Текст. / И.М. Оранский. 2-е изд., доп. - М. : Наука, 1988. - 388 с.

192. Оранский, И.М. Иранские языки в историческом освещении Текст. / И.М. Оранский. М.: Наука, 1979. - 238 с.

193. Панарин, С. Политическое развитие государств Центральной Азии в свете географии1 и истории региона Текст. / С. Панарин // Вестн. Евразии = Acta Eurasica. ^000. - № 1. - С. 90-132.

194. Парканский, А.Б. США страны Центральной Азии: экономические взаимоотношения Текст. / А.Б. Парканский»// США. Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - № 7. - С. 51-61.

195. Пашаева, Г. Система региональной безопасности Южного Кавказа: мифы и реальность Текст. / Г. Пашаева // Центр. Азия и Кавказ. -2001.-№ 1.-С. 25-31.

196. Переломов, JI.C. Великоханьская сущность концепции «извечного единого многонационального Китая» Текст. / JI.C. Переломов, С.Н. Гончаров, Э.В. Никогосов /¿Проблемы Дальнего Востока. 1981. - № 4.- С. 41-55.

197. Пивоваров, Ю.С. Русская власть и публичная политика Текст. : заметки историка о причинах неудачи демократического транзита / Ю.С. Пивоваров // Полис. 2006. - № 1. - С. 12-32.

198. Пилипко, В.Н. Старая Ниса. Основные итоги археологического изучения в советский период Текст. / В.Н. Пилипко ; Рос. акад. наук, Ин-т археологии. М.: Наука, 2001. - 430 с.

199. Пичикян, И.Р. Культура Бактрии Текст. : ахеменид. и эллинист, периоды / И.Р. Пичикян; АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1991. -339 с.г • і

200. Поляков, С.П. Историческая этнография Средней Азии ипроблемы ареальной типологизации и периодизации Текст. : автореф. дис. д-ра ист. наук : 07.00.07 / С.П. Поляков ; МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1993.-61 с/

201. Поляков, С.П. Традиционализм в современном среднеазиатском обществе Текст. / С.П. Поляков ; Всесоюз. о-во «Знание», Центр. Дом науч. атеизма. М. : [Б. и.], 1989. - 112 с.

202. Попова, И.Ф. Танский Китай и Центральная Азия' Текст. / И.Ф. Попова // Центральноазиатский исторический сервер [Электронный ресурс]. — 1999-2007. Режим доступа : http://www.kyrgyz.ru/?page=2б4. — Дата доступа: 18.02.2009.

203. Поттер, У.С. Отказ от ядерного оружия: Белоруссия, Казахстан, Украина Текст.; / У.С. Поттер ; Ком. по Крит, технологиям и нераспространению.-М. : [Б. и.], 1996. 53 с.

204. Права человека в Таджикистане Текст. : после событий гражд. войны 1992 ,г. / Х.Р. Вотч. т М. : Правозащит. центр «Мемориал», 1994; 95С.

205. Пулат, А. Центрально-Азиатский Союз прежние идеи, новые мысли Текст. / А. Пулат // ЦентрАзия [Электронный ресурс]. - Режим доступа : ЬЦр://уу^уу.сеп1газіа.ш/пеш5А.рЬр?5І?=1181764920. - Дата доступа. : 03.03.2009.

206. Пьянков, И.В. Бактрия в античной традиции Текст. / И.В. Пьянков. — Душанбе : Дониш, 1982. —65 с.

207. Раджабов, З.Ш. К вопросу об исторических корнях дружбы народов Средней Азии с великим русским народом Текст. / З.Ш. Раджабов. Сталинабад : Таджикгосиздат, 1954. - 115 с.

208. Развитие межэтнических отношений в новых- независимых государствах Центральной Азии Текст. / под , ред. А. Элебаев'ой. Бишкек : Илим, 1995. - 282 с. ' ' :■' '.

209. Расизаде, А. Миф об углеводородном изобилии Каспия Текст. / Р. Расизаде // Центр. Азия и Кавказ. 2001. - № 4. - С. 19-32.последствие Пясковский

210. Рашидов, Ш. Навеки вместе с русским народом (О прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России) Текст. 7 Ш; Рашидов // Коммунист. 1959. - № 10. - С. 39-52.

211. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство Текст. / P.M. Аваков (науч. рук.) [и др.]; под ред. P.M. Авакова, А.Г. Лисова ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН; — М. : Финстатинформ, 2000. 223 с. .

212. Ртвеладзе, Э. Александр Македонский в Бактрии и Согдиане Текст. : ист.-геогр.- очерки / Э. Ртвеладзе. Ташкент : Акад. художеств Респ. Узбекистан; 2002. - 181 с. " v . ^ \ /

213. Ртвеладзе, Э. Великий шелковый путь: древность и раннее средневековье Текст. : энцикл. справі / Э. Ртвеладзе. Ташкент : Узбекистон миллий энцйклопедияси, 1999. - 277 с. - • •.;

214. Руир, М.Ф. Ангіїо-русское соперничество в Азии в XIX веке Текст. / М.Ф. Руир ; пер. с фр. A.M. Сухотина. М. : Красная новь, 1924. -180с. ' ' у. .

215. Румер, Е. США и Центральная Азия после 11 сентября Текст. / Е. Румер // Космополис [Электронный ресурс]. 2002. - № 3. - Режим доступа : http://www.rami.ru/cosmopolis/archives/3/rumer.html. Дата доступа : 13.02.2009.

216. Сагадеев, A.B. Ибн-Сина (Авиценна) Текст. / A.B. Сагадеев. 2-е изд. - М. : Мысль, 1985. - 222 с.

217. Самуйлов, С.М. Американское военное присутствие в Средней Азии и Конгресс Текст. Z С.М. Самуйлов ZZ США. Канада: экономика, политика, культура. 2004. - № 8. - С. 25-44.

218. Самуйлов, С.М. Президент, Конгресс и американская политика в отношении Афганистана Текст. Z С.М. Самуйлов ZZ США. Канада: экономика, политика, культура. — 2003. № 12. - С. 29-46.

219. Сапармурат, Туркменбаши. Рухнама Текст. : в 2 т. Z Туркменбаши Сапармурат. Ашхабад : Туркмен. Foc. изд. служба, 2002-2004. - Т. 1. - 2002. - 416 с.

220. Серебрянников, В. . Вторжение США в Центральную Азию ■ Текст. / В. Серебрянников // Диалог. 2003. - № 1. - С. 81-87.

221. Симонов, К. Энергетическая сверхдержава Текст. / К. Симонов. М. : Алгоритм, 2006. - 270 с.

222. Син Гуанчэн. Шанхайская организация сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом Текст. / Син Гуанчэн // Центр; Азия и Кавказ; 2002. - № 4. - С. 13-21.

223. Смирнов, К.Ф. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий Текст. / К.Ф. Смирнов, Е.Е. Кузьмина; М. : Наука, 1977,.-82 с. > і . •

224. Солженицын, А.И. Как нам обустроить Россию: посильные соображения /Текст. А.И. Солженицын. — JI. : Совет, писатель, 1990. — 64 с.

225. Соловьев, С.М. Сочинения Текст. : в 18 кн. / С.М. Соловьев. -М. : Мысль, 1988-1995. Кн. 1 : История России с древнейших времен. Т. 1-2. - 1988. - 797 с.

226. Соловьев, С.М. Сочинения Текст. : в 18 кн. / С.М. Соловьев. -М. : Мысль;- 1988-1995. Кн. %. : История России с древнейших времен. Т. 3-4.- 1988.-765 с.

227. Сопленков, C.B. Дорога в Арзрум: российская общественная мысль о Востоке (первая половина XIX в.) Текст. / C.B. Сопленков ; Рос. -акад. наук, Ин-т востоковедения. М. : Вост. лит., 2000. - 210 с.

228. Социальный облик Востока Текст. / Р.Г. Ланда [и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. — М. : Изд. фирма «Вост. лит.», 1999. 405 с.

229. Ставиский, Б .Я. Кушанская Бактрия: проблемы . истории и культуры Т*ёкст. / Б.Я.' Ставиский. М. ': Наука, 1977. - 296 с.

230. Ставиский, Б.Я. Судьбы буддизма в Средней Азии: по данным археологии Текст. / Б.Я. Ставиский. М. : Вост. лит., 1998. - 209 с.

231. Степанянц, М.Т. Философские аспекты суфизма Текст. / М.Т. Степанянц. т- М. : Наука, 1987. 190 с.

232. Страны бывшего СССР и европейская безопасность Текст. : материалы междунар. конф. / МГИМО, Ин-т проблем мира и политики безопасности ; отв. ред.: A.B. Загорский [и др.]. М. : Междунар. отношения [и др.], 1994. - 300 с.у ' I

233. Струве, В.В. Дарий I и скифы Причерноморья Текст. / В.В. Струве // Вестн. древней истории. 1949. - № 4. - С. 15-28.

234. Субботин, А.П. Россия и Англия на среднеазиатских рынках Текст. : ист.-экон. этюд / А.П. Субботин. СПб. : Ред. «Экон. журн.», 1885.Г 1 V-85 с.

235. Сулейменов, Т. Вопросы экономики в казахстанско-американских отношениях Текст. / Т. Сулейменов // Внешняя политика Казахстана :'сб. ст. / редсовет: Н. Ж. Даненов [и др.]. М. ; Алматы, 1995. -С. 18-23.

236. Табышалиев, С.Т. Происхождение кыргызского народа: Кыргызстан на Великом Шелковом пути Текст. / С.Т. Табышалиев. -Бишкек : [Б. и.], 2001. 64 с.

237. Теребов, О.В. Россия и США в Центральной Азии Текст. / О.В. Теребов // США. Канада: экономика, политика, культура. — 2003. № 3. - С. 3-16.

238. Терентьев, М.А. Россия и Англия в Средней Азии Текст.'/ М.А. Терентьев. СПб. : Тип. П.П. Меркульева, 1875. - 361 с.

239. Толипов, Ф.Ф. Большая стратегия Узбекистана в контексте геополитической и идеологической трансформации Центральной Азии Текст. / Ф.Ф. Толипов. Ташкент : Фан, 2005. - 153 с.

240. Толыбеков, С.Е. Общественно-экономический строй казахов в ХУІІ-ХІХ веках Текст. / С.Е. Толыбеков. Алма-Ата : Казгосиздат, 1959. -447 с.

241. Триммингэм, Д.С. Суфийские ордены в исламе Текст. / Д.С. Триммингэм ; пер. с англ., под ред. О.Ф. Акимушкина. М. : Наука, 1989. -326 с.

242. Трофимов, Д. А. Центральная Азия: проблемы этно-конфессионального развития Текст. / Д.А. Трофимов. М., 1994. - 54 с. -. (Исследование Центра международных исследований МГИМО / Моск. гос. ин-т междунар. отношений ; № 3).

243. Труд в СССР : стат. сб. : 1988 / Гос. ком. СССР по статистике, Информ.-изд. центр. М. : Финансы и статистика, 1989. - 302 с.

244. Трынков, A.A. Некоторые аспекты политики США в отношении стран СНГ и интересы России 1Текст. / A.A. Трынков, Ю.Н. Глущенко // США в новом мире: пределы могущества / Рос. ин-т стратег, исслед. ; под ред. В.И. Кривохижа. М., 1997. - С. 377-412.

245. Трынков, A.A. Отношения между Узбекистаном и США Текст. / A.A. Трынков // Узбекистан: обретение нового облика : в 2 т. / Рос. ин-т стратег, исслед. ; под общ. ред. Е.М. Кожокина. М., 1998. - Т. 2. — С. 225-261.

246. Уваров, М.С. Бинарный архетип: эволюция идеи антиномизма в истории европейской философии и культуры Текст. / М.С. Уваров. — СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, Каф. философии, 1996. 213 с.

247. Усманалиева, Г.Б. Экономическая интеграция* стран Центральной Азии: проблемы и перспективы Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Г.Б. Усманалиева ; Нац. акад. наук Кыргыз. Респ. -Бишкек, 2007. 21 с.

248. Устав Организации Договора о коллективной; безопасности Текст. : совершено г. Кишинев, 7 окт. 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. - № 3. - Ст. 163.

249. Ушаков, В. А. К вопросу о возможности восстановления отношений между Ираном и США Текст. / В.А. Ушаков // Ближний Восток и современнрсть : сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближ. Востока. М., 1999. - Вып. 6. - С. 246-258.

250. Фараби. Трактат о взглядах жителей добродетельного города Текст. / Фараби ; пер. с араб. A.B. Сагадеева // Из истории философии Средней Азии и Ирана VII-XII вв. / С.Н. Григорян. М., 1960. - С. 156-195.

251. Фарзалиев, А. Сефевиды и Великие Моголы в мусульманской дипломатике: отечественные йсследования Текст. / А-. Фарзалиев, Р. Мамедова. СПб. : Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 227 с.

252. Ферро, М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира Текст. : пер. с фр. / М. Ферро. М. : Высш. шк., 1992. - 350 с.

253. Фесенко, П.И. История Синь-Цзяна Текст. / П.И. Фесенко. М.1МИВ, 1935.-278 с.

254. Фоменко, О. Россия в Каспийском регионе: нефть и политика Текст. / О. Фоменко // Обозреватель -Observer. 2001. - № 7-8. - С. 38-42.

255. Халфин^ H.A. Полигика России? в Средней Азии (1857-1868) Текст. / H.A. Халфин. М. : Изд. воет: лит., I960: - 272 с.

256. Халфин, H.A. Присоединение Средней Азии к России; (60-90-е годы XIX в.) Текст. / H.A. Халфин. М.: Наука, 1965. - 468 с.363. •'Хантингтон, С.П. Столкновение цивилизаций^^ Текст.? / С.П: Хантингтон ; пер. с англ. Т. Велимеева. М. : ACT, 2006.-571 с.

257. Харченко, О.О. Мир в 2020 году: сценарии Национального Совета по разведке США Текст. / О.О. Харченко // Аналит. докл. / Науч.-координац. совета по междунар. исслед. МГИМО(У) МИД России. - 2006. -№ 9 (14). - С. 6-22.

258. Хатами, С.М. Ислам, диалог и гражданское общество Текст., /М.С. Хатами ; пер. с англ. В.Н. Трибунская и др.. М. : РОССПЭН, 2001. -237 с.

259. Хатами, С.М. Страх перед бурей Текст. / М.С. Хатами ; пер. с перс. X. Вахриза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - 126 с.

260. Хатами, С.М. Традиция и мысль во власти авторитаризма Текст. : (обзор полит, идей мусульман в периоды подъема и упадка ислам, цивилизации) / М.С. Хатами ; пер. с перс. X. Вахриза. М. : Изд-во Моск. унта, 2001.-287 с.

261. Хаусхофер, К. О геополитике Текст. : работы разных лет / К. Хаусхофер ;'пер. с нем., послесл., примеч. И.Г. Усачева. М. : Мысль, 2001.- 426 с.

262. Хафизова, К. Казахско-китайская граница в прошлом и сегодня Текст. / К. Хафизова // Многомерные границы Центральной Азии / под ред. М.Б. Олкотт, А. Малашенко. М., 2000. - Вып. 2. - С. 70-87.

263. Хафизова, К.Ш. Китайская дипломатия в Центральной Азии, XIV-XIX вв. Текст. / К.Ш. Хафизова. Алматы : Гылым, 1995. - 286 с.

264. Хидоятов, Г.А. Всемирная история: Новейший период* Текст. : учеб. для учащихся 10 кл. сред, шк., акад. лицеев и колледжей / Г.А. Хидоятов. 2-е изд., испр. и доп. - Ташкент : Шарк, 2002. - 400 с.

265. Хлюпин, В.Н. Геополитический треугольник: Казахстан Китай- Россия. Прошлое и настоящее пограничной проблемы Текст. / В.Н. Хлюпин. Вашингтон : [Б. и.], 1999. - 272 с.

266. Хорезм и Мухаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре 1 iТекст. : (к 1200-летию со дня рождения) : сб. ст. / АН ТаджССР, Ин-тистории им. А. Дониша ; отв. ред. H.H. Негматов. Душанбе: Дониш, 1983. - 209 с.

267. Хорезми, М. Математические трактаты Текст. / М. Хорезми ; пер. Ю.Х. Копелевич, Б.А. Розенфельда. Ташкент : Наука, 1964- — 130 с.

268. Хрусталев, М.А. Центральная Азия во внешней политике России/ М.А. Хрусталев. М. : МГИМО, 1994.-38 с.

269. Худяков, Ю.С. История дипломатии кочевников Центральной Азии Текст. : учеб; пособие / Ю.С. Худяков ; Новосиб. гос. ун-т. 2-е изд. -Новосибирск : Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2003С—240 с. •

270. Чернявский, С.И: «Великий шелковый путь» и интересы России Текст. / С.И;. Чернявский // Мировая экономика; и междунар. отношения; -1999:-№6.-С. 95-98.

271. Чжан Вэньу. Отношения КНР с Россией и государствами Центральной Азии: современное состояние, стимулы и перспективы Текст. / Чжан Вэньу // Дуноу, Элосы, Чжуня яньцзю. 1994. — № 4. - С. 7-11.

272. Чиналиев, У. Становление кыргызской государственности в переходный период Текст. / У. Чиналиев. М. : РГГУ, 2000. - 178 с.390' Шапошников; Е. О концепции безопасности России Текст. / Е. Шапошников //Междунар; жизнь. 1993; - № 9. - С. 5-15.

273. Шолпо, H.A. К проблеме «арийского» завоевания древней Индии Текст. / H.A. Шолпо // Вестн. древней истории. 1939. № 3. С. 4Ö48.

274. Шрёдер, X. Европа и государства СНГ: перспективы сотрудничества Текст. / X. Шрёдер // Мировая экономика и междунар. отношения. 1993. -№ 12. - С. 94-102.

275. Штейнберг, E.JI. История британской агрессии на Среднем Воютоке. (От Французской буржуазной революции до Второй мировой войны) Текст. / E.JL Штейнберг. М. : Воен. изд., 1951. - 212 с.

276. Шугарян, Р. Стабильность на Кавказе: восемь принципов регионального сотрудничества Текст. / Р. Шугарян // Центр. Азия и Кавказ. -2001.-№ 1.-С. 7-13.

277. Шэнь Фану. Великая игра и Центральная Азия: об изменениях в международном стратегическом положении Текст. / Шэнь Фану // Цзефанцзюнь вайю сюеюань сюебао. 1996. - № 5. - С. 107-108.

278. Щукина, Н.М. Как создавалась.карта Центральной Азии: работы русских исследователей XIX и начала XX в. Текст. / Н.М. Щукина. М. : Географгиз, 1955. - 240 с.

279. Эйзенштадт, Ш.Н. Революция и преобразование обществ : сравн. изучение цивилизаций Текст. / Ш.Н. Эйзенштадт ; пер. с англ. A.B. Гордона ; науч. ред. пер. Б.С. Ерасов. М. : Аспект Пресс, 1999. - 415 с.

280. Эльянов, А .Я. Россия Центральная Азия: проблемы и тенденции экономического взаимодействия Текст. / А.Я. Эльянов, H.A. Ушакова // Восток = Oriens : Афро-азиат. о-ва: история и современность. -1997.- №4,- С. 83-111. *

281. Эткинд, A.M. Хлыст Текст. : секты, лит. и революция / A.M. Эткинд. М.: Новое лит. обозрение, 1998. - 685 с.

282. Эткинд, A.M. Эрос невозможного: история психоанализа ву ■ IРоссии Текст. Z А.М. Эткинд. СПб. : АОЗТ «Изд.дом Медуза», 1993. - 463 с.

283. Юлдашева, Г.И. США, Иран и новые республики Центральной Азии Текст. Z Г.И. K^ameBaZZ США. Канада: экономика, политика, культура. 2000. - № 11. - С. 95-102.

284. Юн, С.М. Политика Европейского Союза в Центральной Азии в 1992-2001 гг. Текст. : автореф. дис. . канд. ист. наук : 07.00.03 Z С.М. Юн ; Том. гос. ун-т. Томск, 2005. - 27 с.

285. Юшкевич,. А.Ц. История математики в средние века Текст. Z А.П. Юшкевич. М.: Физматгиз, 1961. - 448 с.

286. Яценко, Е. Не проиграть в Центральной Азии Текст. Z Е. Яценко ZZ Ведомости. 2007. - 5 сент. - С. A4.

287. A new Ostpolitik : strategies for a united Europe Text. Z ed.: W. Weidenfeld [et al.]. Gütersloh : Bertelsmann Foundation, 1997. - 176 p.

288. Akhavi, Sh. Religion and politics in contemporary Iran: clergy-state relations in the PahlavT period Text. Z Sh. Akhavi. Albany : State Univ. of New York Press, 1980.-255 p.

289. Allison, R. Central Asian security: internal and external dynamics Text. Z R Allison, L. Jonson ZZ Central Asian security : the new international context Z ed.: R. Allison, L. Jonson. London, 2001. - P. 1-23.v. • ■

290. Ana'nd, V. Evolution of a joint doctrine for indian armed forces Text. Z-V^Anand-ZZ-Strategic-Analysis~--2000r-^ol-24r№-4--P-7-3-3=i750;---——

291. Arberry, A J. Sufism. An account of the mystics of Islam Text. / A.J. Arberry. London : Allen & Unwip, 1956.- 141 p.

292. Axelrod, R. The evolution of cooperation Text. / R. Axelrod. New York : Basic Books, 1984. - 241 p.

293. Bacon, E.E. Central Asians under Russian rule: a study in culture change Text. / E.E. Bacon. Ithaca ; New York : Cornell Univ. Press, 1966. -273 p.

294. Badawi, A.S. La Transmission de la philosophie grecque au monde arabe Text. 7 A.S. Badawi. Paris': J. Vrin, 1968. - 200 p.

295. Bakhash, Sh. The reign of the ayatollahs: Iran and the Islamic revolution Text. / Sh. Bakhash. New York : Basic Books, 1984. - 276 p.

296. Bakhtiar, L. Sufi. Expression of the Mystic Quest Text. / L. Bakhtiar. London : Thames and Hudson, 1976. - 137 p.

297. Baldwin, D.A. Neoliberalism, neorealism, and world politics Text. / D.A. Baldwin // Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate / ed. D.A. Baldwin. New York, 1993. - P. 3-25.

298. Barber, B.R. Jihad vs. McWorld: how globalism and tribalism are reshaping the world Text. / B.R. Barber. New York : Ballantine Books, 1996. -432 p. s v

299. Barfield, T. The perilous frontier: nomadic empires and China, 221 BC to AD 1757 Text. / T. Barfield. Cambridge : Blackwell, 1992. - 342 p.

300. Barth, F. Introduction Text. / F. Barth // Ethnic groups and boundaries. The social organization of culture difference: results of a symposium held at the Univ. of Bergen, 23rd to 26th Febr. 1967 / ed. F. Barth. Bergen ; London, 1969.-P. 9-38.

301. Bates, R. Agrarian politics Text. / R. Bates // Understanding political development: an analytic study / gen. ed.: M. Weiner, S.P. Huntington. Boston, 1987.-P. 160-195.

302. Beilew, H.W. Journal of a political mission to Afghanistan, in 1857, under Major (now Colonel) Lumsden : with an account of the country and people Text. / H.W/Bellew. London : Smith, Elder and co., 1862. - 480 p.

303. Bennigsen, A. Several nations or one people? Ethnic consciousness among soviet Central Asian muslims Text. / A. Bennigsen // Central Asian Survey. 1979. - Vol. 24, № 3. p. 51-64.

304. Blank, S. Energy, economics, and security in Central Asia: Russia and its rivals Text. / S. Blank // Central Asian Survey. 1995. - Vol. 14, № 3. -P. 373-406.

305. Blank, S. The new russo-chinese partnership and Central Asia Text. / S. Blank// Central Asia-Caucasus Analyst [Electronic resource]. Mode of access : http://www.cacianalyst.org/?q=node/278. - Date of access : 19.02.2009.

306. Bonavia, J. The Silk Road. From Xi'an to Kashgar Text. / J. Bonavia. Hong Kong : Odyssey Publ., 1999. - 338 p.

307. Brumberg, D. End of a brief affair? The United States and Iran Text. / D. Brumberg. Washington, 2002. - 8 p. - (Policy Brief; № 14, March).- y- — ; ~ '

308. Building security in the new states of Eurasia: subregional cooperation in the former Soviet space Text. / ed.: R. Dwan, O. Pavliuk. -Armonk; New York : M.E. Sharpe, 2000. 304 p.

309. Buries, M. Chinese policy toward Russia and the- Central Asian Republics Text. / M. Buries. Santa Monica : RAND, 1999. - 84 p.

310. Burnashev, R. Regional security in Central Asia: military aspects Text. / R. Burnashev // Central Asia : a gathering storm? / ed. B. Rumer. New York, 2002.-P. 114-168.

311. Buzan, B. People, states, and fear: an agenda for international security studies in the post-cold war era Text. / B. Buzan. 2nd ed. - Boulder : L. Rienner, 1991.-393 p.

312. Buzan, B. People, states, and fear: the national security problem in international relations Text. / B. Buzan. Chapel Hill : Univ. of North Carolina Press, 1983.-262 p.

313. Buzan, B; Regions and powers: the structure of international security Text. / B. Buzan, O. Wasver. Cambridge ; New York : Cambridge Univ. Press, 2003.-564 p.

314. Buzan, Bi Security: a new framework for analysis Text. / Bl Buzan, O. Waiver, J. de Wilde. Boulder : L. Rienner, 1998. - 239 p.

315. Cambell, D. Writing security: United States foreign policy and the politics of identity Text. / Ü. Campbell: — Minneapolis : Univ. of Minnesota Press, 1992. 269 p.

316. Cameron, G.G. History of early Iran Text. / G.G. Cameron. -Chicago : The Univ. of Chicago press, 1936. 260 p.

317. Carrere d'Encausse, H. The stirring of national feeling Text. / H. Carrere d'Encausse // Central Asia: a century of Russian rule / ed. E. Allworth. -New York, 1967. P. 187-188.

318. Central Asia : conflict, resolution, and change / ed.: R.Z. Sagdeev, S. Eisenhower7- Chevy Chase : C^ Press,1995. 341 p.

319. Central Asia and the new global economy Text. Z ed. B. Rumer. -New York : M.E. Sharpe, 2000. 288 p.

320. Central Asia in transition: dilemmas of political and economic development Text. Z ed. B. Rumer. New York : M.E. Sharpe, 1996. - 286 p.

321. Central Asia: Regional electricity export potential study Text. -Washington : The World Bank, 2004. 86 p.

322. Central Asian security: the new international context Text. Z ed.: R. Allison, L. Jonson. London : Royal Institute of Intern. Affairs ; Washington : Brookings Institution Press, 2001. - 279 p.

323. Chinese foreign policy in transition Text. Z ed. G. Liu. New York : Aldine de Gruyter, 2004. - 414 p.

324. Chinese foreign policy: theory and practice Text. Z ed.: T.W. Robinson, D. Shambaugh. Oxford : Clarendon Press ; New York : Oxford Univ. Press, 1994. - 644 p.

325. Cohen, S.P. India: emerging power Text. Z S.P. Cohen. -Washington : Brookings Inst. Press, 2001. 377 p.

326. Collins, K. Clan politics and regime transition in Central Asia Text. Z K. Collins. New York : Cambridge Univ. Press, 2006. - 376 p.

327. Collins, K. Stabilizing or destabilizing Central Asia? The GreatPowers and Central Asia After September 11 Text. / K. Collins // Paper Presented at the Conference: Reconfiguring East and West in the Bush-Putin Era. Berkeley, 13 -14.04.2002.

328. Controversies in international relations theory: realism and the neoliberal challenge Text. / ed. Qi.W. Kegley. New York : St. Martin's Press, 1995.-374 p.

329. Cordesman, A.H. The Asian Conventional. Military balance in 2002: South Asia. India, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan,. Myanmar, Sri Lanka Text. / A.H. Cordesman. Washington : Center for Strategic and Intern. Studies, 2003. -20 p.

330. Crossete, B. Central Asia rediscovers its identity Text. / B. Crossete // New York Times. 1990. - 24 June. - P. E3.

331. Davis, H.W.C. The Great game in Asia (1800-1844) Text. / H.W.C. Davis // The- Ralleigh Lecturé on History. Read November 10, 1926 : proc. of the British Acad. London, 1926. - P. 227-256.

332. Dorian, J.P. Central Asia and Xinjiang, China: emerging energy, economic, and ethnic relations Text. / J.P. Dorian, B. Wigdortz, D. Gladney // Central Asiaii Survey. 199І. - №v4. - P. 461-486.

333. Economic cooperation in the wider Central Asia region Text. / W. Byrd [et al.]. Washington : World Bank Publ., 2006. - 80 p. - (Working Papers / World Bank ;'№> 75).

334. Economic reform in Turkmenistan: issues and challenges Text. -Tokyo : Sasakawa Peace Foundation, 2000. 106 p.

335. Edwards, H.S. Russian projects against India from the czar Peter to General Skobeleff Text. / H.S. Edwards. London : Remington & co., 1885. -295 p.

336. Emerson, M. The Wider Europe Matrix Text. / M. Emerson. -Brussels : CEPS, 2004. 128 p.466. "European Commission, Communication «European Neighbourhood Policy. Strategy Paper», Brussels, 12 Mai 2004 Text. COM(2004)373.

337. Europeanisation and the southern periphery Text. / ed.: K. Featherstone [et al.]. London : Routlege, 2001. - 304 p.y v v.

338. Evans, A. India, Pakistan, and the prospect of war Text. / A. Evans // Current History. 2002. - April. - P. 160-165.

339. Feith, D.J. Transforming the Global Defense Posture Text. / D.J. Feithr^Washington-:[S:-n:]r2003:-^33-p:-------

340. Financial relations among countries of the former Soviet Unión Text. / prepared: J. Odling-Smee [et al.]. Washington : Intern. Monetary Fund, 1994. -54 p.

341. Fisher, F.H. Afghanistan and the Central Asian question Text. / F.H. Fisher. London : J. Clarke, 1878. - 264 p.

342. Frank, A.G. The centrality of Central Asia Text. / A-.G. Frank. -Amsterdam :'VU Univ. Press* 199Í 57 p!

343. Fraser-Tytler, W.K. Afghanistan: a study of political developments in central and southern Asia Text. / W.K. Fraser-Tytler. London [etc.] : Oxford Univ. Press, Í950. - 362 p:

344. From nationalism to revolutionary Islam Text. / ed. S.A. Arjömand. Albany : State Univ. of New York Press, 1984. - 256 p.

345. Fukuyama, F. Trust: the social virtues and the creation of prosperity Text. / F. Fükuyama. New York': Free Press, 1995.- 457 p.

346. Fuller, G.E. Central Asia: the new geopolitics Text. / G.E Fuller. -Santa Monica : Rand, 1992. 86 p.

347. Geertz, C. The integrative revolution: primordial sentiments and civil politics in the new states Text. /'C. Geertz •// The interpretation of cultures : selected essays / C. Geertz. New York, 1973. - P. 255-310.

348. Gellner, E. Up from Imperialism Text. / E. Gellner // The New Republic. 1989. - May 22. - P. 35-36.

349. Gill, В. China's new journey to the West. China's emergence in Central Asia and implications for U.S. interests Text. Z B. Gill, M. Oresman. -New York : The CSIS Press, 2003. 64 p.

350. Gilpin, R. War and change in world politics Text. Z R. Gilpin. -Cambridge ; New York : Cambridge Univ. Press, 1981. 272 p.

351. Goldberg, J. The foreign policy of Saudi Arabia: the formative years, 1902-1918 Text. Z J. Goldberg. Cambridge : Harvard Univ. Press, 1986. - 231 P

352. Gottam, R.W. Nationalism in Iran Text. Z R.W. Gottam. Pittsburgh : Univ. of Pittsburgh Press, 1964. - 332 p.

353. Greaves, R.L. Persia and the defence of India, 1884-1892; a study in the foreign policy of the third Marquis of Salisbury Text. Z R.L. Greaves. -London : Univ. of London : Athlone Press, 1959. 301 p.

354. Green, M.B. The electric power industry in Central Asia Text. Z M.B. Green, MJ. Sagers, D.W. Green ZZ PlanEcon Report. 1995. - Vol. 11, № 38-40. - P. 8.

355. Hagerty, D.T. Preventing nuclear proliferation in South Asia Text. Z D.T. Hagerty. New York : Asia Society, 1995. - 39 p.

356. Halperin, Ch.J. Russia and the Golden Horde: the Mongol impact on medieval Russian history Text. Z Ch.J. Halperin. Bloomington : Indiana Univ. Press, 1985. — 180 p.

357. Hanks, R.R. Central Asia: a global studies handbook Text. Z R.R. Hanks. Santa Barbara : ABC-CLIO, 2005. - 466 p.

358. Hass, R.N. After the tests: U.S. Policy toward India and Pakistan: report of an independent task Force Text. / R.N. Hass, M.H. Halperin. New York : Council of Foreign Relations, 1998. - 69 p.

359. Haushofer, K. Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung Text. / K. Haushofer. Berlin : K. Vowinckel, 1927. - 351 S.

360. Herzig, E. Iran and the former Soviet South Text. / E. Herzig. -London : Royal Inst, of Intern. Affairs, 1995. 60 p.

361. Hill, F. Pipeline politics, russo-turkish competition and geopolitics inv vthe eastern Mediterranean Text. / F. Hill // Security and cooperation in the eastern Mediterranean / ed.: A. Theophanous, V. Coufoudakis. Nicosia, 1997. - P. 200.

362. Hirschhausen, Ch. von. Energy in the Caspian Sea region in the late 1990s: the end of the boom? Text. / Ch. von Hirschhausen, H. Engerer // OPEC Energy Rev. 1999. - Vol. 23, № 4. - P. 273-291.

363. Hyman, A. Moving out of Moscow's orbit: the outlook for Central Asia Text. / A. Hyman // Intern. Affairs. 1993. - Vol. 69, № 2. - P. 288-304.

364. India's foreign policy towards 2000 A.D. Text. / ed. R.S. Yadav. -New Delhi: Deep & Deep PubL, 1993. 197 p.

365. International/intertextual relations: postmodern readings of world politics Text. / ed. J. Der Derian, M.J. Shapiro. Lexington : Lexington Books, 1989.-353 p. •

366. Jahangiri, G. The premises for the construction of a Tajik National Identity, 1920-1930 Text. / G. Jahangiri // Tajikstan: the trials of independence / ed.: M.-R. Djalili, F. Grare, Sh. Akiner. London, 1997. - P. 14-41.

367. Japan's international relations: politics, economics and security Text. / G.D. Hook [et al.]. London : Poutledge, 2001. - 532 p.

368. Kawashima, Y. Japanese foreign policy at the crossroads: challenges and options for the twenty-first century Text. / Y. Kawashima. Washington : Brookings Inst. Press, 2003. - 163 p.

369. Kazakhstan Building Military Base-on Caspian With U.S. Text. // EURASIANET [Electronic resource]. Mode of access : http://www.eurasianet.org/resource/kazakhstan/hypermail/200310/0013.shtml. -Date of access : 14.10.2004.

370. Keyes, Ch.F. The dialectics of ethnic change Text. / Ch.F. Keyes // Ethnic change / ed. Ch.F. Keyes. Seattle, 1981. - P. 3-30.

371. Kindleberger, Ch.P. The world in depression, 1929-1939 Text. / Ch.P. Kindleberger. Rev. and enl. ed. - Berkeley : Univ. of California Press, 1986.-355 p.

372. Koolaee, E. The role of ECO in the economic development of Central Asia Text. / E. Koolaee // The Iranian J. of Intern. Affairs. 1994/1995. - Vol. 6, № 3-4. - P. 504-509.

373. Kumar, R. Central Asia in Transition: lessons from East Asia Text. / : R. Kumar // Central Asia in Transition: lessons from East Asia : intern, conf., Oxford, July'ï-2, 1999. Mimeo. k

374. Kyrgyz Republic: selected issues and statistical appendix Text. — Wasliinglon, 2Q00. 129 p. - (IMF Staff Country Report ; № 00/131).

375. Lacoste, Y. Dictionnaire de géopolitique Text. / Y. Lacoste. Paris : Flammarion, 1986. - 1699 p.

376. Landau, J.M. Pan-Turkism: from irredentism to cooperation Text. / J.M. Landau. 2d rev. and updated ed. - Bloomington : Indiana Univ. Press, 1995. -275 p.

377. Larrabee, F.S. Turkish foreign policy in an age of uncertainty Text. /• ■ ■ * v ■■■'' ■■'■"'.F.S. Larrabee, I.O.,Lesser. Santa Monica : Rand, 2003. — 218 p.

378. Lattimore, O. Inner Asian frontiers of China Text. / O. Lattimore. -New York : Amer. geogr. soc., 1940. 585 p.

379. Lemercier-Quelquejay, Ch. From tribe to umma Text. / Ch. Lemercier-Quelquejay // Central Asian Survey. -1983. Vol. 3, № 3. - P. 15-26.

380. Lewis, B. Rethinking the Middle East Text. / B. Lewis // Foreign Affairs. 1992. - Vol. 71, № 4. - P. 99-119.

381. Litwak, R.S. Rogue states and U.S. foreign policy: containment after the Cold Wat' Text. /R.S. Litwak.1-- Washington : Woodrow Wilson Center Press ; Baltimore : Distributed by the Johns Hopkins Univ. Press, 2000. 290 p.

382. MacFarlane, S.N. Western engagement in the Caucasus and Central Asia Text. /'S.N. MacFarlane. London : Royal, Inst, of Intern. Affairs : Russia and Eurasia Programme, 1999. - 72 p.

383. Mackenzie, R. The United States and Taliban Text. / R. Mackenzie // Fundamentalism reborn? : Afghanistan and the Taliban / ed. W. Maley. New York, 1998.-P. 90-103.

384. Mackinder, H.J. Democratic ideals and reality: a study in the politics of reconstruction Text. / H.J. Mackinder. New York : H. Holt and company, 1919.-266 p.

385. Mackinder, H.J. The Round World and the Winning of the Peace Text. / H.J. Mackinder // Foreign Affairs. 1943. - Vol. 21, № 4. - P. 595-605. ,

386. Mapping the global- future: report of the National Intelligence Council's 2020. Project; based on consultations with nongovernmental experts around the world Text. Washington : Nat. Intelligence Council, 20041 - 120 p.

387. Maqbool, A.B. Pakistan and the ECO Text. / A.B. Maqbool // Regional Studies Quart. 1995. - yol. 13, № 2. - P. 103.

388. March, J.G. Ambiguity and choice in organizations Text. / J.G. March, J.P. Olsen. Bergen : Universitetsforlaget, 1976. - 408 p.

389. March, J.G. The new institutionaiism: organizational factors in political life Text. / J.G. March, J.P. Olsen // The Amer. Polit. Science Rev. -1984. Vol. 78, № 3. - P. 734-749.

390. Marvin, Ch. Reconnoitring central Asia; pioneering adventures in the region lying between Russia and India Text. / Ch. Marvin. — London : S. Sonnenschein, Le Bas & Lowrey, 1886. 421 p.

391. Massignon, L. Essai sur les origines du lexique technique de la mystique musulmane . Text. / L. Massignon. — Paris : J. Vrin, 1968. — 453 p.

392. Mathur, K.D. Conduct of India's foreign policy Text. / K.D. Mathur, P.M. Kamath. New Dehli: South Asian Publ., 1996. - 186 p.

393. Measuring the incomes of the former Soviet Union Text. / World Bank, Socio-Economic Data Division. Washington, 1992. - 120 p. - (Working Paper ;№> 1057).

394. Menon, K.P.S. The «Russian bogey» and British aggression in India, and beyond Text. / K.P.S. Menon. Calcutta : Eastern Trading Co., 1957. - 68 p.

395. Mitchell, W.C. Virginia, Rochester, and Bloomington: twenty-five years of public choice and political science Text. / W.C. Mitchell // Public Choice. 1988. - Vol. 56, № 2. - P. 101-119.

396. Munro, R.H. China's waxing spheres of influence Text. / R.H. Munro // Orbis. 1994. - Vol. 38, № 4. - P. 25-41.

397. Myers, E.A. Arabic thought and the Western world in the golden age of Islam Text. Z E.A. Myers. New York : Ungar, 1964. - 156 p.

398. Negroponte, N. Being digital Text. Z N. Negroponte. New York : y v i>Knopf, 1995. 243 p.

399. Nickolson, R.A. Studies in Islamic mysticism Text. Z R.A. Nicholson. Cambridge : The Univ. press, 1967. - 282 p.

400. Nikitin, A. The end of the «Post-Soviet Space»: the changing geopolitical orientations of the newly independent states Text. Z A. Nikitin. -London, 2007. 10 p. - (Briefing Paper Z The Royal Institute of International Affairs ; REP BP 07Z01).

401. North, D.C. Structure and change in economic history Text. Z D.C. North. New York : Norton,,198 U - 228 p.

402. Nye, J. The power of persuasion: dual components of US leadership Text. Z J. Nye ZZ Harvard Intern. Rev. 2003. - Vol. 4, № 4. - P. 46-48.

403. Nye, J.S. Understanding international conflicts: an introduction to theory and history Text. Z J.S. Nye . 4th ed. - New York : Longman, 2003. -275 p.

404. Pannier, В. The Gordian knot of energy-transition Text. / B. Pannier // Transition/- 1997. № 3 (21 Febr.). - P. 36-39.

405. Parsons, A. Central Asia: the last decolonisation Text. / A. Parsons. London : The David Davies Memorial Inst, of Intern. Studies, 1993. - 16 p. -(Occasional paper; № 4).

406. Peimani, H. Regional security and the future of Central Asia: the competition of Iran, Turkey, and Russia Text. / H. Peimani. Westport: Praeger, 1998.-151 p.

407. Pye, L.W. The mandarin and the cadre: china's political cultures Text. / L.W. Pye. Ann Arbor : Center for Chinese Studies, the Univ. of Michigan, 1988. - 204 p.

408. Ratzel, F. von. Politische Geographie Text. / F. von Ratzel. -München; Leipzig : R. Oldenbourg, 1897. 715 S.

409. Rawlinson, H.C. England and Russia in the East; a series of papers onthe political and geographical condition of central Asia Text. / H.C. Rawlinson. — i' s <1.ndon : J. Murray, 1875. 393 p.

410. Reetz, D. Pakistan and the Central Asia hinterland option: the race for regional security and development Text. / D. Reetz // J. of South Asian and Middle Eastern Studies. 1993. - Vol. 17, № 1. - P. 28-56.

411. Reissner, J. Islam and development in Central Asia: accounts of German scholars and travellers of the 19th century Text. / J. Reissner // The Iranian J. of Intern. Affairs. 1994/1995. - Vol. 6, № 3-4. - P. 542-555.

412. Republic of Tajikistan: recent economic developments Text. -Washington,.2000. 137 p. - (IMK Staff Country Report; № 00/29).

413. Republic of Uzbekistan: recent economic developments Text. -Washington, 2000. 111 p. - (IMF Staff Country Report; № 00/36).

414. Research Centre .for East European Studies at the University of Bremen, Center for Security Studies at the Swiss Federal Institute of Technology Zurich Text. // Russian Analytical digest. 2007. - № 25 (17 July).

415. Reznikova, O. Central Asia in the world system Text. / O. Reznikova // Transition to a market economy in Central Asia. Lessons from the East Asian Experience / The Sasakawa Peace Foundation. Tokyo, 1996. - P. 155-174. v

416. Reznikova, O. Transnational corporations in Central Asia Text. / O. Reznikova // Central Asia in transition: dilemmas of political and economic development / ed. B. Rumer. New York, 1996. - P. 67-105.

417. Roeder, P. From hierarchy to hegemony: the post-soviet securitycomplex Text. / P. Roeder // Regional orders: building security in a new world /led.: D.A. Lake, P.M. Morgan. University Park, 1997. - P. 219-244.

418. Rosenau, J.N. Turbulence in world politics: a theory of change andcontinuity Text. / J.N. Rosenau. Princeton : Princeton Univ. Press, 1990. - 480r v v •pr------------------------

419. Roth, G. Personal rulership, patrimonialism, and empire-building in the New States Text. / G. Roth // World Politics. 1968. - Vol. 20, № 2. - P. 194-206.

420. Russia and Asia: the emerging security agenda Text. / ed. G. Chufrin. Oxford ; New York : Oxford Univ. Press, 1999. - 534 p.

421. Sagers, MJ. Gold production in Central Asia Text. / M.J. Sägers // Post-Soviet Geography and Economics. 1998. - Vol. 39, № 3. - P. 125-150.

422. Sakhuja, V. Sea based deterrence and Indian security Text. / V. Sakhuja// Strategic Analysis. 2001. - Vol. 25, № 1. - P. 21-32.

423. Sanaullah, M.F. The decline of the Saljuqid Empire Text. / M.F. Sanaullah. Calcutta : Univ. of Calcutta, 1938. - 150 p.

424. Saparmyrat, Türkmenba§y. Ruhnama (Ikinji kitap). Tuerkmenin ruhy beyikligi Text. / Türkmenba§y Saparmyrat. A§gabat : Tuerkmen doewlet neshiryat gullugy, 2004. - 405 p.

425. Saudi Arabia: a nation and achievements Text. / Kingdom of Saudi Arabia, Ministry of Inform., Foreign Inform. Riyadh, 1996. - 16 p.

426. Schafer, E.H. The golden peaches of Samarkand: a study of tang exotics Text. / E.H. Schäfer. Berkeley : Univ. of California Press, 1985. - 399 P.

427. Schelling, T.C. The strategy of conflict Text. / T.C. Schelling. -Cambridge : Harvard Univ. Press, 1960. 309 p.

428. Schmitt, C. Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus publicum Europäum Text. / C. Schmitt. Köln : Greven, 1950. - 308 S.

429. Schmitt, C. Land und Meer, eine weltgeschichtliche Betrachtung Text. Z C. Schmitt. Leipzig : P. Reclam, 1942. - 76 S.

430. Securing tyrants or fostering reform?: U.S. internal security assistance to repressive, and transitioning regitnes Text. Z S.G. Jones [et al.]. — Santa Monica : RAND Corp., 2006. 203 p.

431. Sergeyev, V.M. The wild East: crime and lawlessness in post-communist Russia Text. Z V.M. Sergeyev. New York : Armonk, 1998. - 191 p.

432. Shah, L. The Sufis Text. Z L. Shah. Garden City ; New York : Doubleday, 1964. - 403 p.

433. Shah, L. The way of the Sufi Text. Z L. Shah. Harmondsworth : Penguin, 1977. - 287 p.

434. Shahrani, N. From tribe to Umma Text. Z N. Shahrani ZZ Central Asian Surve£ -1983. Vol. З, № і - P. 27-38.

435. Shils, E. Primordial, .personal, sacred and civil ties Text. Z E. Shils ZZ Brit. J. of Sociology. 1957. -№ 7. - P. 130-145.

436. Shrivastava, V.K. Indian army 2020: a vision statement on strategy and capability Text. Z V.K. Shrivastava ZZ Strategic Analysis. 2001. - Vol. 25, №6.-P. 753-764.

437. Sidhu, W.P.S. The U.S. and Kargil Text. Z W.P.S. Sidhu ZZ The Hindu [Electronic resource]. 1999. - 15 July. - Mode of access : http:ZZwww.indianembassy.org/newZnewdelhipressfileZKargilJuly1999ZUSKarg ilJulyl 51999.html. - Date of access : 19.02.2009.

438. Signatures of Partnership for Peace Framework Document Text. ZZ Partnership North Atlantic Treaty Organization [Electronic resource]. Mode of access : http:ZZwww.nato.intZp^Zsig-cntr.htm. - Date of access : 19.02.2009.

439. Silfen, P.H. The influence of the Mongols on Russia: a dimensional history Text. / P.H. Silfen. Hicksville ; New York : Exposition Press, 1974. -120 p.

440. Simon, H.A. Human nature in politics: the dialogue of psychology with political-science Text. AH.A.JSimon // The Amer. Polit. Science Rev. 1985. - Vol. 79, № 2. - P. 293-304.

441. Simon, H.A. Models of bounded rationality Text. : in 3 vol. / H.A. Simon. Cambridge : MIT Press, 1982-1997. - 3 vol.

442. Smith, S. The discipline of international relations: still an American social science? Text. / S. Smith // Brit. J. of Politics & Intern. Relations. 2002. -Vol. 3, № 3. - P. 374-402.

443. Spykman, N.J. America's strategy in world politics, the United States and the balance of power Text. / N.J. Spykman. New York : Harcourt, Brace and companyj 1942. - 500'p.v 1

444. Spykman, N.J. The geography of the peace Text. / N.J. Spykman. -New York : Harcourt, Brace and company, 1944. 66 p.

445. Sultanistic regimes Text. / ed.: H.E. Chehabi, J.J. Linz. Baltimore : Johns Hopkins Univ. Press, 1998. - 284 p.

446. Terrorism: questions & Answers-Uzbekistan, 2004 Text. // Council on Foreign Relations [Electronic resource]. Mode of access :http://www.terrorismanswers.org/coalition/uzbeHstan.html. Date of access : 14.10.2004.

447. The Wisdom of the sufis Text., / compiled K. Cragg. New York : New Directions, 1976. - 94 p.

448. Theobald, R. Patrimonialism Text. / R. Theobald // World Politics. -1982. Vol. 34, № 4. - P. 548-559.

449. Trench, F. The Russo-Indian question, historically, strategically, and politically considered Text. / F. Trench. London : Macmillan & Co, 1869. - 129 P

450. Trenin, D. The end of Eurasia: Russia on the border between geopolitics a. globalization Text. / D. Trenin. Moscow : Carnegie Moscow center, 2001. - 340 p.

451. Turkish foreign policy in post Cold war era Text. / ed. I. Bal. Boca Raton : Brown Walker Press, 2004. - 464 p.

452. Turkmenistan: recent economic developments Text. Washington, 1999. - 130 p. - (IMF Staff Country Report; № 99/140).614. .'Urquhart, D. Progress and present position of Russia in the East Text. /D. Urquhart. London : [S. n.], 1838. - 274 p.

453. Vidal de la Blache, P. Principes de geiographie humaine publieis d'aprels les manuscrits de l'auteur, par Emmanuel de Martonne Text. / P. Vidal de la Blache. Paris : A. Colin, 1922. - 327 p.

454. Vriens, H. The grandson also rises Text. / H. Vriens // Asia Inc. [HongKongy-T995. Vol. 4, № 3. - P. 46-51.

455. Walker, R.B.J. Inside/outside: international relations as political theory Text. / R.B.J. Walker. Cambridge ; New York : Cambridge Univ. Press, 1993.-233 p.

456. Waltz, K.N. Theory of international politics Text. / K.N. Waltz. -Boston : McGraw-Hill, 1979. 251 p.

457. Weber, C. Simulating sovereignty : intervention, the state, and y v .symbolic exchange Text. / C. Weber. Cambridge ; New York : CambridgeUniv. Press, 1995.- 147 p.

458. Weber, M. Economy and society : an outline of interpretive sociology Text. / M. Weber. Berkeley : Univ. of California Press, 1978. - 2 vol.

459. Wendt, A. Collective identity formation and the international state Text. / A. Wendt // Amer. Polity Science Rev. 1994. - Vol. 88, №» 2. - P. 384-396.

460. Wendt, A. Social theory of international politics Text. / A. Wendt. -Cambridge ; New York : Cambridge Univ. Press, 1999. 429 p.

461. Wittfogel, К.A. Oriental despotism; a comparative study of total power Text. 1 K.A. Wittfogel. New Haven : Yale Univ. Press, 1957. - 556 p.

462. Wolff, J. Narrative of a mission to Bokhara, in the years 1843-1845, to ascertain the fate of Colonel Stoddart and Captain Conolly Text. / J. Wolff. -London : Pub. for the author, by J.W. Parker, 1848. 515 p.

463. Xiaojie Xu. The oil and gas links between Central Asia and China: ageopolitical perspective Text. / Xu Xiaojie // OPEC Energy Rev. 1999. - Vol. ■ v 123, № 1.-P. 33-54.

464. Yaphe, J. U.S.-Iran Relations: normalization in the future? Text. / J. Yaphe // Strategic Forum. 2002. - № 188. - P. 1.

465. Zhukov, S. Central Asia: midterm economic prospects Text. / S. Zhukov // Central Asia and the new global economy / ed. B. Rumer. New York, 2000.-P. 252-275.

466. Zhukov, S. Economic development in the states of Central Asia Text. / S. Zhukov // Central Asia in transition: dilemmas of political and economic development / ed. B. Rumer. New York, 1996. - P. 106-135.

467. Zhukov, S. Economic development of Kazakhstan, Kyrgyzstan and Uzbekistan in 1990-1995 Text. / S. Zhukov // Issyk-Kul Forum, Tokyo, October 1996. -Mim^o.

468. Zviagelskaya, I. The Russian policy debate on Central Asia Text. /1. Zviagelskaya. London : Royal Inst, of Intern. Affairs, 1995. - 41 p.