автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Языковая личность политического лидера

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Соколовская, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА И ИХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОННОТАЦИИ В ИДИОЛЕКТЕ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ

1.1. Общественно-политические термины и их функции

1.2. Ключевые слова политического дискурса.

1.3. Партия.

1.4. Политика.

1.5. Власть.

1.6. Демократия.

1.7. Капитализм.

1.8. Либерализм.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. МЕЩЮРА КАК ОТРАЖЕНИЕ КОГНИТИВНОГО УРОВНЯ В СТРУКТУРЕ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ

2.1. Концептуальная метафора в парадигме антропоцентрической лингвистики.

2.2. Метафорическая модель «Россия - больное существо»

2.3. Метафорическая модель «Развитие России - это путь (дорога)».

2.4. Метафорическая модель «Политическая деятельность

- это борьба».

2.4.1. Политическ^деятельность - это война.

2.4.2. Политическая деятельность - это физическая борьба

2.4.3. Политическая деятельность - это спортивная борьба

2.4.4. Политическая деятельность - это борьба с «Неизвестным* фактором».

2.5. Метафорическая модель «Политическая деятельность

- это театр».

2.5.1. Политическая деятельность - это цирк.

2.6. Метафорическая модель «Субъект политики - это представитель животного мира».

2.7. Метафорическая модель «Президент - это царь».

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. СТЕРЕОТИПЫ РЕЧЕВОГО ОБЩЕНИЯ КАК СРЕДСТВО СОЗДАНИЯ МАСКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА

3.1. Имидж политика и стереотипы речевого общения.

3.2. Советизмы.

3.3. Библеизмы, конфессиональная лексика

3.4. Разрушение стереотипа.

3.4.1. Фразеологизмы.

3.4.2. Советизмы.

3.4.3. Стереотипное клише советского периода.

3.4.4. Прецедентное высказывание.

3.4.5. Лозунги старой/новой русской риторики.

3.4.6. Культурные стереотипы.

3.5. Стереотипы речевого общения и «пардокс идентичности»

3.5.1. Рефлексивы.

3.5.2. Советизмы.

3.5.3. Стереотипы нового коммунистического дискурса

3.5.4. Фразеологизмы молодежного сленга.

3.5.5. Прецедентные феномены.

3.5.6. Фразеологизмы как средство самопрезентации.

3.6. Прецедентные имена.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Соколовская, Татьяна Борисовна

Внимание современных исследователей речевой коммуникации все больше концентрируется на изучении взаимосвязи и взаимовлияния языка и общества, языка и человека, на поиске ответа на вопрос, «как человек использует язык в качестве орудия общения, . как в языковых единицах отразился сам человек во всем многообразии его проявлений» (Формановская, 1998, 5).

Первым в отечественном языкознании обратился к изучению проблемы человека В.В.Виноградов (Виноградов, 1999), внесший значительный вклад в формирование представления о феномене языковой личности. Постановка вопроса и попытка теоретического рассмотрения человеческого фактора в языке предполагает расширение предмета языкознания. Обращение к личностно ориентированной лингвистике свидетельствует о методологическом сдвиге, наметившемся в современной науке о языке, «о смене ее базисной парадигматики и переходе от лингвистики «имманентной» с ее установкой рассматривать язык «в самом себе и для себя» к лингвистике антропологической, предполагающей изучать язык в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением» (Серебренников, 1988, 9).

Одним из направлений лингвистики, занимающейся проблемами языковой личности, является психолингвистика (Залевская, 1992, 1995; Ушакова, Латынов, 1995; Слово в действии., 2000), исследующая с позиций психологии коммуникативный аспект речи и системно описывающая особенности индивида, а также пути коррекции и совершенствования речевого общения.

В рамках антропологической лингвистики развивается и такое направление языкознания, как социолингвистика, изучающая взаимоотношение языка и общества (Крысин, 1992 ; Николаева 1988; 20006 и др.); процессы, присущие большим и малым социальным совокупностям людей (Никитина, 1989; Пауфошима, 1989); происхождение тех или иных речевых особенностей под воздействием экстралингвистических факторов (Береговская, 1996; Крысин, 1992).

Широкий круг проблем связи речи с действительностью, включение фонда знаний собеседников, использование разного рода конвенций рассматриваются в рамках лингвистической прагматики (Пушкин, 1989; Сухих, 1989 1993; Сухих, Зеленская, 1998; Сусов, 1988). Личностно ориентированная прагмалингвистика предполагает учет всех релевантных для речевого поведения личности характеристик (социальных и личностных) в заданной коммуникативной ситуации, образующих основу прагматического контекста.

В работах, посвященных культуре речи (Культура парламентской речи, 1994; Сиротинина, 2000; Шмелева, 1998; Ягубова, 2000) и риторике (Михальская, 1996; Волков, 1996; Рождественский, 2000). Языковая личность рассматривается с точки зрения владения различными жанрами речи, речевой техникой аргументации и методов построения высказывания. Выделяются языковые личности по типу речевой культуры, носителями которой они являются (Сиротинина, 1998; Кочеткова, 1998).

Таким образом, феномен языковой личности является объектом исследования различных отраслей лингвистики, что, с одной стороны, позволяет активизировать его изучение, многопланово исследуя различные аспекты изучаемого явления; с другой стороны, в данном случае неизбежны терминологическое и понятийное усложнения ситуации.

Как показывают современные научные исследования, в описании языковой личности допускаются различные подходы. Наряду с термином «языковая личность», под которой понимается «совокупность способностей и характеристик человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых произведений (текстов), которые различаются а) степенью структурно-языковой сложности, б) глубиной и точностью отражения действительности, в) определенной целевой направленностью» (Караулов, 1989, 3), в лингвистический обиход вошли понятия «речевая личность» (Прохоров, 1996; Красных, 19986) и «коммуникативная личность» (Сентенберг, 1994; Красных, 19986). Под речевой личностью понимается языковая личность в парадигме реального общения (Прохоров, 1996). Коммуникативная личность - это «конкретный участник конкретного коммуникативного акта, реально действующий в реальной коммуникации» (Красных, 19986, 17).

В антропологически ориентированных научных исследованиях выделяются различные типы языковых личностей, однако наиболее распространенными являются следующие типологии: 1) собственно индивидуальная (Бакирева, 2000; Кудинова, 2000; Леднева, 2000; Лютикова, 1999; Салимова, 2000) 2) групповая, характеризующая данную языковую личность как представителя определенной социальной, профессиональной, возрастной и т.д. группы (Куликова, 2000, Милехина, 2000; Сиротинина, 1997); 3) обобщенная (Карасик, 1994), совокупная (Сентенберг, 1994), словарная (Воркачев, 2001) языковые личности. Исследованный в нашей работе материал позволяет вычленить тип языковой личности политического лидера и рассмотреть его индивидуальные языковые особенности, проявляющиеся в профессиональной сфере: политической коммуникации.

Проблема политической коммуникации в отечественной лингвистике нашла отражение в работах, посвященных изучению тоталитарного языка

Купина, 1995; Зильберт, 1994; Левин, 1998 и др.), перестроечных и постперестроечных инноваций в русском языке конца XX века (Ермакова, 1996; Какорина, 1996; Баранов, Казакевич, 1991; Шейгал, 2000). Под политическим дискурсом в представленной работе понимается вслед за Е.И.Шейгал «любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики» (Шейгал, 2000, 23). В парадигме лингвистических исследований разграничиваются три подхода к анализу политического дискурса: дескриптивный, когнитивный и критический.

Изучению языкового поведения политиков и используемых ими языковых средств и риторических приемов посвящен ряд работ, выполненных в рамках дескриптивного подхода (Базылев, 1998, 1999; Михальская, 1996; Николаева, 2000а; сборник «Рекламный текст. Семиотика и лингвистика», 2000).

Моделирование когнитивной базы политического дискурса, осуществляемое через анализ фреймов, концептов, метафорических моделей и стереотипов, лежит в основе когнитивного подхода (Баранов, Караулов, 1991; Ильин, 1997; Лассан, 1995; Чудинов, 2001а).

Критический подход направлен на критическое изучение социального неравенства, выраженного в языке или дискурсе (Т. ван Дейк, 1989).

Описывая языковую личность политического лидера мы в большей степени ориентировались на дескриптивный подход, используя элементы когнитивного.

Разработке проблемы политического лидера с использованием методик политической психолингвистики посвящена работа Ю.А.Сорокина (1999), в которой автор стремится реконструировать психопортрет Г.Явлинского. Исследованию речевых портретов Б.Немцова, А.Коржакова, Е.Гайдара, В.Новодворской, А.Лебедя посвящена статья В.Н.Базылева (1998). Делается попытка проследить зависимость идиостиля политика от восприятия его избирателями (Захаренко, Красных, 1999).

Проблема лидерства в структуре социальных отношений рассматривалась в ряде современных социологических работ ( Г.Г.Дилигенский, 1994; Ю.А.Левада, 1995, 1996; В.А.Ядов, 2000 и др.).

Исследования в области социальной и политической психологии представлены в научных трудах К.С.Гаджиева (1994, 1997), Н.Н.Ракитянскош

1995); А.И.Юрьева (1992), Е.Б.Шестопал (2000); А.М.Эткинда (1993). Различные аспекты политического лидерства отражены в работах по политологии Е.В.Егоровой-Гантман (1994), Ф.Н.Ильясова (1997); Ю.С.Коноплина и В.В.Лобанова (1995); Е.Б.Шестопал и М.В.Новиковой-Грунд

1996).

В диссертационном исследовании использовались достижения в области политической философии (Почепко, Хомелева, 1998; Панарин, 1996, 1998 и ДР-)

Таким образом, предлагаемое диссертационное исследование, реализованное в рамках антропоцентрической парадигмы современного языкознания, выполнено на стыке нескольких научных дисциплин и учитывает их достижения: лингвистики, социолингвистики, политологии, политической психологии, политической философии, что определяет его актуальность.

Целью предпринятого исследования является изучение политического лидера как языковой личности с опорой на ключевые слова, доминантные метафоры и стереотипы речевого общения. Осуществление цели предполагает решение следующих задач:

- описание семантики и выявление отличительных особенностей функционирования ряда ключевых слов как опорных элементов дискурса языковой личности;

- выявление и описание доминантных (Чудинов, 2001а) метафорических моделей, отражающих когнитивный и прагматический уровни политического лидера как языковой личности; определение индивидуальной специфики этих моделей;

- определение роли речевых стереотипов в создании языковой маски политика;

- установление зависимости языка политика от его политической и социальной ориентации языковой личности политика.

Объектом исследования является языковая личность политического лидера, понимаемая как наиболее авторитетная личность, обладающая «персонифицированными способностями социально-психологического контроля, воздействия», за которой «определенная группа людей признает право на специфическую организаторскую, идеологическую и управленческую роль» (Нефедова, 1997, 13). Интерес к языковой личности политика объясняется тем, что лидер в современной российской политической коммуникации воспринимается как «метонимический знак, заменяющий группу» (Шейгал, 2000, 105). С данной функцией связана персонализация политических партий и движений, которых в современной России так много, что названия перестают выполнять идентифицирующую функцию, тогда как по именам лидеров они легко опознаются (движение Лужкова, партия Лебедя). Будучи представителем политической группы, политик одновременно предстает как символ определенных политических взглядов, концепций, направлений. Главными объектами изучения были выбраны Б.Немцов, Г.Явлинский и Г.Зюганов как представители трех наиболее заметных направлений в политической сфере, чьи высказывания рассматриваются в сопоставлении с высказываниями других участников политического дискурса.

Материалом исследования стали тексты (всего 141) интервью с политическими лидерами, опубликованные на страницах периодической печати с 1995 по 2000 г.; кроме того, в нескольких случаях для более яркой иллюстрации автор привлекает материалы теле- и радиоинтервью, а также интернет-конференции. Временные рамки исследования определялись тем, что, во-первых, период между двумя выборами признан самостоятельным этапом в российском политическом процессе (Туруевцев, 2001); во-вторых, тем, что наиболее полно специфика политического дискурса проявляется в моменты острой борьбы (Дука, 1998, 17). В связи с этим время накануне выборов в Государственную Думу (1995 и 1999 годов) и президентских выборов в России (1996 и 2000 годов) представлялось наиболее оптимальным при отборе материала исследования.

Выбор жанра интервью обусловлен тем, что:

- в нем выявляются нравственные и духовные характеристики определенного человека, личность которого по той или иной причине интересует читателя;

- национально-культурной информативностью интервью, постановкой важнейших вопросов текущего момента, нередко государственного значения;

- наличием значительного количества лексических единиц, многие из которых обладают национально-культурным компонентом.

Основными методами исследования послужили метод описания личности, выраженной в языке; метод лингвокогнитивного подхода к изучаемому материалу; метод дискурсивного анализа.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые сделана попытка описать современного российского политического лидера как языковую личность.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения результатов, полученных в процессе работы; в курсах лекций по культуре речи, риторике, стилистике, лексикологии; в преподавании русского языка как иностранного студентам продвинутого этапа обучения. Кроме того, результаты настоящего исследования могут быть использованы при составлении словарей; а также на занятиях по социологии и политологии в различных учебных заведениях.

На защиту вынесены следующие положения:

- основные особенности языковой личности находят отражение в структуре дискурса;

- индивидуальность языковой личности политика можно выявить и описать на основании созданного им дискурса;

- семантика ключевых слов, метафорические модели, стереотипы речевого общения, избранные в качестве опорных звеньев анализа, позволяют сделать выводы о специфике языковой личности;

- существует зависимость приемов речевого воздействия от политической ориентации лидера как языковой личности.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, словарей и справочников, перечня текстовых источников и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Языковая личность политического лидера"

ВЫВОДЫ

Языковая маска - это целенаправленно создаваемый при помощи слов политический образ для достижения поставленных целей, наделяющий личность дополнительными социальными и политическими ценностями, что способствует более эмоциональному его восприятию. Языковая маска прагматична, создается для вполне конкретных целей. Прагматичность ее определяется стремлением политика соответствовать социальным ожиданиям избирателей, их ценностям и не всегда совпадает с реальным образом политика. Языковая маска политика (как и политический имидж) не обладает большим количеством характеристик, следовательно, политик выбирает некоторые из них и при помощи языка демонстрирует заданные черты и качества характера. Стереотипы речевого общения помогают политику создавать свою языковую маску.

Языковая маска политического деятеля вариабельна, т.е. не имеет строго неизменнных характеристик. При формировании эффективного имиджа политик ориентируется не только на «свой» электорат, но и на неопределившуюся его часть.

Фразеологизмы наряду со свойствами клише обладают коннотацией. В речи политика важную роль играет коннотативная семантика фразеологизмов, особенно оценочность как компонент коннотации, отражающий одобрение или (чаще) неодобрение по отношению к оцениваемому объекту.

Механизм выбора оценочных фразеологизмов производится исходя из социальной позиции политика. Для создания эмоционально-оценочного эффекта осуждения или иронии, который требуется в определенной ситуации, в определенном контексте. Наиболее часто используются приемы стилистической несовместимости или трансформации клише или фразеологизмов в следующих ее разновидностях: 1) использование сниженной фразеологии; 2) соединение в одном контексте двух разностилевых фразеологизмов; 3) замена части фразеологизма; 4) добавление, уточнение; 5) буквально-образное переосмысление фразеологизма; 6) аллюзия.

В ряде случаев при использовании речевых стереотипов политик дает ссылку на источник. Языковая рефлексия является достаточно важным показателем социокультурной принадлежности политика, приметой социального статуса.

Стереотипы речевого общения характеризует постоянство состава компонентов, существование в языковом сознании и воспроизводимость в тексте в виде готовых языковой блоков. Использование советизмов с положительной оценкой, их привычное звучание создают Г.Зюганову языковую маску носителя традиционных советских ценностей. Использование Б.Немцовым фразеологизмов молодежного сленга, вероятно, должно демонстрировать принадлежность политика к молодежной социальной группе, создавая маску «своего парня». Тяготение Г.Явлинского к трансформированным фразеологизмам и клише, создающим комический эффекты, должны представить его человеком ироничным и остроумным.

Созданная в публичных выступлениях языковая маска отражает далеко не все личностные качества политика. Политический лидер создает собственный идиолект, который подчиняется конструируемому имиджу. Однако несоответствие рациональной цели выбору языковых средств для ее достижения, в том числе и стереотипов, помогают разглядеть сквозь языковую маску языковую личность политика.

131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы, поставленные в данной работе и связанные с широким кругом дисциплин: лингвистики, социолингвистики, политологии, политической психологии, политической философии, реализованы в рамках антропоцентрической парадигмы современного языкознания.

Основаниями для построения типологии языковой личности политического лидера нами были избраны такие доминанты, как ключевые слова, концептуальные метафоры и стереотипы речевого общения. Исследование языковой личности современного российского политика позволило сделать следующие обобщения.

Опираясь на лексический материал, синтагматические и парадигматических структуры ключевых слов, сделаны выводы о системе ценностей трех типов политических лидеров. Выделенные элементы тезауруса и ценностные установки прагматикона языковых личностей дают основания рассматривать их как представителей трех разных направлений политического дискурса второй половины 90-х годов XX века. В ходе исследования было установлено, что базовые ценности общества, осознание собственной идентичности, видение перспектив все еще четко не сформулированы современными российскими политиками, что является фактором, дестабилизирующим российское общество.

Выявлено общее и различное между когнитивными моделями в дискурсах, принадлежащих представителям власти, демократической оппозиции и коммунистической оппозиции. Установлено, что между языковыми личностями трех ведущих политических направлений современной России не наблюдается принципиальной разницы в мыслительных процессах.

Определены характерные приемы создания языкой маски и ее особенности, связанные с демонстрацией в языке системы ценностей личности.

Таким образом, предпринятое исследование позволило описать составляющие языковой личности, на основе которых конструируется идеологизированные дискурсы трех политических направлений современной России.

Реальная сложность социальной обстановки современной России находит отражение в сознании и выражается в речи современных российских политиков. Политический язык в нашей стране еще только создается и большое влияние на его формирование оказывают идиостили политической элиты.

132

Список научной литературыСоколовская, Татьяна Борисовна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Андреев А.Л. Политический спектр России. Структура, идеология, основные субъекты. М., 1997.

2. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова // Человек, 1997, № 5. С. 133-137.

3. Архипова И.К. О демистификации и демифологизации языка // Язык и общество. Лингвистика текста и лингвостилистика. СПб., 1996. С.34-46.

4. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. М., 1984. С.25-36.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

6. Арутюнова Н.Д. Путь по бездорожью // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна, 1999. С.3-17.

7. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в Росии-2. Материалы рабочего совещания. М., 1998. С. 6-8.

8. Базылев В.Н. Автопортрет политиков: от психопоэтики к психополитике // Политический дискурс в России 3. Материалы рабочего совещани 27-28 марта 1999. М, 1999. С.9-23.

9. Балашова Л.В. Метафора в диахронии. Саратов, 1998.

10. Бакирева Т. А. Аспекты языковой игры: аномальность и парадоксальность языковой личности С.Довлатова. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 2000.

11. П.Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивной семантики. Известия АН. Серия Литературы и языка. 1997. Т.56, № 1. С. 11-21.

12. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. М., 1991.

13. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М., 1991.

14. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

15. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. М., 2000. С.249-317.

16. Береговская Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопросы языкознания, 1996, №3. С.24-32.

17. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С.88-120.

18. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М., 1990. С.153-172.

19. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отошении к разновидностям текстов. Автореф. дис.докт.филол.наук. Л., 1984.

20. Богуславская Н.Е., Ганнатуллин И.А. Культурно-речевые аспектыразговорного текста // Человек текст - культура. Екатеринбург, 1994. С.141-153.

21. Брагина Н.Г. Имплицитная информация и стереотипы дискурса // Имплицитное в языке и речи. М., 1999. С.43-57.

22. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

23. Вайскопф М. Писатель Сталин. М., 2001.

24. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.

25. Вепрева И.Т. О социально-оценочной функции метаязыкового комментария в публичной речи // Политический дискурс в России -3. Материалы рабочего совещани-семинара. М., 1999. С.51-58.

26. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

27. Виноградов В.В. История слов. М., 1999.

28. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград. 1997

29. Волков A.A. Основы русской риторики. М., 1996.

30. Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте, М., 1988, С.52-64.

31. Вопросы стилистики, вып. 25. Саратов, 1993.

32. Воробьева О.И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации. Архангельск, 1999.

33. Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. Архангельск, 2000а.

34. Воробьева О.И. Политический язык: семантика, таксономия, функции. Автореф. дис. . докт. филол. наук, М, 20006.

35. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, 2001, № 1. С.64-72.

36. Виноградов В.В. История слов. М, 1999.

37. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М., 1993.

38. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

39. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1997.

40. Гак В.Г. Рецензия на: Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) // Вопросы языкознания,1993, № 3. С.57-62.

41. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. М., 1996.

42. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. СПб., 2000.

43. Горин Н. Национальные лидера России // Власть, 1998, № 5. С.34-41.

44. Гридина Т.А. Креативная функция языковой игры // Русский язык в контексте культур. Екатеринбург, 1998. С. 72-85.

45. Гудков Д.Б. Лингвистические и методические проблемы межкультурной коммуникации // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 1996а. С.45-57.

46. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и парадигма социального поведения // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 19966. С.58-69.

47. Гудков Д.Б. Прецедентное имя. Проблемы денотации, сигнификации и коннотации // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 116-129.

48. Гудков Д.Б., Красных В.В., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1997, №4. С.106-118.

49. Гумбольдт. Избраные труды по языкознанию М., 1984.

50. Даниленко В.П. Профессионализм парламентской речи // Культура парламентской речи. М., 1994. С.34-44.

51. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. /Под ред. акад. Ю.С. Степанова, М., 1995. С.239-320.

52. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

53. Дмитриев A.B., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997.

54. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи // Культура парламентской речи. М, 1994. С. 90-96

55. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера // Социальные исследования, 1997, №8. С.41-49.

56. Дука A.B. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. т.1, № 1 // http // hq. Soc.pu.ru/publications/jssa/1998/l/as.html.

57. Егорова-Гантман E.B. Имидж лидера. М., 1994.

58. Егорова Е.В. Психологические методики исследования политических лидеров. М., 1988.

59. Ермакова О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца

60. XX столетия (1985-1995). М., 1996, С.35-66.

61. Ермакова О.П. Вербализованная ирония в естественном диалоге //Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург, 19966. С.64-72.

62. Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С.289-298.

63. Жельвис В.И. Инвектива в политической речи // Русский язык в контексте культуры. Екатеринбург, 1999. С.27-41.

64. Зализняк Анна А. Заметки о метафоре // Слово в тексте и словаре. Сборник статей к семидесятилетию академика Ю.Д.Апресяна, М., 2000. С.82-90.

65. Захаренко И.В., Красных В.В. Лингвокогнитивные аспекты функционирования прецедентных высказываний // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 100-115.

66. Захаренко И.В., Красных В.В. К вопросу об образе политического деятеля, или золотая рыбка в парламенте // Политический дискурс в России-2. Материалы рабочего совещания. М, 1998. С.43-47.

67. Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского общества // Вопросы языкознания, 1996, № 3. С.52-64.

68. Зильберт Б.А. Языковая личность и «новояз» тоталитаризма // Языковая личность и семантика: Тезисы докладов научной конференции. Волгоград, 28-30 сентября 1994. Волгоград, 1994. С.50.

69. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя // Политические исследования, 1997, № 5. С.34-42

70. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.

71. Какорина Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1992.

72. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык XX столетия (1985-95). М., 1996. С.67-89.

73. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты: Сб. научн. тр. Волгоград Архангельск, 1996. С.3-15.

74. Карасик В.И. Языковая личность и категории языка // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. С.25-35.

75. Карасик В.И. Язык социального статуса. М., 1992.

76. Карасик В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность // Филология. Краснодар, 1994. С.2-7.

77. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемыречевой коммуникации. Саратов, 2000. С.25-33.

78. Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М., 1981.

79. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.

80. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности. Доклад на конференции «Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики». М., 1991.

81. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.

82. Караулов Ю.Н. Язык: система функционирования. М., 1988а.

83. Караулов Ю.Н. Словарные категории. М., 19886.

84. Караулов Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения // Язык и личность. М., 1989. С.3-8.

85. Караулов Ю.Н. О русском языке зарубежья // Вопросы языкознания, 1992, № 6. С.34-41

86. Караулов Ю.Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста. // Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ. Братислава, 1999. Доклады и сообщения российских ученых. М., 1999. С.151-186.

87. Каримова К.А. Способы социально-политической характеризации в русской прессе 1908-1917 г. Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1992.

88. Касевич В.Б. Буддизм. Картина мира. Язык. СПб., 1996.

89. Кибрик A.A. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания, 1994, № 5. С. 126-139.

90. Китайгородская М.В., Розанова H.H. «Свое» «чужое» в коммуникативном пространстве митинга // Русистика сегодня. М., 1995, № 1.С. 93-116.

91. Китайгородская М.В., Розанова H.H. Современная политическая коммуникация: тенденции развития // Фортунатовский сборник. Материалы научн. конференции, посвященные 100-летию Московской лингвистической школы 1897-1997. М., 2000. С.189-196.

92. Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М., 1998.

93. Клушина Н.И. Мифологизация речевых средств в языке современной газеты // Русская речь, 1996, № 5. С. 36-42.

94. Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж // Обновление России: трудный поиск решений. Вып. 3. М., 1995. С.211-216.

95. Кнорина Л.В. Словоупотребление компонента индивидуального стиля (на материале разговорной речи) // Язык и личность. М., 1989. С. 113

96. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М., 2000.

97. Козлова Т.В. «Новые русские»: понятие и дискурс // Фразеология в контексте культуры. М., 1999. С.97-107.

98. Колесов В.В. Динамика русского слова. СПб., 1994.

99. Коноплин Ю.С., Лобанов В.В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара. М., МАИ, 1995.

100. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М., 1994.

101. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными // Русский язык за рубежом, 1994, № 1. С.73-77.

102. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры (социолингвистический аспект) // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград-Саратов, 1998. С.20-28.

103. Красных В.В. Коммуникация в свете лингво-когнитивного подхода // Функциональные исследования. М., 1997а, вып. 3. С.24-38.

104. Красных В.В. Некоторые аспекты психолингвистики текста // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 1996а. С.25-44

105. Красных В.В. О чем не говорит «человек говорящий»? (к вопросу о некоторых лингво-когнитивных аспектах коммуникации) // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 19976. С.81-91

106. Красных В.В. От концепта к тексту и обратно (к вопросу о психолингвистике текста) // Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. 1998а. № 1. С.53-70.

107. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? М., 19986.

108. Красных В.В. Собственно-вопросы в тексте и контексте // Лингвостилистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М, 1996.С.18-24.

109. Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В Новые структуры русской когнитивной базы // Лингвистические и лингводидактические проблемы коммуникации. М., 19966. С. 107-120.

110. Красных В.В., Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник Московского университета. Ср. 9 Филология, 1996, № 3. С.62-85.

111. Кронгауз М.А. Речевые клише: энергия разрыва // Лики языка. К 45летию научной деятельности Е.А.Земской, М., 1998. С. 185-195.

112. Крысин Л.П. Социальный компонент в семантике языковых единиц // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. М., 1988. С. 124-143.

113. Крысин Л.П. О речевом поведении человека в малых социальных общностях (постановка вопроса) // Язык и личность. М., 1989. С.49-61.

114. Крысин Л.П. Оценочный компонент в семантике иноязычного слова // Русский язык. Проблема грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. С. 89-96.

115. Крючкова Т.Б. Социальные изменения языковые изменения (на материале общественно-политического словаря) // Общее и восточное языкознание. М., 1999. С. 106-116.

116. Кудинова Т.А. Просторечие и идиолект в языке А.П.Чехова (к характеристике языковой личности писателя). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Крснодар, 2000.

117. Кузьмина H.A. Концептуальные метафоры в риторическом поле языка // Фатическое поле языка. Пермь, 1998. С.51-60.

118. Куликова Г.С. Актеры в роли ведущих телепередач: особенности речевого поведения // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С. 95-99.

119. Культура парламентской речи. М., 1994.

120. Купина H.A., Христолюбова Л.В. Коммуникативные характеристики речи по данным русской фразеологии // Языковая личность: проблема выбора и интерпретации знака в тексте: Межв. сб. научн. тр. Новосибирск, 1994. С.82-89.

121. Купина H.A. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург Пермь, 1995.

122. Купина H.A. Опыт лингвоидеологического анализа разговорного текста // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург, 1996. С.49-65.

123. Купина H.A. Идеологические процессы и проблемы новой русской риторики // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е.А.Земской, М., 1998. С.212-222.

124. Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. Екатеринбург. Изд-во Уральского университета. 1993.

125. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия, М., 1987. С. 126-170.

126. Лассан Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР. Когнитивно-риторический анализ. Вильнюс, 1995.

127. Левада Ю.А. Между авторитаризмом и анархией: российская демократия в глазах общественного мнения // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. 1995, №2. С.10.

128. Левада Ю.А. «Человек политический». Сцена и роли переходного периода // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ, 1996, № 4. С.7-11.

129. Левин Ю.И. Семиотика советских лозунгов // Он же. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998. С. 542-558.

130. Левонтина , Шмелев А.Д. Родные просторы // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. С. 338-351.

131. Леденева В.В. Особенности идиолекта Н.С.Лескова: средства номинации и предикации. Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 2000.

132. Лейберова Н.М. Терминология государственного устройства в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1984.

133. Лотман Ю.М. Театр и театральность в строе культуры начала XIX века // Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. Т.1. С.269-286.

134. Лотман Ю.М. «Пиковая дама» и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX век // Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. Т. 2. С.389-415.

135. Лютикова В.Д. Языковая личность и диалект. Тюмень, 1999.

136. Ляпон М.В. Языковая личность: поиск доминанты // Язык система. Язык - текст. Язык - способность. М., 1995. С.260-267.

137. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки, 1996, № 1. С.80-89

138. Масленникова A.A. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. СПб., 1999.

139. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст // Человек текст -культура. Екатеринбург, 1994. С. 125-130.

140. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М., 1996.

141. Менджерицкая Е.О. Термин «дискурс» в современной зарубежной лингвистике // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникации. М., 1997. С. 130-133

142. Милехина Т.А. Речь бизнесменов в разных условиях общения // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С.99-106.

143. Михайлова М.Д. Политическое лидерство в современной России: сущность, особенности, портреты лидеров. Автореф. дис. канд.полит.наук. М., 2001

144. Михальская A.K. Русский Сократ. Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996.

145. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Вступительная статья // Толковый словарь языка Совдепии. СПб, 1998. С.5-21.

146. Невская Л.Г., Николаева Т.М., Седакова И.А., Цивьян Т.В. Концепт пути в фольклорной модели мира (от Балтии до Балкан) //ХП Международный съезд славистов. Славянское языкознание. Краков. 1998. М, 1998. С.442-459.

147. Нестерова C.B. Политико-психологический анализ восприятияроссийских лидеров (1996-1999 гг.). Автореф. дис. канд.полит.наук.1. М., 2001.

148. Нестерова C.B., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности россиян // Политические исследования, 1997, № 6. С.64-72.

149. Нефедова Т.И. Парламентское лидерство как объект психологического исследования. Автореф. дис. . канд. психолог, наук. М., 1997.

150. Никитина С.Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре // Язык и личность. М., 1989. С.34-40.

151. Николаева Т.М. Лингвистическая демагогия // Логический анализ языка. Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988. С. 154-165.

152. Николаева Т.М. От звука к тексту. М., 2000а.

153. Николаева Т.М. Речевые, коммуникативные и ментальные стереотипы: социолингвистическая дистрибуция // Язык как средство трансляции культуры. М., 20006. С. 112-131.

154. Новиков В.П. Оценочная лексика в языке английской газеты. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1991.

155. Норман Б.Ю. Лингвистика каждого дня. Минск, 1991.

156. Опарина Е.О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте, М., 1988, С.65-77.

157. Опарина Е.О. Исследование метафоры в последней трети XX в. // Лингвистические исследования в конце XX века. М., 2000. С.186-204.

158. Ортье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М., 1999. С.54-94.

159. Панарин A.C. Философия политики. М., 1996.

160. Панарин A.C. Реванш истории. М., 1998.

161. Панченко H.H. Некоторые универсалии лжи в разных культурах // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр. Волгоград -Архангельск, 1996. С.230-235.

162. Пауфошима Р.Ф. Житель современной деревни как языковая личность // Язык и личность, М., 1989. С.41-48.

163. Покровская Я.А. Метафора как средство обозначения концепта гнева // Языковая личность: культурные концепты: Сб. научн. тр. Волгоград -Архангельск, 1996. С.183-187.

164. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. М., 1968.

165. Поляк O.E. Аргументативные тексты: вербальное воплощение когнитивного процесса аргументации (на материале русского политического дискурса) // Русистика сегодня, 1991, № 3. С.64-72.

166. Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенции развития (сравнительный анализ). Автореф. дис. . канд. полит.наук. М., 2001.

167. Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: Проблемы значения и смысла. Волгоград. 1994. С. 142-151.

168. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. М., 1996.

169. Покровская Е.В. Структурно-семантические свойства словосочетаний (на материале социально-политической лексики) // Русский язык за рубежом, 1995, № 5.

170. Почепко В.В., Хомелева P.A. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации. СПб, 1998.

171. Прохоров Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. М., 1996.

172. Прохоров Ю.Е. Коммуникативное пространство речевой личности // Виноградовские чтения: когнитивные и культурологические подходы к языковой семантике. М., 1999. С.40-45.

173. Протченко И.Ф. Лексика и словообразование советской эпохи. М., 1975.

174. Пушкин A.A. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности // Личностные аспекты языкового общения. Межвуз. сб. научн. трудов. Калинин, 1989. С.64-75.

175. Радбиль Т.Б. «Чевенгур» А.Платонова: идеологемы христианства и коммунизма в поле интертекстуального взаимодействия // Текст. Узоры ковра. Часть 1. Общие проблемы исследования текста. СПб -Ставрополь, 1999. С.90-93.

176. Разлогова Е. Модальные слова и оценки степени достоверности высказывания // Русистика сегодня, 1996, № 3.

177. Ракитянский Н. Проблема психодиагностики политических лидеров // Общественные науки и современность, 1995, № 6. С.23-30.

178. Ричарде А. Философия риторики // Теория метафоры. М., 1990.

179. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. М., 2000.

180. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М., 1996.

181. Рябцева Н.К. Помехи, преграды и препятствия в физическом, социальном и ментальном пространстве // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна, 1999. С. 119-137.

182. Савицкий В.М. Применение образных средств в аргументированном дискурсе // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. С. 44-52.

183. Салимова Л.М. Языковая картина мира А.С.Пушкина как русской языковой личности в романе «Евгений Онегин». Автореф. дис. . канд. филол. наук. Уфа, 2000.

184. Сентенберг И.В. Языковая личность в коммуникативно-деятельностном аспекте // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград, 1994. С. 14-24

185. Седов К.Ф. Типы языковой личности по способности к кооперации в речевом поведении // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С.3-5.

186. Седов К.Ф. Структура устного дискурса и становление языковой личности. Саратов, 1998.

187. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление. М., 1988.

188. Сидоров Е.В. Личностный аспект речевой коммуникации и текста // Личностные аспекты языкового общения. Межвузовский сб. научных трудов. Калинин, 1989.

189. Синячкина Н.Л. Основные тенденции развития лексики языка газеты на современном этапе (1985-1996). Автореф. дис. .канд. филолол. наук. М., 1997.

190. Сиротинина О.Б. Языковая личность и факторы, влияющие на ее становление // Термин и слово. Межвузовский сб., посвященный 80-летию проф. Б.Н.Головина. Нижний Новгород, 1997. С.7-12.

191. Сиротинина О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград-Саратов, 1998. С.3-9.

192. Сиротинина О.Б., Гольдина В.Е. Речевая комммуникаци и ее изучение // Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2000. С.3-5.

193. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. М., 1993.

194. Скляревская Г.Н. Прагматика и лексикография // Язык система. Язык -текст. Язык - способность. М., 1995. С.63-71.

195. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. /Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д.Павловой. Санкт-Петербург, 2000.

196. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х /Под ред. Левады Ю.А. М., 1993.

197. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М., 1997.

198. Солганик Г.Я. Выразительные ресурсы лексики публицистики. Поэтика публицистики. М., МГУ, 1990.

199. Солганик Г.Я. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды: печать, радио, телевидение. М., 1980.

200. Солтановская Т.В. Уровни коннотированности лексики и феномен прецедентного слова // Лингвокогнитивные проблемы межкультурной коммуникаци. М., 1997. С.75-80.

201. Сорокин Ю.А. Человек из будущего, которого у него нет: Григорий Явлинский // Политический дискурс в России-3. Материалы рабочего совещания-семинара. М., 1999. С. 91-95.

202. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М., 1998.

203. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., 2001.

204. Супрун А.Е. Текстовые реминисценции как языковые явления. // Вопросы языкознания, 1995, № 6. С.41-58.

205. Сусов И.П. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспекты языкового общения. Межвуз. сб. научн. труд. Калинин, 1988. С.89-96.

206. Сухих С.А. Черты языковой личности // Коммуникативно-функциональный аспект языковых единиц. Тверь, 1993. С.57-69.

207. Сухих С.А. Языковая личность // Личностные аспекты языкового общения. Межвуз. сб. научн. трудов. Калинин, 1989. С.38-45.

208. Сухих С.А., Зеленская В.В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар, 1998.

209. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.

210. Телия В.Н. Вступительная статья // Метафора в языке и тексте М., 1988. С.3-10.

211. Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация // Человеческий фактор в языке. Языковой механизм экспрессивности. М., 1991. С.5-35.

212. Техника дезинформации и обмана /под ред. Засурского Я.Н. М., 1978.

213. Трауфанова И.В. Образ слушающего в языке // Филологические науки, 1997, №2. С.57-64.

214. Трипольская ТА. Экспрессивное слово как средство экспликации языковой личности // Языковая личность: проблема выбора и интерпретации знака в тексте: Межвуз. сб. научн. тр. Новосибирск, 1994. С.23-29.

215. Троянов В.И. Личностные стратегии обоснования в дискурсе // Личностные аспекты языкового общения. Межвузовский сб. научных трудов. Калинин, 1989. С.57-67.

216. Туруевцев K.M. Партитура для парламента и партии президента (закономерности развития многопартийности и избирательных процессов в России). М., 2001.

217. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания, 1994, № 3. С.22-32.

218. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова A.A., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий. М., 1995.

219. Феденева Ю.Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-пропагандистских текстах 90-х годов XX века. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998.

220. Феденева Ю.Б., Чудинов А.П. Метафорическое моделирование в российском политическом дискурсе // Политический дискурс в России-3. Материалы рабочего совещания-семинара. М., 1999. С.96-101.

221. Ферм Л. Особенности развития лексики в новейший период (на материале газет) Uppsala, 1994.

222. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М., 1998.

223. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

224. Халатян А.Г. Национально-культурный компонент в языке современной рекламы. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1997.

225. Хан-Пира Э. Языковой факт и идеологическое сито // Знамя, 1990, № 9. С.93-97.

226. Хлынова В.В. Способы выражения оценочности в телевизионной политической речи. Автореф. дис. .канд.филол. наук. Саратов, 2000.

227. Цоллер В.Н. Языковая личность и сюжетно-ролевая метафора // Языковая личность и семантика. Тезисы докладов научной конференции28.30 сентября 1994. Волгоград, 1994. С.34-36.

228. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки, 1996, № 6. С.62-71.

229. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. М., 1991.

230. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1989.

231. Чернейко Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок // Филологические науки, 1996, № 6. С.42-53.

232. Черняк В.Д. Формирование синонимических сетей и некоторые закономерности воплощения языковой личности в тексте // Языковая личность: проблема выбора и интерпретации знака в тексте: Межвуз. сб. научн. тр. Новосибирск, 1994. С. 15-22.

233. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001а.

234. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь. 20016, № 1. С.34-41.

235. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь. 2001 в, №3. С.31-37.

236. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь. 2001 г, № 4. С.42-48.

237. Шаховский В.И. Типы значения эмотивной лексики // Вопросы языкознания, 1994, № 1. С.45-54.

238. Шаховский В.И. Эмоциональные культурные концепты: параллели и контрасты // Языковая личность: культурные концепты: Сб. научн. тр. Волгоград Архангельск, 1996. С.80-96.

239. Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России-2: Материалы рабочего совещания 29 марта 1998. Институт языкознания РАН. М., 1998. С.79-83.

240. Шаховский В.И., Желтухина М.Р. Роль комического в дискурсивном портрете политика (разоблачительная функция языка) // Политический дискурс в России-3. Материалы рабочего совещания-семинара. М., 1999. С.104-114.

241. Швейцер А.Д. Опыт контрастивного стилистического анализа: язык русских и англо-американских средств массовой информации // Филологические науки, 1994, № 1. С.45-54.

242. Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика. Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках. М., 1993.

243. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М. Волгоград, 2000.

244. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцативедущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования, 1996, № 5. С.67-78.

245. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Политические исследования, 1997, № 6. С.35-46.

246. Шестопал Е.Б. Псхологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

247. Шмелев А.Д. Приемы языковой демагогии. Апелляция к реальности как демагогический прием //Булыгина Т.В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997. С.461-477.

248. Шмелева Т.В. Ключевые слова текущего момента: Collegium, 1993, № 1. С.57-65.

249. Шмелева Т.В. Онимический взрыв // Всемир, 1991, № 2. С.68-74.

250. Шмелева Т.В. Повседневная речь как лингвистический объект // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М., 1992. С.5-15.

251. Шмелева Т.В. Словарь одного события // Русская речь, 1992, № 4. С.23-37.

252. Шмелева Т.В. Культура речи. Великий Новгород, 1988.

253. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. Т.1, 1992, №1. С.35-67.

254. Эпштейн М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания, 1991, № 6. С. 19-33.

255. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992.

256. Ягубова М.А. Культурно-речевой аспект оценочной лексики // Проблемы речевой коммуникации, Саратов, 2000. С. 118-126.

257. Ядов В.А. «Ищем «других», чтобы найти себя» // Пресса и общество. М., 2000. С.346-352.

258. Язык и личность. М., 1989.

259. Языковая личность и семантика. Тезисы докладов научной конференции 28-30 сентября, Волгоград, 1994.

260. Bertolett R. What is said: A theory of inderect speech reports. -Dordrechtetc.: Kluwer, 1991.

261. Fowler R. Language in the news. Discourse and ideology in the press. London Routledge.

262. Gill R. Discourse analysis: Methodological aspects // J.E.Richardson (Ed.) Handbook of Qualitative Res each Methods for Psychology and the Social Scieces. Leichester, 1996>.

263. Watts D. Political Communication Today. Manchester; New York, 1997.

264. White R. M. The Structure of Metaphor. Cambridge (Mass.), 1996.

265. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

266. АТСРЯ Ассоциативный тезаурус современного русского языка. Русский ассоциативный словарь / Караулов Ю.Н., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Уфимцев Н.В., Черкасова Г.А.: ИРЯ РАН, 1994, 1996, 1998, Кн. 1-6.

267. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.

268. БАС Словарь современного русского языка: В 17 Т. М.; л., 1948-1965.

269. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов М., 1995.

270. Бидерман Г. Энциклопедия символов. М., 1996.

271. БТСРЯ Большой толковый словарь русского язык. СПб, 1990.

272. Жуков В.П. Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1993.

273. Ермакова О.П., Земская Е.А., Розина Р.И. Слова, с которыми мы все встречались. Толковый словарь русского общего жаргона. М., 1999.

274. КСКТ Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1990.

275. Лингвистический эциклопедический словарь. М., 1990.

276. МАС Словарь русского языка: В 4 Т. 2-е изд. М. 1981-1984.

277. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск / Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю., Левонтина И.Б., Урысон Е.В., Гловинская М.Я., Крылова Т.В.

278. Политология: Словарь-справочник / Василик М.А., Вершинина М.С. М., 2000.

279. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

280. Словарь Даля Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля: В 4 Т. СПб-М, 1907

281. Словарь образных выражений русского языка / под ред.Телия В.Н. М., 1995.

282. Словарь мифов / под ред. П.Бентли. М., 1999

283. Словарь Совдепии Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998.

284. Словарь Ушакова Толковый словарь русского языка / под ред.Ушакова Д.Н.: В 4Т.М., 1935-1940.

285. СОШ Ожегов С.И., Шведова Н.Д. Толковый словарь русского языка. М., 1997.

286. ТСРЯ Толковый словарь русскоо языка конца XX века. Языковые изменения. СПб, 1998.

287. Халипов В.Ф. Политологический словарь. М., 1995.

288. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. СПб, 1994.

289. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

290. АиФ Аргументы и факты 3 - Завтра

291. КП Комсомольская правда МК - Московский комсомолец НГ - Независимая газета ОГ - Общая газета П - Правда ПР - Правда России Ъ - Коммерсантъ-БаНу149