автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Юридические термины в когнитивном аспекте

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Громова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Термины в контексте современной лингвистической теории.

1.1.1. Термин.

1.1.2. Перспективы исследования в терминоведении.

1.2. Основные параметры когнитивной науки.

1.2.1. Особенности когнитивного подхода к явлениям языка.

1.2.2. Картина мира. Взаимодействие языковой и концептуальной картин мира.

1.2.3. Основные методологические принципы когнитивной Лингвистики.

1.3. Теоретические проблемы словообразовательного моделирования.

1.4. Структуры представления знаний.

1.4.1. Фреймы и сценарии.

1.4. 2. Понятие пропозиции. Пропозициональная форма хранения знаний.

1.5. Английская правовая система.

1.5.1. Понятие права.

1.5.2. Основные характеристики английского права.

Выводы по главе 1.

Глава 2.

КОГНИТИВНЫЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ.

2.1. Фреймовая структура основных подразделов юридической терминологии.

2.1.1. Различия уголовного и гражданского права.

2.1.2. Контрактное право

2.1.3. Уголовное право. Фрейм ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

2.2. Способы образования юридических терминов.

2.3 Когнитивный анализ терминов, обозначающих категорию лица.

2.3.1. Отсубстантивные суффиксальные модели.

2.3.2. Анализ терминов, образованных словосложением N1+N2.

2.3.3. Суффиксальные отглагольные модели.

2.3.4. Конверсивные модели.

2.3.5. Модели, образованные от конверсивной основы.

2.3.6. Префиксальные модели.

2.3.7. Модели сложных слов и сложно-суффиксальные модели.

2.3.8. Отъадъективные модели.

Выводы по главе

Результаты когнитивного анализа юридических терминов.

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Громова, Ирина Александровна

Настоящая диссертация посвящена изучению особенностей юридической терминологии, ее основных подразделов, а также производных и сложных юридических терминов с позиций когнитивной лингвистики, и представляет собой исследование категоризирующей и лингвокреативной деятельности человека в области словообразования в целом и терминообразования в частности.

Данная работа выполнена в рамках когнитивной парадигмы, которая утвердилась в языкознании в последние несколько десятилетий. Развитие когнитивного подхода к явлениям языка способствовало рассмотрению языковых форм как производных концептуализации мира человеческим сознанием, а их значений - как определенных структур знания, концептов, схваченных языковыми знаками [Кубрякова 1997: 31].

Как отмечает один из ведущих отечественных терминологов С.В.Гринев, "когнитивные штудии" являются одним из наиболее перспективных направлений терминоведческих исследований наряду с типологическим, а также традиционными формальным и семантическим анализом [Гринев 2000: 31]. "Когнитивное терминоведение, развитие которого важно не только для изучения особенностей развития научного познания, особенностей национальной психологии, отражаемых в различиях лексических систем даже близкородственных языков, а также общих черт ассоциативного человеческого мышления, но и для изучения путей развития человеческой культуры и цивилизации в целом, несомненно будет одним из ведущих направлений науки о терминах, по крайней мере в первой половине XXI века" [Гринев 2000: 33]. Необходимо также продолжить изучение наиболее продуктивных моделей образования терминов в различных областях знания с выделением наиболее эффективных моделей и разработкой правил конструирования отдельных терминов и терминосистем в целом.

Рассматривая правомерность изучения терминов и терминологии с позиций когнитивной лингвистики, мы разделяем точку зрения В.Ф.Новодрановой о том, что "терминология, являясь результатом порождения научных знаний и инструментом их развития, самым тесным образом связана с когнитивными науками, прежде всего с теорией информации и когнитивной психологией" [Новодранова 2000: 6В]. Термин сам становится инструментом познания, закрепляя полученную информацию в своем содержании. Он дает возможность обобщать научные знания, умножать знания и передавать их следующим поколениям ученых. Изучение терминологии в рамках когнитивной лингвистики предполагает построение концептуальной модели данной области знания и определения взаимосвязи между структурами знания и языковыми формами [там же стр. 68-69]. Как отмечает В.З. Демьянков, "неформально говоря, когнитивной теорией считается та, которая стремится учесть степень близости исследуемого феномена к сознанию, но в данном случае, когда исследуемый феномен изучается не просто по степени близости его к сознанию, а по тем реальным связям и корреляциям, которые могут быть выявлены между структурами сознания и объективирующими их языковыми формами". [Демьянков 1992]. Это положение представляет особую важность для исследования производных слов и производных терминов в частности, т.к., если принять во внимание утверждение о том, что "между когнитивными структурами с одной стороны и языковыми - с другой существуют вполне определенный корреляции" [Кубрякова 1994], представляется возможность соотнести когнитивную структуру производного и сложного слова с его языковой формой. В основе названия таких слов лежат как минимум два концепта, которые схематизированно представлены в словообразовательной модели. В связи с развитием когнитивной лингвистики, теория словообразования пересматривается с позиций данного направления. Всем понятиям должно быть дано когнитивное обоснование. В связи с этим и терминообразование должно рассматриваться по-новому. В морфологическом терминопроизводстве участвуют терминоэлементы, несущие минимальную информацию о мыслительных операциях, и терминообразовательные модели, способные воссоздать в языковой форме логико-понятийные категории данной области знания [Новодранова 2000: 69]. Таким образом, перед учеными стоит задача рассмотрения и исследования данных моделей и категорий. Настоящее исследование призвано внести свой вклад в разработку этого направления.

Актуальность данной работы обусловлена тем фактом, что, с одной стороны, исследование терминологии и терминов в рамках когнитивной теории предполагает изучение системы концептов и их совокупности, отражающих знания об определенном отрезке действительности, а с другой стороны, системы имен, которые ословливают данные концепты. Термин рассматривается, таким образом, не просто как особая лексическая единица, характеризующаяся специфической связью языковой оболочки термина и обозначаемого термином понятия. В рамках когнитивной теории он должен получить толкование, как состоящий из совокупности концептов, особым образом структурированных внутри термина и определяющих его специфику. Изучение терминологии в рамках когнитивной лингвистики предполагает построение концептуальной модели данной области знания и определения взаимосвязи между структурами знания и языковыми формами, в частности выявление пропозициональных структур, лежащих в основе производного и сложного термина.

Целью данного исследования является изучение особенностей структурирования основных подразделов юридической терминологии (на примере подразделов Контрактное право и Уголовное право), а также особенностей концептуальной структуры производных и сложных юридических терминов, (а именно,, описывающих категорию лица) с позиций когнитивной лингвистики. Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач: выделить основные концепты, входящие в структуру основных подразделов юридической терминосистемы, описать особенности данной структуры и представить ее в виде фрейма; рассмотреть производные юридические термины с точки зрения наиболее продуктивного способа терминообразования; осуществить когнитивный подход к представлению структуры производного и сложного юридического термина в английском языке, установив виды категориальных отношений ономасиологического базиса, признака и предиката для различных словообразовательных моделей; выявить пропозициональные структуры, лежащие в основе различных моделей образования терминов внутри категории лица.

Теоретической базой для написания диссертации послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области когнитивной лингвистики (А.Вежбицкой, В.З.Демьянкова, Р. Джекендоффа, В.И. Заботкиной, Е.С.Кубряковой, Р. Лэнекера, Ю.ГЛанкраца, А. Пейвио, Ю.С. Степанова, Ч. Филлмора), словообразования (Е.АЗемской, В.В.Лопатина, Р.З.Мурясова, М.Д.Степановой, И.С.Улуханова), теории термина (О.С. Ахмановой, Г.О. Винокура, Н.Б. Гвишиани, C.B. Гринева, В.П. Даншгенко, Т.М. Канделаки, Л.А. Капанадзе, Д.С. Лотте, В.Ф. Новодрановой, A.A. Реформатского).

Материал исследования составили фрагменты текстов юридических документов, содержащие совокупности производных слов - терминов, а также использовались данные специальных словарей английского языка: Англорусского юридического словаря, Толкового - юридического словаря бизнесмена, Barron's Law Dictionary, The Oxford Concise Business Dictionary. В целом анализу подверглись 400 термино-единиц.

Методом исследования, используемым в работе, является единый когнитивный методологический подход, включающий методы логического анализа, фреймовый и концептуальный анализы, метод анализа словарных дефиниций, а также метод количественных подсчетов.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается исходными методологическими позициями, опорой на терминологический аппарат, на современные лингвистические концепции; использование теоретических и экспериментальных методов, соответствующих целям, задачам, предмету исследования; соблюдение норм и требований, предъявляемых к исследованию.

Новизна исследования определяется выбором поставленных задач и самого объекта исследования. Предметом рассмотрения в данной работе являются юридические термины и терминология (ее основные подразделы) как особая совокупность терминов, а также производные и сложные юридические термины, обозначающие категорию лица. В данном исследовании впервые осуществляется попытка применения когнитивного подхода к представлению структуры подразделов юридической терминосистемы, а также производных и сложных юридических терминов, выделения категории лица в юридической терминологии и ее анализ, а также рассмотрения семантической структуры производного и сложного термина в соотнесении с когнитивной структурой.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что он вносит свой вклад в становление такой лингвистической дисциплины как когнитивное терминоведение; в частности, в изучение системности английского терминообразования и строения категории лица в юридическом терминологическом языке, а также предлагает систему пропозициональных моделей, лежащих в основе производного и сложного юридического термина.

Практическая ценность данной работы заключается, во-первых, в создании списка словообразовательных моделей юридических терминов, обозначающих категорию лица, что может быть использовано в лексикографической практике; во-вторых, полученные результаты могут быть использованы в практике преподавания английского специального языка (ESP) на факультетах иностранных языков, на занятиях, посвященных вопросам словообразования в курсе лексикологии; кроме того, данное исследование может стать основой для разработки спецкурса по юридической лексике для студентов факультетов иностранных языков, а также для подготовки специалистов юристов.

На защиту выносятся следующие положения;

1. Вся совокупность юридических терминов может быть представлена в виде макро-фрейма, состоящего из фреймов основных подразделов юридической терминологии. Внутри данных фреймов могут быть выделены подфреймы, специфика которых определяется заполнением соответствующих слотов. Основные фреймовые структуры соотносятся с основными подразделами юридической терминологии, которые в свою очередь представляют деление юриспруденции на виды права: уголовное и гражданское (состоящее в свою очередь из контрактного, деликтного, семейного, трудового, права собственности и.т.д.).

2. С точки зрения образования юридических терминов самым продуктивным способом является суффиксальный.

3. Для юридических терминов, обозначающих категорию лица характерна концептуальная структура, объединяющая два или три концепта- Концепт ЛИЦО, выраженный на уровне производного термина суффиксом, является ономасиологическим базисом и выполняет категоризирующую функцию для каждой словообразовательной модели. Остальные концепты, такие как ОБЪЕКТ, ПОНЯТИЕ, МЕСТО и ВРЕМЯ создают паче ономасиологических признаков для данной категории. Особую важность представляет концепт процессуального признака, который реализован атомарными предикатами. Он связывает концепты, которые соотносятся с двумя сущностями, служащими основой именования.

4. Для производных и сложных терминов, обозначающих категорию лица, существует соотнесенность между формой слов и ментальных репрезентаций, представляющих характер ассоциативных связей между функцией и аргументами в суждении об обозначаемом. Данные ментальные репрезентации являются пропозициями.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения работы нашли отражение в двух статьях и в виде докладов излагались на ежегодных научных конференциях КалГУ (1999-2001 г.г.) и КГТУ (1998; 2000 г.г.); на конференции молодых ученых КалГУ (Калининград 1999), а также на конференции научного терминологического общества в Москве (июнь 2000).

Структура работы. Данное диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Юридические термины в когнитивном аспекте"

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II Результаты когнитивного анализа. Структуры представления знаний для юридических терминов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Вся совокупность производных юридических терминов, обозначающих категорию лица, представлена многообразием словообразовательных моделей. В ходе исследования, проведенного методом сплошной выборки из специальных словарей терминов, при анализе 6000 терминоединиц было установлено, что наиболее распространенным способом образования юридических терминов является суффиксальный способ, а наименьшее число терминов представлено префиксальными моделями.

2. Проведенный анализ словообразовательных значений терминов, образованных различными способами, позволил сделать заключения о том, как словообразовательное значение соотносится со структурами знаний, стоящих за каждой терминоединицей. Когнитивный анализ позволил выделить отношения ономасиологического базиса, ономасиолонгического признака и ономасиологического предиката*для данных видов терминов, то есть показать основные составляющие словообразовательных значений исследуемой категории. Словообразовательное значение модели производного термина, обозначающего лицо, представляет собой структуру знания, а значения ономасиологического базиса, ономасиологического признака и ономасиологического предиката соответствуют концептам, входящим в ее структуру.

Объединения концептов, входящих в структуру производного юридического термина, образуют единую концептуальную структуру, которая может считаться пропозициональной формой хранения знаний для производных юридических терминов, обозначающих категорию лица. Пропозиция состоит из аргументов, которые соответствуют в нашем случае ономасиологическому базису и ономасиологическому признаку, а также базового (атомарного) предиката, соответствующего ономасиологическому предикату. Базовый предикат связывает аргументы пропозиции в единое целое. Соответственно словообразовательные значения всех рассмотренных моделей могут быть представлены как отношения функции и одного или двух аргументов пропозиции.

Список научной литературыГромова, Ирина Александровна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Адамова С.Г. Морфемные комплексы, образующие деривационные парадигмы // Морфемика и аффиксальная комбинаторика языка. Калинин: КГУ, 1982. С.3-10.

2. Алексеева Л.М. Проблемы термина и терминообразования. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998.120 с.

3. Алексеева Л.М. Термин и метафора. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 250 с.

4. Алексеева Л.М. Проблемы, требующие решения. Прогноз // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). Вып.1. М., 2000. С.23-24.

5. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Избр. тр.: 2-е изд., испр. и доп. М.: РАН, 1995. Т.1. 472 с.

6. Арутюнова Н.Д. Проблема синтаксиса и семантики в работах Ч. Филлмора // Вопр. языкознания. М., 1973, N0. 1, С. 117-124.

7. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. 383 с.

8. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука. 1988. 343 с.

9. Архипов И.К. Структура деривационной семантики производного слова // Морфемика и аффиксальная комбинаторика языка. Калинин: КГУ, 1982. С.12-18.

10. Ю.Архипов И.К. Семантика производного слова английского языка: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1984. 128 с.

11. П.Баранов А.Н. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. М.: ИНИОН, 1987. 54 с.

12. Белоусова А.Р. Субстантивные терминологические сочетания в языке английской научной литературы: Дис. . канд. филол. наук. М., 1988. 254 с.

13. З.Беляева Т.М. Агентивные имена с суффиксами -er, -or, -ster // Системное описание лексики германских языков: Межвузовск. науч. сб. Л., 1978. С. 11-16.

14. М.Беляевская Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах (когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова): Дис. . д-ра филол. наук. М., 1992. 401 с.

15. Беляевская Е.Г. Когнитивные основания изучения семантики слова // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН РАН, 1994. С. 87-100.

16. Благова Н.Г. К вопросу о семантических изменениях терминологической лексики // Вопросы семантики: Сб. науч. ст. Л., 1976. С. 122-130.

17. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения: Афтореф. д-ра филол. наук. Л., 1977. 31 с.

18. Болдырев H.H. Когнитивная семантика. Курс лекций по английской филологии. Тамбов, 2000. 123 с.

19. Боярская Е.Л. Когнитивные основы формирования новых значений полисемантичных существительных в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1999. 270 с.

20. Брунер Дж.С. Онтогенез речевых актов // Психолингвистика. М., 1984. С. 21-49.

21. Буянов Н.В. О терминосистеме «Налоги и налоговое право» // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып. 2. С. 18-20.

22. Вежбицка А. Восприятие: семантика абстрактного словаря // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. XVIII. С. 336-369.

23. Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. 779 с.

24. Веселое П.Г. О термине «физическое лицо» // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып. 2. С. 102-104.

25. Виноград Т.В. К процессуальному пониманию семантики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М.: Прогресс, 1983. С. 123-170.

26. Виноградов В.В. Вступительное слово // Вопросы терминологии. М., 1961. С. 7-9.

27. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. Избранные труды. М.: Наука, 1977. 312 с.

28. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // В.А. Татаринов. История отечественного терминоведения: классики терминоведения. Очерк и хрестоматия. М.: Московский лицей, 1994. С. 218-284.

29. Володина М.Н. Теория терминологической номинации. М.: МГУ, 1997. 180 с.

30. Вронская Ю.В. Когнитивно-прагматические особенности высказываний с глаголами в речи в современном английском языке (в сопоставлении с современным русским языком): Дис. . канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998. 223 с.

31. Вюстер Е. Международная стандартизация языка в технике. М. Л, 1935.

32. Галкина E.H. Терминология ЕС и проблемы ее перевода на русский язык: Дис. . канд. филол. наук. М., 1998. 156 с.

33. Гвишиани Н.Б. Семантика термина в свете когнитивной теории // Проблема функциональной семантики. Калининград: КГУ, 1993. С. 42-54.

34. Гвишиани Н.Б. Словообразование в построении речи (на материале английского языка) // Проблемы семантики и прагматики. Калининград: КГУ, 1996. С. 52-59.

35. Герасимов В.И. К становлению когнитивной грамматики // Современные грамматические теории. М.: ИНИОН, 1985. С. 213-250.

36. Герасимов В.И., Петров В.В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1998. Вып. XXIII. С. 5-11.

37. Герд А.С. Проблемы становления и унификации научной терминологии. JL, 1968. С. 96-97.

38. Громова И.А. Когнитивные аспекты семантики юридических терминов. Калининград: КГУ, 1999. С. 62-70.

39. Даниленко В.П. Русская терминология: опыт лингвистического описания. М.: Наука, 1977. С. 83-92.

40. Даниленко В.П. О месте научной терминологии в лексической системе языка. М.: Наука, 1978. С. 202-206.

41. Даниленко В.П. Актуальные проблемы исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М.: Наука, 1986. С. 16-19.

42. Даниленко Л.В. Когнитивные аспекты языковой картины мира в сравнении с научной // Когнитивные аспекты языкового значения: Межвуз. Сб. науч. тр. Иркутск: ИГЛУ, 1997. С. 29-39.

43. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Под ред. В.И. Герасимова М.: Прогресс, 1989. 312 с.

44. Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 39-77.

45. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопр. языкознания. 1994. No. 4. С. 17-33.

46. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца XX века. М.: Наука, 1995. С. 239-320.

47. Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 234-258.

48. Ефименко E.H. Терминополе «лица» в сфере юриспруденции // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 1999. Вып. 1-2. С. 88-101.

49. Жаботинская С.А. Части речи и распаковка смыслов семантического континиума бытия // Языковая категоризация (Части речи, словообразование, теория номинации): Материалы круглого стола. М., 1997. С. 25-32.

50. Ильина С.Ю. Косвенная оценочность и ее выражение в современном английском языке: Дис. . канд. филол. наук. Ниж. Новгород, 1997. 124 с.

51. Ищенко И.Г. Соотношение семантики и прагматики производных слов: Дис. . канд. филол. наук. С.-Пб., 1995. 168 с.

52. Казарина С.Г. Термины аналитического типа в терминосистемах медицины // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 1999. Вып. 2. С. 52-65.

53. Канделаки Т.М. Семантика и мотивированность терминов. М.: Наука, 1977. С. 7-25.

54. Кант И. Собр.соч., в 6-ти томах. М., 1964. Т.6. С. 69.

55. Кант И. Сочинения в 4-х томах на немецком и русском языках. Т. 1. Трактаты и статьи (1784-1796). М. Изд. Фирма АО "Ками", 1993. С. 267.

56. Капанадзе JI.A. О понятиях "термин" и "терминология" // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука 1965. С. 65-85.

57. Караулов Ю.М. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987.

58. Кибрик А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М.: Наука, 1987. с. 33-51.

59. Коготкова Т.С. Опыт лингвистического описания одной терминосистемы // Культура речи в технической документации. М.: Наука, 1982. С. 67-102.

60. Колшанский Т.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. 232 с.

61. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. 104 с.

62. Коровкин М.М. Созидающее сознание: от мира вещей к миру слов (когниция, номинация, коммуникация) // Когнитивные аспекты языкового значения: Межвуз. Сб. науч. тр. Иркутск: ИГЛУ, 1997. С. 17-28.

63. Кравченко A.B. Язык и восприятие: когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Иркут. ун-т, 1996. 160 с.

64. КСКТ Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е.С. Кубряковой. М.: МГУ, 1996. 245 с.

65. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.

66. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. 158 с.

67. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С.141-173

68. Кубрякова Е.С. Противопоставление имен и глаголов как важнейшая черта организации и функционирования языковых систем // Теория грамматики: лексико-грамматические классы и разряды слов. М.: ИНИОН, 1990. С. 29-50.

69. Кубрякова Е.С .Особенности речевой деятельности и проблема внутреннего лексикона // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. М: Наука 1991. С. 82-140.

70. Кубрякова Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики // Логический анализ языка. Модели действия. М.: Наука 1992. С. 84-90.

71. Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и структуры представления знаний. М.: ИНИОН, 1992а. С.4-38.

72. Кубрякова Е.С. Введение. Проблемы представления знаний в языке // Структуры представления знаний в языке. М.: ИНИОН, 1994. С. 5-31.

73. Кубрякова Е.С. Производное слово как языковая структура представления знаний // Английский лексикон и структуры представления знаний. Сб. науч. тр. МГЛУ. Выл. 429. М., 1994а. С. 4-11.

74. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления конгитивизма: лингвистика -психология когнитивная наука // Вопр. языкознания. 19946. No.4. С. 34-47.

75. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. 330 с.

76. Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. Падежная грамматика // Современные зарубежные грамматически теории. Сборник научно-аналитических трудов. М.: ИНИОН АН СССР, 1985. С. 68-109.

77. Кусков М.И. Сочетаемость существительных в составных наименованиях терминологического характера в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Минск, 1986. 22 с.

78. Лакофф Дж. Лингвистические гештальты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып. X. С. 350-368.

79. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. ХХШ. С. 12-53.

80. Лапшина М.Н. Семантическая деривация в когнитивном аспекте: Дис. . д-ра филол. наук. С.-Пб., 1996. 287 с.

81. Лебедева М.С. Высказывания о мире: содержательные и формальные особенности // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. С. 52-62.

82. Лейчик В.М. Место терминологии в системе современных наук // История отечественного терминоведения в 2 т. Т.2: Направления и методы терминологических исследований. М.: Московский лицей, 1995. С. 271-281.

83. Лейчик В.М. Терминология и терминосистема // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып. 2. С. 54-56.

84. Лейчик В.М., Шелов С.Д. Лингвистические проблемы терминологии и научно-технический перевод // Перевод научно-технической литературы.

85. M.: Всесоюзный центр переводов научно-технической литературы и документации, 1989. Вып. 18. Ч. 1. 41 с.

86. Липилина JT.A. Когнитивные аспекты семантики метафорических инноваций (на материале существительных, появившихся в современном английском языке за последние 30 лет): Дис. . канд. филол. наук. М., 1998. 300 с.

87. Лопатин В.В. О понятии и термине «модель» в словообразовании // Проблемы ономасиологии: Научн. тр. Курск, пед. ин-та. Курск, 1977. С. 13-16.

88. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии в СССР. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. 158 с.

89. Мауэр Л.В. Элементарная комбинаторика в формировании лексической терминосистемы // Морфемика и аффиксальная комбинаторика языка. Калинин: КГУ, 1982.

90. Мельников Г.П. Основы терминоведения. М.: Высш.шк., 1991. 115 с.

91. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка. М.: Наука, 1976. 245 с.

92. Мешков О.Д. Словосложение в современном английском языке: Учеб.пособ. М.: Высш. шк., 1985. 187 с.

93. Мешков О.Д. Семантические аспекты словосложения английского языка. М.: Наука, 1986. 209 с.

94. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. 150 с.

95. Минский М. Структура для представления знаний // Психология машинного зрения. М.: Энергия 1978. С. 249-338.

96. Миньяр-Белоручева А.П. Теоретические основы изучения языка исторической науки: Дис. . д-ра филол. наук. М., 2001. 343 с.

97. Морозова Л.А., Морозов Л.И. Системность терминов // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып. 2. С. 68-70.я?

98. Морщякова T.B. Семантические характеристики терминов уголовного закона: Дис. . канд. филол. наук. М., 1992. С. 10-22; 50-75.

99. Мурясов Р.З. К понятию «модель и значение» в словообразовании // Сб. науч. тр. МГПИИЯ. М., 1975. Вып. 91. С. 52-60.

100. Николаева О.В. Когнитивные аспекты исследования тематической группы

101. Высшее образование США»: Автореф. дис. Канд. филол. наук.1. Владивосток, 2000. 23 с.

102. Новодранова В.Ф. Когнитивные науки и терминология // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 1999. С. 60-61.

103. Новодранова В.Ф. Когнитивные науки и терминология // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып. 2. С. 68.

104. Овакимян Л.Б. Когнитивные аспекты семантики производного слова: Дис. . канд. филол. наук. М., 1995. 134 с.

105. Павиленис Р.И. Понимание языковых и неязыковых текстов // Язык и логическая теория. М., 1987. С. 7-40.

106. Павич М. Стеклянная улитка / Метароман С.-Пб.: Амфора, 2000. С. 15.

107. Панкрац Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней. Минск, 1992.

108. Петров В.В. Язык и логическая теория. В поисках новой парадигмы // Вопр. языкознания. М., 1998. No.2. С. 39-48.

109. Плешакова A.B. Исследование фрейма «происшествие» на материале русских и английских газетных текстов жанра «Информационное сообщение»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1998, 22 с.

110. Позднякова Е.М. Функционирование словопроизводственной модели (на материале существительных, обозначающих конкретные неодушевленные предметы в русском и английском языках): Дис. . кафнд. филол. наук. Воронеж, 1987. 183 с.

111. Позднякова Е.М. Категория имени деятеля и пути ее синхронного развития в когнитивном и номинативном аспекте (на материале английского языка): Дис. . д-ра филол. наук. М., 1999. 318 с.

112. Полюжин М.М., Омельченко Л.Ф. Функциональное словосложение и префиксальные ономасиологические категории в английском языке: Учеб. Пособие. Ужгород, 1997. 99с.

113. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука 1988. С. 8-60.

114. Постовалова В.И. Наука о языке в свете идеала цельного знания // Язык и наука конца XX века. М.: Рос.гуманит. ун-т, 1995. С. 342-420.

115. Прохорова В.Н. Об эмоциональности термина // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М.: Наука, 1970. С. 153-160.

116. Раевская О.В. К вопросу об ономасиологических категориях // Филологические науки. М., 1999. No. 1. С. 22-30.

117. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология. М.: Наука, 1967.

118. Реформатский A.A. Термин как член лексической системы языка. М.: Наука, 1968. С. 37-45.

119. Реформатский A.A. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М.: Наука, 1986.

120. Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Изд-во "Дело", 2000 343 с.

121. Руденко Д.И., Прокопенко В.В. Философия языка: путь к новой эпистеме // Язык и наука конца XX века. М.: Рос. Гуманит. Ун-т, 1995. С. 118-143.

122. Рудинская Л.С. Современные тенденции развития гематологической терминологии: Дис. . канд. филол. наук. М., 1997. 132 с.

123. Семерикова З.В. Динамическая модель словообразовательного гнезда как номинативной единицы особого рода // Лексико-номинативныесвойства английского языка (статика и динамика): Сб. науч. тр. МГЛУ. М., 1988. Вып. 310. С. 112-116.

124. Скороходько Э.Ф. Статус термина // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып. 1. С. 22-29.

125. Скрэгг Г. Семантические сети как модели памяти // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып. XII. С. 228-271.

126. Солодухо Э.М. Интернациональные иноязычные выражения. Казань: КГУ, 1982.

127. Солсо Р.Л. Когнитивная психология / Пер. с англ., М.: Тривола, 1996. 600 с.

128. Смирнова Г.В. Наименования лиц и их ономасиологические харктеристики (опыт исследования словообразовательных механизмов): Дис. .канд. филол. наук. М., 1986. 188 с.

129. Современные зарубежные грамматические теории. Сб. науч. обзоров. Под ред. Е.С. Кубряковой. М.: ИНИОН АН СССР, 1985. 250 с.

130. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: семиологическая грамматика. М.: Наука, 1981.

131. Степанов Ю.С. Изменчивый "образ языка" в науке XX века // Язык и наука XX века. М.: Рос. гуманит. ун-т, 1995гС. 7-34.

132. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М.: Языки русской культуры, 1998. 783 с.

133. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка (краткий очерк) // Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / А.Н. Зуев, И.Д. Молчанова, Р.З. Мурясов и др.; Под рук. М.Д. Степановой, М.: Рус. яз., 1979. С. 519-525.

134. Суперанская A.B. Общая терминология // Терминологическая деятельность. М.: РАН, 1983. С. 13-45.

135. Суперанская A.B., Васильева Н.В., Подольская H.B. Общая терминология: Вопросы истории. М.: Институт этимологии и антропологии РАН, 1993. 288 с.

136. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения. M.: Московский лицей, 1994.407 с.

137. Татаринов В.А. Теория терминоведения. Т. 1: Теория термина: История и Современное состояние. М.: Московский лицей, 1996. 311 с.

138. Уголовное право. Учебное пособие / Под ред. Смирновой H.H. С.-Пб., 1998. С. 15-118.

139. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализазия. М.: РАН, Институт русского языка им.В.В.Виноградова. 1996. 222 с.

140. Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная, нейтральная) // Языковая номинация: Виды наименований. М.: Наука, 1977. С. 5-85.

141. Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики // Зарубежная лингвистика в 3 т. M., Т.З. С. 303-351.

142. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогрес, 1981а. Вып. X. С. 369-495.

143. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 19816. Вып. X. С. 496-53

144. Флоренский П.А. Термин. М.: Наука, 1994.

145. Фрумкина P.M. Предисловие // Психолингвистика. М.: Прогресс, 1984. С.5-19.

146. Халилова М.В. Структурная характеристика наименований лиц по профессии в современном английском языке: Дис. .канд. филол. наук. М., 1975. 156 с.

147. Харитончик З.А. Лексикология английского языка. Минск: Вышэйша школа, 1992. 229 с.

148. Хижняк С.П. Соотношение экстра и интраязыковых факторов в формировании и развитии терминосистем: Дис. .д-ра филол. наук. Саратов, 1986. С. 76-105.

149. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. М., Изд-во МГУ, 1984. С. 140-145.

150. Чайка А.Н. Суффиксальные образования в английском подъязыке финансово-банковской деятельности // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). М., 2000. Вып.2. С. 94-95.

151. Чейф У.Л. Память и вербализация прошлого опыта // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. С. 35-73.

152. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Выс. школа, 1983.

153. Шадрин В.И. Ономасиология производного имени в английском языке: Учебное пособие. С.-Пб.: Изд-во С.Петербургского ун-та, 1996.144 с.

154. Шадрин В.И. Ономасиология производного имени в английском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. С.-Пб., 1996а. 40 с.

155. Шевчиньска К. Проблемы, требующие решения. Прогноз // Научно-техническая терминология (научно-реферативный сборник). Вып. 1. М. 2000. С.29.

156. Шпербер Д., Уилсон Д. Релевантность // Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. Вып XXIII. М.: Прогресс 1988. С. 212-234.

157. Яковлева Е.С Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени, восприятия). М.: Гнозис, 1994. 344 с.

158. Adams V. An Introduction to Modern English Word-Formation. Harlow: Longman, 1973. 230 p.

159. Aitchison J. Words in the mind: an introduction to the mental lexicon/ Oxford, 1987.P. 37-69.

160. Anderson J. The architecture of cognition // Cambridge, Mass., London. 1983. 231 p.

161. Anderson J. The adaptive nature of human categorization/ Psychological review, 1991. P. 409-429.

162. Anderson St. R. pen. Ha kh. Johnson-Laird Ph. N. The computer and the Mind: An Introduction to Cognitive Science. Cambridge, 1988 //Language, 1989. Vol. 65. No. 4. P.800-811.

163. Anderson J.R. Bower G.H. Human Associative memory. Washington, 1973.

164. Badecker W. On some proposals concerning the status of predicative-argument structure representations // Brain and Language. 1991. Vol. 40. P. 373-383.

165. Bartlett F. Remembering: a study in experimental and cognitive psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 1932. P. 1-79.

166. Bauer L. English Word Formation. Cambridge: CUP, 1983. 311.

167. Bower G.H. Mental imaginery and assosiative learning // Cognition in learning and memory. N.Y. 1972.

168. Chafe W.L. Repeated verbalizations as evidence for the organization of knowledge // Reprints of the plenary session papers: XIV International Congress of Linguistics. Berlin, 1987. P. 88-110.

169. Chomsky N. Linguistics and adjacent fields. A personal view // The Chomskian Turn. Ed. By Asa Kasher. Basil Blackwell, USA. 1991. P. 1-46.

170. Clark E.V. The Lexicon in Acquisition. Cambridge: CUP, 1993. 306 p.

171. Cruse D. Lexical semantics. Cambridge: Cambridge University Press 1991. 534 p.

172. Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. Praha, 1962. 264 c.

173. Eckardt B. Von What is cognitive science. Cambridge. Mass, 1983.

174. Ellis H.C., Hunt R.R. Fundamentals of cognitive psychology. Madison, 1993.

175. Fauconnier G. Mental spaces: Aspects of meaning Construction in natural Language, MIT Press, Cambridge (MA), 1995. 660 p.

176. Fillmore Ch. J. Frame semantics // Linguistics in the morning calm: Selected pappers from SICOL. 1981, Seoul, 1982. P. 11-137.

177. Fillmore Ch.J. Some thought on the boundaries and components of linguistics // Talking Minds: The study of language in cognitive science. Cambridge (Mass),1984. P. 73-108.

178. Fodor J.A. The modularity of mind. Cambridge (Mass), 1983. P. 139-196.

179. Frege G. Logic in Mathematic. Repr.// Frege G. Schriften zur Logik: Aus dem Nahlass / Hrsg. und Einleitung von Lothar Kreiser. B., 1973. P. 93-165.

180. Geeraerts D. Cognitive Grammar and the History of Lexical Semantics // Topics in Cognitive Linguistics. Ed. By Biygida Rydska-Ostyn. Amsterdam-Philadelphia, 1988. P. 34-67.

181. Gardner H. The mind's new science. A History of cognitive revolution. N.Y.1985.

182. Geeraerts D. Prospects and problems of prototype theory // Linguistics 27, 1989. P. 600-612.

183. Givon T. Syntax: A functional-typological introduction: Vol. 1. Amsterdam, 1984.

184. Hall C.J. Morphology and Mind: A Unified Approach to Explanation in Linguistics. London. 1992. 219 p.

185. Halle M. Prolegomena to a theory of word formation // Linguistics Inquiry. 1973. No. 4. P. 3-16.

186. Harman G. Cognitive Science? // The making of the cognitive science, 1988. P. 258-269.

187. Hatcher A.G. An Introduction to the Analysis of English Noun Compounds // Word. 1960. V. 16. No. 3. P. 356-373.

188. Henderson L. Towards a Psychology of Morphemes // Progress in the Psychology of Language. Lancaster. 1991. V. l.P. 15-72.

189. Jackendoff R. Morphological Regularities in the Lexicon // Language. 1975. V.51. No. 3.P. 639-672.

190. JackendofFR. Semantics and cognition. Cambridge (Mass), 1983. P. 5-187.

191. Jackendoff R. Languages in the mind: Essays on mental representations. Cambridge (Mass), 1983. P. 5-178.

192. Jackendoff R. What is a concept? // Frames, fields and contrasts in semanticand lexical organization / Ed. by A/ Lehrer, E. Kittay. Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum Publishers, 1992. P. 171-191.

193. Jackendoff R. Patterns in the mind: Language and Human Nature. New York, 1994. 246 p.

194. Jackendoff R. Languages of the mind. Essays on mental representations. Cambridge (Mass): The MIT Press London: A Bradford Book, 1996. 200 p.

195. Johnson-Laird F. Mental Models. Cambridge (Mass), 1983. P. 1-206.

196. Johnson-Laird F. How Is Meaning Mentally represented? // Meaning and Mental Representations. Ed. by Umberto Eco, Marco Santabrogio, Patrizia Violi.- Bloomington and Indianapolis, 1988. P. 23-256.

197. Kempson R. Grammar and conversational principles // Linguistics: Th Cambridge Survey. Vol. 2.: Linguistic Theory: Extensions and implications. Cambridge: CUP, 1989. P. 139-150.

198. Kieras D. Beyond pictures and words: Alternative information processing models for imaginary effects in verbal memory // Psychological bulletin, 1978. P. 532-554.

199. Kintsch W. A cognitive architecture for comprehension//Cognition: Conceptual and metodological issues/ Washington, 1992. P. 143-164.

200. Kosslyn S.M. Image and Mind. Cambridge: CUP, 1980.

201. Lakoff G. Categories and cognitive models // Cognitive science report/ Berkly, University of California, № 2, 1982.

202. Lakoff G. Classifiers as a reflection of mind // Nouns and categorization: Proceedings of a Symposium on categorization and noun classification, Eugene, Oregon, 1983. Amsterdam, 1986. P. 13-51.

203. Langacker R. Foundations of cognitive grammar. Vol. 1: theoretical prequisites. Stanford, 1987. P. 1-378.

204. Lehrer A. Prototype theory and its implications for lexical analysis // in Salvas L. Tsohatzidis (ed), 1990. P. 368-381.

205. Lipka L. Semantic Structure and Word Formation: Verb-Particle Constructions in Contemporary English // International Library of General Linguistics. Munich: Fink, 1986, vol. 17. P. 17-250

206. Lipka L. An outline of English Lexicology. Tubingen, 1990. P. 17-283.

207. Marchand H. The categories and Types of Present-day English Word-formation. Munchen, 1969, 545 p.

208. Miller G., Johnson Laird P. Language and perception. Cambridge, MA, Harvard University Press, 1976. P. 235-312.

209. Nuyts J. Aspects of a cognitive-pragmatic theory of language. On cognition, functionalism and grammar. Amsterdam, 1992. 246 p.

210. Norman D. Rummelhart D. And the LNT research group. Exploration in Cognition. San Francisco, 1975. P. 8-120.

211. Peivio A. Mental representations. A dual approach. Oxford: OUP, 1986. P. 50-56

212. Pylyshyn Z. Computation and cognition. Toward a foundation for cognitive science. Cambridge (Mass), 1984. P. 11-67.

213. Rosch E. Natural Categories. Cognitive Psychology, vol. 7, 1973. P. 328-350.

214. Rosch E. Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, 104, 1975. P. 192-233.

215. Schank R.C. Abelson R.P. Scripts, Plans, Goals, and understanding: An inquiry into human knowledge structures. Hillsdale (N.J.), 1977.

216. Shepard R.N. George Miller's data and the development of methods for representing cognitive structures // The Making of Cognitive Science: Essays in Honour of George Miller/ Ed. by Hirst W. Cambrige (Mass), 1988. P. 47-70.

217. Stevenson R. Language, thought and representation. N.Y., 1993.

218. Talmy L. The relation of grammar to cognition // Rudzka-Osten B. (ed.) Topics in cognitive linguistics. Amsterdam, Philadelphia, 1988. P. 162-205.

219. Taylor J.R. Introduction on construing the world / Taylor J.R., MacLaury R.E. (eds), Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1995. P. 1-21.

220. Ungerer F., Schmid H. An introduction to cognitive linguistics. Longman, 1996. 300 p.

221. Valera F.J., Thompson E., Rosch E. The embodied mind. Cognitive science and human experience. Cambridge. Mass., 1983.

222. Wierzbicka A. Lingua mentalis: The semantics of natural language. Sydney, 1980. P. 43-98.

223. Wierzbicka A. Lexical and grammatical universals as a key to conceptual structures // XVIth International Congress of Linguistics, Meudon (France), July 20-25, 1997. P. 22-23.

224. Zabotkina V. Cognitive-pragmatic approach to lexicological studies // Proceedings of the XVI International Congress of Linguistics. Paris, July 20-25. 1997. Paris, 1998.1. СЛОВАРИ

225. Англо-русский юридический словарь. М.: Русский язык, 1993.

226. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1964.

227. Русско-английский словарь / Под общ. рук. А.С. См^ницкого. 14-е изд., стереотип., под ред. О.С. Ахмановой. М.: Русский язык, 1987.

228. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988.

229. Толковый юридический словарь бизнесмена. М.: Контракт, 1994.

230. Философский словарь. М.: Политиздат, 1991.

231. Философский энциклопедический словарь М.: Прогресс 1983.

232. Law Dictionary / by Steven H. Gifis. Barron's. 4-th ed. 1996.

233. Oxford Dictionary of Business English / by Elen Tuck. Oxford University Press, 1993.