автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Зарождение и становление институтов гражданского общества в Енисейской губернии. 1880-1916 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Зарождение и становление институтов гражданского общества в Енисейской губернии. 1880-1916 гг."

На правах рукописи

Ермакова Елена Евгеньевна

ЗАРОЖДЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ. 1880 -1916 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена на кафедре истории России Красноярского государственного университета

Научный руководитель •

кандидат исторических наук, профессор Крас ГУ Иван Андреевич Прядко

Официальные оппоненты'

доктор исторических наук, профессор

Михаил Викторович Шиловский

кандидат исторических наук, доцент

Владимир Ильич Баяцдин

Ведущая организация

Красноярская государственная

архитектурно-строительная

академия

Защита состоится 16 ноября 2005 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета К 212. 174. 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук в Новосибирском государственном университете по адресу: 630090, Новосибирск - 90, ул. Пирогова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного университета

Автореферат разослан <frj"» о/*/ix^jl2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Гражданское общество является базисной основой современной модели демократически организованного социума, поэтому формирование зрелого гражданского общества в Российской Федерации вызвано объективной необходимостью, обусловленной определившимся в начале 90-х годов XX в. выбором стратегии общественно-политического развития страны. Однако попытки проведения либеральных реформ, кардинально изменивших социальное и политическое устройство России, не привели к образованию дееспособного гражданского общества, продолжающего находиться в стадии формирования.

Гражданское общество, по мнению многих исследователей, является неотъемлемым атрибутом современной цивилизации и его становление и развитие должно быть включено в общецивилизационный процесс. Вместе с тем, в своем реальном воплощении, гражданское общество формируется и развивается в рамках определенных классовых и культурно-исторических сообществ, т. е. имеет как формационную, так и цивилизационную специфику. Именно поэтому необходимо глубокое и всестороннее изучение прошлого социального опыта нашей страны, дающего возможность понять сословные, культурно-исторические, этнические, территориально-географические и иные особенности, которые необходимо учитывать в процессе формирования современного российского гражданского общества.

В этой связи особую актуальность обретают исследования, посвященные изучению проблемы становления и формирования институтов гражданского общества в дореволюционной России. Для того чтобы глубоко и полно осмыслить процесс формирования элементов и структур гражданского общества в дореволюционной России, необходимы исследования по данной проблеме в рамках как отдельных регионов, так и более мелких административно-территориальных единиц. В данном диссертационном исследовании проведен исторический анализ процесса зарождения и развития наиболее значимых институтов гражданского общества в Енисейской губернии в период с 80-х гг. XIX - 1916 г.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии тема зарождения и становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии пореформенного периода не стала объектом специального исследования.

В силу специфики темы данного исследования весьма важным является степень изученности не только истории становления и развития институтов гражданского общества, но и определение содержания самого понятия гражданского общества. ______

|«»С НАЦИОНАЛЬНАЯ ] 3 БИБЛИОТЕКА '

Теоретический аспект данной проблемы представлен в трудах как зарубежных, так и отечественных ученых. Большой вклад в разработку идеи гражданского общества внесли такие выдающиеся западноевропейские мыслители эпохи Нового времени как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж Руссо. Однако философы XVII - XVIII вв. еще не до конца разделяли понятия гражданского общества и государства. Впервые их разграничил немецкий философ Гегель, который ближе всех подошел к современному пониманию термина гражданское общество. Заслуга Гегеля заключается не только в том, что он раскрыл негосударственный характер гражданского общества, но и выделил основные его компоненты, такие как семья, сословия, корпорации.

В отечественной дореволюционной историографии особое внимание обращают на себя работы, посвященные теоретическим вопросам гражданского общества, таких выдающихся ученых-правоведов и философов как Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, С.Л. Франк, И.А. Ильин. Придерживаясь преимущественно либеральных взглядов, данные авторы считали, что построение гражданского общества в России необходимо, поскольку без этого невозможен переход к подлинному конституционному правлению и дальнейшему развитию общественных отношений. Следует отметить один весьма характерный и важный момент: понимание сущности гражданского общества этими авторами в целом, в основных чертах не отличается от современных представлений.

В советский период тематика гражданского общества не считалась актуальной, поэтому вплоть до конца 80-х гг. прошлого века научных работ, посвященных данной теме, нет.

Современный этап историографии проблемы представляют многочисленные труды отечественных и зарубежных исследователей с конца 80-х гг. XX в. до наших дней, в которых разработаны новые научно-теоретические подходы и концепции гражданского общества. Большой интерес представляют работы В. Хороса, К.С. Гаджиева, А. Арато, Ф. Шмиттера, С.П. Перегудова, в которых анализируется не только содержание концепта гражданского общества, но и рассматриваются его состав, структура и основные элементы.1 Хотелось бы выделить работу К С. Гаджиева «Концепция гражданского общества: идейные истоки и

1 Гаджиев К С. Концепция гражданского общества' идейные истоки и основные вехи формирования//Вопросы философии -1991 -№7, Хорос В Гражданское общество общие подходы II Мировая экономика и международные отношения 1995 №11, Арато А Концепция общества- восхождение, упадок и воссоздание - и направление для дальнейших исследований II политические исследования 1995 №3; Перегудов С П Гражданское общество' «трехчленная» или «одночленнаямодель?» // Политические исследования - 1995 -№3, Шмиттер Размышление о гражданском обществе и консолидации демократии // Политические исследования. - 1996. - №5

основные вехи формирования», в которой автор, анализируя западные и отечественные концепции гражданского общества, высказывает точку зрения, согласно которой гражданское общество представляет собой систему самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, создающих условия для самореализации как отдельных индивидов, так и коллективов.

Особый интерес вызвали у нас работы, в которых проблема взаимодействия государства и институтов гражданского общества прослеживается на примере истории России второй половины XIX -начала XX вв. Так, А.Г. Володин, анализируя взаимоотношения формирующегося в России гражданского общества и государства на разных исторических этапах, пишет, что одним из таких важных этапов является период Великих реформ второй половины XIX в., вызванных необходимостью модернизации всех сторон российской действительности. При этом недостаток зрелости социальных и интеллектуальных предпосылок модернизации возмещался созидательной деятельностью государства. Однако в этих условиях, которые, по мнению автора, «весьма сходны с современными, фатально недооценивалась значимость гражданского общества».1

В 1996 г. вышел сборник трудов общероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления гражданского общества в России» (Краноярск, 1996), в котором большой интерес для нас представляет статья А.И. Черных «Гражданское общество в России: традиции и современность», в которой автор обращается к опыту России периода Великих реформ, подчеркивая, что все существующие ныне общества, к которым может быть приложено понятие «гражданское», прошли этот путь по-своему. Новое общество в России также может созидаться лишь на отечественной почве. При этом не может не учитываться геополитическое положение страны, национальная психология, исторический опыт России.

Обращают на себя внимание слатья «Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России» профессора истории Тулсовского университета (Оклахома, США) Дж. Бредли, опубликованная в 1994 г. в журнале «Общественные науки и современность» и статья А. Линденмейера «Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ», помещенная в монографии «Великие реформы в России. 1856-1874.)» Если Дж. Бредли, отмечая возрастание роли добровольных организаций в общественной жизни пореформенной России, рассматривает причины интенсивного

1 Володин А Г Гражданское общество и политика в России' смена парадигмы // Политические исследования -1998. - №6 С. 92-102

роста городских общественных объединений, выделяя разнообразные направления их деятельности, то А. Линденмейер прослеживает процесс возникновения и распространения в эпоху Великих реформ прежде всего благотворительных обществ. Отдельно автор останавливается на политике самодержавия в отношении данных обществ, подчеркивая, что она было составной частью общей государственной политики. При этом, как считает автор, царский режим терпимо относился к общественным инициативам лишь постольку, поскольку это облегчало бремя государственных расходов.

Попытки системного изложения всего круга вопросов, связанных с проблемой становления гражданского общества в России, предприняты в моно1 рафии коллектива авторов под ред. И.И. Кального «Гражданское общество: истоки и современность». (СПб, 2000.). Во второй главе данной работы «Гражданское общество в России: генезис идеи и условия реализации» содержится вывод о том, что, несмотря на замедленность, вызванную спецификой условий, в пореформенной России шел процесс становления идеи гражданского общества и ее воплощения. Процесс этот был прерван революционными событиями 1917 г.

Конец XX века был ознаменован первым в мировой историографии обобщающим, фундаментальным исследованием социальной истории России периода империи с конца XVII в. до 1917 года - двухтомным изданием Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.)», где автор, обращаясь к широкому кругу проблем, значительное внимание уделяет проблеме становления гражданского общества и правового государства. Автор подчеркивает, что в начале XX в. в России было много элементов гражданского общества: масса добровольных общественных организаций, включая женские, критически мыслящая общественность, после 1905 г. - свободная пресса, политические партии и т.п. В то же время Россия в своем социально-политическом развитии к 1917 г. не успела достичь той стадии, когда общество и государство приобретают способность развиваться благодаря умению разрешать любые виды проблем мирным путем.

Поскольку в диссертации рассматриваются негосударственные социальные институты и объединения, весьма важным для темы данного исследования являются работы, посвященные изучению образования, организации и деятельности подобного рода институциональных образований.

В дореволюционный период основную массу литературы по проблеме становления и развития общественных неполитических организаций в России составляли многочисленные, как правило, юбилейные издания по истории отдельных организаций, а также исследования, посвященные группам отдельных однородных организаций. Трудов обобщающего

характера почти не было. Среди немногих следует назвать анонимную статью «Общества», помещенную в т. XXI «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона., где дан перечень и краткий обзор деятельности российских легальных обществ.

В пособиях по полицейскому (административному) праву разбиралось законодательство об общественных организациях. Среди них следует выделить учебный курс И.Е. Андреевского «Полицейское право» (СПб, 1871). Многочисленные факты истории создания легальных обществ приводятся в исследовании Н.П. Ануфриева «Правительственная регламентация образования частных обществ в России».1

В трудах ряда историков затрагивался вопрос о развитии негосударственных финансово-экономических институтов в России исследуемого периода.2 Большой вклад в изучение таких финансово-экономических институтов как кооперативы внесли классики теории кооперации, в работах которых дается характеристика и численность кооперативных организаций, выделяются особенности развития кооперативов, отмечаются достижения кооперативных организаций и проблемы их развития в условиях капиталистических отношений в дореволюционной России.3

В советской историографии ценные в фактологическом отношении обобщающие работы о дореволюционных как легальных, так и нелегальных общественных организациях принадлежат историку А.Д. Степанскому.4 В них автор прослеживает динамику формирования законодательной базы общественных организаций; анализирует характер взаимодействия добровольных объединений и царской администрации; выделяет группы легальных организаций по их основным функциям. Поскольку общественные организации рассматриваются А.Д. Степанским прежде всего с классовых позиций, большое место в исследованиях

1 Ануфриев И П Правительственная регламентация образования частных обществ в России // Вопросы административного права Кн 1 М, 1916. С 15-44.

2 Печерин Я И Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России СПб, 1904 Гурьев А Н Очерк развития кредитных учреждений в России СПб., 1904.

3 Чаянов А В Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991, Туган-Барановский МИ Социальные основы кооперации. М, 1989; Кооперация. Страницы истории' избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков В 3 т М , 2001, Меркулов А В , Хейсин М.Л. Как организовать и вести потреби гельское общество СПб, 1914

4 Степанский А Д История общественных организаций дореволюционной России СПб., 1979; Степанский АД Материалы легальных общественных организаций царской России (середина XVIII в - февраль 1917 г) // Археографический ежегодник за 1978 г М, 1979; Степанский А Д Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX - XX вв М, 1980; Степанский А Д Общественные организации российской интеллигенции и революционное движение.//Интеллигенция и революция XX в М., 1985.

отводится противопоставлению организаций правящих классов добровольным объединениям трудящихся, роли общественных организаций российской интеллигенции в революционном движении.

Среди работ, посвященных проблеме возникновения и развития финансово-экономических институтов, хотелось бы выделить монографию сибирского исследователя Г.Х. Рабиновича «Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX

- начала XX вв.», изданную в 1975 г. в Томске, в которой затрагивается проблема возникновения и развития акционерных обществ и торговых домов в Сибири, в том числе и в Енисейской губернии.

Проблема становления и развития кооперативных организаций Сибири рассматривалась в работе Л.М. Горюшкина «Сибирское крестьянство на рубеже двух веков» (Новосибирск, 1967), в четвертой главе которой проводится характеристика основных видов кооперации в Сибири, отмечается значительная роль кооперативов в развитии рыночных отношении в Сибири.

К проблеме развития представительных организаций сибирской буржуазии обращались A.A. Говорков, И.Г. Мосина и Г.Х. Рабинович в работе «Представительные» организации буржуазии в Сибири (конец XIX

- 1914 г)», где дана наиболее общая характеристика данных институтов. (Вопросы истории Сибири, вып. 6. - Томск, 1972.)

На современном этапе развития значительный вклад в изучение проблемы становления и развития общественных ор1анизаций на региональном уровне внесли отдельные сибирские историки. Одним из первых красноярских исследователей, кто обратился в постсоветское время к переосмыслению роли и значения добровольных благотворительных организаций в жизни Енисейской губернии, стал П.Н. Мешалкин. В его работе «Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей» (Красноярск, 1995.) представлен богатый фактический материал по данной теме, показана роль купечества в процессе создания и дальнейшего развития различных обществ.

На уровне Восточно-Сибирского региона проблема легальных общественных организаций изучалась Е.В. Севостьяновой, в диссертационном исследовании которой отражена роль сибирской общественности в деятельности добровольных организаций.3 Автор приходит к выводу, что гражданское общество в России формировалось вместе с развитием сети разнообразных добровольных объединений. Их деятельность, зависевшая от общественной инициативы, в значительной мере способствовала формированию гражданского самосознания, помогая создавать и расширять пространство между государством и индивидом

В монографии Е.А. Дегальцевой «Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861 - 1917 гг.)» (Бийск, 2002.)

рассматриваются причины возникновения общественной активности, выявляются основные направления деятельности общественных организаций, дается анализ их сословного, профессионального, половозрастного состава. Несмотря на то, что работа представляет несомненный фактологический интерес, трудно согласиться с выводом автора о том, что ее исследование опровергает попытки представить дореволюционную Россию как страну, находившуюся на начальном этапе развития гражданского общества. В то же время автор монографии оговаривается в заключении, что, возможно, в российских условиях добровольные формирования есть национальный вариант возникновения гражданской сферы.

Значительное число работ посвящено сравнительному анализу развития частных финансово-экономических предприятий и организаций на основных этапах исторического развития, изучению влияния, оказанного реформами второй половины XIX - начала XX вв. на процесс становления и развития предпринимательских отношений в России.1 Отдельную группу составляют работы, посвященные изучению основных негосударственных организационных форм предпринимательской деятельности.2

Вопросы становления и развития системы негосударственных банковских учреждений в сибирском регионе рассматривает исследователь Д Я. Резун в статье «Финансы и деньги старой Сибири» в журнале «Экономика и организация промышленного производства» . -1998. - №10.

Первым в масштабах Сибири региональным исследованием, посвященным городским банкам, стала монография А.К. Кириллова «Городские банки Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.)». (Новосибирск, 2003.) В работе самостоятельное значение получило изучение различных сторон деятельности городских общественных банков, показаны организационно-технические стороны функционирования рынка. Автор делает вывод, что городские банки содействовали развитию мелкого и среднего предпринимательства и повышению благосостояния местного населения.

Деятельность представительных организаций буржуазии в Восточной Сибири детально рассмотрена в диссертационном исследовании T.J1. Пушкиной «Представительные организации сибирских предпринимателей

1 Предпринимательство и предприниматели России От истоков до начала XX в /под ред Л К Сорокина/ - М 1997, Боханов А Н Крупная буржуазия России (конец XIX - 1914 г) МД992; Хорькова Е П История предпринимательства и меценатства в России М,1998

2 Боханов А Н Торговые дома в России в конце XIX- начале XX вв // История СССР - 1990. - №4 С 88-101, Калмыков С В Организационные формы российскою предпринимательства пореформенной эпохи // Отечественная исюрия - 1998 -№6 С. 27-30

в конце XIX - начале XX в.». (Иркутск, 1998.) В диссертации значительное внимание уделено изучению работы съездов золотопромышленников Енисейской губернии, отмечается общественная направленность их деятельности.

На уровне сибирского региона проблемы местного самоуправления были рассмотрены в сборнике статей «Местное самоуправление в истории Сибири XIX - XX вв.». Особого внимания заслуживает публикация М.В. Шиловского «Итоги и перспективы изучения городского самоуправления Сибири второй половины XIX - начала XX в. на рубеже XX и XXI вв.», в которой дан историографический анализ проблемы.

Проблемой городского самоуправления в Енисейской губернии занимались такие красноярские исследователи как Л.П. Бердников, С.Л. Лонина.1 В их работах рассматриваются вопросы взаимодействия органов городского самоуправления и государственных органов власти, исследуется процесс формирования и структура органов городского самоуправления, изучается хозяйственная и финансово-экономическая деятельность городского самоуправления.

В работе красноярского историка И.А. Прядко «Красноярская городская дума в 1917 - 1918 гг.: орган местного самоуправления и хозяйствования или арена политической борьбы?» 2показана преемственность круга проблем, касавшихся социальной сферы и поднимавшихся как органами местного самоуправления второй половины XIX в., так и городской думой в 1917 - 1918 гг. Источниковедческая база волостного самоуправления в Енисейской губернии проанализирована в работе И.А. Прядко «Делопроизводственные материалы из фондов волостных правлений как источник по истории Енисейской губернии».3

Объектом исследования являются институты гражданского общества в процессе их зарождения и становления в Енисейской губернии с 80-х гг. XIX в. - 1916 г. Под институтами гражданского общества понимаются различного рода негосударственные самоорганизующиеся и легально

1 Бердников Л П Вся красноярская власть Очерки истории местного управления и самоуправления (1822 - 1916 гг) Красноярск, 1995, Бердников Л.П., Лонина С.Л Два века красноярского самоуправления История и современность (1822 - 1917) Красноярск, 2003, Лонина С Л Становление и развитие городского самоуправления в Восточной Сибири Автореф дис канд истор наук - Красноярск, 2002

2 Прядко И А Красноярская городская дума в 1917 - 1918 гг. орган местного самоуправления и хозяйствования или арена политической борьбы^/Становление Красноярска как экономического и общественно-политического центра Енисейской губернии (к 370-летию г Красноярска, 80-летию архивной службы России) Тез Докл и сообщений науч-практ конф 14 октября 1998 г Красноярск, 1998 С 130-134

3 Прядко И А Делопроизводственные материалы из фондов волостных правлений как источник по истории Енисейской губернии // Енисейской губернии - 180 лет Магериалы IV Краеведческих чтений Красноярск, 2003 С 80-86.

существующие социальные образования, создаваемые с целью реализации и защиты частных (индивидуальных и групповых) и общественных интересов и потребностей.

Предметом исследования является возникновение и деятельность в Енисейской губернии легальных общественных организаций, финансово-экономических учреждений (торговых домов, акционерных обществ, отделений акционерных коммерческих банков, городских общественных банков, сельских и волостных банков и касс), кооперативов как формирующихся институтов гражданского общества, получивших наибольшее развитие в губернии. Рамки диссертационной работы не позволяют включить в предмет данного исследования возникновение и деятельность в Енисейской 1-убернии таких институтов гражданского общества как легальные политические партии, негосударственные средства массовой информации, религиозные и этнические объединения, изучение которых требует специального исследования.

Цель исследования - изучить процесс зарождения и становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии в период с 80-х гг. XIX в. - 1916 г. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1. Раскрыть содержание понятия «гражданское общество», определить основные институциональные элементы гражданского общества и особенности их становления в пореформенный период.

2. Выявить характер взаимоотношений между складывающимися в Енисейской губернии институтами гражданского общества и государственной властью.

3. Рассмотреть способы образования, условия существования, структурную организацию и функционирование институтов гражданского общества Енисейской губернии в процессе их становления и развития.

4. Раскрыть количественные и качественные характеристики формирующихся в Енисейской губернии социальных институтов как элементов гражданского общества.

5. Выделить и проанализировать развитие горизонтальных взаимосвязей между институциональными образованиями гражданского общества на локальном, региональном и общероссийском уровнях.

6. Определить роль органов местного самоуправления в процессе возникновения и развития институтов гражданского общества.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1880 г. по 1916 г. включительно. Нижняя временная граница обусловлена тем, что реформирование общественной жизни, начавшееся в центральной России в 60-е гг. XIX в., в Енисейской губернии, как и по всей Сибири, осуществлялось с опозданием, что в значительной мере повлияло на

процесс возникновения негосударственных социальных институтов, появление и распространение которых относится к началу 80-х гг. XIX в. Выбор верхней временной границы связан с тем, что Февральская революция 1917 г. определила начало нового этапа российской истории, что преде швляет интерес для отдельного исследования.

Территориальные рамки исследования ограничены территориями пяти уездов, входивших в исследуемый период в состав Енисейской губернии (Красноярский, Канский, Ачинский, Минусинский, Енисейский уезды). Туруханский край и Усинский пограничный округ не вошли в территориальные рамки данного исследования в связи с тем, что нами не выявлены архивные материалы, позволяющие подтвердить факт формирования в них указанных выше гражданских институтов.

Методология исследования. В своем исследовании диссертант руководствовался принципами историзма, научной объективности и системности.

Общей методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический подход, в соответствии с принципами которого применяются исторический и сравнительно-исторический методы. Это - основа применяемой нами методологии. В качестве дополнительных, но необходимых для достижения целей исследования, применены:

- междисциплинарный (инте1ративный) подход, логически предполагающий общенаучный системный, а также системно-структурный и структурно-функциональный методы. Целесообразность применения интегративного подхода обусловлена необходимостью изучения сложных социальных явлений, к которым относятся процессы возникновения и развития элементов гражданского общества;

- институциональный подход, позволяющий более полно отразить в исследовании историю формирования легальных негосударственных организаций, добровольных ассоциаций и союзов, соответствующих разнообразным интересам и формам активное! и людей;

- элементы социологического, аксиологического, формационного и цивилизационного подходов.

Источниковаи база исследования представлена комплексом как опубликованных, гак и находящихся вне научного оборота материалами Все использованные в исследовании источники можно разделить на пять основных групп:

1. Законодательные и нормативные акты правительства

2. Делопроизводственная документация

3. Справочная литература и статистические сборники

4. Периодические издания

5. Научные и публицистические труды общественных деятелей Енисейской губернии конца XIX - начала XX вв.

Важной группой источников являются законодательные и нормативные правительственные документы, отражающие официальный взгляд на проявление общественной активности. Интерес представляют нормативные и законодательные акты, регулирующие конкретные формы деятельности легальных негосударственных общественных объединений, органов городского и сельского самоуправления.

Ценным материалом являются документы и материалы делопроизводственного характера, обнаруженные в фондах Государственного архива Красноярского края (ГАКК). В работе использовалась делопроизводственная документация государственных учреждений (ГАКК, ф. 595 «Енисейское губернское управление», ГАКК, ф. 827 «Губернское жандармское управление», ГАКК, ф.160 «Енисейская казенная палата»); органов городского самоуправления (ГАКК, ф.161.); волостных и сельских обществ (ГАКК, ф. 247, 248); акционерных обществ (ГАКК, ф. 134, оп. I.).

Одним из основных источников изучения темы стали изданные в 60-е гг. XIX - начале XX. вв, делопроизводственные документы различных негосударственных институтов (легальных обществ, органов городского самоуправления, финансово-экономических объединений и организаций). Ценнейшим источником по истории деятельности общественных организаций явились их годовые отчеты, содержащие сведения о количестве членов организаций, финансовом положении организаций, составе руководящих органов, основных мероприятиях, проведенных в отчетном году, об издательской деятельности и деятельности состоящих при обществах заведений в случае их наличия. Нами было использовано 62 отчета, сохранившихся в фондах ГАККа и Красноярской краевой и городской библиотеках. Трудность анализа деятельности обществ была вызвана отсутствием отчетов за определенные периоды.

Важным источником также являются уставы акционерных обществ и протоколы собраний акционеров золотопромышленных обществ, в которых содержатся ценные сведения о составе, порядке формирования и характере деятельности данных организаций. Дошедшие до нас протоколы заседаний Съездов золотопромышленников знакомят нас с кругом вопросов, поднимавшихся на этих Съездах, что, в свою очередь, дает представление о проблемах, стоявших перед местными золотопромышленными компаниями. Особую ценность представляют Труды общегубернского съезда золотопромышленников, на котором была предпринята попытка консолидации сил предпринимателей всех золотопромышленных районов с целью решения проблем золотого промысла на уровне Енисейского региона.

В работе также использовались делопроизводственные документы кооперативных организаций, расширяющие представления о деятельности кооперативов в губернии.

Еще одной группой источников являются Сборники постановлений Красноярской городской думы, Обзоры хозяйства города Красноярска, в которых приводятся протоколы заседаний городской думы. В данных источниках содержатся материалы, в определенной степени раскрывающие характер деятельности органов городского самоуправления, что позволяет судить об их роли в процессе становления и развития элементов гражданского общества в Енисейской губернии.

Автором диссертационного исследования использовалась статистическая и справочная литература: Статистические обзоры Енисейской губернии, памятные книжки Енисейской губернии., «Вестник благотворительности», справочник «Статистические материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губернии», «Календарь для врачей всех ведомств» за 1905 г., «Енисейский энциклопедический словарь» и др.

Отдельная группа источников представлена дореволюционными изданиями периодической печати (газеты «Голос Сибири», «Енисейская мысль», «Красноярский вестник»; журналы «Сибирские записки», «Сибирские вопросы», «Справочник», «Самодеятельность потребителя»; «Сибирская деревня»).

Последнюю группу источников составляют научные и публицистические труды общественных деятелей Енисейской губернии конца XIX - начала XX вв. В основном данная группа источников представлена трудами местных теоретиков и практиков-кооператоров Енисейской губернии конца XIX - начала XX вв. В работах В.А. Баландиной «К вопросу о кредите для сельского населения Енисейской губернии. Народный кооперативный кредит в Германии и России», А.Р. Шнейдера «К вопросу о содействии кооперативному строительству в заселяемых районах Енисейской губернии», в сборнике «К вопросу об организации Союза мелкого кредита Канского уезда» содержатся многочисленные статистические сведения и фактические данные по проблеме развития кооперативных организаций в Енисейской губернии. Во второй главе диссертации использованы материалы, представленные в 1913 г. М.П Миндаровским в «Исторической записке ко дню 50-летия существования Енисейского общественного банка». Большую ценность представляет работа Крутовского В.М. «Очерк истории Общества врачей Енисейской губернии за 25 лет. 1886 - 1911 г.»., где прослеживаются основные этапы развития Общества врачей Енисейской губернии, имеется богатый фактологический материал, дающий представление о деятельности данного общества.

Обзор источниковой базы показывает, что она представляется достаточной для решения поставленных исследовательских задач.

Научная новизна исследования.

1. В диссертационной работе впервые исследован процесс возникновения и развития различного рода легальных негосударственных и неполитических социальных институтов в Енисейской губернии как формирующихся элементов гражданского общества.

2. В диссертации выделены факторы как способствующие, гак и препятствующие становлению институтов гражданского общества в Енисейской губернии.

3. В ходе исследования впервые проведена систематизация и классификация легальных негосударственных общественных организаций, действовавших в Енисейской губернии с 80-х гг. XIX в. по 1916 г.

4. Проведен анализ взаимодействия (горизонтальных связей) между формирующимися институциональными элементами гражданского общества на разных территориальных уровнях.

5 Рассмотрены взаимоотношения, сложившиеся в процессе образования и деятельности социальных институтов и объединений в области социокультурной и финансово - экономической жизни Енисейской губернии с правительством, показан прогиворечивый характер отношений представителей государственной власти к разного рода общественным инициативам.

6. В научный оборот введены ранее не опубликованные документы Государственного архива Красноярского края.

Научно - практическая значимость работы. Материалы диссертационной работы могут быть использованы как прикладные исследования для изучения истории становления институтов гражданского общества в Сибири и в целом по России. Результаты диссертации могут оказаться полезными для социологических и политологических исследований по проблемам формирования гражданского общества в современной России. Теоретический и фактический материал, выводы и обобщения, полученные в ходе исследования, можно использовать в учебном процессе в средних и высших учебных заведениях при разработке учебных курсов и спецкурсов по истории Отечества и политологии.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории России Красноярского государственного университета и кафедры политологии и истории Отечества Красноярского государственного технического университета. Отдельные положения диссертационного исследования изложены автором на всероссийских, межрегиональных, краевых и межвузовских научно - теоретических и научно - практических конференциях, в том числе, с международным участием, раскрыты в одиннадцати публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе работы рассматривается проблема генезиса гражданского общества в России, возникновение и развитие общественных организаций Енисейской губернии как формирующихся институтов гражданского общества.

В первом параграфе раскрывается содержание понятия «гражданское общество», выделяются основные институты гражданского общества и анализируется проблема генезиса гражданского общества в дореволюционной России.

Гражданское общество является универсальным социальным феноменом и является атрибутом любого социума, достигшего определенного уровня цивилизованности. Гражданское общество представляет собой негосударственную самоорганизующуюся сферу общественной жизни, в достаточной степени свободную от вмешательства государства.

В параграфе рассматриваются характеристики гражданского общества, важнейшими из которых выступают самоорганизация и институциопализация Базовыми системообразующими элементами гражданского общества являются самоорганизующиеся социальные институты, основу которых составляют различного рода нем осударс1 венные добровольные организации и объединения.

В работе анализируются отличительные черты генезиса гражданского общества в дореволюционной России. Генезис гражданского общества в России связан с процессами «догоняющей» модернизации, следствием которой явился постепенный переход российского социума от стадии традиционного, феодального общества к стадии индустриального общества. Исторически зарождению гражданского общества в России предшествовала петровская модернизация. Сам же генезис гражданского общества начался в последнее десятилетие правления Екатерины II. До октября 1917 г. становление российского гражданского общества проходило поэтапно как поступательный волнообразный процесс.

Первый этап генезиса гражданского общества продолжался до середины XIX в. Он характеризуется распространением в России идеологии либерализма и появлением такого элемента гражданского общества как общественность, которая возникла в рамках дворянского сословия.

Второй этап генезиса был связан с новой волной российской модернизации второй половины XIX в. Этот этап начался в эпоху буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. и продолжался до начала XX в. Именно на втором этапе начинается институционализация складывающегося гражданского общества, когда по всей стране создается целая сеть легальных самодеятельных организаций и объединений различной направленности.

Последний этап генезиса гражданского общества в дореволюционной России был связан с перманентным революционным процессом, начало которому положили революционные события 1905-1906 гг., ускорившие формирование гражданских институтов во всех сферах общественной жизни. Под воздействием этих событий в России началась политическая модернизация. В этот период наряду с расширением сечи многочисленных общественных организаций, негосударственных финансово-экономических институтов начали легально действовать многие общественно-политические организации, способствовавшие вовлечению широких народных масс в сферу публичной политики.

В ходе политической модернизации поданные Империи законодательно обрели основные гражданские права и свободы, что свидетельствовало о начавшемся переходе российского социума к обще! ражданскому порядку. Таким образом, на втором и третьем этапах генезиса гражданского общества были заложены институциональные основы российского гражданского общества, которое к 1917 г. продолжало находиться в стадии своего становления.

В параграфе рассматриваются отличительные особенности, которые способствовали и препятствовали становлению институтов гражданского общества в Сибирском регионе, куда входила Енисейская губерния. К важнейшим факторам, способствовавшим формированию гражданского общества, относятся отсутствие в Сибири феодально-крепостнического гнета, наличие свободног о фонда государственных земель и относительная экономическая свобода К основным факторам, тормозившим становление институтов гражданского общества в Сибири, относятся порождавшая экономическую и социокультурную отсталость большая удаленность региона от центральной России, а также неразвитость транспортного сообщения. Фактором, сдерживающим процесс формирования институциональных элементов гражданского общества, является ограниченность распространения либеральных реформ в Сибири и, в первую очередь, реформы земского самоуправления.

Во втором параграфе рассматривается процесс образования в Енисейской губернии легальных общественных организаций (обществ) как формирующихся институтов гражданского общества.

Становление и развитие легальных негосударственных обществ в Енисейской губернии, как и в России в целом, было обусловлено возросшими в ходе модернизационных процессов общественными потребностями и возможностями проявления гражданской активности в результате проведения либеральных реформ 60 - 70-х гг. XIX в. Процесс легализации обществ претерпевал изменения на протяжении XIX - начала XX вв. Только в 1906 г. в российском законодательстве появился общий закон об общественных организациях.

Взаимоотношения представителей государственной власти и легальных обществ носил противоречивый характер. Обе стороны были заинтересованы в развитии самодеятельности общественных институтов. Вместе с тем государственная власть стремилась ограничить самоорганизацию и функционирование добровольных обществ рамками решения только определенных социальных задач.

По формам организационного устройства общественные объединения создавались главным образом на локальном уровне. Отделами и подотделами общероссийских обществ были в основном научные общества. Общества, возникшие и действующие в Енисейской губернии во второй половине XIX в., были городскими. Только в начале XX в. легальные негосударственные общества появились в отдельных селах.

Добровольные общества создавались по инициативе малых групп, общественных структур, органов местного самоуправления и отдельных граждан. Выявлены случаи создания одного легального общества по инициативе другого легального общества.

Как формирующиеся институты гражданского общества легальные негосударственные организации имели собственные источники финансирования (например, вступную членскую плату, пожертвования, членские взносы, прибыль от спектаклей и концертов. Отдельные общества имели доходы, получаемые в результате коммерческой деятельности и используемые ими для решения своих уставных задач. Есть примеры оказания помощи одному общественному объединению другим общественным объединением. Государственные субсидии были редки, их получали, как правило, общества, имеющие титул «Императорское»),

Возрастание различных потребностей и запросов способствовало возникновению разнопрофильных и многофункциональных обществ. Согласно разработанной типологии, было выделено 9 основных направлений деятельности легальных обществ. По количеству в Енисейской губернии преобладающее место занимали благотворительные общества (33 из 100 выявленных обществ - благотворительные). Объектом благотворительности выступали как широкие слои населения, так и

определенные его группы (учащиеся, переселенцы, воины и члены их семей и др.).

Общества, деятельность которых была направлена на решение общегражданских проблем (развитие систем общественного призрения, просвещения, здравоохранения), возникали на протяжении всего исследуемого периода, тогда как общества, целью которых являлась реализация частных интересов (общества взаимопомощи, профессиональные, страховые, досугового типа), образовались в основном в период с 1900 - 1916 гг.

Возникшие во второй половине XIX - начале XX вв. в Енисейской губернии легальные добровольные организации можно рассматривать в качестве формировавшихся элементов гражданского общества. Они являлись негосударственными самоорганизующимися и самоуправляющимися социальными институтами, строившими свою деятельность на демократических принципах открытости, всесословности, веротерпимости, равноправия мужчин и женщин. Создание и деятельность общественных организаций в рассматриваемый период свидетельствует о начале процесса институализации внегосударственной сферы общественной жизни в Енисейской губернии.

Третий параграф посвящен характеристике деятельности легальных обществ как формирующихся институтов гражданского общества.

Деятельность легальных негосударственных обществ была связана с подъемом общественной активности, в основе которой лежала воспринятая значительной частью образованного общества система моральных ценностей - чувства нравственного долга, ответственности, служение народу Основными формами просветительной деятельности были народные чтения и лекции, посещаемые как учащимися, так и взрослым населением.

В параграфе дан обзор основных направлений деятельности легальных обществ, показаны реальные шаги, предпринятые с целью выражения, реализации и защиты индивидуальных, групповых и общегражданских интересов. Одной из наиболее важных общегражданских задач была борьба с непросвещенностью народа, нашедшая выражение в открытии новых учебных заведений, воскресных школ, библиотек, музеев, Учительского дома.

Общества не мирились с ограничительной политикой местной администрации по отношению к их просветительной деятельности. Один из наиболее ярких тому примеров - петиции царю (1905 г.), в которых содержались программы общедемократических преобразований. Добровольные общества взаимодействовали между собой, развивая такие формы сотрудничества как обмен информацией, взаимопомощь, координация в решении задач, требующих совместных усилий. Однако эти

взаимосвязи носили эпизодический характер. После революции 1905 -1907 гг. отдельные общества Енисейской губернии начинают координировать свою деятельность с такими же организациями в масштабах всей страны, участвуя в работе всероссийских съездов.

Во второй главе, состоящей из двух параграфов, исследуется процесс формирования институтов гражданского общества в социально-экономической сфере.

В первом параграфе рассматривается возникновение, способы организации и деятельность таких негосударственных финансово-экономических институтов как торгово-промышленные предприятия, находившиеся в коллективной собственности (торговые дома, акционерные и паевые общества); представительные организации буржуазии, негосударственные банковские учреждения (местные отделения коммерческих банков, общественные городские банки, сельские и волостные банки и кассы).

Предприятия, находившиеся в коллективной собственности, стояли на более высокой ступени развития в системе общественных производственных отношений, чем предприятия, находившиеся в единоличной собственности. В результате приспособления ассоциированных форм предпринимательской деятельности к местным условиям в Енисейской губернии сформировались два основных вида предприятий с коллективным собственником торговые дома и акционерные общества. Торговые дома являлись негосударственными торгово-экономическими институтами, создаваемыми по инициативе самих предпринимателей на договорной основе. Данные институты прежде всего защищали интересы представителей средней буржуазии.

В конце XIX - начале XX вв. в Енисейской губернии возникает вторая, более высокая, форма промышленных ассоциаций - акционерные общества, получившая свое развитие главным образом в золотодобывающей отрасли промышленности, занимавшей ведущее место в губернии. Акционерные компании золотопромышленников были тесно связаны с филиалами крупных коммерческих банков Енисейской губернии, развивая с ними сотрудничество на уровне горизонтальных связей. Золотопромышленные компании и обслуживающие их коммерческие банки отражали интересы крупного капитала, а институционализированной формой защиты и отстаивания этих интересов служили представительные организации, создававшиеся крупными предпринимателями.

Основная роль защиты интересов крупного капитала в Енисейской губернии принадлежала предетавшельным организациям буржуазии в форме съездов золотопромышленников, которые первоначально созывались на локальном, а затем и на общегубернском уровнях. Съезды

золотопромышленников в Енисейской губернии организовывались с целью интегрирования частных и корпоративных интересов предпринимателей. Деятельность съездов золотопромышленников носила и социальную направленность. Здесь поднимались вопросы, связанные с развитием на приисках общественной инфраструктуры, различными формами социальной защиты, в том числе страхованием от несчастных случаев рабочих, улучшением условий их труда, медицинского обслуживания и т. п.

Особую группу финансово-экономических институтов составляли общественные городские и сельские банки. Городские банки, находясь в ведении органов городского самоуправления, с одной стороны, предоставляли свои услуги различным слоям населения городов, а с другой, - выделяли часть своих доходов на общественное призрение и городское благоустройство, способствуя тем самым развитию различных форм общественной жизни и росту городов.

Сельские и волостные банки и кассы являлись сословными учреждениями и обслуживали крестьянское население. Несмотря на то, что данные организации состояли в ведении Министерства внутренних дел, по форме своей организации сельские и волостные банки и кассы являлись общественными учреждениями, так как они создавались по постановлению сельских обществ и в основном на мирские средства.

Во втором параграфе рассматривается процесс возникновения и развития кооперативных организаций как формирующихся институтов гражданского общества. Кооперативы представляли собой добровольную форму организации людей, создаваемую в какой-либо сфере финансово-экономической деятельности на основе сочетания коллективных и индивидуальных интересов.

По способу организации и характеру своей деятельности кооперативы обладали рядом существенных признаков институтов гражданского общества Кооперативные объединения создавались преимущественно снизу и основывались на принципах самодеятельности, самоуправления и самофинансирования. Это были открытые организации, сочетавшие в себе материальную заинтересованность и материальную ответственность кооператива перед своими участниками.

В Енисейской губернии возникли три основных вида кооперативных объединений- кредитные, потребительские и производственные. Наиболее динамично развивались кредитные кооперативы, что связано, прежде всего, со значительной государственной финансовой помощью данным учреждениям. Если в 1910 г. в Енисейской губернии действовало 72 кредитных товарищества, то к 1916 уже существовало 116 подобных организаций. На втором месте по количеству созданных организаций находились потребительские кооперативы, численность которых к 1916 г.

достигла 72, и производственные кооперативы (к 1916 г. в губернии существовало 47 маслодельных артелей и около 25 сельскохозяйственных обществ и товариществ).

Взаимоотношения между кооперативными объединениями строились преимущественно на основе горизонтальных (договорных) связей. Кооперативы взаимодействовали друг- с другом посредством порайонных совещаний, уездных и общегубернских съездов. Однородные кооперативные организации объединялись в союзы. Кооперативы также устанавливали взаимоотношения с другими негосударственными институтами и учреждениями: сельскими обществами, профсоюзами, общественными организациями.

Взаимодействие кооперативов с государственными органами заключалось главным образом в том, что государство, заинтересованное в деятельности кооперативных организаций, оказывало последним финансовую поддержку, которая, как показало исследование, носила избирательный характер. Отдавая предпочтение кредитным и сельскохозяйственным кооперативам, государство кредитовало потребительские и кустарные производственные кооперативы по остаточному принципу.

Как формирующиеся гражданские институты кооперативные организации выражали не только частные, но и общественные интересы и потребности. Они способствовали развитию культуры и просвещения городского и сельского населения Енисейской губернии, а так же оказывали социальную помощь.

Культурно-просветительская деятельность заключалась в издании собственной печатной продукции, в организации лекций и бесед, во время проведения которых велась пропаганда идей кооперации, обсуждались проблемы введения земств в Сибири, агрономического образования населения и т.д. Однако нередко культурно-просветительская деятельность из-за нехватки средств состояла лишь в организации кооперативами подписки на периодические издания.

В третьей главе проведен анализ деятельности органов местного самоуправления в условиях становления институюв гражданского общества.

В первом параграфе рассматривается роль городского самоуправления в процессе формирования институтов гражданского общества.

В ходе исследования законодательной базы выявлено, что по Положению 1870 г. городское самоуправление не входило в систему административно-территориального управления и не имело, как государственные органы, аппарата принуждения. Органы городского общественного управления обладали правом осуществлять свою

деятельность самостоятельно и достаточно независимо от губернской администрации, которая следила только за законностью принимаемых решений и действий городских дум и управ. Однако в результате проведения второй городской реформы (1892 г.) органы городского самоуправления утратили значительную часть своей автономии, всё более превращаясь в формализованные бюрократические структуры нижнего уровня административного управления. Тем не менее, городские думы и управы по-прежнему сохраняли отдельные характерные черты общественных институтов.

Городское самоуправление, решая различные вопросы общественной и хозяйственной жизни города, играло определенную роль в процессе становления и развития гражданских институтов в Енисейской губернии. Именно органы городского самоуправления способствовали, а нередко и инициировали создание негосударственных общественных организаций различной социальной направленности, оказывая им в дальнейшем по мере возможности материальную и иную поддержку. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что городское самоуправление в Енисейской губернии, в отличие от земского и городского самоуправления Центральной России, играло гораздо более скромную роль в процессе становления и развития институциональных элементов гражданского общества.

Второй параграф посвящен исследованию организации и деятельности органов сельского и волостного самоуправления в период возникновения институтов гражданского общества в сельской местности.

В ходе исторического анализа установлено, что органы сельского и волостного самоуправления в Енисейской губернии, воплощавшие в себе государственное и общественное начала, с одной стороны, выполняли под контролем администрации функцию низового уровня государственного управления в сельской местности, а с другой стороны, они являлись социальными институтами, самостоятельно регулирующими

общественные отношения в деревне и помогающими крестьянам в решении их повседневных проблем.

Главную роль в управлении общественными делами крестьян Енисейской губернии играли сельские общества. Возникшие в начале 80-х гг. XIX в. на базе крестьянских общин сельские общества получали статус юридического лица и выступали субъектами гражданских правоотношений. Однако сельские общества по-прежнему сохраняли черты, присущие традиционной крестьянской общине: сословную изолированность, общинную форму землепользования, наличие круговой поруки, уравнительные коллективистские тенденции. Данные факторы препятствовали развитию гражданских инициатив и тормозили процесс становления институтов гражданского общества в деревне.

В то же время сельские общества вступили на путь модернизации общинных отношений. В начале XX в. сельские общества и его представители постепенно втягивались в предпринимательскую деятельность, рыночные отношения, участвовали в создании таких финансово-экономических институтов как сельские банки, кредитные, потребительские и производственные кооперативы. Все это способствовало преодолению замкнутости, присущей традиционной крестьянской общине, индивидуализации сознания крестьян, эволюции сословной организации сельского общества в классовую.

Органы сельского и волостного самоуправления выполняли ряд функций, присущих институтам гражданского общества: обеспечение социальной защиты крестьянского населения, организация и содержание учебно-просветительских, культурных, благотворительных, религиозных и медицинских учреждений, создаваемых в сельской местности.

В заключении диссертации подведены общие итоги исследования, сформулированы его выводы. Отмечается, что в исследуемый период в Енисейской губернии, как и во всей России, происходил процесс становления легальных негосударственных социальных институтов и объединений, которые можно рассматривать в качестве элементов гражданского общества.

Наиболее распространенной формой такого рода институтов и объединений являлись возникшие преимущественно в городах Енисейской губернии некоммерческие добровольные организации (общества), образование и деятельность которых отражали все возрастающее многообразие общественных потребностей и запросов городского населения. В Енисейской губернии, как и по всей стране, наибольшее распространение получили благотворительные организации, а одной из важнейших форм деятельности многих из них являлась просветительская работа, направленная на повышение образовательного и культурного уровня населения.

Взаимоотношения государственной власти и добровольных обществ, которые носили противоречивый характер. В условиях экономической и социальной модернизации государство было заинтересовано в развитии сети самодеятельных общественных организаций в области образования, просвещения, здравоохранения, социальной защиты, хозяйственной жизни, культуры и науки. Однако власть при этом проводила политику жесткой регламентации и административного контроля над организацией и деятельностью некоммерческих ассоциаций, что не только тормозило развитие их деятельности, но в значительной мере препятствовало процессу консолидации и институционализации добровольных обществ на общероссийском уровне.

Как показывает проведенное исследование, в Енисейской губернии в рассматриваемый период времени возникали и развивались институциональные элементы гражданского общества в финансово-экономической сфере общественной жизни. Наиболее институционализированными были негосударственные деловые организации, выражавшие и отстаивавшие интересы крупного торгово-промышленного капитала.

Наибольшее распространение и развитие получили такие финансово-экономические институтоы как кооперативы. Кооперативные объединения были наиболее демократичными финансово-экономическими институтами, организующими свою деятельность на принципах открытости, самодеятельности и самоуправления. Кооперативы являлись самой массовой формой экономических объединений, выражавших потребности широких слоев сельского и городского населения и удачно сочетавших индивидуальные и коллективные интересы своих участников

Взаимоотношения между однопрофильными кооперативами Енисейской губернии способствовали формированию достаточно устойчивой двухуровневой структуры горизонтальных связей, которая складывалась в годы Первой мировой войны. Кроме того, организационная структура потребительских кооперативов Енисейской губернии выступала составной частью структуры более высокого уровня -регионального. С этой точки зрения кооперативное движение было гораздо более консолидированным, чем объединительное движение некоммерческих добровольных организаций. Однако это касалось только кооперативов одного профиля, процесс консолидации которых был обусловлен главным образом усилением на потребительском рынке конкуренции со стороны крупных торговых и промышленных корпораций. В то же время ни в Енисейской губернии, ни в Сибирском регионе в целом не удалось сформировать единой сетевой структуры горизонтальных взаимосвязей между кооперативами разного профиля.

В диссертационном исследовании рассматривались вопросы о роли местного самоуправления в процессе становления и развития гражданских институтов. Исследование показало, что городские думы и управы так и не стали институтами гражданского общества, а лишь обладали отдельными чертами общественных институтов.

Органы городского самоуправления Енисейской губернии были заинтересованы в образовании и расширении деятельности негосударственных организаций и объединений, занимающихся решением различных социальных проблем города, а потому они порой и сами являлись инициаторами создания различного рода негосударственных ассоциаций, нередко оказывая им в дальнейшем финансовую поддержку.

Возникшие в 80-е гг. ХГХ в. на основе крестьянской общины органы сельского самоуправления в Енисейской губернии сохранили характерные черты института традиционного общества, что сдерживало процесс становления гражданских институтов в сельской местности. Однако развитие буржуазных отношений в начале XX в способствовало тому, что органы сельского самоуправления начинают принимать участие в создании отдельных социально-экономических институтов гражданского общества в деревне. В условиях отсутствия земских учреждений в Сибири сельское самоуправление в Енисейской губернии являлось основным институтом, осуществлявшим важнейшие социальные функции общественного призрения, народного образования и здравоохранения.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что с точки зрения генезиса гражданское общество с 80-х гг. XIX в. по 1916 г. находилось на этапе зарождения и становления его основных структурных элементов - негосударственных социальных институтов и объединений. В течение этого промежутка времени в губернии не сложилась целостная и многоотраслевая сетевая структура горизонтальных взаимосвязей между институциональными элементами гражданского общества На основании проведенного исследования можно говорить лишь о начальной стадии ее формирования. В рассматриваемый период отсутствовала устойчивая система горизонтальных связей элементов гражданского общества Енисейской губернии со структурами более высокого уровня - регионального и общероссийского. Исключение составляют только организации золотопромышленников и потребительские кооперативы. К сожалению, в Енисейской губернии, как и, по-видимому, во всей России, в рассмафиваемый период времени не сложилось достаточно разнообразной и широко разветвленной системы неправительственных организаций и объединений. Скорее всего, правы те исследователи, которые считают, что гражданское общество в России формировалось как классовое, с единой разделительной гранью, свидетельством чему являлись три революции, произошедшие в течение первых семнадцати лет XX века.

В приложениях диссертации содержатся подтверждающие выводы и обобщения автора таблицы и графики, составленные на основе архивных и опубликованных источников.

По теме исследования опубликованы следующие работы: I Ермакова Е.Е. Роль общественных организаций в развитии культурной жизни Енисейской губернии в пореформенный период // «Духовно-исторические чтения». Материалы межвузовской научно-нрактич. конф. Красноярск: КГАСА, 2002. С 336 341. 60,3 п.л.

2. Ермакова Е.Е. Особенности становления гражданского общества в России в имперский период // «Студент и гуманитарные науки»: Мат-алы науч. студ конфер. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002. С. 47 - 49 0,1 п. л.

3. Ермакова Е.Е., Камышев Е.И. Общество традиционное и общество гражданское (сравнительный анализ) // «Студент и гуманитарные науки»: Мат-алы науч. студ конфер. Красноярск: КГТУ, 2002.С. 170 - 173. 0,2. п.л.

4. Ермакова Е Е. Общества попечения и вспомоществования в народном образовании Енисейской губернии как элемент формирующегося гражданского общества (вторая половина XIX - начало XX вв.) // «Народное образование в Красноярском крае». III краеведческие чтения Красноярск, 2002. С.77 - 83. 0,4 п. л.

5. Ермакова Е.Е. Особенности формирования среднего класса в России во второй половине XIX - начале XX века. // Красноярск: история и современность. К 375-летию со дня основания. Вып. 2. / Материалы межвузовской научно-теоретич. конф. Красноярский институт социальных наук Красноярск, 2003. С. 160 -163. 0,3 п. л.

6. Ермакова Е.Е. Роль общественности в создании и развитии добровольных организаций и объединений в Енисейской губернии во второй половине XIX - начале XX вв. // «Студент и гуманитарные науки»: Материалы науч. студ конфер. Красноярск: КГТУ, 2003. С. 48 - 50. 0,2 п. л.

7. Ермакова Е.Е. Развитие кооперации в Сибири в дореволюционный период // «Сибирь в XXI Веке: альтернативы и прогнозы развития.» Мат-лы науч-практич. конф. 4.2. КГУ. Красноярск, 2003. С. 150 -157. 0,5 п. л.

8. Ермакова Е.Е., Камышев Е.И. К проблеме генезиса гражданского общества в дореволюционной России. // «Власть и общество» Материалы международной научно-практич. конф.. Абакан, 2003.С. 183 - 187. 0,3 п. л. 9 Ермакова Е Е Городские общественные банки в Енисейской губернии как финансовые институты формирующегося гражданского общества. // «Студент и гуманитарные науки»: Материалы науч. студ. конф.. / Красноярск: КГТУ, 2004. С. 70 - 73. 0,3 п. л.

10. Ермакова Е.Е., Камышев Е.И. Становление элементов гражданского общества в процессе «догоняющей» модербнизации. // «Духовно-исюрические чтения». Выпуск IX. Материалы межвузовской научно-практич. конф. Красноярск: КГАСА, 2004. С.279 -286. 0,2 п.л.

11. Ермакова Е.Е. Становление и особенности развития основных организационных форм предпринимательской деятельности в Енисейской губернии (60-х гг XIX - начало XX вв.) // Управление и экономика: теория и практика: Сб. науч. тр. №1. - Красноярск, 2005. С. 17-23. 0,4 п.л.

»18107

РНБ Русский фонд

2006-4 16686

Подписано в печать ££.(>$. СЛг. Формат 60x84/16. Бумага тип. Печать-офсетная. Усл. печ. л. / Тираж Фс Заказ /дс

Издательский центр Красноярского государственного университета 660041 Красноярск, пр. Свободный, 79.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ермакова, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

1. Возникновение и развитие общественных неполитических организаций в Енисейской губернии как институтов гражданского общества

1.1. Генезис гражданского общества в пореформенной России

1.2. Образование общественных организаций и основные напр авления их деятельности

1.3. Деятельность общественных организаций Енисейской губернии как развивающихся институтов гражданского общества

2. Формирование институтов гражданского общества в социально-экономической жизни Енисейской губернии

2.1. Становление негосударственных финансово-экономических институтов

2.2. Возникновение и развитие кооперативных организаций

3. Местное самоуправление в условиях зарозвдения и становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии

3.1. Роль городского самоуправления в процессе возникновения институтов гражданского общества '

3.2. Органы сельского самоуправления в период зарождения и становления институтов гражданского общества

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Ермакова, Елена Евгеньевна

Актуальность темы

Гражданское общество является базисной основой современной модели демократически организованного социума, поэтому формирование зрелого гражданского общества в Российской Федерации вызвано объективной необходимостью, обусловленной определившимся в начале 90-х годов XX в. выбором стратегии общественно-политического развития страны. Однако попытки проведения либеральных реформ, кардинально изменивших социальное и политическое устройство России, не привели к образованию дееспособного гражданского общества, продолжающего находиться на стадии формирования.

Гражданское общество, по мнению многих исследователей, является неотъемлемым атрибутом современной цивилизации и его становление и развитие должно быть включено в общецивилизационный процесс. Вместе с тем, в своем реальном воплощении, гражданское общество формируется и развивается в рамках определенных классовых и культурно-исторических сообществ, т. е. имеет как формационную, так и цивилизационную специфику. Именно поэтому необходимо глубокое и всестороннее изучение прошлого социального опыта нашей страны, дающего возможность понять сословные, культурно-исторические, этнические, территориально-географические и иные особенности, которые необходимо учитывать в процессе формирования современного российского гражданского общества.

В этой связи особую актуальность обретают исследования, посвященные изучению проблемы зарождения и становления институтов гражданского общества в дореволюционной России. Российская империя состояла из территориально-географических общностей (регионов), отличавшихся друг от друга своими особенностями, которые в значительной мере определяли специфику возникновения и развития гражданских институтов в отдельно взятых территориях. Следовательно, для того чтобы глубоко и полно осмыслить процесс формирования элементов и структур гражданского общества в пореформенной России, необходимы исследования по данной проблеме в рамках как отдельных регионов, так и более мелких административно-территориальных единиц.

В данном диссертационном исследовании проведен исторический анализ процесса зарождения и становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии в период с 80-х гг. XIX - 1916 г.

Сложность изучения данной темы заключается в том, что в силу многообразия исторических путей развития и различных стадий зрелости гражданского общества в современной науке недостаточно разработана его теоретическая база: существуют самые разные, порой противоречивые, трактовки и концепции этого понятия; нет четких научных критериев состава, элементов и структуры гражданского общества; в науке отсутствует единая точка зрения по вопросу генезиса гражданского общества. Содержательно все эти вопросы выходят за рамки нашего исследования, как и исторического познания в целом, относясь к философии, политологии и политической социологии. Однако исторический анализ не может быть абсолютно изолирован от смежных областей знания, поэтому перед диссертантом в первую очередь встала задача анализа и уточнения этих вопросов и терминов. Это необходимо для достижения основных целей нашего исследования.

В научной литературе большинство авторов к основным, базовым, элементам гражданского общества относит негосударственные социальные институты и объединения, самостоятельно осуществляющие свою деятельность. Однако выявление и анализ всех институциональных элементов, которые формировались в Енисейской губернии в пореформенный период, является невыполнимой задачей «в силу многообразия и подвижности человеческих интересов и, соответственно, способности людей объединяться по самым разным поводам».1 Поэтому в данном исследовании

1 Витюк В.В. Состав, структура, функции гражданского общества как специфической сферы социума // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и матер, научно-практич. конф. Красноярск, 25-26 апреля 1996. - Красноярск, 1996. Стр. 64. рассматриваются, с нашей точки зрения, наиболее распространенные и наиболее значимые для развития Енисейской губернии и ее жителей негосударственные объединения институционального характера, организация и деятельность которых не потеряла своей актуальности в наши дни.

Степень изученности проблемы.

В отечественной историографии тема зарождения и становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии пореформенного периода не стала объектом специального исследования.

В силу специфики темы данного исследования весьма важным является степень изученности не только истории образования и развития институтов гражданского общества, но и определение содержания самого понятия гражданского общества.

Теоретический аспект данной проблемы представлен в трудах как зарубежных, так и отечественных ученых. Большой вклад в разработку идеи гражданского общества внесли такие выдающиеся западноевропейские мыслители эпохи Нового времени как Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж Руссо.1 Однако философы XVII - XVIII вв. еще не до конца разделяли понятия гражданского общества и государства. Впервые их разграничил немецкий философ Гегель, который ближе всех подошел к современному пониманию термина гражданское общество. Заслуга Гегеля заключается не только в том, что он раскрыл негосударственный характер гражданского общества, но и выделил основные его компоненты, такие как семья, сословия, корпорации.2

В отечественной дореволюционной историографии особое внимание обращают на себя работы, посвященные теоретическим вопросам гражданского общества, таких выдающихся ученых-правоведов и философов

1 Гоббс Т. Сочинения в двух томах. М., 1991. Т.2. Локк Дж. Сочинения в трех томах М., 1988. Т. 3. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

2 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.,1990. С.228,268, 277. как Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, С.Л. Франк, И.А. Ильин.1 Придерживаясь преимущественно либеральных взглядов, данные авторы считали, что построение гражданского общества в России необходимо, поскольку без этого невозможен переход к подлинному конституционному правлению и дальнейшему развитию общественных отношений. Следует отметить один весьма характерный и важный момент: понимание сущности гражданского общества этими авторами в целом не отличается от современных представлений.

В советский период тематика гражданского общества не считалась актуальной, поэтому вплоть до конца 80-х гг. прошлого века научных работ, посвященных данной теме, нет.

Современный этап историографии проблемы представляют многочисленные труды отечественных и зарубежных исследователей конца 80-х - 90-е гг. XX вв., в которых разработаны новые научно-теоретические подходы и концепции гражданского общества. Большой интерес представляют работы В. Хороса, К.С. Гаджиева, А. Арато, Ф. Шмиттера, С.П. Перегудова , в которых анализируется не только содержание концепта гражданского общества, но и рассматриваются его состав, структура и основные элементы. Хотелось бы выделить работу К.С. Гаджиева «Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования», в которой автор, анализируя западные и отечественные концепции гражданского общества, высказывает точку зрения, согласно которой гражданское общество представляет собой систему самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, создающих условия для самореализации как отдельных индивидов, так и коллективов.

1 Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998. Франк С.Л. Духовные основы общества. М.,1992. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. (Из истории отечественной философской мысли.) М.,1991.

2 Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. - 1991. - №7. Хорос В. Гражданское общество: общие подходы // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - №11. Арато А. Концепция общества: восхождение, упадок и воссоздание -направление для дальныйших исследований // Полис.- 1995,- №3., Перегудов С.П. Гражданское общество : «трехчленная»или «одночленнаямодель?» // Полис. -1995,- №3. Шмиттер Ф. Размышление о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис.-1996 - №5.

К теме взаимодействия государства и гражданского общества как одной из центральных тем проблемы формирования гражданского общества обращается в той или иной степени большинство современных исследователей. Так, в публикации И. Шапиро «Демократия и гражданское общество» высказана не бесспорная, на наш взгляд, мысль о взаимодействии государства и гражданского общества, а именно - о контрольной или регулирующей роли государства как в структурировании того, что происходит в различных сферах гражданского общества, так и в отношении между такими сферами.1

Особый интерес представляют для нас работы, в которых проблема взаимодействия государства и гражданского общества прослеживается на примере истории России второй половины XIX - начала XX вв.

Так, А.И. Черных в публикации «Долгий путь к гражданскому обществу (Реформы 1860-х годов в России)» 2 показывает значение буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. в процессе эволюции авторитарного общества к гражданскому. По его мнению, несмотря на непоследовательность и половинчатость проведения этих реформ, они способствовали постепенному отделению общества от государства. Главный же урок Великих реформ, по мнению автора, состоит в том, что «верхушечные» преобразования, особенно в такой «государственной» стране, как Россия, обязательно требуют их неуклонного углубления, постоянной поддержки «снизу», создания систем обратной связи (гласность, демократия), позволяющих эффективно координировать политику с жизнью.

А.Г. Володин, в статье «Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы» анализирует взаимоотношение формирующегося российского гражданского общества и государства на разных исторических этапах. Он пишет, что гражданское общество - результат «развертывания во времени и пространстве длительного, многоэтапного социально-исторического процесса». Одним из таких важных этапов автор называет период Великих реформ второй

1 Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. - 1992. № 4, С. 17-29.

2 Черных А.И. Долгий путь к гражданскому обществу (Реформы 1860-х годов в России) // Социальные исследования. - 1994. - №8-9. С. 173-181. половины XIX в., вызванный необходимостью модернизации всех сторон российской действительности. При этом недостаток зрелости социальных и интеллектуальных предпосылок модернизации возмещался созидательной деятельностью государства. Однако в этих условиях, которые, по мнению автора, «весьма сходны с современными, фатально недооценивалась значимость гражданского общества».1

К этой же мысли автор обращается в работе «Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика», где характеризует развитие России в период до октября 1917 г. как поступательный процесс становления гражданских отношений, проходивший в режиме непрекращавшегося противоборства общества и государства.2

Хотелось бы отметить вышедший в 1996 г. сборник трудов общероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления о гражданского общества в России» , в котором большой интерес для нас представляет статья А.И. Черных «Гражданское общество в России: традиции и современность». В ней автор обращается к опыту России периода Великих реформ, подчеркивая, что все существующие ныне общества, к которым может быть приложено понятие «гражданское», прошли этот путь по-своему. Новое общество в России также может созидаться лишь на отечественной почве. При этом не может не учитываться геополитическое положение страны, национальная психология, исторический опыт России. Особое внимание А.И. Черных обращает на роль легальных негосударственных организаций второй половины XIX - начала XX вв. Автор проводит параллель между ними и общественными организациями, действующими в России в 90-е годы XX в., рассматривая последние как функциональное основание складывающегося гражданского общества.

1 Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы // Полис. - 1998. - №6. С. 92-102.

2 Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика // Полис. - 2000.-.№3 - С.104-116.

3 Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и матер, научно-практич. конф. Красноярск, 25-26 апреля 1996 г. Красноярск, 1996.

Обращают на себя внимание статья «Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России» профессора истории Тулсовского университета (Оклахома, США) Дж. Бредли, помещенная в 1994 г. в журнале «Общественные науки и современность» и статья А. Линденмейера «Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ».1 Если Дж. Бредли, отмечая возрастание роли добровольных организаций в общественной жизни пореформенной России, рассматривает причины интенсивного роста городских общественных объединений, выделяя разнообразные направления их деятельности, то А. Линденмейер прослеживает процесс возникновения и распространения в эпоху Великих реформ прежде всего благотворительных обществ. Отдельно автор останавливается на политике самодержавия в отношении данных обществ, подчеркивая, что она было составной частью общей государственной политики. При этом, как считает автор, царский режим терпимо относился к общественным инициативам лишь постольку, поскольку это облегчало бремя государственных расходов.

Попытки системного изложения всего круга вопросов, связанных с проблемой становления гражданского общества в России, предприняты в монографии коллектива авторов под ред. И.И. Кального «Гражданское общество: истоки и современность». Во второй главе данной работы «Гражданское общество в России: генезис идеи и условия реализации» содержится вывод о том, что, несмотря на замедленность, вызванную спецификой условий, в пореформенной России шел процесс формирования идеи гражданского общества и ее воплощения. Процесс этот был прерван революционными событиями 1917 г.

1 Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России. // Общественные науки и современность. - 1994. - №5. Линденмейер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России. 1856-1874. / ред. Н. Захарова, Б. Эклоф. - М. 1992.

2 Гражданское общество: истоки и современность/ ред. И.И. Кальной. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000.

Конец XX века был ознаменован первым в мировой историографии обобщающим, фундаментальным исследованием социальной истории России — двухтомным изданием Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.)», где автор, обращаясь к широкому кругу проблем, значительное внимание уделяет проблеме становления гражданского общества и правового государства. По мнению Б.Н. Миронова, русское государство с начала XVIII в. до Октября 1917 г. прошло путь от абсолютизма до демократической парламентской республики, а общество - от объекта до субъекта управления. Автор подчеркивает, что в начале XX в. в России было много элементов гражданского общества: масса добровольных общественных организаций, включая женские, критически мыслящая общественность, после 1905 г. - свободная пресса, политические партии и т.п. К 1914 г. страна достигла значительных результатов в области экономики, население получило политические права. Если последнее стало заслугой общественности, то экономические и культурные успехи были достигнуты во многом благодаря совместным усилиям общественности и коронной администрации. В то же время Россия в своем социально-политическом развитии к 1917 г. не успела достичь той стадии, когда общество и государство приобретают способность развиваться благодаря умению разрешать любые виды проблем мирным путем.

Поскольку в диссертации рассматриваются негосударственные и неполитические социальные институты и объединения, весьма важным для темы данного исследования являются работы, посвященные изучению образования, организации и деятельности подобного рода институциональных образований.

В дореволюционный период основную массу литературы по проблеме становления и развития общественных неполитических организаций в России составляли многочисленные, как правило, юбилейные издания по истории отдельных организаций, а также исследования, посвященные группам отдельных однородных организаций. Трудов обобщающего характера почти не было. Среди немногих следует назвать анонимную статью «Общества», помещенную в т. XXI «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона.,1 где дан перечень и краткий обзор деятельности российских легальных обществ.

В пособиях по полицейскому (административному) праву разбиралось законодательство об общественных организациях. Среди них следует выделить учебный курс И.Е. Андреевского.2 Многочисленные факты истории создания легальных обществ приводятся в исследовании Н.П. Ануфриева 5

Правительственная регламентация образования частных обществ в России».

В трудах ряда историков затрагивался вопрос о развитии негосударственных финансово-экономических институтов в России исследуемого периода.4 Большой вклад в изучение таких финансово-экономических институтов как кооперативы внесли классики теории кооперации, в работах которых дается характеристика и численность кооперативных организаций, выделяются особенности развития кооперативов, отмечаются достижения кооперативных организаций и проблемы их развития в условиях капиталистических отношений в дореволюционной России.5

О развитии кооперации в Сибири, в частности, - Восточной Сибири, до революции публиковали свои работы в кооперативных журналах такие активные участники кооперативного движения как H.A. Рожков, Д.И. Илимский, М. Омич.6 Несмотря на то, что данные работы не содержат обобщающих выводов, ценность их несомненна, поскольку в них приведено большое количество статистических материалов и важных сведений о деятельности крупных потребительских обществ Восточной Сибири.

1 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь в 41 т. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - Т.21. СПб., 1890-1904. С.68.

2 Андреевский И.Е. Полицейское право. T.1-2. СПб, 1871 - 1873.

3 Ануфриев Н.П. Правительственная регламентация образования частных обществ в России // Вопросы административного права. Кн. 1. М., 1916. С. 15-44.

4 Печерин Я.И. Исторический обзор правительственных, общественных и частных кредитных установлений в России. СПб., 1904. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб., 1904.

5 Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М,, 1991. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989. Кооперация. Страницы истории: избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков. В.З т. М. 2001. Меркулов A.B., Хейсин M.JI. Как организовать и вести потребительское общество. СПб, 1914. бРожков H.A. Положение потребительской кооперации по различным губерниям. Забайкальская область // Ежегодник МСПО. М., 1914. вып. 4. С. 64-73. Илимский Д. От распыленности к организации. // Сибирские записки. - 1916. - №4. Омич М. Сибирская кооперация в 1912 г. // Вестник кооперации. - 1912. - №2. С.77 - 79.

Ряд исследований дореволюционных историков посвящен изучению проблемы становления и развития органов местного самоуправления в Сибири.1 Среди дореволюционных работ следует выделить труды A.A. Кауфмана, в которых прослеживаются основные этапы развития институтов волостного и сельского самоуправления, выделяются характерные особенности процесса становления крестьянского самоуправления в сибирских губерниях, в том числе и в Енисейской губернии.

В советской историографии ценные в фактологическом отношении обобщающие работы о дореволюционных как легальных, так и нелегальных общественных организациях принадлежат историку А.Д. Степанскому. В них автор прослеживает динамику формирования законодательной базы общественных организаций; анализирует характер взаимодействия добровольных объединений и царской администрации; выделяет группы легальных организаций по их основным функциям. Поскольку общественные организации рассматриваются А.Д. Степанским прежде всего с классовых позиций, большое место в исследованиях отводится противопоставлению организаций правящих классов добровольным объединениям трудящихся, роли общественных организаций российской интеллигенции в революционном движении.

Обзор деятельности отдельных легальных общественных организаций г. Красноярска рассматривается в совместном труде Г.Ф. Быкони, В.И. Феоровой и Л.П Бердникова «Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII - XIX вв.)».4 Наиболее подробно авторы книги останавливаются на значении

1 Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб, 1882. Кауфман A.A. Крестьянская община в Сибири (по местным исследованиям 1886 - 1892 гг.). СПб., 1897. Кауфман A.A. Община. Переселение. Статистика. М., 1915.

3 Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России. СПб., 1979. Степанский А.Д. Материалы легальных общественных организаций царской России, (середина XVIII в. - февраль 1917 г.)// Археографический ежегодник за 1978 г. М., 1979. Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX - XX вв. М., 1980., Степанский. А.Д. Общественные организации российской интеллигенции и революционное движение. // Интеллигенция и революция XX в. / Гл. ред К.В. Гусев./ -М., 1985.

4 Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII - XIX вв.). Красноярск, 1990.

Общества врачей Енисейской губернии для развития здравоохранения в губернии.

Среди работ, посвященных проблеме возникновения и развития финансово-экономических институтов, хотелось бы выделить монографию сибирского исследователя Г.Х. Рабиновича «Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала XX вв.», изданную в 1975 г. в Томске, в которой затрагивается проблема возникновения и развития акционерных обществ и торговых домов в Сибири, в том числе и в Енисейской губернии.

Проблема становления и развития кооперативных организаций Сибири рассматривалась в работе JIM. Горюшкина «Сибирское крестьянство на рубеже двух веков» (Новосибирск, 1967), в четвертой главе которой проводится характеристика основных видов кооперации в Сибири, отмечается значительная роль кооперативов в развитии рыночных отношении в Сибири.

К проблеме развития представительных организаций сибирской буржуазии обращались A.A. Говорков, И.Г. Мосина и Г.Х. Рабинович в работе «Представительные» организации буржуазии в Сибири (конец XIX - 1914 г)», где была дана наиболее общая характеристика данных институтов.1

На современном этапе развития значительный вклад в изучение проблемы становления и развития общественных организаций на региональном уровне внесли отдельные сибирские историки. Одним из первых красноярских исследователей, кто обратился в постсоветское время к переосмыслению роли и значения добровольных благотворительных организаций в жизни Енисейской губернии, стал П.Н. Мешалкин. В его работе «Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей» представлен богатый фактический материал по данной теме, показана роль купечества в процессе создания и дальнейшего развития различных обществ в сфере

1 Говорков A.A., Мосина И.Г., Рабинович Г.Х. «Представительные» организации буржуазии в Сибири (конец XIX - 1914 г.) // Вопросы истории Сибири вып.6. - Томск: Изд-во Томского ун-та., 1972.

2 Мешалкин П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей / П.Н. Мешалкин. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1995. культуры, образования, здравоохранения, в том числе Общества попечения о начальном образовании в г. Красноярске, Общества вспоможения Красноярской женской гимназии, Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии, Общества врачей Енисейской губернии и т.д.

На уровне Восточно-Сибирского региона проблема легальных общественных организаций изучалась Е.В. Севостьяновой, в диссертационном исследовании которой отражена роль сибирской общественности в деятельности добровольных организаций.1 Автор приходит к выводу, что гражданское общество в России формировалось вместе с развитием сети разнообразных добровольных объединений. Их деятельность, зависевшая от общественной инициативы, в значительной мере способствовала формированию гражданского самосознания, помогая создавать и расширять пространство между государством и индивидом.

В монографии Е.А. Дегальцевой «Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861 - 1917 гг.)» рассматриваются причины возникновения общественной активности, выявляются основные направления деятельности общественных организаций, дается анализ их сословного, профессионального, половозрастного состава. Несмотря на то, что работа представляет несомненный фактологический интерес, трудно согласиться с выводом автора о том, что ее исследование опровергает попытки представить дореволюционную Россию как страну, находившуюся на начальном этапе развития гражданского общества. В то же время автор монографии оговаривается в заключении, что, возможно, в российских условиях добровольные формирования есть национальный вариант возникновения гражданской сферы.2

Значительное число работ посвящено сравнительному анализу развития частных финансово-экономических предприятий и организаций на основных

1 Севостьянова Е.В. Общественная инициатива и культурная жизнь Восточной Сибири во второй половине XIX - начале XX вв. Автореферат на соиск. канд. истор. наук. Иркутск, 1998.

2 Дегальцева Е.А. Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861 -■ 1917 гг.). Бийск, 2002. этапах исторического развития, изучению влияния, оказанного реформами второй половины XIX - начала XX вв. на процесс становления и развития предпринимательских отношений в России.1

Отдельную группу составляют работы, посвященные изучению основных негосударственных организационных форм предпринимательской деятельности. В данных работах выявлены характерные черты различных организационных форм российского предпринимательства в конце XIX -начале XX вв. (в частности, торговых домов и в виде товариществ полных и товариществ на вере, а также акционерных (паевых) товариществ), установлены основные тенденции их развития в России.

На современном этапе проблема акционирования в золотопромышленности в Енисейской губернии затрагивалась красноярским исследователем К.У. О-Ун-Даром, в третьей главе диссертации которого дается характеристика наиболее развитых акционерных обществ в золотопромышленности Енисейской губернии, отражена позиция государства по отношению к этим обществам, проанализирован процесс взаимодействия акционерных обществ и негосударственных акционерных коммерческих банков. Однако в работе не достаточно подробно рассмотрены вопросы о способах организации акционерных обществ, о характерных особенностях управления данными организациями.

Вопросы становления и развития системы негосударственных банковских учреждений в сибирском регионе (акционерных коммерческих, городских банков) рассматривает исследователь Д.Я. Резун в статье «Финансы и деньги старой Сибири» в журнале «Экономика и организация промышленного производства» . - 1998. - №10.

1 Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX в. /под ред. А.К.Сорокина/. - М. 1997. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX- 1914 г.) М.,1992. ХорьковаЕ.П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998.

2 Боханов А.Н.Торговые дома в России в конце XIX - начале XX вв. // История СССР. - 1990. - №4. С. 88-101. Калмыков C.B. Организационные формы российского предпринимательства пореформенной эпохи // Отечественная история. - 1998. - №6. С. 27 - 30.

3 О-Ун-Дар К.У. Золотопромышленность Енисейской губернии с 1832 по 1917 год. Дисс.канд. истор. наук Красноярск, 2004.

Первым в масштабах Сибири региональным исследованием, посвященным городским банкам, стала монография А.К. Кириллова «Городские банки Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.)» В работе самостоятельное значение получило изучение различных сторон деятельности городских общественных банков, показаны организационно-технические стороны функционирования рынка. Автор делает вывод, что городские банки содействовали развитию мелкого и среднего предпринимательства и повышению благосостояния местного населения.1

Среди современных работ хотелось бы выделить монографию К. Алексеевой «Кооперативное движение в Сибири (кон. XIX - нач. XX вв.)» (Новосибирск, 1993.), в которой освещается финансово-экономическая деятельность кооперативных организаций в Сибири, подчеркивается их общественный характер.

Деятельность представительных организаций буржуазии в Восточной Сибири детально рассмотрена в диссертационном исследовании Т.Л. Пушкиной «Представительные организации сибирских предпринимателей в конце XIX - начале XX в.». В диссертации значительное внимание уделено изучению работы съездов золотопромышленников Енисейской губернии, отмечается общественная направленность их деятельности.2

Наиболее фундаментальным трудом по проблеме становления и развития городского самоуправления в России является работа В.А. Нардовой «Самодержавие и городские думы в России (в конце XIX - начале XX вв.)», в которой проводится сравнительный анализ Городовых положений 1870 и 1892 гг., выделяются особенности взаимодействия городского самоуправления с государственными органами. В своей работе В.А. Нардова делает вывод, что, несмотря на то, что органы городского самоуправления в результате проведения второй городской реформы в 1892 г. утратили значительную часть

1 Кириллов А.К. Городские банки Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.). Новосибирск, 2003.

2 Пушкина Т.Л. Представительные организации сибирских предпринимателей в конце XIX - начале XX в. Автореф. дис. канд. истор. наук. Иркутск, 1998 своей автономии и все более превращались в формализованные бюрократические структуры, они по-прежнему сохраняли характерные черты общественных институтов. 1

На уровне сибирского региона проблемы местного самоуправления были рассмотрены в сборнике статей «Местное самоуправление в истории Сибири XIX - XX вв.». Особого внимания заслуживает публикация М.В. Шиловского «Итоги и перспективы изучения городского самоуправления Сибири второй половины XIX - начала XX в. на рубеже XX и XXI вв.», в которой дан историографический анализ проблемы.

Проблемой городского самоуправления в Енисейской губернии занимались такие красноярские исследователи как Л.П. Бердников, С.Л. Лонина.2 В их работах рассматриваются вопросы взаимодействия органов городского самоуправления и государственных органов власти, исследуется процесс формирования и структура органов городского самоуправления, изучается хозяйственная и финансово-экономическая деятельность городского самоуправления.

В работе красноярского историка И.А. Прядко «Красноярская городская дума в 1917 — 1918 гг.: орган местного самоуправления и хозяйствования или арена политической борьбы?» показана преемственность круга проблем, касавшихся социальной сферы и поднимавшихся как органами местного самоуправления второй половины XIX в., так и городской думой в 1917-1918 гг.3 Источниковедческая база волостного самоуправления в Енисейской губернии проанализирована в работе И.А. Прядко «Делопроизводственные

1 Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России (в конце XIX - начале XX вв.). СПб, 1994

2 Бердников Л.П. Вся красноярская власть. Очерки истории местного управления и самоуправления (1822 -1916 гг.). Красноярск, 1995. Бердников Л.П., Лонина С.Л. Два века красноярского самоуправления. История и современность (1822 - 1917). Красноярск, 2003. Лонина С.Л. Становление и развитие городского самоуправления в Восточной Сибири. Автореф. дис. канд. истор. наук - Красноярск, 2002.

3 Прядко И.А. Красноярская городская дума в 1917 - 1918 гг.: орган местного самоуправления и хозяйствования или арена политической борьбы?//Становление Красноярска как экономического и общественно-политического центра Енисейской губернии (к 370-летию г. Красноярска, 80-летию архивной службы России) Тез. Докл. и сообщений науч.-практ. конф. 14 октября 1998 г. Красноярск, 1998, С. 130-134. материалы из фондов волостных правлений как источник по истории Енисейской губернии».1

Объектом исследования являются институты гражданского общества в процессе их зарождения и становления в Енисейской губернии с 80-х гг. XIX в. - 1916 г. Под институтами гражданского общества понимаются различного рода негосударственные самоорганизующиеся и легально существующие социальные образования, создаваемые с целью реализации и защиты частных (индивидуальных и групповых) и общественных интересов и потребностей.

Предметом исследования является возникновение и деятельность в Енисейской губернии легальных общественных организаций, финансово-экономических учреждений (торговых домов, акционерных обществ, отделений акционерных коммерческих банков, городских общественных банков, сельских и волостных банков и касс), кооперативов как формирующихся институтов гражданского общества, получивших наибольшее развитие в губернии. Рамки диссертационной работы не позволяют включить в предмет данного исследования возникновение и деятельность в Енисейской губернии таких институтов гражданского общества как легальные политические партии, негосударственные средства массовой информации, религиозные и этнические объединения, изучение которых требует специального исследования.

Цель исследования - изучить процесс зарождения и становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии в период с 80-х гг. XIX в.-1916 г.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1 Прядко И.А Делопроизводственные материалы из фондов волостных правлений как источник по истории Енисейской губернии // Енисейской губернии -180 лет. Материалы IV Краеведческих чтений. Красноярск, 2003. С.80-86.

1. Раскрыть содержание понятия «гражданское общество», определить основные институциональные элементы гражданского общества и особенности их становления в пореформенный период.

2. Выявить характер взаимоотношений мелсду складывающимися в Енисейской губернии институтами гражданского общества и государственной властью.

3. Рассмотреть способы образования, условия существования, структурную организацию и функционирование институтов гражданского общества Енисейской губернии в процессе их становления и развития.

4. Раскрыть количественные и качественные характеристики формирующихся в Енисейской губернии социальных институтов как элементов гражданского общества.

5. Выделить и проанализировать развитие горизонтальных взаимосвязей между институциональными образованиями гражданского общества на локальном, региональном и общероссийском уровнях.

6. Определить роль органов местного самоуправления в процессе возникновения и развития институтов гражданского общества.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1880 г. по 1916 г. включительно. Нижняя временная граница обусловлена тем, что реформирование общественной жизни, начавшееся в центральной России в 60-е гг. XIX в., в Енисейской губернии, как и по всей Сибири, осуществлялось с опозданием, что в значительной мере повлияло на процесс возникновения негосударственных социальных институтов, появление и распространение которых относится к началу 80-х гг. XIX в. Выбор верхней временной границы связан с тем, что Февральская революция 1917 г. определила начало нового этапа российской истории, что представляет интерес для отдельного исследования.

Территориальные рамки исследования ограничены территориями пяти уездов, входивших в исследуемый период в состав Енисейской губернии (Красноярский, Канский, Ачинский, Минусинский, Енисейский уезды). Туруханский край и Усинский пограничный округ не вошли в территориальные рамки данного исследования в связи с тем, что нами не выявлены архивные материалы, позволяющие подтвердить факт формирования в них указанных выше гражданских институтов.

Методология исследования.

В своем исследовании диссертант руководствовался принципами историзма, научной объективности и системности.

Общей методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический подход, в соответствии с принципами которого применяются исторический и сравнительно-исторический методы. Это - основа применяемой нами методологии. В качестве дополнительных, но необходимых для достижения целей исследования, применены: междисциплинарный (интегративный) подход, логически предполагающий общенаучный системный, а также системно-структурный и структурно-функциональный методы. Целесообразность применения интегративного подхода обусловлена необходимостью изучения сложных социальных явлений, к которым относятся процессы возникновения и развития институтов гражданского общества; институциональный подход, позволяющий более полно отразить в исследовании историю формирования легальных негосударственных организаций, добровольных ассоциаций и союзов, соответствующих разнообразным интересам и формам активности людей; элементы социологического, аксиологического, формационного и цивилизационного подходов.

Источниковая база исследования представлена комплексом как опубликованных, так и находящихся вне научного оборота материалами. Все использованные в исследовании источники можно разделить на пять основных групп:

1. Законодательные и нормативные акты правительства

2. Делопроизводственная документация

3. Справочная литература и статистические сборники

4. Периодические издания

5. Научные и публицистические труды общественных деятелей Енисейской губернии кон. XIX - начала XX вв.

Важной группой источников являются законодательные и нормативные правительственные документы, отражающие официальный взгляд на проявление общественной активности. Интерес представляют нормативные и законодательные акты, регулирующие конкретные формы деятельности легальных негосударственных общественных объединений, органов городского и сельского самоуправления.

Ценным материалом являются документы и материалы делопроизводственного характера, обнаруженные в фондах Государственного архива Красноярского края (ГАКК). В работе использовалась делопроизводственная документация государственных учреждений (ГАКК Ф. 595 Енисейское 1убернское управление, ГАКК Ф. 827 Губернское жандармское управление, ГАКК Ф.160 Енисейская казенная палата), органов городского самоуправления (ГАКК Ф.161.), волостных и сельских обществ (ГАКК Ф.247, 248), акционерных обществ (ГАКК Ф.134. Оп.1.).

Одним из основных источников изучения темы стали изданные в 60-е гг. XIX - начале XX. вв. делопроизводственные документы различных негосударственных институтов (легальных обществ, органов городского самоуправления, финансово-экономических объединений и организаций). Ценнейшим источником по истории деятельности общественных организаций явились их годовые отчеты, содержащие сведения о количестве членов организаций, финансовом положении организаций, составе руководящих органов, основных мероприятиях, проведенных в отчетном году, об издательской деятельности и деятельности состоящих при обществах заведений в случае их наличия. Большой интерес представляют отчеты, в которых излагается история возникновения той или иной общественной организации, перечень и краткое содержание обсуждаемых вопросов. Неоценимое значение имеют те отчеты, в которых помещены доклады, речи, петиции, особое мнение членов Обществ. Нами было использовано 62 отчета, сохранившихся в фондах ГАККа и Красноярской краевой и городской библиотеках. Трудность анализа деятельности обществ была вызвана отсутствием отчетов за определенные периоды.

Важным источником также являются уставы акционерных обществ и протоколы собраний акционеров золотопромышленных обществ, в которых содержатся ценные сведения о составе, порядке формирования и характере деятельности данных организаций. Дошедшие до нас протоколы заседаний Съездов золотопромышленников знакомят нас с кругом вопросов, поднимавшихся на этих Съездах, что, в свою очередь, дает представление о проблемах, стоявших перед местными золотопромышленными компаниями.

Особую ценность представляют Труды общегубернского съезда золотопромышленников, на котором была предпринята попытка консолидации сил предпринимателей всех золотопромышленных районов с целью решения проблем золотого промысла на уровне Енисейского региона.

В работе также использовались делопроизводственные документы кооперативных организаций (Труды 1-го совещания кооперативов Енисейской губернии в г. Красноярске. Красноярск, 1915 г. Труды Съезда представителей учреждений мелкого кредита Енисейской губернии. Красноярск. 1913), расширяющие представления о деятельности кооперативов в губернии.

Еще одной группой источников являются Сборники постановлений Красноярской городской думы, Обзоры хозяйства города Красноярска, в которых приводятся протоколы заседаний городской думы. В данных источниках содержатся материалы, в определенной степени раскрывающие характер деятельности органов городского самоуправления, что позволяет судить об их роли в процессе становления и развития элементов гражданского общества в Енисейской губернии.

Автором диссертационного исследования использовалась статистическая и справочная литература: Статистические обзоры Енисейской губернии, памятные книжки Енисейской губернии, справочник «Полевые артели», «Вестник благотворительности» за 1901 г., справочник «Статистические материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губернии», «Календарь для врачей всех ведомств» за 1905 г., «Новейший философский словарь» (сост. A.A. Грицанов), «Енисейский энциклопедический словарь», «Толковый словарь русского языка» (С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова), Политическая энциклопедия. В 2 т. М, 1999.

Отдельная группа источников представлена дореволюционными изданиями периодической печати (газеты «Голос Сибири», «Енисейская мысль», «Красноярский вестник»; журналы «Сибирские записки», «Сибирские вопросы»; печатные издания кооперативных организаций: «Справочник», «Самодеятельность потребителя»; издание Восточо-Сибирского общества Сельского хозяйства, промышленности и торговли - «Сибирская деревня»).

Последнюю группу источников составляют научные и публицистические труды общественных деятелей Енисейской губернии конца XIX — начала XX вв. Большую ценность представляет работа Крутовского В.М. «Очерк истории Общества врачей Енисейской губернии за 25 лет. 1886 - 1911 г.»., где прослеживаются основные этапы развития Общества врачей Енисейской губернии, имеется богатый фактологический материал, дающий представление о деятельности данного общества.

В основном данная группа источников представлена трудами местных теоретиков и практиков-кооператоров Енисейской губернии конца XIX -начала XX вв. В работах В.А. Баландиной «К вопросу о кредите для сельского населения Енисейской губернии. Народный кооперативный кредит в Германии и России», А.Р. Шнейдера «К вопросу о содействии кооперативному строительству в заселяемых районах Енисейской губернии», в сборнике «К вопросу об организации Союза мелкого кредита Канского уезда» содержатся многочисленные статистические сведения и фактические данные по проблеме развития кооперативных организаций в Енисейской губернии. Во второй главе диссертации использованы материалы, представленные в 1913 г. М.П Миндаровским в «Исторической записке ко дню 50-летия существования Енисейского общественного банка».

Обзор источниковой базы показывает, что она представляется достаточной для решения поставленных исследовательских задач.

Научная новизна исследования.

1. В диссертационной работе впервые исследован процесс возникновения и развития различного рода легальных негосударственных и неполитических социальных институтов в Енисейской губернии как формирующихся элементов гражданского общества.

2. В диссертации показано авторское понимание генезиса гражданского общества в пореформенной России; выделены факторы как способствующие, так и препятствующие становлению институтов гражданского общества в Енисейской губернии.

3. В ходе исследования впервые проведена систематизация и классификация легальных негосударственных общественных организаций, действовавших в Енисейской губернии с 80-х гг. XIX в. по 1916 г.

4. Проведен анализ взаимодействия (горизонтальных связей) между формирующимися институциональными элементами гражданского общества на разных территориальных уровнях.

5. Рассмотрены взаимоотношения, сложившиеся в процессе образования и деятельности социальных институтов и объединений в области социокультурной и финансово — экономической жизни Енисейской губернии с правительством, показан противоречивый характер отношений представителей государственной власти к разного рода общественным инициативам.

6. В научный оборот введены ранее не опубликованные документы Государственного архива Красноярского края.

Научно - практическая значимость работы.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы как прикладные исследования для изучения истории становления институтов гражданского общества в Сибири и в целом по России. Результаты диссертации могут оказаться полезными для социологических и политологических исследований по проблемам формирования гражданского общества в современной России. Теоретический и фактический материал, выводы и обобщения, полученные в ходе исследования, можно использовать в учебном процессе в средних и высших учебных заведениях при разработке учебных курсов и спецкурсов по истории Отечества и политологии.

Апробация работы.

Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории России Красноярского государственного университета и кафедры политологии и истории Отечества Красноярского государственного технического университета. Отдельные положения диссертационного исследования изложены автором на всероссийских, межрегиональных, краевых и межвузовских научно - теоретических и научно - практических конференциях, в том числе, с международным участием, проходивших в гг. Красноярске и Абакане в 2002 - 2004 гг., раскрыты в одиннадцати публикациях автора: Роль общественных организаций в развитии культурной жизни Енисейской губернии в пореформенный период // «Духовно-исторические чтения». Материалы межвузовской научно-практической конференции 26 апреля 2003 г. Красноярск, Крас. ГАСА, 2002; Развитие кооперации в Сибири в дореволюционный период // «Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития.» Материалы научно-практической конференции. 4.2. КГУ. Красноярск, 2003; К проблеме генезиса гражданского общества в дореволюционной России // «Власть и общество» Материалы международной научно-практической конференции. 9-10 октября, г. Абакан. Институт истории и права. Абакан, 2003. и др.

Материалы диссертации используются автором при чтении учебного курса «История и культура г. Красноярска» в Красноярском филиале Санкт -Петербургского института управления и экономики.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Зарождение и становление институтов гражданского общества в Енисейской губернии. 1880-1916 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, проведенное исследование свидетельствует о том, что в Енисейской губернии, как и во всей России, в период с 80-х гг. XIX в. - 1916 г. происходил процесс зарождения и становления легальных негосударственных социальных институтов и объединений, рассматриваемых в качестве важнейших элементов гражданского общества, под которым понимается негосударственная сфера общественной жизни, в достаточной степени самостоятельная от государственного вмешательства и достигшая определенного уровня цивилизованности.

В диссертации были рассмотрены вопросы возникновения и развития деятельности неправительственных и неполитических легальных организаций и объединений, охватывающих главным образом социокультурную и хозяйственно-экономическую сферы общественной жизни Енисейской губернии.

Зарождение и становление негосударственных социальных институтов можно представить как развернутый в разных направлениях процесс образования и деятельности многообразных легальных ассоциаций институционального характера, как более или менее стабильных, так и постоянно вновь возникающих и исчезающих. Образовавшиеся в губернии в пореформенную эпоху общественные институты и объединения постепенно заполняли социальное пространство между индивидом и государством.

Наиболее распространенной формой такого рода институтов и объединений являлись возникшие преимущественно в городах Енисейской губернии некоммерческие добровольные организации (общества), образование и деятельность которых отражало все возрастающее многообразие общественных потребностей и запросов городского населения.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что добровольные общества были наиболее зрелыми гражданскими институтами. В основу их жизнедеятельности были заложены нравственные ориентиры и идеалы (выполнение общественного долга, бескорыстное служение обществу, его насущным потребностям). Поэтому в Енисейской губернии, как и по всей стране, наибольшее распространение получили благотворительные организации.

Осознание передовой российской общественностью гражданской ответственности за просвещение и подъем культуры народа явилось, по-видимому, главным мотивом, определившим создание и деятельность многих некоммерческих общественных организаций, одной из важнейших форм деятельности которых являлась просветительская работа, направленная на повышение образовательного и культурного уровня населения.

Культурно-просветительная деятельность имела большое значение для зарождения российского гражданского общества, поскольку такое общество не может сложиться без грамотных, просвещенных, культурных людей.

Некоммерческие общественные организации выражали не только общественные, но и частные (групповые и индивидуальные) потребности и интересы. Исследуемый материал показывает, что массовое появление организаций по различным группам интересов начинается после 1905 г. Развитие сети «обществ по интересам» явилось следствием возрастания профессионализации и индивидуализации прежде всего городского населения губернии. Таким образом, количественный рост и разнообразие некоммерческих добровольных ассоциаций охватывали лишь небольшую часть населения Енисейской губернии, более 80% которого в начале XX в. проживала в сельской местности.

Большое значение в процессе становления институтов гражданского общества в Енисейской губернии имели взаимоотношения государственной власти и добровольных обществ. В ходе исследования установлено, что эти отношения носили противоречивый характер. В условиях экономической и социальной модернизации государство и общество были заинтересованы в развитии сети самодеятельных общественных организаций в области образования, просвещения, здравоохранения, социальной защиты, хозяйственной жизни, культуры и науки. Поэтому как правительство, так и губернская администрация создавали определенные условия и возможности для возникновения и деятельности такого рода общественных организаций и объединений, что нашло отражение прежде всего в развитии законодательной базы, а также в отдельных ответных решениях администрации на общественные инициативы.

Однако власть при этом проводила политику жесткой регламентации и административного контроля над организацией и деятельностью некоммерческих ассоциаций, что не только тормозило развитие их деятельности, но в значительной мере препятствовало процессу консолидации и институализации добровольных обществ на общероссийском уровне.

Основная причина неоднозначного отношения государственной власти, и прежде всего местной администрации, к легальным организациям связана с тем, что на деятельность многих из них стремились оказывать активное влияние нелегальные политические организации, игравшие в Енисейской губернии в конце XIX - начале XX в. значительную роль. По-видимому, усиленный административный контроль над деятельностью легальных общественных организаций в значительной мере был связан с тем, что власть не без основания опасалась распространения революционных взглядов среди членов добровольных обществ и вовлечения их в нелегальную политическую деятельность. Как следует из проведенного исследования, часть легальных общественных организаций Енисейской губернии действительно в начале XX в. находилась в оппозиции к существующему режиму. Документы, приведенные в диссертации, свидетельствуют, что отдельные добровольные общества являлись сторонниками проведения демократических реформ, предусматривающих изменение политического режима, установление в стране гражданских прав и свобод. При этом, однако, они оставались сторонниками легальных методов борьбы.

На основании данного диссертационного исследования можно заключить, что взаимодействие между властью и развивающимися общественными институтами и объединениями Енисейской губернии вполне соответствовали характеру взаимоотношений государства и нарождающихся элементов гражданского общества в условиях авторитарного правления.

Как показывает проведенное исследование, в Енисейской губернии в рассматриваемый период возникли институциональные элементы гражданского общества в финансово-экономической сфере общественной жизни. Негосударственные финансово-экономические институты являлись важнейшими составляющими гражданского общества. Их образование и деятельность способствовали развитию частной собственности и рыночной экономики, являющейся экономической основой жизнедеятельности гражданского общества.

Наиболее институционализированными были негосударственные деловые организации, выражавшие и отстаивавшие интересы крупного торгово-промышленного капитала. Самыми распространенными институциональными формами объединений крупной буржуазии в России являлись торговые и промышленные корпорации и связанные с ними банковские учреждения, а также представительные организации предпринимателей, которые консолидировали усилия представителей торгово-промышленного капитализма по защите своих экономических интересов на региональном и общероссийском уровнях.

Однако в Енисейской губернии в силу ее общей индустриальной неразвитости данные формы финансово-экономических объединений крупной буржуазии не получили достаточного развития, за исключением отдельных отраслей, в частности - в золотодобывающей промышленности. Необходимо отметить, что финансово-экономические организации крупной буржуазии в меньшей степени, чем некоммерческие добровольные общества, контролировались государством, а их представительные организации обладали большими возможностями отстаивать свои интересы, оказывая непосредственное влияние на правительство.

Согласно данному исследованию, из финансово-экономических институтов наибольшее распространение в Енисейской губернии получили кредитные, потребительские и производственные кооперативы, которые, охватывая часть городских жителей, являлись деловыми организациями, объединяющими преимущественно крестьянское население.

Кооперативные объединения были наиболее демократичными финансово-экономическими институтами, организующими свою деятельность на принципах открытости, самодеятельности и самоуправления. Кооперативы являлись самой массовой формой экономических объединений, выражавших потребности широких слоев сельского и городского населения и удачно сочетавших индивидуальные и коллективные интересы своих участников.

Исследуемые материалы показывают, что кредитные и потребительские кооперативы в начале XX в. постепенно становились самыми динамично развивающимися институциональными элементами гражданского общества в социально-экономической жизни Енисейской губернии. Во многом это объяснялось государственной политикой финансовой поддержки данных форм кооперативов, предоставлявших свои услуги главным образом сельским жителям.

Взаимоотношения между однопрофильными кооперативами Енисейской губернии способствовали формированию достаточно устойчивой двухуровневой структуры горизонтальных связей, которая складывалась в годы Первой мировой войны. Кроме того, организационная структура потребительских кооперативов Енисейской губернии выступала составной частью структуры более высокого уровня - регионального. С этой точки зрения, кооперативное движение было гораздо более консолидированным, чем объединительное движение некоммерческих добровольных организаций. Однако это касалось только кооперативов одного профиля, процесс консолидации которых был обусловлен главным образом усилением на потребительском рынке конкуренции со стороны крупных торговых и промышленных корпораций. В то же время ни в Енисейской губернии, ни в Сибирском регионе в целом не удалось сформировать единой сетевой структуры горизонтальных взаимосвязей между кооперативами разного профиля.

В диссертационном исследовании рассматривались вопросы о роли местного самоуправления в процессе зарождения и становления гражданских институтов. Вопрос о том, можно ли относить органы городского самоуправления в пореформенной России к институтам гражданского общества, является весьма спорным, поскольку эти органы обладали признаками как общественных, так и административных структур.

Органы городского самоуправления после реформы 1892 г. утратили значительную часть своей автономии, всё более превращаясь в формализованные бюрократические структуры нижнего уровня административного управления. Городские думы и управы так и не стали институтами гражданского общества, а лишь обладали отдельными чертами общественных институтов. К тому же весьма проблематично говорить о полноценном городском самоуправлении, например, в г. Красноярске, если его представительный и распорядительный орган - городская дума в начале XX в. выбиралась всего 1,5 % населения.

Органы городского самоуправления Енисейской губернии были заинтересованы в образовании и расширении деятельности негосударственных организаций и объединений, занимающихся решением различных социальных проблем города, а потому они порой и сами являлись инициаторами создания различного рода негосударственных ассоциаций, нередко оказывая им в дальнейшем финансовую поддержку.

Возникшие в 80-е гг. XIX в. на основе крестьянской общины органы сельского самоуправления в Енисейской губернии сохранили характерные черты института традиционного общества, которые сдерживали процесс становления гражданских институтов в сельской местности. Развитие буржуазных отношений в начале XX в. способствовало тому, что органы сельского самоуправления начинают принимать участие в создании социально-экономических институтов гражданского общества.

Как показывает проведенное исследование, сельские общества и их отдельные представители участвовали в учреждении ссудо-сберегательных касс, сельских банков, кредитных, потребительских и производственных кооперативов, что явилось следствием развития в деревне предпринимательской деятельности, втягивания ее в развитие рыночных отношений, что в свою очередь способствовало постепенному преодолению традиционной общинной замкнутости, индивидуализации сознания крестьян, эволюции сословной организации сельского общества в классовую.

В условиях отсутствия земских учреждений в Сибири сельское самоуправление в Енисейской губернии являлось основным институтом, осуществлявшим важнейшие социальные функции общественного призрения, народного образования и здравоохранения.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что с точки зрения генезиса гражданское общество с 80-х гг. XIX в. по 1916 г. находилось на этапе зарождения и становления его основных структурных элементов — негосударственных социальных институтов и объединений. В течение этого промежутка времени в губернии не сложилась целостная и многоотраслевая сетевая структура горизонтальных взаимосвязей между институциональными элементами гражданского общества. На основании проведенного исследования можно говорить лишь о начальной стадии ее формирования. В рассматриваемый период отсутствовала устойчивая система горизонтальных связей элементов гражданского общества Енисейской губернии со структурами более высокого уровня — регионального и общероссийского. Исключение составляют только организации золотопромышленников и потребительские кооперативы.

Как свидетельствует историческая практика, наличие большого числа самых разных ассоциаций, объединяющих как можно большее количество людей, постоянно контактирующих друг с другом, препятствует возникновению острых социальных конфликтов. К сожалению, в Енисейской губернии, как и, по-видимому, во всей России, в рассматриваемый период времени не сложилось достаточно разнообразной и широко разветвленной системы неправительственных организаций и объединений. Скорее всего, правы те исследователи, которые считают, что гражданское общество в России формировалось как классовое, с единой разделительной гранью, свидетельством чему являлись три революции, произошедшие в течение первых семнадцати лет XX века.

Список научной литературыЕрмакова, Елена Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ИСТОЧНИКИ:1. АРХИВНЫЕ

2. Государственный архив Красноярского края (ГАКК)

3. Ф.134. (Красноярское акционерное общество «Драга»), оп.1, д. 6.

4. Ф.160. (Енисейская губернская казенная палата), оп. 1, д. 2158, д. 2369.

5. Ф. 161. (Красноярская городская управа), оп.1, д. 151; оп.2, д.735, д. 2413, д.2477.

6. Ф. 796. (Коллекции Г.В. Юдина, сибирского купца и промышленника), оп. 1, д. 4187, д.4188.

7. Ф.827. ( Енисейское губернское жандармское управление), оп.1, д. 128, д. 274, д. 280, д.283а.1.. ОПУБЛИКОВАННЫЕа) Статистические материалы.

8. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губернии. Т.4. Вып 5-6. -Иркутск, 1893.

9. Памятная книжка Енисейской губернии за 1905 г.- Красноярск, 1906.

10. Памятная книжка Енисейской губернии за 1907 г. Красноярск, 1908

11. Памятная книжка Енисейской губернии за 1909 г. Красноярск, 1910.

12. Памятная книжка Енисейской губернии за 1911 г. Красноярск, 1911.

13. Памятная книжка Енисейской губернии за 1913 г. Красноярск, 1914.

14. Статистический обзор Енисейской губернии за 1911 г. Красноярск, 1912.

15. Статистический обзор Енисейской губернии за 1913 г. Красноярск, 1914.

16. Статистический обзор Енисейской губернии за 1915 г. Красноярск . 1916. Ю.Профессиональные союзы рабочих России. 1905 г. - февраль 1917 г.

17. Перечень организаций. 4.1. М., 1985.б) Отчетные материалы.

18. Обзор хозяйства города Красноярска за апрель-июнь 1903 г. Красноярск, 1903.

19. Обзор хозяйства города Красноярска за октябрь 1912 январь 1913 г.Красноярск, 1913.

20. Обзор хозяйства города Красноярска за январь март 1903 г. - Красноярск, 1903.

21. Обзор хозяйства города Красноярска за январь март 1905 года. -Красноярск, 1905.

22. Отчет Красноярского городского банка за 1914 г. Красноярск, 1915.

23. Отчет Общества пособия бедным г. Енисейска с 1 го декабря 1902 г. по 1 января 1904 г. Енисейск, 1904.

24. Отчёт Временного Красноярского переселенческого комитета (20 мая 1892 г. 20 мая 1893 г.). - Красноярск, 1893.

25. Отчёт Енисейского губернского Отдела Российского Общества покровительства животным с октября 1901 г. за 1902 г. Красноярск, 1903.

26. Отчет Красноярского Вольно-Пожарного общества за 1912 г.- Красноярск, 1913.

27. Отчет Красноярского отдела Всероссийской лиги по борьбе с туберкулезом за 1913 г. Красноярск, 1914.

28. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1888 г. Красноярск, 1889.

29. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1891 г. Красноярск, 1892.

30. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1892 г. Красноярск, 1893.

31. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1894 г. Красноярск, 1895.

32. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1895. Красноярск, 1896.

33. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1896-1897 гг. Красноярск, 1898.

34. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1898-1899. Красноярск, 1900.

35. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1904-1905 гг. Красноярск, 1906.

36. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1911-1912 гг. Красноярск, 1913.

37. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1913 г. Красноярск, 1914.

38. Отчёт Красноярского Синельниковского общества благотворителей и попечения сирот за 1914 г. Красноярск, 1915.

39. Отчёт Минусинского Сельскохозяйственного Общества за 1910 г. -Красноярск, 1911

40. Отчет о деятельности Красноярского отдела Императорского Московского Общества сельского хозяйства за 1900 г. Красноярск, 1901.

41. Отчёт о деятельности Красноярской Лиги Образования за 1912-1913 гг. Красноярск. 1913.

42. Отчёт о состоянии церковно-приходских школ Енисейской епархии в 19131914 гг. Красноярск. 1915.

43. Отчёт Общества попечения о начальном образовании в г. Минусинске за 1908-1909 гг. Минусинск. 1909.

44. Отчет Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии за 1905-1906 гг. Красноярск, 1907.

45. Отчет Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии за 1907-1908 гг. Красноярск, 1909.

46. Отчет Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии за 1913 г. Красноярск 1914.

47. Отчет Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии за 1914 г. Красноярск, 1915.

48. Отчет Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии за 1915 г. Красноярск, 1916.

49. Отчёт Общества вспоможения Красноярской женской гимназии. 1907-1910 гг. Красноярск, 1910.

50. Отчёт Общества для вспомоществования учащимся Енисейской губернии за 1887 год. Красноярск. 1888.

51. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за 1894 г.-Енисейск, 1895.

52. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за 1898 г.-Енисейск, 1899.

53. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за1899 г.-Енисейск, 1900.

54. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за1900-1902 гг.-Енисейск, 1903. 38.Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за1903 г.- Енисейск, 1904.

55. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за1904 г. Енисейск, 1905.

56. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Енисейска за1905 г. Енисейск, 1906.

57. Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Минусинска за1888- 1891 гг. Минусинск, 1892. 42.Отчеты Общества попечения о начальном образовании г. Минусинска за1900 1902 гг. - Минусинск, 1903.

58. Отчет общества попечения о начальном образовании в г. Красноярске за1892 г. Красноярск, 1893.

59. Отчёт Педагогического подвижного музея при Обществе попечения о начальном образовании в г. Красноярске за 1898-1908 гг. Красноярск, 1909.

60. Отчёт по Минусинской Общественной библиотеке за 1901 г. Красноярск, 1902.

61. Отчет Правления Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии за 1915 г. Красноярск, 1916.

62. Енисейске за 1894 г. Енисейск, 1895. 53.Отчет Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

63. Енисейске за 1898 г. Енисейск, 1899. 54,Отчет Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

64. Енисейске за 1901-1902 гг. Енисейск, 1903. 55.Отчет Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

65. Енисейске за 1903 г. — Енисейск, 1904. 56.Отчет Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

66. Енисейске за 1904 г. Енисейск, 1905. 57.Отчет Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

67. Енисейске за 1905 г. Енисейск, 1906. 58.Отчет Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

68. Енисейске за 1906 г. Енисейск, 1907. 59.Отчёт Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

69. Минусинске за 1888-1891 гг. Минусинск, 1892. 60.Отчёт Совета Общества попечения о начальном образовании в г.

70. Минусинске за 1894 г. Минусинск, 1895. 61.Отчёт Совета Общества попечения о начальном образовании в г. Минусинске за 1900-1902 гг. - Минусинск, 1903.

71. Отчет правления Общества пособия бедным г. Енисейска за 1904 г. -Енисейск, 1905.

72. Отчет правления Общества пособия бедным г. Енисейска за 1907-1908 годы. Енисейск, 1909.

73. Отчеты Красноярского Подотдела Императорского Русского Географического Общества за 1907 1910 гг. - Красноярск, 1910

74. Очерк десятилетия Красноярского Общества Взаимного Страхования от огня Красноярск, 1913.

75. Протокол 13 общего собрания акционеров золотопромышленного общества «Драга». Красноярск, 1908.

76. Протокол 16 общего собрания акционеров золотопромышленного общества «Драга» в Красноярске. Красноярск, 1915 .

77. Протокол 5 общего собрания акционеров золотопромышленного общества «Драга» в Красноярске. Красноярск, 1906.

78. Протокол заседания 11-го очередного Съезда золотопромышленников Южной системы Енисейского горного округа. Красноярск, 1908.

79. Протокол заседания 8 Съезда золотопромышленников Северо-Енисейского горного округа 1903 1904 гг. - Енисейск, 1904.

80. Протоколы заседаний 1 очередного Съезда золотопромышленников Ачинского уезда Красноярско-Ачинского горного округа. Красноярск, 1913.

81. Протоколы заседаний IV очередного Съезда золотопромышленников Красноярско-Ачинского горного округа. Красноярск, 1916.

82. Протоколы заседаний 3 очередного Съезда золотопромышленников Красноярско-Ачинского горного округа. Красноярск, 1914.

83. Протоколы заседаний 7 очередного съезда золотопромышленников б. Северно-Енисейского горного округа 1903-1904 гг. Енисейск, 1904.

84. Протоколы заседаний 8 очередного Съезда золотопромышленников ЮжноЕнисейского горного округа 1904 1905 гг. - Красноярск, 1905 .

85. Протоколы Первого съезда городов Енисейской губернии и организаций помощи призванным войнам и их семьям в г. Красноярске 15-17 июля 1915 г. Красноярск, 1915.

86. Сборник постановлений Красноярской Городской Думы за 1915 г. -Красноярск, 1916.

87. Сборник постановлений Красноярской Городской Думы за 1916 г. -Красноярск, 1917.

88. Труды 1 Общегубернского Съезда золотопромышленников Енисейской губернии. Красноярск, 1916

89. Труды 1-го совещания кооперативов Енисейской губернии в г. Красноярске. Красноярск, 1915.

90. Труды и протоколы Общества врачей Енисейской губернии за 1902- 1903 гг. Красноярск, 1903.

91. Труды первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8-13 марта 1910 г. СПб., 1910.

92. Труды съезда представителей мелкого кредита Енисейской губернии в г. Красноярске 28-31 мая 1913 г. Красноярск, 1913.

93. Труды XV очередного Съезда золотопромышленников Северной части Енисейского горного округа. Енисейск, 1912.в) Справочно-энциклопедические и библиографические издания

94. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь в 41 т. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1890-1904.

95. Енисейский энциклопедический словарь / Гл. ред Н.И. Дроздов. -Красноярск. КОО Ассоциация «Русская энциклопедия». 1998. 736 с.

96. Политическая энциклопедия. В 2-ух т. Т.2. /Нац. обществ.- науч. фонд. -М.: Мысль, 1999

97. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка./ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю .-. М.: Азбуковник, 1998.г) Научные и научно-публицистические труды

98. Баландина В.А. К вопросу о кредите для сельского населения Енисейской губернии. Народный кооперативный кредит в Германии и России. / В.А. Баландина. Красноярск, 1903.

99. К вопросу об организации Союза мелкого кредита Канского уезда. -Красноярск, 1915.

100. Вестник приенисейского края помощи больным и раненным воинам, пострадавшим от войны, беженцам и выселенцам №1. Красноярск, 1915.

101. Крутовский В.М. Очерк истории Общества врачей Енисейской губернии за 25 лет 1886 -1911 г/В.М. Крутовский. Красноярск, 1911.

102. Миндаровский М.П. Историческая записка ко дню 50-летия существования енисейского общественного банка / М.П. Миндаровский. Енисейск, 1913.

103. Алексеева В.К. Городская и сельская кооперация в Сибири в начале XX в /

104. В.К. Алексеева // Город и деревня Сибири в досоветский период.

105. Бахрушинские чтения 1984 г.: Межвузовский сбор. науч. трудов.

106. Новосибирск, 1984. С. 137 - 140.

107. Алексеева B.K. Кооперативное движение в Сибири (конец XIX начало XX вв.) / В.К. Алексеева. — Новосибирск; Изд-во Новосибирского ун-та, 1993. -118с.

108. Андреева Т.А. Всероссийские легальные съезды интеллигенции начала XX века / Т.А. Андреева // Российская интеллигенция: XX век: Тезисы докл. и сообщений науч. конф. — Екатеринбург, 1994.

109. Аникевич А.Г. Типы гражданского общества: дискуссионные проблемы / А.Г. Аникевич. // Теория и история. 2003. - № 2.

110. Аникевич А.Г., Ховес В.Ю. Бюрократия и гражданское общество А.Г. Аникевич, В.Ю. Ховес // Современное российское общество: осмысление прошлого, поиск достойного будущего: Материалы науч.-практич. конф. 1516 марта 1995. Красноярск, ЦИ КАС, 1995.

111. Ануфриев Н.П. Правительственная регламентация образования частных обществ в России. // Вопросы административного права. М., 1911. Кн. 1.

112. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований / А Арато // Политические исследования. - 1995. - № 3.

113. Ахиезер A.C. Россия как большое общество / A.C. Ахиезер // Вопросы философии. 1993. - №1. С. 3 -19.

114. Байкалов A.B. Как нужно организовываться /A.B. Байкалов // Сибирская деревня .- 1914. №7.

115. Ю.Бердников Л.П Вся красноярская власть. Очерки истории местного управления и самоуправления (1822 1916 гг.) / Л.П. Бердников. -Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1995.

116. Бердников Л.П., С.Л. Лонина. Два века красноярского самоуправления. История и современность (1822 1917) / Л.П. Бердников, С.Л. Лонина. -Красноярск: КИ «Издательские проекты», 2003. - 288 с.

117. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. / П.А. Берлин. М.: «Книга», 1922.-307 с.

118. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX 1914 г.) / А.Н. Боханов . - М.: Наука, 1992. 264 с.

119. Боханов А.Н.Торговые дома в России в кон XIX начале XX вв / А.Н. Боханов // История СССР. - 1990. - №4. - С. 88-101.

120. Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России / Дж. Бредли // Общественные науки и современность. 1994. - №5.

121. Бурбанк Дж. Империя и гражданское общество. Имперская конструкция России и Советского Союза / Дж. Бурбанк // Имперский стой России в региональном измерении (во второй половине XIX начале XX в.) - М., 1997.

122. Быконя Г.Ф., Федорова В.И., Бердников Л.П. Красноярск в дореволюционном прошлом (XVII XIX вв.) / Г.Ф. Быконя, В.И. Федорова, Л.П. Бердников. - Красноярск, 1990.

123. Васильчаков А. Самоуправление. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. / А. Васильчаков. СПб. 1872.

124. Велихов Л.А.Основы городского хозяйства / Л.А. Велихов. Л., 1928.

125. Витюк В.В. Состав, структура и функции гражданского общества как специфической сферы социума / В.В. Витюк // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и матер, научно-практич. конф. Красноярск, 25-26 апреля 1996. Красноярск, 1996.

126. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб, 1996.

127. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России / А.Г. Володин//Политические исследования. 2000. - №3.

128. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы / А.Г. Володин // Политические исследования. 1998. - №6.

129. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведений. Издание 2-е переработанное и дополненное. / К.С. Гаджиев. М.: Логос, 2000.

130. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. 1991. - №7.

131. Гегель Г. Работы разных лет. В двух томах / Г. Гегель. М.: Мысль, 1973. Т.2.

132. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.

133. Глазунова Н.И. Система государственного управления / Н.И. Глазунова. -М., 2002.

134. Гоббс Т. Сочинения в двух томах. / Т. Гоббс / М.; Наука, 1991.

135. Горюшкин JIM., Бочанова Г.А., Ноздрин Г.А. Опыт народной агрономии в Сибири (вторая половина XIX начало XX вв.) / Л.М. Горюшкин, Г.А. Бочарова, Г.А. Ноздрин / - Новосибирск, 1993.

136. Гражданское общество: истоки и современность/ ред. И.И. Кальной. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. 256 с.

137. Гражданское уложение. Проект высочайше утверждённой редакционной комиссии. СПб., 1899. Кн.5. Т.4.

138. Гридчин Ю.В. Модернизация и гражданское общество в России / Ю.В. Гридчин // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и матер, научно-практич. конф. Красноярск, 25-26 апреля 1996.-Красноярск, 1996.

139. Громова А.Л. Из театральной жизни Красноярска. 1874 1917 гг. / А.Л. Громова. - Красноярск, 1998.

140. Громыко М.М. Территориальная крестьянская община в Сибири (30-е гг. XVIII 60-е гг. XIX вв.) / М.М. Громыко // Крестьянская община в Сибири. XVII - начало XX в. - Новосибирск, 1977.

141. Групповое совещание представителей кредитных товариществ Ачинского уезда. // Сибирская деревня.- 1914. №24.

142. Давыдов А.Ю. Свободная кооперация в России (до октября 1917 года) / А.Ю. Давыдов // Вопросы истории.- 1996,- №1. С. 24 - 40.

143. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопросы философии. 1990. - № 9.

144. Дегальцева Е.А. Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861 1917 гг.) /Е.А. Дегальцева. - Бийск, 2002.

145. Доклад о введении всеобщего образования в г. Красноярске. (Для доклада в Думу). Красноярск, 1909.

146. Живая и оживающая история общины. // Сибирские вопросы. 1912. - №7-8. С.88 - 92.

147. Замбровский Б.К. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства / Б.К. Замбровский // Социально-политический журнал. 1991. - №6 .

148. Зеркин Д.П. Основы политологии: Курс лекций. /Д.П. Зеркин/ Ростов-на-Дону, 1997.-544 е.47.3ильберт Я. Групповые совещания кредитных товариществ // Сибирскаядеревни. -1914. -№10. 48.Зырянов П.Н. Крестьянсая община Европейской России в 1907 1914 гг. /

149. П.Н. Зырянов. -М.: Наука, 1992. 156 с. 49.Из жизни ссыльных Енисейской губернии // Красноярский вестник. - 1909. — 1 декабря.

150. Илимский Д. От распыленности к организации. // Сибирские записки. -1916.-№4.

151. Ильин И.А. Путь к очевидности. / И.А. Ильин/ М., 1993.,

152. Институты самоуправления: историко-правовое исследование / Сост. В.Г. Графский, Н.Н.Ефремова, В.И.Карпец и др. М., 1995.

153. История Сибири с древнейших времен до наших дней в 5 томах. Д.: Наука, 1968.

154. Календарь для врачей всех ведомств. 1905. Ч. 2. СПб., 1905.

155. Калмыков C.B. Организационные формы российского предпринимательства пореформенной эпохи C.B. Калмыков // Отечественная история. 1998. -№6.-С. 27-30.

156. Кауфман A.A. Крестьянская община в Сибири (по местным исследованиям 1886 1892) / A.A. Кауфман. - СПб., 1897.

157. Кауфман A.A. Община. Переселение. Статистика / A.A. Кауфман. М., 1915. 511 с.

158. Кириллов А.К. Городские банки Западной Сибири (вторая половина XIX -начало XX вв.) / А.К. Кириллов. Новосибирск, 2003.

159. Кооперация. Страницы истории: избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков. В.З т. / Гл ред. Н.К. Фигуровская. М.: Наука, 2001.

160. Корнилов A.A. Курс истории России XIX века /A.A. Корнилов; Вступ. Ст. A.A. Левандовского. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2004. - 862,(2) с.

161. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в кон XIX начале XX в. -М., 1988.

162. Костомаров Н.И. Северорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада / Н.И. Костомаров // Исторические монографии в 8 т. -СПб, 1863. Т.2.

163. Красин Ю.А. Гражданское общество: путь к стабильности / Ю. А. Красин // Диалог. 1992. - №3

164. Леонтович B.B. История либерализма в России. 1762-1914 / В.В. Леонтович. М., 1995.

165. Линденмейер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ / А. Линденмейер // Великие реформы в России. 1856-1874. / ред. Н. Захарова, Б. Эклоф. М. 1992.

166. Локк Дж. Сочинения в трех томах / Дж. Локк / М.: Наука, 1988. Т. 3.

167. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты / Ю.А. Лютых. Красноярск, 1995

168. Медушевский А.Н. Общество и государство в русском историческом процессе /А.Н. Медушевский // Социально-политические исследования. -1993.-№ 1.

169. Мерещаков Н.Л. Неторговая деятельность общества «Самодеятельность» и планы работы в будущем // Самодеятельность потребителя . 1916. - № 910.

170. Меркулов A.B., Хейсин М.Л. Как организовать и вести потребительское общество /A.B. Меркулов, М.Л. Хейсин. Спб, 1914. - 319 с.

171. Местное самоуправление в истории Сибири XIX XX веков. -Новосибирск, 2004.

172. Мешалкин П.Н. Меценатство и благотворительность сибирских купцов-предпринимателей / П.Н. Мешалкин. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1995.

173. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ / Г.Б. Мирзоев. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 263 с.

174. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.) в двух томах / Б.Н. Миронов. - СПб., 1999.

175. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 1997.

176. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России (в конце XIX -начале XX вв) / В.А. Нардова. СПб, 1994.

177. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. (Из истории отечественной философской мысли.) / П.И. Новгородцев / М.,1991.

178. Образование общинных порядков в Сибири // Сибирский наблюдатель. Кн. 3.-Томск, 1902. С.110- 113.

179. Одинцова А. Местное самоуправление и государство.// Федерализм 1997. -№4.80.0мич М. Сибирская кооперация в 1912 г // Вестник кооперации. 1912. -№2.

180. Опыт российской модернизации 18 20 вв. - М.: Наука. 2000.

181. Павлова И. П. Благотворительные лотереи в дореволюционной России. Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования / И.П. Павлова. СПб.: Лики России, 2001.

182. Павлова И.П. Правовые условия финансово-экономической деятельности благотворительных обществ в дореволюционной России И.П. Павлова // Вестник Крас ГАУ Вып. 2. Научно-технический журнал.- Красноярск, 2003.

183. Перегудов С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная модель?» / С.П. Перегудов //Политические исследования.-1995. №3.

184. Политология: Учебное пособие. / Глав. ред. А.Г. Аникевич. Красноярск: ИПЦКГТУ. 2001

185. Политическая история России: Хрестоматия / Сост. В.И. Коваленко, А.И. Медушщевский, E.H. Мощелков. М.: Аспект Пресс, 1996. - 624 с

186. Постовой Н.В. Местное самоуправление: история, теория, практика. / Н.В. Постовой. М.,1995.

187. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX в. / Глав. Ред. А.К. Сорокин. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. - 344 с.

188. Пригожин А.И. Современная социология организаций / А.И. Пригожин. -М.: Интерпракс, 1995.

189. Призвание защищать. Страницы истории профсоюзного движения в Красноярском крае (1905 - 2001 гг.): сборник. - Красноярск: Издательский дом «КП плюс». 2001.

190. Проблемы становления гражданского общества в России / Материалы научного семинара. Выпуск №1. М., 2003.

191. Прудникова Т.П. Влияние идей уравнительности на общинные порядки пореформенной западносибирской деревни (60-90-е гг. XIX в.). // Крестьянская община в Сибири. XVII- начало XX в. Новосибирск, 1977.

192. Прядко И.А Делопроизводственные материалы из фондов волостных правлений как источник по истории Енисейской губернии / И.А. Прядко // Енисейской губернии 180 лет. Материалы IV Краеведческих чтений. -Красноярск, 2003.

193. Пушкарев С. Самоуправление и свобода в России / С. Пушкарев. -Франкфурт-на-Майне, 1985.

194. Рабинович Г. X. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX вв. / Г.Х. Рабинович. - Томск, 1975.

195. Резник Ю.М. Идея гражданского общества: история и современное состояние / Ю.М. Резник // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и матер, научно-практич. конф. Красноярск, 25-26 апреля 1996. Красноярск, 1996.

196. Резун Д.Я. Финансы и деньги старой Сибири / Д.Я. Резун // Экономика и организация промышленного производства . 1998. - №10.

197. Ремнев A.B. Сибирский вариант управленческой организации XIX начала XX / A.B. Ремнев // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -2001. -№3.

198. Россия в конце XIX в. /Ред. В.И. Ковалевский. СПб., 1900. - 968 с.

199. Россия. XX век. Советская историография. М: Российский гуманитарный институт. 1996.

200. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. / Ж.-Ж. Руссо/ М.: Наука, 1969.

201. Садовский В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. М., 1974.

202. Сальстремъ А.Ф. Исторический очерк возникновения общества «Самодеятельность» // Самодеятельность потребителя. 1916. - №9-10.

203. Самгин-Косицын А. Полевые артели // Справочник. 1912. - №2.

204. Сафронов С.А., Соловьев С.А. Общественный банк г. Енисейска / С.А. Сафронов, С.А. Соловьев. // Информационно-методический бюллетень. Комитет по делам архивов администрации Красноярского края. — 2001. -№16. 119 с.

205. Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Т.6. Вып 1. Иркутск, 1883 г.

206. Сборник циркуляров и инструкций Министерства внутренних дел за 1865 и 1866 гг.-СПб, 1873.

207. Социология. Основы общей теории: Учеб. пособие / Сост. Г.В. Осипов, J1.H. Москвичев, A.B. Кабыща и др. -М.: Аспект-Пресс, 1998.

208. Спиркин А.Г. Философия: Учеб. Для вузов / А.Г. Спиркин. М.: Гардарики, 1999.

209. Стальмах В. Сибирское областничество / В.Стельмах // Столица. 1992. -№31.

210. Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России: Учеб. пособие / А.Д. Степанский. СПб., 1979.

211. Степанский А.Д. Материалы легальных общественных организаций царской России, (середина XVIII в. февраль 1917 г.) / А.Д. Степанский // Археографический ежегодник за 1978 г. М., 1979.

212. Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX XX вв. / А.Д. Степанский. - М., 1980.

213. Степанский. А.Д. Общественные организации российской интеллигенции и революционное движение / А.Д. Степанский. // Интеллигенция и революция XX в. / Гл. ред К.В. Гусев./ М.: Наука, 1985.

214. Ступишин Н.В. Гражданское общество и демократическое государство / Н.В. Ступишин // Общественные науки . — 1990. №1.

215. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: Наука, 1989. - 496 с.

216. Туман-Никифорова И.О. Гильдейское купечество Енисейской губернии (60е гг. XIX начало XX вв.) / И.О Туман-Никифорова. - Красноярск, 2004.

217. Устав Красноярского гимнастического общества «Сокол» за 1911 г. -Красноярск, 1912.

218. Устав Красноярского общественного собрания. — Красноярск, 1909.

219. Устав Красноярского Синельниковского Общества благотворителей и попечения сирот. Красноярск, 1887.

220. Федорова В.И. Очерки социально-экономического развития Енисейской губернии в пореформенный период: Учеб. пособие / В.И. Федорова. -Красноярск: РИО КГПТУ, 1999. 116 с.

221. Франк C.JI. Духовные основы общества. / С.Л. Франк. М.: Республика, 1992.

222. Франк C.JI. Этика нигилизма / C.JI. Франк // Вехи. М., 1990.

223. Фрумкин М.И. О современном торговом и финансовом положении Общества «Самодеятельность» и перспективах будущего. // Самодеятельность потребителя. №9-10

224. Хорос В. Гражданское общество: общие подходы / В. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 11.

225. Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: учеб. пособие для вузов / Е.П. Хорькова. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 496 с.

226. Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). Смоленск, 2001.

227. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельско-хозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 456 с.

228. Черных А.И. Долгий путь к гражданскому обществу (Реформы 1860-х годов в России) / А.И. Черных // Социологические исследования. 1994. - № 8.

229. Черных. А.И. Гражданское общество в России: традиции и современность. / А.И. Черных. // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и матер, научно-практич. конф. Красноярск, 25-26 апреля 1996. Красноярск, 1996.

230. Чичерин Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин. СПб., 1998.

231. Шапиро И. Демократия и гражданское общество / И. Шапиро // Политические исследования. 1992. - № 4.

232. Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество / Е. Шацкий. // Политические исследования 1997. - №6.

233. Шейнфельд М.Б. Сибирское областничество и борьба с ним марксистов в периодической печати в годы Первой мировой войны / М.Б. Шейнфельд // Из истории Сибири. Вып 1. Красноярск, 1969.

234. Шиловский М. В. Областничество в прошлом и. настоящем /М М. Шиловский // Сибирская газета. 1990. - № 13.

235. Шиловский М.В. Характеристика сибирского областничества в произведениях областничества в произведениях Соколова В.Н. / М.В. Шиловский // Политическая ссылка и революционное движение в России (конец XIX -начало XX вв.). Новосибирск, 1988.

236. Шлихтер А.Г. Кустарные промыслы в Енисейской губернии (По данным статистической анкеты) / А.Г. Шлихтер. Красноярск, 1915.

237. Шмиттер Ф. Размышление о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Политические исследования. 1996.- № 5.

238. Шнейдер А.Р. К вопросу о содействии кооперативному строительству в заселяемых районах Енисейской губернии. Красноярск, 1916. - 32 с.

239. Шрейдер Г.И. Город и городовое положение 1870 года. / Г.И. Шрейдер.// История России в XIX веке. Эпоха контрреформ. М. 2001.

240. Ядринцев Н.М. Кустарные промыслы в Сибири / Н.М. Ядринцев. -СПб., 1879.

241. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. Издание 2-е, исправленное и дополненное. / Н.М. Ядринцев СПб: Издание И.М. Сибирякова, 1882.

242. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

243. Лонина С.Л. Становление и развитие городского самоуправления в Восточной Сибири. Автореф. дис. канд. истор. наук / С.Л. Лонина. -Красноярск, 2002.

244. О-Ун-Дар К.У. Золотопромышленность Енисейской губернии с 1832 по 1917 год. Дисс.канд. истор. наук / К.У. О-Ун-Дар. Красноярск, 2004.

245. Пушкина Т.Л. Представительные организации сибирских предпринимателей в конце XIX начале XX в. Автореф. дис. канд. истор. наук / Т.Л. Пушкина. - Иркутск, 1998

246. Севостьянова Е.В. Общественная инициатива и культурная жизнь Восточной Сибири во второй половине XIX начале XX вв. Автореф. дис. канд. истор. наук/Е.В. Севостьянова. -Иркутск, 1998.

247. Третьяков В.В. Кадетские организации в Восточной Сибири в 1905-1917 гг. Автореф. дисс. канд. истор. наук. / В.В. Третьяков. Иркутск, 1996.

248. ВКЛАД БЛАГОТВОРИТЕЛЕЙ В РАЗВИТИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЕГАЛЬНЫХ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ ЕИСЕЙСКОЙ1. ГУБЕРНИИ (1880 1916 гг.)

249. В 1914 г. Синельниковскому Обществу жертвуют Красноярское Общество взаимного страхования от огня (200 руб.), Енисейское Общество взаимного страхования от несчастных случаев (100 руб.), Клуб Красноярского Вольно-Пожарного Общества (20 руб.).

250. С 1893-1902 гг. на содержание воскресной школы Обществом было выделено 626 руб. 75 коп., из которых 373 руб. 13 коп. составляли пожертвования.

251. О доли пожертвований в общей сумме прихода позволяет судить

252. ОБЩИЙ СВОД ПРИХОДА СУММ ОБЩЕСТВА ПОПЕЧЕНИЯ О НАЧАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ В г. ЕНИСЕЙСКЕ (1885 1894 гг.)ч Годы ИС- N. ' точники Х^ средств (в руб.) \ 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 18931894 Итого

253. Членские взносы и пожертвования 771 649 431 830 354 467 768 850 1050 6170

254. Из Енисейской Думы на женское училище 408 500 375 684 500 500 540 1240 4747

255. Из Енисейской Думы на теплую одежду 38 95 95 95 76 76 152 627

256. С подписок на праздниках Пасхи 105 46 - 130 - 95 134 154 664

257. Со спектаклей Ярославцева и директоров цирка Ламбергера 25 100 81 206

258. Из Енис. Общ. Собрания 210 - - - - - - 65 275

259. От продажи работ учеников. - 28 34 - - 121 - 183

260. Пожертвования от Попечительского совета женской гимназии - - - - - - 100 - 100

261. Пожертвования Енисейского мещанского Общества - - - - - - - 50 50

262. Доходы от продажи учебников 14 9 63 47 96 44 126 81 159 636

263. Выручено от продажи старья 46 - - - - - 20 - 66

264. Пятачковый сбор - - - - 23 57 34 15 129

265. Сбор от лекции 97 - - - - - - - 97

266. От продажи жертвованных Обществу книг, альбомов 2 1 7 10

267. СПИСОК ЛЕГАЛЬНЫХ ДОБРОВОЛЬНЫХ ОБЩЕСТВ, ДЕЙСТВОВАВШИХ НА ТЕРРИТОРИИ ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ1867 -1916 гг.)

268. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВАп/п Название Год основания

269. Общество попечения о больных и раненых воинах 1867

270. Красноярское Синельниковское Общество благотворителей и попечения сирот 1874

271. Красноярское Вольно Пожарное Общество 1879

272. Красноярский Дамский комитет 1883

273. Общество вспомоществования учащимся Енисейской губернии 1884

274. Общество во имя Св. Князя Александра Невского для вспомоществования нуждающимся учащимся в духовно-учебных заведениях г. Красноярска 1884

275. Временный Красноярский переселенческий комитет 1892

276. Енисейский губернский отдел Российского общества покровительства животным 1900

277. Общество вспомоществования нуждающимся ученицам фельдшерской школы 1901

278. Общество земледельческих колоний и ремесленных приютов Енисейской губернии 1901

279. Общество пособия бедным г. Енисейска 1902

280. Общество вспомоществования г. Канска 1903

281. Общество пособия бедным евреям г. Енисейска 1906

282. Общество вспомоществования нуждающимся ученицам Советской школы 1907

283. Вольно Пожарное Общество в селе Рыбинском Канского уезда 1907

284. Минусинское Общество попечения о бедных 1908

285. Общество обывателей и избирателей г.Красноярска 1909

286. Канское вольно пожарное общество 1909

287. Общество попечения об учащихся мусульманах в Красноярском мектебе 1909

288. Иланское добровольно пожарное общество 1909

289. Общество вспомоществования нуждающимся ученицам Ачинской женской гимназии 1909

290. Енисейское Общество для вспомоществования учащимся мужской и женской гимназии г. Енисейска 1909

291. Общество вспомоществования бедным больным на оз. Шира 1910

292. Общество попечения об учащихся мусульманах в г.Ачинске 1911

293. Красноярское Римско католическое благотворительное общество 1912

294. Общество пособия бедным евреям г.Красноярска 1912

295. Общество пособия бедным евреям г. Ачинска 1912

296. Общество пособия бедным евреям г. Канска 1913

297. Общество вспомоществования нуждающимся ученикам Красноярского землемерного училища 1913

298. Красноярский отдел Сибирского общества помощи больным и раненым воинам и пострадавшим от войны 1914

299. Михайло-Архангельское общество вспомоществования нуждающимся воспитанникам Красноярской духовной семинарии 1914

300. Иннокентьевское общество призрения подкидышей в г.Красноярске 1915

301. Общество взаимовспомоществования учащим и учащимся церковно-приходских школ Енисейской Епархии 1915

302. ОБЩЕСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ1. ПРОСВЕЩЕНИЯ

303. Общество попечения о начальном образовании в 1884г. Енисейске

304. Общество попечения о начальном образовании в 1884г. Красноярске

305. Общество попечения о начальном образовании в г. Минусинске 1888

306. Общество попечения о начальном образовании г. Ачинска 1903

307. Красноярская Лига Образования 1907

308. ОБЩЕСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

309. Общество врачей Енисейской губернии 1886

310. Община сестёр милосердия Красного Креста 1896

311. Красноярское общество трезвости 1899

312. Красноярский отдел Всероссийской Лиги по борьбе с туберкулёзом 19124. НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА

313. Красноярский Отдел Императорского Московского Общества сельского хозяйства 1889

314. Красноярский подотдел Восточно-Сибирского отдела Русского Географического Общества 1901

315. Минусинское сельскохозяйственное общество 1905

316. Епархальное церковное историко-археологическое общество 1912

317. ЛИТЕРАТУРНО ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБЩЕСТВА

318. Красноярское музыкальное общество 1883

319. Красноярское Общество любителей музыки и литературы 1886

320. Красноярское Общество любителей драматического искусства 1887

321. Красноярское товарищество художников 1905

322. Канское общество любителей драматического искусства, музыки и пения 19076. ОБЩЕСТВА ДОСУГОВОГО ТИПА

323. Красноярское общество правильной охоты 1895

324. Красноярское общество спасения на водах 1905

325. Минусинское фотографическое общество 1906

326. Общественный клуб Красноярского Вольно-Пожарного Общества 1907

327. Клуб Минусинского добровольно-пожарного Общества 1908

328. Общественный клуб Рыбинского вольно-пожарного Общства 1909

329. Кружок любителей музыкально -драматического искусства в г. Ачинске 1910

330. Минусинское литературно-музыкально-драматическое Общество 1910

331. Клуб Канского Вольно Пожарного Общества 1910

332. Общественный клуб Иланского Добровольно 19101. Пожарного общества

333. Общество дачного благоустройства 1911

334. Красноярское фотографическое Общество 1911

335. Гимнастическое общество «Сокол» 1912

336. Общественный клуб Ачинского Добровольно -Пожарного Общества 1913

337. Общество полезных и разумных развлечений для рабочих и служащих Богом дарованной группы Российского Золотопромышленного Общества в Ачинском уезде 19137. ОБЩЕСТВА ВЗАИМОПОМОЩИ

338. Красноярское Общество взаимного страхования от огня 1903

339. Общество взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии 1903

340. Касса больничного фонда служащих в торговых и торгово-промышленных предприятиях г. Красноярска 1906

341. Енисейское Общество взаимного страхования от несчастных случаев 1911

342. Ссудо сберегательная касса служащих торговой фирмы Г.Н. Максимова в г. Ачинске 1911

343. Ссудо сберегательная касса служащих торговой фирмы М.Б. Розенштейн в г. Ачинске 1911

344. Ссудо сберегательная касса служащих товарищества бр. Цукерман, Фролов и Рябчуков в г. Красноярске 1911

345. Ссудо сберегательная касса служащих торговой фирмы A.C. Мокроусова в г. Ачинске 1913

346. Ссудо-сберегательная касса служащих 1913торгового дома А. Смирнов и сыновья в г.1. Красноярске

347. Общество взаимовспомоществования учащим и 1915учащимся церковно приходских школ1. Енисейской Епархии8. ПРОФЕССИНАЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА

348. Красноярское общество рабочих по 1905изготовлению одежды

349. Красноярское общество обойщиков и столяров 1905

350. Красноярский профессиональный союз рабочих 1905 железнодорожных мастерских и депо.

351. Красноярский профессиональный союх рабочих 1905 пароходных фирм Глотова и Громовой

352. Профессиональный союз рабочих депо станции 1905 «Зима»

353. Профессиональный союз рабочих депо станции 1905 «Иланская»

354. Профессиональный союз паровозных бригад 1905 станции «Иланская»

355. Профессиональный союз смазчиков станции 1905 «Зима»

356. Профессиональный союз паровозных бригад 1905 станции «Зима»

357. Минусинский профессиональный союз 1905 горнорабочих

358. Красноярский профессиональный союз 1905 сапожников

359. Красноярский профессиональный союз паровозных машинистов, их помощников и 1906 кочегаров

360. Союз служащих в торговых и торгово-промышленных предприятиях г. Красноярска 1906

361. Союз служащих в торговых и торгово-промышленных предприятиях г. Канска 1906

362. Союз служащих в торговых и торгово-промышленных предприятиях г.Ачинска 1907

363. Общество приказчиков г. Минусинска и его уезда 1907

364. Профессиональное общество рабочих печатного дела в г.Красноярске 1907

365. Красноярское общество рабочих булочно-кондитерского производства 1907

366. Союз служащих в торговых и торгово-промышленных организациях г. Енисейска 1907

367. Профессиональный союз приказчиков г.Красноярска 1907

368. Профессиональный союз приказчиков г. Канска 1907

369. Профессиональный союз приказчиков г.Ачинска 190723 24 Профессиональный союз приказчиков г. Енисейска Красноярский Уездный Союз служащих волостных и сельских управлений 1907 1916

370. Профессиональный союз канцелярских служащих Енисейской губернии 1916

371. КОЛИЧЕСТВО ЧЛЕНОВ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЕГАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВ, ДЕЙСТВОВАВШИХ НА ТЕРРИТОРИИ ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ В1880 -1916 гг.

372. Годы Название общества ^^ 1888 1892 1894 1895 1896 1898 1900 1904 1911 1914

373. Красноярское Синельниковское общество благотворителей и попечения сирот 172 220 118 145 119 166 199 145 147 68

374. Годы Название общества 1888 1898 1904 1905

375. Общество попечения о начальном образовании в г. Енисейске 171 152 153 161

376. Годы Название общества 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1905 1908 1910 1911

377. Общество врачей Енисейской губернии 25 30 34 43 50 50 54 60 63 54-^Годы Название общества 1888 1889 1901

378. Общество попечения о начальном образовании в г. Минусинске 129 191 241

379. Назва- ми с общества 1905 1907 1912 1913 1914 1915

380. Общество взаимного вспомоществования учащим и учившим в Енисейской губернии 343 221 320 353 427 457

381. КРАТКИЙ ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЕГАЛЬНЫХ ОБЩЕСТВ, ДЕЙСТВОВАВШИХ НА ТЕРРИТОРИИ ЕНИСЕЙСКОЙ1. ГУБЕРНИИ (1880 1916 гг.)

382. Название общества Обзор деятельности

383. Общество пособия бедным г. Енисейска

384. Общества, способствующие развитию образования

385. Общество попечения о начальном образовании в г. Красноярске

386. Общество попечения о начальном образовании в г. Енисейске- 36940, в 1914 г. -26476 человек.

387. Начало действовать с 1 декабря 1902 г. В 1903 г. в нем было 180 действительных членов.

388. В 1904 г. Общество открыло ночлежный дом. В 1907 г. им воспользовалось 13158 человек.

389. В 1904 г. на летнее время были организованы ясли для детей в возрасте от года до 9 лет. За 105 дней было сделано1421 посещение, в среднем 13 14 детей в день.

390. Общество попечения о начальном образовании в г. Минусинске

391. Общества, содействующие развитию здравоохранения

392. Общество врачей Енисейской губернии1. Красноярский Отдел1. Всероссийской Лигидля борьбы с туберкулезом

393. По инициативе Общества врачей было создано Общество вспомоществования неимущим ученицам Красноярской фельдшерской школы, которое помогало неимущим ученицам школы материально, а также содействовало выпускницам в подыскивании работы.

394. В 1896 г. Общество открывает аптеку 2-ую в городе. В 1910 г. оборот аптеки составил 110000 руб. Из средств аптеки Общество врачей расходовало на благотворительность около 7000 руб.

395. В период с 1906 по 1907 гг. Общество взяло на себя издание газеты «Сибирские Врачебные Ведомости».

396. Общество взаимного вспомоществован ияучащим и учившим в Енисейской губернии

397. Чахотка и борьба с нею», раздававшиеся бесплатно.

398. Летом 1913 г. в селе Есаульском была организована дача — колония, где получили лечение 29 больных. Доставка больных, лечение и питание были организованы Отделом бесплатно.

399. Члены Общества К.А. Смирнова и А.И. Громчевский принимали участие в первом Всероссийском съезде народных учителей (декабрь 1913 г. январь 1914 г.)

400. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕСПЛАТНОЙ ЧИТАЛЬНИ ОБЩЕСТВА ПОПЕЧЕНИЯ О НАЧАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ Г. ЕНИСЕЙСКАв конце XIX начале XX вв.)

401. Годы Количество томов Число рабочих дней читальни Число записавшихся в читальню1898 г. 868 78 3821903 г. 1417 240 3611905 г. 1653 281 302

402. Количество требований книг по разделамраздела раздел 1898 г. 1903 г. 1905 г.

403. Духовная литература 32 36 62 История 101 560 4213 Искусство 9 152 89

404. География. Путешествия. 126 270 2755 Философия 3 42

405. Юридические и общественные науки 9 30 7

406. Естествознание и математика 76 180 878 Промышленность 6 32 36и сельск. хоз-во

407. Беллетристика: Дано общее Дано общее

408. А. Оригинальная 1248 количество количество

409. Б. Переводная 284 2988 15811. В. Детская 2864 10 Газеты 466 1916 15231. Всего: 5224 6206 4025

410. НАРОДНЫЕ ЧТЕНИЯ, ПРОВЕДЕННЫЕ ОБЩЕСТВОМ ПОПЕЧЕНИЯ О НАЧАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ В г. ЕНИСЕЙСКЕ ЗА ПЕРИОД 1900 1905 гг.

411. Динамика развития сельских банков в Енисейской губернии в нач. XX в.25 т1. О ji--1903 1910 1911 19131. Годы

412. Динамика численности кредитных коперативов в Енисейской губернии1907-1916 гг.80140Ш§ 120 5 Ь (0 а ® 100о