автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Земское ополчение России 1812-1814 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Земское ополчение России 1812-1814 гг."

На правах рукописи

□□3449083

ЛАПИНА Ирина Юрьевна

ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ РОССИИ 1812-1814 гг.:

исследование причин возникновения губернских воинских формирований и анализ основных этапов их участия в войне с Наполеоном

Специальность - 07 00 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 6 ОКТ 2008

Санкт-Петербург - 2008

003449083

Работа выполнена в Республиканском гуманитарном институте Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант

доктор исторических наук, профессор Алексеев Евгений Павлович

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Крылов Валерий Михайлович,

доктор исторических наук, профессор Чимаров Сергей Юрьевич,

доктор исторических наук Аранович Алексей Владимирович

Ведущая организация

Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится 30 октября 2008 г в 15-00 часов на заседании совета Д 502 007 01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Северо-Западной академии государственной службы по адресу 199178, Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний проспект, д 57

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной академии государственной службы по адресу Санкт-Петербург, Васильевский остров, 8-я линия, Д 61

Автореферат разослан « dJ » CBee^tétfi? 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

Л И Комиссарова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Отечественная война 1812 г - одна из наиболее ярких страниц военной истории России Истинные масштабы того, что совершил русский народ в 1812 г, были огромны не только для собственного государства, но и в немалой степени для Европы Влияние, которое оказала эта война на исторические судьбы России, было исключительным Она перевернула сознание людей, оставила неизгладимый след в судьбах последующих поколений Впервые во всей своей силе иноземные захватчики познали гнев народа, который поднялся на борьбу с ними Вместе с регулярной армией борьбу с наполеоновским нашествием вели формирования земского ополчения, ставшие неотъемлемой частью героической летописи «двенадцатого года»

Актуальность темы исследования определяется значением и ролью земского ополчения в Отечественной войне 1812 г и Заграничных походах 1813-1814 гг, а также ее недостаточной изученностью и разработкой в отечественной исторической науке При всем многообразии работ о внутренней воинской силе, опубликованных на протяжении длительного исторического периода, начиная с первой половины XIX в до настоящего времени, нет четкого и ясного ответа на вопрос, что же представляли собой эти собранные в российских губерниях вооруженные формирования, каковы были принципы их комплектования и цели в борьбе с наполеоновскими войсками Используемое в исследованиях, исторической и мемуарной литературе понятие «народное ополчение» является в большей мере собирательным образом всех нерегулярных формирований русской армии, которые в той или иной степени участвовали в борьбе с наполеоновским нашествием Под ним подразумевается не только земское, часто называемое в дореволюционной исторической литературе дворянским, ополчение, но и казаки Украины, Войска Донского, формирования Башкиро-Мещерякского войска и калмыков, отряды самообороны русских деревень, стихийно образованные крестьянские партизанские отряды, формирования «лопатников» (землекопов) и конный полк милиции в Риге, а также Курляндский корпус вольных егерей и Лифляндский казачий полк, где под казаками подразумевались не представители казачьего сословия, а легковооруженные воины Кроме того, части ополчения формировали на свои средства отдельные богатые лица, куда не только записывались добровольцы из числа свободных людей, но и в принудительном порядке включались крепостные крестьяне из удельных земель жертвователей

В исторической литературе освещались лишь отдельные, хотя и важные проблемы, относящиеся к роли и значению земского ополчения в Отечественной войне 1812 г и Заграничных походах 1813-1814 гг До сих пор нет обобщающих работ, объективно и всесторонне рассматривающих вопросы именно земского ополчения в период с 1812 по 1814 гг

В дореволюционный период историческая наука была менее подвержена идеологическому давлению, чем в советское время Она стремилась осмыслить тему во всей ее сложности, привлекая эпистолярное наследие участников событий, ме-

муары и другие доступные документы Большое значение в публикации исторических материалов имели частные издания, открывавшие новые возможности для независимой оценки событий Однако при всем многообразии источников и материалов тема ополчения рассматривалась эпизодически и не подвергалась глубокому всестороннему изучению Исследователи этого периода не считали ее достаточно значимой Губернская военная сила представлялась ими как вспомогательное войско, которое не сыграло большой роли в войне с Наполеоном Только при подготовке к 100-летнему юбилею Отечественной войны 1812 г в российских губерниях, без серьезного анализа состава формирований и его участия в боевых действиях, был обобщен некоторый опыт использования земских ополчений для отражения вражеского нашествия Учитывая, что это были работы юбилейной направленности, в них присутствовали в основном патриотические настроения и комплиментарность дворянству как основному создателю земского ополчения в губерниях Избирательность фактического материала, отсутствие серьезного анализа состояния ополчений, нивелирование негативных явлений, связанных с комплектованием формирований и уклонением определенной части дворян от выполнения обязательств по поставке людей и довольствия, создавали одностороннее представление о губернской воинской силе Дореволюционные историки замалчивали массовую гибель ополченцев не в сражениях с неприятелем, а от инфекционных заболеваний и тягот походной жизни

В советский период преобладали другие тенденции Чтобы продемонстрировать порочность феодально-крепостнической системы, исследователи не только показывали патриотизм рядовых ратников в их борьбе с вражеским нашествием, но и вскрывали те негативные тенденции, которые замалчивались дореволюционными предшественниками при изучении темы В ряде случаев советская наука просто игнорировала данные, не укладывавшиеся в рамки господствующей идеологической концепции, неоправданно завышала роль крепостного крестьянства, показывая его как наиболее сознательную и организованную силу в освободительной борьбе против иноземных захватчиков, сыгравшую определяющую роль в разгроме наполеоновских войск Доступ к архивам и зарубежным публикациям был затруднен, что не позволяло проводить сравнительный анализ источников, посмотреть на те или иные события с разных точек зрения Традиция частного издательского дела была уничтожена, что также наложило свой отпечаток на исследование темы

В последние годы проявился интерес к проблемам формирования ополчения 1812 г на региональном уровне Об этом свидетельствуют материалы научных конференций, в работе которых принимают участие не только историки, но и художники, краеведы и, что особенно важно, научные сотрудники архивов Обращение к проблемам ополчения других исследователей свидетельствует об актуальности избранной темы

Политические изменения в постсоветской России открыли путь для более глубокого изучения особенностей жизни социальных классов в государстве на разных исторических этапах, позволили непредвзято, на строго научной основе дать

объективную оценку происходивших явлений и событий Их научное осмысление вызывает неподдельный исследовательский интерес, заставляет по-новому взглянуть на ряд проблем, которые до последнего времени рассматривались историками только с определенных идеологических позиций

Нетрадиционный подход к изучению истории Отечественной войны 1812 г, предложенный рядом исследователей1, позволил поставить и в некоторой степени решить вопросы, остававшиеся вне контекста специальных изысканий, а также осветить многие дискуссионные проблемы Однако в прямой постановке вопрос о роли в войне земского ополчения не рассматривался В связи с созданием более объективной картины эпохи 1812 г назрела необходимость восполнить этот пробел Архивные и опубликованные новые документальные материалы позволяют полнее проанализировать обстановку того времени, пролить свет на некоторые спорные вопросы К ним можно отнести тезис о «народности» Отечественной войны 1812 г в том понимании, которое вкладывали в него советские историки, и о роли «реакционного» дворянства в формировании военной силы и мобилизации ресурсов государства для отпора врагу

Перемены, происходящие в обществе, сопровождаются изменением исторического сознания народа В последние годы появились тенденции искажать события прошлого, в том числе и Отечественной войны 1812 г Стали не редкими откровенные спекуляции на эту тему Они направлены на отрицание освободительного характера войны 1812 г В ряде работ современных авторов дается лубочный образ земского ополчения его участия в разгроме наполеоновских войск, нашествие многонациональной Великой Армии показывается как борьба новой прогрессивной Европы против феодального деспотизма в России Поэтому объективная оценка роли земского ополчения в войне крайне актуальна

Более полное и объективное освещение истории России имеет большое значение для дальнейшего развития отечественной исторической науки, а изучение войны 1812 г несет в себе огромный потенциал героико-патриотического воспитания населения России и в первую очередь представителей младшего поколения В наше время, когда общество испытывает недостаток в ярких образцах служения отечеству, примеры истинного героизма могут изменить негативную ситуацию с патриотическим воспитанием молодежи

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является земское ополчение России, сформированное в 1812 г

Предмет исследования - особенности, формы и методы комплектования и использование земского ополчения в период Отечественной войны 1812 г и Заграничных походов 1813-1814 гг

1 Безотосный В М Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году - М, 1999, Васильев И Н Несколько громких ударов по хвосту тигра - М , 2001, Понасенков Е Н Правда о войне 1812 года -М , 2004, Тартакоеский А Г Неразгаданный Барклай Легенды и быль 1812 года - М, 1996 Троицкий Я А Фельдмаршал Кутузов мифы и факты - М , 2002, Попов А И, Земцов В Н Битва при Москве-реке - М , 1999, Подмазо А А Большая Европейская война 1812-1815 годов Хроника событий -М , 2003, Искюль СИ Год 1812 - СПб , 2008 и др

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы проанализировать причины, обусловившие необходимость создания ополчения в начале войны 1812 г, показать патриотизм, роль и значение земских формирований в деле защиты отечества

Исходя из этой цели, в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи

- проанализировать источниковую и историографическую базу заявленной темы и определить дальнейшие направления ее изучения,

- выделить основные предпосылки и исторические условия формирования ополчения на территории России,

- выявить общие тенденции и отличительные черты земского ополчения, сформированного в российских губерниях в 1812 г, а также особенности основных этапов реформирования земского ополчения как резерва Вооруженных сил России,

- при помощи комплексного анализа вскрыть причины и закономерности в деятельности органов власти при формировании ополчения, показать патриотизм всех слоев общества, когда дело касалось защиты отечества,

- исследовать принцип добровольности при формировании земского ополчения и сборе пожертвований на его содержание,

- рассмотреть взгляды современников событий и отечественных историков на боевые качества ратников ополчения и проблему использования ополченцев в условиях войны,

- охарактеризовать основные формы и методы системы подготовки ратников ополчения, а также выделить достоинства и просчеты в этой работе,

- выработать практические рекомендации для современного использования опыта формирования ополчений в экстремальных условиях

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системности и научной объективности, требующие изучения деятельности земского ополчения, сформированного в 1812 г, с учетом конкретных исторических условий того времени Сам предмет исследования предопределяет выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основного для изучения поставленных задач Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречии

Хронологические рамки исследования охватывают период от перехода Великой Армией границы Российской империи 12 (24) июня 1812 г до конца 1814 г — возвращения ополчений из заграничных походов Также необходимо отметить важность обращения в исследовании к предыдущему опыту сбора ополчений, в частности, милиции 1806-1807 гг

Территориальные рамки работы охватывают губернии, входящие в округа ополчения, а также страны Западной, Центральной и Восточной Европы, ставшие ареной военных действий

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор впервые предпринял попытку комплексной разработки темы в тесной взаимосвязи событий, происходивших в рассматриваемый период Открыт, подвергнут анализу и впервые введен в научный оборот ряд новых документов по исследуемой проблеме, ранее остававшейся вне поля зрения отечественных и зарубежных ученых, в том числе и относительно структуры земского ополчения 1812 г, обобщены некоторые статистические данные, уточнен количественный состав губернских ополчений, обозначена проблема, связанная с судьбой изувечных ратников, вернувшихся из ополчения Кроме того, автором диссертации многопланово используются воспоминания очевидцев и участников событий, позволившие глубже понять происходившие в обществе процессы, связанные с созывом ополчения Принципы научной объективности и достоверности позволили обеспечить реалистический подход к анализу суждений по конкретным аспектам рассматриваемой темы, свободный от конъюнктуры и политико-идеологических настроений В работе затронут ряд дискуссионных проблем и рассмотрено их различное историографическое толкование

Практическая значимость состоит в постановке и решении новых теоретико-методологических проблем изучения роли земского ополчения в войне 1812 г и Заграничных походах 1813-1814 гг, отказе от традиционных взглядов на ополчение, сформированное в 1812 г Основные положения диссертации и фактический материал могут быть использованы учеными, преподавателями при создании обобщающих исторических трудов о войнах, которые вела Россия в исследуемый период, широком показе патриотизма ратников ополчения, являвших примеры смелости и отваги на поле боя в период Отечественной войны 1812 г и Заграничных походов 1813-1814 гг

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы в докладах и научных сообщениях на всероссийских и региональных конференциях Основные положения диссертации опубликованы в трех монографиях автора, а также в брошюрах и статьях в научных изданиях, в том числе в семи статьях в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России На монографии вышли положительные рецензии Материалы диссертации неоднократно использовались в процессе преподавания курса отечественной истории в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете и проведения интернациональных студенческих научно-практических конференций по патриотическому воспитанию молодежи

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются предмет и объект исследования, ставятся цель и основные задачи, характеризу-

ются исгочниковая база работы, хронологические и территориальные рамки, рассматриваются научная новизна и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов

Первая глава «Земское ополчение 1812 г как объект исторического исследования» состоит из трех параграфов В первом параграфе «Методология и методы исследования» раскрываются теоретические основы работы над темой

При выборе объекта и постановке исследовательской задачи диссертант исходила из учета практических потребностей современности и степени научной изученности темы С постановкой главных научных проблем были определены конкретные методы, с помощью которых предполагалось решить определенные задачи

Методологическую основу диссертации составил диалектический метод познания, включающий в себя не только общенаучные методы исследования (анализ и синтез, дедукция и индукция, логический и исторический, сопоставление и объяснение, метод математической статистики), но и основные общеисторические, такие как историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологичес-кий, историко-системный2. Специфика применения каждого из них зависела от сути поставленной задачи, а их комплексное использование позволило упорядочить факты, выявленные эмпирическим путем, интерпретировать конкретно-исторический материал, создать целостную картину формирования и использования земского ополчения в 1812 г и подтвердить его место и роль в системе Вооруженных сил

Историко-генетический метод позволил диссертанту выделить причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а также охарактеризовать исторические события и личности, подчеркнув их индивидуальность Автор приходит к выводу о логической закономерности использования опыта милиции 1806 г, который нашел выражение в созыве ополчения 1812 г Император Александр I, обратившись к историческому опыту для выработки нового проекта, ограничил количество ополчающихся губерний Придерживаясь общепризнанных методологических приемов, диссертант органически включила в работу характеристику единичного, особенного и общего Анализ законодательных актов о сборе ополчения 1812 г сочетался с характеристикой отдельных проектов смоленских дворян, идей великой княгини Екатерины Павловны о необходимости привлечения широких масс к защите отечества, а также с общими представлениями о той опасности, которую представляло нашествие Наполеона для России и Европы в целом Описывая те или иные факты, автор попыталась передать эмоционально-волевые моменты, такие как мотивы поведения людей, их психологические и поведенческие установки (от возвышенных патриотических настроений до пораженческих) Идеографический метод дал возмож-

2 В процессе работы над темой диссертант придерживалась методологических разработок академика Ивана Дмитриевича Ковальненко, обратив особое внимание на тот порядок, в котором московский ученый перечислил методы исторического исследования Такая последовательность позволяет сначала определить генезис событий или процессов, а затем, осуществив сравнение, создать их типологию или систему

ность проанализировать повседневно-бытовые сюжеты, связанные с изменением привычного образа жизни различных категорий населения

Для успешного решения поставленных задач диссертант наряду с историко-генетическим применяла другие общеисторические методы научного познания, в частности один из самых распространенных - историко-сравнительный В процессе сравнения были объяснены рассматриваемые факты, раскрыта коренная сущность изучаемых явлений Обратившись к сопоставлению событий 1806 и 1812 гг, автор пришла к выводу об отсутствии альтернативы земскому ополчению для максимально быстрого увеличения численного состава армии В то же время в исследовании особо подчеркивается принципиальное различие ополчений 1806 и 1812 гг Несмотря на то, что эти явления сходны внутренней сутью и отличаются пространственной вариацией форм, крайне важно было сравнить законодательные акты о сборе ополчений С учетом опыта милиции 1806 г, в манифесте Александра I от 18 июля 1812 г подчеркивался временный характер вновь созываемого ополчения, его принципиальное отличие от ополчения 1806 г, когда оставлением ратников в армии был заменен рекрутский набор 1807 г Сбор ополчения 1812 г был назначен в 16 губерниях, а не в 31 (как в 1806 г) в принципиально иных исторических условиях Поставка ратников в ополчение 1812 г по артикулярным разнарядкам становилась обязанностью дворян, тогда как в 1806 г ополчение формировалось на базе как помещичьих, так и государственных крестьян Если в 1806 г военные действия велись за пределами Российской империи, то в 1812 г враг вступил в пределы отечества Отсюда, соответственно, и различное отношение как общества в целом, так и помещиков к идее формирования ополчения Если война 1806-1807 гг оценивалась в обществе как спор императоров, то война 1812 г была признана всеми слоями населения отечественной Смысл данного сопоставления состоял в совпадении идеи обращения к созданию вооруженных формирований в разных исторических условиях Диссертанту необходимо было сопоставить и определенные Манифестом 18 июля 1812 г три «округи»3, состоящие из сил определенных губерний Традиционно считается, что ополчения 2-го округа представляли реальную боеспособную силу и доказали это в ходе военных действий В данном случае сравнение позволило за сходными формами увидеть разное содержание Указанный метод также позволил уточнить фамилии некоторых дворян, поступивших в ополчение, исследовать принцип добровольности набора ополченцев и сбора пожертвований на ополчение

Историко-сравнительный метод применялся в сочетании с методом истори-ко-типологическим От простой классификации разделения губерний Российской империи на ополчающиеся и неополчающиеся (учитывается только один признак -объявлен сбор ополчения Манифестом императора или нет) диссертант перешла к собственно типологизации, позволившей выделить общее и особенное в каждой группе Так, ополчающиеся губернии Манифестом были разделены натри округа

'Историки, как правило, применяют термины «1-й округ», «2-й округ», «3-й округ» В дальнейшем диссертант также будет использовать эту терминологию

В каждом округе определялась своя специфика формирования ополчения Поставив задачу выявления в составе ополчения различных социально-классовых слоев, автор установила целостную качественную определенность каждого слоя Также на основе дедуктивно-индуктивного подхода были выявлены группы дворян в зависимости от степени их участия в земском ополчении принявшие личное участие в ополчении, поставившие ратников в ополчение, уклонившиеся от личного участия в ополчении и от поставки ратников Использование методов многомерной типологизации позволило автору не просто выделить соответствующие типы (группы), а установить степень принадлежности к этим типам и определить меру их сходства с другими типами

Особое значение имел метод математической статистики, применение которого было связано с большим объемом документов, содержащих цифровые данные о поставке помещиками ратников в ополчение, формировании ополченских дружин и полков, пожертвованиях на ополчение различных категорий населения, вооружении ополченцев и проч Полученные результаты были обобщены при помощи историко-системного метода Например, земское ополчение как историческая реальность рассматривалось на разных системных уровнях и при разных масштабах Низшим из этих уровней был признан тот, где элементами системы выступали отдельные семьи крепостных крестьян Более высоким будет уровень одного села, затем уезда, губернии В данном диссертационном исследовании система с исходными элементами в масштабе Российской империи будет системой наиболее высокого уровня, поскольку укрупнение исходных элементов в ней фактически достигает своего предела Именно на этом уровне наиболее отчетливо проявились основные черты и закономерности сбора и использования ополченцев в экстремальных условиях Отечественной войны

Также необходимо было обратиться к такой методологической категории, как понятийность В качестве важнейших выступали фундаментальные понятия «государство», «император», «народ», «общество», «власть», «законы», «война», «экономика», «политика»

Особо следует подчеркнуть сложность терминологического анализа Автор исследовала и дала характеристику общих и специальных терминов по теме диссертации Специфическими для исследуемой проблемы являются понятия «эпоха войны 1812 года», «эпоха двенадцатого года», «война двенадцатого года» Эти термины широко используются в научной литературе для обозначения всех военных кампаний, которые вела Россия с Францией на заключительном этапе наполеоновских войн С В Белоусов отмечает, что «уже сами участники войн осознавали неразрывную связь Отечественной войны с Заграничными походами русской армии 1813-1815 гг и расценивали последние в качестве завершающего звена предшествующей военной кампании Все эти военные походы объединялись ими в „эпоху 1812-1815 годов" или просто в „эпоху войны 1812 года"» Именно в таком значении предлагает употреблять данное понятие С В Белоусов4 Но, учиты-

4 См Белоусов С В Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года (на материалах Среднего Поволжья) автореф дис д-ра ист наук - Самара, 2007 -С 19

10

вая различные цели и задачи Отечественной войны 1812 г и Заграничных кампаний 1813-1814 гг, диссертант предлагает разграничить эти понятия5

Согласно мнению Н И Смоленского, подавляющая часть сведений о прошлом выражена ддя историка в словесной форме, и сложность изучения многих категорий исторических источников состоит в неоднозначности применяемых терминов или, напротив, для «обозначения одних и тех же явлений применяются различные термины» и даже перевод и написание этих терминов6 Действительно, в исторической науке нет четко сформулированного понятия «земское ополчение 1812 года» Существуют многочисленные определения, относящиеся к ополчению этого периода временное, внутреннее, государственное, народное, военное, народная военная сила, дворянское, отечественное, крестьянское, вооруженное, земское ополчение, земское войско7 Исходя из обозначенной темы и базируясь на предыдущем опыте решения проблемы, в качестве теоретической основы исследования предлагается следующий концептуальный подход Отправной точкой в процессе формирования и использования ополчения служит Манифест 6 июля 1812 г «О сборе внутри Государства земского ополчения»8 Максимально проанализировав с помощью различных методов исторического исследования используемые историками термины для определения ополчения 1812 г, считаем возможным предложить термин «земское ополчение» Уважительно относясь к научным достижениям предшественников в изучении истории ополчения 1812 г, укажем, что большинство из них предпочитали термин «народное ополчение», или же просто «ополчение» Но в законодательных материалах и нормативных документах 1812-1814 гг, санкционированных верховной властью, термин «народное опол-

5 Отметим, что В M Безотосный предлагает под «эпохой 1812 года» понимать «все время участия России в наполеоновских войнах (1805-1815 гг), а во многих случаях трактовать расширенно, как весь период царствования Александра I, включая выступление декабристов на Сенатской площади, историю военных поселений » См Безотосный В M Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 года // Отечественная история - 2008 - № 2 - С 63

6 Смоленский H И Теория и методология истории - M , 2007 - С 244 Обратим внимание на перевод термина «La Grande Armee» Большинство отечественных историков в качестве перевода используют термин Великая армия - первое слово с заглавной буквы, второе со строчной, некоторые-великая армия оба слова строчными буквами - Великий Князь Николай Михайлович, П M Андрианов, другие - «великая армия» оба слова строчными буквами и в кавычках-К А Военский, Е А Разин, третьи-«Великая армия» в кавычках и первое слово с заглавной буквы - О В Орлик M H Покровский критикует такой перевод и настаивает на термине - «Большая армия», приводя по-французски «la Grande агшее» (второе слово со строчной буквы, что неверно), этой же точки зрения придерживались И H Божерянов, H П Михневич Представляется наиболее научным перевод О В Соколова, российского историка работавшего в архивах Франции и издавшего капитальный труд «Армия Наполеона», - Великая Армия оба слова с заглавной буквы и без кавычек - См Соколов О В Армия Наполеона - СПб, 1999 - С 7

7 В Р Апухтин писал «Из других названий ополчения интересны для характеристики его такия „напр народная военная сила", „земское войско", „земское ополчение"» См Апухтин В Р Народная военная сила Т 1 Ч 1 -М, 1912 -С 15

1 Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года Собр 1 T XXXII -СПб , 1830 -С 388 (Для сравнения отметим, что Манифест 30 ноября 1806 г в Полном собрании законов Российской империи назван — «О составлении и образовании повсеместных временных ополчений или милиции» См ПСЗ Собр 1 T XXIX - С 892-897 )

и

чение» не встречается Зато практически во всех законодательных актах указывается на временный, внутренний характер ополчения и подчеркивается, что оно созывается «в подкрепление войскам и для надежнейшего охранения отечества»9 В фондах Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга выявлены интересные документы, подтверждающие использование термина «земское ополчение» в переписке, прошениях и проч А И Ракитов утверждал, что «исследование исторической истины осложняется тремя обстоятельствами неполнотой информации о прошлом, невозможностью экспериментально-практического взаимодействия с прошлым, тесной связью исторического познания с идеологией»10 Вероятнее всего, именно третье обстоятельство оказало решающее влияние на терминологию

При работе над диссертацией автор руководствовалась принципами историзма, объективности и преемственности

Принцип историзма предполагает рассмотрение объекта как результата диалектического взаимодействия объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях, формулирование суждений на основе структурно-функционального анализа и осмысления совокупности этих факторов Такой подход позволил исследовать вопрос созыва и использования земского ополчения 1812 г в контексте исторического процесса, с учетом факторов и явлений, характерных для конкретного периода. Крайне важно было показать возможность взаимодействия регулярных войск и временных вооруженных формирований в экстремальных условиях

Принцип объективности предполагает изучение предмета без политико-идеологических пристрастий Одним из первых феномен объективности начал теоретически осмысливать Л Ранке, считавший, что в задачу историка входит реставрация, но не оценка прошлого Четко понимая невозможность абсолютной объективности, но, вместе с тем, необходимость стремления к ней как к заветному идеалу11, он называл беспристрастность исследователя условием реализации этого принципа С принципом объективности теснейшим образом связан принцип партийности, о котором забывают современные исследователи12 Отвергнув субъективные подходы к оценке исторического опыта, допускавшиеся в освещении исторического процесса в России, искажения и выводы, сделанные в угоду политическим и партийным интересам, диссертант на основе принципа объективности после анализа всей совокупности фактов сделала выводы о целесообразности сбора земского ополчения в 1812 г и характере его использования

Известно, что многие исторические конструкции рушатся из-за некритического отношения к источникам13 Учитывая особенности анализа отдельных видов

'ПСЗ Собр 1 Т XXXII -С 398

10РакитосА Я Историческое познание (Системно-гносеологический подход) -М.1982 -С 84

"См Биск И Я Методология истории курс лекций - Иваново, 2007 - С 176-177

12 Ковалъченко И Д Методы исторического исследования - М , 2003 - С 258 "См Коломийцев В Ф Методология истории (от источника к исследованию) - М , 2001,Лаптева М П Теория и методология истории курс лекций - Пермь, 2006, Биск И Я Методология исто-оии курс чекций - Иваново, 2007 (Например, критическое изучение исторического источника опубликованного в «Историческом вестнике» в 1912 г, дало основание опровергнуть факт существования секретных циркуляров губернаторам в 1812 г аналогичных циркулярам 1806 г)

12

источников, были определены методы, соответствующие категории источника С помощью статистического метода исследовались данные, касающиеся количественного состава ополчений С помощью статистики наблюдения автор определила, что учет ратников был обязательным, но в связи с постоянным запаздыванием сведений - приблизительным и несвоевременным Статистика обобщения дала возможность обработать собранные в ходе статического наблюдения цифры и свести их в таблицы

Французская историческая школа «Анналов» крайне интересно ставит вопрос о соотношении источника и исследователя Она предлагает отказаться от «рассказывающей истории» в пользу истории-интерпретации, тем самым подчеркивая главенствующую роль в историческом познании самого исследователя Но «историку могут не импонировать те или иные факты или даже периоды истории, и он может их либо замалчивать, либо трактовать предвзято»14 Например, в год 150-летнего юбилея Отечественной войны 1812 г В И Бабкин осуществил исследование проблем народного ополчения с марксистско-ленинских позиций, не учитывая специфики эпохи начала XIX в, также не представляется возможным писать об эпохе 1812 г, используя терминологию советских лет, в специальных исследованиях рассматриваются вопросы ополчения на региональном материале, но опять же интерес исследователей, в основном историков-краеведов, сводится к конкретному участию определенных исторических лиц в ополчении15

Таким образом, вместо объективного синтеза данных многих исследований мы получаем произвольные социологические схемы, вписывающиеся в заданные идеологические установки Особенно наглядно это прослеживается в освещении бунта ратников пензенского ополчения Бунт тщательно изучался советскими историками для доказательства концепции существования острой классовой борьбы в императорской России Современные ученые высказывают мнение о бессознательных выступлениях крестьян-ополченцев против помещиков, но никак не против самодержавной власти Диссертант считает возможным предположить, что истинная причина недовольства ратников ополчения скрывалась в некомфортных социально-бытовых условиях, которые и вызвали неповиновение

С принципами историзма и объективности тесно связан принцип преемственности Без учета прошлого опыта изучения исторических явлений невозможно успешное изучение темы в будущем О том, что принцип преемственности не предан забвению в наши дни, свидетельствуют материалы научных конференций, посвященных вопросам изучения Отечественной войны 1812 г и Заграничных походов 1813—1814 гг

Комплексное использование перечисленных методов исследования, а также предлагаемый новый концептуальный подход к понятию «земское ополчение»

14 См Коламийцев В Ф Методология истории - С 45

,5 См Тверская губерния в Отечественной войне 1812 года Сборник материалов историго-крае-ведческой конференции (Тверь, 24 сентября 2002 года) -Тверь, 2002, Отечественная война 1812 года и российская провинция События Люди Памятники Материалы Всероссийской научной конференции - Малоярославец, 2004

позволили диссертанту реконструировать масштабную картину формирования земского ополчения 1812 г и сделать выводы о значении и роли этого рода войск в экстремальных условиях

В параграфе 1 2 «Источники сведений о формировании внутренней воинской силы и ее участии в боевых действиях 1812-1814 гг » отмечено, что масштабность и противоречивость событий 1812 г объективно создают трудности в их изучении Накопление фактов, их систематизация и обобщение осуществлялись постепенно По мнению И А Шеина, этот процесс в настоящее время не завершен и сегодня «открывает новые горизонты для научных обобщений»16

Работа с источниками - длительный и кропотливый труд «Важно понять, как дблжно работать с источником, какие методологические моменты важны и какова конкретная лабораторная работа с источником Нужно ли изучать все источники по данной теме или выбрать некоторые, обосновав их? Полнота источниковой базы обеспечивает научность работы и определяет возможности раскрытия темы на отобранных специально документах»17

Источниковая база данного исследования включает в себя как опубликованные, так и неопубликованные материалы, которые условно можно разделить на пять групп

Законодательные материалы и нормативные акты, санкционированные верховной властью, составили в диссертации основу многих исследуемых вопросов Манифесты, именные и сенатские указы, правила и другие документы, относящиеся к ополчению 1812 г и опубликованные в Полном собрании законов Российской Империи, целесообразно выделить в первую группу18

Вторую группу составляют документы федеральных и региональных архивов, относящиеся к рассматриваемой проблеме и изученные в фондах Российского государственного исторического архива, Российского государственного военно-исторического архива, Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга, Отдела рукописей Российской национальной библиотеки, Государственного архива Смоленской области, Государственного архива Тверской области, Центрального архива Нижегородской области, Государственного архива Калужской области, Государственного архива Вологодской области, Государственного архива Владимирской области, Государственного архива Тульской области, Государственного архива Ярославской области, Государственного архива Новгородской области

Все документальные источники могут быть классифицированы в зависимости от уровня значимости и содержащейся в них информации Во-первых, это официальные решения высших органов государственного, церковного и военного уп-

16 Шеин И А Отечественная война 1812 года Историографическое исследование автореф дис д-ра ист наук - М, 2002 - С 1

17 Из прослушанного в 1982 г курса лекций по источниковедению доктора исторических наук про4ессора Санкт-Петербургского государственного университета Н И Приймак (Лекция от 10 октября 1982 г)

" ПСЗ Собр 1 Т ХХ1Х-ХХХУШ, XI. (приложение)

равления Во-вторых, материалы делопроизводств, в том числе военно-походных канцелярий, переписка начальников дружин ополчения с главнокомандующим и другими, отчеты, подлинные протоколы заседаний дворянских собраний, среди которых на передний план выдвинулись материалы, содержащие поименные списки рядовых ратников ополчений - крепостных крестьян, чьи имена практически не были выявлены исследователями Предстоит дальнейшая кропотливая работа в этом направлении по регионам Данные материалы историки использовали крайне мало, а некоторые из них автором впервые вводятся в научный оборот

Третью группу источников по избранной теме составляют опубликованные материалы Уже в ходе войны были изданы документы, регламентировавшие формирование ополчения и содержавшие сведения об участии ополчения в боевых действиях19 Часть документов историки могли извлечь из журналов «Русский архив», «Тверская старина», публикаций трудов ученых архивных комиссий и других20 С 1897 по 1908 гг печатались «Бумаги, относящиеся к Отечественной войне 1812 года, собранные и изданные П И Щукиным»2' Исследователь выявил редкие документы, относящиеся к эпохе «грозы двенадцатого года» Ряд сведений преимущественно о столичном и московском ополчениях можно найти в «Сборнике исторических материалов, извлеченных из Архива собственной Е И В канцелярии», выпущенном под редакцией Н Ф Дубровина22 Интересные данные о формировании, снабжении, участии в боевых действиях земских ополчений содержатся в опубликованных материалах военно-ученого архива Генерального Штаба23

Отметим, что специальных изданий документальных сборников по теме ополчения не было Первым предпринял попытку систематического сбора документов о «народной военной силе» действительный член Императорского русского военно-исторического общества В Р Апухтин Выявленные документы он опубликовал вместе с составленным им очерком, подчеркнув, что это «сырые материалы»24 Ценность собранных В Р Апухтиным сведений заключается в том, что его публикация является подчас единственным доказательством существования многих утра-

" См Журнал военных движений и действий Российско-императорских и Королевско-прусских армий со времени прекращения последнего между ими и армиями Французскими перемирия т е с 5/17 августа 1813 гада - Б м Военно-походная тип при павной квартире состоящая, 1814 и другие

20 См Русский архив - 1892 — № 8 - С 419-565, Тверская старина - 1912 - № 3 - С 22-34, №4 -С 21-31, Документы и материалы, относящиеся к истории Отечественной войны 1812г-Виль-на, 1912, Материалы для истории дворян Тверской губернии - Тверь, 1912, Труды Пензенской ученой архивной комиссии В 3 кн Кн I - Пенза, 1903, Кн II - Пенза, 1904, Труды Вятской ученой архивной комиссии 1912 год Вып 3 Посвящается памяти Отечественной и освободительной войны 1812-18131814 гг -Вятка, 1912 и другие

21 Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П И Щукиным Ч 1-10 - М, 1897-1908

22 Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива собственной Е И В канцелярии Вып 1-3, 10-14-М, 1876-1906

23 Отечественная война 1812 года Материалы Военно-ученого архива Т 1 "21 - СПб , 1900-1914

24АпухтимВ Р Народная военная сила Дворянские ополчения в Отечественную войну А I 1812 -

Н II 1912 Т 1 Ч 2 Архивные материалы - М, 1912 Тогда же В Р Апухтиным были изданы специальные сборники по ополчениям отдельных губерний

ченных документов, в которых был определен порядок формирования ополчения, его количественный состав, способы финансирования и обеспечения25

Не меньшую ценность представляют источники, собранные действительным членом Императорского русского военно-исторического общества А А Мироновым и опубликованные в книге «Материалы для истории дворянства С -Петербургской губернии» Поскольку архив С -Петербургского дворянства почти «всецело уничтожен был пожаром в 1845 году»26, документы для этого издания были собраны во многих архивах и библиотеках Российской империи

В труде JI М Савелова «Московское дворянство в 1812 году»27 после очерка приводятся интереснейшие материалы о Московской военной силе Среди них есть документы, оригиналы которых утрачены Это протоколы заседаний первого и второго комитетов Московского ополчения, списки помещиков, поставлявших воинов в земское ополчение, и другие

Отметим, что именно в связи со столетием Отечественной войны 1812 г было издано большое количество архивных материалов об ополчении и роли дворянства в его организации

Дальнейшие публикации документов были также в основном приурочены к определенным историческим событиям и носили ярко выраженную идеологическую направленность28 Немало документов по истории ополчения было включено в сборник документов «М И Кутузов»29 Но это были именно те документы, которые так или иначе отражали позицию по отношению к «второй ограде» М И Кутузова и его деятельность на посту начальника С -Петербургского ополчения

Первым специальным советским изданием обо всех ополчениях 1812 г стал сборник документов «Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года»30, изданный в год 150-летия Отечественной войны В него были включены как опубликованные ранее материалы, так и выявленные составителями сборника, отмечавшими, что текст документов они дают «по современной орфографии»31 Перепечатывая из дореволюционных изданий не сохранившиеся в архивохранилищах документы, составители делали в них исправления в соответствии со своими представлениями о роли народных масс в истории, тем самым внося искажения в источники Перед ними стояла задача «опровергнуть утвердившееся в дореволюционной литературе мнение, что ополчение являлось плохо организованной и едва вооруженной толпой крестьян», и доказать, «что ополченские формирования сыграли крупную роль в ходе военных действий»32 Историографический анализ по-

25 Апухтин В Р Материалы для истории отечественной и освободительной войны 1812-18131814 гг по Вятской губернии -Вятка, 1912 -С V

2® Материалы для истории дворянства С -Петербур!ской губернии Т II Деятельность собраний дворянства -СПб, 1912 -С XII

27 Московское дворянство в 1812 году - М , 1912

21 Отечественная война 1812 г Сборник документов и материалов -М -Л , 1941 Фельдмаршал Кутузов Сборник документов - М , 1947

"М И Кутузов Сборник документов Т IV Ч 1 (июль-октябрь 1812 г) - М , 1954, Т IV Ч 2 (октябрь-декабрь 1812 г) - М , 1955

ю Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года Сборник документов - М 1962

"Там же - С 11

32 Там же - С 6

называет, что подобных категоричных выводов об ополчении в дореволюционной литературе не было, а приведенные в сборнике документы позволяют судить о конкретных действиях и боеспособности ополченцев 1812 г, а никак не о «крупной роли в ходе военных действий» В целом сборник «Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года» является обширной документальной базой для будущих исследований о роли ополчения 1812 г Особо необходимо подчеркнуть, что большое количество опубликованных источников до сих пор не востребовано исследователями и не получило объективной оценки в исторической литературе

К150-летнему юбилею Бородинского сражения было приурочено издание еще нескольких сборников Материалы о Московском ополчении можно извлечь из книги «Бородино Документы, письма, воспоминания»33, о Владимирском ополчении - из сборника документов и материалов «Владимирское народное ополчение в Отечественной войне 1812 года»34 В ходе исследовательской работы обнаружено, что многие документы опубликованы с ошибками Составители сборников давали документам свои заголовки в соответствии с задачами, поставленными перед собой К тому же многие документы приводились в сокращении и в таком виде перепечатывались из сборника в сборник, вероятно, без сверки с первоисточником

К 250-летию со дня рождения М И Кутузова вышел сборник «Фельдмаршал Кутузов Документы Дневники Воспоминания»35, из которого также можно извлечь материал об ополчениях и об отношении главнокомандующего к «всеобщему ополчению»

Итак, немалая часть документов, относящихся к Отечественной войне 1812 г и вопросам, касающимся ополчения, давно опубликована Но в процессе работы с ними у историков возникает необходимость перепроверки данных, сравнения опубликованных материалов с теми, что находятся в архивохранилищах, для уточнения имен, сумм пожертвований, количества оружия, численности ополченцев и других сведений Это не всегда удается по ряду причин Во-первых, как уже отмечалось, часть документов утрачена безвозвратно, во-вторых, есть документы в очень плохом «физическом состоянии», и для работы они не выдаются, поэтому не всегда удается перепроверить даже тот материал, с которым исследователи работали ранее, в-третьих, крайне сложна и малоинформативна работа с микрофильмированными документами, поскольку невозможно провести объективный источниковедческий анализ

К четвертой группе источников следует отнести материалы периодической печати исследуемого периода, в первую очередь официальных изданий, таких как «Северная почта», «Санкт-Петербургские Сенатские ведомости», «Прибавление к „Санкт-Петербургским ведомостям"», «Московские ведомости» и другие Использование газетных и журнальных материалов дает возможность широкого представления о проблеме, в зависимости от направленности издания, различного отношения к происходящему

31 Бородино Документы, письма, воспоминания - М, 1962

34 Владимирское народное ополчение в Отечественной войне 1812 года - Владимир, 1963

3! Фельдмаршал Кутузов Документы Дневники Воспоминания - М , 1995

17

Пятая группа источников содержит мемуары участников войны 1812 г и современников В нее входят воспоминания, письма, записки как непосредственных участников ополчения, так и военных, и гражданских лиц, оставивших свои свидетельства и впечатления о формировании и участии в боевых действиях ополченских формирований В исследовании они рассматриваются как носители сведений о земском ополчении 1812 г, включающие в себя многие интересные детали, не свойственные официальным документам36

Из огромного количества мемуаров о 1812 г только в 56 работах нашла отражение тема формирования и участия в войне губернской воинской силы37 Их авторы - за исключением двух представителей купеческого сословия - дворяне Это в основном армейские офицеры и генералы, а также владельцы крепостных крестьян, которые отдавали свою собственность на период военных действий с неприятелем во временное пользование государству38

36 См Дурново Н Д Дневник 1812 года//1812 Военные дневники -М, 1990, Волконский Д М Дневник 1812-1814 гг // 1812 Военные дневники - М , 1990, Ростопчин Ф В Сочинения - СПб , 1853, Он же Записки Ф В Ростопчина о 1812 годе // Русская старина - 1889 - № 12, Он же Ох, французы'-М 1992,, 1912 .ШтейнгельВ И Записки касательно составления и самого похода Санкт-Петербургского ополчения против врагов отечества в 1812 и 1813 годах, с кратким обозрением всех происшествий, во время бедствия и спасения нашего отечества случившихся, и с подробным описанием осады и взятия Данцига Ч 1-2 - СПб , 1814-1815, Зотов Р М Рассказы о походах 1812-го и 1813-го годов прапорщика Санкт-Петербургского ополчения - СП б , 1836, Глинка С Н Записки о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника Московского ополчения - СПб , 1836, Евреинов М М Память о 1812 годе Записка московского ополченца 1812 года М М Евреинова // Русский архив - 1874 -№ 1, 2, Ширин И Сказание псковского гражданина о том, как депутаты от города Пскова ездили в армию в 1812 году // Русская старина - 1887 - № 7, Маракуев М И Записки ростовца М И Мараку-ева -Ростов, 1906, Шишкин Я Бунт ополчения в 1812 году//Заря -1869 -№8 ,ГлинкаФ Н Письма русского офицера II России верные сыны Отечественная война 1812 года в русской литературе первой половины XIX века В 2 т Т 2 - Л, 1988, Ермолов А П Записки Алексея Петровича Ермолова Материалы для истории войны 1812 г - М , 1863 - С 76-77 Барклай де Томи М Б Изображение военных действий 1812 года - СПб, 1912, Неверовский Д П Записки о службе в 1812 году // Чтения в Обществе истории и древностей российских (ЧОИДР) - 1859 - Кн I, ЧаплицЕ Я Отечественная война в рассказах генерала Чаплица 1812 г // Русская старина - 1886 - №5, Лонжерон А Ф Из записок графа Ланжерона 1812-й год (переведено с французского)// Русский архив - 1895 -№10, Коновницын П П Воспоминания о 1812 годе // Харкевич В И 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников Вып 1 - Вильна, 1900 - С 121-133, Бенкендорф А X Записки Бенкендорфа 1812 год Отечественная война 1813 год Освобождение Нидерландов - М , 2001, Вильсон Р Записки сэра Роберта Вичьсона о нашествии Наполеона на Россию и об отступтении его армий // Русский вестник - 1862 - № 11, Вильсон Р Т Личный дневник 1812 года // Звезда - 1995 -№7идр

37 Подсчитано автором по Тартаковский А Г 1812 год и русская мемуаристика - М, 1980 -С 265-297 Перечень I, перечень II, перечень III, а также по публикациям в журналах Русская старина, Русский архив, Военный журнал, Военный сборник, Тульская старина и др

" КолъчугинГ Н Записка Кольчугинао 1812 г //Русский архив - 1879 -№ 9 -С 45-62, Василь-чиковаА И Воспоминания А И Васильчиковойо 1812 годе//Русский архив -1912 -№9 -С 133135, Шаховской А А Первые дни в сожженной Москве//Русская старина - 1889 -№10 -С 31-65, ЗолотухинаА И Двенадцатый год в записках Анны Ильиничны Золотухиной (1812 г)//Русская старина - 1889 -№11 -С 257-288, КологривоваА Ф 1812-й год Из семейных воспоминаний А Ф Ко-логривовой (урожденной Вельяминовой-Зерновой)//Русский архив - 1886 - №7 - С 338-346, Долгоруков Я В Из записок князя Николая Васильевича Долгорукова (С Французского подтанника) // Русский архив - 1892 -№11 -С 263-290, Лажечников Я Я Новобранец 1812 года//Пантеон - 1853 -№7 -С 1-14, Ланжерон А Ф Из записок графа Ланжерона 1812-й год (переведено с французского)

В связи с тем, что крестьяне не писали воспоминаний и не оставили записок о кампании 1812 г, тема ополчения в мемуарной литературе получила одностороннее - дворянское - освещение Мы не может знать, с какими чувствами уходили защищать отечество рядовые ратники, что они испытывали в период походной жизни, с каким настроением возвращались после войны в родные дома Вместе с тем, можно сделать вывод, что разысканные исследователями и опубликованные мемуары являются ярким свидетельством эпохи и участия в войне 1812 г земских ополчений

В параграфе 1 3 «Проблема формирования ополчения в работах отечественных исследователей этапы, научные подходы и влияние идеологического фактора» рассматривается историография земского ополчения

Тема Отечественной войны 1812 г во многом знаковая для национального сознания россиян В отечественной историографии она обросла огромным количеством чрезвычайно устойчивых стереотипов и мифов, порождаемых личностными особенностями исследователей, их теоретическим и идеологическим осознанием «государственных интересов», научными представлениями о прошлом, идеей «попечительства об обществе» и т д «Большую роль также сыграло влияние официальной идеологии, всегда остро ощущавшееся отечественными исследователями темы 1812 г, отсюда проистекали многочисленные деформации, порожденные навязываемыми установками в разработке темы, достигшие своего пика в советский период (особенно после 1951 г)»39 Наиболее остро чрезвычайная политизированность и идеализированность в российской историографии проявились при освещении вопросов народной и партизанской войны А И Попов указывал на то, что глубокого научного исследования данного вопроса фактически не предпринималось «большинство событий народной и партизанской войны 1812 г были выдуманы российской пропагандой и отечественными историками, которые впоследствии практически без изменений перекочевывали из одной работы в другую»40. По мнению И А Шеина, в настоящий момент «пересмотру подвергаются все основополагающие аспекты» темы Ученый выделяет «в отечественной историографии Отечественной войны 1812 года три крупных периода» досоветский или дореволюционный, советский и постсоветский или современный41, далее определяя в каждом из них ряд этапов

Диссертант выделяет четыре основных периода изучения этой темы в отечественной историографии первый - дворянский (1814-1860 гт), второй - либе-

С предисловием П Б //Русскийархив - 1895 -№ 10 -С 140-160,ЛевенштернВ И Записки генерала В И Левенштерна// Русская старина -1901 -№ 1 -С 103-128,№2 -С 361-381,№3 -С 647672, ВигелъФ Ф Записки Филипа Филиповича Вигеля Ч 5 Издание «Русского архива» (Дополненное с подлинной рукописи) - М , 1892 и др

" Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года дис канд ист наук - М, 2007 - С 3

40 Цит по Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года дис канд ист наук - С 31

пШеинИ А Отечественная война 1812 года историографическое исследование автореф дис д-ра ист наук -М.2002 -С 21-22

рально-демократический (1861—1917 гг), третий - советский (1917-1991 гг), четвертый - современный российский Отличительная особенность каждого из них заключается в первую очередь в отношении к «внутренней воинской силе», то есть во взглядах на ее значение как важного общественного фактора выражения патриотических чувств российского общества в мобилизации ресурсов государства для борьбы с врагом В процессе изучения истории земского ополчения на том или ином историческом этапе оно не раз становилось предметом искаженных представлений о массовости народного движения, которое, по мнению ряда авторов, было противовесом «казенного патриотизма» и сыграло едва ли не решающую роль в победе над наполеоновскими войсками42

Первой обобщающей научной работой по истории военной кампании 1812 г стал труд непосредственного участника событий, адъютанта генерала П П Ко-новницына, Д И Ахшарумова «Историческое описание Войны 1812-го года»43 Автор только упоминал о формировании ополчения как резерва армии, но в дальнейшем эту тему не развивал В этот же период начался сбор материалов о формировании губернской военной силы, оставившей яркий след в Отечественной войне44

Оформление официальной (дворянской) концепции истории войны 1812 г связано с появлением исследования непосредственного участника событий Д П Бутурлина45 Также представителями официального направления первой половины XIX в о войне 1812 г были А И Михайловский-Данилевский и М И Богданович46

В отечественной историографии 1820-1860-х гг направление, которое представляли М И Богданович, Д П Бутурлин, А И Михайловский-Данилевский, а в 1870-х-начале XX в Н Ф Дубровин, Н К Шильдер, С С Тагищев и ряд других историков, получило название «дворянско-охранительное» Дворянское государство через наиболее ярких своих представителей в исторической науке выработало определенные подходы к изучению Отечественной войны 1812 г., в которых ополчение воспринималось только как вспомогательная сила регулярным войскам

42 Тарле Е В Нашествие Наполеона на Россию 1812 год - M , 1938, Копылов H Народное опоч-чение 1812 года // Военная мысль - 1941 - № 8 - С 91-96, Бычков Л Н Народные ополчения 1812 года//Исторический журнал -1941 -№10-11 -С 118-124, Бабкин В И Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года - M, 1962

"АхшарумовД И Историческое описание Войны 1812-го года —СПб, 1813

"Зельнщкий Г К Описание происшествий 1812 года, случившихся в пределах ЬСалужской губернии, или Изображение достопамятных деяний, героических подвигов и отечественных пожертвований калужского дворянства и всех сословий сей губернии, почерпнутое из достоверных известий надворным советником, доктором философии и Калужской гимназии учителем естественной истории, техно-логииипроч Григорьем Зельницким -М, 1815, Булычев II И Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 года по Калужской губернии (Калужское дворянское ополчение) - Калуга,

1910

15 Бутурлин Д Я История нашесгвия императора Наполеона на Россию в 1812 г с официальных документов и других достоверных бумаг российского и французского генеральных штабов Ч 1-2 -СПб , 1823-1824

1,6 Мчхайловский-Данилевский А И Описание Отечественной войны в 1812 году В 4 т - СПб ,

1839, Богданович M И История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам В 3 т -СПб, 1859-1860

Во второй, либерально-демократический, период в изучении событий 1812 г основной спор велся не о том, кто был главной движущей силой в войне - дворяне или крестьяне, а в большей степени о том, кого считать «спасителем Отечества» -императора Александра I или фельдмаршала М И Кутузова Такая постановка вопроса могла только сместить акценты в оценке главных действующих лиц, но не затрагивала основы сформировавшейся в первый период концепции войны47 Следует отметить, что противопоставление императора Александра 1 и фельдмаршала М И Кутузова в вопросах ведения войны с Наполеоном вызвано не научными, а идеологическими причинами, когда в исторической науке формировались либерально-демократические взгляды, шел активный поиск новых героев, а исторические проблемы исследовались в новом ракурсе, с других идеологических позиций М И Кутузов был верным слугой царю, не совершал никаких действий, заранее не согласовав их с императором Александром I Этот тезис подтверждают многочисленные документы, которые удалось извлечь из архивов в процессе работы над диссертацией

Только в конце XIX - начале XX вв появляются первые обстоятельные работы, посвященные земскому ополчению48

В периодических журналах второй половины XIX в был опубликован ряд работ, где авторы предприняли попытку показать не только обстановку, в которой проходило формирование губернского ополчения, но и некоторые аспекты деятельности отдельных известных личностей, связанных с этой проблемой49

Вопросы формирования ополчений нашли отражение в вышедших в 18901910-х гг работах В И Колосова, Д А Булатова, П П Никольского, М Н Руднева, И Ф Павловского, П Китицына50

" Попов А Н Отечественная война 1812 г Историческое исследование Т 1 Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 - М , 1905, Он же От Малоярославца до Березины 1812 // Русская старина - 1877 - № 1-4, б, 10-12, Он же Французы в Москве в 1812 году // Русский архив - 1892 -№2-8, Он же Москва 1812 г//Русский архив - 1875 -№7-11 и др , Харкевич В И Березина 1812 год Военно-историческое исследование -СПб , 1893, Он же Война 1812 пода От Немана до Смоленска - Вильна, 1901, Он же Барклай де Толли в Отечественную войну после соединения армий под Смоленском - СПб , 1904, Военский К А Костромское ополчение 1812 года - СПб , 1909, Он же Год славы народной (Отечественная война 1812 года) С 7 снимками с гравюр и картин -СПб 1912, Он же Година бед-година славы 1812 -СПб ,1912, Он же Священной памяти 12-й год Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 г - СПб, 1912 и др

Языков А П Батальон Ея Императорского Высочества великой княгини Екатерины Павловны, герцогини Ольденбургской, королевы Вюртембергской 1812 года - М, 1868

4' Дубровин И Ф Москва и граф Ростопчин в 1812 году (материалы для внутренней стороны 1812 года) // Военный сборник - 1863 - № 7-8, Пупарев А Г Лев Измайлов, генерал-лейтенант, дед-новский помещик Записка из следственного о нем дела // Русская старина - 1872 - № 6 - С 649-664, Горновский И А К истории Харьковского земского ополчения в 1812 году (по материалам архива рода Хорватов)//Русская старина - 1905 -№3 - С 576-598

50 Колосов В И Воспитанники духовно-учебных заведений Тверской епархии в ополчении 1812 года//Тверские епархиальные новости - 1889 -№9 - С 327-352, Он же 1812 год в Твери// Прошлое и настоящее г Твери - Тверь, 1917, БуютовД А Дворянство Ростовского уезда Ярославской губернии в 1806-1812 гг//Русская старина - 1884 —№10 -С 199—218, Никольский П П Тульское «охранитетьное ополчение» в 1812 году//Тульская старина - 1899 -Кн 2 -С 1-14,РудневМ И Участие Тучьской духовной Семинарии в ополчении 1812 г // Тульская старина - 1903 - Кн 13 -

Для полного исследования историографии проблемы не обойтись без привлечения общих работ Среди них хотелось бы отметить семитомный труд ординарного профессора Императорской Николаевской Военной академии генерал-майо-раА К Баиова, где приводится общая численность ополчения - 310 500 человек и отмечается, что «весьма важным подспорьем для партизанских отрядов служили партии народных партизанов и народные дружины из ополчений, Тверского, Рязанского, Тульского, Калужского, стоявших на всех почти дорогах, ведущих к Москве»51

Интересна также работа И Н Божерянова «Война русского народа с Наполеоном 1812г.»52 Издание представляет собой «огромную (по формату —И Л) книгу с красочными рисунками» Автор приводит количественный состав ополчений по трем округам, но крайне неаккуратен с цифрами Не ясна методика подсчета ратников ополчений, ошибочно указано, что сбор ополчений проводился в 17 губерниях Простое сложение численности ратников ополчений по губерниям показывает несовпадение общих цифр, приведенных И Н Божеряновым Об участии ополченцев в боевых действиях практически сведений нет, только перечислены отдельные сражения

Обратим внимание на работы П М Андрианова «1812 год Отечественная война»53 и «Великая отечественная война Борьба России с Наполеоном в 1812 г »54 В первой работе историк не делает различия между ополчением и партизанской войной55 Во второй - выделена глава «Начало народной войны», где «восторженно» описываются патриотические настроения в обществе «Все стремились стать в ряды войск люди самых разных профессий бросали службу, покидали дела и торопились записаться в ополчение»56

Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений рассмотрено в брошюре С А Гулевича Автор кратко обращается к истории ополчений в России вообще, подчеркивает роль дворянства в формировании ополчения 1812 г Вместе с тем он ошибочно указывает численность Московского ополчения - 80 ООО человек, давая ссылку на издание Военного Министерства57 Брошюра вышла накануне 300-летия Дома Романовых, вероятно, по-

С 30-46, Павловский И Ф К истории Полтавского ополчения 1812 года //Киевская старина -1904 -№ 3 - С 110-111, Он же Малороссийское козачье ополчение в 1812 году но архивным данным // Киевская старина - 1906 - № 9 - С 1-20, № 10 - С 137-154, Китицын П Полтавское дворянское ополчение 1812-1814 гг //Киевская старина -1904 -№7-8 -С 10-14

51 БаиовА К Курс истории русского военного искусства Вып 7 Эпоха императора Александра I -СПб, 1913 - С 65,457

52 Божеряное И Н Война русского народа с Наполеоном 1812 г - СПб ,1910 " Андрианов П 1812 год Отечественная война - Одесса, 1912

ы Андрианов П Великая отечественная война Борьба России с Напотеоном в 1812 г - Одесса,

1912

" Андрианов П 1812 год Отечественная война - С 95

56 Андрианов П Великая отечественная война - С 118

" Гулевич С А Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений -

СПб, 1910 -С 45

этому четко прослеживается особая роль императора и его семьи в деле формирования ополчения Следует отметить, что ничего нового и конкретного, по сравнению с предыдущими исследованиями58 по рассматриваемой проблеме, в брошюре нет

Интересна точка зрения военного историка А А Керсновского по вопросу использования непрофессиональных формирований в условиях Отечественной войны Он отмечает «С русской стороны мы видим в отечественную войну сочетание двух элементов сравнительно небольшой постоянной армии - армии профессионалов - и „вооруженного народа" (партизаны и ополчение), опирающегося на эту армию Иными словами, в 1812 году русские „стихийно" осуществили то, до чего немецкий ум додумался лишь сто с лишним лет спустя Профессиональная армия и вооружившийся народ блестяще поделили между собой работу, как бы дополняя друг друга Однако главное значение имела, конечно, армия»59 Не изучая подробно ополчение 1812 г, А А Керсновский дает положительную оценку взаимодействия различных сил в условиях войны

В связи с подготовкой к 100-летию Отечественной войны 1812 г появилось большое количество исследований, посвященных губернским ополчениям Их авторы впервые научно поставили вопрос о Земском ополчении 1812 г как военной силе, принимавшей участие в боевых действиях и способствующей изгнанию неприятеля из пределов государства

В 1911 г вышел в свет первый том коллективного труда «Отечественная война и русское общество», изданного под редакцией А К Дживелегова, С П Мель-гунова и В И Пичеты60 В работах известных исследователей, опубликованных в этом семитомном издании, в той или иной степени отмечаются надежды командования русской армии на силы земского ополчения61

Среди многочисленных работ, изданных накануне столетнего юбилея Отечественной войны 1812 г, следует выделить труды действительного члена Тверской ученой архивной комиссии В Р Апухтина Его исследование «Народная военная сила Дворянские ополчения в Отечественной войне 1812 года»62, стало первой обстоятельной работой, в которой были обобщены сведения по всем ополчениям, сформированным в соответствии с Манифестом от 18 июля 1812 г Автор собрал краткие данные по всем земским ополчениям, составлявшим губернскую военную силу Это позволило ему в дальнейшем опубликовать специальные материалы по губернским

5* Преженцов Я Б Государственное ополчение Исторический очерк - СПб, 1 889, Петров Ф В Государственное ополчение Исторический очерк и сравнительное исследование действующего положения о государственном ополчении по русскому и иностранным законодательствам -СПб , 1901 " Керсновский А А История русской армии Т 1 -М.1999 - С 264

60 Отечественная война и русское общество Т 1-7 - М, 1911-1912

" ЖариновД А Первые впечатления войны Манифесты//Отечественная война и русское общество Т 3 -М, 1912 -С 170-180, Колюбакин Б М Ход войны на главном театре военных действий в период с 8 по 17 августа//Отечественная война и русское общество Т 3 -С 198-227, Кабанов А К Ополчения 1812 г // Отечественная война и русское общество Т 5 - М , 1912 - С 43-74

а Апухтин В Р Народная военная сила Дворянские ополчения в Отечественную войну 1812 года Т 1 Ч 1 Опыт истории дворянских ополчений 1812 г, Т 1 Ч 2 Архивные материалы - М , 1912

дворянским ополчениям63 Общий настрой работ В Р Апухтина связан с тем, что заказчиками их выступали губернские дворянские собрания Также в юбилейный год увидел свет ряд других интересных изданий о губернских ополчениях64

Первой советской монографией о событиях Отечественной войны 1812 г стала книга военного историка М С Свечникова «Война 1812 г Бородино»65 В ней автор показал ополчение, как и его дореволюционные предшественники, только как резерв армии Он отрицал народный характер войны и считал, что сражающиеся армии были инструментом в руках двух императоров, которые таким способом выясняли отношения друг с другом М С Свечников следовал марксистской концепции М Н Покровского, выступавшего с резкой критикой трудов «дворянских» и «буржуазных» исследователей, считавшего, что нашествие Наполеона было «по существу актом необходимой самообороны»66

Первым, кто обратил внимание на ополчение как на выражение народной силы в борьбе с наполеоновским нашествием, был Н А Левицкий67. Он подверг критике предшественников, принижавших народный характер Отечественной войны, показывавших ополчение как второстепенный род войск, не влиявший на ход войны Н А Левицкий увидел в ополчении выражение патриотических чувств народа, усилиями которого была разбита Великая Армия Наполеона

Крупным событием в советской исторической науке стал выход в свет монографий Е В Тарле «Наполеон» и «Нашествие Наполеона на Россию»68

С началом Великой Отечественной войны в советском обществе вновь возрос интерес к событиям 1812 г, особенно к организации ополчения Наиболее наглядно это проявилось в работах исследователей, где делался упор на народную ини-

ы Апухтин В Р Сердце России - первопрестольная столица Москва и Московская губерния в Отечественную войну Очерк и архивные материалы - М ,1912, Он же Материалы для истории дворян Тверской губернии Тверское дворянское ополчение в Отечественную войну и пожертвования дворян Тверской губернии в 1812 г - Тверь, (912, Он же Краткий очерк истории формирования и действий Пензенского ополчения в Отечественной войне 1812-1814 гг -М, 1912, Он же Нижегородское дворянское ополчение 1812-1814 гг Краткий очерк и материалы о сформировании Нижегородской военной силы и о действиях полков Нижегородского ополчения в 1813 г за границей - Н Новгород, 1912, Он же Рязанское дворянское ополчение 1812-1814 гг Очерк и материалы о формировании и передвижении в 1812 г и о военных действиях Рязанского ополчения за границей в1813г-М,1912идр

ы Вороновский В М Отечественная война в пределах Смоленской губернии -СПб, 1912, Лесли И П Смоленское дворянское ополчение 1812 года - Смоленск, 1912, Материалы для истории дворянства Санкт-Петербургской губернии Т2 Деятельность собраний дворянства. - СПб , 1912, СавелоеЛ М Московское дворянство в 1812 году - М , 1912, Булычев Н И Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 г по Калужской губернии Калужское дворянское ополчение - Калуга, 1910, Проходцев И И Рязанская губерния в 1812 г Материалы для истории Отечественной войны Ч 1-2 -Рязань, 1913-1915, Поликарпов И П Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 г // Труды Московского отделения ИРВИО Т IV Ч 1 - М, 1913, Ельчанинов И Н Материя ты для истории Ярославской военной силы в Отечественную войну - Ярославль, 1913, Военский К А Костромское ополчение в 1812 г -СПб , 1909, Он же Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 1 -СПб ,1912, Яхонтов А К Симбирские люди в Отечественную войну - Симбирск, 1912 и др

" Свечников М С Война 1812 г Бородино - М , 1937

м Покровский М Н Русская история с древнейших времен Т 4 - М, 1912 - С 146, Он же Дипломатия и войны в царской России в XIX столетии - М , 1923 " Левицкий НА Война 1812 года - М , 1938

" Тарле Е В Наполеон - М , 1936, Он же Нашествие Наполеона на Россию - М , 1938

24

циативу, патриотизм простых русских людей и мудрость «народных полководцев» М И Кутузова, П И Багратиона, Н Н Раевского, М И Платова в отражении наполеоновского нашествия Временная параллель таких работ была показана во всей полноте, и вывод был очевиден немецко-фашистскую армию ждет тот же финал, что и Великую Армию Наполеона

В тяжелое для страны время, в 1941 г, когда враг наступал на всех фронтах, тема ополчения звучала очень злободневно Уже в августе 1941 г в журнале «Военная мысль» появилась первая в условиях войны статья батальонного комиссара Н Копьшова «Народное ополчение 1812 года»69 Эту тему продолжил в «Историческом журнале» Л Н Бычков в работе «Народные ополчения 1812 г»70 Именно тогда в Ленинграде и Москве шло формирование дивизий народного ополчения, которые на фронте после первых кровопролитных боев пополнялись маршевыми ротами, получали армейские номера и вскоре становились регулярными частями Красной Армии

В 1941 г вышла коллективная работа Б Кочакова, Ш Левина и А Предтечен-ского «Великое народное ополчение»71 В ней авторы обращаются к проблеме формирования ополчения в российских губерниях, но основной акцент делают на добровольном характере набора ратников пеших и конных полков Получалось, что не дворяне направляли в ополчение своих крепостных крестьян, независимо от их желания, а сами крестьяне записывались в ополченцы и при этом имели тайные мысли повернуть полученное оружие против класса эксплуататоров

В трудный для СССР 1942-й год тема ополчения продолжала разрабатываться советскими исследователями Отдельным изданием вышел коллективный труд П Софинова, Д Эпштейна, П Жибарева «Народное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 года»72

Среди исследований начального периода Великой Отечественной войны заметно выделяется работа С Капошиной и А Козловой «Владимирское ополчение»73 В ней не проводилось никаких сравнений с современной им войной Авторы подробно остановились на формах и методах отбора ратников в ополчение, их количестве, сборе пожертвований С Калошина и А Козлова отмечали добровольность пожертвований, массовое стремление крестьян вырваться из крепостной зависимости и встать на защиту отечества Авторы писали, что «в истории войн, которые приходилось вести русскому народу против различных внешних врагов, народные ополчения всегда играли большую положительную роль» Необходимо подчеркнуть, что в статье особо выделен принцип формирования ополчения «В ополчение могли вступать все желающие»74 Это было продолжение темы, обо-

69 Копылов Н Народное ополчение 1812 года//Военная мысль - 1941 -№8 -С 91-96

10 БычковЛ Н Народные ополчения 1812 г //Исторический журнал -1941 -№10-11 -С 118124

71 Кочанов Б, Левин Ш, Предтеченский А Великое народное ополчение - М, 1941

72 Софтов П, Этитейн Д, Жибарев П Народное опотчение Поволжья в Отечественной войне 1812 г - 2 изд - Саратов, 1942

7! Капоишна С, Козлова А Владимирское ополчение // Исторический журнал — 1942 - № 8 -С 43-50

74 Там же -С 43

значенной Н Копыловым, и не соответствовало действительности В таком же ключе была написана работа В К Бондаренко75

В годы Великой Отечественной войны было опубликовано несколько работ, где проводились исторические параллели двух отечественных войн Наиболее показательны брошюры Е В Тарле76 и М В Нечкиной77 По нашему мнению, эти работы практически не несут никаких сведений об ополчениях двенадцатого года, но являются весьма полезными в качестве иллюстративного материала

В послевоенный период изучение темы Отечественной войны 1812 г продолжилось Однако ее историография испытывала сильное влияние сталинских установок и взглядов78

Наряду с возвышением роли М И Кутузова возрастало и внимание к ополчению как выразителю народной силы, на которую опирался в достижении побед над неприятелем главнокомандующий русской армией Именно такой особенностью отличаются работы Л Г Бескровного, Н Ф Гарнича, П А Жилина, Л М Францевой79

В период хрущевской «оттепели» росту общественного интереса к событиям Отечественной войны 1812 г способствовал 150-летний юбилей победы над Наполеоном, широко отмечавшийся в стране Авторы Б С Абапихин, П Я Алеш-кин, П Г Андреев, В И Бабкин, П М Володин, В С Годин, В К Головников и ряд других обратились к проблемам формирования ополчения в российских губерниях, его численности и участию в боевых действиях80

В 1962 г увидела свет монография Л Г Бескровного «Отечественная война 1812 года»81 В ней автор рассматривает понятие «народной войны» и проводит четкую границу в трактовке этого термина дореволюционными и советскими историками82 Вопрос об ополчении ставился в связи с подготовкой контрнаступления М И Кутузова, и автор счел необходимым подчеркнуть, что правительство «боялось дать призываемым в ополчения крепостным оружие»83

" Бондаренко В К Вятское народное ополчение в Отечественной войне 1812 г - Киров, 1943

76 Тарле Е В Две Отечественные войны - М -Л , 1941

77 Нечкина М В Исторические традиции русского военного героизма - М, 1942

7! Ливчак Б Ф Принцип комплектования и правовое положение ратников народного ополчения 1812 г // Ученые записки Свердловского юридического института Т 2 - Свердловск, 1947

79 Жилин П А Контрнаступление Кутузова в 1812 г - М, 1950, Бескровный Л Г Отечественная война 1812 г и контрнаступление Кутузова - М, 1951 ,ГарничН Ф 1812 год -М, 1952, ФранцеваЛ М Донское ополчение 1812 г //Исторические записки - 1954 -Т 47 - С 291-307

мАндреев П Г Ярославские ополченцы Из истории Отечественной войны 1812 г - Ярославль, 1960, Абалихин Б С Украинское ополчение 1812 г//Исторические записки -1962 -Т 72 -С 87-118, Алешкин П Я, Головников В К Московское ополчение в Отечественной войне 1812 г // Вопросы истории - 1962 - № 9 - С 22-33, Бабкин В И Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года -М, 1962, Володин ПМ О роли и численности Московского ополчения в Бородинском сражении // Исторические записки - 1962 -Т 72 - С 246-258, Годин В С Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г // Краеведческие записки Госархив Пензенской области - Пенза, 1963

" Бескровный Л Г Отечественная война 1812 года - М 1962

и Там же - С 67

ю Там же - С 457

Наиболее значительным явлением этого этапа изучения ополчения Отечественной войны 1812 г был выход в свет монографии В И Бабкина «Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года»84 Отметим, что в работе четко просматривается субъективная позиция автора, который в свете существующих идеологических установок путем подбора архивных материалов возвысил роль ополчения в боевых действиях против наполеоновской армии По его мнению, оно имело едва ли не решающее значение в победе над Наполеоном Такое преувеличение не отражало реального положения дел на театре военных действий

В последующих работах В И Бабкин придерживался этой же позиции в оценке внутренней военной силы российских губерний В статье о боевых действиях народного ополчения в походе 1813-1814 гг он проводит традиционную параллель с Великой Отечественной войной, назвав заграничный поход русской армии освободительным, а крепостных крестьян с ополченскими крестами на шапках - передовыми борцами за классовые интересы народа85

В дальнейшем крупных работ, посвященных формированию и выполнению боевых и охранных задач, которые ставило командование русской армии перед ополчением, практически не было Исследователи направляли усилия на изучение ополченских знаков и наград86

Б С АбалихиниВ А Дунаевский в монографии «1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917-1987» проанализировали комплекс историографических и источниковедческих работ, изданных в СССР по проблемам войны 1812 г Отмечая важность документальных публикаций, они обращали особое внимание на сборник документов «Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года» Авторы сделали несколько выводов, утверждая, что «созданием ополчений был полностью решен вопрос увеличения численности армии до необходимых размеров» и «по своим боевым качествам» ополчения «не уступали кадровым солдатам»87 Анализ документальной базы позволяет указать на необоснованность подобных утверждений Так же нельзя согласиться с мнением авторов о том, что «проблему роли ополчений в Отечественной войне 1812 года в основном можно считать решенной»88 Б С Абалихин и В А Дунаевский сами говорили о необходимости создания «фундаментальной „Истории Отечественной войны 1812 года", охватывающей все основные аспекты борьбы народных масс России против наполеоновского нашествия»89 Однако следует подчеркнуть, что

м Бабкин В И Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года - М, 1962

*5 Бабкин В И К вопросу о военных действиях народного ополчения в освободительном походе Ш1-Ш4гг II Военно-исторический журнал - 1972 -№6 -С 86-90

"'Добровольская М Русские ополченские знаки //Сообщения Государственного Эрмитажа - 1975 — №40 - С 82-85, Еартои/евич В В Существовала ли ополченская медаль 1812 г//Вопросы истории -1979 - № 3 - С 207-210, Валькович А , Космолинский П Кафтан серый, медный крест//Советский музей - 1990 - № 4 - С 72-75

" Абалихин Б С, Дунаевский В А 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 19171987 -С 129

"8 Там же -С 173

" Там же - С 243

такая постановка вопроса применительно к императорской России неверна и не может быть принята современными исследователями Более того, если считать проблему роли ополчений в Отечественной войне 1812 г. решенной, почему же историки до сих пор спорят о роли и численности ополчений в Бородинском сражении Об этих спорах свидетельствуют материалы ежегодных конференций, посвященных войне 1812 г и Бородинской битве90

Попытку объективно и всесторонне изучить события Отечественной войны 1812 г, в том числе и роль ополчения, предпринял в ряде статей, рецензий и книг Н А Троицкий91 Результаты его работы положили конец мифу о всесторонней изученности Отечественной войны 1812 г Тем не менее Н А Троицкий считал, что «за время „оттепели" история народного ополчения 1812 г» была капитально изучена В доказательство он приводит работу Б Ф Ливчака92, где рассматриваются юридические основы ополчений 1806-1856 гг, монографию В И Бабкина93 и две статьи о московском ополчении94

Но уже через 20 страниц текста Н А Троицкий указывает на несостоятельность выводов историков о численности русских войск при Бородине и на встающий вновь в связи с этим вопрос о численности ополчения95

Становление новейшей российской историографии эпохи войны 1812 г и земского ополчения совпало со 180-летием Отечественной войны и 250-летием М И Кутузова Этим событиям были посвящены «круглые столы» на страницах журнала «Родина», где фактически впервые отечественные историки могли обсудить дискуссионные вопросы и актуальную проблематику Например, опять был поднят вопрос о численности ополчения, принимавшего участие в Бородинском сражении По мнению многих историков, именно в этот период главным источником пополнения русской армии являлось Московское ополчение96

Необходимо отметить, что подобного широкого, открытого, принципиального обсуждения проблем, связанных с различными сюжетами Отечественной войны 1812 г и Заграничных походов 1813-1814 гг, в исторической науке больше не было

После распада СССР в 1991 г историография ополчения Отечественной войны пополнилась многими работами, в которых представлены как общие пробле-

,0См Материалы ежегодных научных конференций «Отечественная война 1812 года «Источники Памятники Проблемы», Тверская губерния в Отечественной войне 1812 года Сборник материалов историко-краеведческой конференции (Тверь, 24 сентября 2002 года) - Тверь, 2002, Отечественная война 1812 года и российская провинция События Люди Памятники Материалы Всероссийской научной конференции - Малоярославец, 2004 и другие

" Троицкий Н А 1812 Великий год России - М , 1988, Он .же Отечественная война 1812 года История темы - Саратов, 1991

пЛивчакБ Ф Народное ополчение в вооруженных силах России 1806-1856 гг//Учен тр Свердловского юридич ин-та Т 4 - Свердловск, 1961

93 Бабкин В И Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г - М , 1962

м Володин П М О роли и численности Московского народного ополчения в Отечественной войне 1812 г//Исторические записки - 1962 -Т 72, Алешкин II Я Галовников В К Московское народное ополчение в Отечественной войне 1812 г // Вопросы истории - 1962 - № 9

" Трот/кий Н А Отечественная война 1812 года Историятемы -Саратов, 1991 -С 78

96 Родина -1992 -№6-7 -С 72

мы эпохи двенадцатого года и последующих событий97, так и частные вопросы темы ополчения В этот период появился ряд работ по губернским ополчениям, а также персоналиям, которые занимались формированиями губернской военной силы и вместе с ней участвовали в походах98

Нельзя обойти вниманием и выход в свет в 2004 г энциклопедии «Отечественная война 1812 года»99 В рецензии И А Шеина, опубликованном в журнале «Вопросы истории», сказано, что «энциклопедия сопоставима с семитомным коллективным изданием «Отечественная война и русское общество 1812-1912», выпущенным к 100-летию Отечественной войны 1812 года»100 В научных статьях, опубликованных в этой энциклопедии, приводятся краткие данные о численном составе ополчений, их начальниках, суммах пожертвований по российским губерниям, которые вошли в округа ополчения, но вместе с тем следует отметить, что авторы статей в основном пользовались устаревшими данными по численности и составу ополчений

На рубеже ХХ-ХХ1 вв происходит очередное смещение в акцентах изучения Отечественной войны 1812 г Возрождается интерес историков к патриотизму дворянства в эпоху двенадцатого года, региональной тематике

Необходимо отметить обращение исследователей как в Санкт-Петербурге, так и в Москве к религиозным аспектам темы М И Ивашко101 подчеркивает усиление значимости этой проблемы в российском обществе С Ю Чимаров102,

57 Асфатутлин С Г Северные амуры в Отечественной войне 1812 года - Уфа, 2000, Бартошевич В В В борении с Наполеоном - Киев, 2001, Белоусов С В Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года - Пенза, 2007, ОкуневС Ю Государственное ополчение в России XIX - начала XX в -СПб , 2005, Фролов Б П «Да были люди в наше время » Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии - М , 2005, Шишов А В Битва великих империй слава и горечь 1812 года - М , 2005 и др

91 Жмодиков Ю Л Вопросы формирования петербургского ополчения в отечественной историографии // Материалы И Всероссийской научной конференции «Отечественная война 1812 года Источники Памятники Проблемы» - Бородино, 1993, Он же Петербургское ополчение в сражениях 1812 года (к критике надписей на памятных досках в храме Христа Спасителя) // Материалы X Всероссийской научной конференции «Отечественная война 1812 года Источники Памятники Проблемы» -М , 2005, Прохоров МФО награждении медалями крестьян-ратников Можайского уезда, участников Московского ополчения 1812 года // Материалы XI Всероссийской научной конференции «Отечественная война 1812 года Источники Памятники Проблемы» - Можайск, 2004, Потрашков С В Участие Слободско-Украинской губернии в Отечественной войне 1812 г // Материалы VI международной научной конференции «Отечественная война 1812 года Источники Памятники Проблемы», посвященной 185-летию Бородинского сражения - Бородино, 1998, Годин В С Пензенское ополчение в Отечественной войне 1812 г // Пензенская энциклопедия - Пенза, 2001, Соснер И Ю Стоя на плечах титанов Ярославское ополчение в войне 1812 года//Альманах Ярославского историков родословного общества - Яросла&ть, 2004, Бессонов В А Калужское ополчение в Отечественной войне 1812 года II Материалы XII научной конференции «Отечественная война 1812 года Источники Памятники Проблемы» - М, 2005

"Отечественная война 1812 года Энциклопедия -М.2004

100 Шеин И А Энциклопедия Отечественная война 1812 года (новые оценки)//Вопросы истории -2004 - № 9 - С 153-159

"" Ивашко М И Русская православная церковь и Вооруженные силы (XVIII - начало XX вв ) историографическое исследование - М , 2004

102 Чимаров С Ю Русская Православная Церковь и Вооруженные силы России в 1800-1917 гг -

СПб, 1999, Он же Русская православная церковь в Отечественной войне 1812 года - СПб , 2004, Он же Русская православная церковь в Отечественной войне 1812 года - СПб , 2001

29

Л В Мельникова103 рассматривают роль и влияние Русской Православной Церкви, особенно военного духовенства, в годы Отечественной войны 1812 г на различные стороны российской действительности

В 1990-е гг в отечественной историографии налицо поворот к «человеческому измерению» Внимание исследователей, по мнению М А Давыдова104, фокусируется на судьбах исторических личностей

Л И Агронов, анализируя трансформацию проблематики отечественных исследований войны 1812 г в постсоветский период, отмечает, что историки по-прежнему уделяют значительное внимание вопросам дипломатии эпохи 1812 г, различным аспектам военной истории, состоянию российского общества той поры105, а также истории Великой Армии106 Исследователь утверждает, что в его кандидатской диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года» «впервые в отечественной историографии приведен исчерпывающий указатель постсоветских российских публикаций по теме Отечественная война 1812 года»107 Без какого-либо исследования проблемы народной войны Л И Агронов повторяет вывод Н А Троицкого, сделанный полтора десятилетия назад, что «наиболее основательно из военных тем 1812 г рассмотрена история народной войны и партизанского движения 1812 г»'04 Но из приведенного им списка литературы нельзя сделать вывод об изученности темы, так как в нем практически нет работ, посвященных этой проблеме Автор не объясняет, что он понимает под народной войной, а только повторяет факт вымышленности «народных героев 1812 года»105, о котором пишет в своих работах А И Попов Также Л И Агронов высказывает несогласие с А И Поповым по вопросу характеристики восстания Пензенского ополчения 1812 г, всерьез считая, что у ополченцев «вполне могли быть подобные наивные идеи110, весьма характерные для простонародья»1" Не согласен Л И Агронов и с тезисом А И Попова о крестьянском патриотизме, который носил чисто местный характер В качестве контрдоказательства историк приводит воспоминания «представителей простонародья жителей

105 Мельникова Л В Русская православная Церковь в Отечественной войне 1812 г - М , 2002, Она же Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн - М , 2007 ,м Давыдов М А Оппозиция его Величества -М.2005

105 Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года авто-реф дис канд ист наук - М , 2007 - С 18- 20

"Л И Агронов делает вывод, что в современной российской историографии 1812 г «наиболее выдающиеся работы последних лет посвящены именно истории Великой армии 1812 г» (АгроновЛ И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года - Дне канд ист наук -М , 2007 - С 127 )

"" Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года авто-реф дис канд ист наук - С 20

108 Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года дис канд ист наук - С 171

|И Там же -С 31

110 Имеется в виду желание ополченцев самим пойти на врага, победить, а потом вымолить у царя прощения (Я Л)

111 Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года

дис канд ист наук - С 32

Смоленской губернии» (хорошо бы их было назвать - ИЛ) и делает вывод, что крестьяне поднимались выше чисто местного понимания термина «отечество»

Позволим себе не согласиться с выводами об абсолютной изученности интересующей нас темы и надеемся своими работами привлечь внимание историков к проблеме формирования земского ополчения и его участия в боевых действиях Более того, поиск и обзор статей в ведущих рецензируемых журналах «Вопросы истории», «Военно-исторический журнал», «Отечественная история» за последние десять лет непосредственно по теме диссертации результатов не дал112

Итоги многолетней работы диссертанта над заявленной темой нашли выражение в цикле публикаций по земскому ополчению В 2006 г увидела свет монография, посвященная Санкт-Петербургскому ополчению"3 Ранее специальных работ по Санкт-Петербургскому ополчению не было Исключение составляют «Материалы для истории дворянства С -Петербургской губернии», собранные действительным членом Императорского русского военно-исторического общества А А Мироновым и изданные под редакцией графа А А Бобринского114 в 1912 г Своей работой нам хотелось бы привлечь внимание историков к Санкт-Петербургскому региону, так как «о боях на северном и юго-западном направлении отечественные историки почти не пишут. »"5 Рецензенты оггметили, что содержание нашей книги шире заявленной темы, поскольку автор не только обращается к периоду Отечественной войны 1812 г, но и затрагивает вопросы, связанные с участием Санкт-Петербургского ополчения в Заграничных походах 18131814 гг В продолжение темы в 2007 г была опубликована монография «Земское ополчение России 1812-1814 годов»116 В завершение в 2008 г издана последняя из задуманного цикла работа «Земское ополчение 1812 года Опыт исторического исследования»"7, представляющая собой попытку анализа источников о формировании земского ополчения и его участия в боевых действиях 18121814 гг Автор предлагает свою периодизацию проблемы, рассматривает научные подходы и влияние идеологического фактора на работы отечественных историков, а также приводит обширную библиографию

1,2 В целом в указанных изданиях за последние 10 лет (1997-2007) можно насчитать не более полутора десятка публикаций, посвященных войне 1812 г В основном это рецензии на монографии и другие издания По теме ополчения 1812 г публикаций не было вообще (Письмо в редакцию «Вопросов истории» В Н Федорова в 2003 г и две статьи диссертанта в этом же журнале за 2007 г не учитываем)

Лапина И Ю Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году - СПб , 2006

114 Материалы для истории дворянства С -Петербургской губернии Т 2 Деятельность собраний дворянства - СПб , 1912

"! Агронов Л И Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года дис канд ист наук-С 149 Тем не менее, укажем что в 2002 г ведущий специалистРГИА С Н Се-ледкина выступила с докладом «Петербург и губерния в 1812 году» на международной научной конференции «Бородино и наполеоновские войны Битвы, поля сражений, мемориалы», а заведующий передвижной выставкой Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи Ю Л Жмодиков подготовил статью о Санкт-Петербургском ополчении для энциклопедии «Отечественная война 1812 года»

т Лапина И Ю Земское ополчение России 1812-1814 годов -СПб, 2007

1,7Лапина И Ю Земское ополчение 1812 года Опыт исторического исследования - СПб, 2008

Вероятно, в связи с предстоящим 200-летним юбилеем Отечественной войны 1812 г можно спрогнозировать очередной пик в изучении проблем, относящихся к эпохе войны 1812 г и к земскому ополчению, в частности

Во второй главе «Причины созыва земского ополчения в 1812 году» раскрывается обстановка в стране, в которой проходило формирование ополчения

В параграфе 2 1 «Предпосылки создания земского ополчения в 1812 году» рассматриваются причины, побудившие российского императора Александра I созвать ополчение

В кризисных условиях начала войны с Наполеоном, когда Российской империи угрожала опасность потери национального суверенитета, только «армия как главный инструмент защиты территориальной целостности могла спасти страну»118 Вместе с тем, Александр I и его окружение, столкнувшись с превосходящими вооруженными силами коалиции европейских государств, вступивших в пределы России, понимали, что имеющихся российских войск явно недостаточно, чтобы остановить нашествие

Перед силами неприятеля русские армии начали отступление от границы в глубь России Цель такого маневра была вполне определенная - измотать неприятеля в постоянных стычках, добиться объединения сил 1-й и 2-й Западных армий и дать генеральное сражение По мере продвижения неприятеля в глубь страны нарастало напряжение и беспокойство в русском обществе, усиливалась тревога В приграничных районах зарождалось стихийное сопротивление нашествию Но кому первому принадлежала мысль о формировании земского ополчения' В исторических исследованиях нет однозначного ответа на этот вопрос Большинство историков считают, что первым с идеей создания ополчения выступило по собственной инициативе дворянство Смоленской губернии

Подчеркнем, что формирование ополчения в войне 1812 г явилось вынужденной мерой, на которую пошли Александр I и правительство, чтобы пополнить и укрепить ряды армии Столкнувшись с острой нехваткой резервов, российский император обратился за помощью к дворянам, представителям других сословий общества в создании земского войска Патриотическая инициатива смолян пришлась кстати, так как замыслы Александра I относительно обращения к народу получили конкретное воплощение в организации дополнительной воинской силы уже в самом начале войны Решение царя и правительства созвать ополчение явилось официальным оформлением общественных настроений и патриотического движения, которое всколыхнуло все губернии Российской империи

В параграфе 2 2 «Манифесты о сборе ополчения и патриотический подъем в обществе (июль 1812 г)» рассматриваются основные правительственные документы, ставшие основой для формирования ополчения

Анализ архивных документов и других материалов дает основание утверждать, что создаваемые в российских губерниях ополчения не были в широком смысле этого слова добровольными формированиями Крепостные крестьяне по арти-

118 Безотосный В М Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года // Эпоха 1812 года Исследования Источники Историография - М , 2002 - С 7

кулярным разнарядкам «сдавались» помещиками в ополчение по квитанциям Ратники не имели никаких прав и свобод, кроме права умереть в сражении за отечество Мещане и ремесленники в основном направлялись в состав губернской воинской силы соответствующими обществами, часто без учета желания, а в ряде случаев и в виде наказания Пожертвования купцов были отнюдь не добровольные Об этом свидетельствует ряд дел по отдельным купеческим жалобам и ходатайствам"9

Дворяне, изъявившие желание служить в земском ополчении, в большинстве губерний проходили процедуру одобрения их кандидатур на уездных дворянских собраниях Тем самым дворянские собрания как бы поручались за кандидата, которого направляли в состав внутреннего войска

Собранных сумм пожертвований должно было хватить на содержание ополчений в течение трех месяцев Это действительно была внутренняя сила, сформированная в помощь армии, которая имела все формальные признаки иррегулярного войска подчиненность, структуру, свою форму, вооружение С момента вхождения ополчения в состав армии оно полностью переходило на денежное и материальное обеспечение военного ведомства

В главе третьей «Состав округов ополчения и их формирование анализ состояния губернской воинской силы» рассматриваются вопросы формирования ополчения в губерниях

В параграфе 3 1 «Численный состав и особенности формирования губернской воинской силы 1-го округа ополчения (июль - сентябрь 1812 г)» прослеживается формирование ополчения в центральных губерниях России

Общее число ратников губернских ополчений 1-го округа, который был наиболее близок к театру военных действий, превышало русскую армию после Бородинского сражения почти в два раза Только часть Смоленского и Московского ополчений приняла участие в боевых действиях при защите Москвы, остальные «находились в бездействии», даже когда враг вступил в древнюю столицу России Конечно, в качестве довода можно привести крайне плохую вооруженность ополчения и то, что М И Кутузов жалел народную силу Вопрос этот был, скорее, не военный, а политический Вероятно, ополчение можно было вооружить и быстро, тем более что на территории округа успешно работал и производил хорошее оружие нового образца Тульский оружейный завод Следует вспомнить слова М И Кутузова, который видел в ратниках ополчения не самостоятельную военную силу, а только резерв армии, причем резерв пассивный120 Ополчения 1-го округа потеряли умершими от болезней, связанных с тяготами походной жизни, больше людей, чем в сражениях с неприятелем Командование русской армии не жалело крепостных крестьян, ставших ратниками ополчения Они были не только плохо вооружены, но и плохо одеты При осадах крепостей они выполняли самую черновую работу строили бастионы, копали рвы, возводили палисады Из-за от-

119 См , например Акты и документы, относящиеся к истории СПб городского управления и города С-Петербурга в эпоху Отечественной войны Т I -СПб, 1914, ЦГИА СПб Ф 192 Оп 1 Д 92 ШМ И Кутузов Сборник документов Т IV Ч 1 -М, 1954 -С 97

33

сутствия дорог в районе театра военных действий, когда невозможно было использование тягловой силы, ратников использовали для переноски тяжелых грузов артиллерийских зарядов, самих орудий, продовольствия для войск, бревен для наведения мостов и проч Исследование этого вопроса показало, что судьба ополчения 1-го округа трагическая

В параграфе 3 2 «Подготовка к боевым действиям ополчений 2-го округа» рассматриваются вопросы формирования ополчений на Северо-Западе России

Во 2-й округ ополчения в соответствии с манифестом Александра I от 18 (30) июля 1812 г «О составлении временного внутреннего ополчения» входили Санкт-Петербургская и Новгородская губернии Его силы должны были защищать от французов петербургское направление Здесь действовал 1-й отдельный корпус П X Витгенштейна, сумевшего после неудачного первого сражения за Полоцк сохранить войска в порядке и в результате ряда удачных операций перехватить инициативу Ближайшая оборона Петербурга поручена была особому Нарвскому корпусу, под начальством генерала от инфантерии М И Кутузова, которому подчинялись все войска в Петербурге, Кронштадте и Финляндии121

Дворянство Санкт-Петербургской губернии с большим воодушевлением встретило манифест царя о созыве ополчения В ходе трехдневного заседания губернского дворянского собрания в столице был сформирован Комитет временного ополчения Петербургской губернии, избран начальник воинской силы генерал от инфантерии М И Голенищев-Кутузов 122

Ополчения 2-го округа - Санкт-Петербургское и Новгородское - по уровню подготовки значительно отличались от губернской воинской силы других округов По приказу М И Кутузова в дружины были влиты унтер-офицеры и старослужащие солдаты армейских частей С -Петербургского гарнизона Это, во-первых, укрепило их ряды, повысило дисциплину, ускорило обучение военным приемам Во-вторых, военная сипа двух губерний создавалась с вполне конкретной задачей защиты петербургского направления от вражеских посягательств, то есть ратники изначально знали, что им предстоит сражаться с неприятелем, и это укрепляло их боевой дух В-третьих, формирование ополчения в Санкт-Петербурге шло под строгим контролем Александра I, а в Новгороде - его сестры великой княжны Екатерины Павловны и ее мужа генерал-губернатора принца Г П Оль-денбургского Такое внимание, несомненно, сказалось не только на качестве подготовки ратников, но главное - на их вооружении все дружины, в том числе и новгородские, накануне похода получили достаточное количество ружей за счет казны Как показали военные действия с участием в них С -Петербургской и Новгородской военной силы, они справились с той задачей, которая возлагалась на них Высокий патриотический дух офицеров и простых ратников, любовь к отечеству и ненависть к иноземным захватчикам сплотили дружины ополченцев, создали из них крепкие формирования, которые с армией не проиграли ни одного сражения на завершающем этапе Отечественной войны 1812 г

121ЩииювЛ В Неизвестный Кутузов Новое прочтение биографии - М, 2001 -С 240, Гуляев Ю Н Соглаев В Т Фельдмаршал Кутузов Историко-биографический очерк - М, 1995 - С 275 132 ЦГИА СПб Ф 189 Оп 1 Д 1 Л 1, Д 85 Л 1-2,

34

В параграфе 3 3 «Ополчения 3-го округа и другие губернские формирования анализ численного состава и боевой подготовки» рассматриваются вопросы формирования ополчения в Поволжских губерниях России

В 3-й округ под командованием генерал-лейтенанта П А Толстого входили ополченцы Вятской, Казанской, Костромской, Нижегородской, Пензенской и Симбирской губерний Ему ставилась задача приготовиться расчислить и назначить людей, но до повеления не собирать их и не отрывать от сельских работ123 Это положение царского манифеста предопределило темпы сбора внутренней губернской силы и уровень ее подготовки Изначально округ рассматривался как дополнительная сила, которая должна была действовать против неприятеля на московском и петербургском направлениях

В конце июля в губерниях 3-го округа прошли дворянские собрания, принявшие обязательства о выделении крестьян в ополчение

Нельзя обойти вниманием тот факт, что земские ополчения формировались не только в трех округах, определенных царским манифестом от 18 июля 1812 г По всей Украине после 6 (18) июля в губерниях, наряду с казачьим ополчением, началось формирование земского ополчения из крепостных крестьян, однодворцев, ремесленников и мещан

Ополчения 3-го округа и украинские формирования создавали вторую кордонную линию, препятствующую проникновению неприятеля во внутренние губернии России По мере изменения обстановки на театре военных действий они следовали за армией, вливались в действующую армию и в ее составе участвовали в заграничном походе Ополчения выступали как армейский резерв и заменяли воинские части при длительной осаде крепостей Для русской армии, в начале 1813 г выступившей в заграничный поход, наличие в ее тылу крупных ополченских формирований было не только стабилизирующим фактором, но и готовым резервом, который мог восполнить даже самые тяжелые потери в сражениях с наполеоновскими войсками

В трех округах ополчения, определенных царским манифестом 18 (30) июля 1812 г, было собрано губернских ополчений по разным источникам в общей сложности от 212 ООО до 240 ООО тыс человек, третья часть из них — около 78 тыс — была вооружена огнестрельным оружием Это была армия, которая по численности почти превосходила все российские армии, действующие против Наполеона Из этого можно сделать вывод о несостоятельности утверждения ряда советских историков о том, что российский император и помещики не хотели вооружать народ дня противостояния иноземным захватчикам из-за страха за собственную судьбу Ресурсы государства не позволяли больше давать огнестрельного оружия ополчениям без ущерба для боеспособности регулярной армии

В главе четвертой «Участие земского ополчения в боевых действиях критический анализ» рассматривается использование земского ополчения в боях в Отечественной войне 1812 г

"> См ПСЗ Собр I Т XXXII - С 397

В параграфе 4 1 «Московское и Смоленское ополчения в сражениях 1812 года» исследуется участие этих формирований в боевых действиях против французских войск

В период военных действий против армии Наполеона на территории России губернские ополчения использовались очень ограниченно, в основном, в качестве вспомогательного войска для охраны обозов и выполнения других хозяйственных повинностей, сопровождения пленных, ухода за ранеными и т д Только часть Московской военной силы была включена в регулярные полки в виде пополнения Но к концу 1812 г в дивизиях и корпусах осталось под ружьем не более 2000 ратников Остальные были вычеркнуты из списков как пропавшие без вести, больные, умершие, сбежавшие, отставшие В начале 1813 г Московское ополчение как самостоятельная сила числилось только в штабных бумагах Смоленское ополчение ко времени изгнания Наполеона из российских пределов в основном сохранило свою самостоятельность и выполняло вспомогательную роль в тылу армии Опыт использования ополчений в Бородинском сражении и после него показал, что ратники в основном не были готовы к тяготам армейской службы и не могли быть использованы в качестве самостоятельной регулярной силы в борьбе с наполеоновскими войсками Главнокомандующий М И Кутузов, понимая это, видел в ополчении только резерв, который можно было использовать для пополнения регулярных частей, конвоирования пленных и ухода за ранеными Как уже упоминалось, силами ополчения в первую военную кампанию 1812 г возводились все фортификационные сооружения

В параграфе 4 2 «Участие Санкт-Петербургского и Новгородского земских ополчений в военных действиях против сил неприятеля на северном участке театра военных действий (октябрь-декабрь 1812 г)» исследуются боевые действия ополчений 2-го округа в составе корпуса П X Витгенштейна

Ополчения 2-го округа, в отличие от других губернских формирований, оказались лучше подготовлены для участия в войне На всем протяжении боевых действий на территории России они сохранили свою структуру и организационную самостоятельность Ратников ополчения 2-го округа не направляли для пополнения строевых частей регулярной армии, не использовали в качестве рабочей силы для строительства укреплений и доставки боевых зарядов артиллерии В корпусе П X Витгенштейна ополчения были самостоятельным родом войск, активно решавшим поставленные задачи С первых дней пребывания в действующей армии дружины ополчения участвовали в боевых действиях Это повышало ответственность ратников, поддерживало их патриотический дух, готовность жертвовать своей жизнью ради спасения отечества. Ополчения были включены в расписание действующих войск во всех сражениях, в которых они участвовали и нередко в первой линии Это свидетельствовало о доверии командования к высоким боевым качествам ополчения 2-го округа. Они не раз имели возможность подтвердить это на поле брани

В главе пятой «Роль ополчений на завершающем этапе войны с наполеоновской Францией» рассматривается участие губернских ополчений в кампаниях 1813-1814 гг и их возвращение домой

В параграфе 5 1 «Губернские ополчения в Заграничных походах русской армии (1813-1814 гг)» освещается участие ополчений в боевых действиях в Европе

В ходе заграничных походов из десяти взятых крепостей восемь подвергались осаде с участием ополчения Так было при осаде Данцига, Дрездена, Глогау, Гамбурга и других городов-крепостей

После смерти М И Кутузова русское командование активно использовало ополчения для ведения боевых действий в период заграничных походов Они были включены в состав действующих регулярных войск и осадных корпусов Для регулярной армии ополчения оставались вспомогательным войском с соответствующим к нему отношением плохим снабжением продовольствием и одеждой, постоянной задержкой денежного содержания и т д 124 Основные потери ратники несли не в ходе сражений с неприятелем, а в результате простудных и инфекционных заболеваний, плохого ухода в госпиталях, тяжелых условий службы и скудного питания

Вместе с тем, следует отметить героизм и готовность к самопожертвованию воинов ополчений, которые сохранили все свои лучшие качества русского человека, вступив в пределы других государств - храбрость и благородство по отношению к гражданскому населению Во всех сражениях заграничных походов, где участвовали земские ополчения, командование отмечало их высокий дух, стойкость и героизм

В параграфе 5 2 «Возвращение земского ополчения из походов анализ потерь и итоги ратной деятельности губернских формирований в период войны с Наполеоном» рассматривается возвращение ополченских частей в Россию после окончания войны и анализируются потери ополчения

На завершающем этапе войны с Наполеоном усилиями союзных армий, в первую очередь российской, удалось сломить сопротивление основных французских сил Ни военный талант французского императора, ни предпринятые мобилизационные усилия внутри государства не смогли восполнить те огромные потери, которые понесла Франция во время похода в Россию и последующих сражений на полях Западной Европы Союзные войска упорно продвигались к Парижу, чтобы победоносно завершить войну На этом этапе отпала необходимость держать в составе действующей армии земское ополчение После взятия Данцига Александр I в январе 1814 г издал ряд указов, определивших порядок возвращения ополчения по домам

Земское ополчение 1812 г сыграло свою патриотическую роль в разгроме наполеоновских армий и осталось яркой и трагической страницей в истории России Однако эта роль не бьгла оценена ни Александром 1, а следовательно, ни правительством, ни российским обществом в лице дворянства

В Заключении подводятся итоги исследования Сбор внутри государства земского ополчения явился осознанной и необходимой мерой для успешной организации защиты отечества Это ополчение коренным образом отличалось от мили-

124 См ЦГИАСПб Ф 192 Оп 1 Д 178, Оп 3 Д 13, РГВИА Ф 103 Оп 1/208 6 Св 111 Д 38

и др

ции 1806 г Его задачи определялись основными государственными и национальными интересами Однако очевидно, что Александр I учел исторический опыт сбора и использования земского войска в 1806-1807 гг Четко осознавая недопустимость повторения ошибок прошлого опыта, император сознательно ограничил число ополчающихся губерний и подчеркнул временный характер создаваемых формирований.

Исходя из изменившихся внешнеполитических и внутренних условий, Александр I счел возможным использование ополчений и в ходе Заграничных походов 1813-1814 гг, тем самым отступив от провозглашенного в Манифесте 18 июля 1812 г принципа использования ополчений и обещания «по изгнании неприятеля из земли Нашей» возвратить всех «к прежним своим обязанностям»

В истории земского ополчения можно выделить ряд этапов Во-первых, сбор ополчения, во-вторых, использование его в ходе Отечественной войны, в-третьих, участие ополчения в Заграничных походах 1813-1814 гг к, наконец, последовательный роспуск этих формирований и решение судеб изувечных ратников ополчения

Понимая, что без поддержки общества невозможно было быстро и своевременно решить проблему резервов, император не только опубликовал ряд манифестов, но и принял активное личное участие в решении этого вопроса, встречаясь с представителями дворянства и купечества Устоявшийся в отечественной историографии взгляд на добровольный принцип формирования ополчения и добровольность пожертвований на нужды ополчения не соответствует действительности

Создав мощный патриотический подъем в обществе, Александр I фактически объявил войну отечественной и в продолжение этого назначил главнокомандующим М И. Кутузова. Укоренившийся в советской историографии тезис об активном использовании главнокомандующим ополченцев в боевых действиях не подтвердился документально

Соответственно, произошел пересмотр и традиционной концепции «народной войны» Диссертант четко разграничивает понятия «народная война», «партизанское движение», «земское ополчение», понимая под последним именно те формирования, которые создавались на основе царских манифестов Автор приходит к выводу, что альтернативы ополчению как особому роду войск в сложившихся экстремальных условиях не было

По теме диссертационного исследования опубликовано 23 работы общим объемом 69,4 п л , в том числе

Монографии

1 Лапина, И Ю Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году/И Ю Лапина -СПб Нестор, 2006 -252 с - 15,75 п л 125

2 Лапина, И Ю Земское ополчение России 1812-1814 годов/И Ю Лапина -СПб СПбГАСУ, 2007 - 388 с - 24,25 п л 126

3 Лапина, И Ю Земское ополчение 1812 года опыт исторического исследования/И Ю Лапина - СПб Нестор, 2008 -142с -9 п л

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России

4 Лапина, И Ю Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году / И Ю Лапина // Вопросы истории - 2007 - № 5 - С 118-123 -0,7 п л

5 Лапина, И Ю Земское ополчение в Заграничном походе русской армии (1813-1814 гг)/ И Ю Лапина//Вопросы истории -2007 -№12 - С 93-99 -0,8 п л

6 Лапина, И Ю Принципы формирования Санкт-Петербургского ополчения в 1812 году / И Ю Лапина // Вестн С -Петерб ун-та - Сер 2 История -2008 -Вып 1 -С 51-57 -0,6п л

7 Лапина, И Ю Возвращение Земского ополчения из Заграничных походов 1813-1814 гг / И Ю Лапина// Известия Российского государственного педагогического университета имени А И Герцена Общественные и гуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология, экономика, право, история, социология, педагогика, психология) Научный журнал - 2008 — № 11 (62) - С. 136-140 -0,6 п л.

8 Лапина, И Ю Земское ополчение 1812 года как объект исторического исследования /И Ю Лапина // Известия Российского государственного педагогического университета имени А И Герцена Общественные и гуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология, экономика, право, история, социология, педагогика, психология) Научный журнал - 2008 — № 11 (62) - С 141-151 - 1,4 п л

9 Лапина, И Ю Участие Санкт-Петербургского ополчения в осаде Данцига в 1813 году / И Ю Лапина // Известия Российского государственного педагоги-

125 Рецензия Полторак С Н // Военно-исторический журнал - 2008 - № 6 - С 87

126 Рецензия Аранович А В, Кольцов И А , Гурьев Е П // Вестник гражданских инженеров -2008 - № 1 (14) - С 114

ческого университета имени А И Герцена Общественные и гуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология, экономика, право, история, социология, педагогика, психология) Научный журнал - 2008 - № 11 (66) - С 216-223 - 0,6 п л

10 Лапина, И Ю «Временное верных сынов России ополчение» в Отечественной войне 1812года/И Ю Лапина//Военно-историческийжурнал -2008 -№7 -С 69-72 -0,5 п л

Другие публикации

11 Лапина, И Ю Сравним несравнимое участие народных масс в Отечественных войнах / И Ю Лапина - СПб Регион, 2005 - 43 с - 2,7 п. л

12 Лапина, И Ю Герои Отечественной К вопросу об ополчениях двенадцатого года / И. Ю Лапина - СПб: Нестор, 2006 - 62 с - 3,9 п л

13 Лапина, И Ю Методологические аспекты преподавания вопросов историографии в курсе «Отечественная история» для технических вузов (на примере изучения трудов историков России XIX в) / И Ю Лапина, И А Кольцов // Вестник гражданских инженеров -2006 -№4(9) - С 123-129 - 1,1 п л

14 Лапина, И Ю Освещение вопросов организации Земского ополчения 1812 года в отечественной исторической литературе XIX - начала XX вв / И Ю Лапина, И А.Кольцов И Вестник гражданских инженеров - 2007 - №2(11) -С 116-122 -1,1 п л

15 Лапина, И Ю Некоторые исторические параллели из военного прошлого Отечества / И Ю Лапина И Войны в России Сравнительный анализ Материалы 47-й Всероссийской заочной конференции, Под ред С Н Полторака - СПб Нестор, 2007 -С 32-38 -0,5 п л

16 Лапина, И Ю Отечественная война 1812 года в воспоминаниях современников / И Ю Лапина // Доклады 64-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета -Ч III - СПб СПбГАСУ, 2007. - С 68-70 -0,3 п л

17 Лапина, И Ю Первая победа ратников Санкт-Петербургского ополчения в Отечественной войне 1812 года / И Ю Лапина // Клио - 2007 - № 3 (38) -С 107-116 - 1,4 п л

18 Лапина, И Ю Ополченцы Новоладожского уезда / И Ю Лапина//Волховские огни - 2007 - 12 октября - 0,4 п л

19 Лапина, И Ю Участие земского ополчения в заграничном походе русской армии (1813-1814 гг)/И Ю Лапина//Вестник гражданских инженеров -2007 -№4(13) -С 96-101 -1,0 п л

20 Лапина, И Ю На северном направлении (К 195-летию начала Отечественной войны 1812 года) / И Ю Лапина // Знание и общество - 2007 - № 4-5 (24-25) - С 100-106 - 0,9 п л

21 Лапина, И Ю Две отечественные - два ополчения /И Ю Лапина//Вестник гражданских инженеров -2008 -№ I (14) - С 94-97 -0,5п л

22 Лапина, И Ю Земские ополчения начала XIX века / И Ю Лапина//Доклады 65-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета - Ч III - СПб СПбГАСУ, 2008 -С 68-70 -0,5 п л

23 Лапина, И Ю Предпосылки создания Земского ополчения в 1812 году, И Ю Лапина // Вестник гражданских инженеров - 2008 - № 2 (15) -С 107-113 - 0,9 п л

Компьютерная верстка И А Яблоновой

Подписано к печати 08 09 2008 Формат 60x84 1/16 Бум офсетная Уел печ 2,6 Тираж 100 экз Заказ 81

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул , 4

Отпечатано на ризографе 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул ,5

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Лапина, Ирина Юрьевна

Введение.

Глава 1. Земское ополчение 1812 года как объект исторического исследования.

1.1. Методология и методы исследования.

1.2. Источники сведений о формировании внутренней воинской силы и ее участии в боевых действиях 1812-1814 гг.

1.3. Проблема формирования ополчения в работах отечественных исследователей: этапы, научные подходы и влияние идеологического фактора.

Глава 2. Причины созыва земского ополчения в 1812 году.

2.1. Предпосылки создания земского ополчения в 1812 году.

2.2. Манифесты о сборе ополчения и патриотический подъем в обществе (июль 1812 г.).

Глава 3. Состав округов ополчения и их формирование: анализ состояния губернской воинской силы.

3.1. Численный состав и особенности формирования губернской воинской силы 1-го округа ополчения (июль — сентябрь 1812 г.).

3.2. Подготовка к боевым действиям ополчений 2-го округа.

3.3. Ополчения 3-го округа и другие губернские формирования: анализ численного состава и боевой подготовки.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Лапина, Ирина Юрьевна

Отечественная война 1812 г. - одна из наиболее ярких страниц военной истории России. Истинные масштабы того, что совершил русский народ в 1812 г., были огромны не только для собственного государства, но и в немалой степени для Европы. Влияние, которое оказала эта война на исторические судьбы России, было исключительным. Она перевернула сознание людей, оставила неизгладимый след в судьбах последующих поколений. Впервые во всей своей силе иноземные захватчики познали гнев народа, который поднялся на борьбу с ними. Вместе с регулярной армией борьбу с наполеоновским нашествием вели формирования земского ополчения, ставшие неотъемлемой частью героической летописи «двенадцатого года».

Актуальность темы исследования определяется значением и ролью земского ополчения в Отечественной войне 1812 г. и Заграничных походах 1813-1814 гг., а также ее недостаточной изученностью и разработкой в отечественной исторической науке. При всем многообразии работ о внутренней воинской силе, опубликованных на протяжении длительного исторического периода, начиная с первой половины XIX в. до настоящего времени, нет четкого и ясного ответа на вопрос, что же представляли собой эти собранные в российских губерниях вооруженные формирования, каковы были принципы их комплектования и цели в борьбе с наполеоновскими войсками. Используемое в исследованиях, исторической и мемуарной литературе понятие «народное ополчение» является в большей мере собирательным образом всех нерегулярных формирований русской в войне не рассматривался. В связи с созданием более объективной картины эпохи 1812 г. назрела необходимость восполнить этот пробел.

Архивные и опубликованные новые документальные материалы позволяют полнее проанализировать обстановку того времени, пролить свет на некоторые спорные вопросы. К ним можно отнести тезис о «народности» Отечественной войны 1812 г. в том понимании, которое вкладывали в него советские историки, и о роли «реакционного» дворянства в формировании военной силы и мобилизации ресурсов государства для отпора врагу.

Перемены, происходящие в обществе, сопровождаются изменением исторического сознания народа. В последние годы появились тенденции искажать события прошлого, в том числе и Отечественной войны 1812 г. Не редки откровенные спекуляции на эту тему. Они направлены на отрицание освободительного характера войны 1812 г. В ряде работ современных авторов дается лубочный образ земского ополчения, его участия в разгроме наполеоновских войск; нашествие многонациональной Великой Армии показывается как борьба новой прогрессивной Европы против феодального деспотизма в России. Поэтому объективная оценка роли земского ополчения в войне крайне актуальна.

Более полное и объективное освещение истории России имеет большое значение для дальнейшего развития отечественной исторической науки, а изучение войны 1812 г. несет в себе огромный потенциал героико-патриотического воспитания населения России и в первую очередь представителей младшего поколения. В наше время, когда общество испытывает недостаток в ярких образцах служения отечеству, примеры истинного героизма могут изменить негативную ситуацию с патриотическим воспитанием молодежи.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является земское ополчение России, сформированное в 1812 г.

Предмет исследования - особенности, формы и методы комплектования и использование земского ополчения в период Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813-1814 гг.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы проанализировать причины, обусловившие необходимость создания ополчения в начале войны 1812 г., показать патриотизм, роль и значение земских формирований в деле защиты отечества.

Исходя из этой цели, в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- проанализировать источниковую и историографическую базу заявленной темы и определить дальнейшие направления ее изучения;

- выделить основные предпосылки и исторические условия формирования ополчения на территории России;

- выявить общие тенденции и отличительные черты земского ополчения, сформированного в российских губерниях в 1812 г., а также особенности основных этапов реформирования земского ополчения как резерва Вооруженных сил России;

- при помощи комплексного анализа вскрыть причины и закономерности в деятельности органов власти при формировании ополчения, показать патриотизм всех слоев общества, когда дело касалось защиты отечества;

-исследовать принцип добровольности при формировании земского ополчения и сборе пожертвований на его содержание;

- рассмотреть взгляды современников событий и отечественных историков на боевые качества ратников ополчения и проблему использования ополченцев в условиях войны;

- охарактеризовать основные формы и методы системы подготовки ратников ополчения, а также выделить достоинства и просчеты в этой работе;

- выработать практические рекомендации для современного использования опыта формирования ополчений в экстремальных условиях.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системности и научной объективности, требующие изучения деятельности земского ополчения, сформированного в 1812 г., с учетом конкретных исторических условий того времени. Сам предмет исследования предопределяет выбор проблемно-хронологического подхода в качестве основного для изучения поставленных задач. Диалектический метод в освещении исторических процессов позволил обеспечить многомерный, комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, оценить их с учетом всей совокупности фактов в их взаимообусловленности и противоречии.

Хронологические рамки исследования охватывают период от перехода Великой Армией границы Российской империи 12 (24) июня 1812 г. до конца 1814 г. - возвращения ополчений из Заграничных походов. Также необходимо отметить важность обращения в исследовании к предыдущему опыту сбора ополчений, в частности, милиции 1806-1807 гг.

Территориальные рамки работы охватывают губернии, входящие в округа ополчения, а также страны Западной, Центральной и Восточной Европы, ставшие ареной военных действий.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор впервые предпринял попытку комплексной разработки темы в тесной взаимосвязи событий, происходивших в рассматриваемый период. Открыт, подвергнут анализу и впервые введен в научный оборот ряд новых документов по исследуемой проблеме, ранее остававшийся вне поля зрения отечественных и зарубежных ученых, в том числе и относительно структуры земского ополчения 1812 г.; обобщены некоторые статистические данные, уточнен количественный состав губернских ополчений; обозначена проблема, связанная с судьбой изувечных ратников, вернувшихся из ополчения. Кроме того, автором диссертации многопланово используются воспоминания очевидцев и участников событий, позволившие глубже понять происходившие в обществе процессы, связанные с созывом ополчения. Принципы научной объективности и достоверности позволили обеспечить реалистический подход к анализу суждений по конкретным аспектам рассматриваемой темы, свободный от конъюнктуры и политико-идеологических настроений. В работе затронут ряд дискуссионных проблем и рассмотрено их различное историографическое толкование.

Практическая значимость состоит в постановке и решении новых теоретико-методологических проблем изучения роли Земского ополчения в войне 1812 г. и Заграничных походах 1813-1814 гг., отказе от традиционных взглядов на ополчение, сформированное в 1812 г. Основные положения диссертации и фактический материал могут быть использованы учеными, преподавателями при создании обобщающих исторических трудов о войнах, которые вела Россия в исследуемый период, широком показе патриотизма ратников ополчения, являвших примеры смелости и отваги на поле боя в период Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 1813-1814 гг.

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы в докладах и научных сообщениях на всероссийских и региональных конференциях. Основные положения диссертации

12 опубликованы в трех монографиях автора, а также в брошюрах и статьях в научных изданиях, в том числе в семи статьях в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России. На монографии вышли положительные рецензии. Материалы диссертации неоднократно использовались в процессе преподавания курса отечественной истории в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете и проведения интернациональных студенческих научно-практических конференций по патриотическому воспитанию молодежи.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений. В приложениях представлены материалы, подтверждающие обобщения и выводы работы, которые автор посчитала целесообразным из-за их объема вынести за рамки основного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Земское ополчение России 1812-1814 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отечественная война 1812 года - одно из центральных событий российской и европейской истории начала XIX в. Великая Армия Наполеона столкнулась с вооруженным русским народом, который не мог и не хотел мириться с иноземными захватчиками. 1812 год стал для России моментом высшего напряжения и реализации духовных и нравственных сил. «Война с Наполеоном потому и называется отечественной, - писал Н. Дучинский, -что вся Россия двинулась для спасения Отечества»1.

Театром военных действий на европейской территории России стало огромное пространство от Немана и Западного Буга до Москвы, Риги и Луцка. В природно-географическом плане оно разделялось на две части районом Полесья, изобиловавшим лесами и труднопроходимыми болотами. Особое стратегическое значение в качестве узловых пунктов приобрели в 1812 г. Вильно, Минск, Борисов, Смоленск и Москва. На этом направлении и развернулись основные бои русской армии с французской. Война явилась испытанием для всех сословий российского общества, объединившим усилия для отражения вражеского нашествия, и в первую очередь для дворянства.

В исторической науке нет четко сформулированного понятия «земское ополчение 1812 года». Ополчением называют войско, создаваемое из гражданского населения в помощь регулярной армии преимущественно на добровольных началах. Существуют многочисленные определения, относящиеся к ополчению периода Отечественной войны 1812 г.: временное, внутреннее, государственное, народное, военное, народная военная сила, дворянское, отечественное, крестьянское, вооруженное, земское ополчение, земское войско. Исходя из обозначенной темы и базируясь на предыдущем опыте решения проблемы, в качестве теоретической основы исследования диссертант предлагает следующий концептуальный подход. Отправной точкой в процессе формирования и использования ополчения служит Манифест 6 июля 1812 г. «О сборе внутри Государства земского ополчения». Максимально проанализировав с помощью различных методов исторического исследования используемые историками термины для определения ополчения 1812 г., автор вводит термин «земское ополчение». Уважительно относясь к научным достижениям предшественников в изучении истории ополчения 1812 г., диссертант определила, что большинство из них предпочитали термин «народное ополчение», или же просто «ополчение». Но в законодательных материалах и нормативных документах 1812-1814 гг., санкционированных верховной властью, термин «народное ополчение» не встречается. Зато практически во всех законодательных актах указывается на временный, внутренний характер ополчения и подчеркивается, что оно созывается «в подкрепление войскам и для надежнейшего охранения отечества».

Благодаря всестороннему и объективному изучению историографии диссертант установила, что из общего количества публикаций по различным проблемам Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов 18131814 гг. не более 2 % относятся к теме ополчений двенадцатого года. Эта цифра актуальна как для историографии советского периода, так и для дореволюционной. Отметим, что наибольшее количество публикаций соответствует юбилейным датам рассматриваемых событий - 1912 г., 1962 г.

На основании проведенного исследования диссертант предлагает свою периодизацию темы и делает следующие выводы об основных тенденциях развития историографии проблемы земского ополчения 1812 г. Во-первых, в обобщающих трудах, посвященных Отечественной войне 1812 г. и Заграничным походам 1813-1814 гг. (как в дореволюционной, так и в советской историографии), о земском ополчении имеются незначительные сведения, мимолетные упоминания, а иногда и замалчивание этого вопроса, подмена его вопросом о партизанской борьбе. Во-вторых, ни общие работы, ни исследования историков-краеведов не дают нам цельной беспристрастной картины истории земского ополчения двенадцатого года. В-третьих, дореволюционные историки создали задел для последующего изучения проблем земского ополчения, опубликовав интереснейшие документальные материалы по истории ополчения, что весьма важно для дальнейших исследований. В-четвертых, в советский период изучения темы историки не были свободны от идеологического фактора (налицо огромное влияние партийных постановлений и личных выступлений лидеров партии и правительства) и не смогли создать цельных комплексных работ по истории земского ополчения 1812 г. В-пятых, в постсоветский период комплексной разработки темы не велось.

В преддверии 200-летия Отечественной войны 1812 г. можно спрогнозировать очередной пик в изучении проблем, относящихся к эпохе войны 1812 г. вообще и к земскому ополчению в частности. На сегодняшний день в отечественной историографии нет специальных трудов по заявленной теме, свободных от необходимости писать «правильные» работы.

В результате системного анализа источниковой базы диссертант выделяет пять групп источников: 1) законодательные материалы и нормативные акты, санкционированные верховной властью и опубликованные в Полном собрании законов Российской империи; 2) документы федеральных и региональных архивов; 3) Источники, опубликованные в сборниках документов; 4) материалы периодической печати исследуемого периода; 5) мемуары участников войны 1812 г. и современников событий.

Все документальные источники классифицированы в зависимости от уровня значимости и содержащейся в них информации. На передний план автор диссертации выдвигает архивные материалы, включающие поименные списки рядовых ратников ополчений - крепостных крестьян, чьи имена практически не были выявлены исследователями, и ставит задачу продолжить дальнейшие изыскания в этом направлении по регионам.

В ходе работы подтвердился вывод ряда ученых о том, что большое число опубликованных документов до сих пор не востребовано историками и не получило объективной оценки в научной литературе.

Диссертант приходит также к выводу, что исследователями темы практически не освоены мемуарные произведения современников и участников Отечественной войны 1812 г., и подчеркивает одностороннее -дворянское - освещение темы в мемуарной литературе.

С помощью историко-генетического метода диссертант выделяет причинно-следственные связи и закономерности исторического развития России в их непосредственности. Автор приходит к выводу о логической закономерности использования опыта милиции 1806 г., нашедшего выражение в созыве ополчения 1812 г.

В начале XIX века, когда Россия вела войны с наполеоновской Францией, впервые в масштабах государства возникла необходимость обратиться за помощью к населению страны для восполнения потерь армии, понесенных на полях сражений в Западной Европе. Война 1805-1807 гг. не была защитой национальных интересов и территориальной целостности государства. Коалиция, в которую входила и Россия, выступала за сохранение существующего в Европе порядка, где управляли абсолютные монархии, против революционной Франции, которая стремилась за счет побед своей армии стать доминирующей в Европе. И с той и с другой стороны войну 1805-1807 гг. нельзя назвать справедливой в широком понимании этого слова и освободительной. Это была война монархов, которые отстаивали свои интересы и исключительное право распоряжаться судьбой стран и народов.

В тех условиях царский манифест 30 ноября 1806 г. «О составлении и образовании повсеместных временных ополчений или милиции» был первым осознанным и последовательным шагом по созданию в России ополчения с четко сформулированными целями и задачами. Созыв временных ополчений или, как его называли, земского войска был вызван защитой интересов государства в Европе, которое в сражениях потеряло значительную часть своей армии и не могло ее пополнить за счет существующих в то время рекрутских наборов.

Ополчение 1806 г. позволило не только укрепить армию, но и создать значительный резерв в губерниях России, который в любой момент мог быть направлен на театр военных действий в интересах государства. При формировании первого общегосударственного ополчения была отработана схема действий губернских и уездных властей, определено количество призываемых в ополчение крестьян как основной массы воинов и дворян -их командиров. Были созданы комитеты по сбору пожертвований, определены маршруты выдвижения формирований ополчения в места сосредоточения, налажено обучение ратников владению оружием.

Диссертант, обратившись к сопоставлению событий 1806 и 1812 г., приходит к выводу об отсутствии альтернативы земскому ополчению для максимально быстрого увеличения численного состава армии. Вместе с тем в работе особо выделяется принципиальное различие ополчений 1806 и 1812 г. При сравнении законодательных актов о сборе ополчений указывается на внутреннюю сходность этих явлений, а также отмечается отличие пространственной вариации форм. Автор исследования акцентирует внимание на том, что Александр I в Манифесте от 18 июля 1812 г. подчеркивал временный характер вновь созываемого ополчения, его принципиальное отличие от ополчения 1806 г., когда оставлением ратников в армии был заменен рекрутский набор 1807 г. Сбор ополчения 1812 г. был назначен в 16 губерниях, а не в 31 (как в 1806 г.), в принципиально иных исторических условиях. Поставка ратников в ополчение 1812 г. по артикулярным разнарядкам становилась обязанностью дворян, тогда как в 1806 г. ополчение формировалось на базе помещичьих и государственных крестьян. Если в 1806 г. военные действия велись за пределами Российской империи, то в 1812 г. враг вступил в пределы отечества. Отсюда, соответственно, и различное отношение как общества в целом, так и помещиков к идее формирования ополчения. Если война 1806-1807 гг. оценивалась в обществе как спор императоров, то война 1812 г. была признана всеми слоями населения отечественной. Смысл данного сопоставления состоял в совпадении идеи обращения к созданию вооруженных формирований в разных исторических условиях.

В истории земского ополчения диссертант выделяет ряд этапов: 1)сбор ополчения; 2) использование его в ходе Отечественной войны;

3) участие ополчения в Заграничных походах 1813-1814 гг.;

4) последовательный роспуск этих формирований и решение судеб изувечных ратников ополчения.

Исходя из первичного признака (объявлен в губернии сбор ополчения манифестом императора или нет), диссертант считает возможным разделить губернии на три группы: 1 - губернии, где манифестом был объявлен сбор ополчения (Московская, Тверская, Ярославская, Владимирская, Рязанская, Тульская, Калужская, Смоленская, Санкт-Петербургская, Новгородская,

Казанская, Нижегородская, Пензенская, Костромская, Симбирская и Вятская); 2 - губернии, не перечисленные в манифесте, но участвующие в сборе ополчения (Воронежская, Саратовская, Киевская, Полтавская, Черниговская, Тобольская); 3 - неополчающиеся губернии. В первой группе выделяются три подгруппы, соответствующие трем округам ополчения, показывается общее и особенное губерний каждого округа.

Структура земского ополчения определялась царскими манифестами и в качестве директивного документа спускалась в губернии для исполнения. Отличительной особенностью ополчения Отечественной войны 1812 года было то, что оно созывалось в условиях начавшейся войны с наполеоновской Францией, армии которой вступили уже в пределы России. Обращение царя ко всем сословиям России и в первую очередь к дворянству, как к надежной опоре государства, было встречено с пониманием в обществе. Территориальный принцип формирования полков (дружин) ополчения, количество ратников строго регламентировались. Участие помещичьих крестьян в ополчении было не столько волеизъявлением народа, сколько особого рода повинностью в крепостном государстве, где любые послабления ратникам негативно воспринимались в дворянской среде как покушение на их привилегии. Приказами по ополчению офицерам было запрещено бить ратников, предписывалось обращаться с ними обходительно, за провинности строго не наказывать. Это была своего рода охранительная мера, которая при всеобщем патриотическом настроении позволяла командирам надеяться, что крестьяне - ополченцы не разбегутся или не перебегут на сторону неприятеля, что не будут стрелять в спину офицерам-дворянам, что с верой в Бога и царя постоят за отечество. Однако такие ограничения вызывали недовольство в офицерской среде. Даже в условиях войны некоторые дворяне не видели в крестьянах защитников отечества, а воспринимали их только как исполнителей своей воли, которым повелевалось одолеть французов.

В течение нескольких дней ратников обучали действовать в строю и стрелять из ружей, чтобы на поле боя они слушали приказы командиров и четко исполняли их команды. Все губернии заранее были извещены, что после окончания военных действий крестьяне из ополчения будут возвращены в свое «первобытное состояние», то есть помещикам, чьей собственностью они являлись. Несмотря на это, в крестьянской среде распространялись слухи о возможном освобождении от помещиков. Что касается самого государственного ополчения как такового, то оно было лучше организовано по сравнению с войной 1806-1807 гг., имело четкую структуру, крепкую идеологическою основу - изгнание захватчиков с родной земли и было объединено высоким духом патриотизма.

Вместе с тем, следует отметить, что созданный в научной исторической литературе, особенно в советский период, образ земского ополчения как внутренней народной силы, сыгравшей решающую роль в изгнании армии Наполеона из пределов России, явно преувеличен и не отражает реального хода событий. Непосредственно в боевых действиях против неприятеля участвовала только часть губернской воинской силы. Отдельные полки Смоленского и Московского ополчений приняли участие в Бородинском сражении и затем своими ратниками частично восполнили потери в дивизиях и корпусах регулярной армии. Санкт-Петербургское, а затем и Новгородское ополчения участвовали в боевых действиях против неприятеля с первых дней присоединения к армии, стали особым родом войск в структуре отдельного корпуса П. X. Витгенштейна. Все остальные губернские ополчения в силу своей слабой вооруженности выполняли в основном функции охраны территорий, на которых они дислоцировались, заменяя армейские части, направлявшиеся на театр военных действий.

Разгром и пленение отдельных небольших партий фуражиров и мародеров армии Наполеона нельзя назвать участием в военных действиях. Тем не менее, следует подчеркнуть, что все вместе взятые ополчения составляли резерв, который служил стабилизирующим фактором как для русской армии, так и для спокойствия в губерниях, которые находились рядом с театром военных действий.

В результате исследования, во-первых, были выявлены основные предпосылки и условия формирования земского ополчения в российских губерниях, уточнены задачи, которые они решали в условиях нашествия неприятельских войск на территорию России. В работах ряда авторов (В. Р. Апухтина, В. И. Бабкина, Н. И. Булычева, Л. И. Бычкова, П. А. Жилина, Н. А. Копылова и других) приводятся разные статистические данные о числе ратников ополчения, вошедших в состав трех округов. В результате диссертационного исследования уточнены данные о составе земского ополчения российских губерний. Число воинов ополчения 1-го округа составило 118 434 человека, 2-го округа - 25 947 человек, 3-го округа -53 782 человека. В работе впервые сделан анализ формирований по отдельным уездам ополчающихся губерний, раскрыта проблематика, связанная с комплектованием и вооружением ополчения, показано отношение высшего командования армии к земскому ополчению.

Во-вторых, в исследовании проанализирована правовая основа и нормативная база земского ополчения, определены его место и роль в структуре вооруженных сил России в период войны с Наполеоном. Ратники оставались в ополчении крепостными людьми, которые передавались в армию до окончания боевых действий. В результате царских указов только раненые воины ополчения, ставшие инвалидами, приравнивались к солдатам и зачислялись в гарнизонные батальоны или инвалидные команды на полное государственное обеспечение. Все остальные, кто мог выполнять сельскохозяйственные работы, направлялись к помещику, который послал их в ополчение, и сдавались ему по квитанции.

В-третьих, в работе показаны последовательность и содержание мероприятий губернских дворянских собраний и гражданских губернаторов по формированию земского ополчения. В ходе исследования было выявлено, что, несмотря на спешку по формированию полков и дружин ополчения, в целом эта организационная работа, за исключением отдельных случаев, была проведена быстро и качественно. Особенно в этом отношении следует отметить земское ополчение Санкт-Петербургской губернии. Оно было сформировано и обучено для участия в боевых действиях в короткий срок. Немаловажная составляющая часть формирования земского ополчения заключалась в том, что государство до передачи армии ополченских полков и дружин не несло расходов по их содержанию. Финансирование в полном объеме ложилось на плечи дворянства и купечества губерний, где создавались эти формирования. Предполагалось, что пожертвований, собранных на ополчение, должно хватить на три месяца. В дальнейшем, с момента вхождения ополчения в состав армии, оно полностью переходило на денежное и материальное обеспечение военного ведомства.

После тяжелых боев в период Заграничных походов 1813-1814 гг. земские ополчения губерний были реформированы. Это было вызвано, в первую очередь, большими потерями, которые понесли ополчения в период похода и во время осады неприятельских крепостей. К концу войны губернские формирования сократились почти на две трети. Часть ратников сбежала. Но по сравнению с числом погибших в ходе боевых действий и умерших в госпиталях от ран и болезней число беглых ратников было незначительно - менее 1,5%.

В-четвертых, исследование показало, что принцип добровольности при созыве земского ополчения действовал только для очень ограниченного круга свободных людей, в основном дворян. Дворяне, изъявившие желание служить в земском ополчении, проходили процедуру одобрения их кандидатур на уездных дворянских собраниях. Тем самым дворянские собрания как бы поручались за кандидата, которого направляли в ополчение. Основная масса крепостных крестьян, мещан и ремесленников отправлялись в ополчение принудительно. В городских сообществах применялась практика принудительного направления в ополчение: за совершенные преступления и разного рода провинности перед обществом, за неплатеж податей и т. д. В этих условиях делать обобщающие выводы о добровольном волеизъявлении народа и его готовности встать в ряды защитников отечества значило бы погрешить против истины. Объективно доказано, что устоявшийся в отечественной историографии взгляд на добровольность пожертвований на нужды ополчения не соответствует действительности.

В-пятых, диссертант определила, что сделать точный учет ратников в каждом ополчении необычайно трудно и, скорее всего, практически невозможно. Документы, отложившиеся в федеральных и региональных архивохранилищах, дают максимальное представление об участии дворянства в организации ополчения, а также о непосредственном руководстве ратниками. Сведения же о самих ратниках, поставленных в ополчение помещиками, крайне скудны, хотя и должны были представляться, например, в Инспекторский департамент, по определенной форме.

В-шестых, анализ состава ратников Санкт-Петербургского ополчения позволил диссертанту установить их средний возраст. Он составлял: из крепостных крестьян - 27,5 лет, ремесленников - 33 года, мещан - 35 лет. В этом возрасте мужчины, как правило, были уже женаты, имели детей. В случае невозвращения ратника или получения им увечья семья оставалась без кормильца. Вопрос содержания таких семей решался только спустя несколько лет после окончания боевых действий и роспуска ополчений.

В-седьмых, диссертант приходит к выводу о закономерности участия ополченцев в боевых действиях против французской армии, отмечая в то же время существенное преувеличение значения ополчения в Отечественной войне 1812 г. советскими авторами, которые, исходя из идеологических установок, заменили глубокий анализ исторических документов патриотической патетикой. В период военных действий против армии Наполеона на территории России земское ополчение использовалось крайне ограниченно, как в качестве боевой силы, так и в качестве вспомогательного войска: для сбора оружия на поле боя, для охраны обозов, сопровождения пленных, переноски тяжелых грузов и т. д. Результаты исследования подтвердили выводы историков, что ополчения 2-го округа - Санкт-Петербургское и Новгородское - по уровню подготовки значительно отличались от ополчений других округов и представляли реальную боевую силу. Исходя из изменившихся внешнеполитических и внутренних условий, Александр I счел возможным использование ополчений и в ходе Заграничных походов 1813-1814 гг., тем самым отступив от провозглашенного в Манифесте 18 июля 1812 г. принципа использования ополчений и обещания «по изгнании неприятеля из земли Нашей» возвратить всех «к прежним своим обязанностям». Ополчения были включены в состав действующих регулярных войск и осадных корпусов. Это позволило армии не отвлекать крупные силы для взятия укрепленных городов, на что рассчитывал Наполеон, не задерживать продвижение русских войск к границам Франции, а освободить их для решения стратегических задач войны.

Диссертант отрицает существование секретных инструкций или циркуляров 1812 г., неоднократно упоминаемых в исследованиях

С. В. Шведова и, по его мнению, представляющих «практически копию инструкции 1806 г.», «которые требовали от губернаторов, в первую очередь, обеспечивать порядок, а затем выполнять армейские функции» . В архивохранилищах такие документы, датируемые 1812 г., нами не обнаружены, а строить концепцию «о назначении и реальном использовании ополчений», исходя из опубликованного отрывка документа, не представляется возможным.

В-восьмых, диссертант подтверждает выводы историков о том, что «в первобытное состояние» вернулось не более трети ратников ополчения. В основном потери не были связаны с участием в боевых действиях, а стали результатом инфекционных заболеваний и неспособности крепостных крестьян, ставших воинами, переносить тяготы походной жизни. Огромное количество ратников, заболевших и умерших в период выдвижения ополчений к границам империи накануне похода в Западную Европу, свидетельствует об отношении государства к своим подданным. Крестьяне были собственностью помещиков, переданной армии во временное пользование, и за сохранность этой «собственности» никто не отвечал.

Работа над заявленной темой позволила определить дальнейшие направления в ее изучении. Так, вне поля зрения историков остается вопрос возвращения крестьян - ополченцев помещикам, практически не исследована трагическая судьба изувечных ратников и их семей, судьба тех, кто ушел в ополчение из Московского университета. К малоизученным страницам можно отнести период отступления русской армии от Москвы до села

-л

Тарутино в сентябре 1812 г. , вопросы о плохом снабжении губернских формирований провиантом и одеждой, о расхищении колоссальных средств, пожертвованных на ополчение. Диссертантом обозначены проблемы

2 См. об этом раздел диссертации «Методология и методы исследования».

3 На это указывал еще в 1912 г. заслуженный ординарный профессор Императорской Николаевской Военной Академии и действительный член Императорского Русского военно-исторического общества Б. М. Колюбакин.

502 социально-классового состава ополчений, психологических и поведенческих установок (от возвышенных патриотических до пораженческих), обращено внимание на мотивы поведения людей в экстремальных условиях войны. Эти проблемы ждут своего дальнейшего решения и могут быть исследованы социологами, экономистами, психологами.

Рассмотрение диссертантом вопросов о необходимости и практической значимости формирования ополчения в экстремальных условиях позволяет прийти к выводу о важности тщательного изучения и творческого использования опыта Российской империи.

Список научной литературыЛапина, Ирина Юрьевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Законодательные акты

2. Манифест 30 ноября 1806 г. «О составлении и образовании повсеместных временных ополчений или милиции» // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собр. 1. далее. ПСЗ. - СПб., 1830. - Т. XXIX. - С. 892-897.

3. Манифест 27 сентября 1807 г. «О прекращении существования Земского войска, и о обращении ратников в первобытное состояние» // ПСЗ. Т. XXIX. - С. 1291-1293.

4. Указ из Военной Коллегии в следствие именного февраля 1808 г. «О внушении поступившим на службу из милиции ратникам, что определение их в оную зависело от воли их помещиков или казенных их селений» // ПСЗ. Т. XXX. - С. 99-100.

5. Именной указ, данный Сенату 4 января 1810 г. «О невзыскании провианта ни натурою, ни деньгами при выдаче квитанций за ратников, оставленных на службе» // ПСЗ. Т. XXXI. - С. 15.

6. Сенатский указ 26 июня 1811 г. «О совершении купчих на те только ратнические квитанции, кои покупаться будут для представления по 80 и по прошедшим наборам, для зачета за недоимочных рекрут» // ПСЗ. -Т. XXXI. С. 756.

7. Именной указ, данный председателю Государственного Совета и Комитета Министров графу Салтыкову 13 июня 1812 г. «О необходимостиподнять оружие к отражению Французских войск от Российских пределов» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 353-354.

8. Манифест 6 июля 1812 г. «О сборе внутри Государства земского ополчения» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 388.

9. Манифест 18 июля 1812 г. «О составлении временного внутреннего ополчения» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 397-398.

10. Именной указ, данный Сенату 31 июля 1812 г. «Об учреждении Комитета для образования внутреннего ополчения» // ПСЗ. Т. XXXII. -С. 401.

11. Сенатский указ 17 августа 1812 г. «О присылке представлений и донесений к Министру Полиции по делам внутреннего ополчения, с надписью: по Комитету внутреннего ополчения» // ПСЗ. Т. XXXII. -С. 407.

12. Сенатский указ в следствие именного 19 августа 1812 г. «О предоставлении права устроительному и экономическому Комитетам ополчения сноситься с местами и лицами» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 407.

13. Высочайше утвержденный доклад Комитета внутреннего ополчения 3 сентября 1812 г. «О допущении чиновников, обвиненных за маловажныепроступки ко вступлению во временное военное ополчение» // ПСЗ. -Т. XXXII.-С. 419.

14. Сенатский указ 22 сентября 1812 г. «О хранении приносимых на временное ополчение пожертвований, особою статьей» // ПСЗ. Т. XXXII. -С. 451.

15. Манифест 3 ноября 1812 г. «О изъявлении Российскому народу благодарности за спасение Отечества» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 450-451.

16. Манифест 30 ноября 1812 г. «О наборе рекрут с 500 душ по 8 человек; о исключении некоторых Губерний от сей повинности, и об освобождении от оной Дворянских имений, поставивших ратников в ополчение» // ПСЗ. -Т. XXXII. С. 466^67.

17. Именной указ, данный Сенату 30 ноября 1812 г. «О правилах для набора рекрут» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 467.

18. Именной указ, объявленный Сенату Министром внутренних дел 2 декабря 1812 г. «Об отсрочке Дворянских выборов во всех тех Губерниях, в коих было ополчение» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 470.

19. Именной указ, данный Сенату 17 декабря 1812 г. «О принимании Чиновников, служивших в ополчении, теми же чинами в армейские полки» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 483.

20. Манифест 25 декабря 1812 г. «О принесении Господу Богу благодарения за освобождение России от нашествия неприятельского» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 486-487.

21. Манифест 25 декабря 1812 г. «О построении в Москве церкви во имя Христа Спасителя, в ознаменование благодарности к промыслу Божию за спасение России от врагов» // ПСЗ. Т. XXXII. - С. 487-488.

22. Именной указ, данный Сенату 30 марта 1813 г. «О роспуске Смоленского и Московского ополчения по домам» // ПСЗ. Т. XXXII. -С. 552-553.

23. Именной указ, данный Сенату 3 июня 1813 г. «О роспуске по домам добавочных воинов по 3-му округу внутреннего ополчения» // ПСЗ. -T. XXXII.-С. 575.

24. Именной указ, данный Главнокомандующему ополчением 2 Округа барону Меллеру-Закомельскому 19 июля 1813 г. «О соединении воедино устроительного и экономического Комитетов С. Петербургского внутреннего ополчения» // ПСЗ. T. XXXII. - С. 605.

25. Именной указ, данный Сенату 21 августа 1813 г. «О распоряжении по рекрутскому набору» // ПСЗ. T. XXXII. - С. 612.

26. Именной указ, объявленный Сенату Управляющим Военным Министерством 29 сентября 1813 г. «О не выключке из Присутственных мест Чиновников, поступивших из оных в ополчение» // ПСЗ. Т. XXXII. -С. 639-640.

27. Именной указ, данный Сенату 22 января 1814 г. «Об освобождении от службы ополчений; С. Петербургского, Новгородского, Ярославского, Тульского и Калужского, и о роспуске оных по домам» // ПСЗ. T. XXXII. -С. 734.

28. Именной указ, данный Сенату 22 января 1814 г. «Об освобождении от службы ополчений Тверского и Владимирского, и о роспуске оных по домам» // ПСЗ. T. XXXII. - С. 735.

29. Манифест 18 мая 1814 г. «О заключении мира с Францией» // ПСЗ. -T. XXXII. С. 789-790.

30. Именной указ, данный Сенату 28 октября 1814 г. «О роспуске по домам остального ополчения, во внутренних Губерниях Российских собранного» // ПСЗ. T. XXXII. - С. 1077.

31. Высочайше утвержденные правила 31 мая 1815 г. «О распределении изувечных людей, бывших в ополчении» // ПСЗ. T. XXXIII. - С. 183-189.

32. Положение Комитета Министров 12 октября 1815 г. «О рекрутах, следующих ко взысканию за зачетом убылых из ополчения воинов в уравнение с другими Губерниями, и о недоимочных от прежних наборов» // ПСЗ. Т. ХЬ (приложение). - С. 98-100.

33. Именной указ, данный Сенату 7 декабря 1816 г. «О объявлении особенного Монаршего благоволения и признательности чиновникам, служившим в ополчении и о закрытии Губернских по ополчению Комитетов» // ПСЗ. Т. XXXIII. - С. 1106.

34. Именной указ, данный Капитулу Российских Орденов 5 января 1817г. «Об отлучках и командировках, какие следует полагать в счет 25 лет к получению Военного ордена, и какие в то число полагать следует» // ПСЗ. -Т. XXXIV. С. 8.

35. Сенатский указ 22 марта 1817 г. «О взыскании денег на жалованье, провиант и одежду на принятых по увечьям на казенное содержание бывших в ополчении людей, на коих помещики получили квитанции» // ПСЗ.-Т. XXXIV.-С. 117-118.

36. Сенатский указ 17 декабря 1819 г. «О внесении в Дворянскую родословную книгу служивших в ополчении из Статских чиновников тех токмо, кои, быв в оном переименованы в воинские чины, находились в походах и сражениях» // ПСЗ. Т. XXXVI. - С. 509.

37. Сенатский указ 31 января 1821 г. «О выдаче зачетных квитанций на воинов, отданных в бывшее ополчение, кои, не быв в походах, умерли» // ПСЗ. T. XXXVII. - С. 577-579.

38. Именной указ, объявленный в приказ исправляющего должность начальника Главного Штаба 16 августа 1823 г. «О показании кампаний в формулярных списках» // ПСЗ. T. XXXVIII. - С. 1187-1188.2. Архивные фонды

39. Российский государственный исторический архив:

40. Ф. 468 Кабинет Его Императорского Величества - содержит переписку царя и верховных чиновников империи с должностными лицами в российских губерниях по поводу формирования ополчений, привлечения на службу в них дворян.

41. Ф. 1341 Первый департамент - содержит именные указы о содействии комитетам Санкт-Петербурга, Москвы и ополчающихся губерний, разрешении вступать в ополчение чиновникам, находящимся под судом, а также рапорты и донесения, относящиеся к 1812 г.

42. Ф. 796 Канцелярия Синода - содержит воззвания, обращения, молитвы для воинов армии и ополчения о защите отечества от неприятеля и другие материалы духовных организаций.

43. Ф. 1345 Пятый (уголовный) департамент - сохранились документы о распространении среди крестьян слухов об освобождении от крепостной зависимости.

44. Ф. 492 Ораниенбаумское дворцовое правление - переписка о сборе пожертвований 1812 г.

45. Ф. 705 Шкурины, помещики Петербургской и Псковской губерний -рапорты старост вотчины дворян Шкуриных о наборе крестьян в ополчение, списки ополченцев, распоряжения помещика о содержании и отправке ополченцев в Санкт-Петербургское ополчение.

46. Ф. 535 Канцелярия имп. Елизаветы Алексеевны - сохранились прошения лиц, пострадавших во время войны 1812 г., о выдаче пособий.

47. Ф. 557 Экспедиция о государственных доходах - отложились сведения о пожертвованиях и пособиях населению, пострадавшему в войну 1812г.

48. Ф. 1412 Фонд канцелярии по принятию прошений, на «высочайшее имя приносимых» - содержит материалы об оказании помощи населению, разоренному неприятелем в Отечественную войну.

49. Ф. 1287 Хозяйственный департамент - донесения и рапорты о заготовке и поставе провианта, фуража для военных нужд, донесения губернаторов о пособиях жителям, разоренным неприятелем во время войны.

50. Ф. 1309 Сословие попечителей призрения разоренных от неприятеля в 1812 г. (1812-1817 гг.) - сведения о сборе и учете денежных средств, о рассмотрении прошений и выдаче по ним пособий.

51. Российский государственный военно-исторический архив:

52. Ф. 474 Отечественная война 1812 г. и кампания 1813-1814 гг. (Коллекция) - содержит материалы об организации ополчений по губерниям, о сборе пожертвований с населения на содержание ополчения, карты, схемы районов военных действий.

53. Ф. 14414 Главный штаб 1-й армии - хранит высочайшие рескрипты Александра I о формировании, комплектовании ополчений, повышении дисциплины и пресечении мародерства, журналы военных действий, материалы о формировании тверского и ярославского ополчений.

54. Ф. 846 Военно-ученый архив - содержит материалы, связанные с участием ополчений в боевых действиях.

55. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга:

56. Ф. 192 Петроградский уездный предводитель дворянства -отложились документы, относящиеся к деятельности уездного дворянства по формированию ополчения.

57. Ф. 254 Петроградское губернское правление - содержит документы о деятельности губернского правления по формированию ополчения.

58. Ф. 19 Петроградская духовная консистория - содержит документы духовной консистории, относящиеся к событиям войны 1812 г., рапорты священнослужителей о получении манифеста от 6 (18) июля 1812 г. и обязательства их по участию в сборе ополчения.

59. Ф. 139 Канцелярия попечителя Петроградского учебного округа -извлечены распоряжения министра просвещения периода войны 1812 г. и

60. Заграничных походов, а также информацию о подготовке к празднованию 100-летнего юбилея Отечественной войны.

61. Ф. 963 Горный институт - хранит сведения о воспитанниках и чиновниках горного корпуса, желавших поступить в ополчение.

62. Ф. 2 Воспитательное общество благородных девиц и Александровский институт - содержит сведения о сборе средств на выдачу денежного содержания ополченцам и о предполагаемой эвакуации воспитанниц в Финляндию.

63. Ф. 381 Институт инженеров путей сообщения - извлечены документы о зачете нижним чинам службы в ополчении 1812 г.

64. Ф. 253 Канцелярия Петроградского губернатора - хранит именные высочайшие указы, инструкции, списки жертвователей на военные нужды.

65. Ф. 697 Новоладожский городничий - обнаружены приходно-расходные книги церковного сбора по оказанию помощи жителям, пострадавшим от войны.

66. Ф. 535 Императорское женское патриотическое общество - хранит журналы заседаний Санкт-Петербургского женского патриотического общества.

67. Ф. 1116 Царскосельский уездный предводитель дворянства -содержит ведомости с указанием числа крестьян, поставленных в ополчение помещиками уезда, а также - сколько людей возвратилось и сколько убыло, сведения о награждении лиц, бывших в ополчении.

68. Ф. 569 Канцелярия Петроградского градоначальника- извлечена информация о розыске потомков участников Отечественной войны 1812 года и документы об участии в праздновании 100-летия войны 1812 года в Москве.

69. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки:1. Ф. 152 К. А. Военский.1. Ф. 656-Рунич Д. П.

70. Ф. 274 Ермолов Алексей Петрович.1. Ф. 542 Оленины.- содержат ценные сведения, позволяющие уточнить некоторые вопросы, связанные с формированием и использованием ополчения в условиях войны.

71. Государственный архив Смоленской области:

72. Ф. 1 Канцелярия смоленского губернатора - хранит документы о составе губернской воинской силы, командирах полков, добровольных пожертвованиях дворян и купцов на содержание ополчения.

73. Государственный архив Тверской области:

74. Государственный архив Владимирской области:

75. Ф. 244 Канцелярия губернского предводителя дворянства -содержит документы, связанные с решениями дворянского собрания о формировании ополчения, числе ратников, собираемых в уездах, составе полков и наличии офицеров, обучении ратников и т. д.

76. Ф. 662 Комитет пожертвований Владимирской военной силы -содержит справки, квитанции и отчеты о количестве пожертвований представителями всех сословий на содержание ополчения.

77. Государственный архив Ярославской области:

78. Ф. 73 Канцелярия ярославского губернатора - содержит документы, связанные с вопросами формирования ополчения, его составом и содержанием ратников.

79. Ф. 214 Комитет пожертвований на нужды ополчения - содержит сведения о количестве пожертвований и расходовании средств на нужды ополчения.

80. Государственный архив Вологодской области:

81. Ф. 18 Канцелярия Вологодского губернатора - содержит документы о призыве стрелков в ряды ополчения в 1812 г., донесение о решении вологодских купцов о сборе средств на ополчение.

82. Государственный архив Калужской области:

83. Ф. 32 Канцелярия калужского губернатора - содержит документы, связанные с формированием ополчения, и переписку должностных лиц спомещиками уездов Калужской губернии, которые задерживали поставку в ополчение своих крестьян.

84. Государственный архив Тульской области:

85. Ф. 90 Канцелярия Тульского губернатора - содержит переписку о создании ополчения 1812 г.

86. Центральный архив Нижегородской области:

87. Ф. 2 Канцелярия нижегородского губернатора - содержит документы о пожертвованиях на военное ополчение, о сборе и роспуске резервного ополчения.

88. Государственный архив Новгородской области:

89. Ф. 93 Новгородская городская дума - отложилась переписка с губернатором и губернским предводителем дворянства об организации и содержании ополчения 1806 г.

90. Ф. 138 Канцелярия Новгородского губернатора - содержит именные указы, полученные Новгородским губернатором об организации земского войска 1806 г., о возвращении ратников Новгородского ополчения 1812 г.

91. Ф. 139 Новгородское губернское правление - представлены уведомления командующего новгородским ополчением и начальников команд новгородскому вице-губернатору о снабжении продовольствием прибывающих в Новгород воинов ополчения и об отправке их по домам.

92. Ф. 141 Новгородское губернское дворянское депутатское собрание -содержит документы по формированию дружин Новгородского ополчения, сведения о движении личного состава Новгородского ополчения.

93. Ф. 418 Новгородская губернская казенная палата - отложились документы о сборе пожертвований на Новгородское ополчение, о выдаче пособий лицам, разоренным французским нашествием.

94. Сборники документов и материалов

95. Акты и документы, относящиеся к истории СПб. городского управления и города С.-Петербурга в эпоху Отечественной войны. Т. I. СПб.: СПб. Гор. Управа, 1914. -ЬУ1, 573 с.

96. Акты, издаваемые Виленскою Комиссиею для разбора древних актов. Т. 37. Документы и материалы, относящиеся к истории Отечественной войны 1812 г. Вильна: Тип. А. Г. Сыркина, 1912. - XIV, Ь, 544 е., 2 л. факс.

97. Апухтин В. Р. Народная военная сила. Дворянские ополчения в Отечественную войну 1812 года. А I 1812 -НИ 1912. Т. I. Ч. 2. Архивные материалы. М.: Т-во Печатня С.П.Яковлева, 1912. - XX, 124 е., 4 л. ил., портр., факс., 12. с.

98. Барклай де Толли М. Б. Изображение военных действий Первой армии в1812 году. Донесение государю императору главнокомандующего Первою армией, военного министра, Барклая де-Толли. М.: Университетск. тип., 1859. - 2., 32 с.

99. Бородино. 1812-1962: Документы, письма, воспоминания / Сост. Р. Е. Альтшуллер и др. М.: Сов. Россия, 1962. - 415 е., ил., карт.

100. Бородино: Докум. хроника / Сост. А. М. Валькович, А. П. Капитонов. -М.: РОССПЭН, 2004. 384 с.

101. Булычев Н. И. Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны1812 г. по Калужской губернии. (Калужское дворянское ополчение). -Калуга: Губ. типо-лит., 1910.-34, 2., 161 е., ил., карт.

102. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П.И.Щукиным. Ч. 1-10. М.: Т-во тип. А.И.Мамонтова, 1897-1908.

103. Вершинский А. Н. 1812 г. в Тверской губернии. Материалы по истории Отечественной войны // Тверская старина. 1912. - № 3. - С. 22-34; №4.-С. 21-31.

104. Владимирское народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: сборник документов и материалов. Владимир: Кн. изд-во, 1963. - 92 е., ил., карт.

105. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского Министерства иностранных дел. Серия первая (18011815 гг.). Т. 6. 1811-1812. -М.: Госполитиздат, 1962.-866 с.

106. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского Министерства иностранных дел. Серия первая (18011815 гг.). Т. 7. Январь 1813 май 1814. - М.: Госполитиздат, 1970. -872 с.

107. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского Министерства иностранных дел. Серия первая (18011815 гг.). Т. 8. Май 1814 ноябрь 1815. - М.: Госполитиздат, 1972. -780 с.

108. Военский К. А. Акты, документы и материалы для истории 1812 года. Т. 1-3. СПб.: Тип. А. Ф. Штольценбурга, 1909-1912.

109. Вологжане в Отечественной войне 1812 г.: По док. Гос. архива Вологод. обл. Вологда: Гос. архив Вологод. обл., 2003. - 33 е., ил., факс.

110. Воронежское дворянство в Отечественную войну / Общ. ред. С. Е. Зверева. М.: Изд. губ. предводителя дворянства, 1912. - 385 е., ил.

111. И.ГабаевГ. С. Роспись русским полкам 1812 года. Киев: Тип. Окр. штаба, 1912.-298 с.

112. Генерал Багратион. Сборник документов и материалов / Под ред. С. Н. Голубова и полк. Ф. Е. Кузнецова. М.: Госполитиздат, 1945. -280 е., ил.

113. Горяинов С. М. Россия. Министерство иностранных дел. Государственный и Петербургский главный архивы. СПб.: М-во ин. дел, 1912.-750 с.

114. Дворянский календарь: Справ, родослов. кн. рос. дворянства. Тетр. 5 / Отв. ред. А. А. Шумков. СПб.: СПб. дворян, собрание, 1996. - 128 с.

115. Документы и материалы, относящиеся к истории Отечественной войны 1812 г. Вильна: Тип. А. Г. Сыркина, 1912. -XIV, L, 544 е., 2 л. факс.

116. Московское дворянство в 1812 году. М.: Изд. моек, дворянства, 1912. -2., 105, [5], 510,111,22 л. ил.

117. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: Сборник документов / Под ред. Л. Г. Бескровного. М.: Изд-во АН СССР, 1962. -547 с.

118. Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Т. 1-2. СПб.: Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1912.

119. Новые документы о Черниговском ополчении 1812 г. // Науч.-инф. бюллетень Архивного управления УССР. 1962. № 5.

120. Отечественная война 1812-1815 гг. Донесения с театра войны, приказы и др. материалы. СПб., 1817.-211 с.

121. Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива. Т. 1-21. СПб.: Тип. «Бережливость», 1900-1914.

122. Письма Императора Александра I адмиралу Чичагову // Военно-исторический сборник. 1912. -№ 2. - С. 151-168; № 3. - С. 197-214.

123. Письма гр. Ф. В. Ростопчина к императору Александру Павловичу // Русский архив. 1892. - № 8. - С. 519-565.

124. Предтеченский, А. В. Отечественная война 1812 г. Сборник документов и материалов / А. В. Предтеченский, А. И. Васильев, Б. Б. Фраткин. -Л.; М.: Изд-во АН СССР, 1941. XXVIII, 200 с.

125. Проходцев И. И. Рязанская губерния в 1812 г. Материалы для истории Отечественной войны. Ч. 1-2. Рязань, 1913-1915.

126. Проходцев И. И. Рязанская губерния в 1812 году преимущественно с бытовой стороны. Материалы для истории Отечественной войны. -Рязань, 1913.- 150 с.

127. Разрешение особам женского пола носить медали 1812 г. // Русская старина. 1903. - № 10. - С. 220.

128. Россия и Швеция. Документы и материалы. 1809-1818. М.: Межд. отношения, 1985. - 572 е., 4 л. ил.

129. Сборник исторических материалов, извлеченных из Архива собственной Е.И.В. канцелярии. Вып. 1-3, 10-14. -М., 1876-1906.

130. Сборник манифестов, указов и положений с разъяснением права ношения медалей и наперстного креста в память Отечественной войны. -СПб., 1912.-35 с.

131. Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик, издаваемое Упр. делами Сов. нар. ком. СССР и СТО. М.: Юрид. изд-во НКО СССР, 1924-1938.-456 с.

132. Тверская губерния в Отечественной войне 1812 года: Материалы историко-краеведческой конференции. Тверь: Лилия Принт, 2002. - 192 е., вкладка 16 с.

133. Труды Вятской ученой архивной комиссии. 1912 год. Вып. 3. Посвящается памяти Отечественной и освободительной войны 18121813-1814 гг.-Вятка: Губ. Тип., 1912. 2., 86, V, 101, VII, 123, VII с.

134. Труды Пензенской ученой архивной комиссии. В 3 кн. Пенза: Тип. губ. правл., 1903-1906.

135. Украинский народ в Отечественной войне 1812 года. Киев, 1948. -150 с.

136. Мемуары, воспоминания, записки

137. Х.Арндт Э. М. Из воспоминаний Э. М. Арндта о 1812 годе // Русский архив,- 1871.-№ 2.-С. 076-0120.

138. Барклай де Топни М. Б. Изображение военных действий 1812 года. СПб.:

139. Тип. П. П. Сойкина, 1912. 107 с.

140. Барклай де Толли А. И. Краткое обозрение знаменитого похода российских войск против французов 1812 года. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1813.-77 с.

141. Бенкендорф А. X. Записки Бенкендорфа. 1812 год. Отечественная война.1813 год. Освобождение Нидерландов / А. X. Бенкендорф. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 388 е., 1. отд. л. карт: ил., факс., портр., карт.

142. Беннигсен Л. Л. Записки графа Л. Л. Беннигсена о кампании 1812 года // Русская старина. 1909. - № 9. - С. 491-522; № 10. - С. 100-117.

143. Беседы и частная переписка между императором Александром I и кн. Адамом Чарторижским. М.: «Сфинкс», 1912. - 372, III е., портр.

144. Васильчикова А. И. Воспоминания А. И. Васильчиковой о 1812 годе // Русский архив. 1912. - № 9. - С. 133-135.

145. Васютинский А. М., Дживелегое А. К., Мелъгуное С. 77. Французы в России: 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев. Ч. 1-3. -М: «Задруга», 1912.

146. Верещагин В. В. Воспоминания и заметки художника В. В. Верещагина. Из опыта походов // Русская старина. 1889. - № 11. - С. 475-492.

147. Вигелъ Ф. Ф. Записки Филипа Филиповича Вигеля. Ч. 5. М.: Университетская типография, 1892. - 189 с.

148. Вильсон, Р.-Т. Дневник и письма 1812-1813: Пер. с англ. / Р. Т. Вильсон. -СПб.: ИНАпресс, 1995. 312 с.

149. Вильсон, Р. Т. Личный дневник 1812 года / Р. Т. Вильсон // Звезда. -1995.-№7.-С. 131-157.

150. Вистицкий М. С. Из записок // Харкевич В. И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вып. I. Вильна: Изд. при содействии Штаба Виленск. воен. окр., 1900. - С. 181-195.

151. Витгенштейн Э. Из воспоминаний Эмиля Витгенштейна // Русская старина. 1900. - № 3. - С. 661-683.

152. Волконский, Д.М. Дневник. 1812-1814 гг. / Д. М. Волконский//1812 год. Военные дневники. М.: Советская Россия, 1990. - С. 132-184.

153. Военский К. А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. -СПб.: Тип. Глав. упр. уделов, 1911. 2., IV, 96 с.

154. Воспоминания герцога Евгения Виртембергского о кампании 1812 года // Военный журнал. 1848. - № 1. - С. 32-84; № 3. - С. 38-98.

155. Вяземский, В. В. Журнал. 1812 г. /В. В. Вяземский // 1812 год. Военные дневники. М.: Советская Россия, 1990. - С. 195-225.

156. Вяземский 77. А. Поминки по Бородинской битве и Воспоминания о 1812 годе. М.: Тип. Грачева и К0, 1869. - 4., 60 с.

157. Вяземский, 77. А. Стихотворения. Воспоминания, записные книжки / П. А. Вяземский. М.: Правда, 1988. - 478, 1. е., ил.

158. Глинка С. Н. Записки о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника Московского ополчения. СПб.: Тип. Имп. Российской Академии, 1836.-30,370 с.

159. Глинка, С. Н. Записки С. Н. Глинки / С. Н. Глинка. М., 2004. - 250 с.

160. Глинка, Ф. Н. Очерки Бородинского сражения (Воспоминания о 1812 годе) / Ф. Н. Глинка //России верные сыны. Отечественная война 1812 года в русской литературе первой половины XIX века. В 2 т. Л.: Худ. лит., 1988.-420 с.

161. Глинка Ф. Н. Очерки Бородинского сражения (Воспоминания о 1812 г.). Ч. 1-2. М.: Тип. Н. Степанова, 1839.

162. Глинка, Ф. Н. Письма русского офицера / Ф. Н. Глинка. М.: Правда, 1990.-444 с.

163. Голицын Ф. Н. Записки князя Федора Николаевича Голицына // Русский архив.- 1874. -№ 5. -С. 1271-1336.

164. Гувъон Сен-Сир, Лоран. Записки маршала Сен-Сира о войнах во времена директории, консульства и Империи французской. Ч. 1. СПб.: Тип И. Глазунова и К°, 1838. - 387 с.

165. Давыдов, Д. В. Дневник партизанских действий 1812 / Д. В. Давыдов. -Л.: Лениздат, 1985. 511 е., ил.

166. Де ля Флиз, Доминик Пьер. Поход Наполеона в Россию в 1812 году / Д. П. де ля Флиз. М.: Наследие, 2003. - 166 с.

167. Де Санглен Я. И. Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина. 1883. - № 2. - С. 375-394; № 3. - С. 539-578.

168. Дурова, Н. А. Записки кавалерист-девицы / Н. А. Дурова. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. - 288 е., 8 л. ил.

169. Евреинов М. М. Память о 1812 годе: Записка Московского ополченца 1812 года М. М. Евреинова // Русский архив. 1874. - № 1. - С. 95-110; №2.-С. 451-466.

170. Егоров П. Из воспоминаний о 1812 годе // Московские епархиальные ведомости. 1871. -№ 41. - С. 397^00; № 45. - С. 445^47.

171. Ермолов А. 77. Записки Алексея Петровича Ермолова. Материалы для истории войны 1812 года. М.: Тип. В. Готье, 1863. - 4., 300 с.

172. Ермолов, А. П. Записки А. П. Ермолова, 1798-1826 / А. П. Ермолов. М.: Высш. шк., 1991.-462 , 2. е., [8] л. ил.

173. Жемчужников В. М. Записки: Из посмертных бумаг // Вестник Европы. -1899,-№2.-С. 648-653.

174. Загоскин, М. Н. Москва и москвичи / М. Н. Загоскин. М.: Моск. рабочий, 1988. - 622, 1. е., 8. л. ил.

175. Записка генерала Неверовского. О службе своей в 1812 году / Сообгц. М. А. Максимович // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1859. - Кн. 1. - С. 77-82.

176. Золотухина А. И. Двенадцатый год в записках Анны Ильиничны Золотухиной (1812 г.) //Русская старина. 1889. -№ 11. - С. 257-288.

177. Зотов Р. М. Рассказы о походах 1812-го и 1813-го годов прапорщика Санкт-Петербургского ополчения. СПб.: Тип. И. Глазунова, А. Смирдинаи К°, 1836. - 2., 183 с.

178. Каллаш В. В. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке современников. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 280 е., ил., портр.

179. Квашнин-Самарин Н. Д. Письмо А. П. Квашниной-Самариной. Журнал 45-го заседания Тверской ученой архивной комиссии. Тверь, 1894. -18 с.

180. Коленкур, А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию: Пер. с франц. / А. Коленкур. М.: Кучково поле, 2002. - 589, 2. е., [8] л. ил.

181. Коленкур, А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию / А. Коленкур. М.: Госполитиздат, 1943. - 377, 3. е., ил.

182. Кологривова А. Ф. 1812-й год. Из семейных воспоминаний А. Ф. Кологривовой (урожденной Вельяминовой-Зерновой) // Русский архив. 1886. -№ 7. - С. 338-346.

183. Кольчугин Г. Н. Записка Г. Н. Кольчугина о 1812 г. // Русский архив. -1879.-№9.-С. 45-62.

184. Коновницын П. П. Воспоминания о 1812 годе // Харкевич В. И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вып. 1. -Вильна, 1900.-С. 121-133.

185. Коновницын А. И. Подвиги славных предков в годину Отечественной войны. 1812-1912. Посвящается потомкам. СПб.: Изд. Гр. А. И. Коновницына, 1912. - 447 е., ил., портр.

186. Кузмичев Ф. С. Ратник на московских развалинах в 1812 году: С портр. авт. / Соч. самовидца, находившегося в армии Федота Кузмичева. М.: Тип. И. Смирнова, 1842. - 94 с.

187. Кузмичев Ф. С. Русский ратник в 1812 году, или Бонапарте среди брани / Соч. самовидца Федота Кузмичева. М.: Тип. И. Смирнова, 1839. - 94, II с.

188. Лажечников И. И. Походные записки русского офицера. 2-е изд. М.: Тип. Н. Степанова, 1836. - 2., 286 е., ил.

189. Лажечников И. И. Новобранец 1812 года // Пантеон. 1853. - № 7. -С. 1-14.

190. Ланжерон А. Ф. Из записок графа Ланжерона. 1812-й год (переведено с французского). С предисловием П. Б. // Русский архив. 1895. - № 10. -С.140-160.

191. Левенштерн В. И. Записки генерала В. И. Левенштерна // Русская старина. 1901. - № 1. - С. 103-128; № 2. - С. 361-381; № 3. - С. 647672.

192. Лесли в войне 1812 г. / Авт.-сост. О. Н. Лесли. Смоленск: Маджента, 2005. - 152 е., ил.

193. Ложье, Ц. Дневник офицера великой армии в 1812 году: Пер. с франц. / Ц. Ложье. М.: «Правда-Пресс», 2005. - 280 с.

194. Маееский С. И. Мой век, или История генерала Маевского // Русская старина. 1873. - № 8. - С. 125-167; № 9. - С. 253-305.

195. Маракуее М. И. Записки ростовца М. И. Маракуева. Ростов, 1906. -157 с.

196. Марченко В. Р. Автобиографическая записка государственного секретаря Василия Романовича Марченки. 1782-1838 // Русская старина. 1896. -№ 3. - С. 471-505; № 4. - С. 3-20.

197. Медокс Р. Краткая записка о моем предприятии составить кавказско-горское ополчение в 1812 году // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1859. - Кн. 1. - С. 83-88.

198. Местр, Жозеф Мари де. Петербургские письма / Граф Жозеф де Местр. СПб.: ИНАпресс, 1995. - 334, 1. е., портр.

199. Мешетич, Г. П. Исторические записки войны россиян с французами и двадцатью племенами 1812, 1813, 1814 и 1815 годов / Г. П. Мешетич // 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., Мысль, 1991. -С. 39-87.

200. Михайловский-Данилевский, А. И. Отечественная война 1812 года: Воспоминания / А. И. Михайловский-Данилевский. М.: Захаров, 2004. -400 с.

201. Муравьев, А. Н. Автобиографические заметки /А. Н. Муравьев // Декабристы. Новые материалы / Под ред. проф. М. К. Азадовского. М., 1955.-375 с.

202. Муравьев, Н. Н. Записки / Н. Н. Муравьев // Русские мемуары. Избранные страницы. 1800-1825. М.: Правда, 1989. - 619 с.

203. Муравьев Н. П. Записки Николая Николаевича Муравьева. 1813 год // Русский архив. 1886. - № 1. - С. 5-54.

204. Несвицкий, И. А. Записки черного гусара. Воспоминания генерал-лейтенанта и кавалера князя Ивана Александровича Несвицкого об Отечественной войне 1812 года / И. А. Несвицкий. М., 2005. - 439 с.

205. Николаев, С. Наполеон как предтеча антихриста. Письма митрополита Филарета к игумении Марии Тучковой / С. Николаев. Смоленск: Б. и., 2006.-112 е., ил.

206. Николева М. С. Черты старинного дворянского быта: Воспоминания Марьи Сергеевны Николевой // Русский архив. 1893. - № 9. - С. 107120; № 10.-С. 129-196.

207. Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа 1814 г. // Военный сборник. 1864. -№5.-С. 287-309.

208. Пасторе А. Записки о 1812 г.// Русский архив. 1900. - № 12. - С. 481584.

209. Писарев А. А. Военные письма и замечания, наиболее относящиеся к незабвенному 1812 году и последующим. Ч. 1-2. М.: Изд. П. Субботин и С. Селивановский, 1817.

210. Пожар Москвы и отступление французов. 1812 год. Воспоминания сержанта Бургоня. Библиотека мемуаров. М.: Правда-Пресс, 2005. -288 с.

211. Поморцое, 77. Г. Рассказ о 1812-м годе / П. Г. Поморцов // Сборник трудов потомков участников Отечественной войны 1812 года. Вып. 1. -М.: «Янус-К», 2008. С. 30-36.

212. Поселянин Е, Сто лет назад. Воспоминания о 1812 годе. М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1912. - 32 е., ил., портр.

213. Роос Г. С Наполеоном в Россию: Воспоминания врача о походе 1812 г. / Пер. с нем. Д. Я. Павловой. СПб.: Лит.-науч. кн-во, 1912. - XVI, 176 с.

214. Ростопчин Ф. В. Письмо графа Ф. В. Ростопчина к князю А. Н. Голицыну // Русский архив. 1895. - № 12. - С. 484^185.

215. Ростопчин Ф. В. Тысяча восемьсот двенадцатый год в Записках Ф. В. Ростопчина / Перевод с французского его подлинной рукописи ген.-м. И. И. Ореуса // Русская старина. 1889. - № 12. - С. 644-725.

216. Руд И. Французы в России. Воспоминания о кампании 1812 года и о двух годах плена в России / Пер. с франц. с предисл. и примеч. А. Ельницкого. СПб.: Лит.-науч. кн-во, 1912. - VI, 209 с.

217. РуничД. 77. Из записок // Русская старина. 1901. - № 3. - С. 610-612.

218. Русские мемуары: Избр. страницы, 1800-1825 гг. М.: Правда, 1989. -619, 2. е., [8] л. ил.

219. Свербеее Д. 77. Записки Дмитрия Николаевича Свербеева (1799-1826). Т. 1-2. М.: Типо-лит. Тов-во И. Н. Кушнерев и К°, 1899.

220. Сегюр, Ф.-П. де. Поход в Россию: записки адъютанта Наполеона I / Ф. де Сегюр. Смоленск: Русич, 2003. - 441, 2. е., ил., портр.

221. Симанский 77. Журнал участника войны 1812 года // Военно-исторический сборник. 1912. - № 2. - С. 121-150; № 3. - С. 215-226; №4.-С. 151-178.

222. Сперанский М. М. Записка М. М. Сперанского о вероятностях войны с Францией после Тильзитского мира (Сообщ. Н. Дубровин) // Русская старина. 1900. - № 1. - С. 57-65.

223. Стендаль. Заметки Стендаля о походе в Россию в 1812 году // Русский архив. 1892. - № 10. - С. 234-236.

224. Суханин. Из журнала участника войны 1812 года // Русская старина. -1912. № 2. - С. 271-283; № 3. - С. 481-490.

225. Тирион. 1812-й год. Воспоминания офицера Франц. кирасирск. № 2 полка о кампании 1812 г. СПб.: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1912. -56 с.

226. Толычева Т. Рассказы очевидцев о двенадцатом годе. М.: Тип. В. Готье, 1873.- 173 с.

227. Тургенев, Н. И. Россия и русские / Н. И. Тургенев // Русские мемуары. Избранные страницы 1800-1825 гг. М., 1989. - 624 с.

228. Тучков 77. А. Мои воспоминания о 1812 г. // Русский архив. 1873. -№ 10.-С. 1928-1968.

229. Филарет. Из воспоминаний митрополита Московского Филарета, записанных его викарием пр. Леонидом // Русский архив. 1906. -№ 10.-С. 214-217.

230. Харкевич В. И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Материалы Военно-Ученого архива глав, штаба. Вып. 1-4. Вильна: Изд. при содействии Штаба Виленск. воен. окр., 1900-1907.

231. Чагин А. Ф. Записки о Костромском ополчении // Вестник Европы. -1815.-№ 12.-С. 297.

232. Чаплиц Е. И. Отечественная война в рассказах генерала Чаплица. 1812 г. // Русская старина. 1886. -№ 5. - С. 489-524.

233. Чичагов П. В. Записки адмирала Павла Васильевича Чичагова, первого по времени морского министра // Русская старина. 1887. - № 7. - С. 35-54.

234. Чичагов, П. В. Записки адмирала Павла Васильевича Чичагова, первого по времени морского министра / П. В. Чичагов. М.: Рос. фонд культуры и др., 2002. - 798, 2. е., ил.

235. Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I: В 2-х т. / Пер. с фр. А. Дмитриевой; Ред. и вступ. ст. А. Кизеветтера- М.: К. Ф. Некрасов, 1912-1913.

236. Шарин И. Сказание псковского гражданина о том, как депутаты от города Пскова ездили в армию в 1812 году// Русская старина. 1887. -№7.-С. 55-74.

237. Шаховской А. А. Первые дни в сожженной Москве // Русская старина. -1889.-№ 10.-С. 31-65.

238. Шаховской А. А. Материалы для истории 1812 года: Из записок князя А. А. Шаховского // Военный сборник. 1864. - № 5. - С. 69- 98.

239. Шишкин И. Бунт ополчения в 1812 году // Заря. 1869. - № 8. - С. 112151.

240. Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям». 1812. Август-сентябрь.

241. Русский инвалид. 1813-1917.

242. Санкт-Петербургские ведомости, 1812. Июль-август.1. Северная почта. 1812.

243. Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912.1. Журналы:1. Военная мысль.

244. Военно-исторический журнал.1. Военный журнал.1. Военный сборник.1. Вопросы истории.

245. Вятские епархиальные ведомости.

246. Абалихин, Б. С. 1812 год: Актуальные проблемы истории / Б. С. Абалихин. Элиста: Джангар, 2000. - 170, 1. е., портр.

247. Абалихин, Б. С. 1812 год на перекрестках мнений советских историков. 1917-1987 / Б. С. Абалихин, В. А. Дунаевский. М.: Наука, 1990. - 246 с.

248. Аксаков, С. Т. Биография Загоскина / С. Т. Аксаков. Собр. соч. в 5 т. /1. Т. З.-М., 1988.-386 с.

249. Алексеев, М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II: В 2-хкн. Кн. 1. / М. Алексеев. - М., 1998.- 432 с.

250. Алехин, 77. Г. Наполеоновские войны. Униформа европейских армий / П. Г. Алехин. М.: Яуза: Эксмо, 2007. - 160 с.

251. Андреев, 77. Г. Народная война в Смоленской губернии в 1812 году/ П. Г. Андреев. Смоленск: Смолгиз, 1940. - 200 е., карт.

252. Андреев, 77. Г. Смоленская губерния в Отечественной войне 1812 года/ П. Г. Андреев. Смоленск: Кн. изд-во, 1959. - 116 е., ил.

253. Андрианов 77. М. Великая отечественная война. Борьба России с

254. Наполеоном в 1812 г. Одесса: Тип. Акц. южнорус. о-ва печ. дела, 1912. - 288 е., ил., портр., карт.

255. Андрианов П. М. 1812 год. Отечественная война. (В 3-х чтениях).

256. Ассонов В. И. В тылу армии. Калужская губерния в 1812 году. Обзор событий и сборник документов. М.: Изд. П. И. Щукина, 1912. - 2., 50, [2], 166, III е., табл., 7 л. ил., план.

257. Асфатуллин, С. Г. Северные амуры в Отечественной войне 1812 года/ С. Г. Асфатуллин. Уфа: Полиграфкомбинат, 2000. - 158, 2. е., ил., портр., карт.

258. Ахшарумов Д. И. Историческое описание Войны 1812-го года. СПб.: В Императорской Типографии, 1813. - 2., 134, 1. с.

259. Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года. СПб.: В тип. В. Плавилыцикова, 1819. - 2., IV, 294, 1. с.

260. Бабкин, В. И. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года/ В. И. Бабкин. М.: Соцэкгиз, 1962. - 212 е., ил., карт.

261. Баиов А. К. Курс истории русского военного искусства. Вып. 1-7. СПб.: Тип. Г. Скачкова, 1909-1913. Вып. 7. Эпоха императора Александра I. -СПб.: Тип. Г. Скачкова, 1913. - XX, 481 е., 13 л. карт., схем.

262. Бартошевич, В. В. В борении с Наполеоном: Нумизмат, очерки: Об истории Отеч. войны 1812 г./ В. В. Бартошевич. Киев: Пектораль: Купола, 2001. - IV, 210 е., ил., портр.

263. Бегунова, А. И. От кольчуги до мундира / А. И. Бегунова. М.: Просвещение, 1993. - 158, 1. е., ил.

264. Безотосный, В. М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 года / В. М. Безотосный // Отечественная история. 2008. - № 2. - С. 63-79.

265. Безотосный, В. М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году: Малоизвестные и неизвестные факты на фоне знаменательных событий / В. М. Безотосный. М.: РОССПЭН, 1999. - 190, 1. е., XXXII с. ил., портр.

266. Белинский, В. Г. Полное собрание сочинений: В 13-ти т. T. VII /

267. B. Г. Белинский. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 740 е., 3 л. ил.

268. Беловинский, Л. В. С русским воином через века / JI. В. Беловинский. -М.: Просвещение, 1992. 272 е., ил.

269. Белоусов, С. В. «Недаром помнит вся Россия.»: пензенцы участники Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов русской армии /

270. C. В. Белоусов. Пенза: ПГПУ, 2004. - 292 с.

271. Белоусов, С. В. Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года: по материалам Среднего Поволжья / С. В. Белоусов. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2007. - 259 с.

272. Беляев В. В. История войны 1812 года: курс Николаев, инж. уч-ща: Сост. по лекциям Ген. шт. подполк. В. А. Беляева портупей юнкер М. А. Головизнин. СПб.: Типо-лит. А. Ф. Маркова, 1904. - 328 е., 1 л. карт., ил.

273. Бескровный, Л. Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова / Л. Г. Бескровный. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 180 с.

274. Бескровный, Л. Г. Отечественная война 1812 года / Л. Г. Бескровный. -М.: Соцэкгиз, 1962. 611 е., ил. и карт.; 1 л. портр.; 18 л. карт; 4 л. цв. ил.

275. Бескровный, Л. Г. Русское военное искусство XIX в. / Л. Г. Бескровный. -М.: Наука, 1974.-360 с.

276. Бессмертная эпопея: К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М.: Наука, 1988. -288 е., ил.

277. Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. История статистика. Т. 1-4. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1882.

278. Богданов, Л. П. Русская армия в 1812 году: Организация, управление, вооружение / Л. П. Богданов. М.: Воениздат, 1979. - 192 е., 4 л. ил.

279. Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. Т. 1-3. СПб.: т/д С. Струтовщиков, Г. Похитонов, Н. Водов и К°, 1859-1860.

280. Богданович М. И. История войны 1813 года за независимость Германии по достоверным источникам. Т. 1-2. СПб.: Тип. Штаба воен.-учеб. заведений,1863.

281. Божерянов И. Н. Война русского народа с Наполеоном 1812 г. СПб.: О-во попечения о бесприютных детях, 1910. - 4., IV, 132 е., ил., карт., 15 л. ил.

282. Борин Я. За родные очаги. (Война 1812 года). М.: Изд. С. Дороватовского и А. Чарушникова, 1912. - 160 с. с ил.

283. Бубенников, А. Н. История земли Можайской Руси святой (512 г. до н. э. 1812 г.): Кн. рус. истории / А. Н. Бубенников. - М.: Парад, 2003. -374 е., 32. л. цв. ил., карт.

284. Бычков, Л. Н. Крестьянское партизанское движение в Отечественной войне 1812 года / Л. Н. Бычков. М.: Госполитиздат, 1954. - 104 е., илл.

285. Васенко П. Г. Двенадцатый год. Очерк истории Отечественной войны / С предисл. проф. С. Ф. Платонова. СПб.: Изд. Я. Башмакова и К°, 1911. -XVI, 176 с.

286. Васильев, А. Русские соединенные армии при Бородине 24-26 августа 1812 г.: Состав войск и их численность / А. Васильев, А. Елисеев. М.: Музей-панорама «Бородинская битва», 1995. - 102 с.

287. Васильев, И. Н. Несколько громких ударов по хвосту тигра: Операция на р. Березине осенью 1812 г. или реабилитация адмирала Чичагова / И. Н. Васильев. М.: Рейттаръ, 2001. - 350, 1. е., ил.

288. Вершигора, 77. 77. Военное творчество народных масс. Ист. очерк / П. П. Вершигора. М.: Воениздат, 1961. - 824 е., ил.; 17 л. карт.

289. Военная одежда русской армии / М. М. Хренов, Р. Т. Зубов, И. Ф. Коновалов и др. -М.: Воениздат, 1994. 381, 1. е., илл.

290. Военный энциклопедический словарь. М.: Оникс. 2002. - 1431 е., 120. л. ил.

291. Военский К. А. Отечественная война в русской журналистике. Библиограф, сборник статей, относящихся к 1812 г. СПб.: Тип. Бережливость, 1906. -V, 3., 220 с.

292. Военский К. А. Година бед година славы. 1812. - СПб.: Русский нар. союз им. Михаила Архангела, 1912. - 155 е., ил., 1 л. портр.

293. Военский К. А. Исторические очерки и статьи, относящиеся в 1812 году. СПб.: Кн-во Сельск. вестника, 1912. - 4., 364 е., ил.

294. Вопросы источниковедения и историографии истории досоветского периода: сб. статей / АН СССР, Ин-т истории СССР; под ред. В. Т. Пашуто, С. О. Шмидта. М.: Ин-т истории, 1979. - 198 с.

295. Вороновский В. М. Отечественная война 1812 г. в пределах Смоленской губернии. 1812-1912. Юбилейное изд. Смоленск, губ. земства. СПб., 1912.-VIII, 428 е., 64 л. ил.

296. Гарнич, Н. Ф. 1812 год / Н. Ф. Гарнич. М.: Госкультпросветиздат, 1952. - 216 е., портр., 8 л. карт.

297. Глинка, В. М. Военная галерея Зимнего дворца. 3-е изд., доп. / В. М. Глинка, А. В. Помарницкий. JL: Искусство, 1981. - 239 е., ил., цв. ил.

298. Год ужаса и славы. Отечественная война 1812 г. Разгром французской армии и бегство Наполеона из России. М.: Тип. П. В. Бельцова, 1912. -286, II с.

299. Григоров, А. А. Из истории костромского дворянства: Сборник / Сост., вступ. ст. и примеч. Н. А. Зонтикова / А. А. Григоров. Кострома: Костром, фонд культуры, 1993. - 472 е., ил.

300. Гулевич С. А. История лейб-гвардии Финляндского полка. 1806-1906 гг. Ч. 1-5. СПб.: Экон. типо-лит., 1906-1909.

301. Гуляев, Ю. Н. Фельдмаршал Кутузов. Историко-биографический очерк / Ю. Н. Гуляев, В. Т. Соглаев. М.: Археогр. центр, 1995. - 275 с.

302. Давыдов, М. А. Оппозиция Его Величества / М. А. Давыдов. М.: Зебра Е, 2005.-350, 1. с.

303. Делдерфилд, Р. Ф. Закат империи: Пер. с англ. / Р. Т. Делдерфилд. М.: ACT, 2002.-621, 2. с.

304. Делдерфилд, Р. Ф. Крушение империи Наполеона: Воен.-ист. хроники / Р. Т. Делдерфилд. М.: Центрполиграф, 2001. - 442, 2. с.61 .Дорошенко, Н. М. Российская методология истории (философские подходы) / Н. М. Дорошенко. СПб.: Нестор, 2005. - 176 с.

305. Дубровин 77. Ф. Отечественная война в письмах современников. (18121815 гг.). СПб.: Тип. Имп. Ак. наук, 1882. -XXIV, 691 с.

306. Дурылин, С. Н. Русские писатели в Отечественной войне 1812 г./ С. Н. Дурылин. М.: Сов. писатель, 1943. - 122, 2. е., портр.

307. Дучинский 77. Двенадцатый год на Руси. М.: Изд. «Сельск. Вестника»; Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - 94, 1. е., ил., портр.

308. Елчанинов А. Г. Отечественная война. СПб.: Кн-во «Сельск. вестника»; М.: Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 1., 152 е., ил.

309. Епанчин Ю. JI. Генерал двенадцатого года / Ю. JI. Епанчин // http .//www.hi-j ournal.ru/archives.

310. Жилин, 77. А. Гибель наполеоновской армии в России / П. А. Жилин. -М.: Наука, 1968. 403 е., схемы, 16 л. ил. и карт.

311. Жилин, 77. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 году / П. А. Жилин. -М.: Военизат, 1950. 192 е., ил., 2 л. портр. и карт.

312. Жилин, 77. А. Контрнаступление русской армии в 1812 г. 2-е изд. / П. А. Жилин М.: Воениздат, 1953. - 400 е., портр. и карт., 2 л. карт.

313. Жилин, 77. А. Отечественная война 1812 года. 3-е изд., доп. и испр. / П. А. Жилин М.: Наука. 1988. - 494, 1. е., 16. л. ил.

314. Зайченко, Л. В. Москва в Отечественной войне 1812 года / JI. В. Зайченко. М.: Москвоведение: Московские учеб., 2006. - 462, 1. е., ил., портр., факс.

315. Зарин А. Е. Незабвенный год. Двенадцать рассказов о нашествии Наполеона на Россию в 1812 году. С 130 портретами и рисунками. -СПб.: Изд. В. И. Губинского, 1912. 206 е., 34. е., ил., портр.

316. Земцое, В. Н. Екатеринбург в мундире / В. Н. Земцов, В. А. Ляпин. -Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 1992. 235, 2. е., [28] л. ил.

317. Злотников, М. Ф. Континентальная блокада и Россия / М. Ф. Злотников. -М.; Л.: Наука, 1966. 360 е., 1 л. портр.

318. Золотарев, В. А. Во славу отечества Российского / В. А. Золотарев. М.: Мысль, 1984. - 335 е., 24 л. ил.

319. Ивашко, М. И. Русская православная церковь и Вооруженные силы (XVIII начало XX вв.): историографическое исследование / М. И. Ивашко. - М.: Российская академия правосудия, 2004. - 161 е., ил.

320. Игнатенко, В. Ф. Усадьба Успенское: люди и судьбы / В. Ф. Игнатенко. -СПб.: Изд-во «Нестор-История» СПб ИИ РАН: Старая Ладога, 2003. 189, 4. е., ил., портр.

321. Йена, Д. Екатерина Павловна: великая княжна, королева Вюртемберга / Д. Йена. М.: АСТ: Астрель, 2006. - 415 е., 8. л. ил., портр.

322. Исдейл, Ч. Дж. Наполеоновские войны: Пер. с англ. Д. Я. Мовшович / Ч. Д. Исдейл. Ростов н/Д.: Феникс; М.: Зевс, 1997. - 541 е., ил.

323. История русской армии, 1812-1864 гг. СПб.: Полигон, 2003. - 719 е., ил., карт., портр.

324. История Самарского края: С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / Под ред. П. С. Кабытова, Л. В. Храмкова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 187 с.

325. Историческое описание войны 1812 года. СПб.: В Императорской Типографии, 1813. - 134 с.

326. Итоги и задачи изучения внешней политики России. Советская историография. М.: Наука, 1981. - 389 с.

327. Керсновский, А. А. История русской армии / А. А. Керсновский. В 4 т. Т. 1.-М.: Голос, 1999. - 304 е., ил.

328. Клаузевиц, К. 1812 год. Поход в Россию / К. Клаузевиц. М.: Захаров, 2004. - 256 с.

329. Ковалъченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковалъченко; 2-е изд., доп. М.: Наука, 2003. - 486 е.: ил.

330. Коломийцев, В. Ф. Методология истории (От источника к исследованию) / В. Ф. Коломийцев. -М.: РОССПЭН, 2001. 191 с.

331. Корнилов, А. А. Курс истории России XIX века / А. А. Корнилов. М.: Высш. школа, 1993. - 445, 1. с.

332. Корольков К. Н. Отечественная война 1812 года. Пг.: Тип. Т-ва А. С. Суворина «Новое Время», 1915. - 252 с.91 .Лапина, И. Ю. Земское ополчение 1812 года: опыт исторического исследования / И. Ю. Лапина. СПб.: Нестор, 2008. - 142 с.

333. Лапина, И. Ю. Земское ополчение России 1812-1814 годов / И. Ю. Лапина. СПб.: СПбГАСУ, 2007. - 388 с.

334. Лапина, И. Ю. Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году / И. Ю. Лапина. СПб.: Нестор, 2006. - 252 с.

335. Левицкий, Н. А. Полководческое искусство Наполеона / Н. А. Левицкий. -М.: Воениздат, 1938. 279 е., портр. и схем., 1 л. схем.

336. Лесли И. 77. Смоленское дворянское ополчение 1812 года. Смоленск, 1912.-115 с.

337. Лиечак, Б. Ф. Народное ополчение в вооруженных силах России 18061856 гг. / Б. Ф. Ливчак // Ученые труды Свердловск, юрид. ин-та. Т. 4. -Свердловск, 1961. -277 с.

338. Матисон, А. В. Духовенство Тверской епархии XVIII начала XX веков: Родословные росписи / А. В. Матисон. - СПб.: Изд-во ВИРД, 2002. -Вып. 1-4.

339. Мельникова, Л. В. Армия и Православная Церковь Российской империи в эпоху наполеоновских войн / Л. В. Мельникова. М.: Кучково поле, 2007.-416 с.

340. Мельникова, Л. В. Русская православная Церковь в Отечественной войне 1812 г. / Л. В. Мельникова. М.: Сретенский монастырь, 2002. - 240 с.

341. Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны в 1812 году, по высочайшему повелению сочиненное генерал-лейтенантом Михайловским-Данилевским. Т. 1-4. СПб.: Воен. тип., 1839.

342. Михневич Н. 77. Стратегия. Кн. 1-2. СПб.: Изд. при содействии Николаевской академии ген. штаба, 1899-1901.

343. Мы были дети 1812 года. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1989.-286, 2. с.

344. На переломе: Три поколения одной московской семьи: Семейная хроника Зерновых. 1812-1921 / Под ред. Н. М. Зернова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Рус. путь; Париж: YMCA-PRESS, 2001. - 453, 2. е., [2] л. ил.

345. Недаром помнит вся Россия. К 175-летию Отечественной войны 1812г.: Сборник / Сост. В.Г.Левченко и В.В.Володин. М.: Мол. гвардия, 1987. - 303 е., ил.

346. Ниве 77. А. Великая Отечественная война. 1812-й год. СПб.-М.: «Сельск. вестник», Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 148 е., ил.

347. Ниве 77. А. Отечественная война. 1812 г. 1912 г.: В 5 т. - СПб.: В. К. Ильинчик, 1911-1912.

348. Николай Михайлович, великий князь. Генералы-адъютанты императора Александра I. СПб., 1913.-221 с.

349. Окунев Н. А. Разбор главных военных операций, битв и сражений в России в кампанию 1812 г. С прил. схематич. карты театра воен. действий / Пер. с франц. А. А. Голубова. СПб.: Тип. т-ва п. ф. «Электро-тип. Н. Я. Стоиковой», 1912. -IX, 104 е., 1 л. карт.

350. Окунев Н. А. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году. СПб.: Тип. X. Гинце, 1833. - 6., XXXII, 266 с.

351. Окунев, С. Ю. Государственное ополчение в России XIX в. начала XX в. / С. Ю. Окунев. - СПб.: Нестор, 2005. - 197 с.

352. Описание войны 1812 года. СПб.: В Типографии В. Плавилыцикова, 1819.-294 с.

353. Орлик, О. В. Гроза двенадцатого года. / О. В. Орлик. М.: Наука, 1987.- 192 е., илл.

354. Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М.: Наука, 1965. - 462 с.

355. Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание / Под ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичеты. Т. 1-7. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1911-1912.

356. Отечественная война 1812 г. Исторический очерк. СПб.: А. А. Каспари, 1912. - 448 е., ил., портр.

357. Отечественная война 1812 года: неизвестные страницы. М.: «Русская книга», 1992.- 194 с.

358. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2004. - 880 е., ил., цв. ил., портр.

359. Охлябинин, С. Д. Честь мундира: Чины. Традиции. Лица: Русская армия от Петра I до Николая II / С. Д. Охлябин. М.: Республика, 1994. - 302, 1. е., 8. л. илл.

360. Павлова, JI. Я. Декабристы-участники войн 1805-1814 гг. / Л. Я. Павлова. М.: Наука, 1979. - 128 с.

361. Петров Ф. В. Государственное ополчение. СПб.: Типо-Лит. А. Е. Ландау, 1901.- 196 с.

362. Погребинский, А. П. Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX-XX вв.) / А. П. Погребинский. М.: Госфиниздат, 1954. -268 с.

363. Подмазо, А. А. Большая Европейская война 1812-1815: Хроника событий / А. А. Подмазо. М.: РОССПЭН, 2003. - 365, 2. с.

364. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. 1-5. М., 1910-1913.

365. Покровский, М. Н. Дипломатия и войны в царской России в XIX столетии. Сборник статей / М. Н. Покровский. М.: Главполитпросвет, Изд-во «Красная новь», 1923. - 392 с.

366. Поликарпов Н. П. Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 г. // Труды Моск. Отдела Имп. Русского Военно-Исторического Общества. Т. IV. Ч. I. -М., 1913. - С. 46-662.

367. Понасенков, Е. Н. Правда о войне 1812 года / Е. Н. Понасенков. М.: Рейтаръ, 2004. - 405 с.

368. Попов, А. И. Великая армия в России. Погоня за миражом / А. И. Попов. Самара: ООО «НТЦ», 2002. - 440 с.

369. Попов, А. И. Битва при Москве-реке: Армия Наполеона в Бородинском сражении / А. И. Попов, В. Н. Земцов. М.: Рейтар, 1999. - 208 е., ил.

370. Попов А. Н. Отечественная война 1812 года. Историческое исследование. Т. 1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 г. М.: Типо-лит. Н. И. Гросман и Г. А. Вендельштейн, 1905.-2., VI, 503 е., портр.

371. Ракитов, А. И. Историческое познание (Системно-гносеологический подход) / А. И. Ракитов. М.: Политиздат, 1982. - 303 с.

372. Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб.: Тип. М-ва внутр. дел, 1870. -4., XXVI, 564 с.

373. Романовский В. Е. Отечественная война 1812 года. М.: К. И. Тихомиров, 1912. - 144 с.137. «России верные сыны.»: Отечественная война 1812 года в русской литературе первой половины XIX в. В 2 т. / Сост. JI. Емельянов, Т. Орнатская. JL: Худ. лит., 1988.

374. Ростопчин Ф. В. Сочинения. СПб.: А. Смирдин, 1853. - 3, 364, II с.

375. Ростопчин, Ф. В. Ох, французы! / Ф. В. Ростопчин. М.: Рус. кн., 1992. - 334, 2. е., 1. л. портр., илл.

376. Рябинин, А. А. Милиционная армия как система вооруженных сил в современном государстве / А. А. Рябинин. Пг.: Гос. изд., 1921. - 1., 127 с.

377. СавёловЛ.М. Московское дворянство в 1812 году. М.: Изд. моек, дворянства, 1912. - 2., 105 е., 22 л. ил.

378. Свечин, А. А. История военного искусства / А. А. Свечин. Ч. 1-3. М.: Высш. воен. ред. совет, 1922-1923.

379. Свечников, М. С. Война 1812 года. Бородино / М. С. Свечников. -М.: Воениздат, 1937. 115 е., 4 отд. л. план.

380. Синельников, Ф. М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова / Ф. М. Синельников; предисл. Е. П. Абрамова. Перепеч. с изд. 1813-1814 гг., с испр. - СПб.: Русская симфония, 2007. - 480 е.; фронт.; ил.

381. Сироткин, В. Г. Наполеон и Александр I: Дипломатия и разведка Наполеона и Александра I в 1801-1812 гг. / В. Г. Сироткин. М.: Эксмо: Алгоритм, 2003. - 414, 1. с.

382. Сироткин, В. Г. Наполеон и Россия / В. Г. Сироткин. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2000. - 379, 1. е., 8. л. ил., цв. ил., портр.

383. Скугаревский А. 77. 1812-й год: От начала войны до Смоленска включительно: Практ. приемы изучения военной истории. Казань: Типо-лит. Ун-та, 1898. - 2., VI, 171 е., 14 л. карт.

384. Скугаревский А. 77. Бородино: Описание сражения 26 августа 1812 года. СПб.: Тип. «Родник», 1912. - X, 123 е., 7 л. ил., карт.

385. Сойнов, Г. Б. В грозном 1812 году / Г. Б. Сойнов. Пенза, 2002. - 113 с.

386. Соколов, О. В. Армия Наполеона / О. В. Соколов СПб., Издательский дом «Империя», 1999. - 587 е., ил.

387. Соловьев, С. М. Император Александр I: Политика, дипломатия/ С. М. Соловьев. M.: АСТ: Астрель, 2003. - 636, 2. с.

388. Соломка А. А. Отечественная война 1812 года. Тифлис: Вестник Закавказских ж. д., 1912. - 237 е., 55 л. илл., карт.

389. Столетие Военного министерства. 1802-1902. Исторический очерк развития военного управления в России. Т. 1 / Сост. Н. А. Данилов. -СПб.: Тип. П. Ф. Пантелеева, 1902. XII, 1., 680 с.

390. Строков, А. А. История военного искусства / А. А. Строков. В 5-ти томах. T. IV. XVII-XIX в. СПб., 1994.

391. Табурно И. П. Правда о войне. СПб.: А. С. Суворин, 1905. - VIII, 233 е., 4 л. карт.

392. Тарле, Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год / Е. В. Тарле. -М.: Соцэкгиз, 1938. 284 е., ил.

393. Тарле, Е. В. 1812 год / Е. В. Тарле. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-819 с.

394. Тарле, Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год / Е. В. Тарле. -М.: Воениздат, 1992. 303 е., ил.

395. Тарле, Е. В. Наполеон / Е. В. Тарле. М.: Пресса, 1992. - 639 е., ил.

396. Тарле, Е. В. Избранные сочинения в 4 томах / Е. В. Тарле. Ростов н/Д: «Феникс», 1994.

397. Тартаковский, А. Г. Военная публицистика 1812 года / А. Г. Тартаковский. М.: Мысль, 1967. - 222 е., ил.

398. Тартаковский, А. Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль 1812 года / А. Г. Тартаковский. М.: Археогр. центр, 1996. - 365, 2. е., ил.

399. Тартаковский, А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения / А. Г. Тартаковский. М.: Наука, 1980. -312 с.

400. Троицкий Д. И. Двенадцатый год: Очерки и рассказы из истории Отечественной войны. СПб.: Тип. Штаба Отд. корп. Погран. стражи, 1900. -431 е., 1 л. фронт, (портр.), 3 л. портр.

401. Троицкий, Н. А. 1812. Великий год России / Н. А. Троицкий. М.: Мысль, 1988.-352 с.

402. Троицкий, Н. А. Отечественная война 1812 года. История темы / Н. А. Троицкий. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1991. - 112, 1., с.

403. Троицкий, Н. А. Александр I и Наполеон / Н. А. Троицкий. М.: Высш. шк., 1994.-302, 2. е., ил.

404. Троицкий, Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты / Н.А.Троицкий. М.: Центрполиграф, 2002. - 365, 2. е., [16] л. ил., портр.

405. Троицкий, Н. А. Александр I против Наполеона / Н. А. Троицкий. М.: Яуза: Эксмо, 2007. - 416 с.

406. Троицкий, Н. А. 1812. Великий год России / Н. А. Троицкий. М.: Омега, 2007. - 560 с.

407. Урланис, Б. Ц. Войны и народонаселение Европы: Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII-XX вв. / Б. Ц. Урланис М.: АН СССР, 1960. - 360 с.

408. Фролов, Б. 77. «Да, были люди в наше время.»: Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии / Б. П. Фролов. М.: Animi Fortitudo, 2005. - 624 е., ил.

409. Харкевич В. И. Березина. 1812 год. Военно-историческое исследование. СПб.: Воен. тип., 1893. - 2., IV, IV, 210 е., 10 л. карт.

410. Харкевич В. И. Война 1812 года. От Немана до Смоленска. Вильна: Николаевск, акад. Ген. штаба, 1901. - 257 с.

411. Харкевич В. И. Барклай де Толли в Отечественную войну после соединения армий под Смоленском. СПб.: Тип. Глав. упр. уделов, 1904.-4., 38, 58 с.

412. Хованский Н. Ф. Участие Саратовской губернии в Отечественной войне 1812 г.-Саратов, 1912.-297 е., ил.

413. Хромое, П. А. Экономическое развитие России в ХГХ-ХХвв. (1800— 1917) / П. А. Хромов. М.: Госполитиздат, 1950. - 552 с.

414. Чернопятов В. И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 3. -Тула: Тип. Губ. правл., 1902. 178 с.

415. Чимаров, С. Ю. Русская Православная Церковь и Вооруженные силы России в 1800-1917 гг. / С. Ю. Чимаров. СПб.: Нестор, 1999. - 272 е., 9. с. ил., портр.

416. Чимаров, С. Ю. Русская православная церковь в Отечественной войне 1812 года / С. Ю. Чимаров. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 327 с.

417. Шенкман, Г. С. Генерал Раевский и его семья / Г. С. Шенкман. СПб.: Алетейя, 2003. - 189, 1. е., ил., портр.

418. Щербинин М. П. Биография генерал-фельдмаршала светлейшего князя Михаила Семеновича Воронцова. СПб.: Тип. Эдуарда Веймара, 1858. -4., XII, 354 с.

419. Шильдер Н. К. Император Александр I, его жизнь и царствование. Т. 14. СПб.: А. С. Суворин, 1897-1898.

420. Шишов, А. В. Неизвестный Кутузов: Новое прочтение биографии/ А. В. Шишов. -М.: OJIMA-Пресс, 2001.-443, 3. е., [16] л. ил.

421. Шишов, А. В. Битва великих империй: слава и горечь 1812 года / А. В. Шишов. М.: Вече, 2005. - 442, 2. е., [8] л. ил., портр.

422. Шурыгин, Я. И. Казанский собор / Я. И. Шурыгин. JL: Лениздат, 1987. - 191 с. 8. л. илл., портр.

423. Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. СПб.: Тип. А. М. Котомина, 1876. - XL, 680 с.

424. Брошюрыу статьи, материалы конференций, справочные и учебные издания, авторефераты диссертаций

425. Абалихин, Б. С. Украинское ополчение 1812 г. / Б. С. Абалихин // Исторические записки. 1962. - Т. 72. - С. 87-118.

426. Абалихин, Б. С. Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года / Б. С. Абалихин, В. А. Дунаевский. М.: Знание, 1983. - 64 с.

427. Абалихин, Б. С. Героическая эпопея народного подвига: (К 175-летию

428. Отечественной войны 1812 года) / Б. С. Абалихин. М.: Знание, 1987. -64 с.

429. Абалихин, Б. С. К вопросу о численности русской армии в Бородинскомсражении / Б. С. Абалихин // Тезисы научной конференции «Отечественная война 1812 года. Россия и Европа». Село Бородино: Б. и., 1992.-С. 3-7.

430. Агроное, JI. И. Постсоветская российская историография Отечественнойвойны 1812 года: автореф. дис. . канд. ист. наук / JI. И. Агронов. М., 2007.-23 с.

431. Агронов, JI. И. Постсоветская российская историография Отечественнойвойны 1812 года: дис. . канд. ист. наук / JI. И. Агронов. М., 2007. -205 с.

432. Алексеев В. 77. Народная война // Отечественная война и русскоеобщество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 4. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - С. 227-237.

433. Алексеев В. 77. Отечественная война в русской исторической литературе// Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 7. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - С. 299-317.

434. Алешкин, 77. Я. Московское ополчение в Отечественной войне 1812 года / П. Я. Алешкин, В. К. Головников// Вопросы истории. 1962. - № 9. -С. 22-33.

435. Андреев, 77. Г. Ярославская губерния в Отечественной войне 1812 года/ П. Г. Андреев // Ученые записки Ярославского государственного педагогического института. 1944. - Вып. 1. - С. 125-146.

436. Андреев, 77. Г. Народная война 1812 года в русской исторической науке / П. Г. Андреев // Ученые записки Ярославского государственного педагогического института. 1945. - Вып. 7. - История. - С. 3-12.

437. Андреев, 77. Г. Ярославские ополченцы. Из истории Отечественной войны 1812 года / П. Г. Андреев. Ярославль: Кн. изд-во, 1960. - 64 е., ил.

438. Андреев, П. Г. Ярославские ополченцы: Из истории Отечественной войны 1812 г./П. Г. Андреев//Ярославль. 1987.-№5.-С. 116-123.

439. Андрианов 77. М. Великая Отечественная война. 1812-1912. Одесса: воен.-историч. альманах «Родина», 1912. - 63 е., ил., портр.

440. Андрианов 77. М. Великая отечественная война. (По поводу 100-летнего юбилея). СПб.: Имп. Русск. воен.-историч. о-во, 1912. - 80 е., ил., портр., карт.

441. Андрианов 77. М Настроение русского народа и русской армии накануне отечественной войны // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. -№ 1.-С. 24-30.

442. Апухтин В. Р. Наполеон и Александр I // Военно-исторический сборник. 1912. - № 2. - С. 97-120.

443. Апухтин В. Р. Материалы для истории Отечественной и Освободительной войны 1812-1813-1814 гг. по Вятской губернии. -Вятка: Губ. тип., 1912. V, 80 с.

444. C. П. Яковлева, 1912. XIV, 65 е., 5 л. ил., факс.

445. Апухтин В. Р. Полевая почта в Отечественную войну. СПб.: Тип. М-ва вн. дел, 1912. - 24 с.

446. Архангельская А. В. Наша отечественная война 1812 г. М.: О-во распространения полезных книг, 1891. - 46 с.

447. Ассонов В. И. 1812-й год в калужской губернии. Калуга: Типо-лит. Губ. правл., 1911.- 4., 64 с.

448. Бабенышев, 77. 77. Донские казаки в войне 1812 года. Очерк / П. П. Бабенышев. Ростов н/Д: Ростоблиздат, 1940. - 124 с.

449. Бабкин, В. И. К вопросу о военных действиях народного ополчения в освободительном походе 1813-1814 гг./ В. И. Бабкин // Военно-исторический журнал. 1972. -№ 6. - С. 86-90.

450. Балязин, В. Н. 1812 год в письмах Кутузова к родным / В. Н. Балязин // Встречи с историей: Научно-популярные очерки: Сост. И. Андреев. М.: Молодая гвардия, 1987. - Вып. 1-2. - С. 50-56.

451. Барер, И. Война 1812 года / И. Барер // Исторический журнал. 1937. -№8.-С. 40-56.

452. Бартошевич, В. В. Существовала ли ополченская медаль 1812 г. / В. В. Бартошевич // Вопросы истории. 1979. - № 3. - С. 207-210.

453. Бахрушин С. В. Москва в 1812 году. М.: Имп. о-во истории и древностей российских при Моск. ун-те, 1913. - 40 с.

454. Бегунова, А. Эскадрон помещика Скаржинского / А. Бегунова // Коневодство и конный спорт. 2001. - № 2. - С. 27.

455. Безотосный, В. М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года / В. М. Безотосный// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М.: ГИМ, 2002. - С. 18-29.41 .Безотосный, В. М. Разведка Наполеона в России перед 1812 г. /

456. B. М. Безотосный // Вопросы истории. 1982. - № 10. - С. 86-94.

457. Безотосный, В. М. Российские генералы французского происхождения 1812-1815 гг. / В. М. Безотосный// Наполеон: легенда и реальность. Материалы научных конференций и наполеоновских чтений 1996-1998. -М., 2003.-444 с.

458. Белоусов, С. Б. Провинциальное общество и Отечественная война 1812 года (на материалах Среднего Поволжья): автореф. дис. . д-ра ист. наук /

459. C. В. Белоусов Самара, 2007. - 40 с.

460. Беляев В. Сто лет назад. // Военно-исторический сборник. 1912. -№ 1.-С. 151-160.

461. Беляев В. Начало войны 1812 года // Военно-исторический сборник. -1912,-№2.-С. 69-96.

462. Беляев В. Война 1812 года // Военно-исторический сборник. 1912. - № З.-С. 175-196.

463. Беляев В. Конец войны 1812 года // Военно-исторический сборник. -1912.-№4. -С. 193-213.

464. Берков, В. Ф. Философия и методология науки: Учеб. пособие /

465. B. Ф. Берков. М.: Новое знание, 2004. - 336 с.

466. Берлин 77. А. Русское купечество и война 1812 года // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 5. -М.: Изд. т-ва И. Д. Сытина, 1912. С. 114-120.

467. Бернард Олим. Народ в боевой страде // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1913. - № 6. - С. 204-206.

468. Бернацкий Н. Сохранившиеся могилы 1812 года в пределах Виленского военного округа// Военно-исторический сборник. 1912. - № 1.1. C.161-180.

469. Бескровный, Л. Г. Бородинское сражение (к 150-летней годовщине) / Л. Г. Бескровный // История СССР. 1962. - № 6. - С. 3-18.

470. Бесов, А. Г. О хронологии и финансовых издержках Отечественной войны 1812 года / А. Г. Бесов// Вопросы истории. 2003. - № 7. -С.167-169.

471. Бессонов, В. А. Малоярославчане участники антинаполеоновских войн / В. А. Бессонов, М. А. Добычина, В. А. Иванов // Отечественная война 1812 года и российская провинция. События. Люди. Памятники:

472. Материалы Всероссийской научной конференции. Малоярославец: Б. и., 2004.-С. 153-175.

473. Бессмертный подвиг народа. (Отечественная война 1812 г.): Рекоменд. указатель литературы. М.: М-во культуры СССР, 1963. - 32 с.

474. Биск, И. Я. Методология истории: курс лекций / И. Я. Биск. Иваново: Ивановск. гос. ун-т, 2007. - 236 с.

475. Богданов, Л. 77. На поле Бородинском (1812 год) / Л. П. Богданов. М.: Воениздат, 1962. - 72 е., ил.

476. Богданов, Л. 77. О комплектовании русской армии в 1812 г. / Л. П. Богданов // Материалы V Всероссийской научной конференции / «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы» 1995 г. и 1996 г.-Бородино: Б. и., 1997.-С. 184-189.

477. Болдина, Е. Г. Неосуществленный проект памятника графу М. А. Дмитриеву-Мамонову / Е. Г. Болдина // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», 1994 г.: Материалы научной конференции. Бородино: Б. и., 1995. - С. 24-30.

478. Бондаренко, В, К. Вятское народное ополчение в Отечественной войне 1812 г. / В. К. Бондаренко. Киров: Кировск. обл. изд., 1943. - 28 с.

479. Борисевич А. Т. Памяти генерал-фельдмаршала князя М. Б. Барклая-де-Толли. 1761-1911. (С портретом) // Военно-исторический сборник. -1912.-№ 1.-е. 135-150; №2.-С. 57-69; № 3. С. 71-82.

480. Брюллова-Шасколъская, Н. В. Крестьянские волнения в годы наполеоновских войн / Н. В. Брюллова-Шаскольская. М.: Изд. Всес. о-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1931. - 80 с.

481. Булатов Д. А. Дворянство Ростовского уезда Ярославской губернии в 1806-1812 гг. //Русская старина. 1884. - № 10. - С. 199-218.

482. Булацель П. Забытый герой Отечественной войны генерал-майор князь И. С. Гурьелов // Вестник общества ревнителей истории. Вып 1. - СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1914. - С. 108-113.

483. Булгаковский Д. Г. Наши ополченцы и партизаны в Отечественную войну. С 23 нар. картинками прошлого столетия. СПб.: Типо-лит. СПб одиночной тюрьмы, 1912. - 31 е., ил.

484. Быков, А. И. Роль народного ополчения России в разгроме наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года / А. И. Быков // Труды Военно-инженерной академии. Вып. 198.- М., 1962. С. 94-97.

485. Бычков, Л. Война 1812 года и крестьянство России / JI. Бычков // Исторический журнал. -1937.-№8.-С. 57-72.

486. Бычков, Л. Народные ополчения 1812 года / JI. Бычков // Исторический журнал. 1941.-№ 10-11.-С. 118-124.

487. Бычков, Л. Н. Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года/ JI. Н. Бычков. Архангельск: ОГИЗ-Архангельск. изд-во, 1941. - 18 с.

488. Бычков, Л. Н. Партизаны 1812 года / JI. Н. Бычков // Отечественная война 1812 года. Чебоксары, 1941. - С. 27-40.

489. Валъкович, А. Кафтан серый, медный крест / А. Валькович, П. Космолинский // Советский музей. 1990. - № 4 (114). - С. 72-75.

490. Васенко С. В. Год великого испытания. (Отечественная война). Для народа и начальных школ. 2-е изд. СПб.: Я. Башмаков и К0, 1912. - 4., 76 е., ил., портр.

491. Васильев, А. Русские соединенные армии при Бородино 24-26 августа (5-7 сентября) 1812 г. / А. Васильев, А. Елисеев // http: www.genstab ,ru/oob borru.htm.

492. Васютинский А. М. Отечественная война во французской исторической литературе// Отечественная война и русское общество. 1812-1912.

493. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 7. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. -С. 282-291.

494. Вертинский А. Н. 1812 год в Тверской губернии по запискам и воспоминаниям современников //Тверская старина. -1912. — №3.-С. 3-9; №4.-С. 3-5.

495. Военский К. А. Год славы народной. (Отечественная война 1812 года). С 7 снимками с гравюр и картин. СПб.: О-во улучшения нар. труда в память имп. Александра И, 1912. - 48 е., ил.

496. Военский К. А. Костромское ополчение в 1812 году. СПб.: Синод, тип., 1909. - 2., 33 е., 1 л. ил.

497. Военский К. А. Двенадцатый год. Хроника событий по месяцам и числам. СПб., 1912. - 7 е., 3 л. портр.

498. Военский К. А. Русское духовенство и Отечественная война 1812 г. М.: Кн-во «Сельск. вестника» и т-во И. Д. Сытина в М., 1912. - 60 с. с ил.

499. Волков, Е. В. Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской армии: Учеб. пособие / Е. В. Волков. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.-20, 1. с.

500. Волков, Е. Т. Первые указатели литературы об Отечественной войне 1812 года / Е. Т. Волков // Советская библиография. 1962. - № 6. - С. 24-29.

501. Володин, 77. Кутузовская изба / П. Володин. М.: Московский рабочий, 1960.-32 с.

502. Володин, 77. М. О роли и численности Московского ополчения в Бородинском сражении / П. М. Володин // Исторические записки. -1962.-Т. 72.-С. 246-258.

503. Гаврилов, С. В. Организация снабжения русской армии накануне и в ходе Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813-1815 гг.: исторические аспекты: автореф. дис. . канд. ист. наук / С. В. Гаврилов -СПб., 2003.-22 с.

504. Гаврилова, Н. А. «Остаемся . в неведении фактической стороны Отечественной войны 1812 года» / Н. А. Гаврилова // Военно-исторический журнал. 2003. - № 12. - С. 47-49.

505. Геру а А. В. Бородино (По новым данным). СПб.: Журн. «О-во ревнителей военных знаний», 1912. - 4., 67 е., схем., 4 л. карт.

506. Годин, В. С. Антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения в декабре 1812 г. / В. С. Годин // Краеведческие записки. Госархив пензенской области. Пенза, 1963. - Вып. 1. - С. 5-29.

507. Годин, В. С. Пензенское ополчение в Отечественной войне 1812 г. / В. С. Годин // Пензенская энциклопедия. М.: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2001. - С. 416-417.

508. Год русской славы. За веру, Царя и Отечество. 1812-1912. Одесса, Изд. Одесского Свято-Андреевского Братства, 1912. - 32 е., ил.

509. Год ужаса и славы. (Отечественная война 1812 г.). М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1912.-103 е., ил., 1 л. план.

510. Голубцов Н. А. Город Архангельск и его губерния в Отечественную войну. Архангельск: Типо-лит. торг. д. «В.Черепанова н-ки», 1913. -19 с.

511. Горновский И. А. К истории Харьковского земского ополчения в 1812 году (По семейному архиву рода Хорватов) // Русская старина. 1905. -№ 3. - С. 576-598.

512. Горностаев, М. В. Государственная и общественная деятельность Ф.В.Ростопчина в 1796-1825 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / М. В. Горностаев. М., 2003. - 23 с.

513. Городчанинов, Г. Казанское ополчение / Г. Городчанинов // Республика Татарстан. 2002. - 12 сент.

514. Горский И. Ф. Столетие Отечественной войны 1812 года. С 30 рисунками в тексте. М.: «Русская печатня», 1912. - 81 е., илл.

515. Горшман, А. М. Командующий Смоленским ополчением/ А. М. Горшман // Альманах Сибирь. 1987. - № 5. - С. 116-123.

516. Готвальд В. А. Отечественная война. Исторический очерк событий войны 1812 г. М.: «Звезда» Н. Орфенов, 1912.-93 с.

517. Грачев В. И. К истории 1812 года. Смоленск: Смоленск, губ. стат. ком., 1911.-36 с.

518. Грачев В. И. Достопамятные дни столетнего юбилея отечественной войны в Смоленске (1812-1912). Смоленск: Смоленск, учен, архивная комис., 1913. - 63 с.

519. Грибанов, В. И. Подвиг ополченцев-петербуржцев / В. И. Грибанов // Ленинградская панорама. 1987. - № 9. - С. 25-27.

520. ГригоровА. Рязанское ополчение 1812 года / А. Григоров // htt://www.genealogia.ru.

521. Григорьев Л. И. Тихвин и его святыня. СПб.: Типо-лит. и нотопеч. И. П. Рапгофа, 1888. - 68 е., 1 л. ил.

522. Гулевич С. А. Участие императорской фамилии в формировании государственных ополчений (С рисунком знамени). СПб.: Б. и., 1910. -68 е., ил.

523. Двенадцатый год, или Нашествие француза. М.: Изд. Общедоступн. рус. нар. б-ки, 1888. - 16 с.

524. Девятых, JI. И. Казанское ополчение. Казань / Л. И. Девятых// Республика Татарстан. 2002. - 12 сент.

525. Дмоховская, К. Лейб-гвардии Финляндский/ К. Дмоховская // Зеленогорский вестник. 1991. - № 12 (14).

526. Добровольская, М. Русские ополченские знаки / М. Добровольская // Сообщения Государственного Эрмитажа. 1975. - № 40. - С. 82-85.

527. Добычина, Е. В. Из истории земского ополчения России во время Отечественной войны 1812 года / Е. В. Добычина // Военно-исторический журнал. 2008. - № 7. - С. 4-5.

528. Дружинин, Н. М. Историческое значение Отечественной войны 1812 года/ Н. М. Дружинин // Вопросы истории. 1962. — № 12. -С. 48-59.

529. Дружинин, Н. М. Освободительная война 1813 г. и русское общество/ Н.М.Дружинин // Бессмертная эпопея: К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М.: Наука, 1988.-С. 41-56.

530. Дубровин Н. Ф. Москва и граф Растопчин в 1812 году (материалы для внутренней стороны 1812 года)// Военный сборник. 1863. - № 7. -С. 99-155; № 8. - С. 419-473.

531. Дубровин Н. После отечественной войны (Из русской жизни в начале XIX века) // Русская старина. 1903. - № 11. - С. 241-271; № 12. -С.481-514.

532. Дуров, В. Русские боевые награды эпохи Отечественной войны 1812 года / В. Дуров // Герои 1812 года. М.: Молодая гвардия, 1987. - С. 557607.

533. Дутова, В. Рассказывают документы / В. Дутова // Исторический альманах. Тула. 2002. - С. 39.

534. Дучинский Н. 77. Двенадцатый год в произведениях русских писателей и поэтов и юбилейный праздник в память 1812 года. М.: «Сельск. вестник». Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 96 с.

535. Дырышева, И. Г. Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года: автореф. дис. . канд. ист. наук / И. Г. Дырышева. СПб., 2007. -23 с.

536. Евгенъев Н. Смоленск и смоляне в 1812 г. // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № 13-14. - С. 452^156.

537. Елчаниное А. Г. Герои-офицеры в войну 1812 года. М.: Т-во И. Д. Сытина; СПб.: «Сельск. вестник», 1912. - 32 е., ил.

538. Елчаниное А. Г. Герои-полководцы 1812 года. М.: Т-во И. Д. Сытина; СПб.: «Сельск. вестник», 1912.-52 е., ил.

539. Елчаниное А. Г. Народная война и герои из народа в 1812 г. СПб.: Кн-во «Сельского вестника»; М.: Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 36 е., ил.

540. Ермолаев, В. Пензенский край в Отечественной войне 1812 года /

541. B. Ермолаев. Пенза: Сталинское знамя, 1945. - 39 е., ил.

542. ЖариновД. А. Первые впечатления войны. Манифесты// Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 3. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - С. 170-180.

543. Жилин, 77. А. Некоторые вопросы изучения истории Отечественной войны 1812 года / П. А. Жилин // Вопросы истории. 1962. - № 6.1. C. 54-75.

544. Жилин, 77. А. Роль русской армии в освобождении народов Западной Европы от наполеоновского ига / П. А. Жилин // Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М.: Наука, 1965. - С. 211-238.

545. Жилин, 77. А. Роль русской армии в освобождении народов Западной Европы от наполеоновского ига / П. А. Жилин // Бессмертная эпопея: К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М.: Наука, 1988. - С. 56-79.

546. Жмодиков, Ю. Л. Вопросы формирования петербургского ополчения в отечественной историографии / Ю. Л. Жмодиков // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», 1993 г.: Материалы научной конференции. Бородино: Б. и., 1994. - С. 17-24.

547. Жмодиков, Ю. Л. Некоторые аспекты тактики русской пехоты в 1812— 1814 гг. / Ю. Л. Жмодиков // Проблемы изучения Отечественной войны 1812 года: Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов: Изд.-во Саратов, ун-та, 2002. - С. 113-117.

548. Зарецкий Н. В. Русская армия в 1812 году / Рисунки исполнил и раскрасил от руки Н. В. Зарецкий. СПб., 1912. - 8., 2, 19 е., 13 л. цв. ил.

549. Зарин А. Е. Женщины-героини в 1812 году. Очерки и рассказы из эпохи Великой отечественной войны. С рис. 3-е изд. М.: М. В. Клюкин, 1917. - 32 е., ил., портр.

550. Зверев, А. Народная помощь фронту / А. Зверев // Большевик. 1942. -№4.-С. 16-24.

551. Земцов, В. Н. «Образ врага» в русской историографии Бородинского сражения: рождение традиции/ В. Н. Земцов // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М.: ГИМ, 2002. - С. 23-29.

552. Земцов, В. 77. Французская историография Бородинского сражения / В. Н. Земцов // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы»: VII Всероссийская научная конференция. Бородино: Б. и., 1999.-С. 53-73.

553. Златоустовский, Б. В. Отечественная война 1812 года. Памятка читателю / Б. В. Златоустовский. М.: Б. и., 1952. - 1., 17 с.

554. Зубарев, И. М. Эскадрон Скаржинского / И. М. Зубарев // Херсонские новости. 2002. - 12 сент.

555. Иванов, М. Ю. Симбирское ополчение в Отечественной войне 1812 г. и заграничном походе 1813-1814 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук/ М. Ю. Иванов. Самара, 2002. - 21 с.

556. Ивченко, Л. Л. Планы русского командования в Бородинском сражении и их реализация / JI. JI. Ивченко // Бородинское поле. История, культура, экология / сост. А. В. Горбунов. Вып. 2. Можайск, 2000. - С. 7-30.

557. Ивченко, Л. Л. Бородино: Легенда и действительность / Л. Л. Ивченко. -М.: Экспринт, 2002. 88 е., ил.

558. Извольский С. 77. 1812 год: Нашествие на Россию Наполеона, французов и их союзников, славная битва Бородинская, взятие и пожар Москвы, отступление неприятелей, и победы русских. Исторический рассказ Сергея Извольского. М.: Манухин, 1867. - 70 с.

559. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Т. 5. Ч. 2. (Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах). М.: Кн. палата, 1989. - 544 с.

560. История Отечественной войны 1812 года: Указатель советской литературы. 1918-1990 гг. -М.: Наука, 1992.-251 с.

561. Кабанов А. К. Ополчения 1812 г. // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 5. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - С. 43-74.

562. Калужская губерния в Отечественной войне 1812 года: материалы науч. конф., посвящ. 181-й годовщине Малоярославец, сражения. -Малоярославец: Изд-во ГП «Малоярославец, тип.», 1994. 197, 1. е., 4. л. ил.

563. Каменский Н. Ополченец Иван Кондратьев. (Быль из эпохи 1812 года) // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № 11-12. - С. 404-407.

564. Каменский Н. Народное ополчение 1812 года // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № 11-12. - С. 370.

565. Капошина, С. Владимирское ополчение 1812 года/ С. Капошина, А. Козлова // Исторический журнал. 1942. - № 8. - С. 43-50.

566. Касаткина, А. Ф. Отечественная война 1812 года в документах Центрального государственного архива Удмуртской республики / А.Ф.Касаткина// Архивная служба Удмуртской республики. 2002. -№3.

567. Кахарук, А. На французский манер / А. Кахарук // Родина. 2002. - № 8.-С. 34-35.

568. Кельцев С. А. Отечественная война 1812 г. и Бородинский бой. М.: О-во распространения полезных книг, 1887. - 24 с.

569. Киселев 77. Существуют-ли записки графа М. А. Мамонова? // Русский архив, 1868,-№ 1.-С. 87-91.

570. Кинкулъкин, А. Т. Отечественная война 1812 г. Указатель литературы / А. Т. Кинкулькин, М. Г. Рабинович, К. Н. Татаринова. М.: Всесоюз. кн. палата, 1942. - 40 с.

571. Китицын 77. Полтавское дворянское ополчение 1812-14 гг. // Киевская старина. 1904. - № 7-8. - С. 10-14.

572. Клюшников, Ю. Бородино туринских ополченцев / Ю. Клюшников // Уральский следопыт. 2005. - № 11. - С. 2-5.

573. Ковалевский 77. 77. Двенадцатый год на Кавказе // Вестник общества ревнителей истории. Вып 1. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1914. - С. 64-82.

574. Коваленко, А. Ю. «Благоразумными мерами отразить участь, России угрожаемую»/ А. Ю. Коваленко // Военно-исторический журнал. -2002.-№9.-С. 17-21.

575. Колосов В. И. Воспитанники духовно-учебных заведений Тверской епархии в ополчении 1812 года// Тверские епархиальные ведомости. -1889.-№9.-С. 327-352.

576. Колосов В. И. 1812 год в Твери// Прошлое и настоящее г.Твери. -Тверь: Тверск. учен. арх. ком., 1917. 186 с.

577. Колюбакин Б. М. 1812-ый год. Последние дни командования Барклаем 1-й и 2-й западными армиями // Русская старина. 1912. - № 6. - С. 467476.

578. Колюбакин Б. М. 1812 год. Избрание Кутузова главнокомандующим над всеми армиями, приезд его в армию и первые дни его деятельности // Русская старина. 1912. - № 7. - С. 3-32.

579. Колюбакин Б. М. Ход войны на главном театре военных действий с 8 по 17 августа// Отечественная война и русское общество. 1812-1912.

580. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 3. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. -С.198-227.

581. Колюбакин Б. М. О собирании и издании документов по Бородинской опрерации 1812 года // Известия императорской Николаевской военной академии. 1912. - № 29. - С. 756.

582. Копылов, Н. Народное ополчение 1812 года / Н. Копылов// Военная мысль. 1941. - № 8. - С. 91-96.

583. Корнилов А. А. Эпоха Отечественной войны и ее значение в новейшей истории России//Русская мысль. 1912. - № 11.-С. 153-155.

584. Коробков, Н. Кутузов и освободительный поход русской армии в 1813 году / Н. Коробков // Военная мысль. 1945. - № 6-7. - С. 111-129.

585. Костин, Б. В. Я.П.Кульнев / Б.В.Костин// Герои 1812 года. М.: Мол. гвардия, 1987. - С. 381^100.

586. Кочаков, Б. Великое народное ополчение / Б. Кочаков, Ш.Левин, А. Предтеченский. Л.; М.: Госполитиздат, 1941. - 23 с.

587. Кочетков, А. Н. М. Б. Барклай де Толли / А. Н. Кочетков. М.: Моск. рабочий, 1970. - 80 е., ил.

588. Кочетков, А. Н. О некоторых ошибках в освещении Бородинского сражения / А. Н. Кочетков // Военно-исторический журнал. 1963. -№ 12.-С. 36-44.

589. Красильников, С. О методах исчисления людских потерь в войнах / С. Красильников // Военно-исторический журнал. 1962. - № 5. -С. 106-112.

590. Кувязев К. Е. Отечественная война 1812 года. Для войск, народа и школ. Тифлис: тип. Окр. штаба, 1912. - 16 е., портр.

591. Кумыков, Т. X Антифеодальная и антиколониальная борьба в первой половине XIX века / Т. X. Кумыков // Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик, 1965. - С. 161-194.

592. Курбатов О. «Дети» великой княгини Екатерины Павловны // Православное информационное агентство. Вып. 2004. 22 апреля.

593. Л. 1812 год. Херсонский помещик Скаржинский // Русский архив. -1906.-№ 11.-С. 467-470.

594. Лапина, И. Ю. Историки России. 1890-е гг. начало XX в. Ч. 2.: учебно-метод. пособие / И. Ю. Лапина, И. А. Кольцов. - СПб.: СПбГАСУ, 2004.- 185 с.

595. Лапина, И. Ю. Сравним несравнимое: участие народных масс в отечественных войнах / И. Ю. Лапина. СПб.: Регион, 2005. - 43 с.

596. Лапина, И. Ю. Герои Отечественной: К вопросу об ополчениях двенадцатого года / И. Ю. Лапина. СПб.: Нестор, 2006. - 62 с.

597. Лапина, И. Ю. Освещение вопросов организации Земского ополчения 1812 года в отечественной исторической литературе XIX- начала XX вв. / И. Ю. Лапина, И. А. Кольцов // Вестник гражданских инженеров. 2007. - № 2 (11). - С. 116-122.

598. Лапина, И. Ю. Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году / И. Ю. Лапина // Вопросы истории. 2007. - № 5. - С. 118123.

599. Лапина, И. Ю. Некоторые исторические параллели из военного прошлого Отечества / И. Ю. Лапина // Войны в России. Сравнительный анализ: материалы 47-й Всероссийской заочной конференции / под ред. С. Н. Полторака. СПб: Нестор, 2007. - С. 32-38.

600. Лапина, И. Ю. Участие Земского ополчения в заграничном походе русской армии (1813-1814 гг.) / И.Ю.Лапина // Вестник гражданских инженеров. 2007. - № 4 (13). - С. 96-101.

601. Лапина, И. Ю. Ополченцы Новоладожского уезда / И.Ю.Лапина // Волховские огни. 2007. - 12 октября.

602. Лапина, И. Ю. Земское ополчение в заграничном походе русской армии (1813-1814 гг.) / И. Ю. Лапина // Вопросы истории. 2007. - № 12. -С. 93-99.

603. Лапина, И. Ю. Принципы формирования Санкт-Петербургского ополчения в 1812 году / И. Ю. Лапина // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История.-2008.-Вып. 1.-С. 51-57.

604. Лапина, И. Ю. Две Отечественные два ополчения / И. Ю. Лапина // Вестник гражданских инженеров. - 2008. - № 1 (14). - С. 94-97.

605. Лапина, И. Ю. Земские ополчения начала XIX века / И. Ю. Лапина // Доклады 65-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Ч. III. -СПб.: СПбГАСУ, 2008. - С. 68-70.

606. Лапина, И. Ю. Предпосылки создания Земского ополчения в 1812 году / И. Ю. Лапина // Вестник гражданских инженеров. 2008. - № 2 (15). -С. 96-101.

607. Лапина, И. Ю. «Временное верных сынов России ополчение» в Отечественной войне 1812 года / И. Ю. Лапина // Военно-исторический журнал. 2008. - № 7. - С. 69-72.

608. Лапина И. Ю. Проблема формирования Земского ополчения в работах отечественных исследователей // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. - 2008. - Вып. 3. - С. 12-15.

609. Лаптева, М. 77. Теория и методология истории: курс лекций / М. П. Лаптева. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2006. - 254 с.

610. Лашков Н. Новгородское ополчение 1812 года и памятник ему в Новгороде // Русская старина. 1912. - № 9. - С. 394-401.

611. Левицкий, 77. Война 1812 года / Н. Левицкий // Большевик. 1937. -№ 18.-С. 39-57.

612. Левицкий, 77. А. Война 1812 года / Н. А. Левицкий. М.: Партиздат, 1938. - 40 е., ил.

613. Лемпицкий М. Александр I в Пулавах. Его отношения к семейству Чарторыских. 1805-1825 // Русская старина. 1887. -№ 7. - С. 165-182.

614. Ливчак, Б. Ф. Принципы комплектования и правовое положение ратника в народном ополчении 1812 года / Б. Ф. Ливчак // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 2. — Свердловск, 1947.-С. 3-31.

615. Лисовский Н. М. Библиография русской периодической печати 1703— 1900 гг. Пг.: Изд. Н. М. Лисовский, 1915. - 8., XVI, 1067 с.

616. Лукашевич, В. К. Философия и методология науки: учеб. пособие / В. К. Лукашевич. Минск.: Соврем, шк., 2006. - 320 с.

617. Лукьянов Л. Крестоносцы ополченцы. (Исторический очерк) // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № 11-12. - С. 382-389.

618. Луппол, А. 77. Нумизматические памятники Отечественной войны/

619. A. Н. Луппол // 1812 год: К стопятидесятилетию Отечественной войны. М., 1961.-С. 296-306.

620. Лютынский, В. 77. Орша в войне 1812 года: Ист. очерк/

621. B. П. Лютынский. Орша: Оршан. тип., 1995. - 34 е., ил., карт., портр.

622. Майстрах В. Ф. Отечественная война 1812 года. Доступное изложение для народа с 9 картинками в тексте. М.: Кн-во Торг. Дома Е. Коновалова и К°, 1912. - 112 е., 9 ил.

623. Малышкин, С. А. Русский военный историк А.И.Михайловский-Данилевский и его «Описание Отечественной войны в 1812 году»: автореф. дис. . канд. ист. наук / С. А. Малышкин / Моск. гос. ист.-арх. ин-т.-М., 1990.- 18 с.

624. Малышкин, С. А. Из истории архивов русской армии в эпоху Отечественной войны 1812 года / С. А. Малышкин // Известия Саратовского университета. Сер. История. Международные отношения. Вып. 2. 2007. - Т. 7. - С. 44-52.

625. Малышкин, С. А. Судьба архивных документов русской армии эпохи Отечественной войны 1812 года / С. А. Малышкин // Отечественная история. 2008. - № 2. - С. 80-88.

626. Мандрыкина, Л. А. и др. Каталог рукописных материалов о войне 1812 г., хранящихся в отделе рукописей Гос. Публичной б-ки / Л. А. Мандрыкина. Л., 1961. - 1., 169 л.

627. Маркина, Т. В. Атрибуция книжного знака А. С. Талызина / Т.В.Маркина // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», 1993 г.: Материалы научной конференции. -Бородино: Б. и., 1994. С. 44-50.

628. М. В. Поведение Российского народа во время вторжения Французов в Россию и пребывания их в ней, а особливо в Москве // Исторический, статистический и географический журнал, или современная история света. 1812.-Ч. III. - Кн. II. - С. 159-161.

629. Мелъгунов С. П. Правительство и общество после войны // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 7. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - С. 151-236.

630. М. И. Кутузов и русская армия на II этапе Отечественной войны 1812 года: Материалы науч. конф., посвящ. 250-летию со дня рождения М. И. Кутузова. Малоярославец: Изд-во ГП «Малоярославец, тип.», 1995.- 158 с.

631. Михайловский-Данилевский А. И. Записки // Исторический вестник. -1890.-№ 10.-С 130-168.23в. Михневич Н. 77. Бородинский бой. 1812 г. Историч. очерк. СПб., «Сельск. вестник»; М.: Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 48 е., ил.

632. Михневич 77. 77. На память об императоре Александре 1-м и Отечественной войне. Юнкерам, кадетам, потешным и всем учащимся. -М.: тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. 32 е., ил., портр.

633. Михневич, 77. 77. Отечественная война 1812 г. / Н. П. Михневич // История русской армии, 1812-1864 гг. СПб.: ООО Изд-во «Полигон», 2003.-С. 3-91.

634. Михневич 77. 77. Русская армия перед походом в Европу // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 6. М., Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. - С. 23-29.

635. Михневич 77. 77. 1812-й год на Руси. СПб.: «Сельск. вестник»; М., Т-во И. Д. Сытина, 1912. - 64 е., ил.

636. Мошина, Т. А. Нескорое возвращение на родину. Из истории отступления Великой армии и судеб пленных (по воспоминаниям участников и очевидцев, архивным материалам) / Т. А. Мошина, Н. А. Гутина // http./www. 1812.tk.

637. Нагаев, А. С. Из истории Московского ополчения 1812 г. / А. С. Нагаев// Вопросы социально-экономической и политической истории города Коломны. М., 1981. - С. 15-24.

638. Назаров Д. А. Отечественная война 1812 года. Киев: Киевск. учебн. окр., 1912. - 48 е., ил.

639. Народное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 года. -Саратов: ОГИЗ, 1941. 39 с.

640. Неведомский 77. В. Последнее сражение Фигнера. Отрывок из истории партизан // Русский инвалид. 1838. - № 91-99.

641. Недаром помнит вся Россия. Очерки о событиях 1812 г. в Калужском крае. Калуга: Кн. изд-во, 1962. - 71 е., ил.

642. Нечкина, М. В. Исторические традиции русского военного героизма / М. В. Нечкина. М.: Воениздат, 1942. - 22, 1. с.

643. Никифоров Ф. Э. Эпизод войны 1812 года // Русский инвалид. 1857. -15 июня.

644. Никольский П. П. Тульское «охранительное ополчение» в 1812 году // Тульская старина. 1899. - Кн. 2. - С. 1-14.

645. Новгородское ополчение в Отечественной войне 1812 года: Памятка читателю / Новгор. обл. б-ка. Информ.-библиогр. отд. Новгород: Б. и., 1992.-5 с.

646. Оглоблин H. H. К характеристике русского общества в 1812 году. -Киев: Тип. M. М. Фиха, 1901. 2., 84 с.

647. Окунев, С. Ю. Из истории государственного ополчения в России / С. Ю. Окунев // Общество и власть. Материалы Всероссийской научной конференции. СПб.: СПбГУКИ, 2003. - 379 с.

648. Окунев, С. Ю. Народное ополчение Санкт-Петербурга / С. Ю. Окунев // Материалы военно-исторической конференции 25 июня 2003 г. СПб., 2003.- 120 с.

649. Окунь, С. Б. Русский народ и Отечественная война 1812 года/ С. Б. Окунь // История СССР. 1962. - № 4. - С. 52-65.

650. Орлов, Н. А. Война за освобождение Германии в 1813 г. / Н. А. Орлов // История русской армии, 1812-1864 гг. СПб.: ООО Изд-во «Полигон», 2003.-С. 91-151.

651. Орлов, Н. А. Низложение Наполеона / Н. А. Орлов // История русской армии, 1812-1864 гг. СПб.: ООО Изд-во «Полигон», 2003. - С. 152-197.

652. Орлов H. М. Николай Николаевич Раевский с сыновьями в 1812 г. // Русская старина. 1874. - Т. 9. - С. - 764-770.

653. Отечественная война 1812 года. Чебоксары: Госиздат Чувашской АССР, 1941.-40 с.

654. Отечественная война 1812 года. Бородинский бой. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912.-32 с.

655. Отечественная война, или Нашествие двунадесяти языков на Россию в 1812 году. М.: И. А. Морозов, 1911. - 24 с.

656. Отечественная война 1812 года. Сборник. Одесса: Изд. Бланкоиздательства М. Шпенцера, 1912. - 64 с. с ил.

657. Отечественная война 1812 г.: Указатель советской литературы, 1962-1987 гг.-М.: ИНИОН, 1987. 83 с.

658. Очерк реформирования дворянством Пензенской губернии и действий ополчения в Отечественную и освободительные войны 1812-1814 годов. М., 1912. - 48 е., ил.

659. Павловский И. Ф. К истории Полтавского ополчения 1812 года// Киевская старина. 1904. - № 3. - С. 110-111.

660. Павловский И. Ф. Малороссийское козачье ополчение в 1812 году по архивным данным // Киевская старина. 1906. - № 9. - С. 1-20; № 10. -С. 137-154.

661. Палицын Н. А. Манифесты, написанные Шишковым в отечественную войну, и их патриотическое значение // Русская старина. 1912. - № 6. -С. 477-491.

662. Памяти героев Отечественной войны, скончавшихся в г. Перми // Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1913 г. -Пермь, 1912.-267 с.

663. Перцев В. П. Отечественная война в немецкой исторической литературе// Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 7. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912. -С. 291-299.

664. Петров А. Н. Лифляндское дворянство и выставленное им ополчение в 1812 году // Русская старина. 1870. - № 5. - С. 442-461.

665. Писаренко, И. С. Калужская губерния в отечественной войне 1812 года: Учеб. ист.-краевед. пособие / И. С. Писаренко. Калуга: Ин-т повышения квалификации работников образования, 2002. - 234, 2. е., ил.

666. Пичета, В. М. Н. Покровский о войне 1812 года / В. М. Пичета // Против исторической концепции М. Н. Покровского. Сборник статей. Ч. I. М.; Л.: АН СССР, 1939. - С. 276-302.

667. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории / С. Ф. Платонов. М.: Высшая школа, 1993. - 735, 1. е., портр.

668. Погосский А. Ф. Отечественная война 1812 года. СПб.: «Досуг и дело», 1870.-2., И, 80 с.

669. Подъем духа народного в эпоху Отечественной войны. СПб.: тип. «Бережливость», 1912. - 58 с.

670. Полиевктов, М. А. Первая отечественная война («1812 год») в воспоминаниях и письмах современников / М. А. Полиевктов. // Труды Тбилисского государственного университета. 1941. - Т. 23. - С. 57-69.

671. Поликарпов Н. 77. К истории отечественной войны 1812 года. Вып. 1-3. -М.: Изд. Л. Лукьянова, 1911.

672. Поликарпов Н. Неведомый и неуловимый русский партизанский отряд 1812 года и его тайные союзники и соратники // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № 13-14. - С. 468-475.

673. Поликарпов П. Серые герои Отечественной войны 1812 года и внеобычное награждение их // Тысяча восемьсот двенадцатый год. -1912.-№ 11-12.-С. 415-418.

674. Поликарпов П. 77. Состав и роль Московского ополчения в Бородинском сражении 26 августа 1812 г. // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № 8. - С. 296-298.

675. Поликарпов Н. Честь забытым героям // Тысяча восемьсот двенадцатый год. 1912. - № з. - С. 102-105; № 6. - С. 213-215; № 8. - С. 284-286.

676. Полосин, И. И. П. И. Багратион, 1765-1812 / И. И. Полосин. М.: Учпедгиз, 1948. - 72 е., ил.

677. Полтава: Книга для туристов / Г. А. Антипович, И. Д. Буряк,

678. B. Ф. Волосков и др. 2-е изд., дораб. и доп. Харьков.: Прапор, 1989. -196 с.

679. Попов, А. И. «Засадный отряд» Н. А. Тучкова (сомнения в очевидном, или апология Беннигсена)/ А. И. Попов // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы»: VII Всероссийская научная конференция. Бородино: Б. и., 1999. - С. 122-142.

680. Попов, А. Л. Внешняя политика самодержавия в XIX в. в «кривом зеркале» М. Н. Покровского / А. JI. Попов // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. Сборник статей. Ч. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - С. 210-390.

681. Попов А. Н. Донесения гр. Дмитриева-Мамонова Александру Павловичу. (Недружелюбие немцев к русским воинам) // Русский архив, 1871.-№2.-С. 0121-0126.

682. Попов А. Н. Москва 1812 г. // Русский архив. 1875. - № 7. - С. 269324; № 8. - С. 369^102; № 9. - С. 4^16; № 10. - С. 129-197; № 11.1. C.257-288.

683. Попов А. Н. Французы в Москве в 1812 г. // Русский архив. 1876. -№ 2. - С. 223-247; № 3. - С. 316-345; № 4. - С. 440-463; №> 5. - С. 53-80.; № 6. - С. 161-167; № 7. - С. 285-301; № 8. - С. 369-387.

684. Попов А. И. Эпизоды из истории 1812 г. // Русский архив. 1892. -С. 145-184; № з. с. 341-387; № 4. - С. 417-145; № 5. - С. 5-34. № 6. -С. 159-196; № 8. - С. 399-418.

685. Попов, Ф. Н. О характере войны 1812 года / Ф. Н. Попов // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М.: ГИМ, 2002. - 312 с.

686. Потрашков, С. В. Генерал от кавалерии А. П. Тормасов в Отечественной войне 1812 г. / С. В. Потрашков // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2001. - 342 с.

687. Примечательные происшествия, случившиеся в настоящую войну с французами. СПб.: В типогрф. Ф. Дрехслера, 1814. - 78 с.

688. Пугачев, В. В. Подготовка России к войне с Наполеоном 1810-1811 гг. /

689. B.В.Пугачев// Ученые записки Горьковского университета. 1964. -Вып. 72.-Ч. I,-С. 93-94.

690. Пупарев А. Г. Лев Измайлов, генерал-лейтенант, дедновский помещик. Записка из следственного о нем дела // Русская старина. 1872. - № 6.1. C. 649-664.

691. Раимов, Р. М. Башкирский народ в Отечественной войне 1812 года/ Р. М. Раимов. Уфа: Башгосиздат, 1943. - 15 с.

692. Разин, Е. А. Отечественная война 1812 г. и полководческое искусство Кутузова. Конспект / Е. А. Разин. Б. м.: Типолит. ВА им. М. В. Фрунзе, 1942.-48 е., схем.

693. Репида, А. В. 1812 год в исторических судьбах молдавского народа: К 175-летию присоединения Бессарабии к России / А. В. Репида. -Кишинев: О-во «Знание», 1987. 20 с.

694. Рогожан, Н. А. Армейские драгунские полки русской армии в 1812 г. / Н. А. Рогожан // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М.: ГИМ, 2002. - С. 152-158.

695. Романычева, А. А. Ярославль / А. А. Романычева // По древним русским городам. -М.: Профиздат, 1958. С. 175-196.

696. Ростунов, И. И. Народные массы России в Отечественной войне 1812 года / И. И. Ростунов // Военно-исторический журнал. 1962. -№6.-С. 3-18.

697. Ростунов, И. И. Отечественная война 1812 года / И. И. Ростунов. М.: Знание, 1987.-62, 2. с.

698. Руднев М. 77. Участие Тульской духовной Семинарии в ополчении 1812 г. // Тульская старина. 1903. - Кн. 13. - С. 30-46.

699. РуничД. П. Россия от 1633 до 1854 года. Взгляд на древний и новый ея быт / С предисл. Ан. Титова. Ярославль: Тип. В. В. Шпеер, 1909. - 29 с.

700. Русская армия в 1812 году. СПб.: Издание общины Св. Евгении, 1912.-52 с.

701. Русская армия в 1812 г. М.: Тип. Русская печатня, 1912. - 32 е., ил.

702. Русская армия 1812-1814. / В. М. Безотосный, А. А. Васильев,

703. A. М. Горшман и др. М.: Туманит, изд. центр В ЛАД ОС, 1999. - 160 е., ил.

704. Рыков, В. К. О реорганизации Смоленского ополчения 1812г./

705. B.К.Рыков // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы»: VII Всероссийская научная конференция. Бородино: Б. и., 1999.-С. 159-170.

706. Рьтдзюнский, П. Г. М. И. Кутузов руководитель народного ополчения и крестьянских партизанских отрядов в 1812 г. / П. Г. Рындзюнский // Полководец Кутузов: Сб. статей. - М.: Госполитиздат, 1955. - С. 370^102.

707. Рябченко А. Е. Подъем народного духа в эпоху Отечественной войны. -СПб.: Тип. «Бережливость», 1912. 58 е., ил.

708. Савинова, И. Д. Гроза 1812 года и Новгородская земля: Ист. очерк об участии Новгор. ополчения в Отечественной войне 1812 года / И. Д. Савинова. Новгород: Упринформпечать, 1992. - 68 е., 4. л. ил.

709. Сахаров, А. М. Методология истории и историография (статьи и выступления) / А. М. Сахаров. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 216 с.

710. Семевский В. И. Волнения крестьян в 1812 г. и связанные с Отечественной войной // Отечественная война и русское общество. 18121912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 5. М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1912,- С. 74-113.

711. Семенищева, Е. В. Атрибуция крестов-мощевиков князей Вадбольских / Е. В. Семенищева // «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», 1993 г.: Материалы научной конференции. -Бородино: Б. и., 1994. С. 83-88.

712. Сивкое К. В. Финансы России перед войной 1812 года // Отечественная война и русское общество. 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 2. -М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1911. С. 259-270.

713. Симанский 77. Перед войной 1812 года. (Характеристика французских и русских генералов) // Военный сборник. 1906. - № 1. - С. 1-32; № 2. -С. 1-24.

714. Сироткин, В. Г. Война 1812 г. в общих работах современных историков Франции / В. Г. Сироткин // История СССР. 1962. - № 6. - С. 181-192.

715. Славин, Н. Ф. Казанцы в Отечественной войне 1812 года / Н. Ф. Славин,

716. A. И. Лебедева, С. А. Кирсанов. Казань: Татгосиздат, 1942. - 31 с.

717. Смирнов, А. А. Д. П. Неверовский / А. А. Смирнов // Военно-исторический журнал. 1971. -№ 1. - С. 102-109.

718. Смирнов. А. А. Тверские конные полки/ А. А. Смирнов // Труды Государственного исторического музея. Вып. 103. - М., 1999. - С. 93.

719. Смирнов В. Отечественная война 1812 г. К 100-летнему юбилею. М.:

720. B. Смирнов, 1910. 54 е., ил., портр., карт.325 .Смирнов, Ю. А. Вологжане в Отечественной войне 1812 года/ Ю. А. Смирнов. Вологда, 2002. - 84 с.

721. Смоленский А. «Два великана» // Тысяча восемьсот двенадцатый год. -1912. № 11-12. - С. 371-373.

722. Смоленский, 77. И. Теория и методология истории: учеб. пособие для студ. высш. учебн. заведений / Н. И. Смоленский. М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 272 с.

723. События Отечественной войны 1812 года на территории Калужской губернии. Проблемы изучения. Источники. Памятники. -Малоярославец: Изд-во ГП «Малоярославец, тип.», 1995. 186, 1. е., 4. л. ил.

724. Соколов, О. Погоня за миражом / О. Соколов // Родина. 1992. -№ 6-7.-С. 18-21.

725. Соколовский М. К. Из военно-судебных дел за 1812-1814 г.г. // Вестник общества ревнителей истории. Вып 1. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1914.-С. 138-158.

726. Соснер, И. Ю. Стоя на плечах титанов. Ярославское ополчение в войне 1812 года / И. Ю. Соснер // Все живы в памяти моей.: Альманах Ярославского историко-родословного общества. Ярославль: Ремдер, 2004.-С. 73-91.

727. Софинов, 77. Народное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 г. / П. Софинов, Д. Жибарев, П. Эпштейн Саратов: ОГИЗ, 1941. -39 с.

728. Сошин, 77. И. Советская историческая литература о роли классов и сословий в разгроме наполеоновских войск в России 1812 г. / Н. И. Сошин // Вопросы источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Калинин: КГУ, 1977. - С. 128-140.

729. Сталин, И. В. Ответ тов. Сталина на письмо тов. Разина / И. В. Сталин // Большевик. 1947. - № 3. - С. 7-8.

730. Стрелки из олончан в государственном ополчении 1812 года: Из журн. «Яхта». Петрозаводск: Губ. тип., 1875. - 4 с.

731. Стрелъский, В. Отечественная война 1812 г. и Сибирь / В. Стрельский // Исторический журнал. 1942. - № 3-4. - С. 82-89.

732. Столетие Отечественной войны 1812-1912. Исторический очерк. -Елисаветград: М. Фунштейн, 1912. -40 е., портр.

733. Стороженко И. В. Малороссийское ополчение 1812 года// Чтения в историческом обществе Нестора летописца. Кн. V. Киев: Тип. Имп. Ун-та св. Владимира, 1891. - С. 103-112.

734. Тарле, Е. В. Бородино / Е. В. Тарле. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 96 с.

735. Тарле, Е. В. Две Отечественные войны / Е. В. Тарле. M.;JI.: Военмориздат, 1941. - 80 с.

736. Тартаковский, А. Г. Население Москвы в период французской оккупации 1812 г. / А. Г. Тартаковский // Исторические записки. 1973. -Т. 92.-С. 356-379.

737. Тверская губерния в Отечественной войне 1812 года: Сб материалов ист.-краевед. конф. (Тверь, 24 сент. 2002 г.) Тверь: Лилия Принт, 2002. - 189, 2. е., [8] л. ил., портр.

738. Теплых 77. 77. Отечественная война. Исторический очерк с рисунками / Ред. И. М. Катаева. М.: тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1912.-71 е., ил., портр.

739. Тимченко-Рубан Г. Рига и рижский отряд в октябре-декабре 1812 г. (По архивным бумагам маркиза Паулучи) // Военный сборник. 1906. -№ 1.-С. 33-42.

740. Томский, 77. Образ великого полководца / Н. Томский // Военно-исторический журнал. 1962. - № 6. - С. 116-120.

741. Тотфалушин В. 77. За веру, царя и отечество. Саратовское ополчение 1812 года: мифы и реальность // Саратовские вести. Internet / sarvesti.ru/

742. Украинский народ в Отечественной войне 1812 года. Киев, 1948. 62 с.

743. Фадеев А. В. Крест ратника. Рассказ. Ярославль: Епархиальн. типо-лит., 1916.-8 с.

744. Фадеев, А. В. Отечественная война 1812 года: К 150-летию / А. В. Фадеев. М.: Знание, 1962. - 32 с.

745. Фадеев, А. В. Отечественная война 1812 г. и русское общество / А. В. Фадеев // История СССР. 1962. - № 6. - С. 19-26.

746. Федоров, В. 77. Ратники 1812 года из села Шевардино / В. Н. Федоров // Вопросы истории.-2003.-№ 1.-С. 173-175.

747. Францева, Л. М. Донское казачье ополчение 1812 г. / Л. М. Францева // Исторические записки. 1954. - Т. 47. - С. 291-307.

748. Харкевич В. И. Барклай-де-Толли в Отечественную войну после соединения армий под Смоленском // Военный сборник. 1904. — № 2. -С. 55-76.

749. Харкевич В. И. Переписка Императора Александра и Барклая-де-Толли в Отечественную войну после оставления Государем армии // Военный сборник. 1903. - № 11.-С. 241-262; 1904.-№ 1. - С. 217-242.

750. Хлесткий, В. М. «И вот нашли большое поле.» / В.М. Хлесткин // Московский журнал. 2001. - № 7. - С. 16-23.

751. Хлесткин, В. Московское и Смоленское ополчения при Бородине/ В. Хлесткин // Московский журнал. 2001. - № 9. - С. 27-35.

752. Чимаров, С. Ю. Русская православная церковь и религиозно-нравственное воспитание личного состава армии и флота: (1800— 1917 гг.): Автореферат дис. .д-ра ист. наук / С. Ю. Чимаров; Сев.-Зап. акад. гос. службы. СПб., 1999. - 44 с.

753. Чиняков, М. К. Луи-Никола Даву / М. К. Чиняков // Вопросы истории. -1999,-№2.-С. 59-72.

754. Чистяков С. Д. Либава в событиях Отечественной войны 1812 года. -Либава, 1912.-33 с.

755. Чуйкевич 77. А. Рассуждения о войне 1812 года. СПб.: Печатано при Сенатской типографии, 1813. - 4., 54 с.

756. Шведов, С. В. Численность и потери русской армии в Бородинском сражении / С. В. Шведов// «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы», 1993 г.: Материалы научной конференции. -Бородино: Б. и., 1994. С. 107-117.

757. Шведов, С. В. Об участии ополчений в Бородинском сражении / С. В. Шведов // Бородинское поле. История, культура, экология / сост. А. В. Горбунов. Вып. 2. Можайск, 2000. - С. 75-89.

758. Шведов, С. В. Ведомость о состоянии запасов Московского арсенала на 1 сентября 1812 года / С. В. Шведов. // Проблемы изучения Отечественной войны 1812 года: Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов, 2002. - С. 88-98.

759. Шведов, С. В. Комплектование, численность и потери русской армии в Отечественной войне 1812 года: автореф. дис. . канд. ист. наук / С. В. Шведов; Саратов, гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2005.-22 с.

760. Шведов, С. В. К вопросу о назначении и реальном использовании ополчений 1812 года в России / С. В. Шведов // Известия Саратовскогоуниверситета. Сер. История. Международные отношения. Вып. 2. -2007. Т. 7. - С. 39-44.

761. Шеин, И. А. Отечественная война 1812 года: Историографическое исследование: автореф. дис. . д-ра ист. наук / И. А. Шеин. М.: Воен. ун-т, 2002. - 48 с.

762. Шеина, А. И. «Хранитель тишины и равновесия» / А. И. Шеина // Военно-исторический журнал. 2008. - № 3. - С. 28-33.

763. Шейнфелъд, М. Б. Методология истории: учеб. пособие / М. Б. Шейнфельд; Краснояр. гос. пед. ун-т им. В. П. Астафьева. -Красноярск: КГПУ, 2005. 172 с.

764. Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография: Сб. материалов: К 190-летию Отечественной войны 1812 года / Отв. ред. В. М. Безотосный. М.: ГИМ, 2002. - 311 е., ил.

765. Языков А. 77. Батальон Ея Императорского Высочества великой княгини Екатерины Павловны, герцогини Ольденбургской 1812 года. СПб.: Тип. Э. Метцига, 1868. - 2., 63 с.

766. Яхонтов А. К. Симбирские люди в Отечественную войну. Симбирск: Типо-лит. А. Т. Токарева, 1912.-35 с.379. 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны: Сб. статей. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. 320 е., ил.

767. Работы иностранных авторов1 .Artois P.-H. Relation de la défense de Danzig en 1813. Paris: Landrange, 1820. - 512 p., 2 tabl.

768. Begos L. Souvenirs des campagnes. Lausanne: Librairie A. Delafontaine,1859.- 191 p.

769. Chambure A. L. Napoléon et des contemporains. Paris, 1823. - P. 314.

770. Ghambray G., Blesson J. Histoire de l'expedition de Russia. 2 Bd. Berlin,1824.

771. Ghambray G. Napoleon's Feldzug in Russland 1812.-2 Bd. Berlin, 1824.

772. Denniée P. Itinéraire de l'empereur Napoléon pendant la campagne de 1812.

773. Paris : Paulin, 1842. 4., 211, 1. s.

774. Gouvion Saint-Cyr L. Mémoires pour servir à l'histoire militaire sous le Directoire, le Consulat et l'Empire. Vol. 1-4. Paris, 1831.

775. Holzhausen P. Die Deutschen in Russand 1812. Berlin, 1912. - 260 s.

776. Hourtoulle F. G. Moskowa-Borodino: la bataille des Redoutes /

777. F. G. Hourtoulle; illustrations d'André Jouineau. Paris: Histoire & Collections, 2000. - 120 p.

778. Jehin P. Rapp: le sabreur de Napoléon / J. Rapp. Strusbourg: Nuée Bleue, 1999.-286 s.

779. Kukiel M. Jazda polska nad Moskwa. Bitwa pod Mozajskiem, 7 wrzesna 1812 r. / M. Kukiel. Poznaniu: Wielkopolska Ksiegarna Naktadowa K. Rzepeckiego, 1929. - 92 p., plans.

780. Kukiel M. Wojna 1812 roku / M. Kukiel. T. 1-2. Krakov, 1937.

781. Las-Kases E. Mémorial de Sainte-Héléne. T. 1-8. Paris, 1823.

782. Martinien A. Liste des Officiers généraux tués ou blessés sous le premier Empire de 1805 a 1815. Paris, Limoges, 1895. - 36 p.

783. Merkle J. Briefweschen der Großfürstin Katharina Pawlowna, Köning von Württemberg, mit Johann Georg Müller in Schaffhausen // Württembergische Vierteljahreshefte für Landesgeschichte, Neue Fold, V. Jahrgang. Stuttgart, 1896.-236 s.

784. Muralt A., Legier T. Beresina. Erinnerungen aus dem Feldzug Napoleons in Russland 1812 / A. Muralt, T. Legier. Bern, 1940. - 231 s.

785. Palmer A. Alexander I. Gegenspieler Napoleons. Esslingen, Bechtle, 1982.-409 s.

786. Rapp J. Mémoiries du général Rapp, aide de camp de Napoléone, écrits par luiméme. Paris: Bossange Frres, 1823. - Viii, 439 s., tabl.

787. Rosselet A. Souvenirs de Abraham Rosselet. Neuchatel: J. Attinger, 1857. -xxi, 521 p.

788. Segur P. de Histoire de Napoleon et de la Grande Armée pendant L'année 1812. T. 1-2. Paris, 1826.2\. Smith D. Borodino / D. Smith. Moreton-in-March (Glocestershire): Windrush press, 1998. - 201 p., maps., ports.

789. Schumacher J.-G. Journal et souvenirs de Gaspard Schumacher Capitaine aux Suisses de la Garde Royale: 1798-1830. Paris: Fayard, circa 1906. - 137 s.

790. Французска-руская вайна 1812 года: еурапейскія дыскурсы І беларускі погляд: Матэрыялы Міжнар. навук. канф., 29-30 лістап. 2002 г., Мінск / Адк. рэд. К. І. Козак, В. В. Швед. Мн.: Выд. цэнтр БДУ, 2003. - 270 с.